Тенденции развития технологического предпринимательства в российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Амерханова Алсу Камилевна

• Амерханова Алсу Камилевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Амерханова Алсу Камилевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования технологического предпринимательства

1.1. Подходы к определению сущности технологического предпринимательства

1.2. Особенности и специфика факторов технологического предпринимательства

1.3. Проблемы и возможности развития технологического предпринимательства в российской экономике

Глава 2. Механизмы функционирования технологических предпринимательских структур в российской экономике

2.1. Показатели диагностики деятельности субъектов технологического предпринимательства

2.2. Влияние интеллектуальной собственности на развитие технологического предпринимательства

2.3. Моделирование развития технологического

предпринимательства

2.4. Мероприятия по активизации деятельности технологических предпринимательских структур

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции развития технологического предпринимательства в российской экономике»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Последние несколько десятилетий ознаменовались существенными изменениями в развитии технологий, социально-экономических процессах и институциональных условий в большинстве стран мира. Происходящие изменения связаны с обострением целого ряда общемировых проблем, таких как проблема старения населения, увеличения экономического неравенства, поиска новых источников энергии, разработки социальных инноваций и других. Изменение факторов внешней среды для субъектов хозяйственной деятельности проявляется в том, что прогресс в научно-технической сфере приводит к преобладанию результатов использования технических средств, благодаря чему формируется техносфера, как совокупность создаваемых людьми искусственных систем.

Развитие инновационных и технологических направлений деятельности приводит к появлению новых рынков и ниш, расширяя тем самым пространство экономической активности, создания прибавочного продукта и потребительской ценности - что способствует, не только приращению частной, но и общественной выгоды - в виде увеличения потенциального объема налогооблагаемой базы, новых рабочих мест, накопления потенциала для дальнейшего развития (что соответствует основным теоретическим положениям концепции устойчивого экономического развития, за счет диверсификации экономической системы).

Данные изменения затронули и российскую экономику, в которой продолжается переход к пятому технологическому укладу, одним их системообразующих признаков которого является доминирование био- и нанотехноло-гий, а также инфокоммуникационных технологий, новых видов материалов и энергии, генной инженерии, что нашло отражение в формировании национальных приоритетных направлений развития научно-технической сферы. Трансформация роли нанотехнологий и гуманитарных технологий, которые в значительной степени определяют структуру и содержание человеческого

капитала, при прочих равных приведет к развитию следующего технологического уклада (шестого), для которого также будут присущи признаки экономики знаний: конкуренция на рынке высокотехнологических товаров /услуг /технологий, ориентация производственных структур на создание повышенной добавленной стоимости с использованием инноваций (технологических и управленческих), превращение интеллектуальных ресурсов в важнейший фактор производства, цифровизация экономики, электронная торговля, что является значимым для повышения благосостояния, качества и уровня жизни населения, приращения как частной, так и общественной выгоды.

Все это приводит к становлению нового типа предпринимательских структур, которые обладают необходимыми техническими, передовыми, инновационными компетенциями, непрерывно осуществляющие творческую деятельность для создания и реализации собственных новых идей и усовершенствований. Обострение геополитических и макроэкономических рисков привело к ухудшению текущего положения России на рынке технологических инноваций, что отражается в сокращении объема расходов иностранных инвесторов в научно-исследовательские разработки, а также в ограничении доступа к передовым технологиям в регионах при одновременном сокращении объемов инвестиций отечественных предпринимательских структур на науку и исследования.

Несмотря на реализацию органами государственной власти целого ряда программ, которые направлены на создание точек роста и зон опережающего развития (наукоградов, особых экономических зон, инновационных экосистем ВУЗов и научных центров, инновационных кластеров и др.), на развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в области инноваций и промышленного производства, центров кластерного развития, центров инжиниринга, центров прототипирования и центра сертификации, индикаторы состояния высоко технологического предпринимательства и определяемый им уровень инновационной активности экономики России значимо уступают зарубежным показателям.

Недостаточный уровень творческой и инновационной активности субъектов технологического предпринимательства препятствует повышению уровня инновационной активности экономики России. По мнению экспертного сообщества, большинство стартапов банкротятся в период до 5 лет своего существования, и до 80% неудач связано с проблемами капитализации, маркетинга и управления. Отличительные характеристики технологического предпринимательства в российской экономике предопределяют необходимость разработки адаптированных к этой специфике мер государственной поддержки, выбора инструментов финансирования на первых стадиях развития и др.

Всё вышеуказанное определило выбор темы данного диссертационного исследования, и определило ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Проблема экономического роста и развития в условиях технологических изменений и роста неопределенности внешней среды является комплексной. Отдельные ее элементы рассматривались различными направлениями экономической мысли: теорией ограниченной рациональности, теорией предпринимательства (в части выявления мотивации экономических агентов к реализации предпринимательской деятельности в целом, и технологических инноваций в частности), теориями фирм (ресурсная теория фирмы, неоинституциальная теория фирмы и другие), экономической теорией благосостояния, теориями экономического роста, теорией сетевой экономики, теорией государственного регулирования экономики и теорией технологических укладов.

Теория предпринимательства развивалась вместе с развитием всей совокупности экономических отношений и инструментария научного анализа и научных исследований. Начало формирования теории предпринимательства было положено в ХУП-ХУШ вв. в работах Р. Кантильона, который определял предпринимательство как деятельность, осуществляемую в условиях риска. Дальнейшее развитие этой теории в XIX веке было связано с его определением как деятельности по рационализации факторов производства

(А. Маршалл, Дж.Б. Кларк, Ф. Уокер и Ж.Б. Сей), в качестве деятельности по эксплуатации наемных работников ради присвоения создаваемой ими прибавочной стоимости (К. Маркс), а также в качестве рациональной хозяйственной деятельности, которая направлена на реализацию общественных ценностей (В. Зомбарт, М. Вебер). В XX веке сформировались подходы с сущности предпринимательской деятельности как новаторства (Й. Шумпетер), а также деятельности, обеспечивающей оптимизацию обменных операций в регионах (Л. фон Мизес, И.Кирцнер, Ф.А. фон Хайек), как деятельности по прогнозированию основных параметров развития производства в условиях неопределенности (И. Тюнен, М. Добб, Ф. Найт).

Методологические аспекты предпринимательской деятельности представлены в трудах Дж.М. Кейнса (необходимость государственного регулирования), П. Абурдена, П. Друкера, Б. Карлоффа, Дж. Несбита, А. Тоффлера (теории инновационной экономики и экономики, основанной на знаниях во взаимосвязи с технологией предпринимательского управления), Дж. Барона, Д. Миллера, Дж. Бирнса, А. Ньюмана (биологические теории предпринимательства), Р. Мартина (теория социального предпринимательства), Х. Виссемы, Т. Питерса (теория внутрифирменного предпринимательства), И. Адизес (теория жизненного цикла организации).

Теоретико-методологические аспекты технологического предпринимательства в экономике представлены в трудах представителей неоинституциональной теории (Р. Коуз, Х. Демзетц, А. Алчиан, О. Уильямсон), концепции «интегрированной базы обучения» (А. Чандлер), ресурсной теории фирмы (А. Йаффе, Э. Пенроуз, У. Лазоник), теории «ограниченной рациональности» (Р.Нельсон, Г.Саймон, С.Уинтер), эволюционной теории фирмы (Г. Пизано, Б. Когут, У.Цандер), теории «основанных на новых технологиях фирм» (Р.Оуки, С.Купер, С.Шейн). Взаимосвязь науки и промышленности исследовали О. Гранштранд, Б. Мартин, Э. Штайнмюллер и другие.

В трудах российских учетных-экономистов предпринимательская деятельность во взаимосвязи с инновациями исследована в трудах

Т.А. Алимовой, Е.М. Разумовской, Н.В. Каленской, М.П. Посталюка, Н.З. Сафиуллина и др. Особенности технологического предпринимательства и возможностей использования инструментов венчурного финансирования для его активизации в российской экономике представлены в трудах Е.В. Вашуриной, Г.Г. Елецких, В.О. Икрянникова и других.

Несмотря на значительное число работ, посвященных отдельным аспектам предпринимательской деятельности и ее роли в реализации стратегии инновационного развития в национальной экономической системе, следует признать отсутствие единой трактовки сущности технологического предпринимательства и факторов его развития, не достаточно изучены факторы национальной специфики технологического предпринимательства во взаимосвязи с интеллектуальной собственностью, не определены теоретико-методические подходы к роли государственного регулирования данного типа предпринимательства.

Потребность в комплексном, междисциплинарном исследовании технологического предпринимательства определили цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель данной диссертационной работы состоит в обосновании теоретико-методического подхода к исследованию технологического предпринимательства, выявлению тенденций развития и разработке практических рекомендаций, направленных на его развитие в российской экономике.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1. Определить подходы к определению сущности технологических предприятий и предложить методы по его исследованию.

2. Выявить проблемы и раскрыть возможности развития технологического предпринимательства в российской экономике.

3. Обосновать специфические факторы, определяющие развитие технологического предпринимательства.

4. Провести классификацию показателей деятельности субъектов технологического предпринимательства.

5. Обосновать направления активизации финансирования деятельности технологических предпринимательских структур.

6. Разработать модель развития технологического предпринимательства с учетом особенностей становления российской экономики.

Объектом исследования выступает технологическое предпринимательство.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе создания условий по развитию технологического предпринимательства с учетом особенностей российской экономики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали положения современной экономической теории, гипотезы и концепции; неоинституциональной, неоклассической и ресурсной теории фирм; теории пучка прав собственности; теории сетевой экономики; теории государственного регулирования экономики; теории технологических укладов; фундаментальные труды российских и зарубежных ученых в сфере развития инновационной деятельности, российской экономики, совершенствования предпринимательских экосистем и др.

Решение поставленных в работе задач потребовало использования общенаучных и специальных методов. В числе последних в соответствии с рабочей гипотезой исследования использованы методы статистического наблюдения, сравнительного анализа, вероятностные и прогностические методы, методы графического изображения, нестандартизированное интервьюирование руководителей предприятий малого и среднего бизнеса и представителей органов государственной власти, включенное наблюдение, контент-анализ.

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, статистические

данные Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», АО «Российская венчурная компания», Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Сколковского института науки и технологий (Сколтех), Центра интеллектуальной собственности «Сколково», Агентства стратегических инициатив (АСИ), ГК «Российская корпорация нанотехнологий», Фонда «Открытые инновации», Ассоциация инновационных регионов России (АИРР), Национального отчета в рамках международной программы GEM «Глобальный мониторинг предпринимательства (Россия, 2012 г.)».

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования предпринимательской деятельности в РФ и ее регионах, среди них: Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р), Комплексная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» (утв. распоряжением Правительства РФ от 10.03.2006 г. № 328-р) и др. В качестве информационных источников использованы статистические данные, опубликованные в научных монографиях и периодической литературе, статьи отечественных и зарубежных ученых, аналитические отчёты государственных учреждений; материалы научно-практических конференций, свободно распространяемые информационные ресурсы сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 1.1. Политическая экономия: эффективность общественного производства; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; 1.4. Развитие институтов

хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.01 - экономическая теория.

Научная новизна результатов исследования состоит в научном обосновании теоретико-методического подхода к содержанию технологического предпринимательства, а также в разработке практических рекомендаций, направленных на его развитие в современной российской экономике, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дано расширенное определение понятию «технологическое предпринимательство» и представляющее собой самостоятельный тип предпринимательской деятельности, возникший в условиях становления постиндустриального хозяйственного уклада вследствие технологической диверсификации в продуктово-технологической матрице предпринимательских структур и вертикального трансфера технологий из сферы научных исследований в сферу производства с использованием инструментов коммерциализации; при этом атрибутивными свойствами технологического предпринимательства выступает специфика продукта, представленного высокоспециализированными знаниями в различной форме (технологических инновациях), ресурсов (наукоемкие идиосинкратические активы), уникальных комбинациях профиля рынка, способов дистрибуции, а также технологий предпринимательского управления, ориентированных на снижение транзакционных издержек поиска информации на основе формирования доверительных отношений и долговременного сотрудничества, что инициирует реализацию механизма венчурного финансирования.

2. Доказано, что явление технологического предпринимательства является результатом воздействия новых технологических укладов и эволюции теории фирмы, что позволило обосновать теорию инновационно-активного предпринимательства как одного из ключевых видов ресурсов повышения эффективности общественного производства в современных условиях развития экономики, в том числе российской. При этом определены сущность, особенности и признаки технологических предпринимательских структур,

позволившие разработать и представить механизмы государственной поддержки.

3. Обоснованы и классифицированы факторы, способствующие развитию технологического предпринимательства в экономической системе: специфические факторы определяются для конкретной страны, территории, имеющей административное обособление; общие факторы определяются как совокупность институциональных, организационных, культурных условий, что позволило выделить тенденции и специфические факторы развития технологического предпринимательства для российской экономики, а именно: неравномерность развития отдельных регионов России; слабое использование объектов интеллектуальной собственности; преобладание государственных источников финансирования технологических проектов и другие.

4. Предложена классификация показателей, оценивающие степень развития технологического предпринимательства: численность научно-технических кадров; количество объектов интеллектуальной собственности и объемы экономических операций с ними; затраты на НИОКР; структура затрат на финансирование деятельности предприятий в разрезе источников; группа показателей использования новых форм партнерства экономических агентов (государственно-частное партнерство и другие схемы), что позволило сформулировать и предложить направления активизации негосударственных источников финансирования деятельности субъектов технологического предпринимательства с учетом особенностей развития российской экономики: популяризация технологического творчества экономических агентов как основа личностных и культурных факторов развития технологического предпринимательства; поддержка системы льгот субъектам малого бизнеса в получении доступа к финансовым ресурсам.

5. Обосновано влияние интеллектуальной собственности на развитие технологического предпринимательства, что подтверждено зависимостью уровня рентабельности технологического стартапа от доли венчурного капитала в первоначальных инвестициях в проект (при условии использования

для создания конкурентного преимущества объектов интеллектуальной собственности), тогда как для предпринимательских фирм, не использующих объекты интеллектуальной собственности, такая зависимость не подтверждается, что отражается в результатах статистического анализа, проведенного в работе.

6. Разработана и предложена модель развития технологического предпринимательства с учетом выявленных особенностей российской экономики, направленная на создание конкурентного преимущества ноу-хау или оригинальную управленческую технологию, которые позволяют использовать специальные предпринимательские зоны с целью внедрения патентов как основы создания конкурентного преимущества посредством специальных предпринимательских режимов, позволяющих оптимизировать налоговую нагрузку предпринимательских структур на ранних стадиях их развития, что подтверждено проведенным в работе корреляционным анализом.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии теории экономики предпринимательства в части уточнения сущности технологического предпринимательства в российской экономике и направлений его развития во взаимосвязи с закономерностями реализации интеллектуальной собственности. Представленные в диссертации теоретические положения, методические подходы и практические предложения направлены на стимулирование предпринимательской активности, повышение уровня инновационности российской экономики. Сформулированные методические рекомендации по стратегическому управлению предпринимательскими техноструктурами могут быть использованы при разработке и внедрении инновационных бизнес-моделей, а также при формировании территориальных инновационных систем с участием стартапов.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся на подготовке и переподготовке кадров высшей квалификации для предприятий,

органов государственной власти и местного самоуправления, при чтении курса «Основы предпринимательской деятельности» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 18 научных работ общим объемом 22,65 п.л. (авт. - 16,4 п.л.), в том числе 4 научных статей в журналах «Экономические науки», «Казанский экономический вестник», «Наука и бизнес: пути и развития» и других, входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Основные выводы используются в деятельности предприятий, осуществляющих технологическое предпринимательство при разработке стратегий развития, а также в учебном процессе ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определяется на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы, таблично-графического материала.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень разработанности проблемы в трудах отечественных и зарубежных ученых, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертационной работы, информационная база исследования, представлены научная новизна и практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования технологического предпринимательства» определен понятийный аппарат исследования; выявлены альтернативные трактовки фирмы с использованием познавательного потенциала новой институциональной экономической тео-

рии, теории предпринимательского управления и неоклассической теории; сформулированы особенности технологического предпринимательства и определены специфические функции, выполняемые субъектами технологического предпринимательства на современном этапе развития российской экономики.

Во второй главе «Механизмы функционирования технологических предпринимательских структур в российской экономике» выявлена специфика формирования и развития предприятий, осуществляющих технологическое предпринимательство в российской экономике; выявлено влияние интеллектуальной собственности на технологическое предпринимательство, сформулирована трактовка потенциала эффективного использования в секторе технологического предпринимательства.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования технологического предпринимательства

1.1. Подходы к определению сущности технологического

предпринимательства

Непрерывность совершенствования процессов экономического воспроизводства является ключевым условием нормального, стабильного функционирования экономических систем. Реальность такова, что именно непрерывность изменений, новаций создает благоприятную среду для повышения инновационной активности предприятий. И как следствие - оказывает положительное влияние на показатели уровня и качества жизни населения, на развитие территорий, и национальной экономической системы в целом.

Недостаточная динамика основных макроэкономических показателей в России за последнее десятилетие связаны как с негативным влиянием процессов глобальной трансформации всего миропорядка и мирового хозяйства, ухудшением геополитической ситуации вокруг России, сохраняющейся достаточно ощутимой зависимостью макроэкономических индикаторов от цен на энергоносители, так и структурными ограничениями социально-экономического роста во внутренней среде.

Последние десятилетие большинство исследователей сходятся во мнении о том, что эффективность национальных экономических систем в значительной степени зависит от показателей динамики инновационного развития, поскольку именно от инновационной активности отечественных предприятий зависит конкурентоспособность России. Особенно важны темпы инновационного развития и накопления критической массы инновационных проектов в современной системе экономических отношений, основанной на знаниях и использовании преимуществ сетевого взаимодействия.

При этом следует отметить тот факт, что количественные показатели влияния уровня развития предпринимательства на экономический рост современной экономической теорией изучено достаточно слабо, сравнительный

межстрановой анализ показывает ряд общих функций технологически ориентированных предпринимательских структур:

1) обеспечение занятости экономически активного населения;

2) уменьшение зависимости экономики от субъектов крупного бизнеса и транснациональных компаний (далее - ТНК), что способствует диверсификации отраслевой структуры, повышая тем самым ее устойчивость;

3) участие в перераспределении капиталов среди секторов экономики за счет высокой мобильности субъектов технологического предпринимательства. Небольшой размер фирм позволяет заполнять рыночные ниши, малопривлекательные для субъектов среднего и крупного бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Амерханова Алсу Камилевна, 2021 год

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ // Режим доступа - свободный.

http://base.garant.ru/10164072/

2. Федеральный закон от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г., с изм. от 20.04.2015 г.) «О науке и государственной научно-технической политике» (23 августа 1996 г.) // Режим доступа - свободный. http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 172547/

4. Федеральный закон от 28.11.2011 г. № З35-Ф3 (ред. от 21.07.2014) «Об инвестиционном товариществе» (28 ноября 2011 г.) // Режим доступа - свободный. http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 166032/

5. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев. -М.: НОВОСТИ, 2015. - 256 с.

6. Акерман Е.Н., Бурец Ю.С. Методический подход к оценке интеллектуальной ренты на региональном уровне // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 374. С. 122-126.

7. Архипов А. Бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение / А. Архипов // Вопросы экономики. - 2007. - № 4 - С. 12.

8. Байгуллов Р.М. Развитие рынка интеллектуальной собственности / Р.М. Байгуллов. - Ульяновск: УлГТУ. - 436 с.

9. Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. С. А. Комарова; под ред. Ю. В. Асочакова. - СПб. : Питер, 2008. - 240 с.

10. Бекетов Н.В. Механизм венчурного финансирования инновационных процессов / Н.В. Бекетов // Финансы и кредит. - № 9. - 2008. - С. 6871.

11. Бекетов Н.В. Мировой опыт использования механизма венчурного финансирования инновационных процессов / Н.В. Бекетов // Финансы и кредит. - № 11. - 2008. - С. 82-85.

12. Белов В.Г., Денисов Г.И. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1997. № 6.

13. Бирюков В. В., Бирюкова В. В. Развитие предпринимательства и активизация инновационных процессов в промышленности: монография. -Омск : Изд-во СибАДИ, 2009. - 260 с.

14. Богатова Е.Р. Кредит или венчурное финансирование - что выбрать для развития бизнеса? / Е.Р. Богатова // В курсе дела. - № 7. - 2007 / http:// www.vkursedela.ru.

15. Буланичев В.А. Самоорганизация экономических систем с детерминированным хаосом / В.А. Буланичев, Л.А. Серков // Математическое моделирование. 2007. Т. 19. № 4. С. 116-126.

16. Быченко Ю.Г., Баландина Т.М. Механизм инновационного развития человеческого капитала //Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. - 2019. - Т. 19. - №.1. - С. 12-16

17. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 4. - С. 81-89.

18. Венчурный капитал и прямые инвестиции в инновационной экономике /// РАВИ // Режим доступа - свободный.

http: //www .rvca.ru/rus/resource/library/

19. Веретехина С.В. Государственная политика формирования эффективного рынка труда и занятости населения //Научные исследования-2017: рекомендации и проектные решения по результатам исследований. -РусАльянс Сова, 2018. - С. 61-76.

20. Войтоловский, Н.В. Экономический анализ: учебник для бакалавров / Н.В. Войтоловский, А.П. Калинина, И.И. Мазурова; под редакцией Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 548 с.

21. Всемирный банк. показатели мирового развития (WDI). [Электронный ресурс]. — URL: https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators

22. Всемирный экономический форум. доклад о глобальной конкурентоспособности 2018/2019. - 393 с. [Электронный ресурс]. - URL:

www.weforum.org/gcr

23. Генатулин М.А. Венчурное финансирование инновационной деятельности в России // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2013. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2013/03/1965 (дата обращения: 10.10.2014).

24. Глазьев, С.Ю. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения на 2013-2014 гг.) [Текст] / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2013. - № 3. - С. 3-37.

25. Глоссарий // Инновационный центр «Слален» // Режим доступа -

свободный. http://www.innocentr.com/glossary/?action=view_section&id=28

26. Голиченко О. Г. Современная технологическая революция и новые возможности инновационного развития «догоняющих стран» // Инновации. - 2010. - № 3(137). - С. 12-22.

27. Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР.- М.,

1972

28. Громова Н.В. Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития России //Вестник Волжского университета им. ВН Татищева. - 2019. - Т. 2. - №. 1. - С. 14-22.

29. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. М.: «Вильямс», 2007. 432 с.

30. Дубинина Н.А. Факторы, формирующие конкурентные преимущества предприятия / Н.А. Дубинина // Вестник АГТУ. - 2006. - №4. - С. 42 - 45.

31. Думная Н.Н. Информационная экономика: усиление экономических рисков / Н.Н. Думная // Экономика и управление. - 2013. - № 4. - С. 13 - 19.

32. Ефремова А.А. Анализ и оценка конкурентоспособности предприятия / А.А. Ефремова, Д.Ю. Орловская // CETERIS PARIBUS. - 2015. -№4. - С. 68 - 70.

33. Закон Ульяновской области от 02.11.2006 г. № 161-ЗО (ред. от 05.11.2009) «О государственной поддержке приоритетных инновационных проектов Ульяновской области» // Режим доступа - свободный (электронный ресурс).

34. Закон Ульяновской области от 02.11.2006 г. № 164-ЗО «Об областной целевой программе «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области на 2006-2010 годы».

35. Ибадова Л.Т. Венчурное финансирование малого предпринимательства / Л.Т. Ибадова // Финансы и кредит. - № 4. - 2007.- С. 49-55.

36. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч. // 4.1. Гл. 1-7; 4.2. Гл. 8-13 / Пер. с англ. Новосибирск: ВО «Наука», 1993.

37. Карнаух И.В. Сущность человеческого капитала и управление им в условиях экономики знаний // Роль гуманитарных и социально-экономических наук в развитии общества. - 2019. - С. 68-70.

38. Каширин А.И. Венчурное инвестирование в России / А.И. Каши-рин. - М.: Вершина, 2007. - 320 с.

39. Климов С.М. Значение интеллектуальных ресурсов в постиндустриальной экономике. 2006. - Режим доступа - свободный.

http: //www .elitarium.ru

40. Комарова О.М., Палухин П.Ф. Человеческий капитал, как фактор развития цифрового общества //научно-технический прогресс как фактор развития современного общества. - 2019. - С. 122-126.

41. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Режим доступа - свободный. http://www.constitution.ru/

42. Корчагин Ю.А. Человеческий капитал-что это такое и почему капитал? - Воронеж: ЦИРЭ. - 2017. - 252 с. [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.lerc. ru/?part=articles&art=3 &page=20

43. Котельников В. Базовые понятия венчурного финансирования / В. Котельников / http:// www.cfin.ru.

44. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. - The University of Chicago: «Catallaxy», 1993 // Институт Свободы Московский Либертариум; пер. с англ.: Б.Пинскер; науч.ред.: Р.Капелюшников //Режим доступа - свободный. http: //www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_firm0

45. Кредитный отбор // Режим доступа - свободный. http://www.pro-credit.ru

46. Кристенсен К. Что делать? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений. М.: Альпина Паблишер, 2008. 398 с.

47. Кристенсен К.М., Диллон К., Холл Т., Данкан Д. Закон успешных инноваций. М.: Альпина Паблишер, 2020. 302 с.

48. Кроуфорд Ф. Миф о совершенстве: [пер.с англ.] / Ф. Кроуфорд, Р. Мэтьюс. М.: РОСМЭН - Пресс, 2005.

49. Крылов Т. Венчурное финансирование: кто рискует больше? / Т. Крылов // http://www.1gl.ru.

50. Кузык Б.Н. Россия - 2050: Стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык. - М.: Экономика, 2004.

51. Лемещенко П.С. Информационная экономика Республики Беларусь в контексте мировых тенденций развития / П.С. Лемещенко, Е.В. Шум-ских. - Минск: Мисанта, 2013. - С. 20 - 23.

52. Лобанов М.М. Оценка конкурентоспособности предприятия / М.М. Лобанов // Маркетинг PRO. - 2015. - №7. - С.56 - 57.

53. Лопатин В.Н. Есть ли у умного шанс стать богатым? О становлении рынка интеллектуальной собственности. - М., 2011. // Режим доступа -

свободный. http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f086fe7b-9e9e-42c6-b6f7-

d104ab7546fe#content

54. Лях В.В., Удовк С.Л. Фшська модель шформацшного суспшь-ства: приклад для наслщування (передмова) // Кастельс М., Хiманен П. 1н-формацшне суспiльство та держава добробуту. Фшська модель / Пер. з англ. - К.: Вид-во «Ваклер» у формi ТОВ, 2006. - С. 15-22.

55. Маевский В. И. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики. - 2010. - № 3. - С. 65-85.

56. Марченко Н. Рационализаторская деятельность и ее место в инновационном процессе // Збiрник наукових праць ДЕТУТ. Серiя «Економжа i управлшня». - 2014. - Bun. 29. - с. 273-283.

57. Медведева Е.А. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности в научной сфере / Е.А. Медведева // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 3 / http://www.buhi.ru.

58. Мельник Л. Г. Информационная экономика / Л.Г. Мельник. -Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003. - 288 с.

59. Мельников О.Н. Вектор интеллекта (Анализ отличий материального и духовного (интеллектуального) экономических продуктов) // Российское предпринимательство. - 2004. - № 7. - С. 73-77.

60. Мечерет А.А. Эффективность корпоративного менеджмента /

A.А. Мечерет // Наука и техника транспорта. - 2008. - № 3. - С. 65-70.

61. Мишина М. Малый бизнес в Год предпринимателя / М. Мишина,

B. Отпущенко // Деловое обозрение / http:// www.uldelo.ru.

62. Муратова В.Г. Нематериальные ресурсы как ключевой фактор многоуровневого развития национальной экономики // экономика. Право. Инновации - 2019. - №. 3. - С. 11-15.

63. Нарышкин С.Е. Привлечение иностранных инвестиций: экономическая стратегия и развитие регионов России. - М.: Изд-во «Контракт», 2009. - 163 c.

64. Наука и инновации. [Электронный ресурс]. Москва: Росстат. -URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science _and_innovations/science/#(дата обращения: 12.09.2014).

65. Научные исследования и инновации [Текст] // Российский статистический ежегодник. 2012 [Текст]: стат. сб. - М., 2012. - 648 с.

66. Неверович А.В. Проблемы моделирования инновационных процессов // Журнал правовых и экономических исследований, 2009, №3. 81-89

67. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Р.Нельсон, С.Дж.Уинтер; пер. с англ. М.Я.Каждана; науч. ред. пер. В.Л.Макаров; Акад. народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. - М.: Дело, 2002.

68. Нестеров А.В. Инновации: системный подход / А.В. Нестеров // Компетентность. 2007. № 6(47). С. 3-13.

69. Никконен А.И. Венчурный капитал - катализатор развития инновационной экономики // Инициативы XXI века. 2010. № 1. Режим доступа: www.ini21.ru

70. Об инновационной деятельности и использовании передовых производственных технологий в Ульяновской области в 2007 году. Стат. бюллетень / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области. - Ульяновск, 2008. - 23 с.

71. Областная целевая программа «Развитие промышленной деятельности в Ульяновской области на 2006 - 2010 годы» // Режим доступа -

свободный. http://invest.ulgov.ru/invest/advantages/785/

72. Общероссийская общественная организация малого и среднего бизнеса «Опора России». Официальный сайт // Режим доступа - свободный.

http://opora.ru/

73. Орехов В.Д., Причина О.С. Стратегическое управление развитием человеческого капитала в России //Стратегическое планирование и развитие предприятий. - 2019. - С. 462-465.

74. Отчет по результатам общероссийского исследования «Инновационное малое и среднее предпринимательство: проблемы развития» // Режим доступа - свободный. http:// www.opora.ru

75. Петров В. Алгоритм решения изобретательских задач: учеб. по-

собие / В. Петров. Тель-Авив, 1999. 242 с.

76. Письмо Президента РФ от 30.03.2002 г. № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» // Режим доступа -свободный. http://www.scrf.gov.ru/documents/15/22.html

77. Пщопригора О. А., Пщопригора О. О. Право штелектуально! власност в Укра!ш: Навч. Пошбник для студенлв юрид. Вузiв i ф-тiв ун-тiв. - К.: Юршком 1нтер, 1998. - 336 с.

78. Поболь А.И. Теоретические корни концепции наукоемкого предпринимательства // Тр. Мин. ин-та упр. и предпринимательства. - 2007. - № 3 (11). - С. 106-112.

79. Поленова С.Н. Интеллектуальная собственность: правовое положение и правовые основания бухгалтерского учета/ С.Н. Поленова // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2007. - № 17/ http://www.buhi.ru.

80. Поленова С.Н. Интеллектуальная собственность: сущность, экономическое содержание, основы правового регулирования / С.Н. Поленова // Все для бухгалтера. - 2008. - № 11 // Режим доступа - свободный. http://

www.buhi.ru

81. Поленова С.Н. Интеллектуальная собственность: сущность, экономическое содержание, основы правового регулирования / С.Н. Поленова // Все для бухгалтера. - 2007. - № 11 // Режим доступа - свободный.

http://www.buhi.ru

82. Постановление Председателя Правительства Ульяновской области от 30.11.2007 г. № 433 «Об областном конкурсе «Лучший инновационный проект».

83. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 г. № 153н (ред. от 24.12.2010 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» // Режим доступа - свободный. http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 111054/

84. Приображенская В.В. Нематериальные активы: нововведения в учете / В.В. Приображенская // Бухгалтерский учет. - 2008. - №5. - С. 6-15.

85. Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). Индексы и индикаторы человеческого развития: Обновленные статистические данные 2018. - 122 с. [Электронный ресурс]. - URL:

http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_ru.pdf

86. Псеуш З.А. Венчурное кредитование / http:// www.bankir.ru

87. Романенко Е. В. Государство и малое предпринимательство: особенности взаимодействий в современных условиях: монография. - М.: Экономика, 2010. - 245 с.

88. Романчин, В. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления [Текст] / В. Романчин, И. Скоблякова, В. Смирнов. - Орел : Изд-во ОрелГТУ, 2002. - 248 с.

89. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб. / Росстат. -М., 2006. - 806 с.

90. Российский фонд технологического развития. Официальный сайт. // Режим доступа - свободный. http://www.rftr.ru/

91. Россия в цифрах. 2007: Крат.стат.сб. / Росстат. - М., 2007. - 494 с.

92. Рубин М.С. Теория Развития Материальных Систем (ТРМС) / М.С. Рубин // Развитие системы подготовки преподавателей, специалистов и исследователей ТРИЗ: тезисы докладов науч.-практич. конференции. Петрозаводск, 18-20 июля 2003 г. Петрозаводск, 2003.

93. Серков Л.А. Синергетическое моделирование инновационных процессов / Л.А. Серков / Европейско-Азиатский институт управления и предпринимательства, г. Екатеринбург. http://spkurdyumov.narod.ru/serkovv.zip

94. Слюсарева И. Большой стране позарез нужны маленькие кредиты/ И. Слюсарева // Финансовый аналитик. - № 9 / http:// www.bankir.ru

95. Сочнева, Елена. Человеческий капитал. Проблемы измерения и роста в российской экономике. Монография, 2019. - 225 с.

96. Столяров И.И. Формирование национальной инновационной системы. - М.:ТЕИС, 2007. - С. 64.

97. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 №1)) // Режим доступа -

свободный. http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 101907/

98. Траут Дж. Большие бренды - большие проблемы. - СПб. : Питер, 2009. - 256 с.

99. Тугускина Г.Н., Тимохова К.А., Чубукова И.В. Роль человеческого капитала в инновационном развитии предприятия // Известия высших учебных заведений / Поволжский регион. Экономические науки. - 2019. - №. 1 (9). - С. 24-32.

100. Угнич Е.А. Актуальный вектор развития венчурного капитала в современной России. Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 30. Февраль 2012 г. // Режим доступа - свободный. http://e-

j ournal. spa.msu.ru/images/File/2012/30/Ugnich.pdf

101. Ушаков И.И. Как привлечь инвестиции. - СПб.: Питер, 2006. -

224 с.

102. Федорова Т.А. Расчет компенсации за упущенную выгоду при венчурном кредитовании / Т.А. Федорова, О.А. Зайцев // Финансы и кредит. -№ 9. - 2008. - С. 17-21.

103. Финансирование инновационного развития. Сравнительный обзор стран ЕЭК ООН в области финансирования на ранних стадиях развития предприятий. Перевод с англ. - СПБ.: РАВИ, 2008. - 300 с.

104. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний (How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate) / Э. Харгадон. М.: Вильямс, 2007. 304 с.

105. Чарочкина Е.Ю., Сергеев П.В. Роль человеческого капитала в формировании конкурентоспособной экономики //Известия Юго-Западного

государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2013. - №. 2. - 50 с.

106. Шаститко А. Е. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения // Балтийский регион. - 2009. - № 2. - C. 9-31.

107. Швиданенко Г.А. Интеллектуализация процесса бизнес-планирования в условиях современной экономики // GISAP. Economics, jurisprudence and management. - 2014. - № 3. - С. 6-9.

108. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. 864 с.

109. Шуркевич И.А. Венчурное инвестирование в России / И.А. Шур-кевич. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА». - 2008. - 340 с.

110. Шуркевич И.А. Венчурное инвестирование в России / И.А. Шуркевич. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА». - 2008. - С. 234-235.

111. Шуткин А. Альтернативные механизмы финансирования малого предпринимательства / А. Шуткин // Финансовая газета. Региональный выпуск. - № 12. - 2001 // Режим доступа - свободный. http://www.buhi.ru

112. Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки / А.И. Яблонский. М.: Мысль, 1986.

113. Alchian A. Uncertainty. Evolution. and Economic Theory // Journal of Political Economy. 1950. - №3.

114. Alchian A.A. Production. Information Costs. and Economic Organization / A.A.Alchian, H.Demsetz // The American Economic Review. -1972. - Vol. 62, № 5. - P. 777-795.

115. Alic J. Beyond Spinoff: Military and Commercial Technologies in a Changing World / J.Alic [et al]. - Boston: Harvard Business School Press. 1992.

116. Autio E. Early Growth and External Relations in New Technology-Based Firms / E.Autio // Entrepreneurship: The Engine of Global Economic Development: USASBE Annual National Conference Proceedings. San Francisco. California. 21-24 June 1997.

117. Baumol J. Entrepreneurship in Economic Theory / W.J.Baumol // The American Economic Review. - 1968. - Vol. 58, № 2. - P. 64-71.

118. Bengt-Ake. Why study national system and national styles of innovations? // Technol. Analysis & Strategic Manag. - 1998. - № 4.

119. Bennet Roger. Small Business Survival. Pitman Publishing, 1993. -

260 p.

120. Bigwood M. P. Managing the New Technology Exploitation process // RTM. - 2004. - № 6.

121. Bingham P. Pursuing Innovation in a Big Organization// RTM. -2003. - № 4.

122. Casson M.C. An Entrepreneurial Theory of the Firm / M.C.Casson // Competence, Governance and Entrepreneurship: Advances in Economic Strategy Research / Eds.: N.Foss, V.Mahnke. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 116-145.

123. Chakradhari Agrawal. Global study on Status of Small and Medium Enteфrises. Part I/World Assembly of Small and Nedium Enteфrises. l989.

124. Chesbrough H. Open Innovations: the New Imperative for Creating and Profiting from technology // RTM. - 2003. - № 3.

125. Commission recommendation of 6 May 2003. Official Journal of the European Union. - 20.5.2003. - URL:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:124:0036:0041:EN:PDF (дата обращения: 12.09.2013).

126. Drucker Peter F. The New Realities. A Mandarin Paperback. 1990. -

262р.

127. Dye T. American Federalism: Competition among Governments. -Lexington, Mass., Toronto, 1990.

128. Entrepreneurship & Regional Development, Taylor& Francis Ltd. 1991. - №23. - pp. 17-31.

129. Focus on SMEs/ Panorama of EU Industry. EUROSTAT. №6, 1995. pp.61-69.

130. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. - London : Printer Publishers, 1987.

131. Furuboth E., Richter. The New institutions Economics: An Assesment // . The New institutions Economic, eds. Furuboth E., Richter. 1991.

132. Gibb A. Entrepreneurial Core Capacities, Competitiveness and Management Development in the 21st Century. June, 1998, 35 p.

133. Gibb A., Davies L. In pursuit of Frameworks for the Development of Growth Models of the Small Business // International Small Business Journal 9, 1. Pp. 15-31.

134. Government of Ireland. Central Statistics Office. Community Innovation Survey 2008-2010. - Dublin, Ireland: Stationery Office of Central Statistics Office, 2014. - ISBN 978-1-4064-2651-9.

135. Grandstrand O. Towards a Theory of the Technology-Based Firm / O.Grandstrand // Research Policy. - 1998. - Vol. 27. - P.465-489.

136. Grubler A. Time for a Change: On the Pattern of Diffusion of Innovation // Daedalus. 1996. № 1. Р. 19-42.

137. Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society / F.A.Hayek // American Economic Review. - 1945. - Vol. XXXV, № 4. - P. 519-30.

138. Juster T., Stafford F. The Allocation of Time: Empirical Findings, Behavioral Models, and Problems of Measurement // Journal of Economic Literature, June, 1991. - P. 471-522.

139. Klein D.B.B. Discovery and the Deepself / D.B.B.Klein // Review of Austrian Economics. - 1999. - Vol. 11. - P. 47-76.

140. Knight F. Risk, Uncertainty, and Profits / F.Knight // The Library of Economics and Liberty. - Boston, New York, 1921. - Mode of access: http: //www.econlib.org/library/Knight/knRUP.html.

141. Kraay A. The World Bank Human Capital Index: A Guide //The World Bank Research Observer. - 2019. - Т. 34. - №. 1. - pp. 1-33. [Электронный ресурс]. - URL: https://doi.org/10.1093/wbro/lkz001

142. Lasonik W. The Innovative Firm / W.Lazonik // The Oxford Handbook of Innovation / Eds.: J.Fagerberg, D.C.Mowery, R.R.Nelson. - Oxford University Press, 2006. - P.29-55.

143. Lasonik W. The Innovative Firm / W.Lazonik // The Oxford Handbook of Innovation / Eds.: J.Fagerberg, D.C.Mowery, R.R.Nelson. - Oxford University Press, 2006. - P.29-55.

144. Lasonik W. The Innovative Firm / W.Lazonik // The Oxford Handbook of Innovation / Eds.: J.Fagerberg, D.C.Mowery, R.R.Nelson. - Oxford University Press, 2006. - P.29-55.

145. Moss S. An Economic Theory of Business Strategy. An Essay in Dynamics Without Equilibrium / S.Moss [Electronic resource]. - 1999. - Mode of access: http://cfpm.org/~scott/bus-strat/intro.html#contents

146. Oakey R. The Management of Innovation in High-Technology Small Firms: Innovation and Regional Development in Britain and the United States / R.Oakey, R.Rothwell, S.Cooper. - Pinter Publishers Limited, 1988.

147. Palmer N.A. Polanyi's Concept of Tacit Knowing / N.A.Palmer. -Harvard University, 2001. - Mode of access: http://www.gse.harvard.edu/

148. Piore M. J., Sabel C. F. The second industrial divide // Prospect for prosperity. N. Y. : Basic Books, 1984.

149. Ricketts M. Theories of entrepreneurship: historical development and critical assessment / M.Ricketts // Handbook on Entrepreneurship / Eds.: M.Casson, B.Yeung, A.Basu, N.Wadeson. - Oxford University Press, 2006. -P.33-58.

150. SMEs in Europe - competitiveness, innovation and the knowledge-driven society. Luxemburg: Office for official publications of the European Communities. - 2002. - ISBN 92-894-4252-2.

151. Tushman M.L. Managing strategic. Innovation and change / M.L. Tushman, Ph. Anderson. Oxford university press, 2004. 635 p.

152. United Nations Economic Commission for Europe, Financing innovative development. New York and Geneva, 2007. P. 56. Режим доступа:

[http://www.unece.org/fileadmLn/DAM/ceci/publications/fid.pdf]

153. Академiя правових наук Украши. Науково-дослщний iнститут iнтелектуальноi власностi. Питання iнтелектуальноi власностi. Збiрник нау-кових праць. Випуск п'ятий. О.Б. Бутшк-Оверський Рацiоналiзаторська про-позицiя в умовах становлення шформатизацп економiки i сустльства. - К.: 2007. - 287 с.

154. http:// www.creditforbusiness.ru/venture

155. http: // www.extech.ru.

156. http:// www.techbusiness.ru/tb/archiv/number1/page02.

157. http://www.cecsi.ru/coach/venture financing

158. http://www.sme. u/orgs/venfund/homerus.html.

Основные показатели деятельности индивидуальных предпринимателей

2017 2018 2019

Численность занятых в сфере индивидуальной предпринима-тельской деятельности, человек 357000 354011 477381

Численность фактически действующих индивидуальных предпринимателей, человек 175077 212442 261561

Численность наемных работни-ков, занятых в сфере индиви-дуальной предпринимательской деятельности, человек 155896 104555 141698

Объем выручки (с учетом налогов и аналогичных обязательных платежей) от продажи товаров, продукции, работ и услуг, млн. рублей 1279708,8 1362670,1 1824681,8

Основные показатели деятельности индивидуальных предпринимателей по видам экономической деятельности за 2019 год

Численность фактически действующих индивидуальных предпринимателей, человек Объем выручки (с учетом налогов и аналогичных обязательных платежей) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, млн. рублей

Всего 261561 1824681,8

сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 539 8693,5

добыча полезных ископаемых 40 474,8

обрабатывающие производства 9813 1)

обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 58 1365,7

водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 202 2068,5

строительство 11082 77110,4

торговля оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов 73481

транспортировка и хранение 23410 70922,4

деятельность гостиниц и предприятий общественного питания 4973

деятельность в области информации и связи 21929 96076,2

деятельность финансовая и страховая 3684

деятельность по операциям с недвижимым имуществом 31661 350356,5

деятельность профессиональная, научная и техническая 37245

деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги 11918 72350,9

образование 6844 14321,3

деятельность в области здравоохранения и социальных услуг 1205

деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений 10852 70586,1

предоставление прочих видов услуг 12624 63039,6

Финансирование науки в РФ

Показатели 2017 2018 2019

Расходы на гражданскую науку из средств федерального бюджета, млн. руб., в том числе: 377882,2 420472,3 489158, 4

на фундаментальные исследования 116977,6 149550,0 192495,0

на прикладные научные исследования 260904,6 270922,3 296663,1

в процентах:

к расходам федерального бюджета 2,30 2,52 2,69

к валовому внутреннему продукту 2) 0,41 0,40 0,44

Инновационная промышленность

Ед. измерения 2016 2017 2018 2019

Отгружено товаров собственного про-

изводства, выполнено работ и услуг собственными силами млн рублей 51 316 285,5 57 611 057,8 68 982 626,6 92 253 929,6

Инновационные

товары, работы и 4 364 321,7 4 166 998,7 4 516 276,4 4 863 381,9

услуги

Удельный вес ин-

новационных то-

варов, работ и услуг в общем объеме отгружен- процент 8,5 7,2 6,5 5,3

ных товаров, вы-

полненных работ и

услуг

Затраты на инновационную деятельность млн рублей 1 284 590,3 1 404 985,3 1 472 822,3 1 954 133,3

Удельный вес за-

рат на технологи-

ческие инновации

в общем объеме процент 2,5 2,4 2,1 2,1

отгруженных това-

ров, выполненных

работ и услуг

Удельный вес ор-

ганизаций, осу-

ществлявших эко-

логические инновации в отчетном процент - 1,1 - 0,6

году, в общем чис-

ле обследованных

организаций

В таблице представлены данные об удельном весе инновационной промышленности в промышленности Российской Федерации, а также удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме товаров, работ и услуг за период с 2016 по 2019 год. Несмотря на значительное увеличение объемов отгруженных товаров, выполненных работ и услуг к 2019 году, наблюдается тенденция уменьшения доли инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме.

Доля затрат на инновационную деятельность (технологические инновации) также уменьшается в этот период времени, как и доля организаций, осуществлявших экологические инновации, в общем числе обследованных организаций.

Все это может свидетельствовать о значительном уменьшении внимания, направленного на развитие инновационной промышленности в Российской Федерации.

Структура затрат на инновационную деятельность по видам инноваци-

онной и экономической деятельности: 2019 (%)

Всего Промышленное Сфера Сельское Строитель-

производство услуг хозяйство ство

Исследования и разработки 44,6 34 57,5 24,6 11,5

Приобретение машин и оборудования, про- 33,6 38,8 26,2 56,2 77

чих основных средств

Маркетинг и создание бренда 0,4 0,3 0,5 0,4 0,1

Обучение и подготовка персонала 0,3 0,1 0,4 0,003 0,2

Дизайн 0,4 0,6 0,3 0,01 0,04

Инжиниринг 9,2 12,5 5,3 15,2 2

Разработка и приобре-

тение программ для ЭВМ и баз данных 3,6 2,4 5 0,1 1,8

Приобретение прав на результаты интелекту- 0,4 0,6 0,3 0,03 0,3

альной деятельности

Планирование, разработка и внедрение но-

вых методов ведения бизнеса, организации рабочих мест и внеш- 0,3 0,5 0,1 - 0,2

них связей

Прочие затраты 7,2 10,1 4,3 3,6 6,9

Источник: ВШЭ Институт статистических исследований и экономики знаний Интернет ресурс: https://issek.hse.ru/news/448683222.html

Динамика показателей затрат и результатов инновационной деятельности

Показатели 2014 2015 2016 2017 2018

Промышленное производство

Затраты на технологиче-

ские инновации (млн руб.) 762774,1 735757,7 777518,6 848045,9 886785,8

в действующих ценах

в постоянных ценах 2018 г. 984741,4 882762,1 903943,1 935394,6 886785,8

в процентах от общего

объема отгруженных товаров, выполненных работ, 2,1 1,8 1,8 1,7 1,4

услуг

Объем инновационных

товаров, работ, услуг (млн руб.) 3037407,3 3258254,6 3723693,4 3403055,2 3693061,6

в действующих ценах

в постоянных ценах 2018 г. 3921292,8 3909253,9 4329165,9 3753569,9 3693061,6

в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, 8,2 7,9 8,4 6,7 6

услуг

Деятельность в сфере телекоммуникаций и информационных технологий1

Затраты на технологиче-

ские инновации (млн руб.) 47066,3 66722,8 52733,5 54625,5 59827,4

в действующих ценах

в постоянных ценах 2018 г. 60762,6 80054 61308 60251,9 59827,4

в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, 2,4 3,3 2,3 2,3 2,5

услуг

Объем инновационных

товаров, работ, услуг (млн руб.) 62928,5 86048,9 80955,8 111254,6 138610,7

в действующих ценах

в постоянных ценах 2018 г. 81240,7 103241,5 94119,2 122713,8 138610,7

в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, 3,3 4,3 3,5 4,8 5,7

услуг

Показатели 2014 2015 2016 2017 2018

Сельское хозяйство

Затраты на технологиче-

ские инновации (млн руб.) 14963,3 15806 21960,5

в действующих ценах

в постоянных ценах 2018 г. 17396,3 17434 21960,5

в процентах от общего объема отгруженных това- 0,9 1 1,2

ров, выполненных работ,

услуг

Объем инновационных

товаров, работ, услуг (млн руб-) 22222,9 28446 33829,1

в действующих ценах

в постоянных ценах 2018 г. 25836,3 31375,9 33829,1

в процентах от общего объема отгруженных това- 1,4 1,8 1,9

ров, выполненных работ,

услуг

Источник: ВШЭ Институт статистических исследований и экономики знаний Интернет ресурс: https://issek.hse.ru/news/310649880.html

Расходы на НИОКР в мире, в % к ВВП страны

Место в мире Страна 2019 2018 2017 2016 2015 2010 2005

1 Израиль - 5 4,8 4,5 4,3 3,9 4,1

2 Южная Корея - 4,8 4,6 4,2 4,2 3,5 2,6

3 Швеция 3,39 3,3 3,4 3,3 3,3 3,2 3,4

4 Япония - 3,3 3,2 3,2 3,3 3,1 3,2

5 Австрия 3,19 3,2 3,1 3,1 3 2,7 2,4

6 Германия 3,17 3,1 3 2,9 2,9 2,7 2,4

7 Дания 2,96 3,1 3 3,1 3,1 2,9 2,4

8 США 3 2,8 2,8 2,8 2,7 1,7 2,4

9 Бельгия 2,89 2,8 2,7 2,6 2,5 2,1 1,8

10 Финляндия 2,79 2,8 2,8 2,7 2,9 3,7 3,3

30 Российская Федерация 1 1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1