Совершенствование механизмов управления конкурентоспособностью предпринимательской структуры в премиальном сегменте инновационной сферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Галиева, Гузель Тагировна

• Галиева, Гузель Тагировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Галиева, Гузель Тагировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ

1.1. Эволюция представлений о сущности предпринимательства и конкурентоспособности

1.2. Теоретические и методические подходы к потребительской ценности продукции

1.3. Ключевые особенности обеспечения конкурентоспособности продукции предпринимательской фирмы, реализуемой в премиальном сегменте инновационной сферы

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ФИРМЫ В ПРЕМИАЛЬНОМ СЕГМЕНТЕ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ

2.1. Анализ инновационной активности предпринимательских структур

2.2. Исследование поведения производителей продукции

предпринимательских фирм премиального сегмента инновационной сферы

2.3. Методический подход к анализу состояния внешней среды

предпринимательской структуры

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ФИРМЫ В ПРЕМИАЛЬНОМ СЕГМЕНТЕ. 105 3.1. Особенности управления конкурентоспособностью предпринимательской фирмы

3.2 Совершенствование взаимодействия предпринимательской структуры с покупателями продукции предпринимательской структуры премиального

сегмента инновационной сферы

3.3. Разработка системы показателей конкурентоспособности продукции премиального сегмента, продвигаемой предпринимательской структурой

инновационной сферы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизмов управления конкурентоспособностью предпринимательской структуры в премиальном сегменте инновационной сферы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из ключевых тенденций развития мирового сообщества на рубеже ХХ-ХХ1 вв. выступает активизация глобализационных процессов, реализации которых не могут воспрепятствовать мировые кризисы и межгосударственные конфликты. Развитие мирохозяйственных отношений приводит к необходимости повышения уровня конкурентоспособности национальных государственных образований и отдельных субъектов предпринимательства на внешних рынках, что в условиях постиндустриального хозяйственного уклада предполагает разработку и внедрение инновационно ориентированной стратегии развития на микро-, мезо- и макроуровнях. Анализ статистических и фактических данных, отражающих динамику основных экономических индикаторов, показывает, что существует прямая зависимость их динамики от эффективности использования инновационного потенциала предпринимательских структур, от степени освоения высоких технологий и уровня наукоемкости конечных товаров.

Атрибутивным свойством предпринимательства как традиционного фактора производства выступает способность к созданию и коммерциализации инноваций, что предполагает формирование инновационного типа мышления предпринимательского сообщества. Данный признак приобретает особую значимость в условиях российской экономики, которая характеризуется низкой эффективностью использования креативной составляющей человеческого капитала, незавершенностью формирования национальной инновационной системы и отсутствием действенных институтов, обеспечивающих коммерциализацию нововведений и реализацию замкнутого инновационного цикла. Структурные диспропорции в экономике, возникшие в результате трансформационных шоков и обострившиеся на фазе ухудшения мировой хозяйственной конъюнктуры,

обусловливают превращение инновативности субъектов

предпринимательства в основное условие сохранения их самостоятельности, фактор получения поддержки со стороны государства и источник устойчивого финансового положения.

Инновационная экономики (экономика знаний, интеллектуальная экономика) - это тип экономической системы, которая основана на потоке инноваций, принимающих форму качественных технологических изменений и продуктовых нововведений, что находит выражение в высоком удельном весе добавленной стоимости. При этом основным фактором экономического роста становится интеллектуально-креативный ресурс, основным носителем которого выступают субъекты предпринимательства. Анализ инновационной сферы российской экономики подтверждает, что локомотивом инновационной деятельности выступают крупные субъекты бизнеса, научно-исследовательские организации, финансируемые из государственного бюджета, стартап-компании, формирующие конкурентные преимущества в условиях высокой неопределенности внешней среды и характеризующиеся нестандартным подходам к бизнес-процессам. Развитие инновационной сферы приводит к выделению в ее составе отдельных сегментов, учет особенностей которых становится необходимой предпосылкой формирования действенной системы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур.

В настоящее время в Российской Федерации (РФ) реализуется ряд программных документов, направленных на повышение инновационной активности предпринимательского сообществ и коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности. В то же время следует признать недостаточную эффективность подобных мер, что находит отражение в низком спросе на инновации со стороны экономических агентов, несоответствии структуры инновационного потенциала потребностям рынка, в показателях конкурентоспособности российского государства, рассчитываемых с учетом состояния инновационного потенциала. Так,

согласно данным Всемирного экономического форума, по индексу глобальной конкурентоспособности в 2012-2013 гг. Россия занимала 67 место из 144 государств, опустившись на одно место по сравнению с 2011-2012 гг. Это подтверждает тезис о том, что уровень инновационности национальной экономической системы не находится в прямой зависимости от объема государственного финансирования целевых программ. Его повышение предполагает необходимость разработки и внедрения инструментов активизации инновационной деятельности предпринимательских структур с учетом особенностей внутренней и внешней среды. В настоящее время подобные инструменты не используются в должной мере, о чем свидетельствуют показатели инновационной активности отечественных предприятий, среди которых - низкая доля предприятий, осуществляющих технологические инновации в общем числе субъектов хозяйствования, низкая доля наукоемкой продукции в ее общем объеме и в объеме российского экспорта и др. Недостаточный уровень инновационности предпринимательской деятельности препятствует реализации эффективного взаимодействия между научно-технической и производственной сферами, ограничивает возможности получения предпринимательского дохода и удовлетворения потребностей общества в новаторской продукции. Таким образом, необходимость разработки инструментов управления конкурентоспособностью субъектов предпринимательства с учетом сегментированности инновационной сферы определили выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Процесс становления и развития научных представлений о сущности предпринимательства обусловлен эволюцией социально-экономических отношений. Промышленный переворот и становление классического рынка в государствах Западной Европы в XVIII в. определили необходимость теоретического осмысления сущности предпринимательской функции, что

нашло отражение в трудах представителей классической школы политической экономии - Р.Кантильона, который первым ввел категорию «предприниматель» в понятийный аппарат экономической науки, А.Смита, который рассматривал предпринимателя как собственника, способного идти на риск в целях получения предпринимательского дохода, Ж.Б.Сея, который определял предпринимателя как экономического агента, способного соединять все факторы производства в рамках производственного процесса, К.Маркса, разделявшего капитал-функцию и капитал-собственность. Последующее развитие теории предпринимательства связано с выделением инновационности как его атрибутивного признака (Й.Шумпетер), исторических и социальных факторов предпринимательской активности (М.Вебер, В.Зомбарт), анализом предпринимательства как источников экономического роста (П.Друкер, Д.Кларк, Ф.Хайек и др.), предпринимательских рисков (Ф.Найт) и др. Сторонники кейнсианской концепции обращаются к проблемам развития конкуренции и ограничения монополистических тенденций, к формам и методам государственного воздействия на предпринимательскую активность (Дж.М.Кейнс, П.Самуэльсон, Дж.Хикс и др.).

Современный этап развития теории предпринимательства характеризуется повышенным вниманием к особым личностным характеристикам предпринимателя, среди которых - способность адаптироваться к изменяющейся внешней среде и принимать самостоятельные управленческие решения (К.Веспер, И.Кирцнер, Л.Мизес, Г.Пиншот, М.Питере, Р.Хизрич, А. Хоскинг и др.).

Существенный вклад в развитие теории управления предпринимательскими структурами внесли зарубежные (М.Альберт, И.Ансофф, Г.Я.Гольдштейн, М.Мескон, Ф.Хедоури и др.) и отечественные ученые (Н.Г.Багаутдинова, Л.С.Леонтьева, С.А.Орехов, А.И.Романова, С.Г.Светуньков, Н.С.Яшин и др.). Закономерности развития конкурентных отношений, условия и факторы конкурентоспособности субъектов

хозяйствования представлены в работах ряда исследователей, среди которых - И.Ансофф, Р.Моррис, М.Портер, Б.Карлоф, Ю.Б.Рубин, Н.А.Савельева, Р.Уотермен, Р.А.Фатхутдинов, А.Ш.Хасанова, А.Ю.Юданов и др.

Сущность инноваций, инновационная активность субъектов хозяйствования и закономерности функционирования инновационной сферы традиционно выступали предметом исследования представителей различных экономических школ и течений, среди которых Г.Менш, Б.Санто, Б.Твисс, М.Хучек и др. Проблемы инновационной активности отечественных предпринимателей нашли отражение в работах С.Д.Ильенковой, В.И.Кузнецова, Е.А.Погребинской, М.П.Посталюка, А.А.Сафроновой, Ю.Ф.Тельнова, В.П.Тихомирова, А.В.Тычинского, С.Ю.Ягудина и др. Ряд авторов особое внимание уделяли содержанию управленческих инноваций Е.Т.Гребнев, А.В.Матвеев, А.Б.Титов и др.

Проведенный анализ показывает, что несмотря на значительный объем фундаментальных и прикладных исследований проблем предпринимательства исследователями недостаточное внимание уделялось проблемам, возникающим в процессе формирования системы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инновационной сфере российской экономики. Это определило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию механизма управления конкурентоспособностью продукции предпринимательской структуры, реализуемой в премиальном сегменте инновационной сферы, а также в разработке практических рекомендаций по его формированию и реализации.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить сущность интеллектуальной добавленной стоимости и ее значимость для обеспечения реализации продукции предпринимательской структуры в премиальном сегменте инновационной сферы.

2. Сформулировать основные особенности обеспечения конкурентоспособности продукции предпринимательской фирмы, реализуемой в премиальном сегменте инновационной сферы.

3. Определить необходимость выбора предпринимательскими структурами стратегии популяризации продукции премиального сегмента инновационной сферы.

4. Разработать методический подход к анализу состояния внешней среды предпринимательской структуры, ориентированной на реализацию продукции премиального сегмента инновационной сферы на этапе, предшествующем выводу продукции на рынок, и подтвердить экономическую целесообразность его применения.

5. Предложить алгоритм взаимодействия с покупателями продукции предпринимательской структуры премиального сегмента инновационной сферы.

6. Сформировать систему показателей конкурентоспособности продукции премиального сегмента, продвигаемой предпринимательской структурой инновационной сферы и подтвердить целесообразность ее применения в практике управления предпринимательской структурой.

Объектом исследования выступает конкурентоспособность предпринимательских структур, ориентированных на премиальный сегмент инновационной сферы.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессах управления конкурентоспособностью инновационной предпринимательской структуры в премиальном сегменте.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, определяющие условия

конкурентоспособности предпринимательских структур. В ходе исследования использованы работы, в которых сформулированы фундаментальные положения теории предпринимательства, теории инноваций и инновационного развития, теории управления конкурентоспособностью предпринимательских структур, теории принятия управленческих решений и др.

Содержание цели и задач научного исследования предопределило необходимость использования гносеологического потенциала различных методологических подходов к исследованию экономических процессов. Выводы и рекомендации сформулированы с использованием общенаучных методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, научного абстрагирования, экспертных оценок, анкетирования и опроса и др., а также специфических методов визуализации результатов исследования, экономико-математического моделирования, выбора приоритетов и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики РФ и их территориальных управлений, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), данные отчета в рамках проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» (Global Entrepreneurship Monitor - GEM), аналитические материалы Всемирного экономического форума, ОАО «Российская венчурная компания», ФГАУ «Российский фонд технологического развития», ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» и ОАО «РОСНАНО», а также результаты, полученные автором в ходе проведения исследований с его участием.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования предпринимательской активности и инновационной сферы в РФ, среди них: Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства РФ от 8.21.2011 № 2227-р) и др. В процессе подготовки

работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 8. Экономика предпринимательства: 8.10. Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к совершенствованию механизма управления конкурентоспособностью предпринимательской структуры, реализующей продукцию премиального сегмента инновационной сферы, а также в разработке практических рекомендаций по его формированию и реализации с учетом особенностей базового рынка, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Сформулировано понятие интеллектуальной добавленной стоимости, трактуемой как дополнительная ценность для потребителя, основой создания которой является использование интеллектуального ресурса, формирующего положительный эффект синергии при использовании предпринимательской структурой имеющихся в распоряжении факторов производства, и определено, что данная составляющая добавленной стоимости является ключевой для продуктов, производимых предпринимательскими структурами в рамках премиального сегмента инновационной сферы.

2. Выявлены ключевые особенности обеспечения конкурентоспособности продукции предпринимательской фирмы, реализуемой в премиальном сегменте инновационной сферы, включающие:

наличие ключевых компетенций, базирующихся на реализации потенциала человеческих, информационных и организационных ресурсов; более высокой относительно полезности продукта значимостью восприятия продукции потребителями; наличием известной потребителям положительной тенденцией по защите права интеллектуальной собственности на собственные разработки, широкое использование механизмов популяризации продукта, в том числе с привлечением образовательных учреждений, а также расширением сети потребителей, аналогичным увеличению количества пользователей социальных сетей.

3. Доказана с использованием инструментов теории игр, исследующих реализацию продукции премиального сегмента инновационной сферы как игру с нулевой суммой с использованием смешанной стратегии, необходимость выбора предпринимательскими структурами стратегии популяризации продукции премиального сегмента инновационной сферы на основе приоритетного выбора потребителями метода оценки репутации, а не потребительских свойств приобретаемого продукта рассматриваемого сегмента.

4. Сформирован методический подход к анализу состояния внешней среды предпринимательской структуры, ориентированной на реализацию продукции премиального сегмента инновационной сферы на этапе, предшествующем выводу продукции на рынок, включающий выявление потенциала поставщиков, покупателей, конкурентов и групп общественного воздействия с учетом специфики рассматриваемого сегмента, целесообразность применения которого в практической деятельности предпринимательских структур подтверждается выявленной зависимостью соответствия реализованной оценки внешней среды предложенному алгоритму и рентабельностью инновационной продукции предпринимательской структуры, реализуемой в премиальном сегменте.

5. Разработан алгоритм взаимодействия с покупателями продукции предпринимательской структуры премиального сегмента инновационной

сферы, включающего этапы выявления потребности, оценки возможности формирования потребности, уровня и перспектив увеличения репутационного потенциала продукции, оценки приоритетности репутации при принятии решения о приобретении продукта, формирования площадки обмена потребительскими мнениями, стимулирования популяризации продукта и развития репутационного потенциала, учитывающий специфику обеспечения конкурентоспособности в инновационной сфере и премиальном сегменте рынка.

6. Предложена система показателей конкурентоспособности продукции премиального сегмента, продвигаемой предпринимательской структурой инновационной сферы, включающая экономические (рентабельность продаж, доля рынка и оборачиваемость готовой продукции), технических (доля брака, коэффициент эргономичности, коэффициент полезного использования продукции) и репутационных (коэффициент централизации покупателей, коэффициент влиятельности покупателей, качество восприятия продукции и показатель соответствия стратегии продвижения), необходимость применения которой подтверждается результатами проведенного корреляционного анализа.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии теории предпринимательства в части уточнения особенностей обеспечения конкурентоспособности продукции, реализуемой в премиальном сегменте инновационной сферы, а также в расширении представлений о направлениях развития высокорентабельного инновационного предпринимательства в российских регионах. Реализация представленных в диссертации методических подходов и практических предложений направлено на определение ориентиров региональных целевых программ развития инновационного предпринимательства в России, а также на формирование малого инновационного бизнеса в рамках реализации стратегии регионального развития региона, обеспечивающей устойчивую

положительную поступательную динамику микро- и мезоуровневых социально-экономических систем.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки кадров высшей квалификации для предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления при чтении курсов «Организация предпринимательской деятельности», «Экономика предпринимательства» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях в 2011-2014 гг. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных печатных работ общим объемом 6,59 п.л. (авт. - 5,29 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах «Сегодня и завтра российской экономики» и «Горизонты экономики», входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям, а также 2 статьи в журнале «World Journal of Applied Sciences», входящего в базу данных Scopus.

Основные выводы использованы Центром экономических и социльных исследований при Кабинете министров Республики Татарстан при разработке комплекса мероприятий по поддержке инновационного предпринимательства в Республике, а также в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, таблично-графического материала.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

СТРУКТУРЫ

1.1. Эволюция представлений о сущности предпринимательства и конкурентоспособности

Предпринимательство по своей экономической природе является неотъемлемой составной частью экономической системы, продуктом рынка, ибо как специфический вид инициативного, динамичного поведения реализуется в стремлении хозяйствующего субъекта извлечь определенную выгоду, желаемый результат в виде прибыли и обеспечивает преобразования в рыночной экономике. Данное обстоятельство позволяет считать предпринимательство наряду с землей, трудом и капиталом в качестве одного из основных факторов производства.

Достижение поставленной цели и поиск новых возможностей, основанный на некоторых преимуществах перед конкурентами, играет определяющую роль в установлении рыночного равновесия, поскольку реакция на потенциальный источник выгоды является непосредственным носителем рационального комбинирования относительно ограниченных экономических ресурсов (факторов производства) на инвестиционно-инновационной и рисковой основе и оказывает модифицирующее воздействие на сложившуюся рыночную ситуацию. В этом плане предпринимательство периодически выступает в качестве источника разрушительно-созидательного механизма устоявшихся рыночных условий и приводит к изменению взаимодействия спроса и предложения. Поэтому предпринимательство относится к числу наиболее важных и сложных экономических проблем.

Несмотря на богатый исторический материал, раскрывающий сущность предпринимательства и предпринимателя, до сих пор ни в

экономической литературе, ни в хозяйственной практике нет концептуального осмысления теоретических и методологических основ предпринимательства как экономической категории. Объясняется это тем, что данная сфера деятельности является объектом внимания множества различных отраслей знаний (экономики, маркетинга, менеджмента, управления, философии, психологии, социологии и т.д.), каждая из них рассматривает проблему, сообразуясь с поставленными целями исследования и накопленными знаниями. Одной из проблем понимания сущности предпринимательства является то, что существуют разные подходы в трактовке данной категории. Многие исследователи, в частности западные, характеризуют предпринимательство как процесс поиска новых возможностей, внедрение новых способов производства, открытость к новым перспективам, преодоление старых ограничений. Другие исследователи усматривают в предпринимательстве особый, связанный с риском вид деятельности по организации нового потенциала, прибыльного дела, а также творческую активность в экономике, требующую специфических личностных качеств. Обратимся к некоторым трактовкам категории «предпринимательство» российских ученых-экономистов. В частности, А. В. Бусыгин рассматривает предпринимательство как искусство деловой активности, прежде всего, как мыслительный процесс, который реализуется в форме делового проектирования. В то же время он отмечает, что «с философской точки зрения предпринимательство может быть охарактеризовано как особый настрой души. Как форма деловой романтики, как средство реализации человеком присущих ему потенций»1 С точки зрения мыслительного процесса подобную позицию при характеристике предпринимательства занимают и другие авторы. Так, например, Е. В. Закшевская считает, что «под предпринимательством в современном мире следует понимать способ мышления инициативного человека или группы людей, которые быстро мобилизуют имеющиеся у них ресурсы на

1 Бусыгин А. В. Предпринимательство: учебник. М.: Дело, 2001. С.12-13 640 с.

организацию производства востребованного рынком товара (услуги) или его (ее) создание в какой-либо сверхприбыльной сфере или отрасли»2.

И. Н. Герчикова рассматривает предпринимательство как «особый вид деятельности, предполагающий наличие у субъектов предпринимательской деятельности определенного образа мышления, особого стиля и типа хозяйственного поведения»3. С несколько иных позиций предпринимательство рассматривает О. В. Чистякова. Она указывает на то, что предпринимательство характеризует, с одной стороны, такой важнейший аспект как получение прибыли. А с другой стороны, не менее важным является моральный аспект, то есть возможность предпринимателя самореализоваться, найти свое место в жизни путем создания и эффективного ведения собственного дела. И, как следствие, под предпринимательством понимается «стиль ведения хозяйственной деятельности, основанный на творчестве, новаторстве, риске, инициативе, постоянном поиске новых возможностей с целью получения прибыли, а также самореализации личности»4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галиева, Гузель Тагировна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. Научное издание. -СПб.: СЗТУ, 2008.

2. Алиев З.Т. Конкурентоспособность России в условиях глобализирующегося мира. М.: МАКС Пресс, 2009

3. Ансофф И. Стратегическое управление. - М. : Экономика, 1989. - 519 с.

4. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) // Вопросы экономики. 2008. - № 7

5. Арсентьева H.A. Инновационный потенциал как фактор обеспечения конкурентоспособности экономической системы: авт.дис. . .канд. эк.наук / Арсентьева Наталья Александровна Чебоксары, 2010. - 24 с.

6. Асмус В.Ф. Античная философия: учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1976.-544 с.

7. Ахматова М.В., Попов Е.В. Теоретические модели конкурентоспособности //Маркетинг. 2003. - №4.- С.25-38.

8. Ахтариева Л.Г. Организационно-институциональное развитие в условиях модернизации. М.:МАКС, 2009

9. Бабенко Д. Н. Обеспечение устойчивого функционирования предприятия на основе управления его конкурентоспособностью: автореф. дис. ... канд. эконом, наук. - Краснодар, 2004. - 24с.

10. Бабинцев B.C., Блинов В.М. Инновационная стратегия малых и крупных фирм // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: ВНИИ системных исследований. 2008.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2008.

12. Балабанов И.Л. Инновационный менеджмент / И.Л.Балабанов. -СПб.: Питер, 2001.

13. Барышева A.B. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики. Монография. СПб.: Алетейя, 2009.

14. Башкатов И.П., Комраков П.Е. «Модель конкурентоспособности организаций в условиях сложного внешнего окружения». Вестник Самарского государственного экономического университета № 4, 2007. С.48-53

15. Богомолова И. П. Анализ формирования категории конкурентоспособность, как фактора рыночного превосходства экономических объектов / И. П.

16. Богомолова И. П., Хохлов Е. В. Анализ формирования категории конкурентоспособность, как фактора рыночного превосходства экономических объектов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mavriz.ni/articles/2005/l/3548.html (дата обращения 10.05.2013).

17. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика/ И.Бойко // Вопросы экономики. — 2003. №2.

18. Бондарев А. В. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе выбора стратегии функционирования: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / А. В. Бондарев. - Краснодар, 2005 - 27 с.

19. Бондаренко О. А. Управление конкурентоспособностью российских промышленных предприятий на базе процессного подхода: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / О. А. Бондаренко. - Краснодар, 2006 - 26 с.

20. Булгаков О. В. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / О. В. Булгаков. -Краснодар, 2001. - 24 с.

21. Бусыгин А. В. Предпринимательство: учебник. М.: Дело, 2001. 640 с.

22. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики / С.Валентей // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 132-143.

23. Валитов Ш.М. Взаимоотношения власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность / Ш.М.Валитов, В.А.Мальгин. -М.: Экономика, 2009. 207 с.

24. Вальтер Жиль. Конкурентоспособность: общий подход./Ж.Вальтер. М.: РЕЦЭП. - 2005.

25. Васильева 3. А. Иерархия понятия конкурентоспособности субъектов рынка / 3. А. Васильева // Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - № 2.-С. 83-90.

26. Волков Е.А. Численные методы. - М.: Наука, 1982. - 254 с.

27. Гельвановский М. И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения: поиск методологической адекватности: учебное пособие. М.:Статистика России, 2009.

28. Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учебное пособие. М.: Консалтбанкир, 2002. 704 с.

29. Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России //Инновации. - 2000. - №3-4.

30. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. //Вопросы экономики. 2004. - № 12.

31. Голубков Е. П. Исследование и анализ рыночной ситуации / Е. П. Голубков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mavriz.ni/articles/2001/3/59.html.

32. Гордеев В.А. Об инновациях инновационно: что это значит? В кн. Экономическая теория в XXI веке./ Под ред. Ю.М. Осипова и др. М.: Краснодар, 2008, с. 62-66.

33. Гохберг JI.M. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России: Национальный доклад / Л.М.Гохберг, И.А.Кузнецова, А.В.Соколов, Г.А.Китова, Т.Е.Кузнецова и др. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.

34. Гохберг Jl. Новая инновационная система для «новой экономики» //Вопросы экономики. 2006. - № 3.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4: официальный текст (по состоянию на 20.06.2013 года). М.: Омега-Л, 2013. 493 с.

36. Груздев, Д.Ф. Управление конкурентоспособностью: модель стратегического управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в условиях быстроменяющейся конъюнктуры рынка / Д.Ф. Груздев // Рос.предпринимательство. - 2009. -№ 2(Вып.2). - С. 40-43.

37. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М.: ГУУ, 2009.

38. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями / М.: ИНФРА-М, 2008.

39. Дедегкаев В.Х., Камбердиева С.С., Басиева Л.Б. Повышение конкурентоспособности предпринимательства на основе компетентностного подхода // Terra Economicus, 2013, т.11, №2, ч.З. С.63-67

40. Денискина Е.В. Эволюция факторов производства в экономической системе / Е.В. Денискина, И.Н. Сычева // Глобальные и региональные аспекты экономики: сб. докладов на международной научной конференции / Алт. гос. технический ун-т им. И.И Ползунова; ИУИП ; под ред. A.A. Стриженко. — Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001.

41. Дмитрук A.B., Кошевой Г.А. О существовании функции, оценивающей эффективность производственных затрат // Экономика и мат. методы. 1989. Т.24. Вып. 1. С. 52-58.

42. Доржиева Е. В. Конкурентоспособность экономики на мезоуровне: сущность, критерии, факторы: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / Е. В. Доржиева. - Улан-Удэ, 2004. - 20 с.

43. Дудин М.Н., Лясников Н.В., Поляков В.Л. Управление инновационным развитием предпринимательских структур производственной сферы в

контексте обеспечения их конкурентоспособности. М.: Издательский дом «Экономический журнал», 2012;

44. Дулисова И. Л. Конкурентоспособность фирмы и конкурентоспособность товара [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.marketing.spb.rU/read/essai/6.htm (дата обращения 10.05.2013).

45. Ефремов В. С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. - М. : Изд-во «Финпресс», 2001. - 240 с.

46. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования : учеб. пособие. - М. : Изд-во «Финпресс», 1998. - 192 с

47. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели. - М.: ЦИСН, 1998. - 386 с.

48. Закшевская Е. В. Развитие предпринимательства в агропродовольственной системе // Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК: сборник научных трудов по итогам «круглого стола» (10-11 июня 2009 г.). Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2009. С. 83-89.

49. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. - М.: ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

50. Инвестиции в России. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М.:, 2013. - 303 с.

51. Индикаторы инновационной деятельности: 2012. Статистический сборник ВШЭ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hse.ru/primarydata/ii2014.

52. Инновации ключевая проблема российской экономики XXI века. В кн. Современные макроэкономические проблемы России. - М.: КНОРУС, 2010.

53. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Кушлин В.И., Козырев А.Н., Петухова И.В. и др. //Под общ. ред. Ю.В. Яковца М.: РАГС, 2006.

54. Инновационная политика и инновационный бизнес в России//Аналитический вестник Совета Федераций ФС РФ. Специальный

выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. 2008. -№15. Инновационная экономика. - М.: Наука, 2004.

55. Инновационное развитие регионов - зарубежный опыт (организационные и экономические механизмы) / Под. ред. А.П. Лунева, И.Ю. Петровой. -Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2013. - 140 с.

56. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. //Под ред. С.Д. Ильенковой.- М.: ЮНИТИ, 2007.

57. Ионов М.К. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности. // Экономист.- 2005. - №2.

58. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях //Вопросы экономики. 2007. - № 7.

59. Карлинская Е.В. Стандарты и методологии управления инновационными проектами: региональный аспект [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rpmcon-sult.ru.

60. Карпенко Е. Как подружиться с клиентом / Е. Карпенко // Секретарь-референт. - 2008. - № 3. - С. 4-8

61. Катаев А. Е. Совершенствование оценки и управления конкурентоспособностью предприятия: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / А. Е. Катаев. - СПб., 2006. - 19 с.

62. Келарева, Е. В. Влияние конкурентоспособности на повышение эффективности деятельности предприятий сферы услуг: дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук:спец. 08.00.05. - Экономика и упр. нар. хоз-вом: экономика, орг. и упр. предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг): Тольят. гос. ун-т сервиса; науч. рук.:Васильчук О.И.,. -Тольятти, 2006 . - 177 с.

63. Кларк Дж. М. Конкуренция как динамический процесс // Всемирная история экономической мысли. В 6-ти тт. Т.5. М.: Мысль, 1994

64. Клочков А.К. KPI и мотивация персонала. Полный сборник практических инструментов. М.: ЭКСМО. 2010. 155с.

65. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2008.

66. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненков А.А.-М.: Экономика, 2000.

67. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

68. Колосов В.Г., Попов М.В., Туккель И.Л. и др. Федеральная инновационная программа «Российская инжиниринговая сеть технических нововведений», М.: Минэкономики РФ, 2008.

69. Комраков П.Е. «Конкуренция и конкурентоспособность: к постановке проблемы». Актуальные проблемы экономики и менеджмента: Материалы III научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК / Науч. ред. Л.В. Патока. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2005. - 194 с.

70. Конкурентоспособность и модернизация экономики: сб. по итогам V Междунар. науч. конф., Москва, 6-8 апреля 2004 г. / НИУ ВШЭ в 2 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

71. Конкурентоспособность промышленности в новой экономике: стратегия управления / Попадюк Т.Г. Конкурентоспособность промышленности в новой экономике: стратегия управления. М.:ВЗФЭИ, 2009.

72. Конкурентоспособность российской экономики: потенциал и перспективы /под ред. И. Р. Курнышевой. М.: ИЭ РАН, 2009.

73. Константинова И. В. Управление конкурентоспособностью как основа экономического развития предприятий машиностроительного комплекса (на примере Рязанского региона): автореф. дис. ... канд. эконом, наук / И. В. Константинова. - Саранск, 2001. - 23с.

74. Короткое A.B. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики, 2009, -№11.

75. Косенков P.A. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения): Монография. Волгоград: ВолгГТУ, 2007.

76. Костин А. В. Конкурентоспособность и ее формирование в переходной экономике: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / А. В. Костин. - Казань, 2003.-24 с.

77. Кочнев В.А. Разработка организационно-экономического механизма внутрифирменного обеспечения конкурентных преимуществ // Инновации и инвестиции. 2008. - № 1.

78. Куликов В. И. Регулирование производственной активности организации. - М. : Наука, 2004. -624 с.

79. Куликов В.И. Стратегия промышленного предприятия: проблемы разработки и проблемы реализации // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. 2011. Т. 17. № 4. С. 320-323.

80. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг: пер. с франц. / Ж.-Ж. Ламбен. -СПб.: Наука, 1996.-589 с.

81. Лапуста А. Г. Предпринимательство: учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 608 с.

82. Ларин С.Н., Жилякова Е.В. Моделирование взаимодействия участников инновационной деятельности // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 11 (314). - С. 52-58.

83. Ларин С.Н., Жилякова Е.В. Организационные структуры и интеграционные формы науки и бизнеса как фактор стимулирования инновационной деятельности на региональном уровне // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. -№ 19 (160). - С. 17-28. Ларин С.Н., Жилякова Е.В. Пути совершенствования механизмов независимой экспертизы и финансовой поддержки инициативных научных исследований // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2011.-№ 35 (128).-С. 11-20.

84. Мансуров Р. Е. Об экономической сущности понятий «конкурентоспособность предприятия» и «управление

конкурентоспособностью предприятия» / Р. Е. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - № 2. - С. 91-94.

85. Марков В. К. Исследование управления конкурентоспособностью промышленного предприятия (на примере машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий): автореф. дис. ... канд. эконом, наук / В. К. Марков. - Саратов, 2003. - 23 с.

86. Мартынов А.Ф. Методология многокритериального анализа в управлении инновационной активностью экономических систем. // Инновации и инвестиции. 2008. - № 1.

87. Мастерсон Дж.Дж., Хейвард Дж. Применение нововведения: подход к нововведению с точки зрения усвоения заложенной в нем концепции. М.: Прогресс, 1975.

88. Масюк Н. Н. Стратегический мониторинг текстильного предприятия / Н. Н. Масюк, В. В. Сильченко. - Иваново : ИГТА, 2009. - 192 с.

89. Медынский В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М: МАКС, 2009

90. Мельников, О.Н. Современные задачи повышения конкурентоспособности инновационных товаров и услуг /О.Н. Мельников, В.Н.Шувалов // Российское предпринимательство. - 2004. -№ 1.-С. 56-67

91.Мельничук В.М. Теоретические аспекты определения сущности механизма формирования потребительской ценности товара // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». № 4, 2013. С.20-27

92. Менш Г. Технологический пат. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве / Отв. ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М., 1985. С. 115-132.

93. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке / Е. Млоток [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www. marketing, spb. ru/read/m3 /).

94. Модернизация российской экономики: структурный потенциал / Институт мировой экономики и междунар. отношений РАН ; отв. ред. Н.И. Иванова; научн. рук. - Ю. В. Куренков. - М.: ИМЭМО РАН, 2010.

95. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата (экономический доклад общественной организации «Деловая Россия») // Вопросы экономики. 2010. - №10.

96. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: «Внешторгиздат», 2003.

97. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2008.

98. Москвин-Тарханов И. Инновации или модернизация?/ И.Москвин-Тарханов // Политическая экспертная сеть «Кремль-С)1Ш» Электронный ресурс. Электрон.журнал. - 2009г. - 22 сентября. - Режим доступа: www.Kreml.orq/opinions/ 224034083.

99. Мошнов В. А. Методические основы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / В. А. Мошнов. - Владимир, 2003. - 20 с.

100. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С.Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - №5.

101. Нестерова М. Клиент - ориентированная компания: проблемы на пути от желаемого к действительному / М. Нестерова // Менеджмент и менеджер. - 2005. - № 12. - С. 52-55.

102. Никитаев В. Модернизация уз. Инновация. Стратегия модернизации/ В.Никитаев // Русский Журнал. Электронный ресурс. -Электрон, журн. -2010. - 22 марта. — Режим доступа: http://www.russ.ru/pole/Modernizaciya-У8.-1пп0Уас1уа

103. Нортон Д. Как управлять клиентами [Электронный ресурс] / Д. Нортон, Р. Каплан. - Режим доступа : http://www.intalev.ru/?id=4358 . - Загл. с экрана.

104. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Российская АН. Российский фонд культуры. 3-е изд., стереотипное испр. и доп. М.: АЗЪ.

105. Орлов А.И. Прикладная статистика. - М.: Экзамен, 2006.

106. Панчева J1.A. Формирование эффективной системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия на принципах инвестиционно-производственного менеджмента: автореф. дис. . канд. эк. наук / Панчева Людила Александровна. — Орел, 2006.

107. Пехтерев В.В .Конкурентоспособность российских компаний в условиях глобализации. // Инновации и инвестиции. 2008. - № 4.

108. Плотицина Т.М. Определение конкурентоспособности предприятия / Т.М.Плотицина //Вестник ТГТУ. 2010. - том. 16. - №1. - с.209.

109. Плышевский Б. Потенциал инвестирования //Экономист, 1996, -№3.

110. Половинкин П. Д., Савченко В. Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб.: Издательство СПБ УЭФ, 1995. 24 с.

111. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В.Полтерович // Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С. 4-21.

112. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации / М.П.Посталюк. -Казань: изд-во КГУ, 2006.

113. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

114. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2009.

115. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность произволства//Проблемы прогнозирования, 2001, - №5.

116. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Палеотип, 2007.

117. Развитие российских промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции. 2008. - № 4.

118. Регионы России. Социально-экономические показатели: 2012. Статистический сборник. М. Росстат, 2012. 990с.

119. Репина А. В. Семантика и соотношение понятий ценности и стоимости в контексте маркетинговых исследований // Проблемы современной экономики. -2012.-№3 (43).-С. 189-192.

120. Россия и страны мира. 2012.: Стат.сб. / Росстат. - М., 2012. - 380с.

121. Самодуров Д. А. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / Д. А. Самодуров. - СПб., 2000. - 17 с.

122. Силуянова М. В., Рождественская К.С. Современные методы технико-экономического анализа и управления производством газотурбинных двигателей. М: МАТИ. 2006.

123. Словари и энциклопедии на Академике. Доступно на: http://dic.academic.ru/.

124. Социальные индикаторы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика» и другим экономическим специальностям/ Ф.М. Бородкин, С.А. Айвазян. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

125. Стебеняева Т.В., Агабабян А.Г. Инструменты и механизмы взаимодействия институциональных агентов инновационной инфраструктуры региональной экономики // Materiály IX mezinárodní védecko - praktická konference «Efektivní nástroje moderních véd - 2013». -Dil 14. Ekonomické védy: Praha. (Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Эффективные инструменты современных наук - 2013». Экономические науки.) Publishing House «Education and Science» s.r.o - С. 15-21.

126. Степанова Г.Н. Сбалансированная система показателей как инструмент управления конкурентоспособностью современного предприятия// Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. - 10. - 2006 - С. 8-29.

127. Тарасенко А. В. Развитие механизма управления конкурентоспособностью промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / А. В. Тарасенко. - Саратов, 2005. - 20 с.

128. Туманов K.M. Инновационные конкурентные преимущества в формировании конкурентоспособности предприятия. / K.M. Туманов // ФАРМ-индекс. Электронный ресурс. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.pharmindex.m/navigator/FMARKET212.html

129. Турчинов А.И. Профессионализация и кадровая политика теории и практики / А.И. Турчинов. М.: Московский психолого-социальный институт, Флинта. 1998. - 272 с.

130. Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. - М.: Экономика, 2009. - 400 с.

131. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Э.А. Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова. - М.: АКАЛИС, 1997. - 208 с.

132. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг: учебник для вузов / Р. А. Фатхутдинов. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 347 с.115

133. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации: учебник / Р. А. Фатхутдинов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. -544 с.

134. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / P.A. Фатхутдинов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. — 600 с.

135. Фатхутдинов, Р. А. Управление конкурентоспособностью организации: практикум / Р. А. Фатхутдинов. - М.: Маркет ДС, 2008. - 208 с.

136. Феоктистов А.Г. Экономическая категория // Russika.Ru (Энциклопедический фонд России) [сайт]. - URL: http://www.russika.ru/t.php?t=3905 (дата обращения: 27.11.13 г.)

137. Фомин Е.П., Назаров M.А., Федосеева C.B. Развитие взаимодействия объектов инновационно-инвестиционной инфраструктуры: монография. -Самара: Изд-во СамГЭУ, 2009. - 168 с.

138. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 2006

139. Хайлбронер P.JI. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. Т. 1. 1993.

140. Харебава Р. П. Формирование и оценка стратегических ресурсов предприятий / Р. П. Харебава, А. В. Копылов, О. А. Ломовцева. -Волгоград: Перемена, 2001.- 120 с.

141. Хикс Дж. Теория экономической истории. М.:ГЕЛИОС, 2006.

142. Хицков И. Ф. Предпринимательство: место и роль в системе агропромышленного производства // Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК: сборник научных трудов по итогам «круглого стола» (10-11 июня 2009 г.). Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2009. С. 13-17.

143. Хомутова А. И. Стратегическое управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. эконом, наук / А. И.Хомутова. - Краснодар, 2006. - 21 с.

144. Хуторской A.B. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования // Народное образование. № 2. С. 58-64.

145. Хучек М. «Инновации на предприятиях и их внедрение» -М.:ЮНИТИ 1992.

146. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Изд-во ин. лит., 1959.

147. Черкасов В. А. Система управления конкурентоспособностью предприятий (на материалах Самарской области): автореф. дис. ... канд. эконом, наук / В. А. Черкасов. - Самара, 2004. - 24 с.

148. Черкасов В.В., Гапоненко Н.В. Инновационно-технологические центры-инкубаторы развивающихся малых инновационных предприятий// Инновации, 2001, - № 3.

149. Чистякова О. В. Исследование процессов современного предпринимательства // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 2. С. 94-98.

150. Чухрай Н., Патора Р. Инновации и логистика товаров / Н. Чухрай, Р. Патора. - Национальный университет «Львовская политехника», 2001 — 263 с.

151. Шишов С.Е. Мониторинг качества образования в школе / С.Е. Шишов, В.А. Кальней. М.: Педагогическое общество России. 2009.

152. Экономические категории // Экономика: экономическая теория и термины [сайт]. - URL: http://economics.pp.ua/ekonomicheskie-kategorii.html (дата обращения: 27.11.13 г.)

153. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности//Экономист. 2003, - № 9.

154. Яковлев А. Г. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие. М.: Издательство РДЛ, 2005. 336 с.

155. Яковлев Г. И. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: теория и практика: авт.дис.д-ра.эк.наук / Яковлев Геннадий Иванович. Самара, 2007.

156. Barnett Н. Innovation the Basis of Cultural change / H. Barnett. N.Y., 1953.

157. Bresnahan Т., Trajtenberg M. General Purpose Technologies: «Engines of Growth?» // NBER Working Paper 2002. - №. 4148. August.

158. Bureau of Economic Analysis, Survey of Foreign Direct Investment in the United States (annual series); and Survey of U.S. Direct Investment Abroad 2008, appendix tables 4-43 and 4-45. Science & Engineering Indicators, 2008

159. Carden S.A Halo for Angel Investors // The McKinsey Quarterly. 2004. -№.1.

160. Christensen M.C. The Innovators Dilemma: When new technologies cause great firms to fail / M.C. Christensen. Boston: Harvard Business School Press, 1997.

161. Drucker P. F. Innovation and entreprenership: Practice and principles. L.: Pan Books, 1986.

162. Ellyahu M. Goldratt, The Goal - North River Press, 2004 - 384 p.

163. Fagerberg, J. Technology and competitiveness / J.Fagerberg // Oxford Review of Economic Policy. 1996. - Vol 12. - N 3. - P. 39

164. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. L., 1987.

165. Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections // American Economic Review. 1973. Vol. 63. Is. 3. June 265.La Pierre R.T. Social Change. New York, 2005.

166. Martin R.L. The Virtue Matrix: Calculating the Return on Corporate Responsibility // Harvard Business Review. 2008.Vol. 80. No. 3. March.

167. Mass layoffs reach record levels. Manufacturing ¿¿Technology News, -2009, March 31.

168. Picard P. Inflation and Growth in Diequilibrium Macroeconomical Model // J. of Econ. Theory. 1998. V. 30.

169. Philips A. Market Strukture, Innovation and Investment / A. Philips // Patents and progress; the sources and impact of advancing technology / Edited by W.Alderson; V.Terpstra, J.Shapiro. Homewood,III.: Irwin,1965. - p.37-58.

170. West J. Technology Integration: Turning Great Research into Great Products//Harvard Business Review. 2007. May-June.