Телевидение Кыргызской Республики в контексте формирования и трансформации системы СМИ Среднеазиатского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Мырзагулов, Милан Мырзагулович

• Мырзагулов, Милан Мырзагулович
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Мырзагулов, Милан Мырзагулович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Возникновение и развитие телевидения Киргизской ССР как элемента политической системы общества.

1.1. Телевидение как элемент медиа-политической системы.

1.2. Становление телевещания Киргизии и других среднеазиатских республик в системе Гостелерадио СССР

1.3. Государственная эфирная политика как инструмент руководства киргизского телевидения: формы и методы.

Глава 2. Трансформация телевизионного вещания Киргизской Республики в период политических и экономических реформ.

2.1. Телевидение Киргизии в условиях обретения национального государственного суверенитета и реформирования системы СМИ.

2.2. Влияние российских электронных медиа на трансформацию системы телевещания республики.

2.3. Формирование новых субъектов телевизионной деятельности в постсоветский период.

Глава 3. Телевидение Кыргызской Республики и современные политические реалии Среднеазиатского региона.

3.1. Роль электронных СМИ в политических событиях 2005 г.

3.2. Медиапространство Кыргызстана и среднеазиатских государств: современное состояние.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Телевидение Кыргызской Республики в контексте формирования и трансформации системы СМИ Среднеазиатского региона»

Современные электронные средства массовой информации, являясь мобильной структурой, отличаются от других существующих каналов коммуникации оперативностью, всеохватностью и общедоступностью. В XXI в. аудиовизуальные СМИ, независимо от общественного строя, с учетом сформировавшихся информационных концепций, активно воздействуют на аудиторию. В связи с общественно-политическими преобразованиями в евроазиатских государствах их электронные средства массовой информации имеют сегодня типологическую общность. Сказывается общее политическое прошлое пяти среднеазиатских республик (Казахстан, Кыргызстан1, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан), которые на протяжении многих лет развивались в условиях советской системы.

Существование бывших стран СССР в новой политической реальности заставляет СМИ обращаться к опыту советского времени и одновременно нарабатывать новые формы и методы взаимодействия с аудиторией после обретения суверенитета. Пример тому - современное функционирование электронных СМИ на постсоветском пространстве, в частности, тот факт, что телевизионное вещание Кыргызстана за короткий срок дважды (!) подверглось процессу общественно-политической трансформации. Обращение автором к этой теме именно сегодня и сейчас обусловлено тем, что киргизские СМИ переживают второй этап трансформации, который в настоящее время еще не завершен. Кроме того, национальное телевидение республики до сих пор еще не являлось объектом комплексного исследования, охватывающего все периоды его существования, что также явилось причиной выбора темы. При этом учитывалось модификация киргизской как внутригосударственной, так

1 Кыргызская Республика находится на северо-востоке ЦА. См.: Страны мира сегодня. Киргизия: Справ, изд. / ИТАР-ТАСС. М., 2006. - В официальных документах РФ и российских СМИ принято название Киргизская Республика (Киргизия), но в Конституции самой страны, принятой в 1993 г., закреплено написание Кыргызская Республика, Кыргызстан. В настоящей диссертации используется именно это официальное название страны. и медиасистемы, имеющей специфические признаки структурной и творческой организации.

Обращения к опыту телевизионного вещания Кыргызстана как среднеазиатского государства определяется также необходимостью проанализировать особенности телевидения республики в условиях современной системы электронных СМИ, их последующую трансформацию вплоть до анализа деятельности новых субъектов государственных и негосударственных форм собственности. Отсутствие научных исследований телевизионной индустрии Кыргызстана замедляет развитие современного просветительского направления киргизской журналистики в системе высшего образования республики. Свидетельство тому - ситуация с молодыми кадрами, которые не всегда имеют достаточное представление об эволюции киргизского телевизионного вешания на его разных этапах, знание которых необходимо в журналистской профессии.

Актуальность диссертации обусловлена темой, объектом и предметом исследования. Телевизионное вещание Кыргызской Республики представлено в качестве одного из видов системы трансляции программ как внутри страны, так и в информационном пространстве Содружества Независимых Государств. В работе выявляются признаки национального телевещания, обусловленные своеобразием социально-исторического и общественно-политического развития, языковой уникальностью распространения л информации, а также этническими и демографическими различиями аудитории.

Степень разработанности исследуемой темы недостаточна, так как в исследованиях о киргизской журналистике до настоящего времени практически не было трудов о национальных средствах массовой информации, основанных на изучении и систематизации эмпирического материала. Эволюция телевизионного вещания Кыргызстана не была

2 Информационные телепрограммы передаются на нескольких языках - киргизском, русском, английском и узбекском. объектом исследования ни в советское, ни в постсоветское время, хотя опыт не только телевидения, но и других СМИ Кыргызстана заслуживает исследования. Деятельности киргизских массмедиа посвящена книга авторов Г. Ибраевой и С. Куликовой «История развития и современное состояние СМИ в Кыргызстане: результаты исследования», описывающая изменения в информационной сфере республики3. Правда, в названной книге, при том, что описывается деятельность современных киргизских телекомпаний, совершенно не рассматривается, национальное радиовещание, что вызывает сомнение в полноте зафиксированных данных. Тем не менее, в библиографии работ об исследовании киргизских СМИ этой публикацией был сделан определенный прорыв.

Отсутствие научных трудов в области электронных СМИ отчасти компенсируются диссертациями, дипломными работами выпускников различных вузов, акцентирующих внимание на деятельности киргизских СМИ4 и национальной телерадиовещательной корпорации (НТРК). По причине существенного недостатка научных трудов о деятельности киргизских СМИ в учебно-образовательных учреждениях, готовящих журналистов, используется в основном российская литература, но ее явно недостаточно для удовлетворения научного спроса в республике.

Очевидно, что современная телевизионная сфера и медиарынок Кыргызстана имеет практически все предпосылки для того, чтобы быть объектами исследования. Доказывая свою экономическую и творческую состоятельность, киргизские массмедиа удовлетворяют информационные потребности более чем 5 млн. граждан республики. На протяжении всего советского периода неисследованность телевидения Кыргызской Республики компенсировалась частичным и редким вниманием российских исследователей, обращавшихся к его практике на уровне всего Среднеазиатского региона

3 Ибраева Г., Куликова С. История развития и современное состояние СМИ в Кыргызстане: результаты исследования. Бишкек, 2000.

4 ТуралиевЖ. К. Система средств массовой информации Республики Кыргызстан: Генезис, современное состояние и тенденции развития: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1997.16 с. вместе с географическими соседями стран бывшего СССР. К изданиям новейшей истории, так или иначе затрагивавшим аспекты работы киргизских СМИ, можно отнести книгу «Телевидение между прошлым и будущим»5; сборник «Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии» (сравнительный анализ законов и практики деятельности СМИ в Кыргызстане)6, «Кыргыз журналистикасынын тарыхы» («История киргизской журналистики»)7.

Между тем общественно-политические трансформации сначала в рамках СССР, а затем в рамках постсоветского пространства внесли значительные корректировки в современную систему СМИ Кыргызстана. Этим обусловлена необходимость детального и комплексного исследования деятельности киргизских СМИ, включая аудиовизуальные каналы распространения информации, которые вследствие процессов политической трансформации все больше подвергаются влиянию новой политической элиты. Свидетельством тому является смена учредителей электронных СМИ, о происшедшая в конце 2005 г.: КООРТ (Кыргызское общественно-образовательное радио, телевидение), «Пирамида»9 (негосударственная телерадиокомпания). Данная работа, посвященная телевидению Кыргызской Республики в условиях формирования и трансформации системы СМИ Среднеазиатского региона, призвана восполнить отсутствовавший научно-исследовательский вакуум в области изучения киргизских телевизионных каналов.

Целью исследования является изучение функционирования киргизского телевидения, его эволюции и современного опыта в процессе перехода от прежних форм и методов деятельности к новым.

Основными задачами исследования являются: описание опыта киргизского телевидения в контексте формирования и трансформации

5 Егоров В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999. С 66-67.

6 Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии (сравнительный анализ). М., 1999. С. 72.

7 Кыргыз журналистикасынын тарыхы [История киргизской журналистики] Бишкек, 2002.208 с. Коллектив телекомпании КООРТ стал жертвой передела собственности. 2005. 17 окт. www.monitoring.kg.

9Господа\ Имейте совесть! 2005. 27 дек. http://www.lif-t.com.kg/index.php?option=comcontent&task= view&id=2447&Itemid=97 системы СМИ в Среднеазиатском регионе; описание теории телевизионной журналистики среднеазиатских республик в контексте их общественно-политической специфики и национальной самобытности посредством изучения исторических этапов развития вещания; выявление их концепций с целью определения основных тенденций развития электронных СМИ в современных условиях. В научной работе была также поставлена задача, проанализировать историю создания телевидения Кыргызской Республики (с 1950 г.), охарактеризовать современный период его функционирования, связанный с политико-государственными трансформациями (две кульминационные точки -1991, 2005 гг.), что привело созданию и усилению влияния негосударственных аудиовизуальных СМИ. Выполнение поставленных задач обеспечивается изучением архивных материалов электронных СМИ, телевизионных и радиовещательных эфирных программ киргизских и российских аудиовизуальных каналов, печатных и интернет-изданий, научных трудов и материалов.

Научная новизна исследования заключается в широком анализе опыта киргизского телевещания, включая все этапы его развития - от организации телеиндустрии до стабильно функционирующей системы в структуре электронных средств массовой информации республики, - в контексте национальной, политической и культурной истории. Данная работа позволяет оценить вклад киргизского телевидения в культурно-просветительское строительство государства, а также обогатить представления об истории, практике телевизионной индустрии Кыргызстана, расширив знания в области системы электронных СМИ в целом.

В работе исследуются также жанровая специфика и принципы вещания киргизских электронных СМИ путем фиксирования, описания и анализа проблем, возникших в процессе перехода от советского периода к постсоветскому и в результате общественно-политических перемен 2005 г. на территории Кыргызстана. В диссертации показано своеобразие национального информационного вещания, обеспечиваемого различными субъектами киргизского телевизионного пространства - аудиовизуальными каналами на территории республики (более 10 телеканалов, включая российские, казахские, узбекские). Проанализирована роль киргизских электронных СМИ в общественно-политических событиях на стыке веков и в 2005 г. - так называемой «революции тюльпанов», а также после нее.

Объектом исследования является телевидение Кыргызской Республики, выступающее как основное электронное средство распространения информации, обладающее всеми характерными признаками системы СМИ в техническом, творческом, социокультурном и политическом отношении.

Предметом исследования в работе выступили общие и отличительные тенденции киргизского телевидения до, во время и после трансформации геополитической системы общества, его национальная самобытность на рубеже двух столетий, приемы и методы деятельности, применяемые в киргизском телевизионном вещании, принципы организации и функционировании новых телеканалов, возникшие в современном информационном пространстве.

Хронологические рамки исследования - вторая половина XX - начало XXI в. - период пребывания Киргизии в советской системе вплоть до ее демонтажа и период пребывания в составе Содружества Независимых Государств. В этот временной отрезок киргизская система аудиовизуальных СМИ формировалась и развивалась, подвергаясь в результате внутригосударственной общественно-политической трансформации, связанной с возникновением телесубъектов негосударственных форм собственности, вызывая большой интерес аудитории. Но организационно-творческие изменения, представлявшиеся коренными, на самом деле таковыми не были, так как негосударственные телеканалы процесс трансляции организовывали по известному образцу: после обретения суверенитета страны, находящиеся в постсоветском пространстве, организовали деятельность своих телеканалов в основном по примеру советской модели.

Деятельность киргизских телекомпаний негосударственной формы собственности имеют некоторые аналогии трансляции телепередач киргизского государственного телевидения в период до 1990-х годов. В настоящей работе показан начальный этап создания телевидения Кыргызстана, период развития национального телевещания в структуре советских электронных СМИ; начало общественно-политической трансформации и новой эры в развитии киргизских аудиовизуальных СМИ с негосударственной формой собственности, имеющих отличительные признаки вследствие национальной и территориальной специфики. Детально изучен современный этап эволюции киргизских электронных СМИ после внутригосударственных перемен и смены политической элиты республики в 2005 г., вызвавших изменения в общественном сознании. Исследование охватывает весь функциональный цикл киргизского телевидения, становление, развитие и период общественно-политических трансформаций на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Большое внимание уделено изменениям в киргизском телевизионном пространстве во время политического кризиса 2005 г. и после него.

Практическая значимость исследования, заключается в попытке рассмотрения опыта киргизского телевидения во взаимоотношениях с обществом на различных этапах его политического развития. Не менее значимым аспектом в исследовании является также анализ деятельности электронных СМИ Кыргызстана как элемента трансформирующейся политической системы, как инструмента борьбы разных элит республики. Сложность функционирования и развития современного телевещания требует постоянного научного обеспечения, предъявляя требования высокого профессионализма по отношению к кадровому составу телевидения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что данная работа призвана внести вклад в развитие многонациональной телевизионной журналистики Кыргызстана на основе проведенного историко-теоретического и общественно-политического анализа функционирования ранее практически не исследованного киргизского телевизионного вещания. Исследование может выступить открытием очередной страницы истории национальной киргизской культуры. Диссертация может быть использована представителями электронных СМИ для научной и практической деятельности, а также в учебном процессе для преподавания дисциплин «Основы творческой деятельности журналиста», «Теория и практика СМИ», для подготовки спецкурса по изучению электронных средств массовой информации постсоветского пространства.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют архивные материалы, труды по истории и политике, научные работы по журналистике, диссертации и авторефераты по политологии, филологии, интернет-источники, общественно-политические издания, различные информационные программы российских и киргизских телеканалов и радиостанций, в которых, так или иначе, затрагиваются вопросы деятельности средств массовой информации Кыргызстана и среднеазиатских республик.

Необходимые ориентиры автор нашел в сборниках и монографиях, непосредственно отражающих эволюцию электронных СМИ. В работе использованы труды Р. А. Борецкого, Т. В. Васильевой, И. М. Дзялошинского, В. В. Егорова, Я. Н. Засурского, С. Н. Ильченко, С. Г. Корконосенко, Г. В. Кузнецова, С. А. Муратова, В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова, В. А. Сидорова, В. Л. Цвик, А. Я. Юровского и др., изучены материалы, публикации, телевизионные передачи10 и интернет-источники посвященные киргизскому кризису 2005 г.11, а также диссертации,

10 Попцов О. М. И Аргументы и факты. 2000. № 17. С. 18; Киргизский переворот. Март-апрель 2005: Сб. / Сост. Г. О. Павловский. М., 2005. С. 24; телеканал НТВ, РФ. Программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» 27 марта 2005 г.; HTPK KP. Выпуск телевизионной информационной программы «Ала Too» 17 февраля 2005 г. в 20.00 и в 21.30 на русском языке; телекомпания «Первый канал», РФ. Программа «Основной инстинкт» 26 марта 2005 г. и др.

11 www. Kyrgyz invest.org/ru/news/media/. http:// www. intemews. kg/; www. Kyrgyz invest.org/ru/news/media/; pyramid.elcat.kg. www.top.kg/-HHTepHeT-caflT Республики Кыргызстан; www.gazeta.kg; http: // www.adilsoz.kz/. Py; www. monitoring, kg; http: // www. intemews. kg/; www. freedom house, org; http://www.lif.com.kg/index.php?option=comcontent&task=view&id=2447&Itemid=97 и др.

1 о авторефераты и официальные документы . Они дали возможность автору расширить рамки исследования, позволили оперировать конкретными сведениями, мнениями и данными. В ходе исследования тематические труды ученых исследователей13, посвященные общим проблемам журналистики и ее политического аспекта, способствовали определению научно-методологических принципов работы.

Апробация основных идей и выводов диссертации осуществлена в докладах на ежегодных научно-практических конференциях по журналистике (СПбГУ, факультет журналистики, с 2002 по 2006 г.), в тезисах научно-практических конференций межвузовского, межгосударственного масштаба, проходивших в Санкт-Петербурге (2002-2006 гг.), в Москве (2004, 2006 гг.), в Минске (2004 г.), а также межвузовской научно-практической конференции молодых исследователей по журналистике (2004 г., СПбГУ, факультет журналистики). В целом по теме диссертации автором опубликованы 9 работ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и трех приложений.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Мырзагулов, Милан Мырзагулович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение эволюции киргизского телевидения позволяет сделать вывод, что, несмотря на происходившие общественно-политические трансформации, как в Кыргызстане, так и на всем постсоветском пространстве, данный вид СМИ не подвергся кардинальной модификации. С точки зрения взаимоотношения медиа с государством и его институтами можно утверждать, что модель организации телевидения на территории страны, с одной стороны, наследует организационные принципы Гостелерадио, а с другой - развивается примерно по тому же сценарию, что и российские электронные СМИ на рубеже столетий.

В целом деятельность киргизского телевидения можно характеризовать тремя важными периодами:

1) 1959-1991 гг. - становление и эволюция киргизского телевидения;

2) 1991-2005 гг. - киргизское телевидение в период суверенизации республики, появление коммерческих ТВ, первая общественно-политическая трансформация;

3) с 2005 г. - современное киргизское телевизионное пространство, государственный переворот и смена учредителей электронных СМИ, вторая общественно-политическая трансформация.

В эволюции киргизских аудиовизуальных медиа формирование Фрунзенской студии телевидения в конце 1950-х годов послужило показателем коренных общественно-политических изменений в республике. В дальнейшем республиканский телеканал не только выполнял функцию распространения информации, но и в качестве нового средства общения исполнял культурно-просветительские функции, осуществляя идеологически-пропагандистские и организаторские задачи.

Изучение киргизского телевидения свидетельствует, что модели программ республиканского ТВ с учетом местных приоритетов создавались и были заимствованы из опыта ленинградского телевидения и всесоюзных каналов. В эпоху социализма такой стандарт организации телевещания на территории СССР носил традиционный характер. Телеканалы союзных республик, в том числе и в Средней Азии, в тот период функционировали как часть практически изолированной социалистической системы. Тем не менее, процесс эволюции телевидения, являвшегося первопроходцем в освоении аудиовизуальной сферы распространения информации в СССР, не останавливался.

Как показало наше исследование, опыт работы киргизского телевидения в структуре Гостелерадио демонстрировал явную тенденцию к увеличению доли собственного информационного вещания, с одной стороны. С другой стороны, налицо была тенденция увеличения вещания на родном для большинства жителей республики, киргизском языке. Подобные факты свидетельствуют о том, что государство на уровне таких национально-территориальных образований, какими являлись союзные республики, допускало относительную информационную и языковую независимость. Однако в официальной идеологической доктрине СССР данные обстоятельства трактовались как доказательство интернационального характера советской медиаполитической системы, допускающий местный колорит в национальных республиках. Это, прежде всего, касались социально-бытовой, культурной и информационной сферы.

Характеризуя киргизское телевизионное вещание в период его существования в системе Гостелерадио, нельзя не отметить обусловленность его развития теми политическими изменениями, которые происходили как в масштабах всего СССР, так и непосредственно в республике. Как показывает анализ телевидения Кыргызской Республики в контексте формирования и трансформации системы СМИ Среднеазиатского региона, исторические перемены предопределили неизбежность, как слома всей системы государственного управления, так и кардинальной трансформации экономических отношений в обществе.

Таким образом, после отказа государства от монополии на собственность во всех сферах материального и нематериального производства следующим шагом стало утверждение частной собственности как экономической основы существования национальных государств, образовавшихся на постсоветском пространстве. Опыт Кыргызстана в подобном историческом контексте был достаточно показателен. Это касалось не только промышленности и аграрного сектора, но и медиасферы. Данное обстоятельство и определило появление частных субъектов медиадеятельности. Экономические и социально-политические перемены в обществе в начале 1990-х годов, особенности негосударственных форм СМИ повлекли за собою инновационное наполнение телевизионного вещания. Тогда в телевизионном пространстве Кыргызской Республики вели деятельность около 20 электронных компаний, больше половины из них дислоцировались в Бишкеке. Зрительский спрос киргизских коммерческих ТВ, как правило, зависел от популярности ретранслировавшейся в Кыргызстане той или иной российской телекомпании. Формируя в медиапространстве конкурентную среду, частные ТВ были призваны создать и укрепить республиканскую телеиндустрию. Их принцип работы сходень с деятельностью российских телеканалов, функционировавших на региональном или федеральном уровнях.

Исследование киргизского телевидения показало, что малопродуктивность киргизских ТВ не останавливает процесс эволюции электронных СМИ страны. В современной истории Кыргызстана национальные электронные медиа продолжают оставаться в центре внимания, освещая траектории развития социально-экономической и общественно-политической жизни республики. Более того, в новом тысячелетии представитель частной электронной СМИ Кыргызстана телерадиокомпания Новая телевизионная сеть, сотрудничая с казахскими и таджикскими СМИ, выходит на медиарынки соседних стран, обеспечивая себе репутацию в Среднеазиатском регионе.

Анализ состояния нынешней медиасистемы Кыргызстана и в особенности ее частного сектора приводит к выводу об онтологической схожести двух моделей организации телевещания (советская и современная кыргызская), опирающихся на разные экономические фундаменты. Подобное развитие сферы СМИ является закономерным процессом для страны, которая имела фундаментальные основы советской системы медиа. Кроме того, в эпоху социализма киргизские СМИ являлись частью политической системы советского общества, существуя в едином информационном пространстве СССР. Еще одним моментом, определяющим типологическую близость вышеупомянутых моделей, является организационная схожесть принципов наполнения эфирного контента. В новейшей истории Кыргызстана коммерческие электронные СМИ решают эти проблемы путем ретрансляции программ из-за пределов республики. По сравнению с ними государственное телевидение Кыргызстана показ зарубежных телепрограмм использовало гораздо меньше. В период становления республиканских электронных СМИ телевидение Киргизской ССР покрывало эфир с помощью передач ЦТ. В постсоветское же время таким программным продуктом для электронных медиа современного Кыргызстана стали передачи федеральных российских телевизионных компаний.

Субъективным моментом, определяющим значительную долю присутствия сторонней продукции в киргизском телеэфире, является: во-первых, наличие минимальных производственных мощностей и творческих сил, во-вторых, серьезная финансовая и идеологическая зависимость от центральных органов управления отрасли. Следует учитывать, что киргизское телевидение, несмотря на то, что оно развивалось при солидной поддержке всесоюзных структур, все же создавалось практически с нуля, как и телесубъекты других стран СНГ.

Как показал анализ опыта работы киргизских СМИ в новых условиях обретения страной национального суверенитета, алгоритм принципов организации телевещания в республике был в основном типичным для всего

Среднеазиатского региона. Этому способствовала геополитическая близость новых государств, общность путей их исторического развития в современный период. Немаловажную роль сыграли культурные и религиозные традиции. Однако различие в отношениях между государственной властью и медиа среднеазиатских республик возникали и возникают именно тогда, когда происходит обострение политической ситуации. Анализ того, как освещались близко стоящие по времени события в Кыргызстане и в Узбекистане в 2005 г., доказывает этот тезис со всей наглядностью.

Характеристика политического кризиса марта 2005 г. свидетельствует о произошедших существенных переменах в политической жизни Кыргызстана. Нынешний политический курс республики правители страны, пришедшие к власти после государственного переворота, определяют как общественный строй, развивающийся в рамках демократических норм, установленных международным сообществом. Тем не менее, концептуальное представление о форме общественного устройства может быть i сформировано только на основе исторического процесса. Пока он показал, по какому сценарию прошла так называемая тюльпановая революция на территории Кыргызстана.

На фоне современного внутригосударственного накала политической ситуации, которая ознаменовалась активизацией оппозиционных сторон против нового руководства, пришедшего после смены власти 2005 г., киргизские телеканалы ищут пути завоевания доверия и интереса зрительской аудитории. Постепенно отходя от модели советской системы телевещания, современная индустрия киргизского телевидения осваивает и другие формы подачи информации, характерные для современного международного медиаопыта, когда доминирующими становятся такие качества информационного продукта, как оперативность, сенсационность и эксклюзивность.

Нынешние телекомпании Кыргызстана все больше ориентируются на основные направления общественно-политического развития республики, определенные руководством страны. Учитывается и национальный менталитет киргизского народа. Но, прежде всего киргизские СМИ организуют деятельность, ориентируясь на политический строй страны, так как риск попасть под критический прицел власти в результате неверной политической направленности очень высок.

Сегодняшний медиарынок Кыргызстана развивается по комбинированной модели: нынешнее руководство осуществляет контроль над негосударственными СМИ теми же методами, что и при экс-президенте Аскаре Акаеве, который, в свою очередь, использовал принципы руководства в СМИ, принятые в советской системе управления государством.

Современная история Кыргызстана показывает, что экономическая основа функционирования СМИ, в том числе телевидения, остается стабильной и существует в тех же пропорциях, что и медиасистема страны в начальный этап обретения национального суверенитета в 1990-е годы. Тем не менее, тенденция, очевидна: нынешнее руководство Кыргызстана, вынуждая сдать свои позиции прежним держателям контрольных пакетов акций передовых электронных СМИ, стремится в новых политических условиях решить вопрос о собственниках и учредителях действующих медиа в свою пользу.

Это позволяет констатировать, что этот процесс носит незаконченный характер, который обусловлен общей динамикой социально-политических процессов в республике. Каков будет вектор дальнейшего развития киргизского телевидения в будущем, во многом зависит от того, как будет развиваться общественно-политическая ситуация в стране в ближайшей исторической перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Мырзагулов, Милан Мырзагулович, 2007 год

1. Конституция, принятая на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Кыргызстан двенадцатого созыва 5 мая 1993., с изменениями и дополнениями от 10 февраля 1996 г.

2. О дальнейшем развитии советского телевидения: Постановление ЦК КПСС от 29 января 1960 г. // О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении: Сб. док. М., 1960 г.

3. Указ Президента РФ «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств» от 27 декабря 1993 г.

4. Закон «О рекламе» принятый в Кыргызстане 24 декабря 1998 г.

5. Ст. 5 закона «О средствах массовой информации» КР.

6. Закон о средствах массовой информации. М., 2002.

7. Актуальные вопросы идеологической массово-политической работы партии: Пост. Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. // КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. С. 108.1. Монографии

8. Асангулов К. Коммунистическая партия Киргизии в борьбе за научно-технический прогресс. Фрунзе: Кыргызстан, 1975.

9. Айтмамбетов Д. Дореволюционные школы в Киргизии. Фрунзе,1961.

10. Бекмаханова Н. Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма (60-е годы XIX в. 1917 г.). М.: Наука, 1986.

11. Бондаренко В. Л. Информационное обеспечение внешней политики республики Молдова в транзитный период. СПб., 2004.

12. Борецкий Р., Кузнецов Г. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. М.,1990.

13. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002.

14. Вартанов А. С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках: Учеб, пособие. М., 2003.

15. Варданян А. С. Государственная политика регулирования деятельности СМИ в интересах обеспечения информационной безопасности РФ. М., 2006.

16. ВершининМ. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

17. П.Данияров С. С. О прогрессивном значении русской культуры в развитии культуры кризисного народа в конце XIX и начале XX веков. Фрунзе, 1961.

18. Дойч К. Нервы управления: Модель политической коммуникации. М., 1993.

19. Джекшенкулов А. Новые независимые государства ЦА в мировом сообществе. М.: Науч. книга, 2000.

20. Егоров В. В. 1) Телевидение и зритель. М., 1977; 2) Он же. Телевидение и власть. М., 1977; 3) Он же. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.

21. ЖоробековЖ. Этнодемографические процессы и вопросы этнополитики Кыргызской Республики. М., 2005; Алматы, 1988.

22. Жуков С. В., Резникова О. Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001.

23. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004.

24. Засурский И. И. Реконструкция России: Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.

25. Ибраева Г., Куликова С. История развития и современное состояние СМИ в Кыргызстане: результаты исследования. Бишкек, 2002.

26. Иванов П. П. Очерки по истории Средней Азии. М., 1958.

27. Иванов И Внешняя политика России в эпоху глобализации. М.,2002.

28. Кара-Мурза С. Г. Экспорт революции: Ющенко, Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005.

29. ЪХ.Койчиев Т. Диалектика национального и интернационального. Фрунзе: Кыргызстан, 1990.

30. Колесников А. И Первый Украинский: Записки с передовой. М.,2005.

31. Койчуев Т., БрудныйА. Независимый Кыргызстан: третий путь. Бишкек: Илим, 1993.

32. Курбеков К. Возникновение киргизской советской национальной государственности. Фрунзе: Кыргызстан, 1964.

33. Куличенко М. М. Расцвет и сближение наций в СССР: Проблема теории и методологии. М.: Мысль, 1981.

34. Кузнецов Г. 1) ТВ-журналист. М., 1980; 2) Журналист на экране. М., 1985; 3) Так работают журналисты ТВ. М., 2000.

35. Киргизский переворот. Март-апрель 2005: Сб./Сост. Г. О. Павловский. М., 2005.

36. Киютин В. Развитие Советской Киргизии и мифы буржуазных советологов. Фрунзе: Кыргызстан, 1986.

37. Киргизия в трех российских революциях / Каракеев К. К., Галицкий

38. B. Я., Зима А. Г., Каниметов А. К., Плоских В. М., Семенов И. Е., Усенбаев К. У. Бишкек: Илим, 1987.

39. Кыргыз журналистикасынын тарыхы История киргизской журналистики.: Бишкек, 2002.

40. Московичи С. Век толпы. М., 1996.

41. Муратов С., Фере Г. Люди, которые входят без стука. М.,1971.

42. Муратов. С. ТВ эволюция нетерпимости: (История и конфликты этических представлений). М., 2001.

43. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история России: От становления самодержавия до падения Советской власти. М., 1999.

44. Национальные отношения в СССР на современном этапе: На материалах республик Средней Азии и Казахстана / Редкол.: В. П. Шерстобитов (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1979.

45. Олейник Л. Г. Политические трансформации на постсоветском пространстве (на примере РФ, Украины и Республики Молдовы). М., 2006.

46. Олейников С. В. СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья. СПб., 2006.

47. Ореховская И. П. Партийный пропагандист. Фрунзе: Кыргызстан,1979.

48. Почкай Е. Технология СМИ: Выразительные средства ТВ и радио. СПб., 2000.

49. Политология в вопросах и ответах / Под ред. Ю. В. Волкова. М.,1999.

50. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М., 2000.

51. Основы политологии / Вилков А. А., Демидов А. И., Долгов В. М., Малько А. В.; Под ред. А. В. Малько М., 2000.

52. ПанаринА. С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

53. СаппакВ. Телевидение и мы. 3-е изд. М., 1988.

54. Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин; Научно-редакционный совет; пред. совета Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.

55. Раскладкина М. К. Интернет как средство организации информационного политического пространства России. СПб., 2006.

56. Рантанен, Терхи. Глобальное и национальное: Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Отв. ред. Е. Л. Вартанова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.

57. Средства массовой информации постсоветской России / Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова, И. И. Засурский и др.; Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002.59. «СССР братство народов». Ленинград - Киргизия / Табышалиев

58. C. Фрунзе: Кыргызстан. 1990.

59. Султаналиев Б. Историческая роль Ленинграда в подъеме экономики и культуры Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1965.

60. Средства массовой информации и право в Кыргызской Республике: Учебник для вузов / К. К. Керезбеков, Ч. А. Мусабекова, Г. Т. Искакова, Э. А. Качкарова; Под общей ред. Ч. А. Мусабековой. Бишкек, 2002.

61. Телевизионная журналистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Редкол: Г. Кузнецов, В. Цвик, А. Юровский. М., 2002.

62. Телевидение вчера, сегодня, завтра'88 / Сост. Л. П. Орлова. М.,1988.

63. Тарасов И. Г. Партийные руководство источник силы печати. Фрунзе: Кыргызстан, 1968.

64. Уткин А. И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003.

65. Усубалиев Э. Е. Вызовы и угрозы стабильности в ДА // Азиатско-Тихоокеанский регион и ЦА: контуры безопасности. М., 2001.

66. Хажмурадов В. Э. Трансформация политических элит в процессе перехода от традиционного общества к современному. Ростов-н/Д 2006.

67. Хайлу М. Новый международный информационный порядок. М.,1990.

68. Хозиков В. И. Информационное оружие. СПб., 2003.

69. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М., 2001.

70. Чичановский А. А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М.,1995.

71. Шаболовка, 53: Страницы истории телевидения. М., 1988.

72. Юровский А.Я. Телевидение поиски и решения. М., 1983.

73. Учебные пособия, сборники, справочники, энциклопедии

74. Агапитова С. Ю. Информационное телевещание на ТВ: Эволюция и современное состояние (на материале телевидения Ленинграда Санкт-Петербурга): Учеб. пособие. СПб., 2003.

75. Бардин, Лев. Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии (сравнительный анализ). М., 1999.

76. Бережная М. А. Телевизионное общение: Учеб. пособие. СПб.,1992.

77. Ведущий или ди-джей?: Матер, круглого стола. / Под ред. В. Г. Осинского. СПб., 2000.

78. Век информации: Тезисы междунар. постоянно действ, науч.-практ. семинара (15-16 октября 1996 г.) / Сост., науч. ред. С. М. Виноградова. СПб., 1996.

79. Глобалистика: Энциклопедия / И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; ЦНИИ «Диалог». М.: Радуга, 2003.

80. Географический энциклопедический словарь. М., 1983.

81. Госкомстат России. М., 2002. http://www.infostat.ru.

82. Государственный комитет РФ по статистике. 2002 http://www.gks.пл.

83. Говорит и показывает кафедра РТ: Сб. матер. / Под ред. В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова, Л. А. Рукавишникова. СПб., 1997.

84. Говорит и показывает кафедра радио и телевидения. Вып. 2. / Под ред. С. Н. Ильченко, В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова. СПб., 2004.

85. Гулямов Ш. Узбекское вещание мост дружбы между народами // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1996. № 3.

86. Демографический ежегодник России: Стат. сб. М., 2002.

87. Демографический энциклопедический словарь. М.,1985.

88. Егоров В. В. Основные понятия ТВ: Терминол. сл. М.,1994; Вестник статистики. 1980. № 10.

89. Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития: Сб. матер. Науч.-практ. конф. М., 2004.

90. Информационное агентство «Новости» Украина. 30 марта 2005 г.

91. Информационное телеграфное агентство России ИТАР-ТАСС. www.itar-tass.com;www.tass-online.ru.

92. Ильченко С. Н., Окнер О. А. Телевидение в эпоху Интернета: Учеб. пособие. СПб., 2005.

93. Киргизия в цифрах. Стат. сб. Фрунзе, 1963.

94. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.

95. Коммунистическая партия Киргизии в цифрах, 1918 1984 / Фрунзе: Кыргызстан, 1984; Ин-т истории партии при ЦК Компартии Киргизии - филиал Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; Вопросы истории Коммунистической партии Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1975.

96. Мельник Г. С., Почкай Е. П. Методы научного анализа журналистского творчества: Курсовая и дипломная работа в учебном процессе. СПб., 1996.

97. Проблемы телевидения: Сб. ст. М., 1976. С. 7.

98. Средства массовой информации в современном мире: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. / Под ред. В. И. Конькова. СПб., 2002.

99. Средства массовой информации в современном мире: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. / Под ред. В. И. Конькова. СПб., 2003.

100. Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Под ред. Е. С. Сониной. СПб., 2003.

101. Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Под ред. Е. С. Сониной. СПб., 2004.

102. Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Под ред. Е. С. Сониной. СПб., 2005.

103. Communication: Бюл. представительства "Internews Network" в KP для СМИ. 1999-2001. № 14 -№ 83.

104. Тезисы республиканской научной конференции «Коммунистическая партия Киргизии боевой отряд КПСС», посвященной 60-летию образования Киргизской ССР и коммунистической партии Киргизии. 1924-1984 гг. Фрунзе, 1984.

105. Сахаров Н. А. Демократия: критерии, ценности, принципы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Соц.-полит. науки. 1991. № 2.

106. Страны мира: Информ.-аналит. справ. ЦРУ. Екатеринбург, 2001.

107. Страны мира: Справ. 1999 / Под общ. ред. И. С. Иванова. М.,1999.

108. Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2. М., Мысль, 1999.

109. Попова О. В. Методика и техника эмпирических политических исследований: Учеб.-метод. пособие. СПб., 2002.

110. Политические коммуникации: Учеб. пособие для студентов вузов / Петрунин Ю. Ю. и др.; Под ред. А. И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004.

111. Радиотелевизионная журналистика в системе профессиональных координат: / Учеб. пособие. Под ред. Т. В. Васильевой, В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова. 4.1. СПб., 2002; Ч. 2. СПб., 2003.

112. Экономическая география СССР: Учеб. пособие. 4.II. М., 1988.

113. ЦвикВ. Л., Назарова Я. В. Телевизионные новости России: Учеб. пособие. М., 2002.

114. Диссертации и авторефераты

115. Андреев Н. С. Единое информационное пространство российского государства: взаимодействие печатных и электронных СМИ: Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2005.

116. АкказиеваГ. Б. Эволюция политической элиты Кыргызстана в условиях переходного периода: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2006.

117. Алымбеков К. А. Межнациональные отношения в процессе развития Республики Кыргызстан: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1992.

118. Абытов Б. К. Тысячелетняя история Оша: историко-источниковедческий анализ (IX-начало XX вв.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Бишкек, 2002.

119. АйтбаевМ. Т. Северная Киргизия: (Историко-этнографическое исследование): Автореф. дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1967.

120. Бапиев А. С. О соотношении централизма и демократизма в деятельности продовольственных и исполнительных органов власти (на примере Республики Кыргызстан): Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1992.

121. Гордеев Д. А. СМИ Украины: национально-политическая и организационно-структурная характеристика: Дис. канд. полит, наук. СПб., 2004.

122. Джекшенкулов А. Проблемы и перспективы интеграции государств ЦА в мировое сообщество: Автореф. дис. д-ра полит, наук. М., 2000.

123. Закарян, Ваган. Современные тенденции развития телевидения Республики Армения (1991-2005 гг.): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2005.

124. Летуновский В. П. Прямой эфир на отечественном телевидении: технология журналистского творчества: Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб., 2004.

125. Мамбетсариев Т. Роль партийно-советской печати Киргизстана в осуществлении культурной революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1968.

126. Муратов А. А. Политические аспекты информационного общества и эволюция современных международных отношений: Автореф. дис. канд. пол. наук. СПб. 2003.

127. Омашев. Н. Казахское радиовещание: проблемы становления, развития: Дис. д-ра филол. наук. Алма-Ата, 1992.

128. Оелякулиев С. Е. Формирование национального самосознания средствами радиовещания: На материалах современного радиовещания Туркменистана (1990-1994): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1995.

129. ПодкорытовД. А. Новые медиа в контексте глобальных информационных процессов (политические аспекты): Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2002.

130. Пак Сан Ву. Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб. 2002.

131. Сушенный С. С. Взаимодействие власти и СМИ в условиях политических трансформации (на материале Западной Германии 1945 -конца 1960-хгг.): Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2006.

132. Усупова Н. С. Укрепление сотрудничества Киргизской ССР с РСФСР в условиях совершенствования социализма (1976-1985 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Фрунзе, 1987.

133. УсубалиевЕ. Т. Деятельность Коммунистической партии Киргизии по дальнейшему развитию высшего образования в республике (1966-1970): Автореф. дис. канд. полит, наук. Фрунзе, 1979.

134. ЧигаревВ. H. СМИ в структуре политической коммуникации: Анализ механизма приватизации СМИ и характеристика российской олигархии: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2003.

135. Чирков М. Г. Ценности демократии в телевизионном политическом вещании (на опыте информационного обеспечения избирательных кампаний): Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2002.

136. Юсупова Д. Т. Управление национальными отношениями в условиях перестройки социального общества (на примере Киргизской ССР): Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1988.

137. Статьи, интервью и периодические издания

138. АО. Айтматов Ч. 1) Цена-жизнь//Лит. газета. 1986. 13 авг.; 2) Цена прозрения // Огонек. 1987. № 28.

139. Акаев А. 1) Моя политическая и человеческая позиция защищать интересы людей всех национальностей // Сов. Киргизия. 1991. 19-февр.; 2) Мы идем по пути, который называется третьим //Слово Кыргызстана. 1991. 9 окт.

140. Ачылова Р. Нация субъект, а не рудимент истории // Коммунист Киргизстана. 1990. № 6.

141. КТР-ОБО: Газета НТРК. 2003. 8 авг.

142. Джангарачева М. Межнациональные отношения: новые подходы к осмыслению // Коммунист Киргизстана. 1989. № 6.

143. Добронравии Н. Свободный Кыргызстан: От Ошской трагедии до «народной революции» // Дело: Аналит. еженед. газета. (Санкт-Петербург). 2006. № 34(435). www.ideIo.ru.

144. Жуков С. Киргизия и Узбекистан: шок против градулизма // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6.

145. Известия. 1999.2 февр.; Независимая газета. 1998.21 апр. / Без авт.

146. КудабаевЗ. Некоторые итоги становления свободной экономики в Киргизской Республике // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.

147. ЛобашеваД. Этнополитическая ситуация в Средней Азии // Общественные науки и современность. 1991. № 6.

148. Мамаев Ш. Майданом по кумовству // Политический журналъ. 2006.20 ноября. № 43/44 (138/139).

149. ОселедкоВ. «Мой уход пошел на пользу» // Огонек. 2006. 13-19 ноября.

150. Попцов О. M. II Аргум. и факты. 2000. № 17 / Без назв.

151. Резникова О. Экономическое развитие государств ЦА и Кавказа: роль внешних ресурсов // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 4.

152. Советская Киргизия. 1982. февр.- март. / Без авт.

153. Тихомиров Ю. А. Государственность: крах или воскресенье? // Государство и право. 1992. № 9.

154. Туркестанские ведомости. 1903. №102, 14 дек. / Без авт.

155. ЮдановЮ. Центральная Азия новый фаворит иностранных инвесторов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 4.1. Архивные материалы

156. ЦГИА Уз. СССР. Ф. 47. Оп.1. Д. 1448. Л. 22.

157. ЦГИА Каз. СССР. Ф. 90. 1. Д. 13. Л. 46,48, 50.

158. Архив НТРК КР, редакций общественно-политических программ 1980,1990 и 2000 гг.

159. The Wall Street Journal. 27 Febr. 2005.

160. Kissinger H. Diplomatia. Bucuresti, 1998.

161. Эфирные материалы российских и киргизских электронных СМИ.

162. Программа «Основной инстинкт», телекомпания «Первый канал», «Россия». 26 марта 2005 г. В. Жарихин, заместитель директора Института по странам СНГ.200. «Первый канал». Информационная программа «Новости». Март-апрель-май 2005 г. Ноябрь 2006 г.

163. Телеканал НТВ. Программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым. 27 марта 2005 г.

164. Телеканал НТВ. Информационная программа «Сегодня». Март-апрель 2005 г.; Ноябрь 2006 г.

165. Телеканал «Россия» информационная программа «Вести». Март-апрель-май 2005 г.; Ноябрь 2006 г.

166. Телеканал «Euro News» информационная программа март-апрель-май 2005 г.; Ноябрь 2006 г.

167. Телеканал ТВЦ. Информационная программа «События». Март-апрель-май 2005 г.; Ноябрь 2006 г.

168. Телеканал РБК. Информационная программа «Новости». Март-апрель-май 2005 г.; Ноябрь 2006 г.

169. Телеканал РБК. Программа «Интрига дня». Апрель 2005 г.

170. Радиостанция «Маяк». Информационная программа «Новости». Март-апрель-май 2005 г.

171. Телевизионная программа «Злое перо». Ведущий Д. Суймалиева. Собеседник вице-премьер-министр А. Мадумаров. Государственный телеканал Кыргызстана НТРК. Ноябрь 2005 г.

172. НТРК КР. Телевизионная информационная программа «Ала-Тоо». 17 февраля 2005. 20.00 и 21.30 на русском языке.

173. Телеканал «Пирамида», Кыргызстан. Вечерний выпуск информационной программы «Новости» 8 декабря 2005 г.

174. Телеканал НТРК. Телевизионная программа «Злое перо». Октябрь 2005 г.

175. Телеканал НТС. Информационная программа «Новости. НТС» и «НТС. Жанылыктар». С 21 по 27 ноября 2005 г.

176. Телеканал НБТ. Информационная программа «Новости». Ноябрь 2005 г.

177. Радиостанция «Азаттык» (радио «Свобода»), Кыргызстан. Июнь 2005 г. Интервью главного редактора газеты «Трибуна» Ы. Омурзакова.1. Личный архив автора.

178. Интервью с И. Дзялошинским 30 августа 2003 г. Бишкек, Кыргызстан.

179. Интервью с Б. Сутеновой. Август 2003 г. Бишкек.

180. Интервью с Б. Чырмашевым. Август 2003 г. Бишкек.

181. Интервью с президентом НТРК КР К. Молдокасымовым. Ноябрь 2005 г. Бишкек.

182. Интервью с В. Плотниковым (главный редактор НБТ). Ноябрь 2005 г. Бишкек, Кыргызстан.