Региональное телевидение в российской медиасистеме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, доктор филологических наук Ершов, Юрий Михайлович

• Ершов, Юрий Михайлович
• доктор филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор филологических наук Ершов, Юрий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕЛЕВИДЕНИЕ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ:

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

§1.1. Место и роль ТВ в системе социальных институтов.

§ 1.2. Региональное измерение телевидения.

§ 1.3. Гипотеза исследования, смысловые комплексы и этапы работы

Краткие выводы главы.

Глава 2. ЦЕНТРАЛЬНОЕ И МЕСТНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ:

ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

§2.1. Централизация телевизионного пространства.

§2.2. Регионализация российского телевидения

§ 2.3. Экспансия телевизионных сетей в регионах.

Краткие выводы главы.

Глава 3. БЮДЖЕТНОЕ ТЕЛЕВЕЩАНИЕ В МАЛЫХ ГОРОДАХ: МЕЖДУ МУНИЦИПАЛЬНЫМ СЕРВИСОМ И ОБЩЕСТВЕННОЙ

СЛУЖБОЙ

§ 3.1. Местное самоуправление и муниципальное ТВ.

§ 3.2. Бюджетное вещание и издержки советской медиасистемы ^^ низового звена.

§ 3.3. Локальное телевидение как компонент гражданского общества

Краткие выводы главы.

Глава 4. РЕГИОНАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ

ПРОСТРАНСТВО И ГОСУДАРСТВО В МЕДИАСФЕРЕ.

§ 4.1. Регионы, мегарегионы и попытки интеграции информационных пространств.

§ 4.2. Информационная политика субъектов федерации.

§ 4.3. Трансформация государственного вещания в центре и регионах

Краткие выводы главы.

Глава 5. БУДУЩЕЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

РОССИИ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ РЕГИОНОВ.

§ 5.1. Стратегии развития ТВ регионов в условиях модернизации политической системы.

§ 5.2. Обновление профессиональной культуры в журналистике.

§ 5.3. Переход к цифровому вещанию: сценарии сглаживания ^ цифрового неравенства регионов.

Краткие выводы главы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональное телевидение в российской медиасистеме»

Актуальность темы исследования определяется современным состоянием телевидения, старые модели которого изживают себя, а новые пока только ищутся. Для телевидения и всей российской медиасистемы настаёт время фундаментальных трансформаций. Необходимость перемен обусловлена кризисом журналистики, который проявляется в потере функциональности и доверия некогда больших аудиторий. Ожидаемые изменения связаны с восстановлением общественного вещания, заказ на которое сформулировал Дм. Медведев в последние месяцы своего президентства1. Изменения происходят также в связи с развитием цифрового вещания и интернет-телевидения. Меняется и профессиональное сознание журналистов, осваивающих новые технологические платформы и коммуникационные стратегии. Существует объективная потребность в анализе кризисных явлений и возможных путей эволюции телевидения в контексте всех названных перемен.

Особенно актуально изучение системных характеристик регионального ТВ, поскольку в географически протяженной многонациональной и мультикультурной стране нет единой практики местного вещания, но одновременно реализуется множество вещательных концепций и несколько моделей, нередко находящихся в противофазах развития. Актуальность данного исследования определяется необходимостью восполнить пробелы в журналистской науке о закономерностях развития телевидения регионов. В научном и профессиональном журналистском сообществе нет единства мнений по перспективам регионального телевещания. Немало экспертов считают местное телевещание погибающим; другие специалисты полагают,

1 Указ Президента Российской Федерации «Об общественном телевидении в Российской

Федерации»//http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d3e35ae26895f2608c.pdf 3 что местное ТВ выживет и будет востребовано всегда в силу особой близости к аудитории. Необходимо обобщить накопленный в провинции опыт моделирования коммерческих и других типов телекомпаний.

Значительная часть рисков связана с недостаточностью механизмов самоокупаемости на малобюджетных рынках периферии. В определенной степени риски для локального телевидения связаны со слабостью региональной политики в России, провалом реформы местного самоуправления, отсталостью государственного управления. Актуальность диссертационного исследования обусловлена объективной потребностью в поиске возможных путей эволюции медиасистемы, а также тем, что ни в программе распространения цифрового ТВ России, ни в правительственных планах создания общественно го ТВ регионам не отводится никакой роли. Важно привлечь внимание учёных и практиков тележурналистики к возможностям совершенствования и угрозам существования локальных телекомпаний.

Телевидение в регионах больше, чем просто один из каналов коммуникации. В регионах телекомпании формируют и поддерживают сообщества, оказывает более сильное социокультурное влияние на жизнь, чем ТВ в мегаполисах с их богатством выбора. Изучение места и роли телевидения как общественного института в жизни регионов имеет глобальное значение для социального проектирования и для модернизации России, начиная с реформирования региональных пространств. Телевидение может решать гуманитарные и серьезные реформаторские задачи, если к нему относятся как к важнейшему культурному интегратору нации и гражданскому форуму.

Таким образом, актуальность заявленной темы обусловлена самим ходом развития отечественной медиасистемы с обостряющимся противоречиями между:

• Центральным (федеральным) и региональным (местным) телевидением как составляющими российской медиасистемы;

• Советским ТВ как централизованным аппаратом агитации и пропаганды и постсоветским представлением о телевидении как общественном институте, удовлетворяющим запросы разных слоев населения;

• Коммерческой моделью телевещания, ориентированной на рейтинги и рекламные доходы, и общественной моделью с ориентацией на общественное благо.

Выявленные противоречия определили выбор темы диссертационного исследования и постановку научной проблемы, которая заключается в обосновании системного подхода к региональному телевидению в диалектике его взаимодействия с федеральными телеканалами и телесетями, а также в контексте исторической эволюции моделей функционирования ТВ. Концептуальная основа диссертации заключается в том, что телевидение российское, как и мировое, эволюционирует от государственно-монополистических централизованных структур к более диверсифицированным и конкурентоспособным коммерческим и общественным формам, разумно настроенный баланс которых может обеспечить право телезрителя на реальный выбор. Процессом эволюции телевизионных моделей и форматов можно управлять через лицензионную политику государства, через моделирование и программирование телеканалов. Управление развитием телевидения рассматривается нами как важная часть процесса модернизации общественно-политической и экономической жизни в России.

Степень разработанности темы

Системный и междисциплинарный характер исследования обусловил обращение автора к широкому кругу источников из разных и нередко далёких областей научного знания. В исследовании ТВ как института мы 5 опирались на фундаментальные положения институциональной экономики, сформированные в трудах О. Уильямсона1, Р. Коуза2, Д. Норта3 и ряда других учёных4. «Институты, - подчеркивает Дуглас Норт, - это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми»5. Телевидение является не только набором каналов и совокупностью организаций, но и системой формализованных и неформальных правил производства, распространения и потребления программ. В настоящем исследовании нас более всего интересовали способность российской медиасферы к самообновлению, а также малоисследованные возможности импорта институтов.

Основываясь на положениях регионалистики, мы считаем, что пространственные характеристики деятельности телекомпаний определяют миссию вещателя и свойства контента не меньше, чем характер собственности, организационно-правовая форма и прочее. Территория формирует восприятие социальных и политических проблем через систему ценностей и культурных норм, которые укоренены в региональном сообществе. Территория как система коммуникации воспроизводит эти

1 Williamson Е. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. - N.Y., 1985; Рус. пер.: Уильямсон О. Экономические институты капитализма.

- СПб., 1996.

2 Coase R.H. The Firm, the Market and the Law. Chicago and London, 1988; Рус. пер.: Коуз P. Фирма, рынок и право. - М., 1993.

3 North С. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. - Cambridge, 1990; Рус. пер.: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М., 1997.

4 Веблен Т. Теория праздного класса. - М., 1984.; Менар К. Экономка организаций. - М., 1996; Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли XX столетия. Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта. - СПб.: «Экономическая школа», 2002. Т. 1.; Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. В сб. Thesis. T.I., Вып.2. 1994; de Soto, Hernando. 1989. The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World. - New York: Harper and Row; Shepsle, Kenneth A. Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions. In Weisberg, Herbert (ed). Political Science: The Science of Politics. - New York: AgathonPressl986.

5 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.

- М.: Фонд экономической книги 'Начала', 1997.

С« -Л ценности, распространяет их через свои локализованные медиа и включает новые проблемы в систему ценностных координат. Пространственный характер телевидения мало изучен, и общепринятой классификации вещателей по масштабу охвата территории до сих пор не создано. В определении пространственных характеристик ТВ мы опирались на труды российских и зарубежных культурологов, социологов, политологов и экономических географов6.

В нашем исследовании было важно рассмотреть хронологию распространения телевизионных технологий в регионах и становление телевидения как общественного института. Представление об истории и периодизации развития советского телевидения сформировано работами таких исследователей, как А.И. Баранцев, В.М. Березин, В.А. Бурлянд, В.Е. Володарская, М.С. Глейзер, В.В. Егоров, В.А. Урвалов, А.Я. Юровский и A.B. Яроцкий7. Новейшую историю СМИ, включая развитие коммерческих телекомпаний в Москве и в регионах, убедительно анализируют

И.И. Засурский, А.Г. Качкаева, Р.П. Овсепян, Д.Л. Стровский и В.Л. Цвик .

Глазычев В., Щедровщкий П. Россия. Пространственное развитие / http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/evolution/development/doklad2004/; Каганский В.Л. Регионализация, регионализм, пострегионализация // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. - М.: ИГ РАН, 2002; Регион как субъект политики и общественных отношений / Под ред. Н.В.Зубаревич. - М: МОНФ, 2000.Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живём? / Под ред. Н.В.Зубаревич. - М.: Поматур, 2005; Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. Гос. ун-т - Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

7 Баранцев А.И. У истоков телевидения / А.И. Баранцев, В.А. Урвалов. — М.: Знание, 1982; Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. - М.: РИП-холдинг, 2003; Бурлянд В.А. Советская радиотехника и электросвязь в датах / В.А. Бурлянд, В.Е. Володарская, A.B. Яроцкий. - М.: «Связь», 1975; Глейзер М.С. Радио и телевидение СССР. Даты и факты (1917-1986). - М., 1989; Егоров В.В. Телевидение: страницы истории. - М.: Аспект Пресс, 2004; Юровский А.Я. Телевидение поиски и решения: очерки истории и теории советской тележурналистики. — М.: Искусство,1983.

8 Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. - М.: Издательство МГУ. 2001; Телерадиоэфир. История и современность / под ред. Я.Н.Засурского. - М.: Издательство Аспект Пресс. 2005; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. — М.: Издательство МГУ, 2005; Стровский Д.Л.

Телевидение как компонент медиаеистемы исследуется в трудах Я.Н. Засурского, М.В. Шкондина и их коллег по факультету журналистики МГУ9.

Телевидение как социокультурный феномен и культурная форма исследовалось в работах Ролана Барта, Ю.А. Богомолова, В.Ю. Борева,

B.М. Вильчека, Р.Н. Ильина, О.Ф. Нечай, В.И. Михалковича, В.Ф. Саппака,

C.А. Муратова, а также Реймонда Уильямса10. Социокультурную роль местного телевидения анализируют Ч.Б. Булытова, О.О. Гомбоева, Н.И. Дворецкая, И.В. Жилавская, О.В. Коновалова, О.В. Невечеря, Д.В. Яхричев и ряд других исследователей11. Для нас исключительно важным

Отечественная журналистика новейшего периода. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011; Цвик В.Л. Телевизионная журналистика. История, теория, практика. - М., 2004.

9 Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. — М.: Аспект Пресс, 2001; Шкондин М.В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). — М., 2000.

10 Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К.Косикова. — М.: Прогресс, 1989; Богомолов Ю.А. Проблемы времени в художественном телевидении: Опыт сравнительного анализа / Отв. ред. A.C. Вартанов. - М.: Искусство, 1977; Борее В.Ю., Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация. М.: Наука, 1986; Вилъчек В.М. Под знаком ТВ. - М.: Искусство, 1987; Ильин Р.Н., Изобразительные ресурсы экрана, - М. 1973; Нечай О.Ф. Телевидение как художественная система / Ред. Р.Н. Ильин. - Минск: Наука и техника, 1981; Михалкович В.И. Очерк теории телевидения. - М.: Институт искусствознания, 1996; Саппак В. Телевидение и мы.: Четыре беседы / подготовлена к печати В. Шитовой. - М.: Изд-во Искусство, 1963; Муратов С.А. Телевидение в поисках телевидения. - М.: Изд. МГУ, 2001; Raymond Williams on Television: Selected Writings, Preface by R. Williams, A. O'Connor, (ed.) - London, Routledge, 1989.

11 Булытова Ч.Б. Телевидение в процессе социокультурной модернизации Республики Тыва: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2007; Гомбоева О.О. Роль телевидения в формировании ценностных ориентаций современного студенчества (на материалах республики Бурятия), автореф. дис. канд. социол. наук. — Улан-Удэ. 2007. Дворецкая Н.И. Региональное телевидение как фактор духовно-нравственного воспитания личности (Белгородское ТВ. 1993-2003 годы): автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2004; Жилавская И.В. Влияние СМИ на молодежь // Медиаобразование: от теории - к практике / сост. И.В.Жилавская. - Томск: Изд-во Томск, ин-та информационных технологий, 2007; Коновалова О.В. Тенденции развития региональной системы телекоммуникации: (на материалах Юга России). - Ростов-на-Дону., 2003; Мелешко C.B. Проблемы координации федерального и регионального телевешания в условиях одноканального функционирования (на примере телевидения Липецкой области): автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2006; Невечеря О.В. Телевидение и развитие миграционных процессов является понимание телевидения не только как канала коммуникации, средства массовой информации и бизнеса, но и как культурной формы, ежедневно-серийной культуры масс.

Источниковой базой для определения пространственных характеристик телевидения, сложившихся в ходе регионализации медиасистемы, стали труды Э.В. Васильевской, A.A. Данилова, Е.Я. Дугина, А.Г. Качкаевой,

12

B.JI. Цвика и Л.П. Шестёркиной . Среди работ, посвященных проблемам современного телевидения в регионах, следует особо отметить статьи и книги нижегородского автора Н.В. Зверевой и руководителя кировской ГТРК «Вятка» В.Г. Семенова13. Именитые журналисты и медиаменеджеры, практики российского телевидения выпустили ряд книг о «телевизионной кухне» и открыли некоторые механизмы управленческой деятельности на федеральных телеканалах14. Событием для всех исследователей телевидения стали выпуски доклада Федерального агентства по печати и массовым в Российской Федерации (на материалах Оренбургской области): автореф. дис. канд. филол. наук / — М, 2005; Яхричев Д.В. Историко-краеведческая тематика как средство актуализации этнической общности (на примере телевидения Вологодской области): автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2009.

12 Васильевская Э.В. Очерки по истории развития телевидения в Западной Сибири. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978; Данилов А.А. Телевидение в регионах России: история и современность. - М.: Изд-во ИНИОН РАН РФ, 2006; Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. - М.: Изд-во МГУ, 1982; Цвик, В., Качкаева, А. Реформы в обществе и на телевидении. 1995-1999 / В. Цвик, А. Качкаева // Очерки по истории российского телевидения. - М.: Воскресенье, 1999; Шестеркина Л.П. Телевидение Южного Урала (из истории Челябинского областного телевидения 1958-1985 гг.). - Челябинск: ГУП типография УВД Челябинской области, 2007.

13 Семёнов В.Г. Особенности тележурналистики в условиях регионального вещания: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2000; Семенов В.Г. Региональная тележурналистика. - М.: ИПКРТиР, 2001; Зверева Н.В. Специфика деятельности регионального тележурналиста: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2000; Зверева Н. В. Специфика профессиональной деятельности регионального тележурналиста: ИПК. — М., 2002; Зверева Н.В. Тележурналистам из регионов (ответы на ваши вопросы). — М., 2004; Зверева Н. В. Школа регионального тележурналиста. - М., 2004.

14 Золотаревский Л. Телевидение — любовь моя. - М.: Издательство: Аспект Пресс. 2010; Лысенко А. ТВ живьем и в записи. - М.: Издательство ПрозаиК. 2011; Познер В. Прощание с иллюзиями. - М.: Издательство Астрель. 2012; Шеремет П. ТУ: Между иллюзией и правдой жизни. - М.: Издательство: Партизан. 2009. коммуникациям «Телевидение в России»15. С 2009 по 2012 годы под редакцией E.JI. Вартановой и В.П. Коломийца вышло 3 отраслевых доклада, обобщающих обширные статистические и профессиональные материалы телевизионных творческих и вещательных практик.

Изучению жанровой специфики регионального телевидения посвящены работы JI.A. Агаповой, Е.П. Ивановой, Е.И. Имамовой, H.A. Карапетян, H.A. Лисичкиной, Т.С. Мартыновой, H.A. Митрофановой, Я.В. Назаровой, Л.Ю. Шамановой и др16. Проблема взаимосвязи регионального телевидения и политики анализируется в работах И.А. Галкиной, В.В. Дикой, С.С. Халтановой, С.Ю. Хлыстунова17. Вопросам управления телекомпанией региона посвящены диссертационные

15 Телевидение в России 2009: Состояние, тенденции и перспективы развития: Доклад / Под общ. ред. А. Ю. Романченко, Е. Л. Вартановой, Коломийца В.П. -М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2009.

16 Агапова Л. Телевизионные выпуски новостей. Региональная специфика (на примере телеканалов Оренбургской области). - М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2004.; Иванова Е.П. Формирование и развитие публицистики на государственном телевидении Татарстана: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2005; Имамова Е.И. Эволюция отечественного информационного и информационно-аналитического ТВ (конец 80-х - 90-е годы): автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000; Карапетян Н.А. Специфика работы корреспондента службы новостей в региональных телекомпаниях: на материалах ГТРК «Карелия»: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2007; Лисичкина Н.А. Эволюция формата информационного телевещания в России: жанры, стилистика, аудитория: на примере ВГТРК: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2007; Мартынова Т.С. Региональная телепублицистика: (диапазон жанров, стилистика выразительных средств): автореф. дис. канд. искусствоведения. - М., 2002; Митрофанова Н.А. Специфика рекламной деятельности на региональном телевидении: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2000; Назарова Я.В. Информационное телевещание государственных и частных телеканалов: эволюция, сравнительный анализ (1990-е годы): автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2001; Шаманова Л.Ю. Позиционирование региональных выпусков новостей в общероссийском информационном пространстве: на материалах телевещания Оренбургской области: автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 2008.

17 Галкина И.А. Средства массовой информации: опыт взаимоотношений с властью в регионах России. - Владивосток: Издательство ДВГУ, 2000; Дикая В.В. Влияние средств массовой информации на политическую ситуацию: на примере предвыборных кампаний в Краснодарском крае в 1996-2005 гг.: автореф. дис. канд. филол. наук. - Краснодар, 2007; Халтанова С.С. Роль региональных СМИ в политической жизни России: автореф. дис. канд. полит, наук. - М., 2009; Хлыстунов С.Ю. Средства массовой информации российского общества в условиях идеологической глобализации: автореф. дис. д-ра полит, наук. — Саратов, 2009. исследования В.В.Дегтярева, А.Г. Качкаевой, Е.В. Кокшиной, А.О. Сенькина,

18

A.Х. Сухова, JI.A. Якубовой . В фокусе внимания Е.А. Ивановой,

B.П. Коломийца, С.А. Мелешко, И.А. Полуэхтовой - координация федерального и регионального телевещания19, региональная телеаудитория -основной объект изучения C.B. Кпюхиной, П.А. Ковалёва, О.С. Цехоня и A.B. Шарикова20.

К числу основополагающих для нашего исследования относятся труды, посвященные экономике и менеджменту СМИ, включая монографии и научные статьи E.JI. Вартановой, A.B. Вырковского, С.М. Гуревича,

B.JI. Иваницкого, И.В. Кирия, М.И. Макеенко, A.B. Падейского, 1

B.JI. Полукарова, С.С. Смирнова, Г.Г. Щепиловой . Закономерности

18 Дегтярев В.В. Управление развитием информационно-телекоммуникационного комплекса в регионе: автореф. дис. канд. экон. наук. — СПб, 2000; Качкаева А.Г. Телевидение в социальном развитии региона: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1990; Кокшина Е.В. Стратегическое управление развитием рынка информационных услуг средств массовой информации в регионе: автореф. дис. канд. экон. наук. - СПб, 2008; Сенъкин А.О. Социально-экономическое управление структурой вещания региональных телекомпаний: автореф. дис. канд. экон. наук. - СПб., 1999; Сухов А.Х. Совершенствование механизма социально-экономического управления структурой вещания региональных телекомпаний: автореф. дис. канд. экон. наук. - СПб.,2004; Якубова JI.A. Совершенствование механизма управления региональной телекомпанией: автореф. дис. канд. экон. наук. - СПб, 2004.

19 Иванова Е.А. Влияние федерального телевидения на региональные телевизионные каналы: на примере Ростовской области: автореф. дис. канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2003; Коломиец В.П., Полуэхтова И.А. Российское телевидение: индустрия и бизнес. - М.: НИПКЦ Восход-А, 2010; Мелешко С.А. Проблемы координации федерального и регионального телевещания в условиях одноканального функционирования (на примере телевидения Липецкой области): автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2006.

0 Клюхин С.В. Социально-психологические аспекты восприятия телепередачи региональной аудиторией: автореф. дис. канд. психол. наук. - Иваново, 1998; Ковалёв П.А. Российская телевизионная аудитория: дифференциация и типологические группы: автореф. дис. канд. социол. наук. - М., 2006.; Цехоня О.С. Восприятие телевизионных каналов различными социальными группами телеаудитории: автореф. дис. канд. психол. наук. - М., 1998. Шариков А.В. Особенности вещания региональных телеканалов: оценка социолога // Broadband. Кабельное телевидение и мультисервисные сети, 2004. № 1.

21 Вартанова E.JI. Медиаэкономика зарубежных стран. — М.: МедиаМир, 2003; Вырковский А.В. Деловые журналы России и США: прошлое и настоящее. - М.: МедиаМир, 2009; Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. — М., Аспект-пресс. 2009; Иваницкий В.Л. Модернизация журналистики. Методологический этюд. М. 2010; Российское телевидение: между спросом и предложением. В 2-х т. / Под ред. А.Г. развития национального и регионального телевидения за рубежом изучают E.JL Вартанова, Г.Н. Вачнадзе, Е.И. Дегтярева, Е.В. Колыванов, М.И. Макеенко, Н.Е. Орешкина и В.В. Орлова . И, наконец, журналистику как социальный институт исследуют Л.П. Апполонова, П. Бурдье, И.М. Дзялошинский, Я.Н. Засурский, В.Л. Иваницкий, М.М. Ковалева, С.Г. Корконосенко, Е.П. Прохоров, И.Д. Фомичева и М. Маклюэн23.

Перечисленные труды и те, которые содержатся в списке литературы, сформировали целостный взгляд диссертанта на ТВ как общественный институт, на тенденции развития телевидения в регионах, экономические предпосылки трансформации телевизионного пространства и другие

Качкаевой, И. В. Кирия. - М: Элиткомстар, ГУ-ВШЭ, 2007; Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии. — М. 2010; Падейский В.В. Проектирование телепрограмм. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; Полукаров В.Л. Экономика телевидения и радиовещания: учеб. Пособие. - М.: Дашков и К,2004; Смирнов С.С. Федеральные телеканалы России: нюансы структур собственности/УЕжегодник «Экономика и менеджмент СМИ». 2010; Щепилова Г.Г. Реклама в СМИ. История, технологии, классификация. - М.: Издательство МГУ. 2010.

22 Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1999; Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации - их аудитория, техника, бизнес, политика. - Тбилиси: Ганатлеба, 1989; Дегтярева Е.И. Появление ТВ в Швеции // Медиаскоп, №1, 2004; Колыванов Е.В. Тенденции развития общественного телевидения в Европе // Вестн. Моск. ун-та. 2006. №6. Сер. 10. Журналистика. - М., МГУ, 2006; Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии. Структура, экономика, стратегия. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010; Орешкина Н. Е. Общественное телевидение в информационном обществе: британская модель. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - М., 2005. Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке: Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2003.

23 Аполлонова Л.П. Журналистика как социальный институт. - Ростов-на-Дону, 2008; Бурдъё П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой. - М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002; Дзялошинский И.М. СМИ и общественные институты: перспективы взаимодействия. Медиаскоп, №2, 2008; Засурский Я.Н. Искушение свободой. — М., 2004; Иваницкий В.Л. Модернизация журналистики: методологический этюд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010; Ковалева М.М. Журналистика как социально-политический институт // Журналистика и политика. Сборник статей. / Сост.: М.М. Ковалева, Д.Л. Стровский. Под науч. ред. М.М. Ковалевой. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004; Корконосенко С.Г. Теория журналистики. Моделирование и применение. - М.: Логос, 2010. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М.: Аспект-пресс, 2004; Фомичева И.Д. Социология СМИ. - М.: Аспект-пресс, 2012; Маклюэн Маршалл. Понимание медиа: внешние расширения человека.- М.: Кучково поле, 2007. проблемы настоящего исследования. Анализ специальной литературы показывает, что до сих пор не существовало единой и непротиворечивой системы представлений о региональных СМИ; не определены внутренняя структура этого феномена, специфика взаимодействий с другими элементами коммуникативной организации российского общества. Комплексный подход к региональному ТВ как элементу национальной медиасистемы в условиях исторической эволюции; технологических и институциональных изменений, на наш взгляд, остается не реализованным до конца. Даже на терминологическом уровне возникает путаница с понятиями «местное телевидение», «региональное телевидение», «областное телевидение», «районное телевидение», «муниципальное телевидение». Дискуссионными остаются вопросы формирования и реализации региональной вещательной политики, ее направлений и форм, специфики регионального медиаменеджмента и программирования. Университетская наука до сих пор не могла предложить медиаотрасли обоснованных прогнозов развития локального телевидения, перспективных моделей и сценариев перехода местных телекомпаний к цифровому вещанию на тех или иных платформах в конвергентном содружестве с новыми медиа.

Объект исследования - федеральное, региональное и местное телевидение как компоненты российской медиасистемы.

Предмет исследования - процесс эволюции телевидения регионов в единстве социально-политических, технологических и организационно-профессиональных факторов развития.

Цель исследования - представить диалектику взаимодействия местного (регионального) и центрального (федерального) телевидения, а также перспективы развития этих подсистем.

Задачи диссертационного исследования

Для достижения поставленной цели предполагается решить ряд взаимосвязанных задач:

• раскрыть природу и сущностные характеристики местного и регионального телевидения, особенности их проявления в национальной медиасистеме и в различных моделях вещания;

• выявить исторические предпосылки и особенности эволюции местного телевидения, определить содержание отдельных этапов развития ТВ регионов и противоречия каждого из них, раскрыть закономерность и преемственность развития ТВ регионов;

• показать взаимосвязь развития местного телевидения с динамикой отношений в системе «Центр - Регионы», степень влияния процессов централизации и регионализации на отношения между федеральными каналами (телесетями) и местными вещателями;

• определить влияние экономических процессов, социально-политических реформ, технологических новшеств на трансформацию местного телевидения;

• сформулировать на основании проведенного исследования практические рекомендации для федеральных и региональных органов государственной власти по стимулированию устойчивого развития местного телевидения в условиях цифрового многообразия телеканалов.

Гипотеза исследования

Суть разработанной нами гипотезы заключается в рассмотрении двух наиболее вероятных сценариев развития телевидения. Мы предполагаем, региональное телевидение может исчезнуть как компонент российской медиасистемы, уступая место в эфире федеральным телеканалам и коммерческим телесетям, или может сохранить своё значение, осваивая более перспективные модели функционирования и новые технологии вещания. Реализация одного или другого сценария зависит от общественного запроса и договороспособности власти, журналистского корпуса и бизнеса.

Большинство региональных телекомпаний находится вне полноценных рыночных отношений, при этом значительная часть таких СМИ принадлежит

14 государству или муниципалитетам. Органы власти и местного самоуправления выступают на рынке как регуляторы и в то же время как крупнейшие собственники электронных СМИ.

Отсюда следует предположение о возможности дальнейшей модернизации регионального компонента отечественной медиасистемы, а именно: придании телекомпаниям регионов большей самостоятельности. Оно основано на изучении истории формирования, анализе политических, социально-экономических и технологических аспектов его развития. Региональные телекомпании послужат проводниками реформ общественной жизни в стране. По нашим предположениям будущее регионального телевидения связано с восстановлением в медиасистеме недостающего сектора общественного вещания; в появлении новой генерации журналистов, ориентированных на общественное служение; в изменении отношений между телевидением и властью, а также в освоении новых вещательных платформ интерактивного характера, меняющих способ взаимодействия журналиста и аудитории.

Методология исследования

Междисциплинарный характер диссертационного исследования определил наше обращение к системной методологии, позволяющей рассматривать эволюцию телевидения как часть процесса преобразования системы экономического и политического устройства России в конкретном историческом контексте. Методология исследования базируется на принципах объективности и системности научного знания, единства логического и исторического подходов к анализу телевизионного вещательного пространства и его коммуникационных элементов. В ходе работы использовались методы эмпирического исследования (анализ документов, экспертный опрос, сравнительный анализ); методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (исторический метод, моделирование и прогнозирование) и теоретические методы (обобщение, синтез и др.).

Системный подход широко используется и в журналистских исследованиях, порождая множество методологий и методик анализа. Отправной точкой нашего исследования стала структурно-функциональная парадигма, разработанная в трудах американских коммуникативистов. Б. Берелсон, Дж. Гербнер, П. Лазерсфельд, Г. Ласуэлл, Р. Мертон, У. Шрамм и Г. Шиллер стали рассматриватьТВ как институт, оказывающий огромное влияние на общественные процессы и политическую жизнь. Они первыми начали изучение структурно-функциональных взаимосвязей медиа с общественными системами, «гарантирующими гуманное равновесие между свободой и контролем, обусловленное в конечном счете осознанно-ответственным отношением к использованию коммуникаций и информации на благо социального согласия»24.

Среди современных медиаисследователей, развивающих системный, структурно-функциональный подход, мы выделяем европейского учёного с мировым именем Дениса Макуэйла (Denis McQuail). В наиболее известной своей монографии «Теория массовых коммуникаций»25, пережившей уже несколько переизданий, Д. Макуэйл обосновывает нормативные теории или порождающие модели прессы, среди которых есть советская модель и модель демократического представительства или представительной демократии (participatory democracy). Эти модели отличаются не только по степени жесткости контроля над содержанием СМИ, но и по взаимоотношениям с аудиторией. Несмотря на то, что журналистская практика всегда шире любых нормативных схем, модели СМИ и моделирование как процесс важны в понимании закономерностей развития тех же профессиональных практик.

24 Землянова JI.M. Современная американская коммуникативистика. Теоретические концепции, проблемы, прогнозы. - М., 1995. - С.51.

25 McQuail, Denis (1994) Mass Communication Theory. An introduction, - London: Sage Publications.

Понимание моделирования медиа в трудах Д. Макуэйла оказалось очень созвучно работам некоторых российских экономистов институционального направления. В частности, С.Г. Кирдина доказывает, что наша страна пытается избежать матрицы сложившихся отношений, но после очередной попытки модернизации опять скатывается в наезженную колею, и это касается не только экономики и политики, но и повторяющихся явлений в духовной сфере, в культуре. Институционализм как перспективное направление научной мысли27 важен тем, что даёт ключ к пониманию траекторий развития таких сложных систем, как телевидение и СМИ в целом. Другой стороной методологии нашего исследования стали труды по регионалистике, анализу районирования и структурам территориальных систем . Концептуальные наработки регионалистики в синтезе подходов различных наук к проблемам пространственности исключительно важны для понимания территориальной организации телевидения в нашей стране. Анализировать развитие ТВ регионов без учёта достижений этой отрасли знаний непродуктивно.

Ещё одна группа методологических основ диссертации представлена исследованиями, дающими представление об организации работы телестудий и телецентров, о разделении труда и кооперации производящих и вещательных компаний, о программировании и моделировании телевидения в контексте взаимодействия власти, бизнеса и общественности29. Весь корпус

26 Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М.: ТЕИС, 2000.

27 Из российских сторонников этого направления научной мысли использовались, прежде всего, работы А.А.Аузана (Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория. Москва. 2005), а также «Очерки по истории институционализма» P.M. Нуреева, научные работы B.JI. Иваницкого, Г.Я. Ракитской и С.Г. Кирдиной.

28 Признанная в теоретической географии школа Б.Б. Родомана и его последователей B.JI. Каганского, С.Г. Кор донского, а также работы зарубежных исследователей пространственности: Вальтера Кристаллера (Walter Christaller) и его теории «центральных мест», основателя «региональной экономики» Уолтера Айзарда (Walter Isard) и др.

29 Это труды учёных кафедры теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ, кафедры телевидения и радиовещания факультета журналистики МГУ, Института повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, среди которых исследованных публикаций представлен в подстраничных сносках и в общем библиографическом списке источников, приведенном в конце диссертации.

Проведенное исследование не заключено в строгие хронологические рамки. В созданной нами периодизации становления и развития телевидения самый первый подготовительно-экспериментальный и преимущественно технический этап датируется 1920-1940-ми годами. Таким образом, все этапы эволюции телевидения в нашей стране охватывают около 90 лет, но задачи диссертационного исследования заставили нас сосредоточить внимание более всего на последних двух десятилетиях, во время которых и происходит глубокая трансформация российской медиасистемы и телевидения регионов как её составной части.

Научная новизна исследования исследована и представлена в теоретических выкладках и аналитических таблицах картина вещания в регионах РФ; обобщен фактический и статистический материал об организационно-правовых формах, сетевом партнёрстве, объёмах эфира, программной и языковой политике местных телекомпаний всех федеральных округов; выявлены факторы системной дисфункции и творческой деградации телекомпаний в регионах, обусловленные концентрацией капитала в столице и монополизацией телевизионного пространства страны; показан исторический характер превращения относительно автономного местного ТВ в придаток ЦТ; впервые обоснованы этапы (циклы), направления и перспективы развития российского телевидения в регионах в связи с общенациональными трендами трансформации медиасистемы; определены (в некоторых случаях уточнены) понятия регионального развития, регионализации телевидения, регионального информационного публикации Е.Л. Вартановой, С.М. Гуревича, А.Г. Качкаевой, М.И. Макеенко, С.С. Смирнова, В.Л. Цвика и других авторитетных исследователей. пространства, региональных СМИ и региональной медиаполитики, которые входят в концепцию регионального телевидения как компонента российской медиасистемы; разработана типология местных и региональных телекомпаний по таким сущностным признакам, как территория охвата, организационно-правовой статус и источник финансирования; введено в научный оборот понятие бюджетного вещания, связанное с государственной моделью ТВ и городскими (муниципальными) типами телекомпаний; обоснована необходимость реформирования государственного сектора российской медиаотрасли и восстановления общественного вещания в системе местных и общенациональных СМИ, а также регулирования баланса между коммерческим и общественным телевидением; предложены конкретные меры по переводу бюджетных компаний в разряд независимых.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Телевидение - это социальный институт, развитие которого должно планироваться в соответствии с общественными запросами и приоритетными государственными задачами. Для управления развитием ТВ необходимы согласованные действия бизнеса и общественности по установлению баланса между основными моделями вещания, разработка нормативно-правовой базы телевидения и профессиональных ограничителей или правил игры на этом поле. Основной институциональной проблемой отечественного ТВ является то, что государство выступает как арбитр и в то же время как игрок, деформируя рыночные отношения, основу саморегулирования отрасли и конкурентную среду развития. Другой проблемой институционального характера является упрощенное понимание ТВ как бизнеса и обслуживания заказчика. Такая трактовка социального института привела к тому, что почти всё российское телевидение, включая и государственное, стало коммерческим и глухим к интересам общественного блага.

19

2. Анализ развития телевидения в нашей стране на протяжении более полувека обнаруживает цикличность в доминировании и угасании централизации или регионализации как противоположных по направленности тенденций. Аналогичные процессы в районировании страны оборачиваются укрупнением или измельчением территориально-административных единиц. Эти процессы оправдывают себя только в военные периоды с необходимостью напряжения всех сил для сохранения целостности страны, а в другое историческое время приводят к социальной апатии. Центральное телевидение, по замыслу руководителей Гостелерадио, должно было стать симбиозом общесоюзных и местных программ, на деле обернулось доминированием центральных программ и умалением регионов с их самобытностью и многоязычием. В культурной жизни вообще централизация оказывает опустошающее действие на провинцию. Негативные последствия централизации телевидения в стране проявляются в уменьшении программного разнообразия, конкурентоспособности ТВ и, в конечном счете, потери доверия некогда большой аудитории.

3. Регионализация телевизионного пространства - это возникновение множества локальных вещателей, действующих независимо от центральных (федеральных) телеканалов. Региональное телевидение - полноправный компонент медиасистемы наряду с федеральными телеканалами и телевизионными сетями. Существо российской медиасистемы составляет взаимодействие центра и регионов (центрального и местного телевидения), имеющее в одни периоды характер взаимодополнения или комплементарное™, в другие - подчинения и уничтожения основ конкурентной борьбы. Диалектика взаимоотношений местного и центрального ТВ требует учёта интересов обеих сторон и поддержки телевидения регионов как ослабевшего звена в медиасистеме, но решавшего прежде и потенциально способного решать в дальнейшем гуманитарные и реформаторские задачи национального уровня.

20

4. Самый многочисленный класс в современной российской медиасистеме составляют бюджетные СМИ, к которым следует отнести все муниципальные телестудии, многие областные вещательные организации и ряд телеканалов, имеющих статус федеральных. Бюджетная организация и бюджетник - это не только статус, но соответствующая ментальность и стиль деятельности. Выделяя бюджетные телекомпании, мы снимаем ложное противопоставление государственных и негосударственных телекомпаний в РФ. В сбалансированной медиасистеме коммерческие СМИ не должны использовать бюджетные субсидии, а общественные - могут, если они лицензированы общественным советом, управляются наблюдательным советом и соблюдают прозрачность в финансовых делах. Суть реформы локального телевидения в переводе бюджетных телестудий в разряд более конкурентных коммерческих или общественных. Историческое развитие институциональных форм телевещания идет от государственных систем, в которых телевидение становилось как отрасль, к более передовым коммерческим и общественным формам вещания, ориентированным не на интересы начальства, а на потребности аудитории.

5. Основной проблемой современной телевизионной журналистики является укоренённость профессиональных идеологий обслуживания власти и невнимание к запросам аудитории, отсутствие миссии социального служения и понимания общественного блага. Изменение профессионального сознания в полной мере возможно только со сменой поколений профессионалов на ТВ, но этот процесс должен быть ускорен организацией курсов переподготовки и повышения квалификации, программы которых разрабатываются университетами в кооперации с флагманами медиаотрасли. Локальное телевидение может стать элементом гражданского общества в России, когда сами граждане в своих политических связях станут защищать собственную суверенность и требовать отчёта с власти как с агента общества. Ключевым моментом в переходе от авторитарно-советских и бюджетных моделей журналистики к общественному вещанию должно стать изменение профессиональной культуры журналистов и их коммуникативных стратегий.

6. Для управления развитием телевидения необходимы согласованные действия правительства, бизнеса и общественности по установлению баланса между основными моделями вещания и разработка нормативно-правовой базы телевидения или профессиональных ограничений и правил игры на этом поле. В разработке институциональных основ устойчивого развития ТВ полезно обратиться к историческому опыту некоторых европейских стран, реализовавших те вещательные концепции, для которых в нашей стране прежде не было совершенно условий. Экспорт институтов даст возможность российскому телевидению наверстать упущенные возможности развития и восстановить конкурентоспособность в соперничестве с новыми медиа.

Практическая значимость результатов исследования

Многие из положений и выводов настоящего исследования доказали практическую применимость в ряде госконтрактных работ, которыми руководил автор. Один из таких проектов - «Разработка и апробация модели познавательного телевидения как средства непрерывного образования детей и взрослых», реализованный в Сибирском, Уральском и Дальневосточном федеральных округах. Разработана организационная модель познавательного телевидения, основанная на принципах распределенности и сетевого взаимодействия трех типов базовых структур: организаций образования, науки и культуры; органов государственной власти; предприятий телевизионной индустрии. Разработаны механизмы взаимодействия базовых структур для обеспечения маркетинга, производства и выпуска телевизионных программ. Осуществлен выпуск циклов программ на региональных каналах в 10 регионах России (Томская, Омская, Новосибирская, Иркутская, Челябинская и Тюменская области, Алтайский край, Республика Алтай, Бурятия и Саха (Якутия).

Результаты проекта докладывались на совещаниях различного уровня: Общественных слушаниях комиссии по образованию и науке Общественной палаты РФ (Томск, 11 сентября 2008 г.); VII Международной научно-практической конференции-выставке «Развитие единой образовательной информационной среды: проблемы и пути развития» (Омск, 22-25 сентября 2008 г.). Результаты проекта были представлены на 10-й специализированной выставке «Современная образовательная среда 2008» (ВВЦ, г. Москва, 30 сентября - 3 октября 2008 г.), где грамотой был отмечен высокий уровень выполненных работ.

В диссертации также использованы результаты проекта «Телевидение Сибири», выполненного под руководством автора как государственные контрактные работы по заказу Администрации Томской области в 2008 году (распоряжение Губернатора Томской области от 15.02.2008 г. № 78-р). Данные названных исследовательских проектов в той или иной мере использованы в настоящей работе, а часть обобщенных данных приведена в приложениях к диссертации.

Результаты диссертационного исследования докладывались на международных и общероссийских научно-практических конференциях в МГУ и в Томском государственном университете.

Содержание диссертации наиболее полно отражено в трёх монографиях: «Политическое шоу» (Ю.М.Ершов. - Томск: Компания «Янсон», 2000. - 240 c.ISBN 5-93949-002-6); «Телевидение Сибири» (B.C. Байдина, Э.В. Блинова, Ю.М. Ершов и другие, Изд. 2-е доп. и испр. - Томск: Изд-во HTJI, 2011. - 208 е., ISBN 978-5-89503-455-2), «Телевидение регионов в поиске моделей развития» (- М.: Издательство Московского университета, 2012. - 340 е., ISBN 978-5-211-06346-4), в десяти научных статьях в реферируемых изданиях Московского, Томского и Новосибирского университетов30, а также в нескольких десятках публикаций в иных научных журналах.

Ключевые положения и выводы диссертации апробированы в процессе разработки модели томского научно-образовательного телеканала «ТВ-Университет», а также во время преподавания лекционных и специальных курсов «Экономика СМИ», «Основы телевизионного менеджмента», «Медиарынок и бизнес», «Моделирование и программирование телевидения» для студентов факультета журналистики Томского государственного университета и слушателей программ профессиональной переподготовки института дистанционного образования ТГУ. Некоторые положения диссертации нашли отражение в статьях, опубликованных в профессиональном журнале «Медиатор» и других общественно-политических и популярных изданиях.

ОЛ

Ершов Ю.М. Аудитория будущего ТВ и перспективы познавательного вещания // Вестник Томского государственного университета. Серия «Филология». № 2(6). 2009; Ершов Ю.М. Глобализация и моделирование национальных медиа-систем // Вестник Томского государственного университета. Серия «Филология». № 2(6). 2010; Ершов Ю.М. Идея трансграничного телевидения в Европе и её отклик в России / Вестник Новосибирского государственного университета. Журналистика. Том 10, выпуск 6, 2011; Ершов Ю.М. Информационный потенциал регионов. Электронный журнал «Медиаскоп» 2008, № 2. http://www.mediascope.ru/ (номер публикации 0420800082\0050); Ершов Ю.М. К определению понятия познавательного телевидения // Вестник Московского государственного университета. Серия «Журналистика», №1, 2010; Ершов Ю.М. Особенности национальной идентичности телевидения в России // Вестник Томского государственного университета. Серия «Филология». № 2(10). 2012; Ершов Ю.М. Пространственная организация телевещания в контексте регионального развития/ Вестник Московского государственного университета. Журналистика. №4, 2011; Ершов Ю.М. Сравнительный анализ индийской и китайской политики в области телевидения. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Филология». 2010; Ершов Ю.М. Средства массовой информации в политической перспективе России // Вестник Томского государственного университета. Серия «Филология». № 1(2). 2008; Ершов Ю.М. Телевидение в ряду пространственных медиа и территориальные измерения охвата / Вестник Томского государственного университета. Филология. №1 (13), 2011 и др.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и ряда таблиц, данных в приложениях.

Во введении обоснована актуальность исследуемой темы, раскрыта степень её научной разработанности, определены объект и предмет диссертации, сформулирована научная гипотеза, обозначены цели и задачи, представлена методологическая основа исследования, охарактеризованы его научная новизна, изложены основные положения, выносимые на защиту, а также практическая значимость и результаты апробации проведённой работы. Завершают введение описание структуры исследования и список научных публикаций по теме диссертации.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Ершов, Юрий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведённом диссертационном исследовании теоретически доказана возможность управления развитием российского телевидения посредством нормативного или институционального комплекса, включающего законы, правила, стандарты, кодексы и другие институции. Модернизационные процессы, которые сейчас начались как в политической системе страны, так и в её коммуникационном пространстве, проходят в отсутствии сформулированных целей и программы действий, если не считать таковой технократический документ, определяющий порядок цифровизации регионов РФ.

Для управляемых трансформаций медиасистемы должны быть созданы политические и правовые условия. Это означает вовлечение в процесс обсуждения перспектив развития ТВ в стране широкой общественности, включая и профессиональное экспертное сообщество журналистов. Это подразумевает также разработку и принятие Закона о ТВ и других нормативно-правовых актов, призванных регулировать отношения производителей и распространителей программ, других участников процесса коммуникации.

Законодательство должно оградить телеканалы от вмешательства так называемых кураторов из правительства и администрации, и исключить навсегда возможность цензуры на ТВ, предусматривая серьёзные наказания за попытки влияния на творческие процессы в редакциях СМИ. Итогом анализа теоретического материала и профессиональных практик стало доказательство возможности и обязательности восстановления недостающего в медиасистеме сектора общественного вещания. В диссертации рекомендованы и обоснованы конкретные действия, которые послужат реализации модели общественного телевидения в России, включая регионы.

В диссертации также получены следующие результаты:

334

1. В соответствии с темой исследования и его научной проблематикой определены методологические подходы, конкретные процедуры и методики исследования, опирающиеся на системный анализ, положения институциональной экономической теории и разработки широкого круга учёных - исследователей журналистики, теоретических географов, экономистов, философов, филологов и историков, что позволило провести работу на междисциплинарном уровне, исследуя телевидение как социальный институт.

2. Процесс институциональных изменений охарактеризован как трансформация вещательных моделей, осуществляемая в русле эволюции, заданной типом базовых институтов или порождающих моделей. Выявлено, что историческое развитие институциональных форм телевещания идет от государственных систем, в которых телевидение становилось как отрасль, к более передовым коммерческим и общественным формам вещания, ориентированным не на интересы начальства, а на потребности аудитории.

3. Создана авторская периодизация развития отечественного телевидения, включающего 5 этапов с 1930-х годов по наши дни. Современный этап с точки зрения социально-политических факторов характеризуется как возврат государственного контроля над информационным вещанием. Создание федеральных телеканалов, губернаторских телекомпаний, телесетей в общенациональном масштабе. Системный кризис регионального вещания: сокращение эфирных окон, минимизация программирования, кадровые проблемы.

4. Показано, что регионы являются социальными конструкциями, подверженными постоянным изменениям, а региональные СМИ -продуктом региональной политики государства, предназначенным для связывания информационных пространств. В диссертации утверждается, что регионы, как и региональные информационные пространства - это

335 воображаемые сообщества, метафоры, которые могут быть предметом торга в спорах о суверенитете и автономии.

5. Изучены пространственные характеристики деятельности местных телекомпаний и их типология по территориальному охвату. Показана взаимосвязь между административно-территориальным делением страны и иерархией государственных телекомпаний. Выявлено усиление информационного неравенства районов страны и ослабление инфраструктурной связности территорий в России, что сказывается и на региональном телевещании, теряющем свои позиции.

6. Определены экономические основания деятельности телекомпаний в регионах, связанные с малобюджетными рынками, недостаточными для развития компании за счет рекламы и требующими использования всевозможных источников доходов, включая нерыночные. В научный оборот вводится понятие «бюджетного вещания».

7. Доказано, что существо национальной медиасистемы составляет взаимодействие центра и регионов, имеющее в одни периоды характер взаимодополнения или комплементарности, в другие - подчинения и уничтожения основ конкурентной борьбы. В диссертации установлен цикличный характер смены централизации и регионализации в эволюции отечественной журналистики.

8. Исследованы исторические, экономические и идеологические обоснования централизации телевизионного пространства страны, последняя волна которого проходила в 2000-е годы. Показано, что централизация имеет свои лимиты, связанные с ресурсной ограниченностью центра.

9. В диссертации выявлена связь централизации коммуникаций с мобилизационными потребностями государства и мифологизированным восприятиям страны как осаждённого лагеря; показаны негативные последствия централизации телевидения в стране, приводящего к уменьшению программного разнообразия, конкурентоспособности ТВ и в конечном счете потери доверия аудитории.

10. Регионализация телевизионного пространства определена как возникновение множества локальных вещателей, действующих независимо от центральных (федеральных) телеканалов. Показано значение процессов регионализации в конкретный исторический период для демократизации общественной жизни и развития местного телевидения.

11. В диссертации уточняется понятие информационного пространства (регионального информационного пространства) и механизмов его создания (сохранения), укрупнения или измельчения. Показано, как формируется властный контроль над плотностью информационных источников на определенной территории. Доказано приоритетное значение экономических факторов в усилении или ослаблении пространственности таких медиа, как телевидение.

12. В диссертации проводится анализ охвата территорий телевизионными сетями, делается вывод о неоднозначности этого процесса для регионального телеэфира. Показано, что экспансия телесетей приводит к выдавливанию местных телекомпаний из эфира и оскудению производства программ в провинции. Доминирование стандартизированного сетевого продукта на телеэкранах разрушает чувство идентичности телезрителей, населяющих ту или иную территорию.

13. Установлено, что технологические новации снижают порог для локальных вещателей до уровня самых малых социальных групп и сельских населенных пунктов. Уменьшение масштаба охвата диктует и иную вещательную идеологию, нежели концепции больших телекомпаний. Показано, что муниципальные телестудии разрабатывают разные форматы вещания, связанные с информационным

337 обслуживанием населения или с понятием общественного блага, института прошений и жалоб (общественной приёмной).

14. В диссертации доказывается возможность и необходимость разделения государственных и муниципальных СМИ с переформатированием последних в общественные редакции. Сформулировано предложение воспользоваться опытом Нидерландов и некоторых других европейских стран для реализации модели общественного вещания. Приводится ряд мер практического характера для скорейшего становления общественного вещания в регионах.

15. Проанализировано современное состояние межрегионального (трансграничного, вещающего поверх административных границ) вещания, которое не выглядит удовлетворительным. Причины неуспеха окружных телеканалов в Сибири и на Урале заключаются не только в менеджменте, но и в объективных факторах тоже. Показано, что инерция регионализации оказалась сильнее процессов интеграции территорий, что сказалось также на скромных результатах работы телеканала СНГ «Мир».

16. В диссертации установлено, что информационная политика субъектов Российской Федерации в общем строится по образцу и подобию действий федерального центра. Но в некоторых случаях политика регионов попадает в противофазу к центральной и выглядит как компенсация потерь (создание губернских компаний как клонов ГТРК).

17. Исследована трансформация государственных региональных телерадиокомпаний происходит (процесс ещё не завершён) в русле унификации программной политики, сосредоточении внимания на информационном вещании. Признано, что унифицированные новостные стандарты повышают профессионализм региональных журналистов, но вместе с тем способствуют потери индивидуальности и местного колорита.

18. Показано, что выбор РТРС как единственного оператора цифровых сетей является не лучшим управленческим решением и чрезмерно расточительным для государственной казны. В диссертации доказывается бюджетная и зрительская выгода от использования на разных территориях разных операторов, включая и негосударственных. В мегаполисах - кабельные сети, а на малонаселенных территориях -спутниковое непосредственное вещание.

19. Сделан вывод о том, что ключевым моментом в переходе от авторитарно-советских, бюджетных и раздаточных моделей журналистики к общественному вещанию должно стать изменение профессиональной культуры журналистов, их коммуникативных стратегий и мотивационных профилей. Обновление идеологий можно ускорить профессиональной переподготовкой, если она будет системной, а не очаговой, как сейчас.

20. В диссертации предлагается программа достройки общественного вещания в системе телевидения регионов России, включающая изменение правового поля, экономических механизмов деятельности, политических условий работы журналистов и системы подготовки профессиональных кадров. Программа действий учитывает интересы коммерческого сектора телевещания.

Реализация положений диссертации, по мнению автора, даст возможность российскому телевидению получить импульс к институциональному развитию и восстановить конкурентоспособность в сравнении в соперничестве с новыми медиа.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Ершов, Юрий Михайлович, 2012 год

1. Агапитова Ю. Информационное вещание на ТВ (Опыт Ленинградского -Петербургского телевидения). СПб.: СПбГУ, 2003.

2. Айрис А., Бюген Ж. Управление медиа-компаниями: реализация творческого потенциала / Аннет Айрис, Жак Бюген / Пер. с англ. Ю.А.Константинова, Д.И.Эркенова. М.: Издательский дом «Университетская книга»»: AHO «ШКИМБ», 2010.

3. Алехнович С. О. Регионы России: современный ракурс и перспективы. -М.: РАЕН, 2007.

4. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001.

5. Антонова В. И. Региональная пресса в системе российской журналистики: типология и жанрообразование. Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2006.

6. Аполлонова Л.П. Журналистика как социальный институт. Ростов-на-Дону, 2008.

7. Аузан А. А. Национальные ценности и модернизация. М.: ОГИ, 2010.

8. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2005.

9. Багдикян Бен. Монополия средств массовой информации: пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. слово Г.И.Вайнпггейна. М.: Прогресс, 1987 г.

10. Багиров Э. Телевидение 70-х: некоторые особенности развития // Телевидение'84: вчера, сегодня, завтра: сб. ст. -М.: 1985.

11. Багиров Э., Кацев И. Телевидение, XX век. М., 1968.

12. Бабурин С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.340

13. Батурин Ю. М., Федотов М. А., Энтин В. Л. Закон о СМИ: на перекрёстке веков и мнений. М.: Союз журналистов России, 2004.

14. Беглов С. И. Четвёртая власть: британская модель. М.: Изд-во Московского ун-та, 2002.

15. Березин В. М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М.: Изд-во РУДН, 2002.

16. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1997.

17. Блохин А. А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. М.: МАКС-пресс, 2002.

18. Бойко В.И. Опыт социологического исследования проблем развития народов Нижнего Амура. Новосибирск, 1973.

19. Борее В. Видео: техника, досуг, культура. Записки эксперта — искусствоведа. М., 1990.

20. Борецкий Р. Телевидение на перепутье. Статьи 1989- 1998. М., 1998.

21. Вартанова Е. Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.: Изд-во Московского ун-та, 1999.

22. Вартанова Е. Л. Теория СМИ: Актуальные вопросы. М.: МедиаМир, 2009.

23. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003.

24. Васильевская Э.В. Очерки истории развития телевидения в Западной Сибири. Новосибирск: Издательство «Наука», 1978.

25. Веблен Т. Теория праздного класса. -М. «Прогресс», 1984.

26. Веблен Т. Теория делового предприятия. М.: Дело, 2007.

27. Верещетин В.С. Международное сотрудничество в космосе. (Правовые вопросы). М.: Наука, 1977.

28. Гайдар Е. Власть и собственность. М.: Норма, 2009.341

29. Гайдар Е. Т. Смуты и институты. Государство и эволюция. М.: Норма, 2010.

30. Гельман В., Рыженков С. Политическая регионалистика в России. М. 2001.

31. Глейзер М.С., Радио и телевидение в СССР: 1917 1963. -М. 1965.

32. Государственное и муниципальное управление: разработка и реализация стратегии/Авт. кол.: Лапыгин Ю.Н., Чайковская Н.В., Захаров П.Н. и др. Муром, 2005.

33. Груша А. В. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. М., 2001.

34. Гринберг Р. С. В мире перемен. М: Институт экономики РАН, 2006.

35. Грызунова О.И., Дерибас Г.Т., Косова Т.С., Немировская M.JI. Организационно-экономические модели деятельности региональных государственных телерадиокомпаний. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. 1997.

36. Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. М., Аспект-пресс. 2009.

37. Гуревич С. М. Карл Маркс и современная пресса. М.: Изд. Моск. ун-та, 2010.

38. Гуревич С. М., Иваницкий В. Я., Назайкин А. Н., ГЦепилова Г. Г. Основы медиамаркетинга / под ред. С. М. Гуревича. М.: МедиаМир, 2007.

39. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь: Судьбы человеческих обществ / Пер. с англ. М. Колопотина. М.: АСЕ: ACT МОСКВА: CORPUS, 2010.

40. Децентрализация управления в зарубежных государствах / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве Рос. Федерации; под ред. А. Н. Пилипенко. М.: Эксмо, 2009.

41. Дзялошинский И. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М., 1996.

42. Дзялошинский И. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. -М., 1996.

43. Дзялошинский И. СМИ как субъект публичной политики. Публичная политика в современной России. М., 2006.

44. Дзялошинский ИМ. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. М.: Престиж, 2006.

45. Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. М., 1982.

46. Егоров В. В. Телевидение: Страницы истории. М.: Аспект Пресс, 2004.

47. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества.- М.: Дело, 2002.

48. Засурский И. И Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Моск. унта, 1999.

49. Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика. 19902007. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007.

50. Зверева В. Поэтика социального на ТВ. 1990 год // НЛО. 2007.

51. Зверева Н. В, Школа регионального тележурналиста. М.: Аспект Пресс, 2004.

52. Иваницкий В.Л. Основы бизнес-моделирования СМИ. М.: Аспект Пресс, 2010.

53. Иваницкий В.Л. Модернизация журналистики: методологический этюд.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010.

54. Иванов В. Путин и регионы. Централизация России. М.: Европа, 2006.

55. Информационная работа в государственном аппарате/ Сухотерин Л.Я., Юдинцев И.В. М.: Европа, 2007.

56. Каптерев С.Е. Авторитет государственной власти и процессы трансформации в современной России. Изд-во Нижегород. гос. ун-та, 2006.

57. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под ред. О. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

58. КейнсД. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

59. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004.

60. Кирдина С. Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004.

61. Коломиец В.П., Полуэхтова И.А. Российское телевидение: индустрия и бизнес. М.: НИПКЦ Восход-А, 2010.

62. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / отв. ред. Л.И. Абалкин. -М.: Экономика, 1989.

63. Корконосенко С.Г. Теория журналистики. Моделирование и применение. М.: Логос, 2010.

64. Кортунов C.B. Национальная идентичность. Постижение смысла. М.: Аспект Пресс, 2009.

65. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Новое изд-во, 2007.

66. Кузнецов КВ. История отечественной журналистики. М. : Флинта: Наука, 2002.

67. Лебедева А.Е., Рубинштейн А.Я. Гражданское общество: зарубежный опыт и российская практика. М.: Алетейя. 2011.

68. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. / Рос. фонд правовых реформ и др.. Изд. 5-е. - M.: URSS, 2009.

69. Лесных В.В. Институциональная трансформация оборонно-промышленного комплекса. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006.

70. Лозовский Б.Н. Журналистика: Профессиональные стандарты.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007.

71. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория.- Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003.

72. Магид К. Общественная журналистика в России. Опыт региональных телекомпаний / К. Магид. М.: «Интерньюс», 2002.344

73. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003.

74. Мансурова В.Д. «Медийный» человек российской провинции: динамика социального взаимодействия: монография / В. Д. Мансурова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011.

75. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2002.

76. Мартынов. А.В. Трансформация макросоциальных систем в постсоциалистическом мире. Методологический аспект. М.: КомКнига, 2006.

77. Мау В.А. Соч.: в 6 т. Т. 2. Государство и экономика. Опыт посткоммунистической трансформации. М.: Дело АНХ, 2010.

78. Махина С.И. Административная децентрализация в Российской Федерации. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005.

79. Мерсиянова КВ. Тенденции развития гражданского общества (по результатам эмпирических исследований. -М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

80. Михалкович В. Изобразительный язык средств массовой коммуникации, -М.: издательство «Наука», 1986.

81. Монро П. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: Изд-во МГУ, 2000.

82. Муратов С. Встречная исповедь (размышления о культуре телевизионного диалога). М., 1988.

83. Муратов С. Телевидение в поисках телевидения. Хроника авторских наблюдений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.

84. Назайкин А. Н. Эффективная продажа рекламы. М.: Дело, 2002.

85. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория / отв. ред. Абалкин Л. И. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

86. Нечай О. Телевидение как художественная система. Минск, 1981.345

87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

88. Нуреев Р. М. Россия: особенности институционального развития. М. : Норма, 2009.

89. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период (середина 80-х 90-е годы). - М.: Ф-т журн. МГУ, 1996.

90. Олешко В.Ф. Моделирование в журналистике: Теория, практика, опыт. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000.

91. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: Экор, 1998.

92. Падейский В.В. Проектирование телепрограмм. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

93. Патрушев C.B., Власть и народ: Обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка. М: ИСП РАН, 2003.

94. Поберезникова Е. В. Телевидение взаимодействия: Интерактивное поле общения. М.: Аспект Пресс, 2004.

95. Полаиъи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени / пер. с англ. А. Васильева и А. Шурбелева; под общ. ред. С. Е. Фёдорова. СПб.: Алетейя, 2002.

96. Полтерович В. М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.

97. Полукаров В.Л., Разумов Е.А. Экономика телевидения и радиовещания. -М. 2004.

98. Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет. М.: Ин-т проблем информационного права, 2004.

99. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: Центр "Право и средства массовой информации", 2000.

100. Проблемы государственного и муниципального управления в регионах России/под ред. Сукиасяна М.А. Волгоград, 2006.

101. Прохоров Е. 77. Введение в теорию журналистики. 3-е издание. М. 2000.

102. Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. М.: РИП-Холдинг, 2006.

103. Прохоров Е.П. Режим диалога для демократической журналистики открытого общества. М., 2002.

104. Прохоров Е. 77. Журналистика и демократия. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004.

105. Региональное управление в федеративном государстве: Очерки теории и практики/ под ред. May В.А. и др.; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М.: Дело, 2008.

106. Реснянская JI.JI. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. -М., 2001.

107. Рихтер А.Г. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве. М.: ВК, 2007.

108. Российский федерализм: Становление, современное состояние и перспективы/ Н. М. Добрынин. Новосибирск: Наука, 2005.

109. Саппак В. Телевидение и мы: Четыре беседы. 3-е изд. М.: Искусство, 1988.

110. Сайфулин Р.Ф. Установка дальновидения Льва Термена. Казань, НИИ "Прометей", 1997.

111. Симонов А. Конец праздника непослушания. М.: Медея, 2004.

112. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. -М.: РОССПЭН, 1996.

113. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире. М.: Олимп-Бизнес, 2001.

114. Стровский Д.JI. Отечественная журналистика новейшего периода. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

115. Сухарев О. С. Институциональная экономика. Теория и политика. М.: Наука, 2008.

116. Телевидение Сибири. Под ред. А.Е.Ярославцевой. Томск. ТГУ. 2011.

117. Телевизионная журналистика. Учебник. 4-е издание./ М.: Изд-во «Высшая школа», 2002.

118. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992.

119. Тулупов В. В. Теория и практика современной российской журналистики. Воронеж, 2007.

120. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Пер с англ. М.: Аспект-Пресс, 2004.

121. Федотов М. А. Закон об общественном телерадиовещании: Каким ему быть? Мнение ученых: Инициативный авторский проект. М.: Фонд развития общественного телерадиовещания, 2002.

122. Фирсов Б.М. История советской социологии 1950-1980-х годов: курс лекций. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001.

123. Фортунатов А.Н. Проблемы истории телевидения: философский и культурологический подход. Нижний Новгород. 2007.

124. Фролов Д. П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.

125. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / пер. с англ. — М.: Дело, 2003.

126. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика. История, теория, практика. -М., 2004.

127. Цвик В. Л., Назарова Я. В. Телевизионные новости России. М.: Аспект Пресс, 2002.

128. Шестеркина Л.П. Телевидение Южного Урала (из истории Челябинского областного телевидения 1958-1985 гг.). Челябинск: ГУП типография УВД Челябинской области, 2007.

129. Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1995.

130. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.

131. Щепшова Г.Г. Реклама в СМИ. История, технологии, классификация. -М. 2010.

132. Эдвард Д. Миллер. Шарлоттский проект. Как помочь гражданам взять демократию в свои руки. М., 1998.

133. Юровский А. Я. Телевидение поиски и решения: Очерки истории и теории советской тележурналистики. 2-е изд., доп. - М.: Искусство, 1983.

134. Явлинский Г. А. Перспективы России. Экономический и политический взгляд. М.: «ГАЛЕРЕЯ-ПРИНТ», 2006.

135. Ясин Е. Г. Новая эпоха, старые тревоги: взгляд либерала на развитие России. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2001.

136. Тематические сборники статей и материалов

137. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики: в 2 т. — М.: Изд. Союза журналистов России, 1998.

138. Демократия и модернизация. К дискуссии о вызовах XXI века / под ред. В. Л. Иноземцева. -М.: Европа, 2010.

139. Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века : сб. материалов науч.-практ. конф. М.: Ф-т журн. МГУ, 2003.

140. Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития: сб. материалов науч.-практ. конф. М.: Ф-т журн. МГУ, 2004.

141. Журналистика в 2004 году: СМИ в многополярном мире : сб. материалов науч.-практ. конф. М.: Ф-т журн. МГУ, 2005.349

142. Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве : сб. материалов науч.-практ. конф. М.: Ф-т журн. МГУ, 2006.

143. Журналистика-2006. Профессия журналист: вызовы XXI века: сб. материалов междунар. науч. конф. «Журналистика-2006». -М.: Ф-т журн. МГУ, 2007.

144. Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. М.: Ф-т журн. МГУ, 2008.

145. Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. М.: Ф-т журн. МГУ, 2009.

146. Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М.: Ф-т журн. МГУ, 2010.

147. Журналистика в 2010 году: Ценности современного общества и средства массовой информации, сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. -М.: Ф-т журн. МГУ, 2012.

148. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / Под ред. А. Г. Качкаевой. М.: Фокус-медиа, 2010.

149. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки / К. Яновский, Д. Наставшев и др.; ред. А. Молдавский. М.: Ин-т экон. переходного периода, 2003.

150. Институциональные изменения в постсоветской экономике : сб. науч. трудов участников междунар. семинара «Институциональная теория и её практическое применение на постсоветском пространстве» / под. ред. В.Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 2005.

151. Информационная политика / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. Под общ. ред. В. Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003.

152. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. М.: Политическая литература, 1987.

153. Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству. М.: Изд-во МГУ, 2002.

154. Массовая информация в советском промышленном городе. М: Политиздат, 1980.

155. Местная студия телевидения: поиски оптимальной модели на один час вещания / Составители Е.П.Прохоров, В.Л.Цвик. М., 1990.

156. Модернизация России как условие её успешного развития в XXI веке / отв. ред. А. Н. Аринин. -М.: РОССПЭН, 2010.

157. Общественное телерадиовещание: Документы, комментарии, рекомендации. М.: Информационно-издательское агентство «Лик», 2000.

158. Организация работы отдела новостей. Материалы семинара для директоров отделов новостей. М.: AHO Интерньюс, 1998.

159. Основы медиабизнеса. Под ред. Е.Л. Вартановой. М., 2009.

160. Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. Донецк : Капитал, 2005.

161. Проблемы местной печати, радиовещания и телевидения. Под ред. Э.В.Блиновой. Томск, Издательство ТГУ, 1989.

162. Российская периодическая печать: состояние тенденции, перспективы: Отраслевой доклад, 2011 / Под общей редакцией В. В. Григорьева. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2011. - 100 с.

163. Российский рынок периодической печати: состояние, тенденции, развитие: Отраслевой доклад, 2010 / Под общ. ред. В. В. Григорьева. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2010.-100 с.

164. Российское телевидение: индустрия и бизнес / Аналитический центр «Видео Интернешнл»; Под ред. В.П. Коломийца, И.А. Полуэхтовой. -М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010.

165. Региональная пресса: проблемы менеджмента / ред.-сост. И. Дзялошинский. М.: Права человека, 2001.

166. Россия: трансформирующееся общество / отв. ред. В. А. Ядов. М.: ИС РосАН, 2001.

167. Российские средства массовой информации, власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. М.: Центр «Право и СМИ», 1999.

168. Служба общественного вещания: Справочник лучших приемов и методов работы. Русское издание. UNESCO. 2006.

169. СМИ в меняющейся России. Под ред. Е.Л.Вартановой. М. 2010.

170. СМИ и социально-политические трансформации на постсоветском пространстве : сб. ст. участников междунар. постоянно действующего науч.-практ. семинара «Век информации» / под ред. А. С. Пую, А. С. Быковой. -СПб. 2006.

171. Телевизионный репортаж, М. Институт «Открытое общество», 1997.

172. Телерадиоэфир: История и современность / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005.

173. Телекоммуникации и право / ред. Ю. М. Батурин. М.: Центр «Право и СМИ», 2005.

174. Трансформация экономических институтов в постсоветской России / под ред. Р. М. Нуреева. М.: Моск. общ. науч. фонд, 2000.

175. Экономика и менеджмент СМИ. Ежегодник-2009 / отв. ред. и сост. Е. Л. Вартанова; науч. ред. Н. В. Ткачёва. М.: МедиаМир, 2010.

176. Энциклопедия мировой индустрии СМИ. Под. ред. Е.Л. Вартановой. -М., 2006.

177. Энциклопедия общественного вещания. М.: Фонд развития общественного телерадиовещания, 2005. - 384 с.1. Статьи

178. Белых Н. Нужна децентрализация власти // Новая газета, № 34, 2012. -С. 1.

179. Бергер, Н. В. О проблемах развития местных СМИ (Из опыта анализа районной газеты) // Вестник ВолГУ. Серия 8. Вып. 4. 2005. - С. 96 - 104.

180. Вартанова E.JI. Концепция модернизации и СМИ // СМИ в меняющейся России: коллективная монография / Под ред. Е. JI. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2009. - С. 22 -37.

181. Вдовин Ю.И. Концепция законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность СМИ // Правовые и социальные аспекты деятельности СМИ. СПб. 1996, - С.99-108.

182. Гэлбрейт Дж.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. Под ред. В.Л.Иноземцева. -М.: Academia, 1999.

183. Дзялошинский И.М. СМИ и общественные институты: перспективы взаимодействия. Медиаскоп, №2, 2008.

184. Дзялошинский И. Роль СМИ в организации диалога власти и общества. В кн.: Роль СМИ в формировании гражданского общества. М.: Хроникер, 2006.

185. УОЛ.Дряхлова Л.Д. Двуязычие в СМИ Мордовии // Известия РГПУ им. А.И.

186. Герцена. Санкт-Петербург, 2009. - № 103. - С. 120-126.188 .Ершов Ю.М. Информационный потенциал регионов, Журнал

187. Факультета журналистики МГУ «Медиаскоп», 2008. (номер публикации0420800082\0050).

188. Ершов Ю.М. «Сравнительный анализ индийской и китайской политики1. Л».в области телевидения», опубликованной в Вестнике Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2010. Т. 9. № 6.

189. Ершов Ю.М. Идея трансграничного телевидения в Европе и её отклик в России / Вестник Новосибирского университета. Серия «Филология», 2011 год, № 4.

190. Ершов Ю.М. Инвестиционное поведение в медиа-бизнесе // Проблемы финансов и учёта. №3 (32), 2008.

191. Житомирский М. Сургут Югорск / 625. 2002. №5.

192. Засурский Я.Н. Роль журналистики в модернизации страны // Модернизация России как условие её успешного развития в XXI веке. М.: РОССПЭН, 2010.

193. Иваницкий В.Л. Рынок СМИ в постсоветской России // Вест. Московского ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2009. - № 6.

194. Касютип В. Л. Информационные огороды. Конфигурация информационного пространства регионов: параметры влияния // Журналистика и медиарынок. 2008. - № 3. - С. 35 - 36.

195. Кляйнвахтер В. Немецкая система вещания: дуализм и федерализм // Перспективы лицензирования телерадиовещания в России: правовой аспект, М.:Институт проблем информационного права, 2004. - 480 с.

196. Е. Круглое. Индийское ТВ: трудный шаг в будущее // Телевидение вчера, сегодня, завтра, Сб. науч. ст. /- М.: Искусство, 1989.

197. Круглый стол по проблемам подготовки журналистских кадров / Журналист. № 8, 2006.

198. Ланкина Е. Кто научит журналиста. Государство озабочено нехваткой кадров в СМИ / Московские новости. 2006. № 29, 4 августа. - С. 8.

199. Ларина Ю. Имя им регион / Огонёк, № 4944, 2005.

200. Лившиц В.Г. Региональные ГТРК в режиме реального времени // Broadcasting. 2001. № 5.

201. Лившиц В Г. Региональные ГТРК: время передачи подошло к концу? //Телефорум. 2005. № 1.

202. Лисичкина Н.А. Роль регионального ресурса в повышении конкурентоспособности информационного вещания ВГТРК. // Меди@льманах № 3, М., 2007.

203. Министр Александр Авдеев: нужно отказываться от финансирования нашего телевидения через рекламу /"Российская газета" Неделя. 2011. № 5380 (4), 13 января. - С. 2.

204. Мучник В. Кому сопутствует удача, Новая Сибирская газета. 1996. 17 мая. С. 3.

205. Общественному телевидению быть! Как скоро? Круглый стол в Центральном Доме журналиста / Журналистика и медиарынок, №5, 2006.355

206. Обывательское телевидение / «Эксперт» № 42, 2003. 10 ноября. С. 14.

207. Овчинников В.А. Организация системы управления качеством творческих процессов в региональной мультимедийной компании // Известия Алтайского государственного университета. Серия Филология и искусствоведение. 2011. № 2/1 (70). - С. 148-152

208. Положение о полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе / Российская газета. 2000. 13 мая. С. 1.

209. Потанин Г.Н. Областная тенденция в Сибири // Отечество. Краеведческий альманах. Сибирский краеведческий выпуск. М., 1995. Вып. 6.

210. Прессе нужны профи. «Круглый стол» «Журналиста»: Кадры печатных СМИ. Проблемы и решения. «Журналист», 2006, №8, С. 41.

211. Пугачева Д. Страна непуганных телеглотов, МедиаПрофи № 5 (29) 2010.

212. Пургин Ю. Независимость как суть бытия // Журналист. 2010.-№ 12. - С. 22 -24

213. Рудницкая Анна. Канал для своих. «Русский репортер». 2007. № 22 / 1 ноября. -С. 18.

214. Румянцева М., Сезон охоты открыт. Издательский бизнес остро нуждается в менеджерах по рекламе и в журналистах / Известия, 2007. 4 мая. С. 8.

215. Рынок труда 2011 года: тенденции, прогнозы, экспертные исследования / Кадровое дело. 2011. № 1. С. 32.

216. Свитич Л. Г. Региональная и местная пресса сегодня: Опрос журналистов / Л. Г. Свитич, А. А. Ширяева // Современная пресса: теория и опыт исследования / Ответ, ред.: Л. Л. Реснянская, Т. И. Фролова. М.: Издательство «ВК», 2007. - С. 180 - 207.

217. СНГ получает общее телевидение //Независимая газета. 1992. 30 июня. -С. 15.223. «Со страной дела обстоят неважно», Михаил Прохоров, лидер партии «Правое дело» - "Ведомости", 2011. 27 июня. - С. 12.

218. Тулупов В. В. Региональная пресса: характер трансформации в переходный период / В. В. Тулупов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2003. - № 2. - С. 32 - 43.

219. Унесённые ветром // Медиатор, №2 (31), 2010.

220. Фишман М., Гаазе К. Кремль управляет телеканалами "в ручном режиме" / "Русский Newsweek", 2008. 4 августа. С. 11.

221. Хлопонин А. Нельзя поднимать экономику из Москвы // Известия. 2003. 25 декабря. С. 8.

222. Цвик В.Л. Национальная идентификация телеканалов в эпоху глобализации. Электронные средства массовой информации в контексте новых вызовов времени. СПб, 2006.

223. Частное телевидение живёт и процветает / Среда, 1996. № 11. С. 12 — 16.

224. Черепанов Павел: «Сегодня как раз время для сверхприбылей» / Свободный курс. 2009. 4 марта.

225. Шариков А. Социальная безответственность телевидения в России. Часть 1 // Телефорум. 2005. №1,2.

226. Швыдкой Михаил. Местное время / Российская газета, Федеральный выпуск. 2010. № 5116 (37). 24 февраля. С. 2.

227. Эфир для двоих /Русский Newsweek. 2008 г. 4 августа. С. 17.

228. Ясин Евгений. Общественный договор: постепенная децентрализация / Ведомости. №194, 2011 г.

229. Диссертации и авторефераты

230. Агаштова С.Ю. Информационное вещание на ТВ: Эволюция и современное состояние (на материалах телевидения Ленинграда/Петербурга): автореф. дис. канд. филол. наук. СПб., 2000.

231. Алпеева Н.Н. Социокультурная роль регионального телевидения России: анализ деятельности телекомпаний Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2003;

232. Брацыло С.Б. Особенности развития тележурналистики в условиях научно-технического прогресса: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000.

233. Быкова О.В. Становление и развитие государственного телерадиовещания на территории Белгородской области: 1922-2007 гг.: автореф дис. канд. филол наук. Воронеж, 2009.

234. Володарский Ф. Я. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по развитию телевидения и повышению его роли в идеологической работе среди трудящихся (1959-1970 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. -Томск, 1971.

235. Габидуллина Э.Ф. Становление и развитие телевидения малых северных городов России (На примере Ханты-Мансийского автономного округа -Югры): автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2004.

236. Гайдучок О.Я. История развития радио и телевидения Тюменской области: 1946-1991 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Тюмень, 2006.

237. Гегелова Н.С. Межреспубликанский телеобмен: становление, современная практика, перспективы: автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1990.

238. Горнак Е.В. Говорит и показывает Приморье (1928-2008 гг.): «Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр» 80 лет. - Владивосток, 2008.

239. Думчев A.B. Телевидение Курганской области: 1960-1991 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Челябинск, 2006.

240. Еременко O.A. Телевидение Сибири в контексте развития отечественного вещания: опыт и проблемы межрегиональной интеграции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. СПб., 2002.

241. Зацепина H.A. Основные проблемы организации и специфика общественного регионального радиовещания в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. -Екатеринбург. 2006.

242. Зверева Н. В. Специфика деятельности регионального тележурналиста: автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000.

243. Иванова Е.А. Влияние федерального телевидения на региональные телевизионные каналы: На примере Ростовской области: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов н/Д., 2003

244. Иваницкий. B.JI. «Трансформация журналистики России в условиях становления отрасли СМИ», автореф. дис. . докт. филолог, наук. М., 2011.

245. Имамова Е.И. Эволюция отечественного информационного и информационно-аналитического телевидения: конец 80-х 90-е гг.: Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 2000.

246. Касютин В. Л. Формы и методы государственного регулирования СМИ (на примере российских региональных изданий): автореферат дис. .канд. филологических наук. М., 2011.

247. Качкаева А.Г. Телевидение в социальном развитии региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 1990.

248. Козлова Л.В. Становление и развитие регионального телевидения во второй половине XX начале XXI в.: на материалах Амурской области: автореф. дис. канд. ист. наук. - Хабаровск, 2006.

249. Колыванов Е.В. Современные европейские концепции и модели общественного телевидения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2006.

250. Коновалова О.В. Основные тенденции развития регионального телевидения в современных условиях: На материалах телевидения Юга России: Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1999;

251. Корнева КВ. Телевизионное пространство и его виртуальные образы: Из опыта отечественного телевидения 1990-х гг.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2002;

252. Корнилова Е.Е. Телевизионная реклама: теоретико-методологический, классификационно-типологический, лингвистический аспекты: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: СПб., 2002;

253. Костоусов В. 77. Функционирование местного телевидения в СМИП : автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1984.

254. Митрофанова H.A. Специфика рекламной деятельности на региональном телевидении: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000;

255. Мостепанова Ю.В. Содержание и структура телевизионных сообщений как факторы их эффективности: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2002;

256. Лабзин Л. Творческие особенности и перспективы развития экранной информации регионального телевидения в условиях дальнейшего совершенствования ЦТ: автореф. дис. . канд. филол наук. М., 1975

257. Лившиц В.Г. Телевидение в информационном обществе: Проектирование и особенности развития.: Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб., 2006.

258. Литвинцев А.Э. Тенденции развития российского телевидения в условиях противостояния и взаимодействия мировых моделей вещания (на примере канала «Культура»). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2006.

259. Мухаметзянова Э.В. История развития республиканского телевидения и его роль в организации культурной жизни народов Башкортостана в 19562000 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Оренбург, 2006.

260. Назарова Я.В. Информационное телевидение государственных и частных телеканалов: эволюция, сравнительный анализ: 90-е годы: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2001;

261. Николаева Л. Особенности формирования оптимальной структуры общесоюзного телевидения: автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1976.

262. Овчинников В.А. Принципы организации и функционирования системы управления качеством творческих процессов в региональной мультимедийной редакции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Екатеринбург. 2011.

263. Орешкина Н Е. Общественное телевидение в информационном обществе: британская модель. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2005.

264. Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2003;

265. Парфенова Н.В. Особенности подготовки и ведения теле- и радиопрограмм для регионов Крайнего Севера: Автореф.дис. . канд. филол. наук. -М., 1999;

266. Петров Г.П. Аудиовизуальная журналистика в художественной культуре XX века: Эволюция коммуникационных процессов, развитие журналистских технологий, изменение языка и стилистики: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. СПб., 2001;

267. Поберезникова Е.В. Взаимодействие с телезрителем. Эволюция, принципы и модели интерактивного телевидения: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2000;

268. Попов Н. А. Стратегия управления развитием телекоммуникационного комплекса Красноярского края: автореф. дис. . канд. экон. наук. -Красноярск, 1998.

269. Полуэхтова И.А. Социокультурная динамика российской аудитории телевидения: автореф. дис. . докт. социол. наук. М., 2008.

270. Протодьяконов С.А. Становление и развитие средств массовой коммуникации в регионе Восточной Сибири: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2000;

271. Пургин Ю.П. Функционирование медиахолдинга в условиях трансформации регионального информационного рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Екатеринбург. 2011.

272. Самарцев С.О. Актуальные проблемы телевизионной журналистики в условиях современного этапа информационно-компьютерной революции: Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1999.

273. Самдан Э. Формирование и развитие монгольского телевидения в XX веке: типология программ и структура вещания: Автореф. дис. канд.филол. наук. Ростов н/Д., 2002;

274. Семенов В.Г. Особенности тележурналистики в условиях регионального вещания: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000;

275. Тихонов О.Н. Создание и деятельность Марийского радио и телевидения: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 1995;

276. Цвик В.Л. Телевидение переходного периода: Тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1997;

277. Чирков М.Г. Ценности демократии в телевизионном политическом вещании: На опыте информационного обеспечения избирательных кампаний: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2002.

278. Федоров В.И. Опыт реформирования средств массовой информации Дальнего Востока в 1991-2001 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. -Хабаровск, 2004.

279. Хорошев Д.В. Телевидение в политической и бизнес-среде России 19902000 гг.: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2008.

280. Шестеркина Л.П. Возникновение и развитие Челябинского областного телевидения: 1958-1985 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 2005.

281. Источники на иностранных языках

282. Albarran, Alan В., Media Economics: Understanding markets, Industries and Concepts. Ames: Iowa:IA. 1996.

283. Broadcasting and Convergence: New Articulations of the Public Service Remit / Gregory Ferrell Lowe and Taisto Hujanen (eds). NORDICOM. 2003.

284. De-Westernizing Media Systems. Curran J., Park M.-J. (eds). London and New York: Routledge. 2000.

285. Downing John. The Intersputnik System and Soviet Television // Soviet Studies, Vol. 37, No. 4 (Oct. 1985) pp. 465-483 Published by: Taylor &Francis.

286. Fisher, William. Soviet TV Tonight // Sight and Sound, Vol. 57 (Spring "88) pp 92-94.

287. James Walker, Douglas Ferguson. The Broadcast Television Industry. Allyn & Bacon. 1998.

288. Gifford, J.M. Beaming into Asia Market by Market // Satellite Communications / 1998: № 22(1). Atlanta, GA: Intertec Publishing.

289. Graham A. Public Purposes in Broadcasting: Funding the BBC. Luton: University of Luton Press. 1999.

290. Gunter R, and Mughan A. Democracy and the Media: A Comparative Perspective. Cambridge University Press. 2000.

291. Holland, L. Tuned in to China // Far Eastern Economic Review. 1999. № 162(13). p. 50.

292. Hong, J. The Internationalization of Television in China: The Evolution of Ideology, Society, and Media since the Reform: Monograph. Westport, CT: Praeger Publishers. 1998. pp. xi-xiii.

293. Lucy Kung-Shankleman. Inside the BBC and CNN. Managing Media Organisations. Routledge. 2000.

294. McQuail Denis. Media Perfomance. Mass Communication and the Public Interest. London: Sage Publication. 1992.

295. The Media in Europe. Edited by Mary Kelly, Giampietro Mazzoleni, Denis McQuail. Third edition. SAGE publications. 2004.364

296. Media Power, Professionals and Policies. Edited By Tumbler H. London: Routledge. 2000.

297. Mickiewicz, Ellen. Split Signals: Television and Politics in the Soviet Union. New York: Oxford University Press, 1988.

298. Nelson, Richard, and Sidney G. Winter. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

299. Oates Sarah. Television, Democracy and Elections in Russia. Routledge series on Russian and East European Studies, 2006.

300. Pasti S. Two Generations of Contemporary Russian Journalists // European Journal of Communications, 20 (1) 2005, p. 89-115.

301. Ray, M. and E. Jacka. Indian Television: An Emerging Regional Force, in J. Sinclair, E. Jacka and S. Cunningham (eds) New Patterns in Global Television: Peripheral Vision. 1996. Oxford: Oxford University Press, pp. 83-100.

302. Redmont, Bernard S. Soviet Television's New Look: A Veteran Correspondent Takes an Inside Look at Broadcast News, Soviet Style, and Finds Sweeping Changes Under Glasnost // Television Quarterly, Vol. 24 No. 1 (1989) pp 31-43.

303. Schramm W. Responsibility for Mass Communication// Mass Communications. A Book of Readings. Urbana, 1960.

304. Sparks C. with Readings A. Communism, Capitalism and Mass Media. Londom: Sage. 1998.

305. Television Across Europe: More Channels, Less Independence. Follow-up Reports 2008. Open Society Institute. Budapest. 2008.

306. TunstallJ., and Palmer M. Media Moguls. London: Routledge. 1991.

307. Western Brosdcasting at the Dawn of the 21th Century. Leen d'Haenens and Frieda Saeys (editors). Mouton de Gruyter. 2001.1. Электронные источники

308. Аналитический отчет по результатам исследования «Становление СМИ в России как инструмента демократии: политика государства и частных корпораций». М. 2002 / URL: http://www.pressclub.host.ru/ID/IDmaterials.shtml

309. Арбузова И. Человек у телевизора Ирина Петровская / еженедельник «Конкурент». ИД «Восточно-Сибирская Правда». № 26224. 6 мая 2010 г. URL: http://www.vsp.ru/social/2010/05/06/500964

310. Беседа с JI. Кравченко на радио «Эхо Москвы», 6 декабря 2000 г. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/12589.phtml

311. Бурцев Ю. Общественное телевидение как инструмент развития местного сообщества. URL: http://www.old.frip.ru/newfrip/cnt/analitic/sel?cid=372

312. Бузмакова В. Шанцев подбирает под себя средства массовой информации / Агентство политических новостей «Нижний Новгород». URL: http://apn-nn.ru/539253.html

313. Варшавчик С. Общественное телевидение России не по карману / Независимая газета. 3 июня 2005 г. URL: http://www.ng.ru/tv/2005-06-03/16minkult.html

314. Веблен Торстейн. Почему экономика не является эволюционной дисциплиной? http://ecsocman.hse.ru/data/988/692/1219/section2istoki.pdf

315. Верховный Комиссар по делам национальных меньшинств на сайте ОБСЕ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе URL: http://www.osce.org/hcnm/43201

316. Видеоблог Президента РФ Дмитрия Медведева URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/12017

317. Виталий Николаевич Козловский. Телевидение. Взгляд изнутри 1957— 1996 годы URL: http://lib.rus.ec/b/256464/read

318. Владимир Путин обнаружил в регионах проблему «ручной» прессы // 23.09.2011 РБК daily URL:http://www.rbcdaily.ru/2011/09/23/focus/562949981565797

319. Владимир Путин: Нужно вернуть престиж местного самоуправления / Российская газета. 26.05.2004. URL: http://www.rg.rU/Anons/arc2001/0228/4.shtm

320. Война внутри «Единой России» между местными депутатами и губернаторами-варягами идет не только в Алтайском крае URL: http://www.amic.ru/news/133133/

321. Воспоминания ведущей программы «Вести» Светланы Сорокиной о первом выходе в эфир на персональном сайте URL: http://tvoygolos.narod.ru/vesti.htm

322. Встреча с представителями интернет-сообщества / kremlin.ru (29 апреля 2011 года). URL: http://news.kremlin.ru/news/l 1115

323. Встреча с представителями интернет-сообщества, kremlin.ru (29 апреля 2011 года). URL: http://news.kremlin.ru/news/l 1115

324. Выдержки из встречи с представителями интернет-сообщества. 29.04.2011. Сайт Президента РФ. URL:

325. Ь«р://нрезидент.рф/%В1%80%В0%В0%В0%В7%О0%ВВ%Б0%ВЕ%В0%В5/ 11137

326. Гордеев Я. Казенным СМИ всё-таки помогут выжить / Независимая газета. 25.07.2011 URL: http://www.ng.ru/politics/2011-07-21/lsmi.html'

327. Гостелеканал "Казахстан" прекратил вещание на русском языке. URL: http://lenta.ru/news/201 l/09/02/transfer/

328. Государство и социальная реклама / URL:http://www.socreklama.ru/analytics/list.php?ELEMENTID=4940&SECTIONID =107

329. Депутаты Хурала негативно оценили ход реализации закона «О языках»// от 18.12.2009 // URL: http://baikal-media.com/news/society/57291/367

330. Доклад Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2010 гoд.http://www.oprf.ru/flles/Doklad-OPRF-2010.pdf

331. Дмитрий Козак: Формально, в России местное самоуправление полностью соответствует европейской хартии МСУ, а фактически, его у нас нет. ИА «Росбалт», 23.04.2002 URL: http://www.mfit.ru/local/pub462.html

332. Дмитрий Медведев предлагает оценивать российские регионы по уровню применения информационных технологий. URL: http://www.cybersecurity.ru/net/84530.html

333. Доклад о случаях нарушений свободы СМИ в ходе избирательной кампании в Государственную Думу 2007 года доступен по адресу в Интернете: URL: http://www.osce.org/documents/rfm/2007/12/28666ru.pdf

334. Вартанова Е. Смерть профессии. URL: http://www.journ.msu.ru/blog/blogvartanovoy/10.php

335. Жао Юхуи. Китай: система высшего дистанционного образования. URL: http://www.cisbaltic-0dl.0rg/techn0l0gy/br0adcast/televisi0n/l/

336. Информационный бюллетень Яндекса «Развитие интернета в регионах России». URL: http://download.yandex.ru/company/yaregionsreport.pdf

337. Каганский В. Советское пространство наше наследство // Русский журнал. URL: http://www.russ.ru/pole/Sovetskoe-prostranstvo-nashe-nasledstvo

338. Касютин B.JL. Формы и методы государственного регулирования СМИ (на примере российских региональных изданий). Автореферат диссертации http://www.ipk.ru/index.php?id=2147

339. Концепция развития телерадиовещания в России на период 2006-2015 годов. URL: http://www.mkmk.ru/info/federalprogramms/

340. Лили Лиу. Subnational insolvency : cross-country experiences and lessons URL: http://wwwwds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2008/01/29/00 015834920080129111544/Rendered/PDF/wps4496.pdf368

341. Ли Янь. Китайское Центральное ТВ в системе национального телевидения // Научный интернет-портал Медиаскоп. Выпуск № 1. 2006 г. URL: http://www.mediascope.ru/node/123

342. Лицензии на вещание / 25 канал. URL: http://25ch.com/litsenzii-na-veschanie/

343. Мюнх Р. Роль журналистики в коммуникационном обществе. http://www.academy-go.ru/Site/JournalPR/Publications/RMunch.html

344. Надеждин Д. Как наше телевидение превратилось в маленькое государство // Комсомольская правда. 2011. 14 апреля. http://www.kp.rU/daily/25669.3/829474/

345. НТВ сделал "Неправое дело", URL: http://www.kommersant.ru/doc/l775892354. «Общественное телевидение в российском регионе» / URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/109399.html

346. Отчёт Web Index по ежемесячным исследованиям аудитории интернета в России на сайте TNS Gallup Media. URL: http://www.tns-global.ru/rus/projects/media/asmi/inet/Reports

347. Официальный сайт ТВ-2. Энциклопедия ТВ-2 URL: http://www.tv2.tomsk.ru/tv2/encyclopedia/gop-stop-kamera

348. Пасти С. Российский журналист в контексте перемен. Университет Тампере, 2004. Доступ к электронной версии диссертации http://www.uta.fi/~sj60221/pastinkirja.pdf свободный.

349. Перегибы на местах. 2007. 3 декабря.

350. URL: http://www.ostankino.ru/base/interview/archive/525.html

351. Петровская И. Медиакритика: «хорошие» и «плохие» мальчики. Почему телевизионщики пытаются расширить границы допустимого. URL: http://interlibraiy.narod.rii/GenCat/GenCatArt/GenCatTV/1160000001/1160000001.htm

352. Пехметова С., Васильев А. Почему ТАК случилось?. Или есть ли будущее у марийского телевидения // Независимый финно-угорский портал. URL: http://www.kominarod.ru/gazeta/papers/paper78.html369

353. Подгорбунский С. Как это было (записки директора канала «Россия») № 6, 2006 // Сайт электронного журнала ВКОАОСАБТШО.Телевидение и радиовещание URL: http:^roadcasting.ru/articles2/humanit/kak-eto-bylo

354. Подоляк М. Смерть журналистики. URL: http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-grusntye/557.php

355. Помощник Д.Медведева сулит приватизацию государственным CMn.URL:http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/11/101130mediastatedvorko vich.shtml

356. Потеря спутника может сорвать внедрение цифрового ТВ в 19 регионах. URL: http://top.rbc.ni/society/l 8/08/2011/611209.shtml

357. Правительство упустило контроль над СМИ/ «Независимая газета», 15.09.2011. URL: http://www.ng.ru/economics/201 l-09-15/4smi.html

358. Право на новости http://www.oprf.ru/newsblock/news/3506/chambernews

359. Припачкин Ю. Законодательство должно опережать формирование рынка /"Broadcasting. Телевидение и радиовещание", № 6, 2010, URL: http://www.broadcasting.ru/articles2/econandmen/zakonodatelstvo-doljno-operejat-formirovanie-rinka

360. Путин В.: Нужно вернуть престиж местного самоуправления / Российская газета. 2004. 26 мая.

361. URL: http://www.rg.rU/Anons/arc2001/0228/4.shtm

362. Россия даст средства на общественное ТВ.

363. URL: http://www.finomenov.ru/business/19570-rossiya-dast-sredstva-na-obschestvennoe-tv.html

364. Россияне тратят на просмотр телевизора 4 часа в день. URL: http://www.televesti.ru/analitikatv/7962-rossiyane-tratyat-na-prosmotr-televizora-4-chasa.html

365. Ростова Н. Телеканалы расставляют сети / URL: http://www.gazeta.ru/2003/01/! 5/telekanalyra.shtml

366. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М. 1999. http://www.democracy.ru/curious/democracy/booksergeev/

367. Соханвыр С. Шаудхари. Телевидение в дистанционном обучении: Индийский сценарий. URL: http://www.cisbaltic-odl.org/technology/broadcast/television/4/

368. Слухи о близкой гибели журналистики преувеличены. URL: http://www.itartass.ur.ru/socium/61114.html

369. Советник президента Чувашии сожалеет о приостановке деятельности Интерньюс. ИА REGNUM. URL:http://www.regnum.ru/news/816457.html#ixzzlMFFEMBWf

370. Содружество независимых государств. URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D 1 %EE%E4%F0%F3%E6%E5%F 1 %F2%E2%EE

371. CD%E5%E7%E0%E2%E8%F1%E8%EC%FB%F5%C3%EE%F1%F3%E4%1. E0%F0%F1%F2%E2

372. Станет ли "муниципальная" пресса Алтайского края писать независимую информацию? URL: http://www.bankfax.ru/page.php7pgK38740

373. Телевидение в Новосибирске. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/

374. Телеканалы хотят поменять целевую аудиторию / 02.06.2011 // Аналитика ТВ / URL: http://www.televesti.ru/analitikatv/13142-telekanaly-xotyat-pomenyat-celevuyu-auditoriyu.html

375. Уничтожение национального телевидения национальная трагедия // ИА Regnum. URL: http://www.regnum.ru/news/420094.html

376. ФАС России возбудит дело против Северо-Западного Телекома / Деловой Петербург. URL:http://www.dp.ni/a/2009/02/02/FASRossiivozbuditdelo/

377. ФОМ. Результаты исследований. URL: http://bd.fom.ru/map/bntergum07/internet

378. Цвик В., Качкаева А. Реформы в обществе и на телевидении. URL: http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?obno=4625371

379. Цифровое ТВ и региональное вещание. Центральный федеральный округ. Национальная Ассоциация Телевещателей. URL:http ://www.nat.ra/?an=newsgrpage&uid=7001

380. Энциклопедия ТВ-2. URL: http://www.tv2.tomsk.ru/tv2/encyclopedia/vybory386. "Я всегда много газет читал". «Независимая газета». 30 апреля 2008. URL: http://www.ng.ru/politics/2008-04-30/3smi.html

381. La televisione digitale terrestre permette di estendere la multicanalita' a tutta la popolazione URL: http://www.dgtvi.it/upload/1306418814.pdf

382. LiveJournal + BBC! // портал о медиа-бизнесе URL: http://www.mediaguide.ru/?p=news&id=480c555b