Технология возделывания однолетних кормовых культур пайзы, чумизы и могара в горных и предгорных условиях РСО-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Лущенко Герасим Викторович

• Лущенко Герасим Викторович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Лущенко Герасим Викторович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Современное состояние изученности агроприемов возделывания однолетних злаковых культур пайзы, чумизы и могара (литературный обзор)

1.1. Агробиологические особенности

1.2. Агробиологические особенности и повышение продуктивности чумизы

1.3. Агробиологические особенности могара

Глава 2. Климатические и почвенные ресурсы горной и предгорной зон РСО - Алания

2.1. Климат и потенциальные возможности выращивания однолетних кормовых культур

2.2. Почвенные ресурсы и их соответствие биологическим особенностям однолетних кормовых культур

Глава 3. Методика и условия проведения исследований

3.1. Схема опытов и объекты исследований

3.2. Методика проведения учетов и наблюдений

Глава 4. Предпосевная обработка семян

однолетних кормовых культур

4.1. Межфазные периоды в различных условиях выращивания

4.2. Влияние парааминобензойной кислоты на рост и развитие растений

4.3. Особенности проращивания семян кормовых культур при разных температурах

4.4. Стимуляторы роста кормовых культур

Глава 5. Сроки посева, формирование агроценозов различными стимуляторами роста

5.1. Урожайность семян в зависимости от сроков посева

5.2. Использование в качестве стимуляторов молибденсодержащие

отходы промышленности

5.3. Формирование агроценозов однолетних кормовых культур на

склоновых землях

Глава 6. Фотосинтетические и репродуктивные особенности однолетних злаковых кормовых культур

6.1. Фотосинтетический потенциал

6.2. Репродуктивный потенциал

6.3. Способ уборки однолетних просовидных культур

и их влияние на посевные качества семян

Глава 7. Качественная характеристика однолетних злаковых кормовых культур и их энергетическая эффективность

7.1. Содержание питательных веществ в зеленой массе и зерне однолетних кормовых культур

7.2. Биоэнергетическая оценка кормовых достоинств могара, чумизы, пайзы

7.3. Энергетическая эффективность возделывания однолетних злаковых культур

Заключение

Рекомендации производству

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология возделывания однолетних кормовых культур пайзы, чумизы и могара в горных и предгорных условиях РСО-Алания»

ВВЕДЕНИЕ

Для развития АПК РСО-Алания требуются новые научно-технические разработки, так как развитие семеноводства новых, интродуцируемых культур находится в стадии начального роста. При этом, из-за отсутствия технологий возделывания их, ощущается нехватка семян однолетних злаковых кормовых культур. В хозяйствах нарушается система севооборота. Отсутствие однолетних трав на полях приводит к сокращению важных питательных элементов в кормах и накопление органического вещества в почве. Однозначно, семеноводство однолетних кормовых культур нуждается в экономической поддержке для получения новых сортов семян высокой репродукции.

Важным элементом в создании прочной кормовой базы для животноводства во всех природных зонах страны является правильно поставленное семеноводство, особенно новых интродуцируемых культур. Это объясняется тем, что биологические особенности интродуцентов во многих случаях определяют устойчивость культуры к неблагоприятным природным условиям: почвенной и воздушной засухе, низким или высоким температурам и т.д.

Необходимо, как в нашей стране, так и в республике, коренное улучшение кормопроизводства и удовлетворение потребностей в кормах животноводства, а также скота и птицы. А это не в малой степени зависит от высококачественного семенного материала кормовых культур.

Актуальность работы. Развитие устойчивого и достаточно эффективного кормопроизводства с обязательным учетом требований продовольственной, а также экологической безопасности нашей страны предполагает максимальное применение биологически продуктивного и средообразующего растительного потенциала, постоянное совершенствование их агробиологических особенностей в создании кормовых агроценозов в конкретных условиях произрастания.

Использование современных экологически безопасных методов реализации новых для республики однолетних кормовых культур, указывает на разнообразие факторов возделывания их на корм и семена в конкретных условиях произрастания.

Однако, недостаточно изучены режимы возделывания на семена, не выяснен биологический действующий механизм стимулирующего влияния природных факторов на увеличение урожая с использованием фитостимуляторов. Не решен вопрос по использованию биоразнообразия однолетних злаковых трав в качестве покровных культур при создании культурных пастбищ. Отсутствуют агробиологические особенности интродуцируемых культур в условиях гор и предгорий.

Степень разработанности темы. Научно обоснованы агроприемы возделывания могара, пайзы и чумизы включающие сроки и способы посева, обозначены агробиологические особенности однолетних кормовых культур в исследованиях М.Ф. Шор [192], Н.В. Кияшко [87], С.В. Летучего [106]. Перспективным направлением для увеличения кормовой ценности считаются смешанные посевы могара с бобовыми культурами в исследованиях З.Б. Бегишановой [12]. Однако в указанных работах авторов не разработаны технологии возделывания могара, пайзы, чумизы в конкретных условиях гор и предгорий. Не достаточно использованы в качестве биостимуляторов природные ресурсы, отсутствуют данные по применению однолетних кормовых растений как покровных культур.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении агробиологических особенностей однолетних злаковых культур могара, чумизы и пайзы, обосновании специфики и особенностей использования стимуляторов роста на увеличение продуктивности и качества получаемых кормов и семян в горных и предгорных условиях РСО-Алания.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- определение вегетационного периода культур в условиях гор и предгорий;

- изучение энергии прорастания, всхожести и выживаемости растений при различных стимуляторах роста и обоснованию их дозы применения;

- выявление фотосинтетического потенциала интродуцируемых культур;

- определение биологических особенностей культур при разных температурных режимах и оптимальных сроков посева;

- изучение однолетних злаковых культур в качестве покровных при создании культурных пастбищ;

- оценка химического состава утилизированных отходов промышленности для использования их в качестве стимуляторов роста и развития новых культур;

- выявление оптимальных сроков уборки семян могара, чумизы и пайзы и их посевных качеств;

- определение качественного состава культур и их биоэнергетического потенциала.

Теоретическая и практическая значимость работы. Изучены новые для РСО-Алании культуры могар, пайза и чумиза, их биологические особенности, увеличена их продуктивность при применении новых стимуляторов роста растительного происхождения и отходов промышленности.

Разработаны способы возделывания интродуцируемых просовидных

культур в предгорных и горных условиях РСО-Алания. Выявлены

агробиологические возможности однолетних кормовых культур, используя в

6

качестве покровных при создании культурных пастбищ. Обоснованы дозы природных стимуляторов, повышающих всхожесть семян, их продуктивность и качество. Определены способы уборки семян. Доказаны кормовые достоинства новых культур, обозначен их биоэнергетический потенциал. Полученные результаты внедрены в ОПХ «Альпийское» на площади 0,5 га. Изданы рекомендации по возделыванию однолетних кормовых культур.

Научная новизна исследований. Впервые в горах и предгорье республики РСО-Алания изучены новые культуры: могар, чумиза и пайза. Определен их агробиологический потенциал по кормовой массе и семенной продуктивности при воздействии фитостимуляторов парааминобензойной кислоты, селената натрия, отходов промышленности. Обоснованы дозы внесения стимуляторов при подготовке семян к посеву.

В результате проведенных исследований выявлены новые решения, защищенные 5-ью патентами на изобретение (№№2461185, 2461177, 2461184, 2476064, 2524066). Получено авторское свидетельство на сорт могара Кабир (№64255).

Методология и методы исследований. В основе методологии проведенных исследований лежит обзор научной литературы, постановка проблемы, разработка целей, задач и программы исследований. При проведении экспериментальных работ в полевых и лабораторных условиях по определению количественных и качественных показателей руководствовались методическими рекомендациями по проведению опытов с кормовыми однолетними культурами и методикой полевого опыта. Работа выполнена в соответствии с классическими методиками и ГОСТами, используемыми в растениеводстве.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Агробиологические особенности могара, чумизы, пайзы в условиях гор и предгорий.

2. Особенности прорастания семян под воздействием различных стимуляторов роста растений.

3. Формирование агроценозов злаковых трав в качестве покровных культур.

4. Сроки посева и уборки однолетних кормовых культур.

5. Биоэнергетическая оценка кормовых культур в условиях РСО-Алания

Реализация результатов исследований.

Результаты научных исследований опубликованы в виде рекомендаций производству и прошли производственную проверку на экспериментальном участке Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства и на кафедре растениеводства Горского ГАУ.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате многолетних опытов, достаточным объемом расчетных данных, положительными результатами производственной проверки.

Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных конференциях: Динамиката на съвременната наука (България, София, 2011), Аграрная наука - Северо-Кавказскому Федеральному Округу, (Ставрополь, 2011), Устойчивое развитие АПК в современных условиях Юга России, (Майкоп, 2011), XIII Международная научная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» (Грозный, 2011), Реакция и горы, (Владикавказ 2012), Актуальные научные вопросы современности, (Липецк, 2013), Молодежь и инновации (Республика Беларусь, Горки, 2013), Актуальные проблемы современной экономики: международная научно-практическая конференция памяти проф.Б.Х. Жерукова (Нальчик 2013), Перспективы развития АПК в современных условиях, (Владикавказ, 2014), Микроэлементы и регуляторы роста в питании растений: теоретические и практические аспекты,

(Ульяновск 2014), Развитие науки в XXI веке, (Украина, Харьков 2015), Инновационные технологии для АПК Юга России, (Майкоп, 2016).

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИАГРОПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАПНИЯ ОДНОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ КУЛЬТУР ПАЙЗЫ, ЧУМИЗЫ И МОГАРА (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1. Агробиологические особенности пайзы.

Пайза - древняя культура, о чем свидетельствуют многочисленные источники. По результатам их исследований в последующие годы было выявлено, что пайза ценная культура для кормопроизводства, в особенности в смеси с зернобобовыми культурами [60. 135].Из всех однолетних просовидных культур, пайза оказалась более адаптивной и приспособленной к различным условиям [130, 147, 197]. Она нашла широкое применение не только как зерновая культура, но и в птицеводстве, в спиртовой промышленности [119, 178].

Рядом исследований [21, 43, 102, 175, 171] установлено, что пайза имеет более качественную солому, что обеспечивает увеличение надоев молока крупного рогатого скота.

Ученые [68, 166] пришли к выводу, что корни пайзы мощные, мочковатые, проникают на глубину 1-1,5 м, которые довольно хорошо охватывают самый верхний слой почвы. Куст прямостоящий, жесткий и мощный, но в случае, когда травостой редкий. При загущенном травостое образуется 10-12 стеблей на один куст, при редком травостое количество стеблей достигает 50-60.

Высота стеблей 90-120 см, но встречается и более прямостоящие при загущенных посевах, светло-зеленой окраски, гладкие и сочные, в нижней части немного сплющенные. Число междоузлий 5-17 [166].

Соцветие - метелка разной формы, плотности и величины,

многоколосковая длиной 10-20 см. У метелок веточки расположены

поочередно, в верхней части более плотно, длина которых достигает 1 -7 см,

снизу они длинее чем сверху. С внешней стороны на веточках колоски

мелкие, расположены густо, ширина у которых 2-3 мм, длина 2,5-3,5 мм, они

состоят из двух цветков - верхний обоеполый, и нижний, имеющий только

тычинки. Чешуйки с колосьев имеют разную длину: одна может быть раза в

10

2,5-3 короче чем колос, а другие две равны по длине колоса, бывает и с шероховато-зазубренными остями.

Масса 1000 штук семян варьирует в пределах 1,5-4 г. [30, 55]. Плод зерновка, заключенная в тонкие светло-серые или светло-зеленые кожистые пленки. Выращивать пайзу на кислотных почвах не рекомендуется, тогда как засоленные почвы пайза переносит довольно неплохо.

Пайза культура теплолюбивая. Оптимальная температура для выращивания семян является 10-12ОС, но для того чтобы получить быструю и дружную всхожесть, необходимо достаточное увлажнение верхнего слоя почвы и температуры с 20 до 30ОС [91, 150] в первый период вегетации.

О скорости роста пайзы существуют противоречия в высказываниях. Как утверждают одни авторы, пайза растет медленно и может зарости сорняками [73, 97, 114], другие же отмечали в первые 30 дней после всходов высокие темпы роста [73, 197]. При температуре ниже 5°С рост ее замедляется [22, 96].

Пайза из всех просовидных культур требовательна к длине дня, она не вызреет на семена выше 50-51Ос.ш. [201].

Гидротермические условия в течении вегетации напрямую воздействуют на продолжительность вегетационного периода пайзы, и составляют 80-100 дней. Если во второй половине лета влагообеспеченности было достаточно, пайза быстро дает отаву на корм и стравливания.

Транспирационный коэффициент у пайзы достигает 320-350. Больше всего пайза требовательна к влаге в период от всходов до выметывания. В данный период вегетации пайза потребляет до 3500 т/га воды, что способствует накоплению до 10-12 т/га сухого вещества [9, 10].

Пайза, хоть и является преимущественно самоопыляющимся растением,

имеет склонность опыляться перекрестно. Начало цветения происходит с

верхней части цветение, и на верхушках веточек, соцветие продолжается в

течение 8-10 дней. Период начала раскрытия цветов приходится на первую

половину дня (с 7-8 часов утра) и при температуре достаточно высокой 1511

20ОС. В течение 40-50 минут они остаются раскрытыми, далее чешуйки закрываются, а снаружи остаются пыльники и рыльца [71, 130]. Более развитые и крупные семена сформировываются в верхней части метелки, а весь семенной материал состоит из большого количества разнокачественного (неоднородного) семенного материала [126, 167]. При правильном хранении семян, они сохраняют всхожесть до 8-10 лет [28, 114, 156].

За период вегетации на формирование и разнокачественность семян оказывает влияние множество факторов, их около 80 - тип и состав почвы, агротехнические условия, метеоусловия и многое другое [78, 83, 124]. Установлено, что в условиях, когда температуры и активности солнечных лучей недостаточно, качество семенного материала снижается.

Доказано, что более качественные семена формируются в верхней части метелки, в отличие от остальных [95, 99, 125, 164].Посев биологическими неполноценными семенами приводит к неблагоприятному урожаю.

Вопрос разнокачественности семян у пайзы не изучался. Доказано, что семена, находящиеся в верхней части метелки, обладают лучшим семенными качествами. Благодаря посевным свойствам семян верхней части метелки качественные показатели у растений этой культуры бывают удовлетворительные [48], поскольку в них накапливается больше питательных веществ и сохраняется всхожесть [70, 101, 161].

Ученые доказали, что семена из разных частей метелки обладают различным химическим составом и всхожестью [14, 145].

Пайза очень требовательна к плодородию почв и обладает низкой конкурентной способностью к сорным растениям [23, 29, 117].

В зависимости от целей использования (на зеленую массу, семена) определяют способы посева: сплошной или широкорядный [176].В некоторых районах России рекомендуют высевать культуру с 20 мая по 20 июня.

С учетом биологических особенностей пайзы рекомендуется ее

размещение в кормовых севооборотах, на специальных запольных хорошо

12

увлажненных участках, на вновь осваиваемых и некоторых старозалежных почвах. Используемая система почвенной обработки практически не имеет отличий от подготовки под выращивание ранних зерновых сельскохозяйственных культур: с наступления осени зябь, причем на полную глубину выполняемого пахотного горизонта, уничтожение корнеотпрысковых сорняков при помощи послойной обработки зяби или гербицида 2,4 Д, весеннее закрытие необходимой влаги, проведение тройной культиваций: первая с глубиной до 10-12 см, а последняя перед выполнением посева -примерно за день или непосредственно в день его проведения на глубину 5-6 см и выполнение прикатывания почвы, необходимое для равномерного заглубления семян. На увлажненных типах земель было рекомендовано использование минеральных высококачественных удобрений в дозе 1,5-2,0 ц/га суперфосфата и 1-1.5 ц/га аммиачной селитры или же добавление в рядок при выполнении посева 0,50,75 ц/га суперфосфата [143].

Обычно пайзу размещают в кормовых севооборотах, или на осваиваемых новых участках с внесением минеральных удобрений в дозах, рекомендуемых для зерновых культур [143].

В ряде регионов Р.Ф. пайза показала себя как ценная кормовая культура. Изучая ее в чистых и смешанных посевах с другими культурами, выявлено, что полученный корм характеризовался ценными кормовыми достоинствами [55, 69, 140, 149, 165, 181].

В некоторых европейских странах и в Австралии осуществляли совместный посев пайзы с кукурузой [100, 210, 211], что дало высокие показатели урожайности зеленой массы.

Интересные сведения сообщает Б. Зыков [71], который отметил возможность применения квадратно-гнездового способа (60х60 см) посева пайзы, рекомендуя осуществлять уборку культуры раздельным способом [56, 75].

В некоторых районах России (Хабаровский край, Поволжье) рекомендуют высевать ее в 3-й декаде мая, а уборку семян осуществлять прямым комбайнированием [22, 25, 27, 73, 130].

Если по многим сельскохозяйственным культурам семеноводческие и агротехнические вопросы по конкретным сортам, условиям климата, почвы и удобрениям являются разработанными в достаточном объеме, то для пайзы такие вопросы в свое время изучались недостаточно. Вполне нормальным станет прослеживание ее на семена от широкорядных до специальных рядовых посевов.

Выявлено, что на меньшей питаемой площади всходы являются более густыми. Улучшение условий в процессе выращивания сельскохозяйственных культур с одинаковой площадью питания обеспечивает значительный прирост урожайности из-за роста индивидуальной продуктивности отдельного выращиваемого растения [154, 194].

Существуют разные мнения: первое - на почвах с пониженной плодородностью требуется создание загущенных посевов, а на очень высоком агрофоне снижение загущенности почти до разреженных посевов [123]; второе - при высокой почвенной обеспеченности важнейшими питательными элементами допускается и загущение посевов [123, 154, 155, 194].

1.2. Агробиологические особенности и повышение продуктивности

чумизы

Чумиза с давних пор возделывается во многих мировых странах как крупяная продовольственная культура. У нас она возделывается как необходимое кормовое растение [47, 64, 162,212].

Археологические исследования говорят о том, что история чумизы берет

свое начало в глубокой древности. Известно то, что она культивировалась в

14

Азии уже около пяти тысяч лет назад. Именно в Азии и в Корее она стала очень распространенной [47, 213]. В странах Азии посевами чумизы занято более 8 млн. га.

Появление этой культуры в Грузии имеет тесную связь с нашествием Чингисхана, побывавшего на Кавказе, и с нашествием крупных войск Тимура в конце XIV в. Некоторые ученые считают, что многие из культурных растений, произрастающие в Восточной Азии, постепенно появлялись Западной Грузии. Это восточная хурма, чай и бамбуки, соя, чумиза и остальные азиатские культуры, а также различные сорные растения [186]. Сегодня чумиза культивируется в Италии, Венгрии, Греции, Румынии, Испании, Португалии [184].

В России посевы данной культуры были первоначально обнаружены на Дальнем Востоке. Но на территории России, на Украине и в Молдавии она была известна как кормовая выращиваемая культура, хотя иногда ее обрушенное зерно использовалось для приготовления крупы и муки, а необрушенное становилось сырьем для спиртовой и пивоваренной промышленности [49].

Названия чумизы: гоми, бор, переград-трава; боровое и кормовое просо, калачковое и султановидное просо, итальянское просо - возникли в процессе эволюции и развития сельского хозяйства [103].

В зерне чумизы содержится 13-15% сырого протеина, 60-65% -крахмала, 5-8% - жира. В крупе присутствуют витамины В1 В2 и Е, а провитамина А (каротина) в собранном зерне чумизы больше по сравнению с просом. Крупа быстро разваривается и по своей питательности не уступает пшену, а также содержит 13,5% белка, около 62% безазотистых веществ и 5% жира [127].

Один килограмм этого зерна приравнивается к 0,96 кормовой единицы [94, 105]. Чумиза - отличный концентрированный корм для скота, а кормление птицы собранным зерном чумизы повышает яйценоскость [69, 79]. Она обладает и другими важнейшими хозяйственными признаками. Это

15

очень пластичная культура, которая прекрасно приспосабливается к самым разным почвенно-климатическим условиям: плодородна на черноземных и каштановых почвах с тяжелым и легким гранулометрическим составом, где в большинстве случаев формируются более высокие урожаи [189].

Чумиза представляет особую ценность благодаря тому, что ее немаловажное отличие от других культур это высокий коэффициент размножения семян, благодаря чему она по сравнению с другими однолетними культурами считается наиболее урожайной. Анализируя урожаи ряда регионов было установлено, что в Сумской области, где изучали эту культуру, урожайность зерна чумизы достигала 6.0 т/га, а в Воронежской области она составляла 5.0 т/га. При возделывании данной культуры на корм урожай составлял 40,0 т/газеленой массы и 12,0 т/га сена [121, 214].

Но так же у чумизы некоторые сорта имеют недостатки - это длительный период вегетации до фазы созревания, из за чего бывали случаи, когда уборка урожая приходилась на вторую или третью декаду августа, во время осадков, и стеблям нужно было долго сохнуть [33, 35].

Ученые Балашовской сельскохозяйственной опытной станции испытали в сравнении однолетние кормовые культуры, результаты в среднем за семь лет показали, что наилучшим урожаем сена отличилась чумиза, которая превзошла урожай сорго сорта «Ранний янтарь» на 0,02 т/га, а могар сорта «Калифорнийский» на 0,33 т/га [81].

Также хорошо себя эта культура показала на Кубани, т.к. чумиза очень быстро размножается, она может стать обильным высокопродуктивным кормом для животных в данном регионе [37].

Ряд ученых после своих наблюдений при возделывании чумизы в Саратовской области, пришли к выводу, что данный регион можно считать благоприятным для возделывания данной культуры, где она показала хорошие результаты, и превзошла по урожайности культуру могар [110, 136, 189].

Зерно чумизы по кормовым качествам превосходит другие культуры, по содержанию протеина чумиза превосходит такие культуры как просо, могар и сорго [39]. По результатам исследования ряда ученых было выявлено, что содержание протеина у чумизы составляло 14,5%, что на 1,8% превышает просо, сорго - на 1,85 и могар на 4,5% [51].

Уступала чумиза зерну сорго по содержанию безазотистых экстрактивных веществ, также она уступает по содержанию клетчатки зерну могара и просо [13].

Чумиза отлично подходит для повышения содержания витаминов при приготовлении таких кормов как сено, сенаж, силос [51, 91, 113].

Возделывая чумизу на корм, культура способна давать высокие урожаи зеленой массы, сена, ее корма являются ценными с высокими кормовыми показателями [101, 102].

По содержанию БЭВ в зеленой массе данная культура превосходит многие, а по проценту клетчатки она значительно уступает викоовсяной смеси, сорго и проса [63].

Многочисленные данные свидетельствуют, что хорошим кормом являются зеленая масса и сено чумизы, которые не уступают по кормовым характеристикам другим культурам, а часто и превосходят их [79].

По переваримости питательных веществ зеленая масса и сено чумизы имеют высокий коэффициент, в особенности такие части корма как протеин и углеводы [15].

Использование чумизы в зеленом и сырьевом конвейере представляет большую ценность. При возделывании ее на зеленый конвейер можно использовать в смеси с бобовыми культурами в одновидовых и поливидовых посевах.

Она отличается большой облиственностью, так облиственность зеленой массы чумизы достигает 46-47%, превышая этим показателем суданскую траву, где ее облиственность составляет 31%. Листья чумизы не теряют свою зеленую окраску и сочность вплоть до периода созревания [146, 188].

Оптимальная температура для прорастания семян чумизы является 8-100С. Рост всходов медленный, при достижении температуры верхнего слоя почвы 150С они появляются на 8-9й день после посева, а при температуре 100С позже, на 14-15й день [17, 180].

Изучив урожайность, химический состав зеленой массы, соломы, сена, зерна чумизы ее биологическую пластичность, которая отличилась высокой засухоустойчивостью, можно сделать заключение, что Setariaitalicassp. maxima (Al.) является ценной кормовой культурой.

В прошлом веке чумиза возделывалась на территории Европы и Азии и частично, на Северном Кавказе [65, 201].В некоторых областях ее изучали как покровную культуру [50]. Изучены ее агроприемы, в основном, сроки и способы посева [186].

Кроме кормовых достоинств чумиза имеет высокий коэффициент размножения[92]. Так, при норме высева 8-10 кг/га она обеспечивает урожай семян до 3,5 т/га [163]. Высокие показатели и сена [109, 117], а использование этой культуры в зеленом конвейере обеспечивает ценным качеством кормов [67].

Исследователями отмечено, что чумиза значительно уступает по своей продуктивности суданской траве и могару, но в тоже время при поздних сроках применения ее посевов в конвейерах она неоценима в обеспечении выращиваемых животных сочным полезным кормом [67].

Выявлено, что в годы с достаточно холодной весной или при дефиците влаги в почве надземная масса культуры растет более интенсивно по сравнению с могаром. В благоприятные для этого годы темпы произрастания такой массы у могара более высокие по сравнению с чумизой. Благодаря таким особенностям и разным по времени срокам применения могар и чумиза весьма удачно дополняются между собой[44, 152].

На основных используемых сенокосных посевах рекомендовано

совершение косьбы чумизы в процессе ее выметывания, ведь недобор урожая

при совершении укоса в текущей фазе выхода в трубку не может быть

18

компенсирован за счет отавы. Более успешным приемом для увеличения периода применения посевов считается высеивание культуры дважды, например, в обычный день и через две недели [58, 138].

Более поздний посев способствует очищению поля от сорняков, а высокая температура обеспечивает развитие культурных растений. Такое регулирование сроками посева дает возможность формирования в условиях Среднего Поволжья устойчивых получаемых урожаев чумизы [66].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лущенко Герасим Викторович, 2017 год

- 62 с.

70. Зубков, В.В. Обогащение протеином однолетних кормовых культур / В.В. Зубков // Степные просторы. - 1987. - № 1. - С. 18-19.

71. Зыков, Б.И. К биологии цветения и формирования семян пайзы / Б.И. Зыков // Труды ДВНИИСХ. - Хабаровск: Дальневост. НИИСХ, 1979. - Т. 22. - С. 105-109.

72. Зыков, Б.И. Особенности возделывания пайзы и суданской травы на семена в Хабаровском крае / Б.И. Зыков, Г.Е. Анохин // Технология

123

возделывания и уборки сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. - Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1980. - С. 52-53.

73. Зыков, Б.И. Влияние сроков посева на рост и развитие пайзы / Б.И. Зыков, В.И. Сафонов // Интенсификация кормопроизводства на Дальнем Востоке. - Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1981. -С. 118-122.

74. Зыков, Б.И. Особенности возделывания пайзы и суданской травы в Приамурье: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Б.И. Зыков. - Хабаровск: Дальневост. НИИСХ, 1981. - 22 с.

75. Зыков, Б.И. Новый сорт пайзы / Б.И. Зыков // Кормовые культуры. -1991. - № 6. - С. 35.

76. Иванов, Н.И. Биохимические основы селекции растений / Н.И. Иванов // Теоретические основы селекции. - М., Л., 1935. - Т. 1. - 56 с.

77. Итоги сортоиспытания суданской травы, чумизы, пайзы и могара за 1954-1958 годы. - М., 1960. - 95 с.

78. Казанина, М.А. Послеуборочное дозревание и качество зерна озимой пшеницы в связи со сроками уборки / М.А. Казанина, А.П. Караульная // Биология сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. - Белорусская ССР, Могилёвская область, г. Горки, 1972. - Т. 94. - С. 14-15.

79. Казарин, В.Ф. Нетрадиционные и редкие хозяйственные растения в кормопроизводстве / В.Ф. Казарин, В.В. Глуховцев // IV Международная научно-практическая конференция. - Ульяновск, 2002. - С. 46-49.

80. Казарин, В.Ф. Питательность кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Справочник / В.Ф. Казарин, Л.Ф. Фролова. - Кинель: Поволжский НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова, 2003. - 49 с.

81. Казьмин, Г.Т. Основные направления создания устойчивой кормовой базы на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин // Научн. техн. бюл. -Новосибирск: Сиб. НИИ кормов, 1982. - Вып. 37-38. - С. 14-16.

82. Калинин, Н.И. Условия выращивания и посевные качества семян / Н.И. Калинин, В.Л. Зайцев, Н.В. Жукова // Селекция и семеноводство. -1976. - № 10. - С. 43.

83. Каменир, Э.А. Статистические параметры взаимосвязи качества семян и солнечной активности / Э.А. Каменир, А.К. Кирилов, Б.Е. Щукин // Ресурсосберегающие технологии в с.-х. производстве на основе электрификационных процессов. - Челябинск, 1986. - С. 18-19.

84. Каталог мировой коллекции ВИР. Могар или просо щетинистое. - Л.: ВИР, 1972. - Вып. 90. - 38 с.

85. Кизилова, Е.Г. Разнокачественность семян и ее физиологические основы / Е.Г. Кизилова // Биология и технология семян. - Харьков, 1974. -С. 189-194.

86. Кирницкий, Б.Т. Чумиза - ценная культура / Б.Т. Кирницкий. - Кишенев: Гос. Изд-во Молдавии, 1954. - 37 с.

87. Кияшко, Н.В. Агротехнические приемы повышения урожайности и качества семян пайзы в условиях Приморского края: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Н.В. Кияшко. - Барнаул: Алтайский гос. аграрный ун-т, 2004. - 19 с.

88. Клинген, И.Н. Среди патриархов земледелия народа Ближнего и Дальнего Востока (Египет, Индия, Цейлон, Китай, Япония). Ч. 2. Индия - Цейлон / И.Н. Клинген. - СПб: Тип. Главн. упр. уделов, 1899. - 338 с.

89. Ковальов, М.Д. Культура чумизи / М.Д. Ковальов, Г.В. Деконнор. -Харьюв: Харювськекнижково-газетневидавництво, 1950. - 55 с.

90. Коломейченко, В.В. Проблемы и методы исследования фотосинтетической деятельности продукционного процесса агрофитоценозов / В.В. Коломейченко // Экспериментальный анализ функций биологических систем (Доклады МОИП). - М.: Наука, 1983. -С. 243-246.

91. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. В 3-х т. Т. 1. Споровые, голосеменные и однодольные / Под.ред. И.В. Ларина. - Москва; Ленинград: Сельхозгиз, 1950-1956. - 688 с.

92. Краткие агротехнические указания по семеноводству многолетних и однолетних трав (люцерна, эспарцет, клевер, суданка, могар, сорго). -Северо-Кавказская краевая контора «Госсортфонда», 1936. - 22 с.

93. Кретович, В.А. Основы биохимии растений. - 4-е изд., перер. и доп. / В.А. Кретович. - М.: Высшая школа, 1964. - 586 с.

94. Кузьмин, В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин. - Москва; Целиноград: Колос, 1965. -199 с.

95. Кузьмина, Н.П. Зерно / Н.П. Кузьмина. - М.: Колос, 1969. - 198 с.

96. Кузютина, Л.И. Биологические особенности и продуктивность ежовника хлебного (пайзы) в условиях Пензенской области / Л.И. Кузютина // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: тр. 4-го Междунар. симпоз. Т. 2. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - С.183-185.

97. Кузютина, Л.И. Интродукционное исследование ежовника хлебного (Echinochloafrumentacea) - пайзы в условиях Пензенской области / Л.И. Кузютина // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: матер. Междунар. симпоз. - Пенза, 2001. - С. 294-296.

98. Кулешов, М.Н. Опыты по изучению послеуборочного дозревания озимых хлебов / М.Н. Кулешов. - Харьков: Харьковская семенная контрольная станция, 1924. - Вып. 181. - 27 с.

99. Кулешов, Н.Н. Процесс семенообразования и полноценность семенного материала / Н.Н. Кулешов // Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. - М.: Наука, 1964. - С. 43-47.

100.Кутафен, Ю.М. Питательная ценность силосованных донниковых культур / Ю.М. Кутафен. - Новосибирск: Сиб. НИИ кормов, 1976. -Вып. II. - С. 46-53.

101. Лавров, К.В . К вопросу об эффективности посева проса семенами с различных частей метелки в условиях Башкирской АССР / К.В. Лавров // Биология и технология семян. - Харьков, 1974. - С. 22-23.

102. Латышев, А.В. Разнокачественность семян с.-х. культур и ее биологическое значение / А.В. Латышев, Г.И. Таранухо // Биология и технология семян. - Харьков, 1966. - С. 199-202.

103. Левицкий, А.А. Просовые (чумиза, японское, германское просо, могар, сорго). Однолетний выпас / А.А. Левицкий. - Екатеринослав: Типография А. Хайтова, 1914. - 16 с.

104.Ленкова, Т.Н. Нетрадиционные корма в комбикормах для бройлеров / Т.Н. Ленкова, Е.Н. Верещагина, С.Ю. Гулюшин // Растительные ресурсы для здоровья человека (возделывание, переработка, маркетинг): матер. 1-й Междунар. науч.-практ. конфер. - Сергиев Посад, 2000. -С. 139-140.

105. Ленкова, Т.Н. Зерно чумизы в комбикормах для бройлеров / Т.Н. Ленкова, С.Ю. Гулюшин // Птицеводство - мировой и отечественный опыт: матер. Междунар. конф.-выставки, 28-31 января 2002. - М., 2002. - С. 83.

106. Летучий, С.В. Приемы адаптивной технологии выращивания чумизы в одновидовых и поливидовых посевах в сухостепной зоне Поволжья: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / С.В. Летучий. - Саратов, 2009. - 27 с.

107. Лозицкий, А.Я. Оптимизация видового состава злаков в пастбищных агрофитоценозах Северного Прикаспия / А.Я. Лозицкий // Инновационные технологии и технические средства возделывания кормовых культур в зонах сухого земледелия на основе адаптивных и перспективных систем земледелия. - Волгоград: Изд-во Волгоградской госуд. с.-х. академии, 2010. - С. 154-156.

108. Лукашов, В.Н. Одновидовые и смешанные посевы однолетних кормовых культур в Центральном Нечерноземье / В.Н. Лукашов, Т.Н. Короткова, А.Н. Исаков // Земледелие. - 2010. - № 2. - С. 32-34.

109.Маевский, В.В. Конспект видов семейства мятликовые (злаковые) флоры бывшего СССР, рекомендуемые как кормовые для сельскохозяйственного производства / В.В. Маевский, Х.Х. Амерханов // Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. - Саратов: СГУ, 2007. - Вып. 6. - С. 80-83.

110.Майданик, А.П. Чумиза / А.П. Майданик. - М.: Московский рабочий, 1950. - 24 с.

111. Макрушин, Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур / Н.М. Макрушин. - М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

112. Макрушин, Н.М. Основы гетеросперматологии / Н.М. Макрушин. - М.: Агропромиздат, 1989. - 287 с.

113.Мартыко, Ю.И. Создание сенокосных и пастбищных угодий на основе старосеяных злаковых травостоев / Ю.И. Мартыко // Повышение эффективности технологий в животноводстве Сибири. - Новосибирск: Сиб. науч.-исслед. и проект.-технол. ин-т животноводства, 2009. - 194202 с.

114.Медведев, П.Ф. Новые культуры СССР / П.Ф. Медведев. - Москва; Ленинград: Сельхозгиз, 1948. - 328 с.

115.Медведев, П.Ф. Хозяйственные растения Европейской части СССР: Справочник / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. - Л.: Колос,1981. -336 с.

116.Мерзликина, Ю.А. Влияние агротехники на урожайность зерносмеси в Бийской лесостепи / Ю.А. Мерзликина, Д.М. Панков // Алтай: экология и природопользование: тр. IX российско-монгольской научн. конф. -Бийск: Бийс. пед. гос. ун-т им. В.М. Шукшина, 2010. - С. 177-180.

117.Меркушева, М.Г. Биопродуктивность сеяных злаковых травостоев в зависимости от режимов их использования / М.Г. Меркушева // Кормопроизводство. - 2009. - № 7. - С. 8-14.

118. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Сост. Ю.К. Новоселов и др. - М.: Изд - во ВАСХНИЛ, 1989. - 79 с.

119. Мирошниченко, И.И. Испытание коллекции сельскохозяйственных растений в Северной зоне Туркменской экспедиции / И.И. Мирошниченко // Тр. Арало-Каспийской комплексной экспедиции АН СССР. - М., 1957. - Вып. 8. - С. 136-139.

120.Мустафин, А.М. Влияние способов и норм высева люцерны при полосной обработке дернины на урожайность разнотравно-злакового луга / А.М. Мустафин, А.Г. Тюрюков // Вестн. РАСХН. - 2009. - № 4. -С. 59-62.

121. Некрасова, Л.Ф. Сравнительная продуктивность чистых и смешанных посевов однолетних кормовых культур на зеленый корм / Л.Ф. Некрасова // Бюл. науч-техн. информ. Укр. НИИ хлопководства. - 1956. - № 1. -С. 28-32.

122.Несмиян, И. Пайза / И. Несмиян // Земледелие. - 1970. - № 2. - С. 44-45.

123.Николаев, М.Ф. К вопросу о нормах высева семян / М.Ф. Николаев // Биология сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. - Белорусская ССР, Могилёвская область, г. Горки. - 1972. - Т. 94. - С. 41-44.

124. Никонов, А.А. Зерновому хозяйству - ускоренное развитие / А.А. Никонов // Сельская жизнь. - 1984. - № 3. - С. 23-24.

125. Овчаров, К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений / К.Е. Овчаров, Е.Г. Кизилова. - М.: Колос, 1966. - 160 с.

126. Овчинников, Н.Н. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков / Н.Н. Овчинников, Н.М. Шиханова. - М.: Наука, 1964. - 324 с.

127. Орипов, С.К. Перспективная культура / С.К. Орипов // Кормовые культуры. - 1991. - № 5. - С. 32-33.

128. Осипова, Г.М. Поликросс - метод в селекции многолетних злаковых трав для условий лесостепи Западной Сибири и степи Северного Казахстана / Г.М. Осипова, Н.И. Филиппова // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2009. - № 6.

129

- С. 43-49.

129.Пайза или ежовник хлебный: Каталог мировой коллекции. - Л.: ВИР, 1976. - 39 с.

130.Пайза. Однолетние культуры / Под.ред. М.П. Елтуковой. - М.: Гос. изд. с.-х. лит., 1954. - С. 320-328.

131. Паршин В.А. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.А. Паршин, М.М. Оконов, Т.И. Бакинова. - Элиста, 1997. - 160 с.

132. Подгорный, П.И. Однолетние культуры / П.И. Подгорный. - Воронеж: Воронежское обл. кн. изд-во, 1949. - 100 с.

133. Подсвирова, В.А. Энергетическая эффективность выращивания бобово-злаковых травосмесей на орошаемых землях / В.А. Подсвирова, В.И. Свиридов // Современные достижения биотехнологии воспроизводства - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Т. 3. - Ставрополь, 2009. - С. 27-29.

134.Потокин, В.П. Зоотехния / В.П. Потокин. - М.: Экономика, 1970. - 190 с.

135. Предпосылки развития полеводства // Экономическая жизнь Дальнего Востока. - 1932. - № 3. - С. 40-50.

136.Преступик, В.В. Некоторые вопросы возделывания бобово-злаковых смесей на южных черноземах Саратовского Правобережья: автореф. дисс. ... к. с.-х. наук / В.В. Преступик. - Саратов, 1971. - 24 с.

137. Применение биоантиоксиданта физиологически активного вещества пара-аминобензойной кислоты в генетических исследованиях и в сельском хозяйстве / Н.С. Эйгес [и др.] // Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран: матер. V Всероссийской научной конференции. - Владикавказ: Издательство СОГУ, 2011. - С. 193-198.

138. Применение комплексной оценки кормов в растениеводстве / М. Бейр, А. Худи, Б. Хоффманн и др. / Пер. снем. Г.Н. Мирошниченко. - М.: Колос, 1982. - 271 с.

139. Производство грубых кормов (в 2-х книгах). Кн. 2. / Под ред. Д. Шпаар. -Торжок: ООО «Вариант», 2002. - 374 с.

140. Производство кормов на Дальнем Востоке / Под.ред. Г.Т. Казьмина. -Хабаровск, 1975. - 156 с.

141. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

142. Рекомендации по семеноводству суданской травы и могара // Министерство сельского хозяйства СССР. Главное управление семеноводства. Всесоюзный научно-исследовательский селекционно-генетический институт. - М.: Колос, 1965. - 16 с.

143.Рекомендации по семеноводству многолетних и однолетних трав в Приморском крае / Под ред. М.Ф. Баталова. - Уссурийск, 1970. - 50 с.

144.Рубилин, Б.В. Природные зоны Северо-Осетинской АССР и описание главнейших типов почв по зонам / Б.В. Рубилин // Известия СОНИИ. -Орджоникидзе, 1960. - Т. 22. - Вып. 3. - С. 5-27.

145.Рыженко, В.Х. Семеноводство кормовых культур на Дальнем Востоке / В.Х. Рыженко. - Уссурийск: Приморская госуд. с.-х. академия, 1996. -145 с.

146. Рыжков, Н.П. Пайза - ценная перспективная кормовая культура в Западной Сибири. Биология и агротехника кормовых культур в Западной Сибири / Н.П. Рыжков, А.В. Рязанов, О.В. Карбинов // Сб. науч. тр. Омского СХИ. - Омск: Изд-во Омского СХИ, 1990. - С. 53-55.

147. Седукова, Г.В. Особенности возделывания пайзы на загрязненных радионуклидами территориях / Г.В. Седукова, А.М. Самусев, Н.В. Юрченко // Земляробства i аховараслш. - 2010. - № 5. - С. 11-14.

148. Селедец, В.П. Экологические ареалы инвазионных видов злаков на Востоке России / В.П. Селедец // Ботанический журнал. - 2010. - Т. 95. -№ 4. - С. 548-562.

149. Сидоренко, П.К. Основы кормопроизводства на Дальнем Востоке: Учеб.пособие / П.К. Сидоренко, В.Х. Рыженко. - Уссурийск: Изд-во ПСХИ, 1982. - 110 с.

150. Сидоров, Ф. Пайза на Северо-Западе / Ф. Сидоров, Я. Борина // Земля родная. - 1969. - № 6. - С. 39.

151. Сидун, А.А. Порой новое - хорошо забытое старое / А.А. Сидун, П.Г. Кравченко // Хранение и переработка зерна. - 2003. - № 1(43). -С. 26-28.

152. Силенко, З.В. Однолетние культуры. Суданка, сорго, могар / З.В. Силенко. - М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931. - 60 с.

153. Синская, Е.Н. Краткий очерк сельскохозяйственного растениеводства в Японии (по данным поездки в Японию в 1928 г.) / Е.Н. Синская // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 22. - 1930. - Вып. 5 -С. 217-283.

154. Синягин, И.Н. Площади питания растений. - 2-е изд., доп. и перер. / И.Н. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1970. - 386 с.

155. Синягин, И.Н. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. - 2- е изд., доп. и перер. / И.Н. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

156. Система ведения сельского хозяйства Сахалинской области: Зональная система земледелия. - Новосибирск, 1982. - 246 с.

157. Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае на 1986-1990 годы: Рекомендации. Приморский НИИИСХ. - Уссурийск, 1987. - 326 с.

158. Смирнов, П.З. Суданская трава / П.З. Смирнов. - Саратов: Обл.ГИЗ, 1951. - 23 с.

159. Сойенова, А.Н. Эффективность возделывания однолетних злаковых трав в условиях низкогорий Алтая // Концепция и технологии земледелия в аридной зоне Алтае-Саянского субрегиона / А.Н. Сойенова. - Абакан: Науч.-исслед. ин-т аграр. проблем Хакасии, 2009. - С. 295-298.

160. Сокаев, К.Е. Агроэкологический мониторинг почв и эффективность удобрений в предгорьях Центрального Кавказа / К.Е. Сокаев. -Владикавказ: Издательско-полиграфическое предприятие им.

B. Гассиева, 2009. - 288 с.

161. Соловьев, Г.А. Учитывать разнокачественность семян проса / Г.А. Соловьев // Селекция и семеноводство. - 1984. - № 4. - С. 29-30.

162. Справочник агронома-полевода Приморья. - Хабаровск: Объединен. госуд. книж.-журн. изд-во, 1934 - 146 с.

163. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Строна. - М.: Наука, 1966. - 464 с.

164. Строна, И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике / И.Г. Строна // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. - М.: Наука, 1964. - С. 31-34.

165. Ступаков, И.А. Смешанные посевы кормовых культур / И.А. Ступаков, Т.Н. Меркулова, Л.А. Герасименко // Кормопроизводство. - 1999. - № 8. - С. 15-17.

166. Ступаков, И.А. Возделывание пайзы в Центральном Черноземье / И.А. Ступаков, А.В. Шумаков // Кормопроизводство. - 2010. - № 3. -

C. 20-22.

167.Тарушкин, В.И. Аспекты разнокачественности семян в научной и практической деятельности / В.И. Тарушкин, С.И. Лубников // Вестник семеноводства в СНГ. - 2001. - № 1. - С. 27-32.

168. Ткаченко, М.Е. Культура чумизы и использование ее для хозяйственных целей / М.Е. Ткаченко, М.А. Бучацкий. - Алма-Ата: Казахское государственное издательство, 1950. - 16 с.

169. Томилина, Т.Б. Агробиологическая и селекционная оценка коллекции могара в условиях Кубани / Т.Б. Томилина, З.С. Виноградов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 53. - Л.: ВИР, 1974. -Вып. 3. - С. 196-200.

170. Томилина, Т.Б. Оценка урожайности просовидных культур на Кубани / Т.Б. Томилина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 53. - Л.: ВИР, 1974. - Вып. 3. - С. 201-206.

171.Томмэ, М.Ф. Корма СССР: Состав и питательность. - 4-е изд. / М.Ф. Томмэ. - М.: Колос, 1964. - 448 с.

172. Трифонова, М.Ф. Основы опытного дела в растениеводстве / М.Ф. Трифонова, В.Е. Ещенко, П.Г. Копытко. - М.: Колос, 2009. -268 с.

173.Трофимов, М.П. Новые культуры для производства силоса в Сибири / М.П. Трофимов, Н.П. Босый, А.П. Макаренко, П.И. Логина // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1990. - № 3. - С. 35-38.

174.Тютюнников, А.И. Однолетние травы / А.И. Тютюнников. - М.: Россельхозиздат, 1973. - 200 с.

175. Тютюнников, А.И. Производство кормов в Сибири и на Дальнем Востоке. - 2-е изд, перер. и доп. / А.И. Тютюнников. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 238 с.

176. Ушаков, Н.Ф. Экологическое испытание нетрадиционных злаковых кормовых культур в Кустанайской области / Н.Ф. Ушаков // Наука сельскому хозяйству: тез. док. науч.-практ. конф. - Казахстан, Кустанайская область, п. Заречный: Изд-во НИИСХ, 1992. - С. 82-83.

177. Физиология семян / Под ред. А.А. Прокофьева. - М.: Наука, 1982, -320 с.

178. Флора СССР. Т. 2. / Под ред. В.Л. Комарова. - Л.: Изд. Акад. Наук СССР, 1934. - 778 с.

179. Хромосомные числа цветковых растений: Справочник. - Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1969. - 927 с.

180. Чазов, С.А. Экологическая разнокачественность и особенности специализации семеноводства на Урале / С.А. Чазов // Селекция и семеноводство. - 1980. - № 1. - С. 30-33.

181. Чайка, А.К. Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Приморского края / А.К. Чайка // Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке.

- Владивосток: Д.-В. кн. изд-во, 1987. - 304 с.

182. Чайка, А.К. Основы интенсификации кормопроизводства в Приморском крае / А.К. Чайка. - Владивосток: Д.-В. кн. изд-во, 1990. - 115 с.

183. Чернявских, В.И. Однолетние многокомпонентные смеси в звене кормовых севооборотов на склоновых землях Белгородской области / В.И. Чернявских, Е.Г. Котлярова // Земледелие. - 2009. - № 8. - С. 4244.

184.Шамсутдинов, З.Ш. Галофитное растениеводство - важная составляющая современного нетрадиционного растениеводства / З.Ш. Шамсутдинов // Эколого-популяционный анализ полезных растений: интродукция, воспроизводство, использование: матер. X Междунар. симпоз. - Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2008.

- С. 229-230.

185. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травостояния в центральных районах черноземной зоны / И.С. Шатилов. - М., 1969. -272 с.

186. Шевцова, Л.П. Чумиза - ценная кормовая культура для сухостепного Поволжья / Л.П. Шевцова // Новое в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. работ. - Саратов: ФГОУ ВПО «СГАУ», 2005. -С. 15-16.

187. Шевцова, Л.П. Просовидные культуры и их морфобиологические особенности в сухостепном Поволжье / Л.П. Шевцова, С.В. Летучий // Новое в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. работ. -Саратов: ФГОУ ВПО «СГАУ», 2005. - С. 21-24.

188. Шевцова, Л.П. Влияние способов и норм высева на продуктивность чумизы в сухостепной зоне Саратовского Заволжья / Л.П. Шевцова, С.В. Летучий // Передовой производственный и научно-технический опыт в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. работ. - Саратов: ФГОУ ВПО «СГАУ», 2007. - С. 23-26.

189. Шевцова, Л.П. Продуктивность чумизы на каштановых почвах Саратовского Заволжья / Л.П. Шевцова, С.В. Летучий // Мат. науч.-практ. конф. национального проекта «Развитие АПК». - Саратов: ФГОУ ВПО «СГАУ», 2007. - С. 241-243.

190. Шевцова, Л.П. Чумиза - одна из перспективных культур для сухостепного Поволжья / Л.П. Шевцова, С.В. Летучий // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - Саратов: ФГОУ ВПО «СГАУ», 2007. - № 5. - С. 27-29.

191.Шлапунов, В.Н. Нетрадиционные и малораспространенные культуры / В.Н. Шлапунов, Т.Н. Лукашевич // Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси. - Минск: Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси, 2005. - С. 187-190.

192. Шор, М.Ф. Изучение исходного материала для селекции могара, чумизы, пайзы и амаранта в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / М.Ф. Шор. - Саратов, 2008. - 22 с.

193. Щеглов, В.В. Корма: Приготовление. Хранение. Использование: Справочник / В.В. Щеглов, Л.Г. Боярский. - М.: Агропромиздат, 1990. -165 с.

194. Щербинин, Н.П. Взаимодействие растений со средой / Н.П. Щербинин // Достижения науки и техники АПК. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 2022.

195. Эйгес, Н.С. Активация фенотипа с помощью ПАБК // Химические мутагены и парааминобензойная кислота в повышении урожайности сельскохозяйственных растений / Под ред. И.А. Рапопорта. - М.: Наука, 1989. - С. 143-153.

196. Элентух, М.Э. Особенности пайзы Уссурийской / М.Э. Элентух // Животноводство. - 1958. - № 1. - С. 19-21.

197. Элентух, М.Э. Селекция пайзы Уссурийской / М.Э. Элентух // Агротехника, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Приморье. - Новосибирск, 1981. - С. 82-95.

198. Эмих, Т.А. О стадийном развитии просовидных злаков: Ученые записки / Т.А. Эмих. - Уфа: БГУ, 1962. - Вып. 10. - № 1 - 200 с.

199.Югаи, И.И. Там, где избыток влаги, посеем пайзу / И.И. Югаи // Дальневост. колхозник. - 1930. - № 4. - С. 27.

200. Якушевский, Е.С. Пайза: Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. Т. 4. / Е.С. Якушевский. - М., Л.: ВИР, 1964. - С. 335-340.

201.Якушевский, Е.С. Некоторые итоги изучения сортового разнообразия однолетних просовидных культур на Северном Кавказе / Е.С. Якушевский, Т.Б. Томилина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 51. - Л.: ВИР, 1973. - Вып.1. - С. 203-211.

202. Пат. 2088065 Российская Федерация. Способ подсева трав на склоновых землях / Бекузарова, С.А., Доева, А.Т.

203.Пат. 2250586 Российская Федерация. Способ создания долголетних культурных пастбищ на склоновых землях / Басаев, Б.Б., Бекузарова, С.А., Фарниев, А.Т., Газданов, А.У., Гогичаев, К.Р., Козырев, А.Х.

204. Пат. 241686 Российская Федерация. Способ стимуляции роста и развития растений клевера / Бекузарова, С.А., Фарниев, А.Т., Гасиев, В.И., Калицева, Д.Т., Басиева, Э.Т.

205.Пат. 2441358 Российская Федерация. Способ создания культурного пастбища / Образцов, В.Н., Щедрина, Д.И.

206. Пат. 2461185 Российская Федерация. Способ предпосевной обработки семян селекционных образцов зерновых культур / Бекузарова, С.А., Боме, Н.А., Вайсфельд, Л.И., Цомартова, Ф.Т., Лущенко, Г.В.

207. Crekat, J. Chrom w rieloncekonicrunybiatei. Pz. Komis, nauk. Rol / J. Crekat, H. Ribok // Romisnauk les / PTPN. - 1989. - № 67. - P. 23-29.

208. Shephard, H.L. Effect of the seed coat on water uptake and electrolyte leakage of sorghum (Sorghum bicolor (L) Moench) seeds / H.L. Shephard, F.L. Naylor Robert // Ann Appl. Biol. -1996. - № 129. - P. 125-136.

209. Interactions between leaf lifespan and defoliation frequency in temperate and tropical pastures: a review / G.Lemalre [et alt.] // Grass & Forage Sdence. -2009. - Vol. 64. - № 4. - P. 341-353.

210.Mayer, A.M. The physiology and biochemistry of seed dormancy and germination Amsterdam / A.M. Mayer // North-Holland Publ. Co. - 1977. -P. 351-385.

211.Muldoon, D.K. The effect of photoperiod on the growth and development of Echinochloa spp. Millets / D.K. Muldoon // Austral. J. exper. Agr. - 1985. -Vol. 25. - № 2. - P. 428-433.

212. Physiological and ecological responses of three cold - season grasses to drought stress /B. Duan [et alt.] // J. China Agr. Univ. - 2009. - Vol. l4. -№ 2. - P. 81-85.

213. The effects of weed competition, clipping and fertilization treatments on the productivity of cultivated meadows on the Qinghai - Tibetan Plateau / M.H. Gu [et alt.] // Canad. J. Plant. Sc. - 2010. - Vol. 90. - № 2. - P. 173177.

214. Yields of perennial grasses in the summer and at the end of the growing season / J. Skladanka [et alt.] // Acta Univ. Agr. Silvicult. MendelianaeBrunensis. - 2009. - Vol. 57. - № 2. - P. 105-113.

Приложение 1 - Длина вегетационного периода однолетних кормовых

Культура Всходы - выметывание Всходы - полная спелость

2010 2011 2012 среднее 2010 2011 2012 среднее

могар 72 67 70 69,7 132 128 126 128,6

чумиза 94 88 90 90,7 152 149 142 147,7

пайза 96 92 89 92,3 138 115 122 125,0

Приложение 2 -Всхожесть семян при разных способах обработки метелок

Варианты Повторения (п) Сумма Средние

опыта (1) I II III IV по V арифм.

1 69,00 67,00 64,00 68,00 268,00 67,00

2 72,00 71,00 80,00 81,00 304,00 76,00

3 86,00 92,00 83,00 87,00 348,00 87,00

4 94,00 90,00 93,00 91,00 368,00 92,00

5 96,0 95,0 98,0 91,0 380,0 95,0

6 88,0 90,0 93,0 89,0 360,0 90,0

Сумма по Р 505 505 511 507 2028,0 126,75

8х=

НСР05= НСР05=

0,391 2,487

5,099 т/га

4,023 %

Приложение 3 -Всхожесть семян при разных способах обработки метелок

Варианты Повторения (п) Сумма Средние

опыта (1) I II III IV по V арифм.

1 74,00 71,00 68,00 75,00 288,00 72,00

2 81,00 79,00 85,00 83,00 328,00 82,00

3 91,00 95,00 93,00 89,00 368,00 92,00

4 92,00 92,00 89,00 95,00 368,00 92,00

5 95,0 94,0 99,0 92,0 380,0 95,0

6 86,0 92,0 94,0 88,0 360,0 90,0

Сумма по Р 519 523 528 522 2092,0 130,75

8х=

НСР05= НСР05=

0,347 2,235

4,581 т/га 3,504 %

Варианты Повторения (п) Сумма Средние

опыта (1) I II III IV по V арифм.

1 67,00 71,00 70,00 64,00 272,00 68,00

2 73,00 75,00 69,00 71,00 288,00 72,00

3 82,00 87,00 85,00 82,00 336,00 84,00

4 91,00 88,00 83,00 86,00 348,00 87,00

5 91,0 90,0 97,0 90,0 368,0 92,0

6 82,0 89,0 89,0 84,0 344,0 86,0

Сумма по Р 486 500 493 477 1956,0 122,25

8х=

НСР05= НСР05=

0,369 2,198

4,507 т/га

3,687 %

Приложение 5 -Энергия прорастания семян при разных способах

Варианты Повторения (п) Сумма Средние

опыта (1) I II III IV по V арифм.

1 55,50 49,80 51,80 52,90 210,00 52,50

2 59,90 63,80 62,70 60,80 247,20 61,80

3 74,70 77,10 74,30 75,10 301,20 75,30

4 79,50 80,60 75,70 79,80 315,60 78,90

5 78,1 84,2 84,0 84,2 330,5 82,6

6 77,9 80,1 79,0 76,7 313,7 78,4

Сумма по Р 425,6 435,6 427,5 429,5 1718,2 107,39

8х=

НСР05= НСР05=

0,284 1,564

3,206 т/га

2,985 %

Приложение 6 -Энергия прорастания семян при разных способах

Варианты Повторения (п) Сумма Средние

опыта (1) I II III IV по V арифм.

1 62,80 58,70 59,80 60,30 241,60 60,40

2 70,20 73,60 72,10 75,30 291,20 72,80

3 80,50 81,50 80,40 82,40 324,80 81,20

4 87,30 88,70 83,60 86,40 346,00 86,50

5 85,4 91,8 92,3 87,8 357,3 89,3

6 83,4 86,3 85,5 82,2 337,4 84,4

Сумма по Р 469,6 480,6 473,7 474,4 1898,3 118,64

8х=

8а=

НСР05= НСР05=

0,261 1,601

3,282 т/га

2,766 %

Варианты Повторения (п) Сумма Средние

опыта (1) I II III IV по V арифм.

1 56,30 52,20 53,60 54,70 216,80 54,20

2 60,20 63,40 62,10 64,70 250,40 62,60

3 71,30 73,40 72,50 74,00 291,20 72,80

4 77,60 78,20 73,80 74,80 304,40 76,10

5 75,5 81,8 82,7 77,5 317,5 79,4

6 74,1 77,3 76,0 72,7 300,1 75,0

Сумма по Р 415 426,3 420,7 418,4 1680,4 105,03

8х=

НСР05= НСР05=

0,285 1,622

3,325 т/га

3,166 %

Приложение 8 - Предпосевная обработка семян однолетних зерновых

Варианты опыта Всхожесть семян, % Урожай семян, кг/га Биологич . азот в почве кг/га Прибавка к контролю биологич еского азота + -

Могар

1. Контроль (без обработки) селенатом натрия 78 188 46,8

2. Замачивание семян в селенате натрия 0,1% в течение 0,5-1 часа 82 202 52,6 +5,8

3. Замачивание семян в течение 1,5-2 часа 75 164 45,5 -1,3

Замачивание семян в селенате натрия 0,1% + обволакивание семян почвой из ризосферы козлятника 89 236 62,4 +15,6

5. Замачивание семян в селенате натрия 0,1% в течение 0,5-1 часа и обволакивание влажных семян почвой из ризосферы козлятника 95 284 72,6 +25,8

НСР 13,1

Чумиза

1. Контроль (без обработки) 80 162 48,4 —

2. Замачивание семян в селенате натрия 0,1% в течение 0,5-1 часа 84 1,86 50,8 +2,4

3. Замачивание семян в течение 1,5-2 часа 72 154 43,6 -4,8

Замачивание семян в селенате натрия 0,1% + обволакивание семян почвой из ризосферы козлятника 80 218 56,4 +8,0

5. Замачивание семян в селенате натрия 0,1% в течение 0,5-1 часа и обволакивание влажных семян почвой из ризосферы козлятника 89 252 69,2 +20,8

НСР 16,3

Приложение 9 -Предпосевная обработка семян однолетних зерновых

культур селенатом натрия (2010-2012 гг)

Варианты Повторения (п) Сумма Средние

опыта (1) I II III IV по V арифм.

1 185,00 195,00 194,00 178,00 752,00 188,00

2 197,00 205,00 217,00 189,00 808,00 202,00

3 165,00 168,00 162,00 161,00 656,00 164,00

4 236,00 239,00 225,00 244,00 944,00 236,00

5 287,0 275,0 282,0 292,0 1136,0 284,0

Сумма по Р 1070 1082 1080 1064 4296,0 268,50

8х= 0,658

8а= 6,398

НСР05= 13,116

НСР05= 4,885 %

культур селенатом натрия (2010-2012 гг)

Варианты Повторения (п) Сумма Средние

опыта (1) I II III IV по V арифм.

1 171,00 151,00 173,00 153,00 648,00 162,00

2 187,00 194,00 173,00 190,00 744,00 186,00

3 165,00 151,00 147,00 153,00 616,00 154,00

4 211,00 229,00 224,00 208,00 872,00 218,00

5 240,0 264,0 262,0 242,0 1008,0 252,0

Сумма по Р 974 989 979 946 3888,0 243,00

8х= 0,818

8а= 7,974

НСР05= 16,348

НСР05= 6,727 %

Приложение 11 -Урожайность семян однолетних кормовых культур в

Варианты опыта (1) Повторения (п) Сумма по V Средние арифм.

I II III IV

1 0,65 0,62 0,67 0,63 2,57 0,64

2 0,77 0,75 0,70 0,64 2,86 0,72

3 1,52 1,60 1,62 1,54 6,28 1,57

4 1,66 1,65 1,59 1,50 6,40 1,60

Сумма по Р 4,6 4,62 4,58 4,31 18,1 1,13

8х= 0,070

8а= 0,040

НСР05= 0,081

НСР05= 7,167 %

Варианты опыта (1) Повторения (п) Сумма по V Средние арифм.

I II III IV

1 0,57 0,61 0,57 0,55 2,30 0,58

2 0,72 0,65 0,66 0,64 2,67 0,67

3 1,51 1,45 1,48 1,46 5,90 1,48

4 1,58 1,50 1,51 1,52 6,11 1,53

Сумма по Р 4,38 4,21 4,22 4,17 17,0 1,06

8х= 0,040

8а= 0,023

НСР05= 0,046

НСР05= 4,362 %

Варианты опыта (1) Повторения (п) Сумма по V Средние арифм.

I II III IV

1 0,62 0,65 0,57 0,59 2,43 0,61

2 0,69 0,75 0,70 0,64 2,78 0,70

3 1,51 1,57 1,53 1,48 6,09 1,52

4 1,61 1,63 1,55 1,50 6,29 1,57

0,0 #ДЕЛ/0!

0,0 #ДЕЛ/0!

0,0 #ДЕЛ/0!

0,0 #ДЕЛ/0!

0,0 #ДЕЛ/0!

0,0 #ДЕЛ/0!

Сумма по Р 4,43 4,6 4,35 4,21 17,6 1,10

8х=

НСР05= НСР05=

0,054 0,030 0,062 т 5,659 %

Приложение 13 -Урожай семян пайзы и могара при использовании

Варианты опытов Содержание биологического азота в почве, кг/га Урожай семян злаковых трав кг/га

пайза могар

Посев клевера в междурядьях однолетних культур - контроль 85 360 420

Внесение молибденосодердащих удобрений 126 410 480

Запашка клевера на сидерат + микроэлементы (Мо) 138 520 560

Запашка клевера на сидерат в междурядьях злаковых трав + молибденосодержащие отходы 162 600 680

культур на склоновых землях (2010-2012 гг.).

Варианты опыта (Г) Повторения (п) Сумма по V Средние арифм. Квадраты по V

I II III IV

1 18,20 18,44 18,52 18,27 73,4 18,36 5392,0

2 6,92 7,35 7,02 7,54 28,8 7,21 831,2

3 5,98 6,52 6,69 6,98 26,2 6,54 684,9

4 21,00 24,50 23,14 21,45 90,1 22,52 8116,2

5 28,15 25,13 30,59 25,98 109,9 27,46 12067,0

6 34,19 30,12 29,98 33,12 127,4 31,85 16233,3

Сумма по Р 114,44 112,06 115,94 113,34 455,8 19,0 43324,5

СуммаквР C = Cy =

Cp=

^ =

Cz =

13096,51 8655,64 2215,5684 1,357383 2175,4933 38,7177

12557,4 13442,1 12846,0 51942,0

п= №

6 4 24

Дисперсия Сумма Степени Средний Fcp F05

квадратов свободы квадрат

Общая 2215,57 23,0

Вариантов 2175,49 5,0 435,0987 202,3 2,77

Остаток 38,72 18,0 2,15098

Sx= 0,733

Sd= 1,037

НСР05= 2,261 т/га

НСР05= 11,905 %

культур на склоновых землях (2010-2012 гг.).

Варианты опыта (Г) Повторения (п) Сумма по V Средние арифм. Квадраты по V

I II III IV

1 27,87 28,87 23,89 22,89 103,5 25,88 10716,4

2 17,90 19,56 16,54 20,14 74,1 18,54 5496,7

3 17,40 20,36 22,13 17,12 77,0 19,25 5930,5

4 19,02 23,35 22,01 21,45 85,8 21,46 7366,8

5 27,45 31,65 30,45 26,12 115,7 28,92 13379,5

Сумма по Р 109,64 123,79 115,02 107,72 456,2 22,8 42890,0

СуммаквР C = Cy =

Cp=

^ =

Cz =

12020,93 10404,55 398,8677 31,06505 317,9485 49,8541

15324,0 13229,6 11603,6 52178,1

п= №

5 4 20

Дисперсия Сумма Степени Средний Fcp F05

квадратов свободы квадрат

Общая 398,87 19,0

Вариантов 317,95 4,0 79,4871 23,9 3,06

Остаток 49,85 15,0 3,32360

Sx= 0,912

Sd= 1,289

НСР05= 2,810 т/га

НСР05= 12,321 %

Приложение 16 -Показатели фотосинтетической продуктивности просовидных культур (предгорная зона)

Годы исследований ФП, млн. кв.м. хдн/га Урожай, т/га (зерно) Урожай сухой биомассы, т/га

Могар

2010 2,3 1,9 8,86

2011 2,35 2,8 9,9

2012 2,76 2,3 8,12

Коэффициент корреляции 0,035146816 -0,751927093

Ч умиза

2010 3,18 2,28 10,12

2011 2,46 4,2 12,82