Тактико-технические аспекты эндоскопического лечения холедохолитиаза и стеноза большого дуоденального сосочка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Федоров, Александр Георгиевич

• Федоров, Александр Георгиевич
• кандидат медицинских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Федоров, Александр Георгиевич

Введение

Глава I. Современноестояние диагностики и лечения холедохолитиаза иеноза БДС (обзор литературы)

Глава И. Материал и методы

2.1. Методические подходы и методы исследования

2.2. Характеристика клинических наблюдений

Глава III. Технические аспекты выполнения диагностических и лечебных эндоскопических транспапиллярных вмешательств у пациентовхоледохолитиазом иенозом БДС

3.1. Оборудование и инструментарий

3.2. Методика проведения ЭРХПГ

3.2.1. Подготовка пациента

3.2.2. Проведение эндоскопа, визуализация и канюляция БДС

3.2.3. Контрастирование и рентгенологическое исследование

3.2.4. Интерпретация рентгенограмм

3.2.5. Сложности канюляции

3.3. Методика выполнения рентгено-эндоскопических вмешательств

3.3.1. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия 69 3.3.1.1. Канюляция и ЭПСТиспользованиемруны-проводника

3.3.2. Экстракция конкрементов и дренирующие вмешательства

Глава IV. Результаты инструментальной диагностики и эндоскопического лечения пациентовхоледохолитиазом иенозом БДС в зависимости от тактики, техники вмешательства и организационных моментов

4.1. Сравнение результатов УЗИ и данных ЭРХПГ

4.2. Результаты диагностических и лечебных эндоскопических транспапиллярных вмешательств

4.2.1. Результаты ЭРХПГ

4.2.2. Результаты эндоскопических транспапиллярных вмешательств

4.2.3. Характеристика осложнений эндоскопических транспапиллярных вмешательств

4.3. Результаты эндоскопических транспапиллярных вмешательств при канюляции протоков по проводнику

4.4. Результаты холецистэктомии при двухэтапном лечении холедохолитиаза иеноза БДС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактико-технические аспекты эндоскопического лечения холедохолитиаза и стеноза большого дуоденального сосочка»

Актуальность: Несомненным остаётся факт постепенного и постоянного увеличения числа пациентов с калькулёзным холециститом. В развитых странах желчнокаменная болезнь выявляется у 10-15% взрослого населения, при этом у 70-88% из них заболевание протекает бессимптомно. Следует также отметить корреляцию длительности заболевания и проявления различных осложнений желчнокаменной болезни (F. Lirussi et al., 1995; С.Р. Brandt, 2001). Среди них наиболее распространёнными являются холедохолитиаз, в т.ч. микрохоледохолитиаз (С.Г. Шаповальянц и соавт., 1999; S. Realini et al., 1995), а также дисфункция сфинктера Одди. Дисфункция сфинктера Одди может проявляться клинически и морфологически в виде Рубцовых изменений терминального отдела желчевыводящих протоков и большого дуоденального сосочка (БДС) - стеноза БДС, а также функциональных расстройств сфинктера Одди - дискинезии (В.К. Гости-щев и соавт., 1989; Ю.В. Синев и соавт., 1989; С.Ю. Орлов, 2001; W.J. Но-gan, J.E. Geenen, 1988; H.D. Allescher, 1998; G. Tzovaras, B.J. Rowlands, 1998). Холедохолитиаз, выявляемый у 10-15% пациентов с калькулёзным холециститом, с увеличением возраста больных может быть диагностирован уже в 50% случаев (С. Beglinger, 1998). Поэтому немаловажным является постоянный рост продолжительности жизни населения, что создаёт определённые сложности в диагностике и лечении больных с холедохоли-тиазом и стенозом БДС. Нередко эти пациенты поступают в стационар с клиникой холангита и механической желтухи, что является неблагоприятным фактором, влияющим на лечебную тактику и прогноз течения заболевания (В.В. Родионов и соавт., 1989; Б. Шчигел и соавт., 1989; Ю.М. Пан-цырев и соавт., 1992). Всё это приводит к росту числа хирургических вмешательств у больных холедохолитиазом и стенозом БДС из-за неэффективности, в большинстве случаев, консервативного лечения (Р.А. Нихин-сон и соавт., 1992).

Многообразие вариантов клинического течения холедохолитиаза и стеноза БДС - от субклинических до тяжёлых - затрудняет своевременное распознавание заболевания и, как следствие, выбор лечебной тактики.

Наиболее распространёнными методами диагностики холедохолитиаза и стеноза БДС остаются ультразвуковое исследование органов гепа-топанкреатобилиарной области, эндоскопическая ретроградная холангио-панкреатикография (ЭРХПГ), чрескожная чреспечёночная холангиогра-фия. Следует отметить, что в последнее время наблюдается качественный скачок в развитии диагностических методов. Появление спиральной компьютерной томографии, магниторезонансной холангиопанкреатикографии, эндоскопической ультрасонографии, эндоскопического внутрипротокового ультразвукового исследования с трёхмерным моделированием, перораль-ной холангиоскопии и панкреатикоскопии привело к более качественному и менее инвазивному выявлению патологии органов билиопанкреатодуо-денальной области (Y. Igarashi et al., 1995; J. Menzel et al., 1995; K. Monma et al., 1995; R. Sander, H. Poesl, 1995; K. Soda et al., 1995; F. Prat et al., 1996; M. Canto et al., 1997; F. Lacaine et al., 1997; H. Neuhaus, 1998; E. Agaba et al., 1999; T. Kodama et al., 1999; A.A. Palejwala et al., 1999; A. Murakami et al., 2000). Однако эти методы при их высокой информативности, не получили достаточного распространения в нашей стране из-за дороговизны и недостатка квалифицированных специалистов.

Поздняя диагностика холедохолитиаза и стеноза БДС у пациентов приводит к тому, что хирургическое лечение данной патологии становится непростой задачей из-за значительного роста послеоперационных осложнений и летальности, особенно в категории больных пожилого и старческого возраста.

После внедрения в клиническую практику эндоскопической папил-лосфинктеротомии (ЭПСТ) и лапароскопической холецистэктомии (ЛХЭ) появилась возможность малоинвазивного лечения холедохолитиаза и стеноза БДС. При этом возможность этапного выполнения вмешательства при данной патологии позволяет снизить количество послеоперационных осложнений и летальность по сравнению с одномоментной операцией, произведённой на высоте интоксикации (В.Н. Малашенко и соавт., 2000).

Появившиеся в последнее время методы эндоскопического лечения: механическая, электрогидравлическая и лазерная контактная литотрипсия, экстракорпоральная литотрипсия и химическое «растворение» при «трудных» камнях холедоха, баллонная дилятация БДС и стриктур протоков, эндопротезирование протоков - улучшают результаты дуоденоскопиче-ских вмешательств (А.В. Филин и соавт., 1998; Э.В. Луцевич и соавт., 1999; В.М. Мешков и соавт., 2001; М.В. Хрусталёва, 2001; R.P. Venu et al., 1982; R.D. Ellis et al., 1997; J. Hochberger et al., 1997; Y. Komatsu et al., 1997; H. Neuhaus et al., 1998; D. Lomanto et al., 1999).

Применение щадящих методик анестезии (эпидуральная анестезия) и технических новинок в лапароскопии (лапаролифт, устраняющий отрицательные воздействия напряжённого пневмоперитонеума) позволяют выполнять ЛХЭ у лиц с тяжёлой сопутствующей патологией, улучшая непосредственные и отдалённые результаты (М.Ю. Романюк, Д.Н. Мухин, 1998; Д.В. Баранов и соавт., 1999; А.А. Голубев и соавт., 2000; Я.П. Кулик и соавт., 2000; В.П. Русанов и соавт., 2000; С.В. Байдо и соавт., 2001; К.И. Попов и соавт., 2001; Г.В. Соколенко и соавт., 2001; А.Д. Мясников и соавт., 2003; A. Montori et al., 1999).

Увеличение объёма эндоскопических вмешательств на желчном пузыре и желчных путях кроме положительных сторон (ранняя активизация больных и сокращение сроков госпитализации, экономия медикаментов, уменьшение срока общей нетрудоспособности, прекрасный косметический эффект и др.) имеет и отрицательные (увеличение затрат на оборудование, расходные материалы и подготовку квалифицированных специалистов, большое количество ошибок и осложнений на этапе освоения методики). Всё это диктует необходимость сосредоточения эндоскопических методов лечения в специализированных центрах, в которых, наряду с дуоденоскопическими и лапароскопическими операциями, имеется возможность выполнения открытых и реконструктивных операций на желчных путях.

Становится очевидным, что дальнейшее совершенствование методики ранней диагностики холедохолитиаза, стеноза БДС, лечебной тактики и техники эндоскопических вмешательств будет способствовать повышению эффективности лечения пациентов с данной патологией.

Цель работы: Определить влияние тактических, технических и организационных факторов на частоту развития послеоперационных осложнений и летальности при эндоскопическом лечении больных с холедохо-литиазом и стенозом БДС.

Задачи:

1. Оценить эффективность ультразвуковой диагностики при холедо-холитиазе и стенозе БДС с целью отбора пациентов для выполнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств.

2. Оценить эффективность эндоскопических транспапиллярных вмешательств у пациентов с холедохолитиазом и стенозом БДС.

3. Уточнить технические аспекты выполнения диагностических и лечебных рентгено-эндоскопических вмешательств и принципы послеоперационного ведения больных.

4. Оценить влияние лечебной тактики, сроков и последовательности выполнения вмешательств (эндоскопические транспапиллярные вмешательства, ЛХЭ или открытая холецистэктомия (ОХЭ)) у больных с холедохолитиазом и стенозом БДС на частоту развития послеоперационных осложнений.

5. Уточнить тактические подходы лечения пациентов с холедохолитиазом и стенозом БДС.

Научная новизна: Проанализированы результаты обследования и эндоскопического лечения 305 пациентов с холедохолитиазом и стенозом БДС. Показано, что методом отбора пациентов с доброкачественной патологией желчных протоков для последующего эндоскопического лечения является ультразвуковое исследование. Дана сравнительная оценка двух-этапного лечения данной категории больных при различной последовательности выполнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств и ЛХЭ или ОХЭ и на основании этого разработан диагностический и лечебный алгоритм у пациентов с данной патологией. С помощью статистического анализа доказано, что выполнение дуоденоскопических вмешательств у пациентов с сохранённым желчным пузырём сопровождается меньшим количеством послеоперационных осложнений по сравнению с пациентами с холецистэктомией в анамнезе. Подвергнуты анализу технические трудности при выполнении эндоскопических операций и на основании этого предложена наиболее безопасная и эффективная методика выполнения диагностических и лечебных рентгено-эндоскопических вмешательств - канюляция протоков и выполнение ЭПСТ по проводнику. Показано, что применение двух- и трёхпросветных папиллотомов, а также выполнение атипичной ЭПСТ по строгим показаниям, способствуют снижению частоты послеоперационных осложнений.

Практическая значимость: Разработана и внедрена в клиническую практику программа диагностики и лечения больных с холедохолитиазом и стенозом БДС. Определено место эндоскопических транспапиллярных вмешательств и различных видов холецистэктомии в лечении пациентов с холедохолитиазом и стенозом БДС при наличии калькулёзного холецистита, даны чёткие практические рекомендации по последовательности выполнения этих вмешательств. Даны рекомендации по оптимизации техники выполнения ЭРХПГ и ЭПСТ с целью снижения количества послеоперационных осложнений.

Внедрение в практику: Разработанные диагностический и лечебный алгоритм эндоскопического лечения пациентов с холедохолитиазом и стенозом БДС используются в работе хирургической клиники Российского университета дружбы народов, расположенной на базе городской клинической больницы № 64 г. Москвы.

Апробация работы: Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на: первом и втором съезде Ассоциации эндохирургов (Москва, 1998, 1999); второй международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2001); шестом Московском Международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва, 2002).

Диссертация апробирована на совместном заседании кафедры хирургии Российского университета дружбы народов и врачей хирургических отделений ГКБ № 64 (23.04.2003).

Положения, выносимые на защиту: Ультразвуковое исследование в разработанной на кафедре хирургии методике является методом отбора пациентов с холедохолитиазом и стенозом БДС для выполнения транспапиллярных эндоскопических вмешательств. Выполнение ЭПСТ по проводнику, а также применение двух- и трёхпросветных папиллотомов снижают риск развития послеоперационных осложнений. Атипичная ЭПСТ должна выполняться по строгим показаниям. Выполнение дуоденоскопи-ческих вмешательств у пациентов после холецистэктомии сопровождается достоверно большим количеством осложнений по сравнению с больными с сохранённым желчным пузырём. Больным с калькулёзным холециститом и патологией желчных протоков и БДС показано двухэтапное лечение: эндоскопическая санация гепатикохоледоха с последующей холецистэктомией.

Публикация результатов исследования: По теме диссертации опубликовано 8 работ в отечественной печати, подготовлен и выполнен один доклад на отечественном форуме.

Объём и структура работы: Диссертация изложена на 173 страницах и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 343 публикации отечественных (140) и иностранных (203) авторов.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Федоров, Александр Георгиевич

выводы

1. Ультразвуковое исследование при холедохолитиазе и стенозе БДС является эффективным методом диагностики, позволяющим в разработанной на кафедре хирургии методике поставить точный топический диагноз в более чем 90% случаев. Это способствует отказу от диагностических эндоскопических манипуляций в пользу оперативных.

2. ЭПСТ является эффективным малоинвазивным вмешательством при холедохолитиазе и стенозе БДС с относительно небольшим числом осложнений (7,6%) и летальных исходов.

3. ЭПСТ необходимо выполнять с помощью струны-проводника, что исключает развитие осложнений в послеоперационном периоде (0%).

4. Применение современных двух- и трёхпросветных папиллотомов способствует снижению количества послеоперационных осложнений по сравнению с однопросветными инструментами с 10,7% до 1,0% (р < ОД)1). Атипичная ЭПСТ должна применяться по строгим показаниям (по нашим данным атипичная ЭПСТ выполнена только в 9,9% случаев).

5. Интенсивная послеоперационная терапия, проводимая после выполнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств, способствовала снижению риска развития осложнений с 42,8% до 6,7% (р < 0,05).

6. У пациентов с холецистэктомией в анамнезе выполнение ЭПСТ сопровождается статистически значимым повышением уровня послеоперационных осложнений по сравнению с больными с сохранённым желчным пузырём (с 5,5% до 12,1%, р < 0,05).

7. У больных с калькулёзным холециститом и патологией внепечёночных желчных протоков и БДС показано двухэтапное лечение: эндоскопическая санация желчных протоков с последующей холецистэктомией.

Практические рекомендации

1. В качестве высокоинформативного метода в комплексной диагностике холедохолитиаза и стеноза БДС рекомендовано использование УЗИ по методике, разработанной на кафедре хирургии РУДН.

2. Пациентам с калькулёзным холециститом и сопутствующим холедохолитиазом и/или стенозом БДС предлагается тактика двухэтапного лечения: эндоскопическое транспапиллярное вмешательство с последующим выполнением ЛХЭ.

3. При выполнении ЭПСТ предпочтение следует отдавать вмешательству с применением современных инструментов, а также струны-проводника.

4. Атипичные ЭПСТ следует выполнять по строгим показаниям: невозможность селективной канюляции протока в течение 15-20 мин даже с использованием струны-проводника при наличии прямых показаний к эндоскопическому вмешательству.

5. Обязательным является проведение интенсивного лечения в течение 4872 ч и более (по показаниям) всем пациентам после выполнения рентгено-эндоскопических операций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Федоров, Александр Георгиевич, 2003 год

1. Андреев A. JI. Интраоперационная эндоскопическая папиллосфинктеротомия с лапароскопической холецистэктомией // 4-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2000. - С. 16.

2. Андреев A.JI. Лапароскопические вмешательства при синдроме Мириззи // Тезисы докладов III Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии (24-25 февраля 2000 г., Москва). Эндоскопическая хирургия. -2000.-№3.-С. 31.

3. Андреев А.Л. Лапароскопический холедоходуоденоанастомоз // 5-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2001. - С. 135136.

4. Андреев А.Л., Прядко А.С. Седлецкий В.В. Тактика лечения холедохолитиаза // 6-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М.} 2002.-С. 25-27.

5. Благовидов Д.Ф., Тодуа Ф.И., Данилов М.В. Чрескожная чрес-печёночная холангиография и гепатикохолангиостомия под контролем компьютерной томографии // Советская медицина. 1986. - № 1. - С.37-40.

6. Бойко В.В., Тищенко A.M., Малоштан А.В. и др. Лапароскопические операции при деструктивных формах холецистита // 6-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2002. - С. 52-54.

7. Бойко В.В., Криворучко И.А, Тищенко A.M. и др. Принципы лечения острого билиарного панкреатита // 7-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2003. - С. 49-51.

8. Васильев А.А. Пути профилактики осложнений лапароскопической холецистэктомии у больных острым холециститом // 4-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2000. - С. 41-42.

9. Васильев Р.Х. Бескровные методы удаления желчных камней. -М.: Высшая школа, 1989. 264 с.

10. Виноградов В.В., Зима П.И., Кочивашвили В.А. Непроходимость желчных путей. М., 1977. - 311 с.

11. Виноградов В.В., Зима П.И., Брагин Ф.А. и др. Папиллосфинк-теротомия // Хирургия. 1981. -№ 10. - С. 6-10.

12. Гостищев В.К., Мисник В.И., Канорский И.Д. и др. Диагностика и лечение постхолецистэктомического синдрома // Хирургия. 1989. - № 7. - С. 8-11.

13. Гусарев В.Ф., Ярешко В.Г., Балашов Г.В. и др. Применение механических аппаратов в хирургии желчных путей // Хирургия. 1989. - № 7.-С. 114-119.

14. Дадаев Р.С., Крапивин Б.В., Слесаренко А.С. и др. Значение ЭРХПГ в выборе лечебной тактики при желчеистечении после традиционной и лапароскопической холецистэктомии // Российский симпозиум

15. Внутрипросветная эндоскопическая хирургия». Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 1998. - С. 39-41.

16. Дадаев Р.С., Крапивин Б.В., Слесаренко А.С. и др. Осложнения эндоскопической папиллосфинктеротомии // Российский симпозиум «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия». Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 1998. - С. 41-42.

17. Дегтерев Д.Б. Возможности эндоскопии в диагностике и лечении доброкачественных обструктивных заболеваний терминального отдела холедоха (14.00.27): Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук. -СПб., 2002. 20 с.

18. Ермолов А.С., Жарахович И.А., Норман И.М. и др. Эндоскопические методы в диагностике и лечении механической желтухи неопухолевого генеза // Хирургия. 1989. -№ 7. - С. 58-61.

19. Иванов В.А. Роль ультразвуковой томографии в диагностике и хирургии дистальной блокады билиарного тракта (14.00.27): Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. мед. наук. М., 1999. - 40 с.

20. Иншаков JI.H., Зиневич В.П., Кузьмин-Крутецкий М.И. Наш опыт диагностической и лечебной эндоскопии // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1991. -№ 7-8. - С. 88-91.

21. Климов В.Н., Лисиенко В.М., Соловьёв А.Д. Камни магистральных желчных протоков при повторных операциях // Хирургия. 1982. - № 1.-С. 17-19,

22. Кондратенко П.Г., Стукало А.А. Оптимизация проведения эндо-хирургических транспапиллярных вмешательств // 7-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2003. - С. 169-170.

23. Королёв Б.А., Пиковский Д.Л. Экстренная хирургия желчных путей. М.: Медицина, 1990. - 240 с.

24. Котовский А.Е. Эндоскопическая баллонная дилатация при Рубцовых сужениях билиарнопанкреатической области // Российский симпозиум «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия». Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 1998. - С. 50-51.

25. Кочнев О.С. Экстренная хирургия желудочно-кишечного тракта.- Казань: Издательство Казанского университета, 1984. 288 с.

26. Кочнев О.С., Биряльцев В.Н., Халилов Х.М. и др. Причина рецидива болей у больных после холецистэктомии и их лечение // Хирургия.- 1989.-№7.-С. 46-51.

27. Крендаль А.П., Цацаниди К.Н., Галлингер Ю.И. и др. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия у больных острым холециститом с поражением общего желчного протока // Хирургия. 1989. - № 7. - С. 62-66.

28. Кригер А.Г., Майорова Е.В. Лапароскопические операции на ге-патикохоледохе // Тезисы докладов 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии (24-25 февраля 1999 г., Москва). Эндоскопическая хирургия. - 1999. - № 2. - С. 27.

29. Лупсанов А.В., Теплякова Е.Н. Лапароскопическая холецистэк-томия у пациентов с сопутствующей патологией // 5-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2001. - С. 169-170.

30. Луцевич О.Э., Гордеев С.А, Прохоров Ю.А. и др. Эндохирургия холецистохоледохолитиаза // 3-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 1999. - С. 170-172.

31. Мирошников Б.И., Балабушкин И.А. Чрескожная холангиогра-фия под контролем эхографии в диагностике причин механической желтухи // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1992. -№ 9-10. - С. 176-180.

32. Николаев Н.О., Чекмазов И.А., Горбань В.Н. и др. Холедохо-дуоденостомия при холедохолитиазе и доброкачественных стриктурах общего желчного протока // Хирургия. 1989. -№ 7. - С. 11-14.

33. Нихинсон Р.А., Чихачев A.M., Акимов В.В. Хирургическое лечение острого холецистита у пациентов с высоким операционным риском // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1992. -№ 3. - С. 272-276.

34. Панцырев Ю.М., Коновалов А.Ю., Паньков А.Г. и др. Применение декомпрессивных эндоскопических операций при осложнённом течении желчнокаменной болезни // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. -1992.-№4.-С. 32-39.

35. Пеев Б.И., Малоштан А.В., Криворучко И.А. и др. О выборе способа эндоскопической декомпрессии при непроходимости дистального отдела холедоха // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1991. - № 7-8. -С. 29-32.

36. Петровский Б.В., Милонов О.Б., Смирнов В.А., Мовчун А.А. Реконструктивная хирургия при поражениях внепечёночных желчных протоков. М.: Медицина, 1980. - 326 с.

37. Поташов JI.B., Кудреватых И.П., Щетинин В.Н. и др. Эндоскопия в диагностике и лечении желчнокаменной болезни // Российский симпозиум «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия». Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 1998. - С. 66-67.

38. Прудков М.И. Фистулоэндоскопическое удаление конкрементов, оставленных во время неотложных вмешательств на желчных путях // Лечение неотложных хирургических заболеваний органов желудочно-кишечного тракта. Свердловск, 1982. - С. 47-51.

39. Ревякин В.И., Селиваненко А.В. Диагностика синдрома Мириз-зи // 5-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2001. -С. 276-278.

40. Родионов В.В., Могучее В.М., Прикупец В.Л. и др. Острый холецистит и его осложнения // Хирургия. 1989. - № 7. - С. 31-36.

41. Родионов В.В., Филимонов М.И., Могучее В.М. Калькулёзный холецистит. М: Медицина, 1991. - 320 с.

42. Розиков Ю.Ш. Некоторые проблемы лечебно-диагностической ЭРХПГ // Российский симпозиум «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия». Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 1998. -С. 71-72.

43. Русанов В.П., Дробышев В.И., Ганин Д.И. и др. Первый опыт применения перидуральной анестезии при выполнении лапароскопической холецистэктомии // Хирургия органов гепатопанкреатобилиарной зоны.

44. Материалы Международной конференции хирургов, посвященной 80-летию профессора В.В. Виноградова. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2000. - С. 170-172.

45. Савельев B.C., Балалыкин А.С. Эндоскопическая папиллотомия в хирургической практике // Хирургия. 1987. - № 7. - С. 35-40.

46. Сафин Р.Ш., Фаррахов А.З., Валеев И., и др. Результат 300 лапароскопических холецистэктомий // 4-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2000. - С. 272-274.

47. Сафин Р.Ш., Фаррахов А.З., Миргасимова Д.М. и др. Осложнения транспапиллярных эндоскопических вмешательств // 6-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2002. - С. 331-332.

48. Синев Ю.В., Иванов П.А., Голубев А.С. и др. Стеноз большого дуоденального сосочка // Хирургия. 1989. - № 7. - С. 22-24.

49. Соколов А.А., Перминова Г.И. Острый панкреатит после эндоскопической ретроградной панкреагохолангиографии // Российский симпозиум «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия». Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 1998. - С. 78-80.

50. Федоров В. Э. Холецистэктомия и холедоходуоденоанастомоз с использованием минидоступа // Тезисы докладов III Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии (24-25 февраля 2000 г., Москва). Эндоскопическая хирургия. - 2000. - № 3. - С. 52.

51. Хрусталёва М.В. Современные транспапиллярные методы лечения холедохолитиаза // 5-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2001. - С. 296-300.

52. Черняховская Н.Е., Вторенко В.И., Черепянцев Д.П. Эндоскопические методы лечения острого панкреатита // 7-й Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов под ред. проф. Ю.И. Галлингера. - М., 2003. - С. 440-442.

53. Шалимов А.А., Саенко В.Ф. Хирургия пищеварительного тракта. К.: Здоров'я, 1987. - 568 с.

54. Шчигел Б., Ручиньский Я., Злоторович В. и др. Особенности и результаты лечения холелитиаза в пожилом возрасте // Хирургия. 1989. -№7.-С. 18-22.

55. Abi-Hanna D., Valiozis I., Bourke M., et al. Needle Knife Sphincterotomy. A Safe and Effective Procedure for Biliary Access // Gastrointest. Endosc. 1998. - Vol. 47. - № 4. - P. 107.

56. Adamek H.E., Weitz M., Breer H., et al. Value of Magnetic-Resonance Cholangiopancreatography (MRCP) After Unsuccessful Endo-scopic-Retrograde Cholangio-Pancreatography (ERCP) // Endoscopy. 1997. -Vol. 29.-№ 8.-P. 741-744.

57. Adams D.B., Borowicz M.R., Tylor Wootton III F., et al. Bile Duct Complications after Laparoscopic Cholecystectomy // Surg. Endosc. 1993. -№7.-P. 79-83.

58. Agaba E., Breen D.J., Paddon A., et al. A Retrospective Analysis of High Resolution CT Cholangiography for Choledocholithiasis // Endoscopy. -1999. Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E107.

59. Allescher H.D. Clinical Impact of Sphincter of Oddi Dyskinesia // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 231-236.

60. Barthel J., Scheider D. Advantages of Sphincterotomy and Nasobil-iary Tube Drainage in the Treatment of Cystic Duct Stump Leak Complicating Laparoscopic Cholecystectomy // Am. J. Gastroenterol. 1995. - Vol. 90. - P. 1322-1324.

61. Batra S.C., Trowers E. Jr., Dayemo K., et al. Novell Approach to Ampullary Cannulation // Gastrointest. Endosc. 1996. - Vol. 44. - P. 360-361.

62. Beglinger C. Behandlung der Choledocholithiasis // Ther. Umsch. -1998.-Vol. 55.-№ 2.-S. 116-119.

63. Bergman J.J.G.H.M., van den Brink G., Rauws E.A.J., et al. Bile Duct Injuries after Laparoscopic Cholecystectomy (LC); Report on Management of 53 Patients // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 793-795.

64. Bergman J.J.G.H.M., van der Mey S., Rauws E.A.J., et al. Long-term Follow-up after Endoscopic Sphincterotomy for Bile Duct Stones in Patients Younger than 60 Years of Age // Gastrointest. Endosc. 1996. - Vol. 44. - P. 643-649.

65. Bergman J.J.G.H.M., Rauws E.A.J., Fockens P., Tytgat G.N.J., Huibregtse K. A Randomized Trial Comparing Endoscopic Balloon Dilation (EBD) and Endoscopic Sphincterotomy (EST) for Removal of Bile Duct Stones

66. BDS) // Endoscopic and Related Abstracts of the 5th United European Gastroenterology Week. Paris. November 2-6. Endoscopy. - 1996. - Vol. 28. - P. 1235-1239.

67. Bertullies M., Schulz H.J., Drossel R., et al. Therapeutic Approach for Biliary Obstruction in Billroth II Patients More Risk or Benefit? // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 689-691.

68. Binmoeller K.F., Seifert H, Gerke H., et al. Papillary Roof Incision Using the Erlangen-type Pre-Cut Papillotome to Achieve Selective Bile Duct Cannulation // Gastrointest. Endosc. 1996. -Vol. 44. - № 6. - P. 689-695.

69. Boender J., Nix G.A., de Ridder M.A., et al. Endoscopic Papillotomy for Common Bile Duct Stones: Factors Influencing the Complication Rate // Endoscopy. 1994. - Vol. 26. - № 2. - P. 209-216.

70. Boulay J., Schellenberg R., Brady P.G. Role of ERCP and Therapeutic Biliary Endoscopy in Association with Laparoscopic Cholecystectomy // Am. J. Gastroenterol. 1992. - Vol. 87. - P. 837-842.

71. Brand В., Wiese L., Thonke F., et al. Outcome of Endoscopic Sphincterotomy in Patients with Pain of Suspected Biliary or Papillary Origin and Inconclusive Cholangiography Findings // Endoscopy. 2001. - Vol. 33. -№5.-P. 405-408.

72. Brandt C.P. Management of Gallstones and Associated Complications // General Surgery. 2001. - Vol. 6. - № 3. - P. 2-12.

73. Brown D.N., Geenen J.E., Hogan W.J., et al. Periampullary Diverticulum (PTIC): Does It Increase the Risk of Complications During Endoscopic Sphincterotomy (ES)? // Gastroenterology. 1997. - Vol. 112. - A 430.

74. Burhenne H.J. Non-Operative Retained Biliary Stone Extraction // Am. J. Roengenol. -1973. Vol. 117. - P. 388-399.

75. Burmeister W., Кбрреп M.O., Wurbs D. Treatment of A Biliocuta-neous Fistula by Endoscopic Insertion of Nasobiliary Tube // Gastrointest. Endosc. 1985. - Vol. 31. - P. 279-281.

76. Canard J.M., Houcke P., Laurent J., et al. Prospective Randomized Multicentric Trial Comparing Single Use Wire Guided Papillotome and Reusable Papillotome without Guide Wire // Gastrointest. Endosc. 1997. - Vol. 45. -AB 125.

77. Canto M., Sivak M.V., Pollack B.J., et al. Peroral Cholangioscopy (PCS) and Pancreatoscopy (PPS): Diagnostic Yield, Clinical Impact and Technical Considerations // Gastrointest. Endosc. 1997. - Vol. 45. - AB 25.

78. Canto M.I., Chak A., Stellato Т., et al. Endoscopic Ultrasonography versus Cholangiography for the Diagnosis of Choledocholithiasis // Gastrointest. Endosc. 1998. - Vol. 47. - № 6. - P. 439-448.

79. Carboni M., Negro P., Tuscano D., et al. Stato Attuale Delia Sfincterotomia Chirurgica Ed Endoscopica // Minerva Chir. 1983. - Vol. 38. -№21.-P. 1771-1774.

80. Cemachovic I., Letard J.C., Begin G.F., et al. Intraoperative Endoscopic Sphincterotomy is a Reasonable Option for Complete Single-Stage

81. Minimally Invasive Biliary Stones Treatment: Short-Term Experience with 57 Patients // Endoscopy. 2000. - Vol. 32. - № 12. - P. 956-962.

82. Centola C.A., Jander J.P., Stauffer A., et al. Balloon Dilatation of the Papilla of Vater to Allow Biliary Stone Passage // Am. J. Roentgenol. — 1981. — №136.-P. 613-614.

83. Chan A.C., Nag E.K., Chung S.C., et al. Common Bile Duct Stones Become Smaller after Endoscopic Biliary Stenting // Endoscopy. 1998. - Vol. 30.-№4.-P. 356-359.

84. Chow S., Bosco J.J., Heiss F.W., et al. Successful Treatment of Postcholecystectomy Bile Leaks Using Nasobiliary Tube Drainage and Sphincterotomy // Am. J. Gastroenterol. 1997. - Vol. 92. - P. 1839-1843.

85. Cipolletta L., Costamagna G., Bianco M.A., Marmo R. Mechanical Lithotripsy of Bile Duct Stones: A Score for Predicting the Outcome // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 712-721.

86. Classen M., Demling L. Endoskopische Sphinkterotomie der Papilla Vateri und Steinextraktion aus dem Ductus Choledochus // Dtsch. Med. Wschr. -1974.-Vol. 99.-S. 496-497.

87. Classen M., Ossenberg F.W., Wurbs D., et al. Pancreatitis an Indication for Endoscopic Papillotomy? // Endoscopy. - 1978. - Vol. 30. - A 223.

88. Contractor Q.Q., Boujemla M., Contractor T.Q., et al. Abnormal Common Bile Duct Sonography: The Best Predictor of Choledocholithiasis before Laparoscopic Cholecystectomy // J. Clin. Gastroenterol. 1997. - Vol. 25. -P. 429-432.

89. Coppola R., Riccioni M.E., Ciletti S., et al. Combined Endoscopic-Laparoscopic Treatment for Biliary Stones. Experience with 1262 Patients // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E62.

90. Cortas G.A., Mehta S.N., Abraham N.S., et al. Selective Cannulation of the Common Bile Duct: A Prospective Randomized Trial Comparing Standard Catheters with Sphincterotomes // Gastrointest. Endosc. 1999. - Vol. 50. - № 6. - P. 775-779.

91. Costamagna G., Bianco M.A., Rotondano G. Cost-Effectiveness of Endoscopic Sphincterotomy // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 212213.

92. Costamagna G., Mutignani M., Perri V., et al. Endoscopic Treatment of Post-Operative Biliary Strictures (POBS): Medium Term Results of an "Aggressive" Approach // Gastroenterology. 1998. - Vol. 114. - № 4. - A 519.

93. Cotton P.B. Precut Papillotomy a Risky Technique for Experts Only // Gastrointest. Endosc. - 1989. - Vol. 35. - P. 578-579.

94. Cotton P.B., Lehman G., Vennes J., et al. Endoscopic Sphincterotomy Complications and Their Management: an Attempt at Consensus // Gastrointest. Endosc. 1991. - Vol. 37. - № 3. - P. 383-393.

95. Cotton P.B., Chung S., Davis W., et al. Issues in Cholecystectomy and Management of Duct Stones // Amer. J. Gastroenterol. 1994. - Vol. 89. -SI 69-176.

96. Cotton P.B., Williams C.B. Practical Gastrointestinal Endoscopy. Fourth edition. Blackwell Science, 1996. - 338 p.

97. Czygan В., Stiel A., Kommerel B. Behandlung der Hepato-Choledocholithiasis mit Chenodesoxycholsaure bei Intrahepatischen Gallengangzuster // Vern. Dtsch. Ges., Inn. Med., 81. Kongress. 1975. - P. 1305-1307.

98. Davids P.H., Rauws E.A., Coene P.P., et al. Endoscopic Stenting for Post-Operative Biliary Strictures // Gastrointest. Endosc. 1992. - Vol. 38. - P. 12-18.

99. DePaula A.L. Common Bile Duct Stones: Technical Viability of the Laparoscopic Approach // World Gastroenterol. News. September, 1997. - P. 19-21.

100. Deviere J., Le Moine O., Van Laethem J.L., et al. Safety and Activity of a Single Iv Injection of Interleukin-10 in Patients Undergoing Therapeutic ERCP // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. El.

101. Deyhle P., Fumagalli I., Nuesch H., et al. Perorale Fiberendoskopische Entfernung von Choledochussteinen // Dtsch. Med. Wschr. 1973. - Vol. 98. - № 41. - P. 496-497.

102. Diehl C., Barnert J., Witte J., et al. ERCP before Laparoscopic Cholecystectomy: When to Do? // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 697-698.

103. Disario J.A., Freeman M.L., Bjorkman D.J., et al. Endoscopic Balloon Dilation Compared to Sphincterotomy (EDES) for Extraction of Bile Duct Stone: Preliminary Results // Gastrointest. Endosc. 1997. - Vol. 45. - AB 129.

104. Disario J.A., Freeman M.L., Bjorkman D.J., et al. Endoscopic Balloon Dilation vs Sphincterotomy (EDES) for Bile Duct Stone Removal // Digestion. 1998. - Vol. 59 (Suppl. 3). - P. 26.

105. Dobosz M., Babicki A., Dobrowolski S., et al. Emergency Endoscopic Papillotomy in Biliary Acute Pancreatitis // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1).-P. E102.

106. Doppl W.E., Goebel C., Temme H., et al. A Randomized, Prospective, Double-Blind Study of Iopromid versus Iotrolan in ERCP and Endoscopic Sphincterotomy (EST) // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 814-816.

107. Dumonceau J.M., DeviSre J., Delhaye M., et al. Plastic and Metal Stents for Postoperative Benign Bile Duct Strictures: the Best and the Worst // Gastrointest. Endosc. 1998. - Vol. 47. - № 1. - P. 8-17.

108. Ellis R.D., Jenkins A.P., Thompson R.P.H., et al. Clearance of Refractory Bile Duct Stones Using the Storz Extracorporeal Shockwave Lithotrip-ter // Gastroenterology. 1997. - Vol. 112. - A 504.

109. Elton E., Howell D.A. Diagnostic and Therapeutic ERCP Using an Extended-length Pediatric Colonoscope in Long-limb Surgical Bypass Patient // Gastrointest. Endosc. 1997. - Vol. 45. - AB 130.

110. Elton E., Howell D.A., Parsons W.G., et al. Endoscopic Pancreatic Sphincterotomy: Indications, Outcome, and a Safe Stentless Technique // Gastrointest. Endosc. 1998. - Vol. 47. - № 3. - P. 240-249.

111. England R.E., Tweedle D.E.F., Maxton D.G., et al. How Many Endoscopic Attempts to Clear the Bile Duct of Stones? // Endoscopy. 1995. -Vol. 27.-№7.-P. 854-856.

112. Erickson R.A., Carlson B. The Role of Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography in Patients with Laparoscopic Cholecystectomies // Gastroenterology. 1995. - Vol. 109. - № 1. - P. 252-263.

113. Feussner H. Endoscopic Papillotomy: Surgery Should Not Be Forgotten // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 228-230.

114. Fiocca F., Salvatori F.M., Grassio E., et al. Diagnostic and Therapeutic Role of Percutaneous Cholangioscopy // Gastroenterology. 1997. - Vol. 112.-A 504.

115. Fiocca F., Salvatori F.M., Grasso E., et al. Results of 230 Percutaneous Cholangioscopy // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E55.

116. Fiocca F., Domenicucci A., Santagati A., et al. Minimal Invasive Treatment of Biliary Stones Diseases // Gut. 2000. - Vol. 47 (Suppl. III). -A136.

117. Folsch U.R. The Role of ERCP and Sphincterotomy in Acute Biliary Pancreatitis // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 253-255.

118. Freeman M.L., Nelson D.B., Sherman S., et al. Complications of Endoscopic Biliary Sphincterotomy // N. Engl. J. Med. 1996. - Vol. 335. -№ 13.-P. 909-919.

119. Freeman M.L. Complications of Endoscopic Sphincterotomy // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 216-220.

120. Frimberger E. Long-Term Sequelae of Endoscopic Papillotomy // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 221-227.

121. Fujita N. Endoscopic Balloon Dilatation of the Duodenal Papilla: is It a Safe and Effective Treatment for Bile Duct Stones // Digest. Endosc. 2000. -Vol. 12 (Suppl. 1).-P. 42-44.

122. Geenen J.E., Toouli J., Hogan W.J., et al. Endoscopic Sphincterotomy: Follow-Up Evaluation of Effects on the Sphincter of Oddi // Gastroenterology. 1984. - Vol. 84. - P. 754-758.

123. Goinard P., Pellissier G. Transduodenale et Endoscopique Sphincterotomie // Lyon Chir. 1982. - Vol. 78. - № 5. - P. 325-327.

124. Goodall J. Bleeding after Endoscopic Sphincterotomy // Ann. Roy. Surg. Engl. 1985. - Vol. 67. - № 2. - P. 87-88.

125. Guitr6n A., Adalid R. Seguridad у eficacia de la esfinterotomia guiada у con tecnica de precorte. Experiencia de 5 anos // Rev. Gastroenterol. Мех. 1996. - Vol. 61. - № 4. - P. 342-347.

126. Hammarstrom L.-E., Kolmin Т., Stridbeck H. Endoscopic Treatment of Bile Duct Calculi in Patients with Gallbladder in Situ: Long-term Outcome and Factors Predictive for Recurrent Symptoms // Scan. J. Gastroenterol. -1996.-Vol. 31.-P. 294-301

127. Hawes R.H., Cotton P.B., Vallon A.G. Follow-Up 6 to 11 Years after Duodenoscopic Sphincterotomy for Stones in Patients with Prior Cholecystectomy // Gastroenterology. 1990. - Vol. 98. - P. 1008-1012.

128. Hochberger J., Badra A., Keymling J., et al. How to Overcome the Unmountable Biliary Stenosis // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 855857.

129. Hochberger J., May A., Bayer J., et al. Laser Lithotripsy of Difficult Bile Duct Stones Result in 50 Patients Using a Rhodamine-6 G DYE Laser with Optical Stone-Tissue Detection System // Gastrointest. Endosc. - 1997. -Vol. 45.-AB 133.

130. Hochwarter G., Renner K., Seoesta C., et al. Magnetic Resonance Cholangiography (MRC) versus Endoscopic Retrograde Cholangio-pancreaiicography (ERCP) in the Diagnosis of Bile Duct Obstruction // Gastroenterology. Vol. 114. - A 523.

131. Hogan W.J., Geenen J.E. Biliary Dyskinesia // Endoscopy. 1988. -Vol. 20 (Suppl. 1).-P. 179-183.

132. Howell D.A., Bosco J.J., Sampson L.N., et al. Endoscopic Management of Cystic Duct Fistulas after Laparoscopic Cholecystectomy // Endoscopy. 1992.-Vol. 24.-P. 796-798.

133. Howell D.A., Bernadino K., Shah R., et al. Successful Sphincterotomies Using a New Sphincterotome Direct Access System Howell (D.A.S.H.) // Am. J. Gastroenterol. - 2001. - Vol. 43. - P. 829-834.

134. Huibregtse К. Complications of Endoscopic Sphincterotomy and Their Prevention // N. Engl. J. Med. 1996. - Vol. 335. - P. 961-962.

135. Igarashi Y., Inoue H., Ishiguro J., et al. Endoscopic Observation by Thinner Peroral Cholangioscope through a Guide-Catheter // Endoscopy. -1995. Vol. 27. - № 7. - P. 758-759.

136. Jendresen M., Thorbell J.E., Adamsen S., et al. MRCP Screening for "Silent" Bile Duct Stones in Patients with Symptomatic Gall Bladder Stones. A Prospective Study // Gut. 1999. - Vol. 45 (Suppl. 1). - № V. - P. A226.

137. Johlin F.C. Jr., Neil G.A. Drainage of the Gallbladder in Patients with Acute Acalculous Cholecystitis by Transpapillary Endoscopic Chole-cystostomy // Gastrointest. Endosc. 1993. - Vol. 39. - № 5. - P. 645-651.

138. Johnson G.K., Geenen J.E., Venu R.P., et al. Treatment of Non-Extractable Common Bile Duct Stones with Combination of Ursodeoxycholic Acid Plus Endoprostheses // Gastroinest. Endosc. 1993. - № 39. - P. 528-531.

139. Jowell P.S., Branch S., Affroni J., et al. At Least 180 ERCPs are Needed to Attain Competence in Diagnostic and Therapeutic ERCP // Gastrointest. Endosc. 1996. - Vol. 43. - P. 314.

140. Juler G.L., Stemmer E.A., Connolly J.E. Perforating Duodenal Diverticulitis // Arch. Surg. 1969. - Vol. 99. - № 5. - P. 572-578.

141. Kanemaki N., Nakazawa S., Inui K., et al. Three-Dimensional Intraductal Ultrasonography: Preliminary Results of a New Technique for the Diagnosis of Diseases of the Pancreatobiliary System // Endoscopy. 1997. - Vol. 29.-№8.-P. 726-731.

142. Kawai К., Akasaka Y., Murakami K., et al. Endoscopic Sphincterotomy of the Ampulla of Vater // Gastrointest. Endosc. 1974. - № 20. - P. 148150.

143. Khan M.I., Yaqoob J., Noonan N., et al. Role of Pre-Cut Papillotomy (PP) in Difficult Cannulations // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 864866.

144. Khawaja F.I., Mahrous A. Endoscopic Sphincterotomy (ES) in the Early Post Operative Period after Biliary Surgery // Endoscopy. 1995. - Vol. 27.-№7.-P. 779-781.

145. Kim H.J., Kim Y.S., Myung S.J., et al. A Novell Approach for Can-nulation to the Ampulla Within the Diverticulum: Double-Catheter Method // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - S. 103.

146. Kiviluoto Т., Siren J., Luukkonen P., et al. Laparoscopic vs Open Cholecystectomy for Acute Cholecystitis. A Prospective Randomized Study // Gastroenterology. 1997. - Vol. 112. - A 1452.

147. Kodama Т., Sato H., Koshitani Т., et al. New Pancreatoscopy for the Next Generation Development of the Peroral Electronic Pancreatoscope (PEPS) System // Endoscopy. - 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E8.

148. Komatsu Y., Kawabe Т., Isayama H., et al. Endoscopic Papillary Balloon Dilation for the Management of Common Bile Duct Stones: Experience of 207 Cases Including High Risk Patients // Gastrointest. Endosc. 1997. -Vol. 45.-AB 137.

149. Kruis W., Roehrig H., Hardt M., et al. A Prospective Evaluation in the Diagnostic Work-Up before Laparoscopic Cholecystectomy // Endoscopy. -1997.-Vol. 29.-P. 602-608.

150. Lacaine F., Montariol Т., Boudet M.J., et al. Endoscopic Ultrasonography and Biliary Lithiasis in the Era of Laparoscopic Cholecystectomy: Progress or Fashion? // Gastroenterology. 1997. - Vol. 112. - A 512.

151. Leuschner U., Wurbs D., Baumgartel H., et al. Alternating Treatment of Common Bile Duct Stones with a Modified Glyceril-l-Monooctanoate Preparation and Bile Acid-EDTA Solution by Nasobiliary Tube // Scand. J. Gastroenterol. 1981.-Vol. 16.-P. 497-503.

152. Liguory C., Lefebvre J.F., See J., et al. Diagnosis and Endoscopic Management of Common Bile Duct Stone before Laparoscopic Cholecystectomy // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 777-779.

153. Lirussi F., Nassuato G., Passera D., et al. Gallstone Disease (GD) in a Resident Elderly Population Epidemiology, Gallbladder Emptying and Gallstone Composition // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 832-835.

154. Lomanto D., Paganini A., Carlei F., et al. Therapeutical Approach to Acute Cholecystitis // Endoscopic and Related Abstracts of the 5th United European Gastroenterology Week. Paris. November 2-6. Endoscopy. - 1996. - Vol. 28.-P. 1314-1315.

155. Lomanto D., Carlei F., Nardovino M., et al. Validation of Predictive Factors for Associated Choledocholithiasis // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1).-P. E62.

156. Lomanto D., Fiocca F., Pavone P., et al. ESWL in Difficult Bile Duct Stones // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E35.

157. Loperfido S., Angelini G., Benedetti G., et al. Major Early Complications from Diagnostic and Therapeutic ERCP: a Prospective Multicenter Study // Gastrointest. Endosc. 1998. - Vol. 48 (1). - P. 1-10.

158. Maeshiro К. Preventing Acute Pancreatitis Induced by Endoscopic Papillary Balloon Dilatation // Digest. Endosc. 2000. - Vol. 12 (Suppl.). - P. 41.

159. Macarri G., Giardini M., Feliciangeli G., et al. Success of Repeat ERCP by the Same Endoscopist after Needle-Knife Sphincterotomy // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E75.

160. Maguchi H. Modification of the Endoscopic Papillary Balloon Dilation Method // Digest. Endosc. 2000. - Vol. 12 (Suppl.). - P. 36-40.

161. Maier M., Kohler В., Benz C., et al. Percutaneous Transhepatic Diagnosis and Therapy of Biliary Diseases in 104 Patients // Endoscopy. 1995. -Vol. 27.-№7.-P. 723-724.

162. Mallet-Guy P. Syndrome Postcholecystectomie par. Paris. - 1974. -235 p.

163. Marques A., Deus J., Grima N., et al. Endoscopic Approach in Acute Gallstones Pancreatitis (AGP) // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 821824.

164. May G.R., Cotton P.B., Edmunds S.E.J., et al. Removal of Stones from the Bile Duct at ERCP without Sphincterotomy // Gastrointest. Endosc. -1993.-№39.-P. 749-754.

165. Mazzariello R.M. A Fourteen-Year Experience with Non-Operative Instrument Extraction of Retained Bile Duct Stones // World J. Surg. 1978. -№2.-P. 447-455.

166. McCune W.S., Shorb P.E., Moscovitz H. Endoscopic Cannulation of the Ampulla of Vater: a Preliminary Report // Ann. Surg. 1968. - № 167. - P. 752-756.

167. McGuire D.E., Zakko W.F. Long-Term Endobiliary Stent Placement for Cholangitis in Nonagenarians: an Age Appropriate Approach // Gastroenterology. 1998. - Vol. 114. - № 4. - P. 531.

168. Mehta S.N., Cortas G.A., Barkun A.N. Selective Cannulation of the Common Bile Duct: a Prospective Randomized Comparative Trial of Standard

169. Catheters versus Sphincterotomes // Gastrointest. Endosc. 1997. - Vol. 45. -AB 140.

170. Menzel J., Foerster E.-Ch., Domschke W. Intraductal Ultrasound (IDUS) in Ductal Stenosis Enlargement of the Diagnostic Potential of the ERCP? // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 825-827.

171. Mergener K., Strobel J.C., Branch M.S., et al. The Role of ERCP in the Treatment of Bile Leaks after Laparoscopic Cholecystectomy // Gastroenterology. 1997. - Vol. 112. - A 517.

172. Meyerson S.M., Geenen J.E., Johnson G.K., et al. Pancreatic Duct Stenting Decreases the Incidence of Post-ERCP Pancreatitis: A Prospective Randomized Study // Gastroenterology. 1998. - Vol. 114. - № 4. - P. 483.

173. Mo L.R., Huang M.H., Yuh S.K. Comparison of Endoscopic Sphincterotomy (EST) and Percutaneous Transhepatic Cholangioscopy (PTCS) for the Treatment of Common Bile Duct Stones // Gastrointest. Endosc. 1998. - Vol. 47.-№4.-P. 123.

174. Moeller K., Drossel R., Wermke W., et al. Diagnosis of Obstructive Jaundice Prospective Evaluation of Ultrasound and ERCP // Endoscopy. 1995. -Vol. 27.-№7.-P. 867-869.

175. Monma K., Kogure H., Obara Y., et al. The Joining Pattern of the Cystic-Common Bile Duct Junction by Three-Dimensional Tmaging with Helical CT // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 757-762.

176. Montori A., Miscusi G., Masoni L., et al. Laparoscopic Cholecystectomy in the Elderly // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E41.

177. Muhe E.: Die erste Cholezystektomie durch das Laparoskop // Langenb. Arch Klin. Chir. 1986. - № 369. - P. 804.

178. Mutignani М., Pagonis Т., Kapsoritakis A., et al. Diagnostic and Therapeutic ERCP in Billroth II (BII) Patients // Endoscopy. 2000. - Vol. 32 (Suppl. 1).-P. E52.

179. Murakami A., Miura Т., Ikehata A., et al. Three-Dimensional Intraductal Ultrasonography (3DIDUS) and Peroral Cholangioscopy (POCS) for Pancreaticobiliary Diseases // Endoscopy. 2000. - Vol. 32 (Suppl. 1). - P. E38.

180. Nagai N., Toki F., Oi J., et al. Continuous Endoscopic Pancreatocholedochal Catheterisation // Gastrointest. Endosc. 1976. - Vol. 23. -P. 78-81.

181. Nelson D.B., Freeman M.L. Major Hemorrhage from Endoscopic Sphincterotomy: Risk Factor Analysis // J. Clin. Gastroenterol. 1994. - Vol. 19.-№4.-P. 283-287.

182. Neuhaus H., Feussner H., Ungeheuer A., et al. Prospective Evaluation of Use of Endoscopic Retrograde Cholangiography prior to Laparoscopic Cholecystectomy // Endoscopy. 1992. - Vol. 24. - № 9. - P. 745-749.

183. Neuhaus H. The Future of Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography: What is Necessary and What Should Be Improved? // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 207.

184. Neuhaus H., Zillinger C., Born P., et al. Randomized Study of Intra-corporeal Laser Lithotripsy versus Extracorporeal Shock-Wave Lithotripsy for Difficult Bile Duct Stones // Gastrointest. Endosc. 1998. - Vol. 47. - № 5. - P. 327-334.

185. Nowak A., Kohut M., Marek T.A., et al. Microlithiasis of Common Bile Duct in Patients with Acute Biliary Pancreatitis (ABP) The Cause or the Result of the Disease? // Endoscopic and Related Abstracts of the 6th United

186. European Gastroenterology Week. Birmingham. October 18-23. Endoscopy. -1997.-Vol. 28.-P. 1255-1262.

187. Nowak A., Marek T.A., Nowakowska-Dulawa E., et al. Biliary Pancreatitis Needs Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography with Endoscopic Sphincterotomy for Cure // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 256-259.

188. Ohya Т., Murakami M., Kai H., et al. The Estimation of Common Bile Duct Stone Residues Resistant to Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy // Gastroenterology. 1998. - Vol. 114. - № 4. - P. 534-535.

189. Palejwala A.A., McFarlane X., Wong V.S., et al. Assessment of Suspected Common Bile Duct Stones with Magnetic Resonance Cholangiography prior to Laparoscopic Cholecystectomy // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1).-P. E63.

190. Parsons W.G., Bosco J.J., Hanson B.L., et al. Needle-Knife Papillotomy (NKP) Can Be Safely Taught and Used in Early Clinical Practice // Gastrointest. Endosc. 1997. - Vol. 45. - AB 142.

191. Passi R.B., Raval B. Endoscopic Papillotomy // Surgery. 1982. -Vol. 92.-№4.-P. 581-588.

192. Pereira-Lima J.C., Winter U., Jakobs R., et al. Long-Term Follow-Up after Endoscopic Sphincterotomy (ES). Multivariate Analysis of Predictive Factors for the Recurrence of Biliary Symptoms // Gastrointest. Endosc. 1997. -Vol. 45.-AB 143.

193. Perez-Miranda M., Igea F., Sanchez Antolin G., et al. Pure Cutting Current for Sphincterotomy: Lower Rate of ERCP-Induced Pancreatitis without Increasing the Risk of Bleeding // Endoscopy. 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E56.

194. Ponchon Т., Bory R., Napoleon В., et al. Endoscopic Retrograde Cholangiography (ERC) the Day before Cholecystectomy: a Series of 271 Patients // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 782-786.

195. Ponchon Т., Genin G., Mitchell R., et al. Methods, Indications, and Results of Percutaneous Choledochoscopy. A Series of 161 Procedures // Ann. Surg. 1996. - Vol. 223. - № 1. - P. 26-36.

196. Poole G., Waldron В., Shimi S.M., et al. Laparoscopic Common Bile Duct Exploration after Failed Endoscopic Stone Extraction // Endoscopy. -1997.-Vol. 29. P. 609-613.

197. Prat F., Amouyal G., Amouyal P., et al. Prospective Controlled Study of Endoscopic Ultrasonography and Endoscopic Retrograde Cholangiography in Patients with Suspected Common Bile Duct Lithiasis // Lancet. 1996. - Vol. 347.-P. 75-79.

198. Prat F., Boyer J., Pelletier G., Fritsch J. et al. Endoscopic Sphinctero-clasy for Choledocholithiasis // Endoscopic and Related Abstracts of the 5th United European Gastroenterology Week. Paris. November 2-6. Endoscopy. -1996.-Vol. 28.-P. 1135-1139.

199. Rabenstein Т., Schneider H.T., Hahn E.G., et al. 25 Years of Endoscopic Sphincterotomy in Erlangen: Assessment of the Experience in 3498 Patients // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 195-201.

200. Rabenstein Т., Roggenbuck S., Framke В., et al. The Endoscopist is the Major Risk Factor for Complications of Endoscopic Sphincterotomy: Final Results of a Prospective Study // Endoscopy. 2000. - Vol. 32 (Suppl. 1). - P. E12.

201. Realini S., Pertoldi W., Reiner M., et al. Validity of the Analysis of Bile Extracted During Gastroduodenal Endoscopy for the Purpose of Diagnosing Microlithiasis and Biliary Sludge // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. -P. 876-879.

202. Riemann J.F. Stents for Common Bile Duct Stones in the Elderly (letter) // Gastroinest. Endosc. 1988. - Vol. 34. - P. 285.

203. Rocca R., Masoero G., Cappelletti F., et al. Risk Factors Related to Post-ERCP Acute Pancreatitis (AP): A Longitudinal Study // Gut. 1999. - Vol. 45 (Suppl. 1). - № V. - P. A169.

204. Rosch Т., Helmberger H., Hellerhoff К., et al. A Prospective Comparison of MRCP and ERCP in Pancreatobiliary Disorders Pilot Trial of the ESGE Research Group // Endoscopy. - 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E57.

205. Safrany L., Cotton P.B. A Preliminary Report: Urgent Duodeno-scopic Sphincterotomy for Acute Gallstone Pancreatitis // Surgery. 1981. -Vol. 89.-P. 424-428.

206. Sahai A.V., Mauldin P.D., Marsi V., et al. Bile Duct Stones and Laparoscopic Cholecystectomy: a Decision Analysis to Assess the Roles of Intraoperative Cholangiography, EUS, and ERCP // Gastrointest. Endosc. 1999. -Vol. 49. -№ 3. - P. 334-343.

207. Sander R., Poesl H. Initial Experience with a New Babyscope for ERCP-Copy: a further Step Towards Optimizing Mother-Baby-Technique // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 754-755.

208. Seo D.W., Kim M.H., Lee S.K., et al. Association of Periampullary Diverticula with Choledocholithiasis A Prospective Study // Gastrointest. Endosc. - 1997. - Vol. 45. - AB 147.

209. Schulz H.J., Ajer I., Drossel R. Complication Rate of Endoscopic Papillotomy: Experience in Prophylaxis and Therapy// Endoscopy. 1995. -Vol. 27.-№7.-P. 752-753.

210. Sharma B.C., Agarwal D.K., Baijal S.S., et al. Effect of Endoscopic Sphincterotomy on Gall Bladder Bile Lithogenicity and Motility // Gut. 1998. -Vol. 42.-P. 288-292.

211. Shaw M.J., Mackie R.D., Moore J.P., et al. Results of A Multi-centered Trial Using a Mechanical Lithotriptor for The Treatment of Large Bile Duct Stones // Am. J. Gastroenterol. 1993. - № 88. - P. 730-733.

212. Sherman S., Lehman G.A. ERCP- and Endoscopic Sphincterotomy-Induced Pancreatitis // Pancreas. 1991. - Vol. 6. - № 3. - P. 350-367.

213. Sherman S., Hawes R., Earle D., et al. Does Leaving a Main Pancreatic Duct Stent in Place Reduce the Incidence of Biliary Precut-Induced Pancreatitis? // Gastroinest. Endosc. 1994. - Vol. 40 (Suppl. 1). - P. 124.

214. Sherman S., Uzer M.F., Lehman G.A. Wire-Guided Sphincterotomy // Am. J. Gastroenterol. 1994. - Vol. 89. - № 12. - P. 2125-2129.

215. Sherman S., Lehman G.A., Erale D., et al. Risk Factors for Post-ERCP Pancreatitis: A Prospective Multicenter Study // Gastrointest. Endosc. -1997.-Vol. 45.-AB 165.

216. Seibert D.G., Matulis S.R. Consistent Improvement in Sphinctero-tome Orientation with Manual Grooming // Gastrointest. Endosc. 1995. - Vol. 42.-№4.-P. 325-329.

217. Siegel J.H. Precut Papillotomy: A Method to Improve Success of ERCP and Papillotomy // Endoscopy. 1980. - Vol. 12. - № 3. - P. 130-133.

218. Siegel J.H., Ben-Zvi J.S., Pullano W.E. Mechanical Lithotripsy of Common Bile Duct Stones // Gastrointest. Endosc. 1990. - № 36. - P. 351356.

219. Siegel J.H., Cohen S.A., Kasmin F.E. Stone Extraction. Therapeutic Biliary Endoscopic Series. Vol. 2. New York: Professional Communications, Inc., 1997.-40 p.

220. Siegel J.H., Rodriguez R., Cohen S.A., et al. Endoscopic Management of Cholangitis: a Critical Review of an Alternative Technique and Report of a Large Series // Am. J. Gastroenterol. 1994. - № 89. - P. 1142-1146.

221. Siegel J.H., Veerappan A., Tucker R. Bipolar Versus Monopolar Sphincterotomy: a Prospective Trial // Am. J. Gastroenterol. 1994. - № 89. -P. 1827-1830.

222. Siegel J.H., Yatto R.P. Biliary Endoprostheses for the Management of Retained Common Bile Duct Stones // Am. J. Gastroenterol. 1984. - № 79. -P. 50-54.

223. Soda K., Shitou K., Osawa H., et al. Peroral Cholangioscopy using a Miniscope can Detect Tiny Lesions in the Bile Duct without Papillotomy // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 756-758.

224. Soehendra N., Reynders-Frederix V. Palliative Gallengangdrainage // Dtsch. Med. Wschr. 1979. - Vol. 104. - S. 206-207.

225. Staritz M., Ewe К., Meyer zum Buschenfelde K.H. Endoscopic Papillary Dilation for the Treatment of Common Bile Duct Stones and Papillary Stenosis // Endoscopy. 1983. - № 15. - P. 197-198.

226. Sugiyama M., Atomi Y. Follow-Up of More than 10 Years after Endoscopic for Choledocholithiasis in Young Patients // Brit. J. Surg. 1998. -Vol. 85. -№ 7. - P. 917-921.

227. Sugiyama M., Atomi Y. Risk Factors Predictive of Late Complications after Endoscopic Sphincterotomy for Bile Duct Stones: Long-Term (more than 10 years) Follow-Up Study // Am. J. Gastroenterol. 2002. - Vol. 97. - № 11.-P. 2763-2767.

228. Taha M., Schimming W., Schentke K.U. Needle Knife Papillotomy for ERCP and EST // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 852-853.

229. Tarnasky P., Palesch Y., Cunningham J., et al. Pancreatic Stenting Prevents Pancreatitis after Biliary Sphincterotomy in Patients with Sphincter Oddi Dysfunction: a Prospective Randomized Trial // Gastrointest. Endosc.1997.-Vol. 45.-AB 150.

230. Tham T.C., Lichtenstein D.R., Vandervoort J., et al. Role of Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography for Suspected Choledocholithiasis in Patients Undergoing Laparoscopic Cholecystectomy // Gastrointest. Endosc.1998. Vol. 47. - № 1. - P. 50-56.

231. Thillainayagam A.V., Mee A.S. The Problem of Duct Disproportion in the Endoscopic Management of Choledocholithiasis // Endoscopy. 1995. -Vol. 27.-№7.-P. 779-788.

232. Terada M. Endoscope Technology in the Future // Endoscopy. -1998. Vol. 30. - № 9. - A 190-193.

233. Тора L., Berger Z., Pap A. Endoscopic Biliary Endoprosthesis for Unextractable Common Bile Duct Stones // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7.-P. 789-796.

234. Tsai H.H., Hodson R. Establishment of a New Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography (ERCP) Service in a District General Hospital: a Prospective Audit // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 817-829.

235. Tulassay Z., Puter Z., Zagoni Т., et al. Long Term Results Following Endoscopic Sphincterotomy in Patients with Gallbladder in Situ. A Retrospective Multicenter/Hungarian-Czech-Polish/Study // Endoscopy. 1995. - Vol. 27.-№7.-P. 691-702.

236. Tulassay Z., Zagoni Т., Kotrlik J. Complications of Endoscopic Biliary Sphincterotomy // N. Engl. J. Med. 1997. - Vol. 336. -№ 13. - P. 963964.

237. Tzovaras G., Rowlands B.J. Diagnosis and Treatment of Sphincter of Oddi Dysfunction // Brit. J. of Surg. 1998. - Vol. 85 (5). - P. 588-595.

238. Vaira D., D'Anna L., Ainley C., et al. Endoscopic Sphincterotomy in 1000 Consecutive Patients // Lancet. 1989. - Vol. 19. - № 2. - P. 431-434.

239. Venu R.P., Geenen J.E., Toouli J., et al. Gallstone Dissolution Using Mono-Octanoin Infusion Through an Endoscopically Placed Nasobiliary Catheter // Am. J. Gastroenterol. 1982. - Vol. 77. - P. 227-230.

240. Vij J.C., Gulati R., Choudhary A. Endoscopic Management of Post Cholecystectomy Biliary Leaks // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 852-869.

241. Wajda Z., Dobosz M., Babicki A. Endoscopic Treatment of Biliary Fistula: Papillotomy or Stenting? // Endoscopic and Related Abstracts of the 5th

242. United European Gastroenterology Week. Paris. November 2-6. Endoscopy. -1996.-Vol. 28.-P. 1340-1345.

243. Wang C.H., Mo L.R., Lin R.C., et al. Laboratory Parameters in Predicting Common Bile Duct Stones prior to Laparoscopic Cholecystectomy // Endoscopy. 1995. - Vol. 27. - № 7. - P. 892-894.

244. Weickert U., Miihlen E., Janssen J., et al. Holmium-YAG Laser: Instrument for Stone Fragmentation in Cholelithiasis // Dtsch. Med. Wschr. -1999.-Vol. 124.-S. 514-518.

245. Wiechel K.-L., Engstrom C.-F., Vracko J. Intrabiliary US Needless or Asset? // Endoscopy. - 1999. - Vol. 31 (Suppl. 1). - P. E7.

246. Wurbs D. The Development of Biliary Drainage and Stenting // Endoscopy. 1998. - Vol. 30. - № 9. - A 202-206.