Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Подкатилина, Мария Леонидовна

• Подкатилина, Мария Леонидовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Подкатилина, Мария Леонидовна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов

§1.1. Место судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в системе судебных экспертиз

§1.2. Предмет, задачи и объекты судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов

§1.3. Компетенция эксперта-лингвиста и требования к его квалификации

ГЛАВА 2. Процессуальные и методические аспекты судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов

§2.1. Назначение судебной лингвистической экспертизы по делам о словесном экстремизме

§2.2. Методические подходы к диагностике экстремизма в тексте

§2.3. Особенности оценки заключения эксперта-лингвиста по делам об экстремизме

§2.4. Типичные недостатки и ошибки в заключении эксперта-лингвиста и возможности их предотвращения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

194

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Экстремизм представляет собой угрозу не только национальной, но и мировой безопасности. Среди преступлений экстремистской направленности принято выделять те, которые совершаются посредством слова - словесный (вербальный) экстремизм. По замечанию Литвинова Н.Д. и Литвиновой А.Н., изучавших влияние литературы на распространение экстремизма, чтобы бороться с террором, надо бороться с экстремистским Словом1.

Наказание за совершение деяний, которые ныне принято считать экстремистскими, было издавна предусмотрено в уголовном праве, хотя формы государственного устройства и общественного строя неоднократно менялись. В частности в ст.ст. 129-130 Уголовного уложения 1903 года , ст.ст. 69,70,72,73 УК СССР 1922г. и ст.ст.70,71 УК РСФСР 1960г., предусматривали ответственность за правонарушения, которые во многом аналогичны современному понятию экстремистской деятельности. Но вследствие крупномасштабных политических преобразований, произошедших в нашей стране в 90-х годах XX века, существенно изменился и предмет деятельности, понимаемой ныне под экстремистской, и в настоящее время он согласуется с международными нормами. На международном уровне в 1966 году Международным пактом о гражданских и политических правах было установлено, что «всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом»3. В нашей стране это положение узаконено на самом высоком уровне. В соответствии с п. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

1 Литвинов Н.Д. Литература и террор. Монография / Н.Д. Литвинов, А.Н. Литвинова; Общенац. центр «Антитеррор»; Новосибирск. 2007. С. 2.

2 Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903г. СПб., 1903. С. 29.

3 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ст. 20, ч.2.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» экстремистская деятельность националистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, способствующая дестабилизации социальной ситуации в стране, отнесена к числу основных источников угроз национальной безопасности. В связи с этим, проблемы, связанные с выявлением, пресечением и профилактикой преступлений экстремистской направленности приобретают особую актуальность.

Кроме того, несмотря на принятие в последнее десятилетие мер, направленных на противодействие экстремистской деятельности, ситуация в данной сфере остается достаточно острой. Проведенный автором анализ статистики преступлений экстремистской направленности за 2003-2013 годы показал значительное (практически в 4 раза) увеличение их числа.

В связи с ростом числа преступлений экстремистской направленности и необходимостью повышения эффективности их расследования и раскрытия актуальной проблемой является установление наличия признаков экстремизма в различных материалах, распространяемых средствами массовой коммуникации, а также агитационных и пропагандистских материалах. На значимость исследований, связанных с проявлениями экстремизма, указывает и создание в 2012 году при Президенте Российской Федерации совета по межнациональным отношениям, принятие Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года, а также вступление в силу Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2013г. № 136-ФЭ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».

Как показывает анализ судебной практики, основным средством доказывания факта экстремистской деятельности является назначение и производство судебной экспертизы информационных материалов на предмет наличия признаков экстремизма. Представляется необходимой разработка

теоретических и организационно-методических основ судебной лингвистической экспертизы. Применение специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности позволит обеспечить своевременное выявление подобных правонарушений и пресечение экстремистской деятельности. Следует систематизировать имеющиеся методические подходы и на их основе разработать единые рекомендации по исследованию экстремистских материалов, назначению экспертиз и оценке заключения эксперта, а также по ведению профилактической деятельности по предупреждению экспертных ошибок.

В последние годы значительно увеличилось и количество гражданских дел о признании материалов экстремистскими. На сегодня федеральный список экстремистских материалов включает 2098 наименований. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» ведется реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие запрещенную к распространению информацию.

Несмотря на важность проблемы, до настоящего времени не осуществлялось монографического исследования, посвященного вопросу применения специальных лингвистических знаний при расследовании преступлений экстремисткой направленности и рассмотрении дел о признании материалов экстремистскими. Это, по-видимому, объясняется тем, что большинство специалистов в данной области рассматривает экстремистские материалы без учета их специфичности вместе с другими объектами лингвистической экспертизы.

Степень научной разработанности темы исследования

Проблема исследования экстремистских материалов в современном их понимании стоит перед учеными уже более 10 лет и затрагивалась во множестве научных работ. Однако, несмотря на ряд публикаций, посвященных данной теме, до настоящего времени не сформировано единого научно-методического подхода к судебно-экспертному исследованию экстремистских материалов. На практике это приводит к тому, что следователи и судьи не знают, какую экспертизу им назначить - лингвистическую, психолого-лингвистическую, социогуманитарную или какую-либо еще, какие вопросы поставить на разрешение эксперта. Множество проблем связано с производством судебных экспертиз по делам о словесном экстремизме, оценкой заключения эксперта.

Проведенное диссертантом исследование литературы показало, что, несмотря на глубокую проработку отдельных вопросов исследования информационных материалов с признаками экстремистской направленности, в настоящее время отсутствуют монографические исследования, посвященные системному, научно обоснованному и всестороннему рассмотрению современных возможностей использования специальных лингвистических знаний при расследовании и рассмотрении дел о словесном экстремизме. До настоящего времени теоретические, правовые, организационные и методические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов не были предметом диссертационного исследования. В данной работе предпринята попытка восполнить этот пробел путем разработки концептуальных основ судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

Объектом исследования служат правоотношения, возникающие в связи с потребностью лиц, несущих бремя доказывания по делам о словесном экстремизме, получать интересующую их информацию по вопросам, разрешение которых требует применения специальных лингвистических знаний, и возможностью сведущих лиц, привлекаемых в качестве эксперта или специалиста, предоставлять такого рода информацию; следственная, судебная, экспертная практика, при анализе которой изучались проблемные ситуации,

осложняющие законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовных и гражданских дел.

Предметом исследования являются закономерности судебно-экспертной деятельности при производстве исследований информационных материалов с целью диагностики их экстремистской направленности на основе специальных лингвистических знаний, отраженные в нормативных правовых актах, материалах уголовных и гражданских дел, данных официальной статистики, теоретических и практических разработках, посвященных проблемам организации и производства судебных экспертиз при расследовании преступлений экстремистской направленности.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических, правовых и методических аспектов совершенствования судебно-экспертной деятельности и применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений экстремистской направленности и гражданском судопроизводстве по делам о признании информационных материалов экстремистскими, а также обоснование и формулирование рекомендаций по назначению, производству и оценке результатов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов, повышению эффективности использования установленных при этом фактов в доказывании.

Для достижения указанной цели последовательно решались следующие задачи:

- изучение и обобщение научных публикаций по исследуемой тематике, определение степени и уровня теоретической разработанности данной темы;

- анализ практики назначения и производства судебных экспертиз по делам, связанным с выявлением материалов экстремистской направленности;

- выработка рекомендаций по назначению судебной лингвистической экспертизы по делам об экстремизме;

- определение компетенции эксперта-лингвиста при производстве судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов;

- систематизация методических подходов к диагностике признаков экстремистской направленности текстовых материалов;

- определение места судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в классификации судебных экспертиз;

- разработка теоретических основ судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов;

- рассмотрение критериев оценки заключения эксперта по делам о словесном экстремизме;

- изучение типичных ошибок, встречающихся в заключениях эксперта по делам о словесном экстремизме, и анализ причин их возникновения.

Методология и методы диссертационного исследования определены на основе диалектических положений теории познания окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Применен также междисциплинарный подход, поскольку исследования потребовали использования знаний в области процессуального права, криминалистики, теории судебной экспертизы, лингвистики и других наук, что предопределило комплексный характер данного исследования. Общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) применялись в целях разработки понятий и определений, а также выявления противоречий в методических подходах, экспертных заключениях. Кроме того, при анализе предмета исследования применялись частнонаучные методы: логический, системно-структурный, сравнительно-аналитический, комплексный,

статистический и другие методы. Применение перечисленных методов позволило выявить проблемы, возникающие при назначении, производстве, оценке и использовании результатов экспертного исследования по делам о словесном экстремизме, и предложить пути их решения.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых, посвятивших свои научные изыскания вопросам судебной экспертизы и криминалистики: Антонова О.Ю., Аверьяновой Т.В., БаеваО.Я., Белкина P.C., Винберга А.И., Галяшиной Е.И., Зайцевой Е.А., ЗининаА.М., ИщенкоЕ.П.,

Корухова Ю.Г., Майлис Н.П., Малаховской Н.Т., Моисеевой Т.Ф., Орлова Ю.К., Российской Е.Р., Ростовцева A.B., Сахновой Т.В., Смирновой С.А., Сорокотягина И.Н., Сорокотягиной Д.А., Шляхова А.Р. и др.

В процессе исследования автор опирался на идеи, концепции, подходы теоретического и методологического характера видных ученых в области применения и использования специальных знаний при расследовании и рассмотрении дел, связанных со словесным экстремизмом: Араевой J1.A., Баранова А.Н., Бельчикова Ю.А., БриневаК.И., Бурковской В.А., Галяшиной Е.И., ГиренкоН.М., Горбаневского М.В., Губаевой Т.В., Жаркова И.В., Кара-Мурзы Е.С., Костромичевой М.В., КрозаМ.В., Осадчего М.А., Оселкова A.A., Песчаного М.В., Ратинова А.Р., Ратиновой H.A., Сафоновой Ю.А., Секераж Т.Н., Смирнова A.A., Южаниновой A.JI. и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон № 73-Ф3 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон № 114-ФЗ от 25 июля 2002г. «О противодействии экстремистской деятельности» и иные нормативные правовые акты, ведомственные приказы и инструкции. В работе также использованы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования образуют статистические данные ГИАЦ МВД РФ о числе преступлений экстремистской направленности, количестве предупреждений Роскомнадзора, вынесенных редакциям СМИ центральным аппаратом и территориальными управлениями за нарушения ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», а также материалы судебной, следственной и экспертной практики. При подготовке диссертационной работы были обобщены материалы 93 уголовных и 62 гражданских дел и исследованы 151 заключение эксперта и специалиста по уголовным делам о преступлениях, связанных со словесным экстремизмом, и гражданским делам о признании

информационных материалов экстремистскими, а также использован личный экспертный опыт автора по итогам двух лет работы в судебно-экспертном учреждении. В эмпирическую базу также вошли результаты анкетирования 56 следователей, прокуроров, адвокатов и судей, государственных и негосударственных судебных экспертов, работающих в Москве, Московской области, Краснодарском и Ставропольском краях.

Научная новизна исследования заключается в системной разработке теоретических, правовых, организационных и методических аспектов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. На основе изучения процессов дифференциации и интеграции научного знания в области теории судебной экспертизы, экспертной практики диссертантом сформулированы основы частной теории судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

Положения, выносимые на защиту

1. Концепция судебно-лингвистической экспертизы экстремистских материалов, включающая систему взглядов, понятий и представлений о предмете, объекте, задачах, комплексе специальных знаний, используемых при производстве судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

2. Определение предмета судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. Под ним понимаются установленные экспертом на основе специальных знаний фактические данные о смысловой направленности исследуемого материала, имеющие значение для дела, которые могут быть положены в основу принятия правоприменителем решения о признании или непризнании текстов экстремистскими материалами.

3. Определение цели разрабатываемой судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов и классификация решаемых при этом задач. Цель судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов заключается в установлении смысловой направленности текстовых сообщений. Также автором предложена классификация типовых задач судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов.

4. Определение объекта судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. Объектами лингвистической экспертизы экстремистских материалов являются речевые произведения, зафиксированные в текстовой или аудиовизуальной форме на каких-либо материальных носителях, а также статические и динамические изображения, исследуемые на предмет наличия/отсутствия в них признаков экстремизма.

5. Видовая классификация рода судебной лингвистической экспертизы в классе речеведческих экспертиз. С учетом специфики объектов, задач и комплексов специальных знаний автор предлагает выделить в роде судебной лингвистической экспертизы следующие виды: нейминговая экспертиза; лингвистическая экспертиза нормативно-правовых актов и документов; лингвистическая экспертиза текстов массовой информации и агитационных материалов, писем и обращений; лингвистическая экспертиза произведений науки, литературы и искусства; лингвистическая экспертиза звучащей речи; лингвистическая экспертиза рекламных текстов; лингвистическая экспертиза словесных и комбинированных товарных знаков и знаков обслуживания; лингвистическая экспертиза экстремистских материалов.

6. Классификация экстремистских материалов по форме представления информации на следующие группы: текстовые объекты, звуковые сообщения, статические изображения, видеофильмы, комбинированные объекты. Такое разделение позволяет сориентировать инициатора назначения судебной экспертизы в формулировке ставящихся перед экспертами вопросов, применить унифицированные подходы по изъятию, описанию и хранению данных объектов, а участникам судебного разбирательства - получить четкое представление об исследовавшихся объектах.

7. Определение компетенции эксперта-лингвиста. Компетенцию эксперта, проводящего лингвистическую экспертизу экстремистских материалов, составляют знания в области судебного речеведения, лингвистики, законодательства о противодействии экстремистской деятельности, а также в области теории и практики судебной экспертизы. Под знанием практики судебной

лингвистической экспертизы экстремистских материалов мы подразумеваем наличие экспертного опыта, знание методических подходов к диагностике экстремистской направленности в текстах, а также владение специально разработанными для этих целей методиками. Обоснован приоритет экспертов, имеющих двойную компетенцию (обладающих специальными знаниями в области лингвистики и в области юридических наук, в том числе, теории судебной экспертизы, в объеме, необходимом для производства исследования и дачи заключения), перед экспертами, обладающими знаниями только в области лингвистики.

8. Рекомендации по назначению судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. По делам о словесном экстремизме следует назначать судебную лингвистическую или комплексную психолого-лингвистическую экспертизу, исходя из конкретной следственной ситуации. Использование иных наименований экспертизы (текстологическая, социогуманитарная, филологическая, психосемантическая и др.) мы считаем некорректным. При назначении судебной экспертизы особое внимание, по нашему мнению, следует уделять формулировке вопросов и проверке компетенции эксперта. Назначение судебной лингвистической экспертизы в случаях, когда ответ на вопрос очевиден, исходя из обыденного языкового знания и житейского опыта, не только нецелесообразно, но и незаконно, поскольку не требует применения специальных знаний. Автором сформулирован перечень типовых вопросов, разрешаемых экспертом по делам об экстремизме.

9. Методические рекомендации по производству судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. Автором разработаны предложения по производству судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов, основанные на стадиях экспертного диагностического исследования. Определено содержание подготовительной стадии, стадии раздельного исследования, стадии сравнительного исследования, стадии обобщения, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

Теоретическая и практическая значимость определяется сформулированными в работе теоретическими положениями и выводами, нацеленными на совершенствование экспертной, следственной и судебной практики по делам о словесном экстремизме. Представляется, что указанная работа, во-первых, восполнит недостаточную теоретическую разработанность частной теории судебной лингвистической экспертизы применительно к экстремистским материалам, во-вторых, будет иметь значительную практическую значимость для деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, рассмотрению дел о признании материалов экстремистскими.

Содержащиеся в работе теоретические выводы могут служить основанием для дальнейших исследований проблем использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве при расследовании дел о словесном экстремизме.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в его направленности на совершенствование экспертной практики по делам о словесном экстремизме. В работе сформулированы рекомендации по проведению исследований и составлению заключений эксперта по указанной категории дел.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Судебная лингвистическая экспертиза», «Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов», «Судебная лингвистическая экспертиза ксенофобных текстов», «Основы судебного речеведения», «Правовая лингвистика и юридическая стилистика», «Лингвистическая конфликтология», «Теория и практика судебной экспертизы», «Участие специалиста в процессуальных действиях» и др.

Апробация результатов исследования

По результатам диссертационного исследования автором опубликована 27 научных работ, 5 из которых опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации (ВАК при Минобрнауки России) для опубликования

основных научных результатов диссертации, а также монография и памятка для судей.

Разработанные диссертантом основные теоретические положения и практические рекомендации были доложены на VII и X Международных научно-практических конференциях молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (МГТОА имени O.E. Кутафина, Москва, 2008, 2011); Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Судебные экспертизы: теория и практика» (МПОА имени O.E. Кутафина, Москва, 2010); II и III Международных научно-практических конференциях «Современные научные парадигмы языка, литературы, юридической лингвистики и документоведения» (Луганский государственный университет внутренних дел имени Э.А. Дидоренко, Луганск, 2011, 2012); Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине» (Белгородский государственный университет, Белгород, 2011); Всероссийской научно-практической конференции «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений» (Академия управления МВД России, Москва, 2011); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы» (Академия МВД Республики Беларусь, Минск, 2011); Круглом столе «Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение» (МГТОА имени O.E. Кутафина, Москва, 2012); Республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы противодействия экстремизму: доктрина и практика» (Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, 2012); Международной научно-практической конференции «Противодействие ксенофобии, экстремизму и терроризму в современном обществе» (Институт экономики и права (филиал) ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений», Севастополь, 2012); 3rd European Conference of the International Association of Forensic Linguists on the theme of «Forensic Linguistics: Bridging the Gap(s) between Language and the Law» (University of Porto, Porto, 2012); 4-й Международной научно-практической

конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (МПОА имени O.E. Кутафина, Москва, 2013); семинаре «Процессуальные и тактические аспекты экспертизы по делам о преступлениях на почве расовой ненависти. Проблемы подготовки специалистов» (Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль», Санкт-Петербург, 2013); IX международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика» (Университет им. Миколаса Ромериса, Вильнюс, 2013); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы в сфере судебно-экспертной и экспертно-оценочной деятельности» (Тульский государственный университет, Тула, 2013).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Подкатилина, Мария Леонидовна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. [Электронный ресурс] : (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) : офиц. текст: по состоянию на 21 янв. 2009г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. [Электронный ресурс] : вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 05 июня 1996 г. : офиц. текст: по состоянию на 23.07.2013 г.: ввод. Федер. законом от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек.

2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ

22 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 дек. 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 01.09.2013 г.: ввод. Федер. законом от 18 дек. 2001 г. № 177-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 21 дек. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек. 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 23.07.2013 г.: ввод. Федер. законом от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб.

2002 г. № 138-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ

23 окт. 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 30 окт. 2002 г. : офиц. текст: по состоянию на 02.07.2013 г. : ввод. Федер. законом от 14 нояб. 2002 г. № 137-Ф3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 14 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г. : офиц. текст: по состоянию 02.07.2013 г. : ввод. Федер. законом от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8.0 государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 апр. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 16 мая 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 02.07.2013 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] : Федер. закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 27 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г. : офиц. текст: по состоянию на 02.07.2013 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О противодействии терроризму [Электронный ресурс] : Федер. закон от 06 марта 2006 г. №35-Ф3 : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 26 февр. 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 01 марта 2006 г. : офиц. текст: по состоянию на 08.11.2011 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О средствах массовой информации [Электронный ресурс] : Закон от 27 дек. 1991г. № 2124-1 : офиц. текст: по состоянию на 02.07.2013 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Об обеспечении межнационального согласия [Электронный ресурс] : Указ Президента РФ от 7 мая 2012г. № 602 : офиц. текст: по состоянию на 7 мая 2012г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс] : Указ Президента РФ

от 19 декабря 2012 г. № 1666 : офиц. текст: по состоянию на 10 октября 2013г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 : зарегистр. в Минюсте России 29 янв. 2013 г. № 26742. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. №511 : зарегистр. в Минюсте России 23 авг. 2005 г. № 6931. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности [Электронный ресурс] : приказ ФСБ России от 23 июня 2011 г. №277. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист») [Электронный ресурс] : приказ Минобрнауки России от 17 янв. 2011 г. №40 : офиц. текст: по состоянию на 31 мая 2011 г.: зарегистр. в Минюсте России 6 апр. 2011 г. № 20438. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999г. № 295-3 : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Республики 30 июня 1999 г. : ввод. Законом Республики Беларусь от 16 июля 1999г. № 295-3.

19. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 дек. 1997г. № 206-1: ввод. Законом Республики Казахстан от 13 дек. 1997г. № 206-1.

20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сент. 1994г. №2013-ХП: утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сент. 1994 г. № 2013-ХИ.

Утратившее силу уголовное законодательство

21. Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903г. — , СПб.: Сенатская типография, 1903.

22. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 21 мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР) РСФСР. 1922. № 20-21.

23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

Судебная практика

24. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Верх. Суда РФ № № 8 : принято 31 окт. 1995г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Верх. Суда РФ №28 : принято 21 дек. 2010 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26.0 судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Верх. Суда РФ № 11 : принято 28 июня 2011 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Государственные стандарты

27. ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения». - Введ. 01.01.1992. - офиц. Издание. Информационная технология. Термины и определения: Сб. ГОСТов. - М.: Стандартинформ, 2005.

28. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист») [Электронный ресурс] : приказ Минобрнауки России от 17 янв. 2011 г. №40 : офиц. текст: по состоянию на 31 мая 2011г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Монографии, методические пособия

29. Аверьянов, Л. Я. Контент-анализ [Текст] : учебное пособие / Л. Я. Аверьянов. - М.: КНОРУС, 2009. - 456 с.

30. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории [Текст] / Т. В. Аверьянова. - М.: Норма, 2008. - 480 с.

31. Актуальные вопросы комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы [Текст] : материалы международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». - Калининград, 2009. - 143 с.

32. Александров, А. С. Введение в судебную лингвистику [Текст] / А. С. Александров. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003.-420 с.

33. Андрианов, М. С. Невербальная коммуникация: психология и право [Текст] / М. С. Андрианов - М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2007.-256 с.

34. Анисимова, Е. Е. Лингвистика и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов) [Текст] : учеб. пособие для студ. фак-та. иностр. яз. вузов / Е. Е. Анисимова - М.: Академия, 2003. - 128 с.

35. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахманова. - изд. 4-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 576 с.

36. Бакин, Е. А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства [Текст] : Ч. 1. / Е. А. Бакин, И. Ф. Алешина. - М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2003. - 80 с.

37. Балашов, Д. Н. Криминалистика [Текст] : Учебник / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. - М.: Инфра-М, 2005. - 503 с.

38. Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика [Текст] : учеб. пособие / А. Н. Баранов. - М.: Флинта-Наука, 2007. - 592 с.

39. Баранов, А. Н. Лингвистическое исследование текстов для выявления в них призывов к осуществлению экстремистской деятельности [Текст] / А. Н. Баранов, О. М. Грунченко, И. Б. Левонтина. Методические рекомендации по интерпретации смысла призывов (типовая методика) / Под ред. д.ф.н., проф. Л.П. Крысина. - М., 2008. - 110 с.

40. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / А. Р. Белкин. - М.: Норма, 2007. - 528 с.

41. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики [Текст] / Р. С. Белкин. -М.: НОРМА, 2001.-240 с.

42. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] / Р. С. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.

43. Белкин, Р. С. Курс криминалистики [Текст] : в 3-х томах. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. - М.: Юрист, 1997.-480 с.

44. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы [Текст] / Р. С. Белкин. - М.: Наука, 1966. - 295 с.

45. Белкин, P.C. Курс криминалистики : в 3-х томах. Т.2: Частные криминалистические теории [Текст] / P.C. Белкин - М.: Юрист, 1997. - 464 с.

46. Бельчиков, Ю. А. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ [Текст] : Сборник материалов / Ю. А. Бельчиков, М. В. Горбаневский, И. В. Жарков. - М.: ИПК «Информкнига», 2010.-208 с.

47. Бринев, К. И. Лингвистическая экспертиза [Текст] : Справочные материалы / К. И. Бринев. - Барнаул-Кемерово, 2009. - 18 с.

48. Бринев, К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза [Текст] : монография / К. И. Бринев; под редакцией Н.Д. Голева. -Барнаул : АлтГПА, 2009. - 252 с.

49. Бринев, К. И. Справочник по судебной лингвистической экспертизе [Текст] / К. И. Бринев. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.-200 с.

50. Бурков, И. В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе [Текст] / И. В. Бурков. - М.: Юрлитинформ, 2010.-144 с.

51. Бурковская, В. А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России [Текст] / В. А. Бурковская. - М.: Институт правовых и сравнительных исследований, 2005. - 216 с.

52. Винберг, А. И. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз [Текст] : Учебное пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская; Отв. ред.: Викторов Б. А. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. - 183 с.

53. Винницкий, Л. В. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. В. Винницкий, С. Л. Мельник. - М.: Экзамен, 2009.-382 с.

54. Внуков, В. И. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России [Текст] / В. И. Внуков, Е. А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2008.-160 с.

55. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Текст]. - М.: Антидор, 2004.-512 с.

56. Галяшина, Е. И. Лингвистика уб экстремизма [Текст] / Е. И. Галяшина / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. - М.: Юридический Мир, 2006. - 96 с.

57. Галяшина, Е. И. Основы судебного речеведения [Текст] : Монография / Е. И. Галяшина / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. - М.: СТЭНСИ, 2003. -236 с.

58. Галяшина, Е. И. Памятка по вопросам назначения лингвистической экспертизы по делам об экстремизме [Текст] / Е. И. Галяшина, С. И. Земскова, М. Л. Подкатилина. Под ред. Е.Р. Российской. - М., 2012. - 16 с.

59. Грачев, М. А. Лингвокриминалистика [Текст] / М. А. Грачев. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. H.A. Добролюбова, 2009. - 280 с.

60. Грачев, М. А. Языковой экстремизм: из опыта лингвоэкспертных исследований [Текст] / М. А. Грачев, Т. Д. Маркова - Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. H.A. Добролюбова, 2009. - 94 с.

61.Дмитриев, E.H. Судебная фотография [Текст] : курс лекций / Е. Н. Дмитриев. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 392 с.

62. Елина, Е. А. Семиотика рекламы [Текст] : учебное пособие / Е. А. Елина. - 2-е изд. - М. : Дашков и К, 2012 . - 136 с.

63. Залужный, А. Г. Правовые проблемы государственно-конфессиональных отношений в современной России [Текст] / А. Г. Залужный -М.: Ин-т комплексных социальных исследований РАН. Исследовательский центр «Религия в современном обществе». Фонд поддержки ученых «Научная перспектива», 2004. - 244 с.

64. Зеленина, О. В. Методика выявления признаков экстремизма. Процессуальные исследования (экспертизы) аудио-, видео - и печатных материалов [Текст] : научно-практическое пособие / О. В. Зеленина, П.Е. Суслонов. - Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2009. - 90 с.

65. Зинин, А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях [Текст] : учебник / А. М. Зинин. - Москва : Проспект, 2011. - 256 с.

66. Зинин, А. М. Судебная экспертиза [Текст] : учебник / А. М. Зинин, Н.П. Майлис. - М. : Право и закон; Юрайт-издат, 2002. - 320 с.

67. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? [Текст] Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей,

дознавателей и экспертов / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. — 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юридический Мир, 2006. - 112 с.

68. Ковалева С. Вражда на заборах: неонацистские и ксенофобные граффити на улицах российских городов [Текст] / С. Ковалева, Г. Кузовкин, Т. Локшина, С. Лукашевский. - М.: Центр «Демос», 2006. - 30 с.

69. Козлов, Н. Ксенофобия в молодежной среде : доклад по результатам мониторинга [Текст] / Н. Козлов, Н. Никитина, А. Назарова, К. Баранов, О. Гнездилова. - М.: Московская Хельсинкская группа, 2009. - 114 с.

70. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Текст] / Отв. ред. Ю. Г. Корухов, Ю. К. Орлов, В. Ф. Орлова. - М.: ТК Велби, 2002. - 192 с.

71. Коршунова, О. Н. Особенности рассмотрения уголовных дел о преступлениях на почве ненависти: уголовно-правовые, криминалистические и психолого-правовые аспекты [Текст] / О. Н. Коршунова, А. А. Сапожков, Е. Б. Серова, И. Е. Тимощук / Под научной редакцией О. Н. Коршуновой. -СПб.: Гражданский контроль, 2011. - 124 с.

72. Коццолино, М. Невербальная коммуникация. Теории, функции, язык и знак [Текст] : пер. с ит. / М. Коццолино. - Харьков : Гуманитарный Центр, 2009. - 246 с.

73. Криминалистический словарь-справочник [Текст] / авт.-сост. Д. В. Исютин-Федотков. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010.-464 с.

74. Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е. С.Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. Под общей редакцией Е. С. Кубряковой. - М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. - 245 с.

75. Кудрявцева, А. В. Теория доказывания в юридическом процессе [Текст]: учебное пособие / A.B. Кудрявцева. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006.-176 с.

76. Кудрявцева, А. В. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам [Текст] : монография /

Н. А. Классен, А. Н. Классен, А. В. Кудрявцева. - М.: Юрлитинформ, 2011. -, 208 с.

77. Кузнецов, С. А. Методика экспертных исследований по делам о признании информационных материалов экстремистскими (теоретические основания и практическое руководство) [Текст] / С. А. Кузнецов, С. М.. Олейников. СПб, 2012.

78. Кукушкина, О. В. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму [Текст] / О. В. Кукушкина, Ю. А. Сафонова, Т. Н. Секераж. - М.: ЭКОМ Паблишерз, 2011. - 326 с.

79. Лазарева, В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России [Текст] : учеб. пособие / В. А. Лазарева; Федеральное агентство по образованию. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. - 303 с.

80. Лазарева, Л. В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу [Текст] : монография / Л. В. Лазарева. - М.: Юрлитинформ, 2009.-224 с.

81. Леонтьев, Д. А. Комплексная гуманитарная экспертиза: Методология и смысл / Д. А. Леонтьев, Г. В. Иванченко. - М.: Смысл, 2008. - 135 с.

82. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред. Ярцева В. Н. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 683 с.

83. Матвеева, Т. В. Полный словарь лингвистических терминов [Текст] / Т. В. Матвеева. - Ростов н/Д: Феникс, 2010.-576 с.

84. Методические рекомендации «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении ненависти, вражды, а также унижении человеческого достоинства» Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Текст] (№ 27-16-07 от 16 июля 2007 г.).

85. Методические рекомендации об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды [Текст]. № 27-19-99 от 29.06.1999.

86. Москвина, Т. П. Аккредитация в судебной экспертизе [Текст] / Т. П. Москвина. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 320 с.

87. Назначение и производство судебных экспертиз [Текст] : пособие для следователей, судей и экспертов. - М.: Юридическая литература, 1988. - 320 с.

88. Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XVII. Теория речевых актов [Текст]. - М.: Прогресс, 1986. - 424 с.

89. Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды: методические рекомендации [Текст] / Институт проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 27-19-19 от 29 июня 1999.

90. Образцы заключений экспертов [Текст] : практическое пособие под общей редакцией В.В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД, 2005. - 824 с.

91. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе [Текст] / Ю. К. Орлов. - М.: Юристъ, 2009. - 175 с.

92. Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ю. К. Орлов. - М. : Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005. -264 с.

93. Осадчий, М. А. Правовой самоконтроль оратора [Текст] / М. А. Осадчий. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 316 с.

94. Осадчий, М. А. Русский язык на грани права: Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи [Текст] / М. А. Осадчий. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ» (Издательская группа УРСС), 2012.-256 с.

95. Основы судебной экспертизы [Текст]: Часть 1. Общая теория. - М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 1997. - 430 с.

96. Полещук, О. В. Теория специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве [Текст] / О. В. Полещук, С. В. Саксин, В. В. Яровенко. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 232 с.

97. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами [Текст]. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Под ред. А. К. Симонова, М. В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004.-328 с.

98. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов [Текст] : науч.-практич. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - М.: Юрайт, 2011. - 720 с.

99. Ратинов, А. Р. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика [Текст] / А. Р. Ратинов, М. В. Кроз, Н. А. Ратинова / Под ред. проф. А. Р. Ратинова. - М. : Юрлитинформ, 2005. -256 с.

100. Рахунов, Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе [Текст] / Р. Д. Рахунов. -М. : Гос.издат. юрид.литерат., 1950. - 263 с.

101. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е. Р. Российская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 688 с.

102. Российская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина. - М.: Проспект, 2010. - 464 с.

103. Российская, Е. Р. Теория судебной экспертизы [Текст] : учебник / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин / под ред. Е. Р.Россинской. - М.: Норма, 2009.-384 с.

104. Савельева, М. В. Криминалистика [Текст] : учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. - М.: Дашков и К, 2009. - 608 с.

105. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза [Текст] / Т. В. Сахнова. - М.: Городец, 2000.-368 с.

106. Сергеич П. (Пороховщиков, П. С.) Искусство речи на суде [Текст] / П. Сергеич (П. С. Пороховщиков). - 3-е изд. - Тула: Автограф, 2000. - 320 с.

107. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики [Текст] / Под ред. А. А. Леонтьева, Д. А. Леонтьева. -М.: Смысл, 2004. - 229 с.

108. Словарь основных терминов судебных экспертиз [Текст] / Редактор-составитель Корухов Ю. Г. - М.: ИПК РФЦСЭ, 2007. - 116 с.

109. Слышкин, Г. Г. Кинотекст (опыт лингвокультурологического анализа) [Текст] / Г. Г. Слышкин, М. А. Ефремова. - М.: Водолей Publishers, 2004. -153 с.

110. Сляднева, О. В. Психологические аспекты борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом [Текст] : учебное пособие / О. В. Сляднева. -Всероссийский институт повышения квалификации МВД России. - Ставрополь, 2004.-102 с.

111. Снетков, В. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел [Текст] / В. А. Снетков. - М., 2001.

112. Сорокотягина, Д. А. Судебная экспертиза [Текст] : учеб. пособие / Д. А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. - Изд. 2-е. Ростов н/Д., 2008. — 335с.

113. Судебная экспертиза: типичные ошибки [Текст] / под ред. Е. Р. Российской. - Москва : Проспект, 2012. - 544 с.

114. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе [Текст] : научно-практическое пособие под ред. Российской Е. Р. - М., 2006. - 432 с.

115. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы : методические рекомендации [Текст] / Под ред. В. Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 2009. - 62 с.

116. Тихонравов, Ю. В. Судебное религиоведение : фундаментальный курс [Текст] / Ю. В. Тихонравов. - М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998. - 266 с.

117. Эйсман, А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование [Текст] / А. А. Эйсман- М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с.

118. Эксархопуло, А. А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях [Текст] : учебное пособие / А. А. Эксархопуло. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -450 с.

119. Энциклопедия судебной экспертизы [Текст] / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. - М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

Статьи

120. Анисимова, Е. Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) [Текст] / Е. Е. Анисимова // Вопросы языкознания. - 1992. - № 1. - С. 71-78.

121. Антонов, О. Ю. Понятие и задачи лингвистической экспертизы агитационных материалов [Текст] / О. Ю. Антонов // Материалы Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.). - М.: Проспект, 2007. С. 318-325.

122. Араева, Л. А. Судебно-лингвистическая экспертиза по криминальным проявлениям экстремизма [Текст] / Л. А. Араева, М.А. Осадчий // Уголовный процесс. - 2006. - №4. - С. 45-56.

123. Араева, Л. А. Экспертно-лингвистическая идентификация социальной принадлежности при расследовании преступлений, предусмотренных статьей 282 УК РФ: Русский язык и современное российское право [Текст] / Л. А. Араева, М. А. Осадчий // Юрислингвистика - 8: Русский язык и современное российское право. Межвузовский сборник научных статей. -Кемерово, Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 307-313.

124. Араева, Л. А. Языковая личность экстремиста (о специфике автороведческой экспертизы по криминальным проявлениям экстремизма) [Текст] / Л. А. Араева, М. А. Осадчий // Юрислингвистика-9: Истина в языке и праве: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. С. 182-193.

125. Аубакирова, А. А. О природе деятельностных экспертных ошибок [Текст] / А. А. Аубакирова // Судебная экспертиза, 2009 - № 1 (17). С. 18-21.

126. Бугаев, К. В. О проблемах оценки экспертной деятельности как элементе взаимодействия сотрудников следственных и экспертных

подразделений [Текст] / К. В. Бугаев // Психопедагогика в правоохранительных органах. - Омск: Омская академия МВД России. - 2008. - № 1 (32). - С. 16.

127. Будко, Т. В. Науковедческий анализ понятий «юридическая лингвистика», «экспертная лингвистика», «оперативный анализ текстов» [Текст] / Т. В. Будко // Криминалистика и судебная экспертиза: Межведомственный научно-методический сборник. / Отв. ред. И.И. Емельянова. - К. : Министерство юстиции Украины. - 2011. - Вып. 56. - С. 37-45.

128. Булах, А. А. Судебная лингвистическая экспертиза [Текст] / А. А. Булах, И. В. Галактионова, И. М. Кобозева, Т. В. Коломийцева, О.В. Кукушкина, А. А. Смирнов, Ю. А. Кавиева // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - М., 2004. - № 9 (81). - С. 63-70.

129. Булыгина, Е. Ю. Признаки экстремистского текста: квалификация «конфликтоопасных» языковых средств и авторских приемов [Текст] / Е. Ю. Булыгина, М. А. Лаппо, Т. А. Трипольская // Юрислингвистика-9: Истина в языке и праве: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. -Кемерово; Барнаул, 2008. С. 113-125.

130. Валеев, А. X. Проблемы использования специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности [Текст] / А. X. Валеев, А. Ю. Самойлов // Эксперт-криминалист. - М.: Юрист. - 2011. -№3.-С. 30-31.

131. Верховский, А. Призрак Манежной площади: Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2010 году [Текст] / А. Верховский, Г. Кожевникова: [Электронный ресурс]. URL: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/201 l/03/d21140/ (дата обращения: 26.05.2012г.).

132. Ворошилова, М. Б. К определению круга вопросов судебной лингвистической экспертизы по делам о преступлениях экстремистской направленности [Текст] / М. Б. Ворошилова, А. А. Карапетян // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2012. - Вып. 12. - С. 495-505.

133. Ворошилова, М. Б. Креолизованный текст: аспекты изучения [Текст] / М. Б. Ворошилова // Политическая лингвистика. Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. С. 180-189.

134. Вул, С. М. О лингвистической экспертизе как о новом роде исследований в системе Минюста Украины [Текст] / С. М. Вул, О. В. Довженко // Экспертное обеспечение правосудия: проблемы теории и практики. Материалы международной научно-практической конференции (7-8 сентября 2006 года, Автономная Республика Крым). - Симферополь, 2006. С. 100-104.

135. Галяшина, Е. И. Законодательство о судебной экспертизе и пути его совершенствования [Текст] / Е. И. Галяшина, Е. Р. Российская // Lex Russica. -2006.-№6.'-С. 1033-1055.

136. Галяшина, Е. И. Использование специальных знаний судебных речеведческих экспертиз в деятельности адвоката [Текст] / Е. И. Галяшина // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конф. / отв. редакторы : Володина С. И., Пилипенко Ю. С. М.: Новый учеб, 2007. С. 138-147.

137. Галяшина, Е. И. Лингвистическая безопасность речевой коммуникации: [Электронный ресурс] / Е. И. Галяшина. URL: http://www.rusexpert.ru/magazine/034.htm (дата обращения 29.05.2012г.).

138. Галяшина, Е. И. Лингвистическая экспертиза: дискуссионные аспекты и практика производства [Текст] / Е. И. Галяшина // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина). - М.: Академия управления МВД РФ, 2002. С. 416-419.

139. Галяшина, Е. И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы [Текст] / Е. И. Галяшина // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. -М., 2003. С. 58-64.

140. Галяшина, Е. И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве [Текст] / Е. И. Галяшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. -№ 12.-С. 12-29.

141. Галяшина, Е. И. Современное состояние и актуальные проблемы судебной лингвистической экспертизы в России и за рубежом [Текст] / Е. И. Галяшина // «Российское право в Интернете». - 2008. — № 3: [Электронный ресурс]. URL: http:// rpi.msal.ru/prints/200803galyashina.html (дата обращения: 10.04.2012).

142. Галяшина, Е. И. Современное состояние лингвистической экспертизы в России: прикладные и методические аспекты [Текст] / Е. И. Галяшина // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. Ун-та. С. 752-753.

143. Галяшина, Е. И. Судебная экспертиза вербальных проявлений экстремизма: правовые и методические проблемы [Текст] / Е. И. Галяшина // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 14-16.

144. Галяшина, Е. И. Экспертная методика в современной теории и практике судебной экспертизы [Текст] / Е. И. Галяшина // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 25-26 января 2011 г.). - М.: Проспект, 2011. С. 6-11.

145. Гиренко, Н. М. Социогуманитарная экспертиза как источник доказательной информации [Текст] / Н. М. Гиренко // Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / А. Я. Винников, Н. М. Гиренко, О. Н. Коршунова, А. В. Леухин, Е. Б. Серова; Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2002. С. 78-86.

146. Грасмик, Л. В. Проблема комплексного исследования экстремистских материалов [Текст] / Л. В. Грасмик // Сборник научно-исследовательских работ

победителей V грантовой программы Содружества выпускников МГЮА имени O.E. Кутафина. М., 2011. С. 201-214.

147. Грачев, Г. В. Экспертиза информационно-психологического воздействия средств массовой информации [Текст] / Г. В. Грачев, И. Г. Грачева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экстремизм и средства массовой информации» / Под ред. В.Е.Семенова. - СПб., Астерион, 2006. С. 19-23.

148. Грачев, М. А. Проблемы становления и формирования лингвокриминалистики как науки [Текст] / М. А. Грачев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - №4 (2). -С. 497-500.

149. Грунченко, О. М. Назначать, нельзя отказаться или Назначать нельзя, отказаться. К вопросу о целесообразности проведения лингвистической экспертизы языка вражды [Текст] / О. М. Грунченко // Язык вражды против общества: (сб. статей) / сост.: А. Верховский. - М. : Центр «Сова», 2007. -С. 248-256.

150. Губаева, Т. В. Заключение эксперта-лингвиста как судебное доказательство [Текст] / Т. В. Губаева // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Материалы межрегионального научно-практического семинара. Москва, 78 декабря 2002г. Часть 1 / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. - М.: Галерия, 2002. С. 49-51.

151. Губаева, Т. В. Практические проблемы судебной экспертизы по делам об экстремизме: [Электронный ресурс] / Т. В. Губаева. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/doklad_s_obsuzhdeniem_na_sajte/ ehkspertnaja_ocenka_tekstovykh_materialov_soderzhashhikh_priznaki_ehkstremizma /2-1-0-9 (дата обращения: 26.04.2012г.).

152. Губаева, Т. В. Судебная экспертиза по делам об экстремизме [Текст] / Т. В. Губаева // Вестник Института экономики, управления и права. Сер. 2. Право. Вып. 7. Казань, 2006. С. 303-315.

153. Демешкина, Т. А. Проблема лингвистического обеспечения Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Текст] / Т. А. Демешкина, В. Г. Наумов // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - №4(16). - С. 5-12.

154. Дозорцева, Е. Г. Ксенофобия и молодежный экстремизм [Электронный ресурс] / Е. Г. Дозорцева, О. Д. Маланцева // Психология и право. Электронный журнал. - 2012. - № 2.

155. Дозорцева, Е. Г. Психологические особенности подростков, склонных к ксенофобии [Текст] / Е. Г. Дозорцева, О. Д. Маланцева // Психологическая наука и образование. - 2010. - № 2. - С. 44-53.

156. Доронина, C.B. Проблемы лингвистической квалификации речевого экстремизма [Текст] / С. В. Доронина // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Междунар. конгресс исследователей русского языка: сб. тез. / МГУ. М., 2007. С. 780-781.

157. Желтухина, М. Р. О проблеме исследования продуктов речевой деятельности в рамках психолингвистической судебной экспертизы [Текст] / М. Р. Желтухина, В. П. Кисляков // Теория и практика судебной экспертизы. -2008. - № 4 (12). - С. 219-223.

158. Журавлев, A.B. Проблемы производства лингвистических экспертиз при документировании преступлений экстремистского характера [Текст] / А. В. Журавлев // Материалы V Международной научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 2-3 марта 2011г. М., 2011. С. 251-252.

159. Зайцев, М. А. Особенности расследования уголовных дел о действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства [Текст] / М. А. Зайцев // Предварительное следствие. - 2011. - Вып. 1 (11).-С. 88-98.

160. Иванченко, Г. В. К системной методологии комплексной гуманитарной экспертизы [Текст] / Г. В. Иванченко, Д. А. Леонтьев, Ф. С. Сафуанов // Труды Ярославского методологического семинара. Т. 3.

Методы психологии / Под ред. В.В. Новикова и др. Ярославль: МАПН, 2005. С. 89-110.

161. Кара-Мурза, Е. С. Речевое преступление как проявление конфликтности политической коммуникации [Текст] / Е. С. Кара-Мурза // Современная политическая коммуникация. Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 21-24 сентября 2009 г./ Урал. гос. пед. ун-т; гл. ред. А.П. Чудинов. - Екатеринбург, 2009. С. 88-91.

162. Кислицина, И. Н. К вопросу об экспертных ошибках в досудебном производстве, их установлении и устранении в судебном разбирательстве по уголовному делу [Текст] / И. Н. Кислицина // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 24-25 июня 2009 г.). М. : Проспект, 2009. С. 172-174.

163. Колтунова, Е. А. К вопросу о юридическом статусе лингвистической экспертизы: [Электронный ресурс] / Е. А. Колтунова. URL: http://koltunov-nn.ru/modules/pages/main/publications/lingvojur.html (дата обращения: 17.05.2012г.).

164. Комиссарова, Я. В. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» [Текст] / Я. В. Комиссарова // «Российский судья». - 2011. - № 3. С. 28-30.

165. Конин, В. В. Опровержение выводов эксперта при осуществлении профессиональной защиты по уголовным делам с использованием специальных познаний [Текст] / В. В. Конин // Использование специальных познаний в судопроизводстве: сборник научных трудов / под ред. Т. С. Волчецкой. Калининград: изд-во КГУ. 2005.

166. Костромичева, М. В. Неонацистские и антифашистские граффити как источник изучения молодёжной субкультуры [Текст] / М. В. Костромичева // Актуальные проблемы молодёжной субкультуры: сборник статей / под общей редакцией Поздняковой O.K. Том 4. - М., 2010. С. 59-63.

167. Костромичева, M.B. Экстремизм на городских улицах [Текст] / М. В. Костромичева // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 29-30 ноября 2010 г. - Смоленск, 2010. С. 50-54.

168. Кроз, М. В. Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды и ненависти [Текст] / М. В. Кроз, Н. А. Ратинова // Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям: (сб. статей) / сост.: А. Верховский. - М.: Центр «Сова», 2005. С. 75-91.

169. Кронгауз, М. В. Антитеррористическая лингвистика: [Электронный ресурс] / М. В. Крогауз. URL: http://www.forbes.ru/ekonomika-column/lyudi/59833-antiterroristicheskaya-lingvistika (дата обращения 31.05.2012).

170. Кузякин, Ю. П. Проблемы совершенствования правового регулирования производства судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях [Текст] / Ю. П. Кузякин, Е. Р. Российская // Журнал российского права. - 2005. - № 10. - С.72-84.

171. Кусов, Г. В. К вопросу о принципах организации и проведения судебной лингвистической экспертизы [Текст] / Г. В. Кусов // Теория и практика общественного развития: научный журнал. Краснодар. - 2011. - № 4. - С. 213219.

172. Липская, Л. П. Грамматический и прагматический аспект анализа императивных высказываний в лингвистической экспертизе [Текст] / Л. П. Липская // Теория и практика судебной экспертизы. - 2008. - №4 (12). -С. 185-188.

173. Маланцева, О. Д. Психолого-лингвистическая экспертиза публичных выступлений (на примере дела об экстремизме) [Электронный ресурс] / О. Д. Маланцева // Психология и право. Электронный журнал. - 2012. - № 1.

174. Мамаев, Н. Ю. Методические презумпции лингвистической экспертизы [Текст] / Н. Ю. Мамаев // Юрислингвистика-9; Истина в языке и

праве: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. -Кемерово; Барнаул, 2008. С. 275-280.

175. Матвеева, О. Н. Методические рекомендации по назначению лингвистической экспертизы [Текст] / О. Н. Матвеева // Юрислингвистика 6: инвективное и манипулятивное функционирование языка. Барнаул, 2005. С. 409414.

176. Миловидов, К. Экстремизм в овечьей шкуре [Электронный ресурс] / К. Миловидов // Журнал «Нескучный Сад». 8 сентября, 2010. URL: http://www.pravmir.ru/ekstremizm-v-ovechej-shkure/ (дата обращения: 28.04.2012г.).

177. Москвина, Т. П. Сертификация методического обеспечения судебных экспертиз - реальный путь совершенствования негосударственной судебно-экспертной деятельности [Текст] / Т. П. Москвина, Е. Р. Российская // Юстиция. Научно-практический журнал. - М., 2006. - № 3. - С. 119-126.

178. Оленников, С. М. Значение судебной экспертизы по делам о возбуждении ненависти и вражды / С. М. Оленников: [Электронный ресурс]. URL: http://www.kfmesi.ru/mkonf4.php (дата обращения: 20.03.2010г.).

179. Орлов, Ю. К. Комплексная экспертиза, комплексное исследование и комплекс экспертиз: соотношение понятий [Текст] / Ю. К. Орлов // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 24-25 июня 2009 г.). -М.: Проспект,, 2009. С. 280-281.

180. Осадчий, М. А. Использование лингвистических познаний в расследовании преступлений, предусмотренных статьей 282 УК РФ [Текст] / М. А. Осадчий // Юридический консультант. - 2006. - № 12. - С. 18-23.

181. Осадчий, М. А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингвистической экспертизы [Текст] / М. А. Осадчий // Уголовный процесс. -2008.-№2.-С. 55-64.

182. Осадчий, M. А. Судебно-лингвистическая экспертиза вербальных форм проявления экстремизма с учетом изменений от 27.07.2006 [Текст] / М. А. Осадчий // Уголовный процесс. - 2006. - №10. - С. 54-64.

183. Оселков, A.A. Методология судебной психологической экспертизы материалов экстремистской направленности [Текст] / А. А. Оселков // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 24-25 июня 2009 г.). - М. : Проспект, 2009. С. 282-284.

184. Оселков, A.A. Содержание судебно-психологического экспертного исследования проявлений экстремистской направленности [Текст] / А. А. Оселков // Народы России: историко-психологические аспекты межэтнических и межконфессиональных отношений: Материалы 15 Международной конференции. Санкт-Петербург, 12-13 мая 2009 года / Под ред. д-ра ист. наук., проф. С.Н. Полторака. — СПб.: Нестор, 2009. - С. 64-68.

185. Оселков, A.A. Теоретические и методологические особенности судебно-психологической экспертизы экстремизма [Текст] / А. А. Оселков // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», г. Москва, 14-15 февраля 2007 г. - M. : ТК Велби, Проспект, 2007. С. 425-427.

186. Осколкова, Н. В. Исследование песенной лирики в контексте Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Текст] / Н. В. Осколкова // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник научных трудов /под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. - Кемерово; Барнаул, 2010. С. 369-377.

187. Песчаный, М. В. Некоторые особенности формирования вопросов при назначении экспертиз экстремистской направленности [Текст] / М. В. Песчаный // Закон и право. - 2009. - № 5. - С. 59-62.

188. Песчаный, М. В. Особенности применения судебных экспертиз при расследовании преступлений экстремистской направленности [Текст] /

M. В. Песчаный // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. -№ 3. - С. С. 207-210.

189. Погодин, И. В. Заключение эксперта - ключевое средство доказывания по делам экстремистской направленности [Текст] / И. В. Погодин // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 7-10.

190. Подкатилина, M. JI. Возможности применения специальных знаний при проверке сообщения о преступлении экстремистской направленности [Текст] / M. JI. Подкатилина // Противодействие ксенофобии, экстремизму и терроризму в современном обществе: Научные труды Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. Игнатова А.Н.; Институт экономики и права (филиал) ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе. - Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2012. С. 512-515.

191. Подкатилина, M. JI. Граффити как источник криминалистически значимой информации [Текст] / M. JI. Подкатилина // Юридическая панорама. -2011.-№ 18-19.-С. 35-38.

192. Подкатилина, M. JI. Использование специальных знаний в борьбе с экстремизмом [Текст] / M. JI. Подкатилина // Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. - М., 2008. С. 375-376.

193. Подкатилина, M. JL К вопросу о лингвистической экспертизе экстремистских материалов [Текст] / M. JI. Подкатилина // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 4. - С. 28-30.

194. Подкатилина, M. JI. Место судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в системе судебных экспертиз [Текст] / M. JI. Подкатилина // Материалы межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (студентов и аспирантов) «Судебные экспертизы: теория и практика» (г. Москва, 13 ноября 2010 г.). - М., 2010. С. 7-9.

195. Подкатилина, M. JL О назначении судебной экспертизы по делам об экстремизме [Текст] / M. JI. Подкатилина // Законы России: опыт, анализ, практика.-2011.-№ 12.-С. 32-35.

196. Подкатилина, М. JI. О некоторых экспертных ошибках, допускаемых при производстве судебных экспертиз по делам об экстремизме [Текст] / М. JI. Подкатилина // Lex Russica № 5 2010. С. 1162-1165.

197. Подкатилина, М. JI. О необходимости расширения перечня оснований для привлечения специалиста [Текст] / М. JI. Подкатилина // Материалы межвузовской конференции «15 лет Конституции: перспективы развития российского законодательства». - М., 2009. С. 193-197.

198. Подкатилина, М. JI. О новом виде лингвистической экспертизы [Текст] / М. JI. Подкатилина // Сучастш науков1 парадигми мови, л1тератури, юридично1 лшгвютики та документознавства: матер1али III м1жнар. студ. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 26 квггн. 2012 р.; МВС Украши, Луган. РВВ ЛДУВС iM. Е.О. Дщоренка, 2012. С. 43-45.

199. Подкатилина, М. Л. О судебных экспертизах, назначаемых по делам о словесном экстремизме [Текст] / М. Л. Подкатилина // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. научн.-практ. конф.: в 3-х ч. - М. Академия управления МВД России, 2011. Ч.З. С. 301-307.

200. Подкатилина, М. Л. Ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения [Текст] / М. Л. Подкатилина // Ответственность в праве и ее реализация : сборник тезисов докладов. - Саратов, 2011. С. 92-94.

201. Подкатилина, М. Л. Оценка заключения эксперта при расследовании преступлений экстремистской направленности [Текст] / М. Л. Подкатилина // Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы : материалы Междунар. научн.-практ. конф., посвящ. 35-летию со дня образования кафедры криминалистики Акад. МВД Респ. Беларусь (Минск, 3 июня 2011 г.) /М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; редкол.: Н.И. Порубов [и др.]. - Минск: Акад. МВД, 2011.С. 176-178.

202. Подкатилина, М. Л. Проблема выявления экстремизма в средствах массовой информации с помощью специальных знаний [Текст] /

М. Л. Подкатилина // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - № 2(7). -С. 393-406.

203. Подкатилина, М. Л. Современное состояние и перспективы развития лингвистической экспертизы по делам об экстремизме [Текст] / М. Л. Подкатилина // Сучастш науков1 парадигми мови, л1тератури, юридично1 лшгвютики та документознавства: матер!али II МКжнар. студ. наук.-практ. конф., 12 травн. 2011 р. - Луганськ : РВВ ЛДУВС \м. Е.О. Дщоренка. С.41-43.

204. Подкатилина, М. Л. Типичные экспертные ошибки и их причины при производстве экспертиз по делам о словесном экстремизме [Текст] / М. Л. Подкатилина // Материалы Круглого стола «Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение» (МГЮА, г. Москва, 26 января 2012г.). -Москва : Проспект, 2012. С. 112-115.

205. Подкатилина, М. Л. Формулирование вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов [Текст] / М. Л. Подкатилина // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине: Материалы международной научно-практической конференции в рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине», 25-26 марта 2011: в 2-х томах / отв. Ред. И.М. Комаров. - Белгород. - 2011. - Т.2. С. 104-108.

206. Подкатилина, М. Л. Экспертное исследование граффити экстремистской направленности [Текст] / М. Л. Подкатилина // Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. - М. : 2011. С.568-570.

207. Потудинский, В. В. Использование специальных познаний сотрудниками негосударственных экспертных учреждений [Текст] / В. В. Потудинский // Практическое законоискусство. - 2007. -№ 1. С.108-111.

208. Российская, Е. Р. К вопросу о правовом статусе негосударственного экспертного учреждения и полномочиях его руководителя [Текст] / Е. Р. Российская // Материалы конференции «Перспективы развития судебно-

экспертной деятельности в условиях состязательности судопроизводства» (2122 ноября 2008 г.). М., 2009. С. 14-22.

209. Российская, Е. Р. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы [Текст] / Е. Р. Российская, Е.И. Галяшина // Законность. - 2009. - № 2. - С. 28-32.

210. Российская, Е. Р. Нерешенные проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз [Текст] / Е. Р. Российская // Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлениий» 1-3 марта 2004г. Т. 1. -М. : ЭКЦ МВД России, 2004. С. 37-42.

211. Российская, Е. Р. Проблемы негосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст] / Е. Р. Российская, Ю. Г. Корухов, С. Е. Киселев, H. М. Гречуха // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2011. -№ 12.-С. 38-49.

212. Российская, Е. Р. Проблемы развития института судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации [Текст] / Е. Р. Российская // «Юстиция». - 2005. -№ 1.-С. 52.

213. Российская, Е. Р. Процессуальные и гносеологические проблемы комплексных экспертиз [Текст] / Е. Р. Российская // Вестник криминалистики. -2009. -№ 1 (29).-С. 12-18.

214. Российская, Е. Р. Развитие новых судебных экспертиз и подготовка специалистов [Текст] / Е. Р. Российская // Закон. - № 6. - 2005. - С. 100-105.

215. Российская, Е. Р. Становление и развитие судебно-лингвистической экспертизы [Текст] / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина // Юстиция. - 2005. - № 3. - С. 16-23.

216. Россинский, С. Б. О практике производства экспертиз в негосударственном судебно-экспертном учреждении [Текст] / С. Б. Россинский // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 4. - С. 30-33.

217. Россинский, С. Б. Проблемы производства судебной экспертизы по уголовному делу в негосударственном судебно-экспертном учреждении (на примере AHO «СОДЭКС МГЮА им. O.E. Кутафина) [Текст] / С. Б. Россинский// Доклад на международной научной конференции «Уголовная юстиция: связь времен». Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 г.: [Электронный ресурс]. URL: http://www.iuaj.net/node/457 (дата обращения 16.05.2012).

218. Ростовская, А. В. Проблема выявления иллокутивной составляющей в экстремистских текстах с различными жанровыми характеристиками / А. В. Ростовская [Текст] // Материалы V Международной научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 2-3 марта 2011г. - М., 2011. С.433-437.

219. Салимовский, В. А. Типичные ошибки (уловки) в ненадлежащей судебно-лингвистической экспертизе [Текст] / В. А. Салимовский, Е. Н. Мехонина // Вестник Пермского университета. - 2010. - Вып. 2(8). - С.48-51.

220. Сафуанов, Ф. С. Гуманитарная экспертология: актуальные проблемы-и перспективы [Текст] / Ф. С. Сафуанов // Экспертиза в современном мире: от знания к деятельности / Под ред. Г. В. Иванченко, Д. А. Леонтьева. - М.: Смысл, 2006. С. 51-62.

221. Секераж, Т.Н. Методологические проблемы исследования спорных текстов по делам об экстремизме / Т. Н. Секераж // Психология и право: [Электронный ресурс]. - 2011. - №2. URL: http://psyjournals.ru/psyandlaw/ 201 l/n2/40909_full.shtml (дата обращения - 13.05.2012г.).

222. Скворцов, Н. Г. Отзыв о научно-исследовательской работе «Разработка методики организации и проведения комплексных социально-гуманитарных экспертиз» / Н. Г. Скворцов: [Электронный ресурс]. URL: http://csr.spbu.ru/wp-content/uploads/2012/02/expert_NIR.pdf (дата обращения: 24.08.2012г.).

223. Смирнов, А. А. Заметки о лингвистической экспертизе 2 (экстремизм и утрата искренности): [Электронный ресурс]. URL: http://www.textology.ru/ article.aspx?ald=229 (дата обращения 31.05.2012).

224. Смирнова, С. А. Модернизация судебно-экспертной деятельности в связи с изменением правового положения государственных учреждений [Текст] / С. А. Смирнова // КриминалистЪ. - 2011. - № 2(9). - С. 7-12.

225. Соколова, Т. П. Лингвистические основы нейминговой экспертизы [Текст] / Т. П. Соколова // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 25-26 января 2012 г.). - М., 2011. С. 406-409.

226. Соколова, Т. П. Нейминговая экспертиза в судопроизводстве: методические и прикладные аспекты [Текст] / Т. П. Соколова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 12. - С. 29-31.

227. Сорокин, Ю. А. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция [Текст] / Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. - М., 1990. С. 180-186.

228. Третьякова, В. С. Объект и единицы лингвистической экспертизы / В. С. Третьякова [Текст] // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Материалы межрегионального научно-практического семинара. Москва, 7-8 декабря 2002г. Часть 1 / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. - М., 2002. С. 58-61.

229. Швец, С. В. Современное состояние и перспективы развития судебно-лингвистических экспертиз [Текст] / С. В. Швец // Право и политика. — Краснодар, 2008. -№ 1. - С. 33-36.

230. Шибаев, М. В. Российское антиэкстремистское законодательство в лингвистическом освещении [Текст] / М. В. Шибаев // Политическая лингвистика. - 2011. - №2(36). - С.23 8-243

231. Юдина, Н. «Бей хачей» и Дэвид Лэйн, или Еще раз об экспертизе / Н. Юдина // Грани.ру [Электронный ресурс]. URL: http://grani.ru/blogs/free/entries/186656.html (дата обращения 17.05.2012).

Диссертации, авторефераты

232. Антонов, О. Ю. Теория и практика выявления и расследования электоральных преступлений : дисс. ...докт. юрид. наук: 12.00.09 / Антонов Олег Юрьевич. - М, 2008. - 500 с.

233. Галяшина, Е. И. Методологические основы судебного речеведения : дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.21 / Галяшина Елена Игоревна. - М., 2002. -553 с.

234. Галяшина, Е. И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы : дисс. ...докт. юрид. наук: 12.00.09 / Галяшина Елена Игоревна. - Воронеж, 2002. - 478 с.

235. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : автореф. дисс. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. - М., 2008. - 52 с.

236. Коневец, К. С. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Коневец Кирилл Сергеевич. - Краснодар, 2008. -25 с.

237. Матыцын, Б. В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России : автореф. дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матыцын Борис Владимирович. - Краснодар, 2007. - 30 с.

238. Петрова, Т. В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве : дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Петрова Татьяна Вячеславовна. — М., 2007. - 234 с.

239. Плешаков С. М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Плешаков Сергей Михайлович. - Нижний Новгород, 2007. - 25 с.

240. Телегина, Т. Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Телегина Татьяна Дмитриевна. - М., 2008. - 24 с.

241. Хамова, И. Е. Оценка допустимости заключения эксперта в уголовном процессе : автореф. дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хамова Ирина Евгеньевна. - Краснодар, 2011. - 30 с.

242. Червонцева, К. Б. Нравственные основы судебно-экспертной деятельности : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Червонцева Калерия Бабаджидевна. - М., 2011. - 26 с.

243. Ярмак, К. В. Правовые и научные проблемы совершенствования структуры и содержания заключения эксперта-криминалиста в условиях компьютеризации экспертной деятельности : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ярмак Кирилл Владимирович. - Волгоград, 2003. - 22 с.

Статистические данные

244. Состояние преступности: [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 15.10.2013 г.).

245. Контрольная и надзорная деятельность в сфере СМИ: [Электронный ресурс]. URL: http://www.rsoc.ru/mass-communications/control-smi/ (дата обращения: 15.10.2013г.).

Публикации в СМИ

246. В ЦИКе выявили в нем признаки разжигания социальной розни между гражданами и чиновниками, которые определяют размеры пенсий и тарифы ЖКХ: [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1820902 (дата обращения: 30.05.2012г.).

247. Возбуждено дело о купюрах с призывами к ксенофобному насилию: [Электронный ресурс]. URL: /racism-xenophobia/news/counteraction/2012/04/ d24182/ (дата обращения: 30.05.2012г.).

248. Из передачи «Культурный шок» на радио «Эхо Москвы» от 05.09.2009 Электронный ресурс http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/617624-echo/ (дата обращения: 20.02.2010г.).

249. Иркутск: бывшая девушка неонациста осуждена за возбуждение национальной ненависти: [Электронный ресурс]. URL: http://www.sova-

center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2012/04/d24077/ (дата обращения: 30.04.2012г.)

250. Калужская прокуратура запретила сдавать квартиры русским: [Электронный ресурс]. URL: http://www.apn.ru/news/article25060.htm (дата обращения: 17.05.2012г.).

251. Комикс художника Савко «Нагорная проповедь» повторно признан судом экстремистским: [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravoslavie.by /news/komiks-hudozhnika-savko-quotnagornaja-propovedquot-povtorno-priznan-sudom-ekstremistskim (дата обращения: 29.04.2012г.).

252. Лозунг «Православие или смерть!» больше не экстремистский: [Электронный ресурс]. URL: http://religionip.livejournal.com/23477.html (дата обращения: 30.04.2012г.).

253. Молодого человека осудили за пропаганду экстремизма «В Контакте»: [Электронный ресурс]. URL: http://63.ru/text/factsline/330805.html (дата обращения: 30.04.2012г.).

254. Суд запретил стихотворение «Грозный царь Иоанн бил бояр-подлецов» на всей территории РФ: [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.ru/news/view/70281/ (дата обращения: 01.05.2012г.).

255. Суд назначил книге Пионтковского новую экспертизу: [Электронный ресурс]. URL: <http://www.forensicsciences.ru/new/ajax/piontk/052.htm> (дата обращения: 04.11.2010г.).

256. Что такое лингвистическая экспертиза?: [Электронный ресурс]. URL: Ьир://центр-лингвистических-экспертиз.рф/сЬ1о4акое-1^у18йс11е8кауа-ekspertiza/ (дата обращения: 05.05.2012г.).