Теоретические и организационно-правовые аспекты судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистской и террористической направленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Никишин Владимир Дмитриевич

• Никишин Владимир Дмитриевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Никишин Владимир Дмитриевич

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ РЕЛИГИОЗНОГО ХАРАКТЕРА ЭКСТРЕМИСТСКО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

§ 1.1. Понятие, предмет и задачи судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности

§ 1.2. Система объектов судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности

§ 1.3. Место судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности в классификации судебных экспертиз

§ 1.4. Субъекты судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности: специальные знания и компетенции

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ РЕЛИГИОЗНОГО ХАРАКТЕРА ЭКСТРЕМИСТСКО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

§ 2.1. Квалификация и профессиональная подготовка эксперта по судебной экспертизе материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности

§ 2.2. Особенности назначения судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности

§ 2.3. Основы методического обеспечения судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности

§ 2.4. Особенности оценки заключения эксперта по делам, связанным со словесным религиозным экстремизмом

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Список иллюстративного материала

Приложение № 1. Справка о количестве преступлений экстремистско-террористической направленности

Приложение № 2. Справка о количестве осужденных за словесный экстремизм

Приложение № 3. Справка о количестве материалов, признанных экстремистскими

Приложение № 4. Форма анкеты для опроса

Приложение № 5. Сводка результатов анкетирования практических работников

Приложение № 6. Концепт словесного религиозного экстремизма в международном праве (краткий обзор)

Приложение № 7. Справка о противодействии словесному экстремизму в национальном законодательстве зарубежных стран

Приложение № 8. Краткая справка об экстремистских речевых действиях, криминализированных в российском законодательстве

Приложение № 9. Сводная таблица сопоставления формулировок, описывающих экстремистские речевые действия, в ФЗ, УК РФ и КоАП РФ

Приложение № 10. Перечень деяний экстремистско-террористической направленности

Приложение № 11. Криминогенная речевая агрессия в аспекте судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности

Приложение № 12. Классификация объектов судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности

Приложение № 13. Место судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности в классификации судебных экспертиз

Приложение № 14. Профессиональная подготовка субъекта судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности

Приложение № 15. Программа повышения квалификации (учебный план)

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и организационно-правовые аспекты судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистской и террористической направленности»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования

Сложившаяся практика рассмотрения дел, связанных с исследованием материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности демонстрирует, во-первых, отсутствие единообразия в решении вопроса о том, сведущих в каких науках лиц необходимо привлекать в качестве экспертов; а во-вторых, лица, не имеющие судебно-экспертной квалификации, привлекаемые в качестве экспертов, не имеют правовых знаний, определяющих предмет экспертного исследования, не обладают требуемым набором компетенций (знаний, навыков и умений), обусловленным особой спецификой материалов религиозного дискурса, не владеют судебно-экспертными технологиями для полного и всестороннего исследования объектов экстремистско-террористической направленности.

Данное диссертационное исследование призвано продемонстрировать специфичность материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности как объекта судебного исследования, невозможность без специальной адаптации существующих методик судебно-экспертного исследования экстремистских материалов, а следовательно -необходимость разработки понятийно-методических и организационно-правовых основ судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности, т.е. необходимость формирования основ частной теории данной экспертизы на базе судебной экспертологии.

Право на свободное выражение своего мнения закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах1, Европейской

1 Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] / международный пакт от 16 дек. 1966 г.: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 11.09.2018).

конвенции о правах человека2, а также Международной конвенции о

-5

ликвидации всех форм расовой дискриминации , Всеобщей декларации прав человека4, Декларации Генеральной Ассамблеи ООН о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений5, Конвенции о защите прав человека и основных свобод6 и др. Ограничение данного права допускается вышеперечисленными актами только в случаях, предусмотренных законом, для защиты прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения7.

Конституционно-правовым основанием установления уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности являются положения ч. 5 ст. 13, ст. 14, ст. 29 Конституции Российской Федерации.

В своем постановлении от 20 сентября 2018 г. № 32, вносящем изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (далее - ПП № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской

2 Европейская конвенция по правам человека, измененная и дополненная Протоколами № 11 и № 14 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов № 4, 6, 7, 12 и 13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.echr.coe.int/ Documents/Convention_RUS.pdf (дата обращения: 12.09.2018).

3 Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 дек. 1965 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ raceconv.shtml (дата обращения: 10.09.2018).

4 Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 11.09.2018).

5 Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (принята резолюцией 36/55 Генеральной Ассамблеи от 25 нояб. 1981 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/declarations/ relintol.shtml (дата обращения: 09.09.2018).

6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005, г. Рим, 4.Х1.1950 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.echr.coe.int/Documents/ Convention_RUS.pdf (дата обращения: 11.09.2018).

7 См. подробнее Приложение № 6 «Концепт словесного религиозного экстремизма в международном праве (краткий обзор)» и Приложение № 7 «Справка о противодействии словесному экстремизму в национальном законодательстве зарубежных стран».

направленности»), Пленум Верховного Суда РФ обращает «внимание судов на то, что гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности

о

государства, общественного порядка, территориальной целостности» . На конституционность ограничения свободы мысли и слова нормами законодательства о противодействии экстремизму и терроризму не раз указывал Конституционный Суд Российской Федерации9.

Экстремизм понимается в доктрине как приверженность к крайним взглядам и мерам, главным образом в политике (от лат. «еxtremus» -

8

О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума Верх. Суда РФ от 20 сент. 2018 г. № 32. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9 См., например: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синицына Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 17 фев. 2015 г. № 347-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Юрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 18 дек. 2007 г. № 940-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании «New Era Publications International ApS» («Нью Эра Пабликейшенз Международная Апс») на нарушение его конституционных прав и свобод положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 18 окт. 2012 г. № 1995-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сальманова Азата Салаватовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 1271-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

крайний)10, как крайний радикализм, сопряженный с силовыми, нелегитимными и не правовыми методами и средствами.

Ю. М. Антонян определяет терроризм как «относительно массовое, исторически изменчивое, уголовно наказуемое явление, характеризующееся совершением умышленных преступных действий с целью вызвать страх и панику, с выдвижением различных требований»11.

Как утверждает И. М. Мацкевич, «не всякая экстремистская деятельность обязательно имеет террористический характер, но всякую террористическую деятельность следует считать экстремистской»12. С. М. Кочои также говорит о «связи экстремизма с опаснейшим преступлением современности - терроризмом, являющимся, как известно,

13

одной из форм экстремизма» . Многие другие авторы в своих работах определяют терроризм как форму экстремизма, например: Л. В. Сердюк в своей монографии «Терроризм как форма экстремизма»14, А. В. Воропаева, А. М. Юнусов в работе «Роль образования и воспитания в предотвращении ксенофобии, национализма, терроризма и иных форм экстремизма»15, О. Н. Барышникова в работе «Терроризм - крайняя форма проявления

10 Новейший словарь иностранных слов и выражений. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001.

- С. 936.

11 Антонян, Ю. М., Белокуров, Г. И., Боковиков, А. К. Этнорелигиозный терроризм / Ю. М. Антонян, Г. И. Белокуров, А. К. Боковиков и [др.]; под ред. Ю. М. Антоняна. - М.:

Аспект Пресс, 2006. - С. 11.

12

Эминов, В. Э. Криминология: учебник / В. Е. Эминов. - Москва: Проспект, 2015.

- С. 177.

13

13 Кочои, С. М. Экстремизм в России: криминологическая и уголовно-правовая характеристика / С. М. Кочои [Электронный ресурс] // Российское право в Интернете. -2006. - № 1. - Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_9162094_50132729.htm (дата обращения: 09.01.2019).

1 Сердюк, Л. В. Терроризм как форма экстремизма: монография / Л. В. Сердюк. -Министерство внутренних дел Российской Федерации, ФГКОУ ВО Уфимский юридический институт. Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2017. - 156 с.

15 Воропаева, А. В., Юнусов, А. М. Роль образования и воспитания в предотвращении ксенофобии, национализма, терроризма и иных форм экстремизма / А. В. Воропаева, А. М. Юнусов. - Российская акад. наук, Ин-т социологии. Москва: Экслибрис - Пресс, 2007. - 183 с.

экстремизма»16, Р. И. Мороз в диссертации «Терроризм как форма

17

политического экстремизма: тенденции развития в 1990 - 2004 гг.» и др.

Мы солидарны с мнением данных учёных и рассматриваем терроризм как крайнюю форму экстремизма, поэтому в целях настоящего исследования мы будем использовать понятия «материалы экстремистско-террористической направленности» и «экстремистские материалы» как равнозначные.

Преступления экстремистской направленности можно подразделить на сопряженные и не сопряженные с применением физического насилия. Вторые обобщаются категорией так называемого «словесного (вербального) экстремизма».

Словесный религиозный экстремизм, т.е. экстремистские действия, совершенные на почве религиозной неприязни и облеченные в вербальную форму, является одним из самых опасных явлений современности. Следует отметить, что «провокаторами», «агрессорами» сегодня становятся все чаще радикалы, причисляющие себя к христианам, хотя, безусловно, наиболее наглядно это представлено в исламской риторике.

Следует отметить, что данные конфликты искусственно «подогреваются» для достижения определенных политических и иных целей, т. к. мировые религии (христианство, ислам, буддизм) основаны на терпимости и человеколюбии, не несут агрессии по своей сути. Данный факт позволяет некоторым исследователям оспорить легитимность понятия «религиозного экстремизма», однако данный термин устоялся в литературе.

Тем не менее есть религиозные течения, которые прямо оправдывают насилие и жестокость. Лидеры таких религиозных организаций отказываются

16 Барышникова, О. Н. Терроризм - крайняя форма проявления экстремизма (профилактика ксенофобии, экстремизма, национализма среди молодежи) / Департамент семейной и молодежной политики г. Москвы, Гос. бюджетное учреждение г. Москвы «Центр правовой и информационной помощи молодежи «Выбор» / О. Н. Барышникова. -Москва: Центр правовой и информационной помощи молодежи «Выбор», 2012. - 12 с.

17 Мороз, Р. И. Терроризм как форма политического экстремизма: тенденции развития в 1990 - 2004 гг.: дис. ... канд. политич. наук: 23.00.02 / Мороз Радислав Иванович. - М., 2004. - 175 с.

принять толкование Писаний в свете современных реалий, пропагандируя свое собственное, «правильное», скрываемое лжепатриотизмом и набожностью, и тем не менее остающееся радикальным, толкование религиозных текстов (сегодня это наиболее наглядно представлено в исламской риторике).

18

Специфика экстремистских материалов религиозного дискурса , «маскировка» религиозноэкстремистского контента под жанры самой разной стилистико-дискурсивной природы, особая концептосфера религиозного дискурса и многие другие особенности материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности обусловливают тот факт, что у правоприменителя часто возникают проблемы в связи с правовой оценкой содержания материалов религиозного характера. В связи с этим очевидна востребованность применения специальных знаний при расследовании и судебном рассмотрении дел о преступлениях, связанных с проявлениями словесного религиозного экстремизма. Потребность в использовании специальных знаний по данной категории дел растет ввиду стремительного распространения экстремистско-террористических идей посредством современных электронных телекоммуникационных средств информации и коммуникации, включая Интернет. Как утверждает Е. П. Ищенко, «следователи в последнее время постоянно сталкиваются с новой средой отражения преступлений - виртуальным пространством, образованным носителями компьютерной информации, представленной в дискретном виде»19. Данные обстоятельства требуют разработки

18

Дискурс (от франц. discours — речь) — связный текст в совокупности с экстралингвистическими — прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Дискурс — это речь, «погруженная в жизнь». (Лингвистический энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/description/diskurs/168 (дата обращения: 21.02.2019).

19 Ищенко, Е. П. Виртуальное пространство как объект криминалистического познания / Е. П. Ищенко // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в

унифицированных подходов к собиранию и фиксации криминалистически значимой информации из сети Интернет в целях передачи на судебно-экспертное исследование надлежаще оформленного объекта на цифровом носителе. По верному утверждению В. О. Давыдова, «потенциал и коммуникативные возможности глобальной сети Интернет используются идеологами экстремизма и лидерами деструктивных движений в качестве

своеобразной виртуальной площадки, значительно усложняя процесс

20

информационно-аналитической деятельности субъекта расследования»20.

Криминалистическая модель экстремистской преступной деятельности в

21

интернет-среде подробно рассматривалась в работах О. Ю. Антонова .

Как отмечала Ж. Н. Липатова, «Несмотря на множество методик проведения экспертиз экстремистских информационных материалов, до сих пор отсутствует единый теоретический подход и практические основы в

условиях современности: материалы междунар. науч.-прак. конф.: в 2 т. - Краснодарский

университет МВД России, 2013. - С. 16 - 23.

20

20 Давыдов, В. О. Исследование криминалистически значимой информации в ходе расследования экстремистских преступлений, совершенных с использованием компьютерных сетей / В. О. Давыдов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические

науки. - 2013. - № 1 - С. 57 - 62.

21

Антонов, О. Ю. Криминалистическая модель экстремистской преступной деятельности в сети «Интернет»: фазы развития, «цепная реакция» и направления использования в борьбе с экстремизмом / О. Ю. Антонов // Актуальные проблемы противодействия экстремизму и терроризму в молодежной среде. Материалы Республиканской научно-практической конференции, 2016. - С. 11 - 17; Его же. Криминалистическая модель экстремистской преступной деятельности в сети интернет и ее использование в борьбе с экстремизмом / О. Ю. Антонов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 6 (29). - С. 195 - 202; Его же. Оптимизация предварительного расследования экстремистской преступной деятельности в сети «Интернет» / О. Ю. Антонов // Оптимизация предварительного следствия. Материалы Международной научно-практической конференции, 2016. - С. 34 - 37; Его же. Экстремистская преступная деятельность в сети интернет: правовой и криминалистический анализ, пути противодействия / О. Ю. Антонов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. - № 1. - С. 26 - 31; Антонов О. Ю., Лучихина А. П. К вопросу о квалификации преступлений по ст. 280 и 282 УК РФ / О. Ю. Антонов, А. П. Лучихина // Соотношение национального и международного права по противодействию национализму, фашизму и другим экстремистским преступлениям. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву, 2015. - С. 37 - 41.

проведении лингвистических и иных комплексных экспертиз»22. Существующие методики исследования экстремистских материалов имеют концептуальные отличия, что порой ведет к противоположным выводам по результатам исследования одних и тех же продуктов речевой деятельности. Такое положение дел недопустимо, противоречит законодательно закрепленному принципу единого научно-методического подхода к

23

экспертной практике . Что касается материалов религиозного характера, методик судебно-экспертного исследования данных материалов, несмотря на их специфику, до сих пор не разработано.

При этом на фоне общей тенденции роста количества зарегистрированных преступлений экстремистской направленности

24

(сравнительный спад наблюдался только в 2018 г.24) и преступлений террористической направленности (сравнительный спад наблюдался только в 2017 - 2018 гг.25) наблюдается стабильный рост количества осужденных за словесный экстремизм26. Изучение Федерального списка экстремистских материалов (далее - ФСЭМ) за 2017 - 2018 гг. показал, что около 40% всех материалов, включаемых в ФСЭМ, носят религиозный характер.

Анализ судебной практики демонстрирует, что практически ни одно дело, сопряженное с проявлениями словесного религиозного экстремизма, не обходится без назначения судебной экспертизы. Однако анализ

22

Липатова, Ж. Н. Экспертиза материалов экстремистской направленности: юридический аспект, в свете деятельности следователя / Ж. Н. Липатова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2014. - № 4 (36). - С 31.

23

23 См. также: Липатова, Ж. Н. Деятельность прокуратуры и совершенствование правовых основ в сфере противодействия распространению экстремистских материалов / Ж. Н. Липатова // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 3. - С. 212.

24

24 См. Диаграмму 1 «Количество зарегистрированных преступлений экстремистской направленности (2010-2018 гг.)» Приложения №1 «Справка о количестве преступлений экстремистско-террористической направленности».

25 См. Диаграмму 2 «Количество зарегистрированных преступлений террористической направленности (2010-2018 гг.)» Приложения №1 «Справка о количестве преступлений экстремистско-террористической направленности».

26 См. Приложение №2 «Справка о количестве осужденных за словесный экстремизм».

27

См. Приложение №3. «Справка о количестве материалов, признанных экстремистскими».

постановлений и определений о назначении судебной экспертизы по данной категории дел (было проанализировано 132 постановления и определения), а также обобщение результатов анкетирования практических работников, чья деятельность связана с организацией назначения и оценкой доказательственного значения судебной экспертизы по делам, связанным с проявлениями словесного религиозного экстремизма (судьи, следователи, дознаватели, руководители их органов), показывают, что правоприменители в недостаточной мере осведомлены о возможностях судебных экспертиз в целом и судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности в частности, испытывают трудности при выборе эксперта и судебно-экспертного учреждения, в постановке вопросов эксперту, фиксации и изъятия продуктов речевой деятельности в цифровом формате, а также допускают многочисленные ошибки при составлении постановлений и определений о назначении судебной экспертизы по данной категории дел и т. д. (см. Приложения №№ 4 - 5).

Степень разработанности темы исследования

Научную основу исследований, связанных с вопросами установления признаков словесного религиозного экстремизма, составляют положения теорий экспертной и криминалистической диагностики, в том числе, изложенные в работах Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, Е. И. Галяшиной, А. М. Зинина, Е. П. Ищенко, В. Д. Кормы, Ю. Г. Корухова, Н. П. Майлис, Н. Т. Малаховской, Д. Я. Мирского, В. С. Митричева, Т. Ф. Моисеевой, Ю. К. Орлова, Е. Р. Россинской, М. Н. Ростова, В. А. Снеткова, А. Р. Шляхова и др.

Некоторые понятийные и организационно-правовые аспекты судебно-экспертного исследования информационных экстремистских материалов рассматривались в работах Ф. Г. Аминева, А. Г. Брагиной, Т. В. Будко, Е. И. Галяшиной, А. В. Громовой, Н. С. Громовой, С. А. Кузнецова, О. В. Кукушкиной, Ж. Н. Липатовой, Н. Ю. Мамаева, П. А. Манянина,

Т. В. Назаровой, С. М. Оленникова, О. В. Орловой, М. Л. Подкатилиной, Ю. А. Сафоновой, Т. Н. Секераж, В. С. Третьяковой и др.

Отдельные методические подходы к исследованию материалов экстремистско-террористической направленности рассматривались А. А. Александровым, А. Н. Барановым, В. А. Бурковской, А. В. Венковой, Е. И. Галяшиной, Н. Д. Голевым, М. А. Грачевым, Г. В. Грачевым, И. Г. Грачевой, А. В. Громовой, Д. В. Дубровским, О. В. Зелениной, С. А. Кузнецовым, О. В. Кукушкиной, М. Ю. Мамаевым, Т. В. Назаровой, М. Л. Подкатилиной, С. М. Оленниковым, А. А. Оселковым,

Л. В. Савиновым, Ю. А. Сафоновой, Т. Н. Секераж, П. Е. Сусловым и др.

Проведенный анализ научной литературы по теме исследования продемонстрировал, что, несмотря на проработку отдельных организационно-правовых вопросов, касающихся назначения и производства судебной экспертизы информационных материалов по делам о словесном экстремизме (в том числе религиозном), отсутствует монографические исследования, посвященные системному и комплексному анализу теоретических, организационно-правовых и методических аспектов судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности. Большинство имеющихся исследований посвящены изучению частных вопросов диагностического исследования продуктов речевой деятельности на предмет выявления признаков словесного религиозного экстремизма, однако данные исследования носят разрозненный и порой противоречивый характер, на базе судебной экспертологии тема настоящего диссертационного исследования фактически не рассматривалась. Данные пробелы оказывают отрицательное влияние на судебно-экспертную практику, порождают ошибки, допускаемые при назначении и производстве судебных экспертиз материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности.

Объектом исследования является практика судебно-экспертной деятельности, связанная с проведением судебных экспертиз материалов

религиозного характера экстремистско-террористической направленности, следственная и судебная практика назначения и оценки результатов данных экспертиз.

Предметом исследования являются теоретические, правовые и организационно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности при производстве исследований материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности.

Целью диссертационного исследования является разработка понятийных основ частной теории судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности путём анализа теоретических, методических и организационно-правовых аспектов ее назначения, производства и оценки ее результатов.

Для достижения указанной цели последовательно решались следующие задачи:

- изучение и обобщение научных исследований по тематике диссертационной работы, определение степени и уровня теоретической разработанности проблемы;

- анализ практики назначения и производства судебных экспертиз по делам о словесном религиозном экстремизме, практики оценки её результатов;

- установление закономерностей использования специальных знаний в целях установления признаков словесного религиозного экстремизма;

- изучение криминалистической природы объектов судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности и их систематизация;

- разработка понятийно-категориального аппарата и формулирование теоретических подходов к формированию основ частной теории судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности;

- определение места судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности в классификации судебных экспертиз;

- изучение и обобщение компетенций, необходимых субъекту судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности; уточнение подходов к определению уровня его квалификации; разработка путей его профессиональной подготовки;

- разработка научно-практических рекомендаций по постановке вопросов, выносимых на разрешение судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности;

- разработка научно-практических рекомендаций по подготовке объектов исследования (в том числе зафиксированных на цифровых носителях) при назначении судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никишин Владимир Дмитриевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]/ принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: офиц. текст: по состоянию на 20 июля 2018 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ). -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 г.) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr. s html (дата обращения: 11.09.2018).

3. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (принята резолюцией 36/55 Генеральной Ассамблеи от 25 нояб. 1981 г.) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http ://www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/ relintol.shtml (дата обращения: 09.09.2018).

4. Европейская конвенция по правам человека, измененная и дополненная Протоколами № 11 и № 14 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов № 4, 6, 7, 12 и 13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www. echr. coe. int/Documents/Convention_RUS. pdf (дата обращения: 12.09.2018).

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005, г. Рим, 4.XI.1950 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.echr. coe. int/Documents/Convention_RUS.pdf (дата обращения: 11.09.2018).

6. Конвенция Совета Европы «О предупреждении терроризма» от 16 мая 2005 г. (Договор № 196) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www. coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/196 (дата обращения: 11.09.2018).

7. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 дек. 1965 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/raceconv.shtml (дата обращения: 10.09.2018).

8. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] / международный пакт от 16 дек. 1966 г.: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН. - Режим доступа: https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol. shtml (дата обращения: 11.09.2018).

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 фев. 2015 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 25 фев. 2015 г.: офиц. текст: по состоянию на 27 дек. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] / федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 дек. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек. 2001 г.: офиц. текст: по состоянию на 23 апр. 2019 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 апр. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 16 мая 2001 г.: офиц. текст: по состоянию на 18 марта 2019 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О противодействии терроризму [Электронный ресурс] / федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 26 фев. 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 1 марта 2006 г.:

офиц. текст: по состоянию на 29 марта 2019 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] / федер. закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 27 июня 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г.: офиц. текст: по состоянию на 28 нояб. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

14. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности [Электронный ресурс] / федер. закон от 12 янв. 1996 г. № 10-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 8 дек. 1995 г.: офиц. текст: по состоянию на 1 янв. 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. О свободе совести и о религиозных объединениях [Электронный ресурс] / федер. закон от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 19 сент. 1997 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 24 сент. 1997 г.: офиц. текст: по состоянию на 5 фев. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

16. О средствах массовой информации [Электронный ресурс] / Закон РФ от 27 дек. 1991 г. № 2124-1: принят Верховным Советом РФ: офиц. текст: по состоянию на 17 янв. 2019 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 26 апр. 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 15 мая 2002 г.: офиц. текст: по состоянию на 29 июля 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Электронный ресурс] / федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 8 июля 2006 г.: одобр. Советом

Федерации Федер. Собр. РФ 14 июля 2006 г.: офиц. текст: по состоянию на 18 марта 2019 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Об образовании в Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 29 дек. 2012 г. № 273-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 21 дек. 2012 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек. 2012 г.: офиц. текст: по состоянию на 6 марта 2019 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об общественных объединениях [Электронный ресурс] / федер. закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 14 апр. 1995 г.: офиц. текст: по состоянию на 20 дек. 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] / федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 июля 1995 г.: офиц. текст: по состоянию на 16 июля 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 мая 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 29 мая 2002 г.: офиц. текст: по состоянию на 27 дек. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс] / от 11 фев. 1993 г. № 4462-1: утв. Верховным Советом РФ: офиц. текст: по состоянию на 1 фев. 2019 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 дек. 2001 г.: офиц. текст: по состоянию на 1 апр. 2019 г.: ввод.

Федер. законом от 18 дек. 2001 г. № 177-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 июня 1996 г.: офиц. текст: по состоянию на 1 апр. 2019 г.: ввод. Федер. законом от

13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» [Электронный ресурс] / федер. закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 июля 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ

14 июля 2006 г.: офиц. текст: по состоянию на 7 авг. 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 19 фев. 2013 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 20 фев. 2013 г.: офиц. текст: по состоянию на 28 дек. 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. О внесении изменения в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс] / федер. закон от 23 нояб. 2015 г. № 314-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 11 нояб. 2015 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 18 нояб. 2015 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

29. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму [Электронный ресурс] / федер. закон от 29 дек. 2017 г. № 445-ФЗ: принят Гос.

Думой Федер. Собр. РФ 14 дек. 2017 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек. 2017 г.: офиц. текст: по состоянию на 29 дек. 2017 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / федер. закон от 27 дек. 2018 г. № 519-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 19 дек. 2018 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 21 дек. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России (вместе с «Положением об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Положением о Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации») [Электронный ресурс] / приказ МВД России от 9 янв. 2013 г. № 2: зарегистр. в Минюсте России 19 апр. 2013 г. № 28236: офиц. текст: по состоянию на 11 окт. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») [Электронный ресурс] / приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511: зарегистр. в Минюсте России 23 авг. 2005 г. № 6931: офиц. текст: по состоянию на 11 окт. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности») [Электронный ресурс] / приказ ФСБ России от 23 июня 2011 г. № 277: офиц. текст: по состоянию на 4 дек. 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] / приказ Генпрокуратуры РФ от 21 марта 2018 г. № 156. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд [Электронный ресурс] / приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, № России № 68 от 27 сент. 2013 г.: зарегистр. в Минюсте России 5 дек. 2013 г. № 30544. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

36. Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования [Электронный ресурс] / приказ Минобрнауки России от 12 сент. 2013 г. № 1061: зарегистр. в Минюсте России 14 окт. 2013 г. № 30163: офиц. текст: по состоянию на 23 марта 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

37. Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Электронный ресурс] / приказ Минюста России от 27 дек. 2012 г. № 237: зарегистр. в Минюсте России 29 янв. 2013 г. № 26742: офиц. текст: по

состоянию на 13 сент. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Об утверждении Положения об экспертных подразделениях в органах федеральной службы безопасности [Электронный ресурс] / приказ ФСБ России от 31 янв. 2002 г. № 60. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (уровень специалиста) [Электронный ресурс] / приказ Минобрнауки России от 28 окт. 2016 г. № 1342: зарегистр. в Минюсте России 6 дек. 2016 г.: офиц. текст: по состоянию на 13 июля 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. О мерах по противодействию экстремистской деятельности [Электронный ресурс] / приказ Следственного комитета РФ от 12 июля 2011 г. № 109. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ref_notes/424 (дата обращения: 10.07.2018).

42. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.law.edu.ru/ norm/norm.asp?normID=1242733 (дата обращения: 12.02.2017).

43. Criminal Code of Finland. Unofficial English translation [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://finlex.fi/fi/laki/kaannokset/ 1889/en18890039.pdf. (дата обращения: 05.07.2017).

44. Criminal Code of the Kingdom of Belgium (1867, as of 2010) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislationline.org/ documents/section/criminal-codes. (дата обращения: 12.12.2016).

45. Criminal Code of the Kingdom of Norway (1902, amended 2005) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislationline.org/

download/action/download/id/3523/fïle/Norway_General_Civil_Penal_Code_1902 _amended_2005-eng.pdf. (дата обращения: 06.05.2018).

46. Cyprus Criminal code [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sbaadministration.org/home/legislation/01_02_09_01_C0L0NIAL_C APS_1959/01_02_01_04_Caps-125-175A/19600101_CAP154_u.pdf. (дата обращения: 10.09.2018).

47. Law aiming at punishing certain acts inspired by racism and xenophobia (1981, amended 2007) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislationline.org/topics/country/41/topic/84. (дата обращения: 18.03.2017).

48. Loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre certaines formes de discrimination (BS 30 V 07) (modifiée par la loi du 30 décembre 2009 portant des dispositions diverse, art. 107 - 119, MB. 31.12.2009) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.legislationline.org/topics/ country/41/topic/84 (дата обращения: 10.11.2016).

49. Malta Criminal Code, 10th June, 1854 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.justiceservices.gov.mt/DownloadDocument.aspx7app =lom&itemid=8574 (дата обращения: 14.11.2016).

50. Penal Code. Austria. (English) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.sbg.ac.at/ssk/docs/stgb/stgb188_191.htm (дата обращения: 02.04.2017).

Резолюции и рекомендации

51. Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» № 27-19-99 от 29 июня 1999 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.migimo.ru/razdel/137/. (дата обращения: 17.04.2018).

52. Резолюция 60/150, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, «Борьба против диффамации религий»

(По докладу Третьего комитета (A/60/509/Add.2 (Part II)) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberpeace.org.ua/files/ii_b_3.pdf. (дата обращения: 20.10.2017).

53. Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму и практики его применения от 22 авг. 2018 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4875/ (дата обращения: 14.01.2019).

54. Рекомендация 1202 (1993) Парламентской Ассамблеи Совета Европы «Религиозная терпимость в демократическом обществе» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://forb.by/node/511. (дата обращения: 29.05.2017).

55. Рекомендация 1396 (1999) Парламентской Ассамблеи Совета Европы «Религия и демократия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://forb.by/node/514. (дата обращения: 18.02.2018).

56. Recommendation 1805 (2007). Blasphemy, religious insults and hate speech against persons on grounds of their religion. CoE Parliamentary Assembly. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://assembly.coe.int/nw/xml/ XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17569&lang=en. (дата обращения: 26.02.2017).

Акты высших судебных инстанций

57. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума Верх. Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума Верх. Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11: офиц. текст: по состоянию на 20 сент. 2018 г. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

59. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума Верх. Суда РФ от 9 фев. 2012 г. № 1. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синицына Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 17 фев. 2015 г. № 347-О. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Юрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 18 дек. 2007 г. № 940-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании «New Era Publications International ApS» («Нью Эра Пабликейшенз Международная Апс») на нарушение его конституционных прав и свобод положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 18 окт. 2012 г. № 1995-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сальманова Азата Салаватовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» [Электронный ресурс] / определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 1271-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» [Электронный ресурс] / пост-ние Пленума Верх. Суда РФ от 20 сент. 2018 г. № 32. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8.

66. European Court of Human Rights: Case Erbakan v. Turkey, № 59405/00, judgment of 06.07.2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 07.12.2016).

67. European Court of Human Rights: Case Handyside v. United Kingdom, № 5493/72, judgment of 07.12.1976 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 06.03.2017).

68. European Court of Human Rights: Case Murphy v. Ireland, № 44179/98, judgment of 10.07.2003 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 06.05.2017).

69. European Court of Human Rights: Case Otto-Preminger-Institut v. Austria, № 3470/87, judgment of 20.09.1994 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 04.04.2018).

70. European Court of Human Rights: Case Wingrove v. the United Kingdom, № 17419/90, judgment of 25.11.1996 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 22.01.2018).

Словари и энциклопедии

71. Hate Speech Law & Legal Definition [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://definitions.uslegal.com/h/hatespeech/ (дата обращения: 12.08.2017).

72. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001. - 976 с.

73. Словарь основных терминов судебных экспертиз / ред.-сост. Корухов Ю. Г. М., 2007. - 119 с.

74. Толковый словарь Ефремовой Т. Ф.: [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.efremova.info/word/bogoxulstvo.html/ (дата обращения: 10.10.2016).

75. Фундаментальная электронная библиотека. Русская литература и фольклор: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/02/us116303.htm/ (дата обращения: 29.06.2018).

Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия

76. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М., 2009. - 460 с.

77. Аверьянова, Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. - 928 с.

78. Алисиевич, В. И., Баринов, Е. С. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: науч.-практич. пособие / В. И. Алисиевич, Е. С. Баринов и [др.]; под ред. Е. Р. Россинской. - М., 2006.

- 431 с.

79. Антонян, Ю. М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю. М. Антонян. - М.: Щит-М, 1998. - 305 с.

80. Антонян, Ю. М., Белокуров, Г. И., Боковиков, А. К. Этнорелигиозный терроризм / Ю. М. Антонян, Г. И. Белокуров, А. К. Боковиков и [др.]; под ред. Ю. М. Антоняна. - М.: Аспект Пресс, 2006.

- 318 с.

81. Баранов, А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие / А. Н. Баранов. - М.: Флинта, Наука, 2007. - 592 с.

82. Барышникова, О. Н. Терроризм - крайняя форма проявления экстремизма (профилактика ксенофобии, экстремизма, национализма среди молодежи) / Департамент семейной и молодежной политики г. Москвы, Гос.

бюджетное учреждение г. Москвы «Центр правовой и информационной помощи молодежи «Выбор» / О. Н. Барышникова. - Москва: Центр правовой и информационной помощи молодежи «Выбор», 2012. - 12 с.

83. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. - М.: Норма, 2008.

- 767 с.

84. Белкин, Р. С. Криминалистика: учебник для вузов / Р. С. Белкин.

- М, 2002. - 990 с.

85. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М.: Норма, 2001. - 240 с.

86. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1 / Р. С. Белкин. -М., 1997. - 408 с.

87. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2 / Р. С. Белкин. -М., 1997. - 464 с.

88. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. - М., 1966. - 295 с.

89. Бобырева, Е. В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, языковые характеристики: монография / Е. В. Бобырева. - Волгоград: Перемена, 2007. - 385 с.

90. Борисов, С. В., Жеребченко, А. В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности / С. В. Борисов, А. В. Жеребченко. -М.: Юриспруденция, 2015. - 264 с.

91. Брагина, А. Г., Мамаев, Н. Ю., Манянин, П. А. Применение специальных лингвистических познаний при выявлении и расследовании преступлений экстремистской направленности: учебно-методическое пособие / А. Г. Брагина, Н. Ю. Мамаев, П. А. Манянин. - Барнаул, 2011. - 74 с.

92. Бринев, К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза / К. И. Бринев. - Барнаул: АлтГПА, 2009. -252 с.

93. Бурковская, В. А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России / В. А. Бурковская. - М.: Институт правовых и сравнительных исследований, 2005. - 226 с.

94. Бэрон, Р., Ричардсон, Д. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. -СПб: Питер, 2001. - 352 с.

95. Венкова, А. В. Технологии и методика выявления и отнесения контента, размещаемого в информационно-коммуникационных сетях, к категории запрещенной информации (отчет по договору 15-01-42/06-11 от 17 фев. 2011 г.) / А. В. Венкова. - Министерство культуры Российской Федерации: Спб, 2011. - 64 с.

96. Верховский, А. М. Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ / А. М. Верховский. -Библиотека Гумер - журналистика [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www. gumer. info/bibliotek_Buks/Gurn/Jaz_Moi/index. php (дата обращения: 09.03.2018).

97. Винберг, А. И., Малаховская, Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): учебное пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. - Волгоград, 1978. -

182 с.

98. Винников, А. Я., Гиренко, Н. М. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / А. Я. Винников, Н. М. Гиренко и [др.]; под общ. ред. О. Н. Коршуновой. - СПб, 2002. - 92 с.

99. Виноградов, В. С. Перевод: общие и лексические вопросы / В. С. Виноградов. - М., 2004. - 235 с.

100. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. - СПб, 1910. - 440 с.

101. Воропаева, А. В., Юнусов, А. М. Роль образования и воспитания в предотвращении ксенофобии, национализма, терроризма и иных форм экстремизма / А. В. Воропаева, А. М. Юнусов. - Российская акад. наук, Ин-т социологии. Москва: Экслибрис - Пресс, 2007. - 183 с.

102. Воскобитова, Л. А., Давыдов, В. А., Ершов, В. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе: стандарты ЕСПЧ и судебная практика / Воскобитова Л. А., Давыдов В. А., Ершов В. В. [и др.]. - М., 2016. - 304 с.

103. Галяшина, Е. И. Лингвистика уб экстремизма / Е. И. Галяшина. -М., 2006. - 96 с.

104. Галяшина, Е. И. Основы судебного речеведения: монография / Е. И. Галяшина. - М., 2003. - 236 с.

105. Галяшина, Е. И., Россинская, Р. Е. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход): монография / Е. И. Галяшина, Е. Р. Россинская. -М.: Проспект, 2017. - 272 с.

106. Гриненко, Г. В. Сакральные тексты и сакральная коммуникация / Г. В. Гриненко. - М.: Новый век, 2000. - 448 с.

107. Гримайло, Е. А., Назарова, Т. В. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы: метод, рекомендации / Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / Е. А. Гримайло, Т. В. Назарова, Н. Ю. Мамаев, А. П. Коршиков и [др.]; под ред. канд. тех. наук Ю. М. Дильдина. - М.: ЭКЦ МВД России. Ч. I, 2010. - 568 с.

108. Дубровский, Д. В., Карпенко, О. В., Кольцова, Е. Ю. Язык вражды в русскоязычном Интернете: материалы исследования по опознаванию текстов ненависти / Д. В. Дубровский, О. В. Карпенко, Е. Ю. Кольцова, Ф. И. Торчинский, Л. Л. Шпаковская и [др.]. - СПб: издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2003. - 72 с.

109. Дьякова, С. В., Кадников, Н. Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). - 3-е

изд., перераб. и доп. / С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2015. - 1036 с.

110. Зеленина, О. В., Суслонов, П. Е. Методика выявления признаков экстремизма. Процессуальные исследования (экспертизы) аудио -, видео - и печатных материалов: научно-практическое пособие / О. В. Зеленина, П. Е. Суслонов. - Екатеринбург, 2009. - 90 с.

111. Зинин, А. М., Майлис, Н. П. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М.: Право и закон; Юрайт-издат, 2002. - 320 с.

112. Князькина, А. К., Чучаев, А. И. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе РФ и международных актах / А. К. Князькина,

A. И. Чучаев. - М.: ПКЦ Альтекс, 2007. - 836 с.

113. Корма, В. Д. Науковедческие основы криминалистики: учебное пособие / В. Д. Корма. - М.: Проспект, 2017. - 56 с.

114. Корухов, Ю. Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений / Ю. Г. Корухов. - М., 1988. - 64 с.

115. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов. - М., 1998. - 288 с.

116. Кроз, М. В., Ратинова, Н. А. Социально-психологические и правовые аспекты ксенофобии / М. В. Кроз, Н. А. Ратинова. - М.: Academia, 2005. - 52 с.

117. Крылова, О. А. Лингвистическая стилистика. В 2 кн. Кн. 1. Теория: учеб. пособие. - 2-е изд., стер. / О. А. Крылова. - М.: Высшая школа, 2008. - 319 с.

118. Кузнецов, В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание /

B. Г. Кузнецов. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 192 с.

119. Кузнецов, С. А., Оленников, С. М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство: (науч.-практ. изд.). -

2-е изд., испр. и доп. / С. А. Кузнецов, С. М. Оленников. - М.: Изд. дом В. Ема, 2014. - 312 с.

120. Кукушкина, О. В., Сафонова, Ю. А., Секераж, Т. Н. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму / О. В. Кукшкина, Ю. А. Сафонов, Т. Н. Секераж. - РФЦСЭ при Минюсте России, Москва, 2011. - 326 с.

121. Кукушкина, О. В., Сафонова, Ю. А., Секераж, Т. Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму / О. В. Кукшкина, Ю. А. Сафонов, Т. Н. Секераж. - ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Москва, 2014. - 98 с.

122. Латышев, Л. К. Курс перевода. Эквивалентность перевода и способы ее достижения / Л. К. Латышев. - М., 1981. - 248 с.

123. Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. М. Лебедев) / В. М. Лебедев. - Москва, 2012. - 360 с.

124. Леонтьев, А. А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / А. А. Леонтьев; под ред. А. С. Маркосян, Д. А. Леонтьева, Ю. А. Сорокина. - М.: Смысл, 2008. - 272 с.

125. Майлис, Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» / Н. П. Майлис. - М.: Юнити-дана: Закон и право, 2016. - 263 с.

126. Методические рекомендации по анализу высказываний, направленных на возбуждение ненависти, вражды и розни. - М: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2013.

127. Методические рекомендации по анализу высказываний, содержащих оценочный компонент (применительно к исследованию текстов экстремистской направленности на русском языке). - М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2010. - 116 с.

128. Мечковская, Н. Б. Язык и религия: пособие для студентов гуманитарных вузов / Н. Б. Мечковская. - Москва: Агентство ФАИР, 1998. -352 с.

129. Митричев, В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / В. С. Митричев. - Саратов, 1980. - 112 с.

130. Неретина, Н. С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: монография / Н. С. Неретина. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 148 с.

131. Никишин, В. Д. Хуртаев, К. И. Межнациональные студенческие клубы как механизм воспитания общероссийской гражданской идентичности и профилактики экстремизма в образовательных организациях высшего и среднего профессионального образования: методическое пособие / В. Д. Никишин, К. И. Хуртаев; под ред. В. Ю. Зорина. - М.: ООО «ИПП «КУНА», 2018. - 102 с.

132. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - М., 2009. - 175 с.

133. Подкатилина, М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: монография / М. Л. Подкатилина; под ред. Е. И. Галяшиной. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 184 с.

134. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И., Зинин, А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 368 с.

135. Россинская, Е. Р., Зинин, А. М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / Е. Р. Россинская, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. - Москва: Проспект, 2016. - 336 с.

136. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - Москва: Проспект, 2018. - 464 с.

137. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И., Зинин А. М. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность / под ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 400 с.

138. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская -3-е изд., доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. - 736 с.

139. Савинов, Л. В. Исследование и экспертиза экстремистских материалов / Л. В. Савинов. - Новосибирск: СибАГС, 2011. - 357 с.

140. Сердюк, Л. В. Терроризм как форма экстремизма: монография / Л. В. Сердюк. - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ФГКОУ ВО Уфимский юридический институт. Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2017. - 156 с.

141. Симонов, А. К. Экспертизы - нерешенный вопрос российского правосудия: пособие для судей, а также начинающих юристов, журналистов и правозащитников / А. К. Симонов. - М.: ФЗГ, 2013. - 112 с.

142. Снетков, В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств: учеб. пособие / В. А. Снетков. - М-во внутр. дел РФ. Экспертно-криминалист. центр. М.: Экспертно-криминалист. центр МВД России, 1998. - 40 с.

143. Соколова, Т. П. Нейминговая экспертиза: организация и производство: монография / Т. П. Соколова; под ред. Е. И. Галяшиной. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 206 с.

144. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. - 272 с.

145. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. - СПб, 1910. - Т. 2. - 560 с.

146. Эйсман, А. А. Логика доказывания / А. А. Эйсман. - М., 1971. -

112 с.

147. Эминов, В. Э. Криминология: учебник / В. Е. Эминов. - Москва: Проспект, 2015. - 480 с.

148. Bookmarks. A Manual for combating hate speech online through human rights education, Council of Europe, 2014. - 214 p.

149. Factsheet on hate speech, 2008, Directorate of communication, Council of Europe [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.coe.int/t7DC/Files/Source/FS_hate_en.doc/ (дата обращения: 22.07.2018).

150. International Legal Research Group on online hate speech. In cooperation between: The Council of Europe and The European Law Students' Association. Final report [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://files.elsa.org/AA/Final_Report_OHS_Final.pdf/ (дата обращения: 15.08.2017).

151. Political Extremism. Four - Volume Set. L.: SAGE Publications Ltd, 2014. - 1576 p.

152. Simmel G. Soziologie: Untersuchungen uber die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1908. - 782 s.

Статьи и тезисы докладов

153. Абрамов, А. Борьба против диффамации религий в резолюциях ООН [Электронный ресурс] / А. Абрамов // Церковный вестник. ЖМП. - № 6. - июнь 2011 г. / 23 июня 2011 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.e-vestnik.ru/world/borba_protiv_diffamatsii_3151/ (дата обращения: 11.12.2017).

154. Агапов, П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации / П. Агапов // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 5 - 19.

155. Александров, А. А. Судебная лингвистика и судебная криминалистика / А. А. Александров // Использование достижений иных наук в криминалистике. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, 2008. - С. 3 - 8.

156. Аминев, Ф. Г. Значение этического стандарта судебного эксперта при расследовании преступлений, связанных с экстремистской и террористической деятельностью / Ф. Г. Аминев // Философия права. - 2017.

- № 4 (83). - С. 93 - 97.

157. Аминев, Ф. Г. О некоторых проблемах интеграции научно-методического и организационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Ф. Г. Аминев // Юристъ-Правоведъ.

- 2016. - № 2. - С. 5 - 12.

158. Аминев, Ф. Г. По вопросу о тактике назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом / Ф. Г. Аминев // ЮП. - 2017. - № 4 (83). - С. 74 - 78.

159. Анисимова, Е. Е. О типологии религиозного дискурса (к постановке проблемы) / Е. Е. Анисимова // Религиозная коммуникация: конфессиональный и лингвистический аспекты (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 4 (583). Сер. Языкознание). - М.: ИПК МГЛУ Рема, 2010. - С. 30

- 43.

160. Анисимова, Е. Е. Специфика религиозного публицистического дискурса (на материале протестантской и католической конфессий) / Е. Е. Анисимова // Дискурсивный потенциал грамматического компонента в различных сферах человеческого общения (Вестн. МГЛУ; вып. 482. Сер. Лингвистика). - М.: МГЛУ, 2004. - С. 7 - 19.

161. Аношина, Е. Ю., Кольчугина, Е. В., Крохмалев, С. В. Речевая агрессия как элемент публичных призывов к осуществлению преступлений экстремистской и террористической направленности / Е. Ю. Аношина, Е. В. Кольчугина, С. В. Крохмалев // Вестник САМГУПС. Самара:

Самарский государственный университет путей сообщения. - 2015. - № 3 (29). - С. 148 - 153.

162. Антонов, О. Ю. Криминалистическая модель экстремистской преступной деятельности в сети «Интернет»: фазы развития, «цепная реакция» и направления использования в борьбе с экстремизмом / О. Ю. Антонов // Актуальные проблемы противодействия экстремизму и терроризму в молодежной среде. Материалы Республиканской научно-практической конференции, 2016. - С. 11 - 17.

163. Антонов, О. Ю. Криминалистическая модель экстремистской преступной деятельности в сети интернет и ее использование в борьбе с экстремизмом / О. Ю. Антонов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 6 (29). - С. 195 - 202.

164. Антонов, О. Ю. Оптимизация предварительного расследования экстремистской преступной деятельности в сети «Интернет» / О. Ю. Антонов // Оптимизация предварительного следствия. Материалы Международной научно-практической конференции, 2016. - С. 34 - 37.

165. Антонов, О. Ю. Экстремистская преступная деятельность в сети интернет: правовой и криминалистический анализ, пути противодействия / О. Ю. Антонов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. -№ 1. - С. 26 - 31.

166. Антонов, О. Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №6 (79). - 149 - 157.

167. Антонов, О. Ю., Лучихина, А. П. К вопросу о квалификации преступлений по ст. 280 и 282 УК РФ / О. Ю. Антонов, А. П. Лучихина // Соотношение национального и международного права по противодействию национализму, фашизму и другим экстремистским преступлениям. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву, 2015. - С. 37 - 41.

168. Арсеньев, В. Д. Истина, достоверность и обоснованность в следственных и судебных актах / В. Д. Арсеньев // Вопросы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. - М., 1979. - Вып. 39.

169. Ахмедов, У. Н. О доказательственном значении судебной экспертизы по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности / У. Н. Ахмедов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. - 2015. - №2 (8). - С. 70 - 74.

170. Багмет, А. М. К вопросу о взаимодействии правоохранительных органов в ходе противодействия экстремизму и терроризму / А. М. Багмет // Противодействие экстремизму и терроризму: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 7 июня 2017 года) / под общ. ред. А. М. Багмета. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. - С. 7 - 14.

171. Балич, Н. Л. Религиозная идентичность в культуре современного общества / Н. Л. Балич // Социологический альманах. - 2015. - № 6. - С. 234 - 243.

172. Бегичев, А. В. Использование протоколов осмотров интернет-сайтов в судебной практике / А. В. Бегичев // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 11. - С. 208 - 212.

173. Бобырева, Е. В. Религиозный дискурс в системе типов общения / Е. В. Бобырева // Мир лингвистики и коммуникации (World of linguistics and communication): электрон. науч. журн. Идентификационный номер 0420700038\0011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //tverlingua. ru/archive/006/section_3_6/3_4_6. htm (дата обращения: 05.07.2018).

174. Бобырева, Е. В. Религиозный дискурс: ценности и жанры / Е. В. Бобырева // Знание. Понимание. Умение. - 2008. - № 1. - C. 162 - 167.

175. Борисова, А. С., Кургузенкова, Ж. В., Никишин, В. Д. Проблема перевода религиозно-экстремистских текстов в процессе судебной

лингвистической экспертизы / А. С. Борисова, Ж. В. Кургузенкова,

B. Д. Никишин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. - 2018. - Т. 22. - № 2. - С. 448 - 474.

176. Будко, Т. В. Науковедческий анализ понятий «юридическая лингвистика, экспертная лингвистика», «оперативный анализ текстов» / Т. В. Будко // Криминалистика и судебная экспертиза: межведомственный науч.-методич. Сборник. Вып. 56; отв. ред. И. И. Емельянова. Киев: Министерство юстиции Украины, 2011. - С. 37 - 45.

177. Бурвиков, Н. В. Проблемы дефиниции объекта экспертного исследования как фактора классификации судебных экспертиз / Н. В. Бурвиков // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. -2012. - № 1 - 2. - С. 163 - 168.

178. Вайшнурс, А. А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета / А. А. Вайшнурс // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3 (124). - С. 142 - 148.

179. Винберг, А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы / А. И. Винберг // Сов. государство и право. - М., 1961. - № 6. -

C. 80 - 82.

180. Винберг, А. И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы / А. И. Винберг, Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Вопр. теории и практики судебной экспертизы. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. С. 19 - 21.

181. Войтак, М. Проявление стандартизации в высказываниях религиозного стиля / М. Войтак // Текст: Стереотип и творчество: межвуз. сб. ст. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1998. - С. 214-230.

182. Галкин, В. М. О понятии судебной экспертизы / В. М. Галкин // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск 1. -М., 1969. - С. 55-57.

183. Галяшина, Е. И. Квалификация судебного эксперта и право на производство судебных экспертиз / Е. И. Галяшина // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 4. - С. 7 - 12.

184. Галяшина, Е. И. О допустимости методов судебной лингвистической экспертизы / Е. И. Галяшина // Аубакировские чтения. Материалы международной научно-практической конференции, Алматы, Казахстан, 19 февраля 2017 г. Э 80 Эубэюров окулары: Халыкаралык; Fылыми-тэжiрибелiк конференция материалдары (19 акпан 2017 ж.) = Аубакировские чтения: Материалы международной научно-практической конференции (19 февраля 2017 г.) - Алматы: Казахстан Республикасы 11М Алматы академиясы, ГЗжРБЖ¥Б, 2016. - С. 19 - 21.

185. Галяшина, Е. И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы / Е. И. Галяшина // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы науч.-практ. Семинара (Москва, 7 - 8 декабря 2002 г.). Ч.2. - М.: Галерея, 2003. - С. 22 - 34.

186. Галяшина, Е. И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз (в свете идей Р. С. Белкина) / Е. И. Галяшина // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. Материалы Международной научно-практической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста» (г. Москва, 22 - 23 ноября 2017 г.). - Москва: РГ-Пресс, 2018. - С. 189 - 194.

187. Галяшина, Е. И. Специальные методы судебной лингвистической экспертизы и экспертные фантомы (размышления после прочтения криминалистических работ Р.С. Белкина) / Е. И. Галяшина // Теория и практика судебной экспертизы. - 2017. - Том 12. - № 3. - С. 33 - 39.

188. Галяшина, Е. И. Судебная экспертиза (экспертное заключение): ошибки назначения и производства судебной лингвистической экспертизы, 2002 / Е. И. Галяшина // Арсенал бизнес решений [Электронный ресурс] -

Режим доступа: http://arbir.ru/articles/a_5059.htm (дата обращения: 08.09.2017).

189. Галяшина, Е. И. Экспертиза экстремистских материалов: проблемы методического и информационного обеспечения / Е. И. Галяшина // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2018. - № 7 (47). - С. 25 -41.

190. Галяшина, Е. И., Никишин, В. Д. Судебная лингвистическая экспертиза материалов экстремистско-террористической направленности: квалификация и компетенции судебного эксперта-речеведа / Е. И. Галяшина,

B. Д. Никишин // Журнал «Актуальные проблемы российского права». -2018. - № 4. - С. 130 - 140.

191. Галяшина, Е. И. Квалификационные и профессиональные требования к негосударственному судебному эксперту / Е. И. Галяшина // Будущее российского права: концепты и социальные практики. V Московский юридический форум. XIV Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 ч. Часть 3. - М.: РГ-Пресс, 2018. - С. 276 - 281.

192. Галяшина, Е. И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве / Е. И. Галяшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 12. -

C. 12 - 29.

193. Гладилин, А. В. «Язык вражды» как коммуникация / А. В. Гладилин // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - № 11 (19). - 2012 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.sisp.nkras.ru (дата обращения: 11.11.2016).

194. Голев, Н. Д. Самоопределение юридической лингвистики в России / Н. Д. Голев // Юрислингвистика. - 2007. - № 8. - С. 7 - 14.

195. Горошко, Е. И. Судебная лингвистика: становление теоретической парадигмы / Е. И. Горошко // Юрислингвистика. - 2006. - № 7. - С. 219 - 228.

196. Горшунов, Ю. В., Горшунова, Е. Ю. Этнические стереотипы и ярлыки как средство дегуманизации / Ю. В. Горшунов, Е. Ю. Горшунова // Вестник Башкирск. ун-та. - 2014. - №3. - С. 915 - 919.

197. Грачев, Г. В., Грачева, И. Г. Экспертиза информационно-психологического воздействия средств массовой информации / Г. В. Грачев, И. Г. Грачева // Материалы Всероссийской науч. -практич. конференции «Экстремизм и средства массовой информации»; под ред. В. Е. Семенова. -СПб: Астерион, 2006. - С. 19 - 25.

198. Грачев, М. А. Проблемы становления и формирования лингвокриминалистики как науки / М. А. Грачев // Лингвистика. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2010. - № 4 (2). -С. 497 - 500.

199. Громова, Н. С. Особенности и проблемы производства лингвистической экспертизы по делам о преступлениях экстремистской направленности / Н. С. Громова // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвящено памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19 - 20 января 2017 г.). - М.: Проспект, 2017. - С. 109 - 110.

200. Губаева, Т. В. Судебная экспертиза по делам об экстремизме / Т. В. Губаева // Вестник Института экономики, управления и права. Сер. 2. Право. Вып. 7. Казань, 2006. - С. 303 - 315.

201. Давыдов, В. О. Исследование криминалистически значимой информации в ходе расследования экстремистских преступлений, совершенных с использованием компьютерных сетей / В. О. Давыдов // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 1 - 2. -С. 57 - 62.

202. Дубровин, О. В., Поминов, А. В. Комплексная экспертиза как доказательство обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении дел о

защите деловой репутации / О. В. Дубровин, А. В. Поминов // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 1 (8). - С. 39 - 45.

203. Жижина, М. В. Особенности тактики судебного осмотра материалов веб-сайта в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Жижина [Электронный ресурс] // Помогаем преодолеть трудности, 2013. - Режим доступа: http://ppt.ru/news/122888 (дата обращения: 04.03.2018).

204. Иваненко, С. И. Проблемы обоснованности и достоверности выводов религиоведческой экспертизы / С. И. Иваненко // Исламоведение. -2013. - № 4. - С. 48 - 49.

205. Иванова, Т. Е. Соотношение публичных действий, оскорбляющих религиозные чувства верующих, с преступлениями экстремистской направленности / Г. Е. Иванова // Пробелы в российском законодательстве. -2017. - № 4. - С. 198 - 202.

206. Игисенов, Б. К. Словесный экстремизм как явление: истоки, признаки, интерпретациии формы проявления в тексте / Б. К. Игисенов // Национальные приоритеты России. - 2018. - № 2 (29). - С. 59 - 61.

207. Ищенко, Е. П. Виртуальное пространство как объект криминалистического познания / Е. П. Ищенко // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы междунар. науч.-прак. конф.: в 2 т. - Краснодарский университет МВД России, 2013. -С. 16 - 23.

208. Ищенко, Е. П. К вопросу об экспертном и криминалистическом обеспечении расследования киберпреступности / Е. П. Ищенко // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 3. - С. 15 - 17.

209. Ищенко, Е. П. Киберпреступность: криминалистический аспект проблемы / Е. П. Ищенко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2013. - № 5 (10). - С. 181 - 192.

210. Компьютерная криминалистика и сбор доказательств [Электронный ресурс] // Информационная безопасность. Практика

информационной безопасности, 2010. - Режим доступа: http://dorlov.blogspot.com/2010/12/issp-08-7.html (дата обращения: 17.06.2017).

211. Кочои, С. М. Уголовно-правовая политика противодействия терроризму: недостатки и перспективы / С. М. Кочои // Противодействие экстремизму и терроризму: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 7 июня 2017 г.); под общ. ред. А. М. Багмета. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017.

- С. 117 - 119.

212. Кочои, С. М. Экстремизм в России: криминологическая и уголовно-правовая характеристика / С. М. Кочои [Электронный ресурс] // Российское право в Интернете. - 2006. - № 1. - Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_9162094_50132729.htm (дата обращения: 09.01.2019).

213. Кудрявцева, А. В. Возможности использования в доказывании по уголовным делам заключения специалиста и заключения эксперта / А. В. Кудрявцева // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - М.: Проспект, 2017. - С. 226 - 227.

214. Кулова, Л. З. Особенности религиозного дискурса в масс-медиа / Л. З. Кулова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 9 (39): в 2-х ч. Ч. I. - С. 96 - 98.

215. Липатова, Ж. Н. Деятельность прокуратуры и совершенствование правовых основ в сфере противодействия распространению экстремистских материалов / Ж. Н. Липатова // Пробелы в российском законодательстве. -2014. - № 3. - С. 210 - 213.

216. Липатова, Ж. Н. Экспертиза материалов экстремистской направленности: юридический аспект, в свете деятельности следователя / Ж. Н. Липатова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2014. - № 4 (36).

- С. 29 - 33.

217. Лопатин, С. Сложности доказывания: обеспечение доказательств в сети Интернет / С. Лопатин // Еженедельная газета «Экономика и жизнь». -2018. - № 06 (1007). - С. 10 - 11.

218. Мазуров, И. И. Терроризм и экстремизм как произвол: теоретико-правовой анализ / И. И. Мазуров // Противодействие экстремизму и терроризму: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 7 июня 2017 г.); под общ. ред. А. М. Багмета. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. - С. 135 -

138.

219. Майлис, Н. П., Моисеева, Т. Ф. Стандартизация судебно-экспертной деятельности - необходимый аспект ее развития / Н. П. Майлис, Г. Ф. Моисеева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2 (42). - С. 219 - 224.

220. Мамаев, М. Ю. Методические презумпции лингвистической экспертизы / М. Ю. Мамаев // Юрислингвистика-9. Барнаул, 2008. - С. 275 -280.

221. Мирский, Д. Я., Ростов, М. Н. Понятие объекта судебной экспертизы / Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Труды ВНИИСЭ МЮ СССР. - М., 1984. - С. 136. -137.

222. Моисеева, Т. Ф. Классификации судебных экспертиз: необходимость унификации / Т. Ф. Моисеева // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 4. - С. 68 - 72.

223. Назарова, Т. В., Громова, А. В. Возможности современной лингвистической экспертизы, проводимой в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации / Т. В. Назарова, А. В. Громова // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 4. -С. 26 - 28.

224. Никишин, В. Д. Теоретические основы комплексной экспертизы религиозного дискурса / В. Д. Никишин // Материалы VI Международной

научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - М.: Проспект, 2017. - С. 324 - 328.

225. Никишин, В. Д. Особенности назначения судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности и оценки ее результатов / В. Д. Никишин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 4. - С. 95 - 101.

226. Никишин, В. Д. Криминогенная речевая агрессия в аспекте судебной экспертизы материалов экстремистско-террористической направленности / В. Д. Никишин // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы: сборник научных трудов II Международного форума. - М. : Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, 2019. - 1 электронный опт. диск (CD-R). - Систем. требования: CUP 1,5 ГЦ; RAM 512 Мб; Windows XP SP3; 1 Гб свободного места на жестком диске. ISBN 978-5-9694-0730-5. - С. 245 - 251.

227. Никишин, В. Д. Экстремистские речевые действия в парадигме теории конфликта: к понятию криминогенной агрессии / В. Д. Никишин // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок: материалы конференции: в 5 ч. - Ч. 5. - Москва: РГ-Пресс, 2019. - С. 2002 -2007.

228. Никишин, В. Д. Материалы религиозного характера экстремистско-террористической направленности как объект герменевтического исследования и источник криминалистически значимой информации в судебной лингвистической экспертизе / В. Д. Никишин // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции. - Москва: РГ-Пресс, 2019. - С. 339 - 345.

229. Никишин, В. Д. Предмет и объект судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности / В. Д. Никишин // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее [Электронный ресурс]: материалы международной

научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 17 - 18 мая 2018 г. / сост. Е. С. Дубовик - Электрон. дан. (4,35 Мб). - СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. - 1 электрон. опт. диск. - Систем. требования: ПК с процессором Intel Core i3 и более; 512 Мб и более; CD/DVD - ROM дисковод; Microsoft Windows XP и выше; SVGA 800x600 .16 bit и более; Internet Explorer; Adobe Acrobat Reader 8.0 и выше. ISBN 978-591837-126-8. - С. 255 - 260.

230. Никишин, В. Д. Использование специальных переводческих знаний в судебной лингвистической экспертизе материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности / В. Д. Никишин // Язык. Право. Общество: сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 22 - 25 мая 2018 г.); под общ. ред. О. В. Барабаш; редколлегия: М. Б. Ворошилова, Т. В. Дубровская, А. К. Дятлова, Н. А. Павлова. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2018. - С. 84 - 86.

231. Никишин, В. Д. Задача установления эквивалентности перевода в рамках судебной лингвистической экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности / В. Д. Никишин // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник тезисов XVII Международной научно-практической конференции молодых ученых. - Москва: РГ-Пресс, 2018. - С. 847 - 848.

232. Никишин, В. Д. Квалификационные требования к субъекту судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности: проблемы привлечения негосударственных судебных экспертов / В. Д. Никишин // Будущее российского права: концепты и социальные практики. V Московский юридический форум. XIV Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 ч. - Часть 3. - Москва: РГ-Пресс, 2018. - С. 354 - 358.

233. Никишин, В. Д. Теоретические основы комплексной экспертизы религиозного дискурса / В. Д. Никишин // Материалы VI Международной

научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19 - 20 января 2017 г.). - Москва: Проспект, 2017. - С. 324 - 328.

234. Никишин, В. Д. Verbal religious extremism and actual problems of forensic religious examination / В. Д. Никишин // Материалы XI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Уфа, 3 - 5 декабря 2014 г.). - Часть II. - Уфа, 2014. - С. 372 - 377.

235. Никишин, В. Д. Теоретические и практические проблемы противодействия словесному религиозному экстремизму / В. Д. Никишин // Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права». Сборник тезисов. - М., 2013. - С. 386 - 387.

236. Орлова, О. В. Религиозный текст и экстремизм - две вещи несовместные? / О. В. Орлова [Электронный ресурс] // Сибирская ассоциация лингвистов-экспертов. - Режим доступа: http://konference.siberia-expert.com (дата обращения: 09.03.2017).

237. Оселков, А. А. Методология судебной психологической экспертизы материалов экстремистской направленности / А. А. Оселков // Материалы 2-й Международной науч.-практич. конференции «Теория и практика экспертизы в современных условиях» (Москва, 24 - 25 июня 2009 г.). - М.: Проспект, 2009. - С. 280 - 285.

238. Павлинов, А. В. Антигосударственный экстремизм или псевдоэкстремизм: с чем следует бороться / А. В. Павлинов // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Первые Кудрявцевские чтения. Сб. научных трудов; под ред. С. В. Максимова. - М., 2009. - С. 219 - 222.

239. Пелипепко, Р. С. Экстремистская деятельность и клевета в отношении лиц, занимающих государственные должности Российской

Федерации: сходство и различия / Р. С. Пелипенко // Труды Института государства и права РАН. - 2011. - № 5. - С. 152 - 161.

240. Петрова, И. Л. Лингвоюридическая экспертиза как способ доказывания в делах о преступлениях экстремистско-террористической направленности / И. Л. Петрова // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2019. - № 1 (50). - С. 189 - 195.

241. Плешаков, С. М., Шнайдер, А. А. Судебно-экспертные технологии как средство обеспечения борьбы с терроризмом / С. М. Плешаков, А. А. Шнайдер // Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом: сб. науч. тр. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - №1.

242. Плешаков, С. М., Шнайдер, А. А. Судебно-экспертные технологии: история и современность / С. М. Плешков, А. А. Шнайдер // Судебная экспертиза. - 2005. - № 2.

243. Плисов, Е. В. Проповедь как тип текста: коммуникативно-функциональный аспект (на материале немецкого языка) / Е. В. Плисов // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. ст. Вып. 4. - Орел: Изд-во ОГУ, 2005. - С. 157 - 167.

244. Подкатилина, М. Л., Галяшина, Е. И. О разработке типовых вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов / М. Л. Подкатилина, Е. И. Галяшина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. Белгород. - 2012. - № 20 (139). - Выпуск 22. - С. 204 - 213.

245. Поминов, А. В. Содержание психолингвистического исследования при производстве экспертиз по уголовным делам экстремистской направленности / А. В. Поминов // Прикладная юридическая психология. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. - 2015. - № 3. - С. 152 - 159.

246. Пролетенкова, С. Е. Общие методологические подходы к исследованию факторного комплекса религиозного экстремизма / С. Е. Пролетенкова // Российский следователь. - 2013. - № 4. - С. 37 - 39.

247. Россинская, Е. Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз / Е. Р. Россинская // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2014. - № 3. - С. 114 - 121.

248. Россинская, Е. Р. Нерешенные проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз / Е. Р. Россинская // Материалы II Всероссийской научно-практич. конференции по криминалистике и судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений». 1 - 3 марта 2004 г. Т. 1. - М., 2004. - С. 37 - 41.

249. Россинская, Е. Р. Новые роды и виды судебных экспертиз: генезис, проблемы перспективы / Е. Р. Россинская // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной науч.-практ. Конференции (г. Москва, 15 - 16 января 2014 г.). - М.: Проспект, 2014. -С. 5 - 9.

250. Россинская, Е. Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз / Е. Р. Россинская // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №3 (88). - С. 146 - 152.

251. Савинов, Л. В., Дорожинская, Е. А., Сигарев, А. В. Экспертиза спорных информационных (экстремистских) материалов: методологические и правовые проблемы / Л. В. Савинов, Е. А. Дорожинская, А. В. Сигарев // Всероссийский криминологический журнал. - 2015. - № 2. - С. 209 - 222.

252. Садырова, М. С., Менжега, М. М. Осмотр электронных устройств как самостоятельное следственное действие / М. С. Садырова, М. М. Менжега // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). - Казань: Бук, 2016. - С. 279 - 281.

253. Саморока, В. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовных дел экстремистской

направленности / В. А. Саморока // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 7. - С. 205 - 208.

254. Секераж, Т. Н. Методологические проблемы исследования спорных текстов по делам об экстремизме / Т. Н. Секераж [Электронный ресурс] // Журнал «Психология и право». - 2011. - № 2. - Режим доступа: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40909_full.shtml (дата обращения: 29.03.2018).

255. Сергеева, К. А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате / К. А. Сергеева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. -№ 3 - 4. - С. 26 - 31.

256. Снетков, В. А. Проблемы криминалистической диагностики / В. А. Снетков // Труды ВНИИ МВД СССР. - М. - № 23. - 1972. - С. 103 -106.

257. Соколова, О. А. Современные тенденции развития криминалистической диагностики / О. А. Соколова // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 4. - С. 99 - 103.

258. Соколова, Т. П. Нейминговая экспертиза в сфере судебно-экспертной деятельности / Т. П. Соколова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 369 - 374.

259. Султанов, А. Р. Защита прав, свобод и законных интересов граждан при рассмотрении дел о признании информационных материалов экстремистскими / А. Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. - № 1. - С. 26 - 32.

260. Султанов, А. Р. Признание экстремистским материалом смыслового перевода Корана и вопросы должной правовой процедуры / А. Р. Султанов // Адвокат. - 2013. - № 11. - С. 5 - 13.

261. Султанов, А. Р. Юридическая природа дел о признании информационных материалов экстремистскими с точки зрения гражданского процесса / А. Р. Султанов [Электронный ресурс] // Адвокат. - 2012. - № 1. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

262. Третьякова, В. С. Объект и единицы лингвистической экспертизы / В. С. Третьякова // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: материалы межрегионального науч.-практич. семинара. Москва, 7 - 8 декабря 2002 г. Ч. 1; под ред. проф. С. В. Горбаневского. - М., 2002. - С. 57 - 59.

263. Третьякова, В. С. Речевой конфликт и аспекты его изучения / В. С. Третьякова // Юрислингвистика. - 2004. - № 5. - С. 112 - 120.

264. Третьякова, В. С. Речевая конфликтология: проблемы, задачи, перспективы / В. С. Третьякова // Вестник ЧелГУ. - 2013. - №1 (292). - С. 279-282.

265. Унбегаун, Б. Русский литературный язык: проблемы и задачи его изучения / Б. Унбегаун // Поэтика и стилистика русской литературы: памяти акад. В. В. Виноградова. - Ленинград, 1971. - С. 329 - 333.

266. Успенский, Б. Язык богослужения и проблема конвенциональности знака / Б. Успенский // Язык церкви: материалы междунар. богословской конф. - М.: изд-во Свято-Филаретовской московской высшей православно-христианской школы, 2002. - С. 45 - 58.

267. Федотова, Ю. Е. Оскорбление религиозных чувств верующих: проблемы применения статьи 148 УК РФ / Ю. Е. Федотова // Российское право: Образование. Практика. Наука. - 2016. - № 4 (94). - С. 64 - 66.

268. Хазиев, Ш. Н. Судебная экспертиза и принцип состязательности в уголовном процессе / Ш. Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы. - 2006. - № 1 (1). - С. 94 - 96.

269. Хазиев, Ш. Н. Вопросы судебной экспертизы в контексте права на справедливое судебное разбирательство / Ш. Н. Хазиев // Государство и право. - 2010. - № 5. - С. 15 - 21.

270. Хамова, И. Е. Особенности оценки заключения эксперта / И. Е. Хамова [Электронный ресурс] // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2010. - № 62. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/08/pdf/44.pdf (дата обращения: 17.04.2017).

271. Хейфец, Л. С. Некоторые вопросы привлечения адвокатом специалистов в уголовном судопроизводстве / Л. С. Хейфец // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». - М.: Проспект, 2017. - С. 473 - 474.

272. Шамаев, Г. П., Подкатилина, М. Л. О фиксации видеоматериалов экстремистской направленности, размещенных в сети Интернет / Г. П. Шамаев, М. Л. Подкатилина // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 419 - 424.

273. Шварц, М. З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? / М. З. Шварц [Электронный ресурс] // Арбитражные споры. - 2007. - № 2. - Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/26014-obespechenie-dokazatelstv-novyj-sposob-sobiraniya-dokazatelstv-arbitrazhnom (дата обращения: 09.12.2018).

274. Шервани, Э. Н. К. К вопросу о состоятельности класса криминалистических экспертиз / Э. Н. Шервани // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 428 - 432.

275. Широких, И. А. Переводной текст в аспекте учения о первичности/вторичности текста / И. А. Широких // Известия алтайского государственного университета. - №4. - Барнаул, 2006. - С. 128 - 129.

276. Шляхов, А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов // Тр. ВНИИСЭ. - М., 1971. - Вып. 3. - С. 15 -17.

277. Шляхов, А. Р. Предмет, система, объекты, методика и правовые основы судебных экспертиз / А. Р. Шляхов // Назначение и производство судебных экспертиз. - М., 1988. - С. 7 - 10.

278. Шнитенков, А. В. Оскорбление религиозных чувств верующих: проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности / А. В. Шнитенков // Современное право. - 2014. - № 3. - С. 107 - 109.

279. Bowman-Grieve, L. A psychological perspective on virtual communities supporting terrorist & extremist ideologies as a tool for recruitment /

L. A. Bowman-Grieve [Electronic resource] // Security Informatics. - 2013. March, 23. - Режим доступа:

http://www.readcube.com/articles/10.1186%2F2190-8532-2-9 (дата обращения: 11.12.2018).

280. Chakraborti, N. Re-Thinking Hate Crime: Fresh Challenges for Policy and Practice / N. Chakraborti // Journal of Interpersonal Violence. - 2014. - Sept.

- P. 1 - 17.

281. Chen, H. Studying Global Extremist Organizations' Internet Presence Using the Dark Web Attribute System / Hsinchun Chen, Jialun Qin, Edna Reid, Yilu Zhou // Terrorism Informatics. Integrated Series In Information Systems. -2008. - Vol. 18. - P. 237 - 266.

282. Essen, E. Deconstructing the Poaching Phenomenon: A Review of Typologies for Understanding Illegal Hunting / Erica von Essen, Hans Peter Hansen, Helena Nordstrom Kâllstrôm, M. Nils Peterson, Tarla Rai Peterson // British Journal of Criminology. - 2014. - Vol. 54 (4). - P. 632 - 651.

283. Fernbach, P. Political Extremism Is Supported by an Illusion of Understanding / P. Fernbach, T. Rogers, R. Craig // Psychological Science. - 2013.

- Vol. 24. - P. 939 - 946.

284. Giannone, D. The political and ideological dimension of the easurement of freedom of information. Assessing the interplay between neoliberalism and the Freedom of the Press Index / D. Giannone // International Communication Gazette. - 2014. - Vol. 76. - P. 505 - 527.

285. Hamm, M. S. Prison Islam in the Age of Sacred Terror / M. S. Hamm // British Journal of Criminology. - 2009. - Vol. 49 (5). - P. 667 - 685.

286. Hayward, C. What Can Political Freedom Mean in a Multicultural Democracy? On Deliberation, Difference, and Democratic Governance Political / C. Hayward // Theory. - 2011. - Vol. 39. - P. 468 - 497.

287. Hogg, M. From Uncertainty to Extremism: Social Categorization and Identity Processes / M. Hogg // Current Directions in Psychological Science. -2014. - Vol. 23. - P. 338 - 342.

288. Kaempfert, M. Einige Thesen zu einer vielleicht möglichen allgemeinen Theorie der religiösen Sprache / M. Kaempfert // Probleme der religiösen Sprache (Hrsg. M. Kaempfert). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983. - S. 257 - 272.

289. Koenig, T. «Hate Torts» to Fight Hate Crimes Punishing the Organizational Roots of Evil / T. Koenig, M. Rustad // American Behavioral Scientist. - 2007. - Vol. 51. - P. 302 - 318.

290. Koopmans, R. Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit in Deutschland: ein Problem von heute, Lösungen von gestern / R. Koopmans // Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit in Deutschland: Probleme von heute

- Diagnosen von gestern. - 2001. Dez. Nr. 4. - S. 12 - 22.

291. Millings, M. Policing British Asian Identities: The Enduring Role of the Police in Young British Asian Men's Situated Negotiation of Identity and Belonging / M. Millings // British Journal of Criminology. - 2013. - 53 (6). -P. 1075 - 1092.

292. Prentice, S. Analyzing the semantic content and persuasive composition of extremist media: A case study of texts produced during the Gaza conflict / S. Prentice, P. J. Taylor, P. Rayson, A. Hoskins, B. OLoughlin // Information Systems Frontiers. - 2011, march. - Vol. 13, Iss. 1. - P. 61 - 73.

293. Sokolova, T. Sacred and profane in Russian urbanonyms / T. Sokolova // Name and Naming. Proceedings of the Fourth International Conference on Onomastics «Name and Naming» Sacred and Profane in Onomastics. Baia Mare, september 5 - 7, 2017; ed. by Oliviu Felecan. Cluj-Napoca: editura mega, editura argonaut, 2017. - P. 1058 - 1070.

294. Thompson, S. Freedom of expression and hatred of religion / S. Thompson // Ethnicities. - 2012. - Vol. 12. - P. 215 - 232.

295. Voorhoof, D. Freedom of Expression and Information in a Democratic Society: The Added but Fragile Value of the European Convention on Human Rights / D. Voorhoof, H. Cannie // International Communication Gazette. - 2010.

- Vol. 72. - P. 407 - 423.

296. Zhou, Y. Exploring the Dark Side of the Web: Collection and Analysis of U.S. Extremist Online Forums / Yuli Zhou, Jialun Qin, Guanpi Lai, Edna Reid, Hsinchun Chen // Intelligence and Security Informatics. - 2006. - Vol. 3975. - P. 621 - 626.

Авторефераты и диссертации

297. Алексеева, Е. С. Использование специальных этнологических знаний при производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексеева Елена Сергеевна. - Саратов, 2007. -26 с.

298. Алпеева, М. А. Участие таможенных органов в досудебном уголовном производстве по делам о преступлениях экстремистской направленности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алпеева Марина Александровна. - Люберцы, 2011. - 29 с.

299. Блувберг, С. В. Современный протестантский дискурс: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Блувберг Симон Викторович. - М., 2009. - 27 с.

300. Бурковская, В. А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дис. ... док. юрид. наук: 12.00.08 / Бурковская Виктория Алексеевна. - М., 2006. -469 с.

301. Галяшина Е. И. Методологические основы судебного речеведения: дис. ... док. филол. наук: 10.02.21 / Галяшина Елена Игоревна. -М., 2003. - 553 с.

302. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. -М., 2008. - 52 с.

303. Ицкович, Т. В. Жанровая систематизация религиозного стиля на коммуникативно-прагматическом и категориально-текстовом основаниях:

дис. ... док. филолог. наук: 10.02.01 / Ицкович Татьяна Викторовна. -Екатеринбург, 2016. - 387 с.

304. Кульчицкий, С. М. Вопросы теории и практики экспертной инициативы при производстве криминалистических экспертиз: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кульчицкий Сергей Михайлович. - Минск, 1980. - 16 с.

305. Мороз, Р. И. Терроризм как форма политического экстремизма: тенденции развития в 1990 - 2004 гг.: дис. ... канд. политич. наук: 23.00.02 / Мороз Радислав Иванович. - М., 2004. - 175 с.

306. Назаркулова, Ч. Н. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Назаркулова Чолпон Назаркуловна. - СПб, 2017. - 24 с.

307. Неретина, Н. С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Неретина Надежда Сергеевна. -М., 2016. - 204 с.

308. Педенчук, А. К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / Педенчук Адольф Корнеевич. - М., 1995. - 311 с.

309. Педенчук, А. К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: автореферат дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка / Педенчук Адольф Корнеевич. - М., 1995. - 48 с.

310. Плешаков, С. М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Плешаков Сергей Михайлович. - Нижний Новгород, 2007. -205 с.

311. Подкатилина, М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.12 / Подкатилина Мария Леонидовна. - М., 2013. -222 с.

312. Поминов, С. Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Поминов Сергей Николаевич. - М., 2007. - 22 с.

313. Скудин, А. С. Правовые меры противодействия экстремизму: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Скудин Андрей Сергеевич. - М., 2011. -216 с.

314. Телегина, Т. Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Телегина Татьяна Дмитриевна. - М., 2008. - 204 с.

Судебная, следственная и экспертная практика

315. Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О. Е. Кутафина», 2010 -2019 гг.

316. Архив Центра экспертных исследований при СГУ им. Питирима Сорокина, 2016 - 2018 гг.

317. База данных «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sudakt.ru/ (дата обращения: 10.10.2018).

318. База данных «Росправосудие» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 10.10.2018).

319. База решений Европейского суда по правам человека (HUDOC European Court of Human Rights) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 10.10.2018).

205

Интернет-ресурсы

320. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2009/04/17/doklad-lukin-dok.html (дата обращения: 18.03.2019).

321. Портал судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 18.03.2019).

322. Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minjust.ru/ru/ (дата обращения: 15.02.2019).

323. Официальный сайт Федеральных Арбитражных судов РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/ (дата обращения: 17.11.2018).

324. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_map/ (дата обращения: 18.02.2019).

325. Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ (дата обращения: 18.11.2018).

326. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ / ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.мвд.m/ (дата обращения: 04.12.2018).

327. Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 08.12.2018).

328. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.11.2018).

329. Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.garant.ru/doc/ (дата обращения: 04.11.2018).

330. Справочно-правовая система «Право.ги» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.docs.pravo.ru/ (дата обращения: 04.11.2018).

331. Справочно-правовая система Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.legislationline.org/ru/ (дата обращения: 09.11.2018).

332. Официальный сайт РФЦСЭ при Минюсте России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sudexpert.ru/ (дата обращения: 11.10.2018).

333. Официальный сайт Некоммерческого партнерства «Палата Судебных экспертов» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sudex.ru/ (дата обращения: 04.12.2018).

334. Официальный сайт информационно-аналитического центра «Сова»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sova-center.ru/ (дата обращения: 05.09.2018).

335. Интернет-портал (блог) «Информационная безопасность» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dorlov.blogspot.com/ (дата обращения: 08.12.2018).

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

п.п. Наименование Страница

1 2 3

1 Таблица 1. Виды религиозно мотивированных экстремистских речевых актов 39

2 Схема 1. Познания субъекта судебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности 96

3 Таблица 2. Виды религиозно мотивированных экстремистских речевых актов 121