Доказывание по делам о преступлениях экстремистской направленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Погодин, Илья Владимирович

• Погодин, Илья Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Погодин, Илья Владимирович

Содержание:

Введение

Глава 1. Доказывание по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: общие положения

§1.1. Понятие и уголовно-процессуальная характеристика

преступлений экстремистской направленности § 1.2. Субъекты доказывания по делам о преступлениях

экстремистской направленности § 1.3. Правовые средства доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности Глава 2. Особенности доказывания по уголовным делам экстремистской направленности в стадии предварительного расследования § 2.1. Процессуальные действия субъектов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела о преступлениях экстремистской направленности § 2.2. Критерии относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делам о преступлениях экстремистской направленности для принятия отдельных процессуально-значимых решений § 2.3. Особенности анализа и оценки доказательств по делам о преступлениях экстремистской направленности в обвинительном заключении Глава 3. Особенности доказывания по уголовным делам экстремистской направленности в различных стадиях судебного производства § 3.1. Уголовно-процессуальное доказывание по делам о преступлениях экстремистской направленности в суде

первой инстанции

§ 3.2. Тактика уголовно-процессуального доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности в апелляционной инстанции

§ 3.3. Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности в кассационной инстанции и надзоре

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доказывание по делам о преступлениях экстремистской направленности»

Введение

Актуальность темы исследования. Проблемы доказывания традиционно занимают одно из центральных мест в науке уголовно-процессуального права. Несмотря на обилие работ по данной тематике феномен «доказывание» познан далеко не полностью.

Появление новых направлений в борьбе с преступностью актуализирует работу по формированию моделей доказывания применительно к конкретным составам преступлений, в ряду которых в силу исключительной социально-политической значимости последнее время важное место заняли преступления экстремистской направленности.

Обостренный интерес к делам данной категории обусловлен: неопределенностью предмета доказывания (в виду перманентного изменения понятия «экстремизм»); особенностями их подведомственности органам предварительного расследования и суду; наличием определенной зависимости уголовного процесса по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 282.2 УК РФ, от качества судебных решений, принятых в рамках гражданского судопроизводства.

Несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства, его нестабильность не способствуют выработке и закреплению у правоприменителя навыков доказывания по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, влечет массовое нарушение процессуальных сроков.

О низком уровне качества доказанности обвинения свидетельствует также то, что в отдельные годы по делам о преступлениях экстремистской направленности оправдывались до 10% подсудимых, сравнительно часто имеют место факты отказа государственных обвинителей от поддержания обвинения.

Актуальность диссертационного исследования обусловливается и дидактическими факторами. В учебно-методической литературе доказыванию по уголовным делам о преступлениях экстремистской

направленности уделено явно недостаточное внимание. Как правило, о них вообще не упоминается.

Перечисленные обстоятельства обусловили как выбор темы исследования, так и его направленность. f

Приступая к разработке проблем доказывания по делам о преступлениях экстремисткой направленности, диссертант отдает себе отчет в том, что в целом ряде случаев ему придется использовать достижения в области криминологии и науки уголовного права. Подобные экскурсы имеют место постольку, поскольку это необходимо для решения уголовно-процессуальных и криминалистических проблем.

С учетом избранной темы автор не затрагивает информацию, касающуюся такой крайней формы преступного экстремизма как терроризм.

Степень научной разработанности проблемы. Доказывание всегда привлекало повышенное внимание ученых и практиков. Основополагающее значение в разработке вопросов доказывания имеют труды известных дореволюционных юристов, идеи основоположников советского уголовного процесса и криминалистики, например: А .Я. Вышинского, М.М. Гродзинского, H.H. Полянского, М.С. Строговича, М.А. Чельцова и др.

Разработкой процессуальных, криминалистических, судебно-экспертных, оперативно-розыскных аспектов доказывания занимались A.C. Александров, О.Я. Баев, А.Р. Белкин, А.Д. Бойков, В.П. Божьев, В.В. Вандышев, Е.А. Доля, Е.П. Ищенко, Ю.В. Кореневский, A.M. Кустов, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, A.A. Леви, П.А. Лупинская, В.В. Мельник, Ю. К. Орлов, М.Н. Поляков, Г.М. Резник, Е.Р. Российская, А.Б. Соловьев, » Л.А. Соя-Серко, А.Г. Халиулин, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, Н.П. Яблоков, H.A. Якубович и др.

Многие фундаментальные проблемы уголовно-процессуального доказывания раскрыты в трудах P.C. Белкина, К.Ф. Гуценко, Л.М. Карнеевой, А.Я. Минина, И.Л. Петрухина, В.Б. Ястребова и др.

Внимание вопросам доказывания в своих работах уделяли

A.M. Абрамов, A.C. Александров, М.В. Балалаева, Н.М. Балашов, Ю.П. Боруленков, А.Н. Васильев, С.П. Гришин, JI.B. Головко, O.A. Галустьян, А.И. Глушков, Г.Б. Дерягин, C.B. Дубровин, В.А. Ершов, Г.И. Загорский, E.JI. Зайцева, JI.A. Зашляпин, Г.А. Зорин, C.B. Зуев C.B., О.С. Капинус, Н.М. Кипнис, C.JI. Кисленко, H.A. Колоколов, В.И. Комиссаров, Т.В. Кондрашова, Д.П. Котов, Г.П. Химичева, A.C. Цветкова и др.

Отдельные аспекты доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности уже были предметом диссертационных (С.Н. Степанов) и монографических (Н.П. Николаенко) исследований.

Вопросы организации, в том числе и уголовно-процессуального, противодействия экстремизму рассматривались М.А. Алпеевой, C.B. Боросовым, М.В. Максимовой, A.M. Оразалиевым, С.Н. Поминовым, М.А. Яворским, Г.В. Самоловым, К.В. Ханьжовым и др.

Общие теоретические проблемы противодействия экстремизму, уголовно-правовые средства борьбы с ним на диссертационном уровне исследовали Н.В. Башкиров, В.А. Бурковская, К.К. Демиров, T.JI. Евдокимова, Э.Т. Жээнбеков, О.С. Жукова, Д.Л. Касютин, М.Е. Косякова, P.O. Кочергин, Ю.В. Маркова, A.M. Матвеев, Б.А. Мыльников, Д.Е. Некрасов, А.Г. Никитин, Д.В. Новиков, A.B. Павлинов, Т.А. Петрова, А.Ю. Пиджаков, В.В. Ревин, A.C. Ржевский, A.B. Ростокинский, Е.А. Сазанова, Д.Н. Саркисов, Е.П. Сергун, А.Т. Сиоридзе, Т.А. Скворцова, Н.В. Степанов, P.C. Тамаев, P.M. Узденов, Р.В. Упорников, С.Н. Фридинский, А.Г. Хлебушкин и др.

Между тем, касаясь лишь отдельных граней доказывания по делам экстремисткой направленности в российском уголовном процессе и криминалистике, указанные работы не исчерпали всей совокупности проблем, свойственных этому процессу.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, возникающие в процессе доказывания по уголовным делам экстремистской

направленности, их соотношение и взаимодействие с другими видами правоотношений, перспективы развития данных правоотношений в уголовном процессе. Объектом проведенного исследования явилось и само уголовно-процессуальное доказывание - сложный, многоаспектный и динамичный процесс, и его результат.

Предметом исследования являются положения современного отечественного процессуального права, регламентирующего процесс доказывания по уголовным делам экстремистской направленности, следственная и судебная практика доказывания по делам данной категории. Важная составляющая предмета исследования - теоретические основы и практические проблемы, свойственные методике доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности, разработка авторской концепции этого феномена.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания. В качестве частных научных методов , познания использованы: исторический и сравнительно-правовой анализ, логико-юридический и конкретно-социологический методы.

Эмпирическую базу исследования составили, во-первых, материалы следственной и судебной практики. По специально разработанной методике изучались как отказные материалы (56), так и оконченные производством уголовные дела. Среди последних: 13 дел, прекращенных органами предварительного расследования за отсутствием состава преступления, 7 уголовных дел, прекращенных судами за истечением сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности, 63 уголовных дела, по которым мировыми судьями, районными судами, судами уровня субъекта Российской Федерации было постановлено 3 оправдательных и 60 обвинительных приговоров, 15 кассационных определений судов уровня субъекта Российской Федерации, 5 кассационных определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Во-вторых, материалы обобщения (2006-2011 годы): 1)

судебной практики рассмотрения дел экстремистской направленности, осуществленного Верховным Судом РФ; 2) практики поддержания государственного обвинения, осуществленного Генеральной прокуратурой РФ; 3) соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ, кассационные и надзорные определения (постановления) Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ; 4) приказы Генерального прокурора РФ; 5) приказы, указания Председателя СК РФ.

В-третьих, по специально разработанной методике произведен опрос 34 следователей, 3 руководителей следственных органов (Курской, Московской, Нижегородской областей и Ставропольского края), СД МВД РФ, 3 прокуроров Генеральной прокуратуры РФ, 10 адвокатов и 12 судей, в производстве которых находились уголовные дела экстремистской направленности. По этой же методике также опрошено: 25 следователей, 4 прокурора, 14 адвокатов, 27 судей, в производстве которых дел данной категории никогда не было.

В-четвертых, проведен анализ экспертной оценки существующих методик доказывания, применяющихся в рамках производств по делам о преступлениях экстремистской направленности.

Цель исследования заключается в разработке принципиально новой комплексной теоретически обоснованной и эмпирически апробированной модели доказывания по делам о преступлениях экстремисткой направленности. Цель исследования также включает в себя: подготовку научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; модернизацию деятельности субъектов уголовного процесса.

Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение целого комплекса теоретических и прикладных задач, а также проверку рабочих гипотез, в том числе через:

1) уяснение социальной природы экстремизма, разработку уголовно-процессуального понятия - «преступления экстремистской направленности», анализ их криминалистических характеристик и конкретизацию предмета доказывания, форм и методов доказывания, роли закрепленного в УПК РФ механизма доказывания в познании истины;

2) обоснование посредством категориального ряда «общее - особенное - частное - единичное» целей и задач доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности;

3) выработку критериев эффективности доказывания как составного элемента постижения истины;

4) разработку научно-практических рекомендаций по совершенствованию методики доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности на различных стадиях уголовного процесса.

Построение и обоснование системы научных взглядов на доказывание по делам данной категории, бесспорно, предполагает создание внутренне согласованной и структурированной умозрительной конструкции, основу которой наряду с новыми идеями, теоретическими выводами образуют общепринятые юридические категории.

Результаты исследования позволяют вынести на защиту следующие основные научные положения, выводы и рекомендации:

1. На основе уголовно-правовой и криминалистической характеристик преступлений экстремистской направленности (в рамках которых таковые толкуются как феномен):

во-первых, предложена их система, элементы которой:

1) деяния по распространению взглядов, определяемых УК РФ как экстремистские, по искоренению противоположных взглядов, организации экстремистских действий (ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ);

2) иные предусмотренные УК РФ преступления, при условии, что они совершаются по экстремистским мотивам;

3) террористическая деятельность - крайняя форма экстремизма;

во-вторых, проанализированы и уточнены:

1) предмет доказывания по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ;

2) дискуссионные вопросы, касающиеся признаков конкретных составов преступлений;

3) проявления экстремистского мотива: политический, идеологический, национальный (расовый), религиозной ненависти (вражды), эти же проявления в отношении определенной социальной группы.

2. Определена характеристика лица, совершающего преступления экстремистской направленности. В основном это - молодые люди, с несформировавшимися взглядами, сторонники вульгарной идеологии, борющиеся за «чистоту» расы, проповедующие религиозную нетерпимость, стремящиеся к установлению примитивного миропорядка, основанного исключительно на насилии. Характерной чертой идеологов экстремизма является их пренебрежение жизнью, как врагов, так и соратников.

3. С учетом степени общественной опасности уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, их сложности и общественной значимости в уголовно-процессуальном праве предлагается учредить их особую предметную подследственность. Производство предварительного расследования по делам данной категории сделать исключительной прерогативой СК РФ, для реализации этого предложения в ст. 151 УПК РФ «Подследственность» внести соответствующие изменения. Уголовные дела о преступлениях экстремистской направленности - та категория дел, к расследованию которых целесообразно привлечение следователей-криминалистов.

4. Исключить из предметной подсудности мировых судей рассмотрение уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности. Для реализации этого предложения в ч. 1 ст. 31 УПК РФ «Подсудность уголовных дел» внести соответствующие изменения.

5. Доказывание по делам о преступлениях экстремистской направленности мало эффективно без привлечения к участию в деле лиц, < обладающих специальными познаниями в вопросах экстремизма. С учетом сложности предмета доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности признать обязательным:

- привлечение специалистов по вопросам экстремистских проявлений на стадиях выявления преступлений экстремистской направленности и возбуждения уголовного дела;

- проведение необходимого комплекса судебных экспертиз.

6. По уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ доказыванию в обязательном порядке подлежат мотивы содеянного. Преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве иных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.

7. Доказывание в условиях сотрудничества сторон (ст. 40, 40-1 УПК РФ) - частная форма доказывания. Ее особенность: отсутствие конфронтации сторон, сбор доказательственной информации в рамках взаимовыгодного соглашения, по правилам которого обвиняемый обязуется добровольно предоставить стороне обвинения интересующий ее объем сведений о совершенном им либо иными лицами преступлении. Взамен сторона обвинения гарантирует обвиняемому назначение наказания в пределах, предусмотренных УК РФ и УПК РФ в отношении лиц, заключивших со стороной обвинения соглашение о сотрудничестве.

8. Алгоритм доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности представляет собой системное единство совокупностей: 1) оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступных проявлений; 2) проверочных и организационных действий, предшествующих возбуждению уголовного дела; 3) решение органа предварительного расследования о возбуждении уголовного дела и проведение следственных и процессуальных действий по выявлению, закреплению, анализу и оценке доказательств, на основании которых: сторона обвинения вправе констатировать факт совершения преступления экстремисткой направленности конкретными лицами, выдвинуть и поддерживать в отношении них обвинения, а сторона защиты - получает право данный факт опровергнуть; 4) доказывание вины (невиновности) подсудимых в совершении преступлений экстремисткой направленности в рамках состязательного процесса в судах первой, апелляционной инстанций, доказывание вины (невиновности) в судах кассационной, надзорной инстанций, при рассмотрении уголовного дела по новым, либо вновь открывшимся обстоятельствам.

Стадийность уголовного процесса, процессуальный режим каждой из стадий судопроизводства, состязательность сторон обвинения и защиты, независимость и самостоятельность суда, наличие у сторон права на полноценное «двойное» судебное разбирательство (в судах первой и апелляционной инстанций) - гарантируют эффективность доказывания.

9. Автором доказывается необходимость укрепления межотраслевых информационно-процессуальных связей в целях оптимизации использования в уголовном процессе данных, полученных в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении дел о запрете деятельности экстремистских объединений и организаций. Решение данной проблемы предлагается осуществить юридико-техническим путем, для чего необходимо ст. 90 УПК РФ дополнить специальной нормой:

факты, установленные вступившими в законную силу решениями судов, постановленными по делам о запрете деятельности экстремистских объединений и организаций, в случае отсутствия разумных сомнений в их достоверности, имеют преюдициальное значение по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности.

10. Криминалистическая диагностика преступлений экстремистской направленности гарантирует обнаружение неочевидных преступлений анализируемой категории на основе анализа максимально возможной совокупности источников разносторонней информации. По мнению автора, для этого необходимы, как общие, так и частные программы криминалистической диагностики преступлений экстремистской направленности. Обязательным качеством типовых программ диагностики является возможность их применения при осуществлении производства по конкретным делам.

Научная новизна исследования заключается в разработке уголовно-процессуального понятия «дела о преступлениях экстремистской направленности», научной классификации данной категории уголовных дел, определении характеристики лица, совершающего преступления экстремистской направленности, подготовке принципиально новой комплексной теоретически обоснованной и эмпирически апробированной модели доказывания по делам данной категории, подготовке научно-обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, модернизации деятельности субъектов уголовного процесса.

Теоретическая значимость положений и выводов, содержащихся в диссертации, заключается в том, что они формируют концепцию доказывания по делам экстремистской направленности, определяют его структуру, функции, динамику развития. Идеи и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут стать основой для дальнейших научных изысканий в области доказывания в уголовном процессе.

Практическая значимость результатов исследования. Научные положения и выработанные предложения могут быть использованы в процессе совершенствования как уголовно-процессуального законодательства в части регламентации предмета доказывания и собственно самого доказывания, так и законодательства, регламентирующего структуру органов предварительного расследования и функционирование системы судов общей юрисдикции.

Ряд разработанных автором положений необходим при проведении занятий по повышению квалификации дознавателей, следователей, прокуроров, судей и адвокатов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы, научно-практические и законодательные предложения изложены автором в монографии «Преступления экстремистской направленности: методика доказывания» и в иных публикациях.

Результаты диссертационного исследования уже используются преподавателями ряда вузов при чтении лекций, проведении практических занятий по уголовному процессу, а также по дисциплине «Методика доказывания по уголовным делам экстремистской направленности».

Объем и структура диссертации определены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, общим объемом 196 стр., библиографического списка и приложений.

Глава 1. Доказывание по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: общие положения

§ 1.1. Понятие и уголовно-процессуальная характеристика преступлений экстремистской направленности

В Российской Федерации на уровне Конституции РФ признаются идеологическое и политическое многообразие, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также закреплено право выражать свое собственное мнение, иметь и отстаивать свои взгляды и убеждения, придерживаться определенной идеологии, религии, пропагандируя ее не запрещенными законом способами. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на:

• насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

• подрыв безопасности государства;

• создание незаконных вооруженных формирований;

• разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную,

расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти,

всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование, всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом. Указанные положения закреплены в:

• ст. 18 Всеобщей декларации прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948);

• ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966);

• ст. 5 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН от 21.12.1965);

• Декларации о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (принята , резолюцией 36/55 Генеральной Ассамблеи ООН от 25.11.1981);

• ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.);

• преамбуле к Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.).

Экстремизм относится к тому разряду социальных явлений, которые, приобретая массовый характер, ставят под реальную угрозу безопасность человека, общества и государства, существенно ущемляют их права и законные интересы, дестабилизируют деятельность целого ряда общественных институтов. Преступления экстремистской направленности опасны не только своим непосредственным воздействием, но и повышением социального напряжения, что влечет формирование общественного мнения о допустимости любых, в т. ч. насильственных, мер для достижения

поставленной цели, решения индивидуальных задач и разрешения конфликтов. В этой связи обесцениваются наиболее значимые социальные ценности, такие как жизнь человека, его права и свободы. Следует согласиться с мнением тех ученых, которые относят экстремизм к одному из самых опасных и труднопрогнозируемых проявлений преступной деятельности1. Он проникает в большинство сфер жизни и деятельности общества, серьезно дестабилизируя социально-экономическую и политическую обстановку в стране. По этой причине деятельность лиц, их * совершивших, в обязательном порядке должна пресекаться в установленном законом порядке.

На протяжении многих лет в уголовном праве и уголовном процессе понятия «преступления экстремистской направленности», «экстремистская деятельность» и «экстремизм» употреблялись как равнозначные. По всей видимости, это было обусловлено тем, что ни правоведы, ни законодатель не могли прийти к единому мнению о том, что же представляет собой современный экстремизм, и в этой связи было недостаточно ясно, какие именно деяния следует относить к преступлениям экстремистской направленности.

Впервые в российском законодательстве в общем плане понятие экстремизма было дано в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ). С принятием Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» понятие преступлений экстремисткой направленности было закреплено и в уголовном праве. Так, согласно примечанию 2 к ст. 282.1 УК РФ под преступлениями экстремистской направленности понимаются преступления, совершенные по •

1 См. Маркова Ю.В. Предупреждение преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних экстремистской направленности // Дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. С. 13-15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Погодин, Илья Владимирович, 2012 год

Библиография

Нормативные правовые акты, судебная практика

1. Конституция Российской Федерации // Рос. газета. 1997. №237. 25 дек.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Конвенция о геноциде и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 12. Ст. 224.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831). Ст. 291.

5. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

6. Федеральный закон от 10.01.2003 № З-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 155.

7. Федеральный закон от 25.07.2002 № 11-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Рос. газета. 2004. № 100

9. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174 -ФЗ «Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

10. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (в ред. от 28.02.2008) «О свободе совести и религиозных объединениях») // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

11. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

12. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 «Уголовный Кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

13. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

14. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

15. Указ Президента РФ от 23.03.1995 № 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 13. Ст. 1127.

16. Постановление Правительства РФ от 18.01.2003 № 27 (в ред. от 30.12.2005) «Об утверждении положения о порядке определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом» // СЗ РФ. 2003. № 4. Ст. 329.

17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

18. Приказ Генерального прокурора от 19.11.2009 №362 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности».

Монографии, пособия, учебники

19. Авдеев Ю.И., Гуськов А.Я. Современный экстремизм: понятие, структура, связь с терроризмом // Экстремизм и другие криминальные явления. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008.

20. Агутин A.B., Куликова Г.Л., Агеев A.H. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.

21. Андреева A.A. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.

22. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации). Волгоград, 2007.

23. Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М.: Юрлитинформ, 2007.

24. Балалаева М.В., Борозенец A.B. Методика расследования убийств, совершенных по найму. Н.Новгород, 2005.

25. Балашов Н.М., Сорочкин A.C. и др. Криминалистика: методика расследования преступлений, совершаемых в Вооруженных Силах Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Юрлитинформ, 2010.

26. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2003.

27. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

28. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации М., 1997.

29. Белозеров Ю.Н, Рябоконъ В.В. Производство следственных действий. М., 1990.

30. Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.

31. Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир: ВГТУ, 2009.

32. Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования). Харьков, 1998.

33. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства. М.: Юрлитинформ, 2010.

34. Бруснщын Ю.А., Вакула И.М., Мидоеа В.Н., Москаленко С.Г., Новиков Д. В. Политический терроризм и религиозный экстремизм в современной России: Учеб. пособие. Р-н/Д, 2002.

35. Будников В. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2005.

36. Будников В.Л., Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве. Волгоград. 2006.

37. Букаев Н.М. Вассолатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера. М.: Юрлитинформ, 2010.

38. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений / Под ред. М.Е. Токаревой. М.: «Юрлитин-форм», 2005.

39. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

40. Величинскин Я.С. Методика расследования незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации. М.: Юрлитинформ, 2007.

41. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978.

42. Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. Горький, 1981.

43. Винников А.Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Н. и др. Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти. Спб., 2005;

44. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.

45. Ворожцов С.А., Давыдов В.А. и др. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. В.М Лебедева. М.: Норма, 2011.

46. Вороное И. В. Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации. М.: РАГС, 2003.

47. Гавршин Ю.В., Победкин A.B., Яшин В.Н. Следственные действия. М„ 2006.

48. Гармаее Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

49. Галяшина Е.И. Лингвистика VS экстремизма: помощь судьям, следователям, экспертам / под ред. проф. М. В. Горбаневского. М., 2006.

50. Гиренко Н.М. Социогуманитарная экспертиза как источник доказательственной информации // Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды и ненависти / под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2002.

51. Головко Л.В., Ковтун H.H., Колоколов H.A. и др. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Кол. авторов / Под общ. ред. H.A. Колоколова. М.: Юрист, 2011.

52. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). М.: Юрлитинформ, 2008.

53. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.

54. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006.

55. Дворкин А.Л. Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или Пособие для тех, кто хочет быть завербованным. М., 1995.

56. Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. М.: Юрлитинформ, 2008.

57. Долгова А.И. Экстремизм и терроризм, террористические и иные экстремистские преступления: понятие, анализ, динамика // Экстремизм и

другие криминальные явления. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008.

58. Доступов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

59. Дьяченко М.С., Чистяков B.C. Следственные действия // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.. 2003.

60. Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.

61. Зайцева Е.Л. Источники доказательств // Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М. 2003.

62. Заитяпин Л.А. Судебные действия следственного характера как научная метафора. М.: Юрлитинформ, 2011.

63. Зорин Г.А. и др. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2001.

64. Зуев C.B. Уголовное судопроизводство по делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными формированиями. М.: Юрлитинформ, 2008.

65. Исаенко В.Н. Методика поддержания государственного обвинения. М.: Юрлитинформ, 2011.

66. Кабанов П. А. Политическая коррупция в России: криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск: Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, ИПЦ «Гузель», 1998.

67. Кабанов П.А. Политический терроризм: криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск: Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, ИПЦ «Гузель», 1998.

68. Кабаное П.А. Тоталитарная преступность должностных лиц Советского государства: Учебное пособие. Нижнекамск: Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 1999.

69. Кабаное П.А. Криминологическая характеристика личности политического преступника: Лекция. Нижнекамск: Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2000.

70. Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение: Учебное пособие. Нижнекамск: Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2000.

71. Кабанов П.А. Проблемы предупреждения преступности в сфере политики: Лекция. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2001.

72. Кабанов П.А. Политическая криминология: Словарь / П.А. Кабанов, Ш.М. Мулюков. Нижнекамск: Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2001.

73. Кабанов П.А. Политическая криминология: Словарь / П.А. Кабанов, Ш.М. Мулюков. 2-е изд., перераб. и доп. Киров: Кировский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2001.

74. Кабанов П.А. Политическая криминология: Библиографический справочник / П.А. Кабанов, Ш.М. Мулюков. Нижнекамск: Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2002.

75. Кабанов П.А. Политический режим и преступность: проблемы политической криминологии / В.Н. Бурлаков, Ю.Н. Волков, Г.Н. Горшенков и др. / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

76. Кабанов П.А. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / П.А. Кабанов, Г.Н. Горшенков, Г.Л. Касторский, В.В. Колесников, О.В. Старков, Д.А. Шестаков / Под ред. проф. Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

77. Кабанов П.А. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Ю.М. Антонян, В.Н. Бурлаков, В.В. Вандышев и др. / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.

78. Кабанов П.А. Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия (криминологическое исследование): Монография. Казань: ЗАО «Новое знание», 2006.

79. Кабанов П.А. Проблемы девиантного поведения молодёжи: Монография / Под общ. ред. А.И. Числова, Н.В. Блажевича / Блажевич Н.В., Грошева И.А., Гусакова Т.Ф. и др. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2007.

80. Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С. Элькинд. Л., 1967.

81. Капинус О. С. Убийства: мотивы и цели. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2003.

82. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

83. Киселев Я. С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974.

84. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. М.: Юрлитинформ, 2003;

85. Ковтун H.H., Ярцев Р.В. Практика судебного контроля за действиями и решениями (бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе / Н. Новгород, 2006.

86. Колоколов H.A. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2004.

87. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2004.

88. Кондрашоеа Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

89. Кореневский Ю.В., Падва Т.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004.

90. Корнеееа А.В. Теория квалификации преступлений. М.: Проспект,

2011.

91. Корноухое В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. М.: Норма, 2010.

92. Корчагин А.Ю. Судебное разбирательство уголовных дел: понятие, организация, тактика. Монография. М., изд. «Юридический мир», 2006.

93. Корчагин А.Ю. Основы тактики и методики судебного разбирательства уголовных дел. Монография. Краснодар, изд. «Качество», 2007.

94. Корчагин А.Ю. Основы тактики судебного следствия. Научно-практическое пособие. Краснодар, изд. КГАУ, 2007.

95. Корчагин А.Ю. Организация судебного разбирательства уголовных дел. Краснодар, изд. «Качество», 2002.

96. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006;

97. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики) Воронеж, 1975;

98. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. М.: Юрлитинформ, 2006;

99. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999;

100. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

101. Кузнецова ОД. Принцип состязательности и проблемы его реализации при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. Калининград: ИД «Янтарный терем», 2008.

102. Кухта A.A. Уголовно-процессуальные проблемы разграничения полномочий следователей и дознавателей при принятии процессуальных решений на стадии возбуждения и в процессе расследования уголовных дел: Методические рекомендации для подразделений следствия и дознания горрайорганов внутренних дел / М.П. Поляков, A.C. Александров, С.А. Грачев, A.A. Кухта, В.В. Терехин - Н. Новгород, 2007.

103. Кухта A.A. Применение мер принуждения в отношении несовершеннолетних лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений: Монография / A.C. Александров, Х.В. Бопхоев, A.A. Кухта. -Н. Новгород, 2008.

104. Кухта A.A. Доказывание истины в уголовном процессе: Монография. - Н. Новгород, 2009.

105. Кучина Я. О. Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере оказания профессиональной юридической помощи. М.: Юрлитинформ, 2011.

106. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2010.

107. Лозовский Д.Н. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершаемых организованной преступной группой. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004.

108. Лозовский Д.Н. Методы расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2010.

109. Лозовский Д.Н. Методы расследования организованной преступной деятельности. Майкоп: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2011.

110. Лозовский Д.Н. Расследование хищений грузов на ж/д транспорте, совершенных организованной преступной группой. Методические рекомендации. Майкоп: Краснодарский университет МВД России, 2007.

111. Лозовский Д.Н. Методические рекомендации для сотрудников подразделений уголовного розыска и участковых уполномоченных милиции по раскрытию преступлений имущественной направленности (кражи, грабежи, разбои). Майкоп: Краснодарский университет МВД России, 2007.

112. Лозовский Д.Н. Методика расследования убийств, совершенных по найму. Фондовая лекция. Майкоп: Краснодарский университет МВД России, 2007.

113. Лозовский Д.Н. Применение программно-целевого метода при расследовании преступлений, совершаемых организованной преступной группой. Методические рекомендации. Майкоп. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2011.

114. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. И.Б. Мартковича. М., 1997;

115. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб, 2004.

116. Маршакова H.H. Противодействие организации экстремистского сообщества: проблемы уголовно-правовой регламентации // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского конгресса уголовного права. 29-30 мая 2008 г. / отв. ред. B.C. Комиссаров. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008.

117. Маткша ДВ. Конвенциальная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2010.

118. Менъжега М.М. Методика расследовании создания и использования вредоносных программ для ЭВМ. М.: Юрлитинформ, 2010.

119. Митрофанова Е.В., Тумашов С. А. Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса. Волгоград. 2007.

120. Москвин Е. О. Тактический прием. М.: Юрлитинформ, 2006.

121. Наумов A.B. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.

122. Нечаев В. В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М.: Юрлитинформ, 2007.

123. Николаенко Н.П. Судебное разбирательство по уголовным делам, связанным с экстремистской деятельностью. М.: МГУПИ, 2011.

124. Новик В. В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. Монография. СПб.: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

125. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. Монография. / Изд.: СПб юридического института Генеральной прокуратуры РФ. СПб. 2004.

126. Новик В.В. Способ совершения преступления (уголовно-правовой и криминалистический аспекты). Монография. / Изд.: СПб юридического института Генеральной прокуратуры РФ. СПб. 2002.

127. Новик В.В. Криминалистические признаки личности виновного по делу о краже. Научно-практическое пособие. / Изд.: Института усовершенствования следственных работников при прокуратуре СССР. JL, 1985.

128. Новик В.В. Доказывание направленности умысла виновного по делам об умышленных убийствах. Учебное пособие. / Изд.: Института усовершенствования следственных работников при прокуратуре СССР. JI. 1988.

129. Новик В.В. Уголовно-правовая характеристика и расследование похищений из автоматических камер хранения. Научно-практическое

пособие. / Изд.: Института усовершенствования следственных работников при прокуратуре СССР. Л. 1989.

130. Новик В.В. Расследование хищений грузов из подвижного состава на железнодорожном транспорте. Учебное пособие. / Изд.: Института усовершенствования следственных работников при прокуратуре СССР. Л. 1991.

131. Новик В.В. Методика расследования краж. Учебное пособие. / Изд.: ИПК прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ. Л. 1992.

132. Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. Научно-практическое пособие. / Изд.: ИПК прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ. Л. 1993.

133. Новик В.В. Расследование вымогательства / Учебное пособие. Под редакцией В. В. Новика. // Изд.: ИПК прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ. СПб. 1996.

134. Новик В.В. Порядок применения санкций за нарушения налогового законодательства // Вопросы налогового права: Научно-практическое пособие. Часть 1./ Изд.: ИПК прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ. СПб. 1996.

135. Новик В.В. Тактика использования специальных знаний на предварительном следствии // Настольная книга следователя / Рук. авт. кол. Н.П. Дудин; отв. ред. О.Н. Коршунова, В.С.Шадрин. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008./ Раздел 3.14. С.365-378.

136. Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды: Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ. М, 1999;

137. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. М, 1991;

138. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М, 2001.

139. Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М.: Юрлитинформ, 2009;

140. Павлинов A.B. Насильственный экстремизм. М.: Институт правовых и сравнительных исследований при Ассоциации работников правоохранительных органов Российской Федерации, 2004.

141. Павлинов A.B. Федеральные законы «О противодействии экстремистской деятельности» и «О противодействии терроризму»: комментарии, практика. М.: Институт правовых и сравнительных исследований при Ассоциации работников правоохранительных органов Российской Федерации, 2006.

142. Павлинов A.B. Этнорелигиозный терроризм. / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Аспект Пресс, 2006.

143. Павлинов A.B. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2008.

144. Павлинов A.B. Борьба с незаконными вооруженными формированиями: уголовно-правовые, социальные и уголовно-политические аспекты: Учебное пособие / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2000.

145. Петрухин И.Л. Обвиняемый, защитник и законный представитель обвиняемого как субъекты доказывания / Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Отв. ред., Злобин Г.А., Каминская В.И., Карпец И.И. и др. М.: Юридическая литература, 1966.

146. Погодин И.В. Преступления экстремистской направленности: методика доказывания: Монография / Под научной ред. и с предисловием проф. H.A. Колоколова, М.: Юрлитинформ, 2012.

147. Прошин В.М. Методика расследования незаконного предпринимательства, сопряженного с производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции. М.: Юрлитинформ, 2008.

148. Платонов Ю.А. Методика расследования заведомо ложных сообщений готовящемся взрыве. М.: Юрлитинформ, 2010.

149. Полянский H.H. Правда и ложь в уголовной защите. М, 1927.

150. Порубов НИ. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. М, 1988.

151. Психолингвистическая экспертиза ксенофобии в средствах массовой информации: Методические рекомендации для работников правоохранительных органов. М., 2003.

152. Радушная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике / Комментарий российского законодательства. М, 1997.

153. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова H.A. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. А.Р. Ратинова. М, 2005.

154. Российская криминологическая энциклопедия. М, 2000;

155. Руководство для следователей / Под общ. ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998.

156. Сабитов P.A. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М, 2003.

157. Семенов В.Г. Частная детективная деятельность при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2006.

158. Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. СПб, 1913;

159. Смирнов A.B., Калиновский КБ. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб, 2004.

160. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М, 2003.

161. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова H.A. Общие условия предварительного расследования. М.. 2005.

162. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М.: «Высшая школа», 1989.

163. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юридическая литература, 1988.

164. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.

165. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955.

166. Судебные экспертизы: научно-практическое пособие / В.В. Колкутин, С. М. Зосимов, Л. В. Пустовалов. 3-изд., доп. М., 2008.

167. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1999.

168. Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений / В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступления. Свердловск, 1976.

169. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.

170. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002.

171. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. Процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Олма-Пресс, 2002.

172. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов групп преступлений (криминалистической методики) Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.

173. Фойнщкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. Спб.: Типография тов-ва «Общественная польза», 1912.

174. Фридинский СЛ. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Ростов-н/Д.: РЮИ МВД РФ, 2004.

175. Фридинский СЛ. Преступления, связанные с осуществлением экстремистской деятельности. М.: «ЮРКНИГА», 2007.

176. Фридинский С.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с осуществлением экстремистской деятельности (научно-методическое пособие). М., 2009.

177. Фридинский С.Н. Комплексная характеристика преступлений, связанных с осуществлением экстремистской деятельности (научно-методическое пособие). М, 2009.

178. Фридинский С.Н. Уголовная политика России в сфере противодействия экстремизму (научно-методическое пособие). М, 2009.

179. Фридинский С.Н. Экстремизм: понятие, сущность и основные формы проявления (научно-методическое пособие). М, 2010.

180. Халиков А.Н. Основы расследования должностных преступлений. М.: Норма, 2010.

181. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ: Монография / Отв. ред. H.A. Лопашенко. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2007.

182. Чебуренков A.A. Основы теории расследования. М.: Юрлитинформ,

2010.

183. Шаталов A.C. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. Учебно-методическое пособие. М, 2006.

184. Шафир Г.М. Защитник - активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970.

185. Шейфер С.А. Процесс доказывания и его элементы / Уголовный процесс Российской Федерации: учебник/ отв. ред. А.П. Кругликов. М.: Проспект, 2009.

186. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М, 2004.

187. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. Спб.: Юридический цент Пресс, 2001.

188. Экстремизм: понятие, система противодействия и прокурорский надзор: Методическое пособие / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009.

Диссертации, авторефераты

189. Алпеееа М.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты деятельности таможенных органов по противодействию экстремизму: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2010.

190. Борисов СВ. Прокурорский надзор за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

191. Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

192. Евдокимова Т.Д. Конституционно-правовые основы деятельности органов внутренних дел России по ограничению основных прав и свобод человека и гражданина в условиях противодействия экстремизму: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

193. Зверев КВ. Субъекты доказывания и уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград. 2005.

194. Капинус И.Н. Процессуальные гарантии личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. .. .док-pa юрид. наук. М., 2001.

195. Костылева Г.А. Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2004.

196. Кручшин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Дисс.... канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.

197. Максимова М.В. Проблемы использования зарубежного опыта по нейтрализации последствий криминального экстремизма органами внутренних дел: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.

198. Маркова Ю.В. Предупреждение преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних экстремистской направленности: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008.

199. Матвеев A.B. Предупреждение транснациональных преступлений, связанных с религиозным и политическим экстремизмом: опыт международного сотрудничества: на примере государств-участников СНГ: Дис. ... канд. юрид. наук. М, 2010.

200. Мерецкий НЕ. Оперативно-тактические комбинации как форма взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений. Дисс.... док-pa юрид. наук. М, 2001.

201. Никитин А.Г. Экстремизм как объект общетеоретического и общеправового анализа: Дис.... канд. юрид. наук: М, 2010.

202. Оразалиев A.M. Организационный опыт деятельности полиции стран Западной Европы и США по предупреждению криминальных проявлений исламского экстремизма: Дис.... канд. юрид. наук. М, 2007.

203. Петрова Т.А. Административно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по противодействию экстремизму в молодежной среде: Дис.... канд. юрид. наук: М, 2009.

204. Поминов С.Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма: Дис. ... канд. юрид. наук: М, 2007.

205. Ревина В.В. Экстремизм в российском уголовном праве: Дис.... канд. юрид. наук. М, 2010.

206. Самойлов Г.В. Управление силами и средствами органов внутренних дел по противодействию политическому и религиозному экстремизму: Диссертация ... кандидата юридических наук. М, 2001.

207. Саркивов Д.А. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности: Дис.... канд. юрид. наук. М, 2010.

208. Сергун Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2010.

209. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

210. Степанов С.Н. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Дис ... канд. юрид. наук. М., 2009.

211. Тамаев P.C. Организация правоохранительной деятельности в сфере противодействия экстремизму: Автореф. дис.... док-pa юрид. наук. М., 2010.

212. Туршов Г.Г. Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе. Дисс.... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002;

213. Ханьжов КВ. Организация органами внутренних дел противодействия экстремизму как фактору дестабилизации общественного порядка: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2006.

214. Узденов P.M. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

215. Яворский М.А. Организация взаимодействия органов внутренних дел с религиозными объединениями в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма: Дис.... канд. юрид. наук. Сатаров, 2009.

Статьи

216. Алиев Т. Т. Межуева Е.А., Понамаренков И.А., Громов H.A. Понятие и структура уголовно процессуального доказывания // Следователь. 2003. № 2.

217. Ахмедов У.Н. Назначение и производство судебных экспертиз ходе расследования преступлений экстремистской направленности // Вестник ВГУ. Серия: Право: Воронежский институт ФСИН России, 2010.

218. Барабанов П.К. Изменение обвинения на стадии судебного разбирательства с ухудшением положения обвиняемого // Уголовный процесс. 2009. №3.

219. Белинский Р.Н. Структура непроцессуальной информации, используемой в доказывании по уголовным делам // Вестник Московского Университета МВД России. М., 2007. № 5.

220. Берсенева А., Минеева Е. Молодость наци. Скинхеды уже почти приучили нас к проявлениям своей пещерной злобы // Челябинский рабочий. 12 ноября 2003 г.

221. Бирюков В.В. В отношении изменений, внесенных в Федеральный закон № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» // Военно-юрид. журнал. 2007. № 12.

222. Бирюков В.В. Еще раз об экстремизме // Адвокат. 2006. № 12.

223. Бородинов В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля // Российская юстиция. 2006. № 5.

224. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. 200.1. № 2.

225. Голъдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. 1968. №11.

226. Дрогушев Т. Не пустим экстремизм на Южный Урал // Уральские ведомости. 11 декабря 2004 г.

227. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7.

228. Истомин А.Ф., Лопаткин ДА. К вопросу об экстремизме // Современное право. 2005. № 7.

229. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. № 3.

230. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны // Уголовное судопроизводство. 2004. № 1.

231. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

232. Ковтун Н.Н. Предмет судебного следствия в судебно-контрольных производствах // Уголовный процесс. 2007. № 3.

233. Колоколов H.A. Кассация в призме постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2008 № 28 // Уголовный процесс. 2009. № 1.

234. Колоколов H.A. Судебная ошибка: понятие и механизм исправления // Уголовный процесс. 2007. № 10.

235. Корчагин А.Ю. Судебное разбирательство как процесс познания // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Вып. 2. Краснодар, 2006.

236. Корчагин А.Ю. Судебное разбирательство как объект криминалистики // Российская юстиция. 2006. №5.

237. Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра // Российская юстиция. 2006. №11.

238. Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. 2006. №12.

239. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Российская юстиция. 2007. №4.

240. Корчагин А.Ю. О понятии и структуре организации судебного разбирательства // Российская юстиция. 2007. №7.

241. Корчагин А.Ю. Криминалистические проблемы судебного разбирательства уголовных дел // Вестник криминалистики. 2007. №1 (21).

242. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2002. № 8.

243. Кузьмина Н.В. Психолого-криминологический анализ субъективной стороны составов преступлений экстремистской направленности // Научный вестник УАГС, 2010.

244. Кузьмина Н.В. Установление мотивов при квалификации преступлений экстремистской направленности: проблемы практики правоприменения // СПС «Консультант Плюс».

245. Кустов A.M. Типовая модель механизма преступления - основа частной криминалистической методики // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 1

246. Кухта A.A. Свойство относимости уголовно-процессуальных доказательств по делам о преступлениях, посягающих на экономическую безопасность России // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2006. № 5.

247. Кухта A.A. К вопросу о стандарте судебной достоверности в виде «отсутствия разумных сомнений» // Российский судья. 2007. № 4.

248. Кухта A.A. Источники и составные части доктрины судебной истины, основанной на критерии «отсутствие разумных сомнений» // Философия права. 2007. № 3.

249. Кухта A.A. Судебные факты / A.C. Александров, A.A. Кухта // Российский судья. 2007. № 8.

250. Кухта A.A. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа / A.C. Александров, И.В. Круглов, A.A. Кухта // Российский следователь. 2007. № 19.

251. Кухта A.A. Реформа предварительного расследования / A.C. Александров, С.Д. Белов, A.A. Кухта // Уголовное право. 2007. № 5.

252. Кухта A.A. Судебная инстанция как перспективное место разрешения споров, возникающих между органами предварительного расследования, прокуратурой, в ходе досудебного производства по уголовному делу / A.C. Александров, A.A. Кухта, Д.Н. Марушин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2008. № 1.

253. Кухта A.A. Некоторые аспекты оперативного сопровождения рассмотрения уголовного дела в суде / Я.Д. Абдуллаев, A.A. Кухта // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 1.

254. Кухта A.A. Предмет доказывания по уголовным делам об экономических преступлениях // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2008. № 1 (8).

255. Кухта A.A. Методологическое значение риторики для теории уголовно-процессуальных доказательств // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 4 (29).

256. Кухта A.A. К вопросу о нормативных и объективных критериях предмета доказывания по уголовным делам о нецелевом расходовании бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2008. № 2 (9).

257. Кухта A.A. К вопросу о едином и двойном понимании доказательства в науке уголовного процесса // Вестник СГАП. 2009. № 2.

258. Кухта A.A. Реформирование доказательственного права как ответ на угрозу экономической безопасности России // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 1 (9).

259. Кухта A.A. Критика информационно-унитарного подхода к пониманию доказательства // Юристъ-правоведъ. 2009. № 3.

260. Кухта A.A. О правовом значении результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса / A.C. Александров, A.A. Кухта, В.В. Терехин // Уголовное право. 2009. № 6.

261. Ларин A.M. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996.

262. Ларин A.M. О недопустимости перенесения обязанности доказывания на обвиняемого // Советское государство и право. 1965. № 3.

263. Лозовский Д.Н. К вопросу о понятии метода расследования преступлений // Общество и право. Краснодар: Изд-во Красно д. ун-та МВД России. 2009. №5 (27).

264. Лозовский Д.Н. К вопросу о программно-целевом методе расследования преступлений // Пробелы в российском законодательстве. М, 2010, №1.

265. Лозовский Д.Н. Классификация методов криминалистики // Пробелы в российском законодательстве. М, 2010, №2.

266. Лозовский Д.Н. Использование метода криминалистического моделирования в процессе расследования преступлений // Бизнес в законе. -М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2010, №1.

267. Лозовский Д.Н. Метод мысленного моделирования в криминалистике // «Черные дыры» в Российском законодательстве. М.: «К-Пресс», 2010, №1.

268. Лозовский Д.Н. Челышева О.В. К вопросу об общем методе расследования преступлений // Вестник криминал истки. М.: Спарк, 2009, №4 (32).

269. Лозовский Д.Н. О соотношении методов научного исследования и практической деятельности в криминалистике // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: Изд-во С.-Петербург, унта, 2010, №3 (47).

270. Лозовский Д.Н. К вопросу об использовании программно-целевого метода при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами // Юрист-Правовед. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Юрид. ин-та МВД России. 2010. №5.

271. Лозовский Д.Н. Об отграничении метода научного исследования от смежных понятий в криминалистике // Философия права. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Юрид. ин-та МВД России. 2010. №5.

272. Лозовский Д.Н. Программно-целевой в процессе расследования преступления // Вестник Адыгейского государственного университета. Майкоп. 2010. №3 (64).

273. Лозовский Д.Н. К вопросу о криминалистическом анализе организованной преступной группы // Юрист-Правовед. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Юрид. ин-та МВД России. 2011. №3.

274. Лозовский Д.Н. Некоторые аспекты использования криминалистических методов в процессе противодействия организованной преступной деятельности // Общество и право. Краснодар: Изд-во Краснод. ун-та МВД России. 2011. №2.

275. Лозовский Д.Н. Некоторые аспекты криминалистического исследования организованной преступной группы // Вестник Адыгейского государственного университета. Майкоп. 2011. №2 (80).

276. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояния и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2004. № 3.

277. Мусаелян М.Ф. О личности экстремиста // СПС «Консультант Плюс».

278. Осадчий М.А. Судебно-автороведческая экспертиза в расследовании преступлений экстремистского характера// Уголовный процесс. 2007. № 1

279. Оселков A.A. Психологические особенности судебно-экспертного исследования фактов разжигания розни по основанию ксенофобии // Материалы IV Всероссийского съезда Российского психологического общества. 18-21 сентября 2007 г.: В 3 т. М.; Ростов н/Д. 2007. Т. III.

280. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. II. М.,

1996.

281. Пашин С.А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М.,

1997.

282. Петрухин И. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. 2007. № 2.

283. Пиджаков А.Ю. Борьба с политическим экстремизмом и терроризм: проблемы изучения // Правоведение. 2003. № 3.

284. Погодин И.В. Генезис неформальных молодежных формирований в России // Закон и право. - 2008. - № 5. - С. 89-9.

285. Погодин И.В. Фанатское движение. Научно-практическая характеристика становления, современного состояния // Закон и право. -2008.-№10.-С. 68-69.

286. Погодин И.В. Научно-практическая характеристика современного состояния молодежной групповой антиобщественной деятельности // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 1 (49). - С. 137-141.

287. Погодин И.В. Способы противодействия расследованию, применяемые участниками молодежных движений антисоциальной направленности // Закон и право. - 2009. - № 12. - С. 51-52.

288. Погодин И.В. Структура решения суда кассационной инстанции по делам о преступлениях экстремистской направленности // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 7. - С. 202-204.

289. Погодин И.В. Преступления экстремистской направленности: к вопросу об упорядочивании производства // Вестник Московского университета МВД России.-2011.-№ 8.-С. 191-193.

290. Погодин И.В. Показания участников процесса - специальные средства доказывания по делам экстремисткой направленности // Российский судья.-2012.-№ 1.-С. 33-36.

291. Погодин И.В. Заключение эксперта - ключевое средство доказывания по делам экстремисткой направленности // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 7-10.

292. Погодин И.В. Уголовная ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности: к истории вопроса // История государства и права. - 2012. - № 1. - С. 17-21.

293. Погодин И.В. Психологический аспект в работе следователя // Сборник научных трудов Московского педагогического государственного

университета «Социум: проблемы, анализ, интерпретации». М., 2006. Выпуск 5. с. 446-449.

294. Погодин И.В. Планирование и выдвижение версий как этап расследования преступлений // Сборник научных трудов Московского педагогического государственного университета «Гуманитарий». М., 2006. Выпуск 8. С. 200-202.

295. Погодин И.В., Абрамов A.M. Современная научно-практическая характеристика молодежной групповой преступности // Научные труды Московского педагогического государственного университета. Социально -исторические науки. Изд. Прометей. М.: 2007. С. 248-256.

296. Погодин И.В. Генезис фанатского движения в России // Сборник научных трудов Московского педагогического государственного университета «Гуманитарий». М.: 2008. Выпуск 10. С. 53-59.

297. Погодин КВ. Уголовные дела о преступлениях экстремистской направленности в практике мировых судей. Статья 1. Применение положений ч. 1 ст. 280 УК РФ // Мировой судья. - 2011. - № 12. - С. 6-9.

298. Погодин КВ. Уголовные дела о преступлениях экстремистской направленности в практике мировых судей. Статья 2. Применение положений ч. 2 ст. 282.2 УК РФ // Мировой судья. - 2012. - № 1. - С. 15-19.

299. Погодин И.В. Практика рассмотрения дел о преступлениях экстремистской направленности районными судами // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 4. - С. 20-23.

300. Погодин КВ. Роль аппарата суда при рассмотрении дел экстремистской направленности // Администратор суда. - 2011. - № 4. - С. 34-36.

301. Погодин И.В. Преюдициальное значение исполнительных производств по гражданским делам о запрете экстремисткой деятельности в уголовном судопроизводстве // Исполнительное производство. - 2011. - № 4. -С. 32-37.

302. Погодин И.В. Уголовные дела экстремисткой направленности: проблема гласности судопроизводства // Материалы международной научно-практической конференции «Реализация права на свободу слова и собраний как фактор развития институтов гражданского участия на национальном и глобальном уровнях», 24-27 ноября 2011 года. - Суздаль. 2011. - С. 89-92 (0,5

П.Л.).

303. Пономаренкое В.А., Яворский М.А. Сущностная характеристика современного экстремизма // Юридический мир. 2008. № 2.

304. Попов В.Ф. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. 2001. № 1.

305. Ратинов А.Р., Конышева Л.П., Кроз М.В., Ратинова H.A. Психолого-правовая оценка враждебной направленности материалов СМИ и публичных выступлений // Юридическая психология: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.Х. Ефремовой,-О.Д. Ситковской. М, 2005. Вып. 3. Ч. 1.

306. Ростокинский A.B. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Рос. следователь. 2007. № 7.

307. Рязанов Э. Расследование участия в деятельности экстремистской организации // Законность. 2007.

308. Сечевой А. Под знаком кельтского креста // Уральский курьер. 20 апреля 2002 г.

309. Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. №11.

310. Степанов A.A. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия // Труды СПб ЮИ ГП РФ. 2001. №3.

311. Сурков Д.Л. Председатель суда должен быть эффективным менеджером // Закон. 2011. №3.

312. Фридинский С.Н., Бойко А.И. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация // Право и политика. 2004. №7 (55).

313. Фридинский С.Н. Факторы, детерминирующие совершение преступлений, связанных с осуществлением экстремистской деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 2.

314. Фридинский С.Н. Понятие экстремизма и основные направления борьбы с ним // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 3.

315. Фридинский С.Н. Терроризм как крайняя форма проявления экстремизма // Уголовное право. 2008. № 3.

316. Фридинский С.Н. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями, связанными с осуществлением экстремистской деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 4.

Фридинский С.Н. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с осуществлением экстремистской деятельности // Законность. 2008. № 6.

317. Фридинский С.Н. Уголовная политика Российской Федерации по противодействию экстремизму в сфере обеспечения национальной безопасности государства // Закон и право. 2008. № 6.

318. Фридинский С.Н. Некоторые меры по противодействию осуществлению экстремистской деятельности // Законность. 2008. № 7.

319. Фридинский С.Н. Молодежный экстремизм как особо опасная форма проявления экстремистской деятельности // Юридический мир. 2008. №7.

320. Фридинский С.Н. Религиозный экстремизм как идеология, используемая при совершении преступлений экстремистской направленности // Российский следователь. 2008. № 12.

321. Фридинский С.Н. Личность экстремиста// Юридическое образование и наука. 2011. № 3.

322. Фридинский С.Н. О ситуации в Северокавказском регионе // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

323. Фридинский С.Н. Законодательное обеспечение эффективного противодействия террористической угрозе // Современные проблемы

законодательного обеспечения глобальной и национальной безопасности эффективного противодействия терроризму: сб. науч. ст. М.: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2003.

324. Фридинский С.Н. Экстремизм как угроза национальной безопасности // Современные проблемы совершенствования законодательного обеспечения глобальной и национальной безопасности, эффективного противодействия международному терроризму: сб. мат. междунар. науч.-практич. конф. Ростов-н/Д.: Изд-во «РЮИ МВД России», 2003.

325. Фридинский С.Н. Преступления, связанные с осуществлением экстремистской деятельности, и их классификация // Закон и судебная практика: сб. науч. ст. ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Т. 4. Краснодар, 2003.

326. Фридинский С.Н. Крайние проявления ваххабизма как непосредственный источник терроризма// Следственная практика. Вып. 167. М, 2005.

Фридинский С.Н. Проблемы расследования уголовных дел о преступлениях террористического характера // Сборник материалов международной научно-практической конференции по проблемам борьбы с терроризмом. Алма-Ата, 2005.

327. Фридинский С.Н. Некоторые проблемы противодействия экстремизму в Российской Федерации // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 1-2.

328. Халиков А. Расследование преступлений экстремистского характера // Законность. 2006. № 8.

329. Шестакое В. И. Использование в уголовном судопроизводстве результатов частной детективной деятельности // Уголовный процесс. 2008. № 12.

330. Шестакова СЛ. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. 2002. № 10.

331. Юрасоеа E.H. Психологические особенности лиц, склонных к экстремизму, терроризму и ксенофобии // Юридическая психология. 2008. № 4.

332. Ярцев Р.В. Явка с повинной как предмет судебной оценки при назначении наказания // Уголовный процесс. 2008. № 5.

Электронные материалы

333. Агутин А. К вопросу о понятии преступлений экстремистской направленности и их видах //http://www.law-n-life.ru/arch/136/136-14.doc.

334. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // http ://www.lawmix.ru/comm/4062/

335. Южанинова A.JI. Вопросы методики судебной психологической экспертизы вербального экстремизма http://siberia-expert.com.

Трансформация норм об уголовной ответственности за преступления

экстремистской направленности в Уголовном кодексе РФ

Норма УК РФ Прежняя редакция Действующая редакция

п. «е» ст. 63 (Обстоятельства, отягчающие ответственность) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, Умышленное причинение смерти другому лицу, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды Умышленное причинение смерти другому лицу, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

п. «б» ч. 2 ст. 115 (введена ФЗ от 10.05.2007 N 70-ФЗ) Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или

религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

п. «б» ч. 2 ст. 116 (введена ФЗ от 10.05.2007 N 70-ФЗ) Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

п. «з» ч. 2 ст. 117, Истязание по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды Истязание по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

ч. 2 ст. 119 (введена ФЗ от 10.05.2007 N 70-ФЗ) Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в

отношении какой-либо социальной группы

ч. 4 ст. 150 Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

п. «б» ч. 1 ст. 213 (введена ФЗ от 10.05.2007 N 70-ФЗ) Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

ч. 2 ст. 214 (введена ФЗ от 10.05.2007 N 70-ФЗ) Вандализм, т.е. осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической,

идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

п. «б» ч. 2 ст. ст. 244 Надругательство над телами умерших и местами их захоронения по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом Надругательство над телами умерших и местами их захоронения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом

ч. 1 ст. 136 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, причинившее вред правам и законным интересам Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам

ч. 1 ст. 280 Публичные призывы к Публичные призывы к

насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя осуществлен ию экстремистской деятельности

ч. 1 ст. 282 Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой, религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершенны публично или с использованием средств массовой информации Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации

ч. 1 ст. 282.1 (введена ФЗ от 25.07.2002 N 112-ФЗ) Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы преступлений, предусмотренных статьями 148, 149, ч. 1 и 2 ст. 213, статьями 214, 243, 244, 280 и 282 настоящего Кодекса Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстрем истско й направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений

(преступления экстремистской направленности), а равно руководство таким

экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных

подразделений такого

сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности. Примечания. 1. Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или

религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности,

освобождается от

уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности.

Примечания. 1. Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или

религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности,

освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической,__

идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом "е" части первой статьи 63 настоящего Кодекса

ст. 282.2 (введена ФЗ от 25.07.2002 N 112-ФЗ) С момента введения не изменялась Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, - Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности

ст. 357 Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных

условий, рассчитанных на условий, рассчитанных на физическое уничтожение физическое уничтожение членов этой группы_членов этой группы_

Преступлениям экстремистской направленности, выявленных правоохранительными органами в 2009 году в России и субъектах РФ

По России

Федеральный округ Зарегистрирован о преступлений Оставалось в производстве с прошлого года Расследовано Передано в суд

Центральный 168 204 158 151

Северо-западный 58 79 54 52

Южный 38 53 22 18

Приволжский 130 173 117 114

Уральский 74 85 70 70

Сибирский 42 58 25 23

Дальневосточный 21 25 17 16

В целом 531 677 463 444