Расследование преступлений экстремистской направленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Скориков, Дмитрий Геннадьевич

• Скориков, Дмитрий Геннадьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Скориков, Дмитрий Геннадьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Общая и криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности

§ 1. Общая характеристика экстремизма и анализ современного состояния борьбы с преступлениями экстремистской направленности

экстремистской направленности

Глава 2. Организация расследования преступлений

экстремистской направленности

§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления экстремистской направленности и типичные

следственные ситуации первоначального этапа расследования

§ 2. Организация взаимодействия следователя с другими службами при расследовании преступлений экстремистской

направленности

§ 3. Тактика производства отдельных следственных действий при

расследовании преступлений экстремистской направленности

§ 4. Специфика использования специальных знаний при

расследовании преступлений экстремистской направленности

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование преступлений экстремистской направленности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Согласно нормам Конституции Российской Федерации, положениям федерального законодательства, в Российском государстве гарантирована защита населения от преступлений, в том числе и преступленных посягательств экстремистской направленности. В последние годы наблюдается тенденция роста общего количества зарегистрированных преступлений экстремистской направленности, в связи с чем необходимо повышать уровень обеспечения соблюдения прав личности, а также конституционного положения государства, так как публично совершенные преступления экстремистской направленности вызывают большой общественный резонанс.

Анализ статистики преступности в сложившейся общественной и политической обстановке России свидетельствует о росте числа преступлений экстремистской направленности. Так, в 2008 году их было зарегистрировано 460, что па 29,2% больше этого показателя за 2007 год, в 2009 году - 548, что на 19,1% больше, чем в 2008 году, в 2010 году - 656, что на 19,7%) больше, чем в 2009 году, в 2011 году - 622, что на 5,2% меньше, чем в 2010 году, в 2012 году - 686, что на 11,9% больше, чем в 2011 году, в 2013 году - 896, что па 28,7%) больше, чем в 2012 году, а за 4 месяца 2014 года таких преступлений уже насчитывается 381, что на 22,9% больше, чем за аналогичный период 2013 года1. Очевидна закономерная тенденция увеличения преступлений экстремистской направленности.

К сожалению, не все преступления экстремистской направленности отражаются в статистической отчетности. Достаточно часто преступления исследуемой категории квалифицируются без учета квалифицирующего признака - мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а соответственно, не учитываются как преступления экстремистской направленности. Кроме того, лица, пострадавшие от совершенного преступления, не заявляют о совершенном в отношении них посягательстве

1 Официальный сайт МВД России. http://mvd.ru/Deljatclnost/statistics

по причине боязни, депортации и т.д.

Общественная опасность указанных преступлений обусловлена тем, что преступления экстремистской направленности зачастую совершаются организованными преступными группами. Преступления экстремистской направленности совершаются в отношении лиц определенной категории лиц (в связи с национальной принадлежностью, расой, вероисповеданием).

В настоящее время законодательные органы не достаточно уделяют внимание вопросам организации противодействия экстремизму как антиобщественному явлению. За последние 10 лет проблемы противодействия экстремизму решались посредством принятия Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ. В соответствии с Указом Президента России от 6 сентября 2008 года № 1316 и Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2008 года № 940, образован Департамент МВД России по противодействию экстремизму. Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации создал подразделение по контролю за расследованием преступлений экстремистской направленности.

Сотрудники правоохранительных органов (следователи, оперативные работники) оказались не в полной мере готовыми к эффективной борьбе с экстремизмом. В частности, оперативные работники не всегда могут своевременно отслеживать такого рода криминальные процессы и устанавливать подозреваемых лиц. Следователи пе качественно и не в полной мере собирают полный круг неопровержимых доказательств по уголовным делам данной категории. Эксперты пе во всех случаях проводят качественные исследования и порой дают заключения, которые невозможно использовать для изобличения преступников.

Исходя из изложенного, необходимо комплексное исследование и научное обоснование теоретических положений уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной и судебно-экспертной деятельности. Па базе исследования теоретических вопросов необходимо разработать

действенную частную криминалистическую методику раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, которая будет способствовать успешной практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, прежде всего, оперативных сотрудников и следователей.

Кроме того, актуальность избранной темы диссертации обуславливается необходимостью проведения анализа современного состояния борьбы с преступлениями экстремистской направленности, исследованием особенностей содержательной части структурных элементов, входящих в криминалистическую характеристику данных видов преступлений. Важно разработать полный алгоритм действий при возбуждении соответствующих уголовных дел, организацию взаимодействия следователя с оперативными работниками и другими службами, обосновать специфику тактики производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также особенности использования специальных знаний.

Исследование обозначенных вопросов актуализирует проблему необходимости улучшения состояния теоретической базы, подготовки на ее основе рекомендаций, реально способствующих повышению эффективности деятельности оперативных сотрудников и следователей, при раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследовании. Проблемы противодействия преступлениям экстремистской направленности исследовались следующими учеными: 10. М. Антоняпом, Д. И. Аминовым, А. И. Алексеевым, 10. М. Аптопяпом, В. И. Брылевым, В. А. Бурковской, Е. Е. Гаврипой, О. А. Галустьяном, Б. И. Гальпериным, Я. И. Гилипским, 'Г.А.Гончаровой, А. Я. Гришко, Л. Д. Гаухманом,

A. И. Долговой, С. Г. Ереминым, Р. Г. Золотаревым, М. П. Киреевым,

B. Н. Кудрявцевым, Н. Ф. Кузнецовой, Э. В. Лантух, В. В. Лупеевым, А. Г. Марутипой, Б. А. Мыльниковым, Р. Э. Оганяпом, А. В. Павлиповым,

Э. Ф. Побегайло, И. А. Подольным, А. В. Сергеевой, С. А. Солодовпиковым, В. А. Сокольниковым, С. Н. Фридинским, А. Г. Хлебушкиным, О. В. Шлегель и др.

Основные положения исследований, проводимых указанными авторами, способствовали развитию теории и практики расследования преступлений исследуемой категории. Работы данных авторов указывают на необходимость совершенствования имеющихся методик расследования преступлений экстремистской направленности и выработки новой методики, являющейся наиболее полной и комплексной по сравнению с имеющимися, с последующим созданием методических рекомендаций для сотрудников практических органов. Кроме того, более подробного освещения требует рассмотрение вопросов криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности и специфика тактики производства отдельных следственных действий, учитывая типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и специфику расследования преступлений экстремистской направленности.

Исследование методики расследования преступлений экстремистской направленности является востребованным в условиях современной оперативно-розыскной и следственной практики.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые возникают в деятельности уполномоченных лиц по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений экстремистской направленности и, связанные с этой деятельностью проблемы уголовно-процессуального законодательства, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.

Предметом исследования выступают общие закономерности совершения преступлений экстремистской направленности и закономерности их выявления, раскрытия и расследования.

Цели и задачи диссертационного исследования заключаются в разработке научно обоснованной частной криминалистической методики

выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, а также, с учетом полученных результатов, разработке методических рекомендаций для практических органов по расследованию преступлений данной категории.

При этом необходимо решить следующие задачи:

- выявить и обосновать, на основе анализа сложившейся следственно-судебной, оперативно-розыскной и экспертной практики, проблемы, связанные с обнаружением, раскрытием и расследованием преступлений экстремистской направленности;

- исследовать и научно обосновать существование объективных закономерностей проявления признаков и следов преступлений экстремисткой направленности;

- разработать комплекс новых приемов, возможности их применения для выявления и доказывания фактов преступной деятельности экстремисткой направленности;

- сформировать частную криминалистическую методику выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, апробировать ее путем внедрения полученных результатов в практику оперативно-розыскной, следственно-судебной и экспертной деятельности;

- внести предложения по совершенствованию общих положений частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений, а также в учебный процесс.

Методологической основой исследования выступают общенаучные диалектические методы познания социально-правовых явлений и процессов, что позволяет проанализировать и оценить состояния преступности, действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере расследования преступлений экстремистской направленности, а также частнопаучпые методы познания.

К частнонаучным методам относятся: логический, заключающийся в установлении и анализе признаков, составляющих содержание

экстремистской деятельности; структурно-системный, позволяющий уточнить на основе различных отраслей права понятия «преступления экстремистской направленности» и «экстремизма», как объекта исследования; сравнительно-правовой, позволяющий сформулировать и внести предложения по изменению и совершенствованию ряда норм законодательства, регулирующих вопросы противодействия экстремизму и расследованию преступлений экстремистской направленности; конкретно-социологический, который использовался в ходе анкетирования сотрудников правоохранительных органов, по своей профессиональной деятельности связанных с выявлением и расследованием рассматриваемых преступлений; статистический, включающий сбор и анализ сведений о современном состоянии расследования преступлений экстремистской направленности.

Исследование опирается па современные положения в области наук уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной и экспертной деятельности.

Теоретическую базу исследовании составили научные труды в области общей теории права, криминалистики, уголовно-процессуального и уголовного права таких ученых, как: В. С. Абраменковой, Т. В. Аверьяновой, Н. А. Аменицкой, Ф. Г. Аминева, Р. С. Белкина, О. И. Белокобыльской, В. И. Брылева, В. М. Быкова, И. А. Возгрина, А. Ф. Волынского, Л. А. Воскобитовой, Б. Я. Гаврилова, А. В. Ендольцевой, С. Г. Еремина, Е. I I. Ищепко, А. И. Колесничепко, А. М. Кустова, В. П. Лаврова, Э. В. Лантух, В. В. Лунеева, В. Н. Махова, М. В. Мешкова, В. А. Михайлова,

B. А. Образцова, А. Р. Ратинова, Е. Р. Российской, М. В. Салтевского, Н. А. Селиванова, Л. А. Сергеева, М. С. Строговича, В. Г. Танасевич,

C. И. Фридинского, А. В. Шмопипа, Н. Г. Шурухпова, С. П. Щербы, Н. П. Яблокова.

Нормативной базой диссертационного исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное, уголовное

законодательство, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам противодействия и расследования преступлений и борьбы с преступностью, ведомственные нормативно-правовые акты прокуратуры России, Следственного комитета, МВД России, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Теоретической основой исследования являются труды ведущих ученых в области криминалИС1 шеи, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы и других наук.

Эмпирическую основу исследовании составили результаты изучения, анализа и обобщения материалов 191 архивных уголовных дел, возбужденных с 2008 по 2014 гг. по фактам совершения преступлений экстремистской направленности в Москве, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Астрахани и Волгограде. В основу диссертации положены результаты обобщения данных следственной оперативно-розыскной, экспертной и судебной практики, полученных в ходе интервьюирования 212 следователей, оперативных сотрудников органов внутренних дел и экспертов. Комплексный анализ выявленных проблем позволил обосновать исследование, прийти к достоверным выводам и сформулировать эффективные предложения в методику расследования преступлений экстремистской направленности.

В ходе работы над диссертационным исследованием автор использовал личный практический опыт, полученный в течение 5 лет работы в должности старшего следователя по особо важным делам следственной части следе i венного управления УМВД России по г. Волгограду, в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений, в том числе и преступлений экстремистской направленности.

Научная новизна темы исследовании определятся: проведенным автором комплексным анализом проблем, касающихся методики выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности;

разработкой теоретических основ частной криминалистической методики расследования преступлений экстремистской направленности; построением алгоритмов оптимальных действий по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений экстремистской направленности; научным обоснованием закономерностей отражения, обнаружения и выявления следов преступной экстремистской деятельности; разработкой мероприятий по оптимизации процесса взаимодействия сотрудников правоохранительных органов (следователей с оперативно-розыскными службами и иными органами государственных и общественных формирований).

Основные положения, выносимые па защиту:

1. Криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности, включающая в себя систему специфических сведений и вытекающих из них рекомендаций по изучению имеющейся и выявлению повой информации о свойствах личности потерпевшего и лица, совершившего преступление экстремистской направленности, об изощренных способах подготовки совершения и сокрытия преступления, создании обстановки (времени и места его совершения), а также об используемых орудиях, средствах и образующихся следах-признаках преступления в целях полного, всестороннего и объективного раскрытия и расследования преступлен и й.

Основу криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности, с точки зрения ее практической значимости для оперативных сотрудников и следователей, должны составлять элементы, позволяющие максимально точно определить направление хода раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.

2. Авторская дефиниция преступлений экстремистской направленности, под которыми предложено понимать преступления, совершаемые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, публичные призывы к

осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды, унижение человеческого достоинства, организацию экстремистского сообщества, деятельность экстремистской организации, а также геноцид.

3. Разработанная автором классификация типичных и атипичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности:

1) отсутствие информации о личности пострадавшего и лица, совершившего преступление, при этом мотивы совершения преступного деяния не прослеживаются достаточно ясно;

2) наличие лишь частичной информации о факте самого преступления, личности пострадавшего, отсутствие сведений о лице, совершившем преступление, мотивы которого неясны;

3) имеется полная информация о личности пострадавшего, мотивах совершения преступления и лицах его совершивших;

4) получена информация о совершении группового преступления экстремистской направленности.

Указанные выше следственные ситуации обусловливают основные направления раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений, выбор оптимального алгоритма действий по организации и производству необходимого комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

4. Алгоритм оптимальных, эффективных действий оперативных сотрудников и следователей в зависимости от конкретной следственной ситуации и выдвинутых версий на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности в целях обеспечения процесса деятельности, обусловленной наличием поступившей информации о преступлениях данного вида.

5. Разработанные автором криминалистические рекомендации, способствующие повышению качества производства отдельных следственных действий (осмотра места происшествия, допросов

подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, очной ставки, проверки показаний па месте, обыска и выемки) при раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности.

6. Специфика использования специальных знаний и привлечения соответствующих специалистов в области медицины, лингвистики, психологии, социологии и других, к даче необходимых консультаций, участию в производстве отдельных следственных действий (при осмотре места происшествия, предметов, документов, обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании криминалистически значимой информации, допросе обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей) и установлении признаков, свидетельствующих о мотивах преступлений экстремистской направленности и лицах, причастных к их совершению.

7. Авторские предложения по организации и производству системного взаимодействия следователя и иных служб, базирующиеся па требованиях законодательных и специальных нормативных актов при строгом соблюдении принципов законности, согласованности, конфиденциальности и взаимопомощи уполномоченных лиц по раскрытию и расследованию преступлений экстремистской направленности.

Последовательность предлагаемого системного взаимодействия следователя с оперативными сотрудниками и иными органами определена с учетом протяженности, громоздкости и сложности места проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, обеспечения безопасности лиц, в них участвующих, необходимости использования дополнительных сил и средств по принятию мер организационного характера, использования широкого спектра научно-технических средств, всех возможностей в целенаправленной деятельности оперативных служб.

8. Обоснованный автором перечень видов судебных экспертиз и классификация вопросов соответствующим экспертам па их разрешение по делам о преступлениях экстремистской направленности. В числе стандартных судебных экспертиз рассмотрены (медицинская,

психиатрическая, психологическая, биологическая, трасологическая, баллистическая и др.), а к не стандартным отнесены (политологическая, лингвистическая и др.).

С учетом этого, автором разработаны в зависимости от вида изъятых при производстве следственных действий следов, предметов, веществ и других обстоятельств уголовною дела практические частные криминалистические рекомендации по организации, назначению и производству вышеперечисленных судебных экспертиз.

Теоретическая и практическая значимость исследовании. Основные выводы и положения диссертации служат основой: для разработки рекомендаций по совершенствованию частных криминалистических методик расследования преступлений экстремистской направленности, а также формирования учебных курсов по криминалистике, предварительного расследования и судебной экспертизе.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования получили отражение в двенадцати опубликованных статьях автора. Отдельные положения диссертации докладывались па трех международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Организованная преступность в XXI веке: проблемы теории и практики» (Волжский, 22 апреля 2011 г.); «Актуальные проблемы предварительного расследования» (Волгоград, 28-29 октября 2013 г.); «Уёс1а а 1еспо^1е: кгок с1о ЬисЬпсиозЦ - 2014» (Прага, 27 февраля - 05 марта 2014 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-правовые и

криминологические проблемы борьбы с преступлениями экстремистской направленности» (Волгоград, 27 ноября 2009 г.); Региональной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения государственной безопасности на современном этапе» (Волгоград, 30 ноября 2012 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы криминалистической теории и практики» (Калининград, 21 декабря 2012 г.).

Изданные на основе основных положений диссертационного исследования учебные пособия «Особенности расследования преступлений экстремистской направленности» и «Организация и производство следственных и процессуальных действий» внедрены в следственные подразделения ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, Следственного комитета России по Волгоградской области, что подтверждается актами о внедрении.

Структура диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

§ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСТРЕМИЗМА И АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Преобразования в России в конце прошлого столетия сопровождались ростом преступности, наркомании, увеличением фактов терроризма, экстремизма. Экстремизм есть защитная реакция человека па непопятные для него происходящие процессы. «Экстремизм стал формой всех конфликтов пашей эпохи», «третья мировая война, которую все представляли себе в виде ядерного апокалипсиса, уже началась и ведется в форме распространившегося на весь мир терроризма»1. Многими авторами отмечается, что причины возникновения и развития экстремизма в России необходимо изучать в комплексе социальных, политических, экономических, духовных и идеологических вопросов. К ним можно отнести:

- неравномерность распределения власти и ресурсов между различными общностями (этническими, региональными и др.), что ведет к столкновению ишересов различных групп;

- слабость государства, а значит, утрату прежних механизмов воздействия па регулирование отношений, влияющих па основы государственного и общественного строя;

- утрату ориентиров в воспитательной сфере, особенно среди молодых людей, падение нравственности и невысокую общую правовую культуру населения;

- решение возникающих проблем силовыми способами;

- биологические и социальные основы агрессивного поведения

1 Грачев А С Политический экстремизм. М., 1986. С. 4.

\

некоторых людей;

- общемировой рост терроризма;

- расслоение общества на «богатых» и «бедных»;

- борьбу за передел собственности;

- создание незаконных вооруженных формирований, бесконтрольное использование и распространение различных видов оружия;

- массовый приток мигрантов на территорию России, обострение межнациональных отношений.

Из числа лиц, недовольных существующим положением, как правило, формируются различного рода группы экстремистской направленности.

По их мнению, экстремизм - не случайное и не кратковременное явление, обусловленное определенным сочетанием объективных и субъективных факторов и условий.

'Гак, В. В. Лупеев считает, что в России действует сумма факторов, способствующих распространению экстремизма: экономический, духовный, социальный кризис, неадекватная внутренняя политика властей, их недееспособность к правовому управлению обществом, снижение эффективности деятельности правоохранительных органов и др.1. Он указывает, что состояние преступности в настоящее время определено уровнем демократизации общества в государстве и критичностью общественного контроля2.

Нам представляется правильной точка зрения А. В. Журавского, согласно которой «экстремизм - это один из факторов, дестабилизирующих обстановку в обществе и подрывающих устойчивость развития государства. В многонациональной России экстремизм особенно опасен» .

Сущность экстремизма - это негативное социально обусловленное

1 Лупеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные п российские тенденции. М., 1999. С. 77.

2 Лупеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М„ 1999. С. 459.

3 Религия и СМИ. Круглый стол «Религиозный фундаментализм и экстремизм: политическое измерение». 201 1. 13 мая. С. 2.

явление с выделением соответствующих его природе признаков субъективного и объективного характера, которые отражают психологическую сторону поведения человека, выражающего свои крайние взгляды в противоправных деяниях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скориков, Дмитрий Геннадьевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы, нормативно-правовые акпл и другие официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Соглашение между государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества о региональной антитеррористической структуре (Саик1-Г1е1ербург, 7 июня 2002 года) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 48. Ст. 4692.

3. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 41. Ст. 3947.

4. Концепция сотрудничества государств членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Астана, 5 июля 2005 г.) // Текст официально опубликован не был // СГ1С «Гарант» (www.garant.ru).

5. Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 22.1 1.2001 г. // Российская газета. 2003. 16 дек.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.

8. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 31.07.2004 г.

9. О государственной судебно-экспертной деятельности: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Собрание законодательства Российской

Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.

10. О политических партиях: федер. закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950.

11.0 полиции: федер. закон от 07 февр. 2011 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011 г. № 7. Ст. 900.

12.0 прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.

13.0 противодействии терроризму: федер. закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. №11. Ст. 1146.

14.0 противодействии экстремистской деятельности: федер. закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

15.0 средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от27 декабря 1991 г. № 2124-1 //Российская газета. 1992. 8 февраля.

16. Об общественных объединениях: федер. закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.

17. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №13. Ст. 1140.

18.06 оружии: федер. закон от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 декабря.

19. О Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 26.07.2011 № 988 // Собрание законодательства РФ. 2011. № 31. Ст. 4705.

20. О мерах по противодействию терроризму: Указ Президента РФ от 15.02.2006 №116// Собрание законодательства РФ. 2006. № 8. Ст. 897.

21.0 стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

22. О взаимодействии Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации в целях повышения эффективности деятельности учреждений (подразделений), осуществляющих проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с проявлением экстремизма: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации, МВД России, ФСБ России от 25.11.2010 № 362/810/584 // Российская газета. 2010. № 280.

23. О мерах по противодействию преступлений, связанных с экстремистской деятельностью: приказ Следственного комитета РФ от 12.07.2011 № 109.

24. Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности: приказ Генпрокуратуры РФ от 19.11.2009 № 362.

25. Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы министерства юстиции России: приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. № 347 // Российская газета. 2003. № 14. 25 янв.

26. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России: приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 г. № 511 // Российская газета. 2005. 30 авг.

27. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н // Российская газета. 2008. 5 сентября.

28. Об утверждении типового положения о центрах (группах) по противодействию экстремизму МВД, ГУВД, УВД; по субъектам Российской

Федерации и примерной модели организационного построения центров по противодействию экстремизму МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации: приказ МВД России от 31.10.2008 № 942.

29. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 // Российская газета. 2012. 17 февраля.

30. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2011 №11// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

31.0 судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

32. О судебной практике по уголовным делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

Комментарии, монографии, учебники и учебные пособия

33. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.,

2006.

34. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов 10. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

35. Актуальные аспекты проблемы толерантности в современном мире.

- СПб, 2004.

36. Алексаньяп К. А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: Монография / Под ред. В.И. Брылева.

- Краснодар, 2005.

37. Аминев Ф. Г. Назначение экспертиз и производство судебных

экспертиз в расследовании преступлений: учебное пособие / Под ред. Ф. Г. Амипева. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008.

38. Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

39. Белкин Р. С, Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. - М.,

1997.

40. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М., 1988.

41. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997.

42. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1997.

43. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: Т. 3. - М., 1979.

44. Белозеров 10. П., Гуткин И. М. и др. Органы дознания и предварительного следствия и их взаимодействие. - М., 1973.

45. Борисов С. В. и др. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / Отв. ред. д.io.il, проф. Н. Г. Кадников. М.: ИД Юриспруденция, 2012.

46. Бородин C.B. Преступления против жизни. М.: Юристь, 2000.

47. Бурковская В. А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. М., 2005. - 216 с.

48. Бычков В. В., Сабитов Р. А., Сабитов Т. Р. Противодействие преступлениям экстремистской и террористической направленности: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические аспекты: монография. М.: Юрлитииформ, 2013.

49. Васильев А. П., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. - М., 1959.

50. Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Политическая ксенофобия: Радикальные группы, представления лидеров, роль церкви. - М.,

1999.

51. Викторов Б. А. Общие условия предварительного расследования. -М.: Юрид. лит., 1971.

52. Вииберг А. И. Криминалистика. - М., 1950.

53. Виппиков Л. Я. и др. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / Под общ. ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2002.

54. Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика: Учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. -СПб., 1995.

55. Возгрип И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. - СПб., 1993.

56. Волженкин Б. В., Питерцев С. К. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие. 2-е изд. перераб. и дополи. Л., 1979. - 104с.

57. Галкин А. А. Германский фашизм. - М.: Наука. 1989.

58. Галяшина Е. И. Лингвистика уб экстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. М.: Юридический мир, 2006.

59. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.- 120 с.

60. Гиренко Н. М. Социогуманитарная экспертиза как источник доказательственной информации. Методика расследования преступлений, совершаемых па почве национальной или расовой вражды или ненависти / под общ. ред. О. Н. Коршуновой. - СПб., 2002.

61. Горбунова Л. В., Курц А. В. Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву России (вопросы теории и практики) - Казань, 2004.

62. Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. -М.: Юристь, 1998.

63. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система

криминалистики. Новое издание, перепечатанное с издания 1908 года. - М., 2002.

64. Гусаков А. Н., Фимощенко В. Н. Следственная тактика. -Екатеринбург, 1993.

65. Джунусов М. С. Национализм в различных измерениях. - Алма-Ата,

1990.

66. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976.

67. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Теория следственных ситуаций. Криминалистика. - М., 2007.

68. Дулов А. В. Судебная психология. - Минск, 1975.

69. Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.

70. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград, 1984.

71. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса. - М.: «Юрлитинформ»,

2001.

72. Иванов А. Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Уч. пособие. - Саратов: СГАП, 1999.

73. Ищенко Е. П., Образцов В. А. Криминалистика: Учебник. - М.,

2005.

74. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: «Юридическая литература», 1964.

75. Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. - Иркутск, 2001.

76. Колссииченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1965.

77. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000.

78. Коршунова О. Н. Преступления экстремистского характера. СПб, 2006.-325 с.

79. Косарев С. 10. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития) : монография / под ред. И. А. Возгрина. СПб., 2005.

80. Криминалистика / под ред. А. Г. Фомичева. М., 1999.

81. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. Н. П. Яблокова. М., 2000.

82. Криминалистика: Учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000.

83. Криминалистика: Учебник / отв. ред. П. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2001.

84. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Пантелеева, П. А. Селиванова. - М., 1988.

85. Криминалистическая методика расследования преступлений : учебник. Ч. 1 / под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. М., 2002.

86. Криминология. Серия «Учебники, учебные пособия» / под общ. ред. 10. Ф. Кваши. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

87. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

88. Лихачев В. Нацизм в России. - М., 2002.

89. Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997.

90. Методика расследования преступлений, совершаемых па почве национальной или расовой вражды или ненависти / под общ. ред. О. Н. Коршуновой. - СПб., 2002.

91. Мыльников Б. А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 2005.

92. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): научно-методическое пособие / под ред. А. И. Дворкина, А. Б. Соловьева. - М.: Издательство «Экзамен», 2007.

93. Наумов А. В. Уголовно-правовая борьба с преступлениями на почве расовой, национальной, религиозной и иной ненависти в США: опыт законодательства и правоприменительных органов. М., 2009. - 30 с.

94. Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений. Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. - М., 1995.

95. Орлов 10. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.,

1998.

96. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Кол. авт. - М.: Лига Разум, 1999.

97. Пределы толерантности в современном обществе. - СПб. 2003.

98. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск, 1992.

99. Протасевич А. А. Поисковый портрет преступника как иптегративная система. - Иркутск, 1998.

100. Ратинов А. Р., Кроз М. В., Ратинова Н. А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. А. Р. Ратинова. М.: Изд-во «Юрлитипформ», 2005. - 256 с.

101. Раткевич П. Зерцало правосудия. - СПб., 1805.

102. Резван А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. - Волгоград, 2000.

103. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.

104. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. - СПб, 2001.

105. Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств / под ред. М. А. Сергеева. - Горький, 1973.

106. Салтевский М. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы. Специализированный курс криминалистики. - Киев, 1987.

107. Селиванов Н. А., Танасевич В. Г., Эйсман А. А., Якубович Н. А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978.

108. Селина Е. В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002.

109. Сергеев Л. А. Участие специалиста при производстве следственных действий. Руководство для следователей. М., 1971.

110. Серегин В. В., Ляпичев В. Е., Винниченко В. Е. Криминалистическое документоведение // Криминалистика : учебник / редкол. : Закатов А. А., Смагоринский Б. П. (отв. ред.). Волгоград, 2000.

111. Системные механизмы мотивации / под ред. И. В. Судакова. - М.: Медицина, 1979.

112. Скляров С. В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовой значение. - М., 2000.

113. Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984.

114. Справочная книга криминалиста / рук. авт. кол. и отв. ред. Н. А. Селиванов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

115. Старовойтов В. И., Шамонова Т. Н. Запах и ольфакторные следы человека. - М: ЛексЭст, 2003.

116. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.

117. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В. И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

118. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. - М., 2003.

119. Филиппов М. П., Бойко 10. J1. Правовые основы судебно-экспертной деятельности. Барнаул, 2003.

120. Хлебушкин А. Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ: Монография / Отв. ред. Н. А. Лопашенко. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2007. - 160 с.

121. Цыплепкова Е. В. Проверка показаний на месте. Криминалистика: Учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М.: Высш. шк.,

1994.

122. Чечель Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989. - 69 с.

123. Чучаев А. И., Грачева Ю. В., Задоян А. А. Преступления против общественной безопасности: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010.-256 с.

124. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. J1, 1953.- 108 с.

125. Шахримапьян А. И. Психологические основы отдельных следственных действий. - М., 1972.

126. Шоров М. П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму / под ред. д.ю.п., проф. Г. М. Меретукова. - Славянск-па-Кубани: ООО «Блиц», 2002.

127. Шошин С. В. Расследование убийств. - Ростов-н/Д: Феникс, 2007.

128.Шурухнов В. А. Расследование вандализма: Учебное пособие / Под ред. Т. В. Аверьяновой. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 106 с.

129. Шурухнов П. Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристь,

2005.

130. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М, 1967.

131. Экстремизм: понятие, система противодействия и прокурорский надзор: Методическое пособие / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009. - 171 с.

132.Яблоков 11. П. Информационное отражение преступлений. Криминалистика: Учебник / отв. ред. П. П. Яблоков. - М., 2005.

133. Яблоков Н. Г1. Понятие криминалистической характеристики преступлений. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. -М., 1990.

Авторефераты диссертаций и диссертации

134. Аменицкая H.A. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 11ижний Новгород, 2006.

135. Ахмедов У. Н. Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья: Дисс. ... каид. юрид. наук. Воронеж, 2008.

134. Бабиченко К. Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение: Дисс. ... каид. юрид. наук. СПб, 2005.

135. Белокобыльская О. И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: Автореф. ... каид. юрид. наук. Волгоград, 2005.

136. Борисов С. В. Прокурорский надзор за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

137. Воронов И. В. Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации: Дис. ... канд. полит, наук. М, 2003.

138. Гаджиева А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Автореф. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

139. Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград: ВА МВД России. 2002.

140. Давыдов В. О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей: Автореф. дис. ... канд. наук. Ростов-на- Дону, 2013.

141. Ершов В. А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

142. Жеребченко А. В. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

143. Журавлев А. Л. Психология в условиях совместной деятельности в условиях организационно-экономических изменений: Дисс. ... в виде научного доклада... д-ра психол. наук. М., 1999.

144. Зимин Р. В. Содействие органов дознания следователю при производстве предварительного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2008.

145. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970.

146. Ивченко О. С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

147. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

148. Котов В. В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

149. Лаптух Э. В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Дис. ... капд. юрид. наук. СПб., 1998.

150. Леньшин Д. И. Преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. паук. М., 2011.

151.Леханова Е. С. Криминалистический анализ учетного процесса в методике выявления и расследования преступлений : дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996.

152. Мельников В. 10. Задержание подозреваемого: Дис. ... канд. юрид. паук. Краснодар, 2004.

153. Новиков Д. В. Этнорелигиозный экстремизм на Северном Кавказе: методы противодействия (политико-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. паук. Ростов-на-Дону, 2002.

154. Пархоменко В. И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дело незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико-криминалистический и организационный аспекты): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

155.Паутова Т. А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. паук. Тюмень, 2005.

156. Плаксина Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: Автореф. ... д-ра юрид. паук. Омск, 2006.

157. Помипов С. Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

158. Рахматулина Н. Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. паук. Ростов-на-Дону, 2005.

159. Ревина В. В. Экстремизм в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

160. Ростокинский А. В. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. ... канд. юрид. паук. М., 2008.

161.Савоста А. И. Воспрепятствование производству

предварительного расследования и пути его преодоления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

162. Самитов Э. О. Криминалистическое обеспечение расследования истязаний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2009.

163. Сахарова Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

164. Семенова И. В. Тактические и психологические основы получения от потерпевших правдивых показаний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

165.Семеицов В. А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

166. Сергеева А. В. Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Автореф. дис. ... канд. юрид. паук. М. 2012.

167. Сергун Е. Г1. Экстремизм в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.

168. Сергун Е. П. Экстремизм в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.

169. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

170. Скворцова Т. А. Религиозный экстремизм в контексте государственно-правового обеспечения национальной безопасности современной России: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-па-Дону, 2004.

171. Соколовский 3. М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1968.

172. Сорокотягин И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

173. Степанов Н. В. Криминологические проблемы противодействия преступлениям, связанным с политическим и религиозным экстремизмом: Дис. ... канд. юрид. паук. М., 2003.

174. Степанов С. Н. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

175.Усынин В. М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. паук. Ижевск, 2005.

176. Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис. ... канд. юрид. паук. Владивосток, 2004.

177. Фридинский С. Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2003.

178. Фридинский С. Н. Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России (социально-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011.

179. Хамгоков М. М. Производство предварительного следствия следственной группой: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

180Шкеле М. В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

181 Шлегель О. В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды: Дисс. ... канд. юрид. паук. М., 2008.

182. Шоров М. П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму: Автореф. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

Научные статьи и тезисы

183. Абраменкова В. С., Стрелец С. В. Некоторые особенности

расследования убийств па железнодорожном транспорте, замаскированных инсценировками // Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 2.

184. Алексапьян К. А. О проблеме систематизации тактических приемов допроса подозреваемого // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2004.

185.Амипев Ф. Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.

186. Ахмедов У. Н. Допрос как средство доказывания мотива национальной и расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья // Закон и право. 2008. №11.

187. Багаутдинов Ф. Н., Петрова И. С. Криминологическая характеристика личности потерпевшего по делам об убийствах // Правосудие в Татарстане. 2006. № 1(26).

188. Балакшин В. С. Проблемы собирания и проверки доказательств в свете нового УПК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве.

2002. № 4.

189. Берсенева А., Мипеева Е. Молодость паци. Скинхеды уже почти приучили нас к проявлениям своей пещерной злобы // Челябинский рабочий.

2003. 12 нояб.

190. Брылев В. И. Задержание и допрос подозреваемого / Брылев В. И., Лях Л. А. // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2012. № 2 (11). С. 6-9.

191. Брылев В. И. Оперативно-розыскное сопровождение допроса потерпевшего и свидетелей по делам против жизни и здоровья / Брылев В. И., Лях Л. А., Кулькова Е. В. // Общество и право. 2013. № 4 (46). С. 158-163.

192. Брылев В. И. Типичные следственные ситуации по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий / Брылев В. И., Сокол 10. В. // Общество и право. 2012. № 1. С. 204-209.

193. Брылев В. И., Михальчук 10. П. К вопросу об установлении психологического контакта с допрашиваемым несовершеннолетним

обвиняемым // Актуальные проблемы права: теория и практика: Материалы Междуиар. науч-практ. конф. (18-19 октября 2004 г.). -Краснодар: КубГУ, 2004.

194. Бурковская В. Законодательство, направленное на борьбу с экстремизмом: проблемы становления и правоприменительной практики // Уголовное право. 2005. № 1. С. 104-106.

195. Бурковская В. Новая редакция ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: старые проблемы // Уголовное право. 2004. № 2. С. 12.

196. Валеев М. X. Проблемы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами при расследовании грабежей и разбоев, совершенных лицами молодого возраста // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИОБашГУ, 2003.

197. Волков Н. В. Экстремизм как крайняя форма сепаратизма: проблема определения социально-правовой сущности феномена // История государства и права. 2006. № 9. С. 5.

198. Волынский А. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : проблемы и пути их решения // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений : матер, науч.-практ. конф. М., 1994.

199. Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научных трудов. Вып.69. - Свердловск, 1978.

200. Гилииский Я. И. «Преступления ненависти»: история, теория, реальность // Журнал Индекс. Досье на цензуру. 2006. № 25.

201. Денисов Ю. Д. Противодействие экстремизму в сети Интернет // Законность. 2009. № 6.

202. Докучаев О. О. Следственно-оперативная группа как правовая форма взаимодействия следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Вестник криминалистики / Отв. ред. Л. Г. Филиппов. Вып. 3 (27). - М.: Спарк, 2008.

203. Дульмап П. Толкование экстремизма // Российская газета. 2006. 7

июля.

204. Егорцев А. Ю. Ритуальное убийство // Русский дом. 2000. № 6.

205. Еремин С. Г. Некоторые проблемно-конфликтные ситуации и пути их преодоления в расследовании преступлений / С. Г. Еремин // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии : сб. науч. тр. / под ред. А. П. Резвана. Волгоград, 2003. С. 46-49.

206. Еремин С. Г. О назначении и производстве судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовных дел / С. Г. Еремин // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе : тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. / под ред. В. А. Ярмака. Волгоград, 2003. С. 20-23.

207. Еремип С. Г. О проблемах борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем и финансированием терроризма / С. Г. Еремин // Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом: сб. науч. тр.: материалы межд. науч.-практ. конф. / под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 2006. С. 85-90.

208. Залужный А. Г. Проблемы реализации законов, направленных на противодействие экстремистской деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 4. С. 42.

209. Запин А. В. О криминалистической характеристике выпуска недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции // Актуальные вопросы советской юридической пауки. Ч. 2. - Саратов, 1978.

210. Исаепко В. Н. Вопросы организации деятельности следственных групп, формируемых для расследования серийных убийств // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 1.

211.Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской

направленности // Уголовное право. 2007. № 3. С.32.

212. Коваленко А. Б., Малинина 10. Ф. Опыт использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел (по материалам военной прокуратуры) // Эксперт-криминалист. 2006. № 1.

213. Козлов Б. А. Факторы, влияющие на распространение экстремистских настроений и преступлений экстремистской направленности // Бюллетень «Оперативно-розыскная работа». М.: ОИД МВД России, 2011.

214. Лях Л. А. Основные тактические приемы, используемые при допросе подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2004.

215. Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1973. - Вып. 10.

216. Невский С. А., Сычев Е. А. Взаимодействие следователей и органа дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. 2003. № 9.

217. Осадчий М. А. Судебно-лингвистическая экспертиза вербальных форм проявления экстремизма с учетом изменений от 27.07.2006 // Уголовный процесс. 2006. № 10.

218. Пантелеев И. Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность. 1974. №7.

219. Погодин И. В. Уголовные дела экстремистской направленности: проблемы гласности судопроизводства // Мировой судья. 2013. № 2. С. 6-11.

220. Попомаренков В. А., Яворский М. А. Сущностная характеристика современного экстремизма // Юридический мир. 2008. № 2. С. 42.

221. Попов А. В. Выемка. Обыск // Тактические основы следственных действий. Вып. 3. - Алма-Ата, 1977.

222. Попов А. Причины возникновения и динамика развития межнациональных конфликтов // Идентичность и конфликт в постсоветских

государствах. М., 1997. С. 287-288.

223. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5.

224. Рощинский Б. В. Проверка показаний на месте как средство разоблачения сговора при противодействии расследованию // Ученые записки: Вып. 3. - Краснодар: КубГУ, 2004.

225. Рязанов Э. Расследование участия в деятельности экстремистской организации // Законность. 2007. № 2.

226. Сергеева, А. В. Взаимодействие следователя и оперативного сотрудника при расследовании преступлений экстремистской направленности / А. В. Сергеева // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): материалы Всерос. науч.-практ. Конференции. Ч. 3. - М.: Академия управления МВД России. - 2010. - С. 375-381.

227. Смирнов А. «Бритоголовое» дело // Коммерсантъ (Казань). 2009. 31 марта. №56(4111).

228. Субботина М. В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2003. № 1.

229. Торбин Ю. Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // Черные дыры в Российском законодательстве. 2003. № 2.

230. Третьяков В. Загадка экстремизма // Российская газета. 2002. 15

июня.

231.Тюпин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006. № 3. С. 52-54.

232. Филиппов А. Г. Заметки на полях (о статье А.Н. Иванова и Е.С. Лапина) // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 4(12).

233. Фридииский С. И. Некоторые проблемы противодействия экстремизму в Российской Федерации // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 1-2.

234. Халиков А. Расследование преступлений экстремистского характера // Законность. 2006. № 8.

235. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания но уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3.

236. Чечелян Г. С. Криминалистический анализ личности преступника и потерпевшего (применительно к делам об умышленном причинении телесных повреждений) // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб.пауч.работ. - Краснодар: КубГУ, 2004. Вып. 3.

237. Шитов Е. Об использовании специальных познаний для получения криминалистически значимой информации в ходе расследования // Уголовное право. 2001. № 4.

238. Шлегель О. В. Значение судебных экспертиз при расследовании, преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды // Эксперт-криминалист. 2008. № 3.

Судебная практика

239. Уголовное дело № 1-14/2012. Архив Волгоградского гарнизонного суда.

2012.

240. Уголовное дело № 1-62/2011. Архив Волгоградского областного суда.

2011.

241. Уголовное дело № 1-67\2009. Архив Воронежского областного суда.

2009.

242. Уголовное дело № 1-54У2011. Архив Воронежского областного суда.

2011.

243. Уголовное дело № 1-142/2010. Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда. 2010.

244. Уголовное дело № 1-9/2011. Архив Динского районного суда

Краснодарского края. 2011.

245. Уголовное дело № 1-73/2009. Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы. 2009.

246. Уголовное дело № 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013.

247. Уголовное дело № 1-253/2008. Архив Железнодорожного районного суда г. Воронеж. 2008.

248. Уголовного дело № 1-213/2013. Архив Зюзинского районного суда г. Москва. 2013.

249. Уголовное дело № 1-146/2011. Архив Зюзинского районного суда г. Москвы. 2011.

250. Уголовное дело № 1-25/2013. Архив Камышинского городского суда Волгоградской области, 2013.

251. Уголовное дело № 1-19/2010. Архив Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону. 2010.

252. Уголовное дело № 1-11/2012. Архив Краснодарского краевого суда.

2012.

253. Уголовное дело № 1-38/2012. Архив Московского городского суда.

2012.

254. Уголовное дело № 1-83/2012. Архив Ростовского областного суда.

2012.

255. Уголовное дело № 1-21/2012. Архив Симоновского районного суда г. Москва. 2012.

256. Уголовное дело № 1-121/2011. Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2011.

257. Уголовное дело № 1-34/2013. Архив Чертановского районного суда г. Москва. 2013.

258. Уголовное дело № 1-237/2011. Архив Электростальского городского суда Московской области. 2011.

РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ следователей по расследованию преступлений экстремистской направленности (респондентами явились 212 чел)

О гветы следователей

(количество опрошенных и %)

Содержание вопросов Москва Краснодар Волгоград Ростов-на-Дону Ставрополь Всего

1 2 3 4 5 6 7

Количество респондентов 48 36 66 32 30 212

/. Укажите Ваш стаж работы в должности следователя

1.1. До 2- лет 15 8 28 8 13 72

7,1% 3,8% 13,2% 3,8% 6,1% 34,0%

1.2. От 2-х до 5-ти лет 14 14 15 13 9 65

6,6% 6,6% 7,1% 6,1% 4,2% 30,7%

1.3. От 5-ти до 10 лет 12 9 16 9 5 51

5,7% 4,2% 7,5% 4,2% 2,4% 24,1%

1.4. Свыше 10 лет 7 5 7 2 о j 24

3,3% 2,4% 3,3% 0,9% 1,4% 11,2%

2. Ваша специализация:

2.1. Расследование общеуголовных преступлений 31 14,6% 24 11,3% 41 19,3% 15 7,1% 14 6,6% 125 59,0%

2.2. Расследование преступлений в сфере экономики 7 3,3% 6 2,8% 8 3,8% 7 3,3% 7 3,3% 35 16,5%

2.3. Расследование иных 10 6 17 10 9 52

категорий преступлений 4,7% 2,8% 8,0% 4,7% 4,2% 24,5%

3. Испытываете ли Вы недостаток знаний нормативно-правовых актов,

регулирующих правоотношения в области противодействия экстремизму?

3.1. Да 39 25 42 2 18 146

18,4% 11,8% 19,8% 10,4% 8,5% 68,9%

3.2. Нет 9 11 24 10 12 66

4,2% 5,2% 11,3% 4,7% 5,7% 31,1%

1 2 3 4 5 6 7

4. Считаете ли Вы, что существующие нормативные акты недостаточно определяют понятие экстремизма и экстремистской деятельности?

4.1. Да 41 30 59 29 25 184

19,3% 14,2% 27,8% 13,7% 11,8% 86,8%

4.2. Нет 7 6 7 3 5 28

3,3% 2,8% 3,3% 1,4% 2,4% 13,2%

5. Как Вы ог{ениваете роль знаний законодательства о противодействии

экстремизму при обнаруэ/сении признаков преступлений в указанной сфере?

5.1. Положительная 40 28 58 22 24 172

18,9% 13,2% 27,4% 10,4% 11,3% 81,1%

5.2. Посредственная 4 1,9% 4 1,9% 4 1,9% 4 1,9% 3 1,4% 19 9,0%

5.3 .Неудовлетворительная 2 0,9% 2 0,9% 2 0,9% 3 1,4% 2 0,9% 11 5,2%

5.4. Затрудняюсь ответить 2 0,9% 2 0,9% 2 0,9% 3 1,4% 1 0,5% 10 4,7%

6. Привлекались ли Вами специалисты для разрешения сложных вопросов в области расовых, национальных и религиозных отношений?

6.1.Да 26 20 38 18 14 116

12,3% 9,4% 17,9% 8,5% 6,6% 54,7%

6.2. Нет 22 16 28 14 16 96

10,4% 7,5% 13,2%, 6,6% 7,5% 45,3%

7. Ваши действия на этапе доследственной проверки материалов о

преступлениях экстремистской направленности:

7.1. Тщательно изучал 40 28 47 15 18 148

материал: 18,9% 13,2% 22,2% 7,1% 8,5% 69,8%

7.2. Данных для принятия

решения недостаточно, необходимо получение дополнительных 13 6,1% 8 3,8% 16 7,5% 8 3,8% 5 2,4% 50 23,6%

сведений

7.3.Изучал

дополнительные данные, 38 17 19 11 12 97

сопоставлял их с уже 17,9% 8,0% 9,0% 5,2% 5,7% 45,8%

имеющимися

7.4. Давал окончательную оценку данным, содержащимся в материале,

принимал решение:

а) о возбуждении 45 33 62 27 26 193

уголовного дела 21,2% 15,6% 29,2% 12,7% 12,3% 91,0%

б) об отказе в

возбуждении уголовного дела 3 1,4% 3 1,4% 4 1,9% 5 2,4% 4 1,9% 19 9,0%

1 2 3 4 5 6 7

8. Какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, вызывали наибольшие трудности в установлении?

8.1. Время совершения преступления 8 3,8% 6 2,8% 11 5,3% 10 4,7% 17 8,0% 52 24,5%

8.2. Способы совершения преступления 14 6,6% 15 7,1% 25 11,8% 22 10,4% 23 10,8% 99 46,7%

8.3. Личность преступника 20 9,4% 17 8,0% 28 13,2% 18 8,5% 18 8,5% 101 47,6%

8.4. Мотив совершения преступления 36 17,0% 28 13,2% 43 20,3% 25 11,8% 24 11,3% 156 73,6%

8.5. Иные обстоятельства 6 2,8% 3 1,4% 7 3,3% 2 0,9% 1 0,5% 19 9,0%

9. Как вы считаете, какие следственные действия наиболее эффективны при расследовании преступлений экстремистской направленности?

9.1. Осмотр места происшествия 35 16,5% 28 13,2% 52 24,5% 21 9,9% 17 8,0% 153 72,2%

9.2. Допрос подозреваемого (обвиняемого) 25 11,8% 17 8,0% 32 15,1% 17 8,0% 16 7,5% 107 50,5%

9.3. Допрос и отер 11 е в ш е го, с в и д ете л я, очевидца 41 19,3% 32 15,1% 55 25,9% 27 12,7% 24 11,3% 179 84,4%

9.4. Очная ставка 13 6,1% 12 5,7% 15 7,1% 11 5,2% 7 3,3% 58 27,4%

9.5. Предъявление лица для опознания 37 17,5% 31 14,6% 43 20,3% 23 10,8% 16 7,5% 150 70,8%

9.6. Предъявление предметов для опознавания 36 17,0% 28 13,2% 39 18,4% 20 9,4% 15 7,1% 138 65,1%

9.7. Назначение судебных экспертиз 35 16,5% 30 14,2% 38 17,9% 24 11,3% 21 9,9% 148 69,8%

9.8. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте 8 3,8% 9 4,2% 24 11,3% 12 5,7% 9 4,2% 62 29,2%

9.9. Обыск (выемка) 18 8,5% 19 9,0% 31 14,6% 19 9,0% 14 6,6% 101 47,6%

9.10. Освидетельствование 4 1,9% 7 3,3% 11 5,2% 3 1,4% 9 4,2% 34 16,0%

10. Какие основные формы противодействия со стороны преступника встречаются при расследовании преступлений экстремистской направленности:

10.1. Дача заведомо ложных показаний или 17 8,0% 12 5,7% 21 9,9% 9 4,2% 10 4,7% 69 32,5%

1 2 3 4 5 6 7

отказ от показаний

10.2. Осуществление сговора между соучастниками 10 4,7% 5 2,4% 14 6,6% 8 3,8% 6 2,8% 43 20,3%

10.3. Построение ложного алиби 9 4,2% 7 3,3% 13 6,1% 6 2,8% 6 2,8% 41 19,3%

10.4. Уничтожение или сокрытие орудий и следов преступления 9 4,2% 5 2,4% 10 4,7% 6 2,8% 4 1,9% 34 16,0%

10.5. Убытие из района совершения преступления 5 2,4% 4 1,9% 6 2,8% 2 0,9% 2 0,9% 19 9,0%

10.6. Уничтожение информации о преступлении 3 1,4% 2 0,9% 3 1,4% 2 0,9% 2 0,9% 12 5,7%

10.7. Изменение данных ранее показаний 2 0,9% 1 0,5% 2 0,9% 1 0,5% 1 0,5% 7 3,3%

10.8. Оказание психического и физического давления па потерпевших, свидетелей и очевидцев преступления 1 0,5% 1 0,5% 2 0,9% 1 0,5% 1 0,5% 6 2,8%о

11. Какие наиболее результативные оперативно-розыскные мероприятия проводились входе выявления и раскрытия преступлений экстремистской направленности:

11.1. Наблюдение 17 8,0% 13 6,1% 23 10,8% 12 5,7% 11 5,2% 76 35,8%

1 1.2. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности 11 5,2% 7 3,3% 15 7,1% 8 3,8% 3 1,4% 44 20,8%

11.3. Опрос граждан 7 3,3% 5 2,4% 8 3,8% 4 1,9% 2 0,9% 26 12,3%

11.4. Наведение справок 6 2,8% 4 1,9% 7 3,3% 3 1,4% 3 1,4% 23 10,8%

1 1.5. Исследование предметов (документов) 5 2,4% 4 1,9% 8 3,8% 3 1,4% 2 0,9% 22 10,4%

11.6. Прослушивание телефонных переговоров 6 2,8% 3 1,4% 7 3,3% 2 0,9% 2 0,9% 20 9,4%

12. Какие наиболее эффективные формы взаимодействия следователя и оперативных сотрудников:

12.1. Исполнение поручений следователя о 13 6,1% 8 3,8% 15 7,1% 5 2,4% 6 2,8% 47 22,2%

1 2 3 4 5 6 7

производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

12.2. Планирование расследования преступления 12 5,7% 6 2,8% 14 6,6% 6 2,8% 4 1,9% 42 19,8%