Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Лавренюк, Антон Владиленович

• Лавренюк, Антон Владиленович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лавренюк, Антон Владиленович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ СУБЪЕКТОВ ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

§ 1. Теоретико-правовые основы деления российского права на частное и публичное.

§ 2. Субъект публичного права как теоретико-правовая категория.

§ 3. Особенности правосубъектности и правового статуса субъектов публичного права в российском праве.

§ 4. Теоретико-правовой анализ юридической ответственности субъектов публичного права.

Глава 2. ВИДЫ СУБЪЕКТОВ ПУБЛИЧНОГО ПРАВА: ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ И ОСОБЕННОСТЕЙ.

§ 1. Классификация субъектов публичного права в российской правовой системе.

§ 2. Особенности правового статуса первичных и производных субъектов публичного права.

§ 3. Особенности правового статуса субъектов публичного права в материальных и процессуальных отраслях российского права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование»

Актуальность темы диссертационного исследования. Категория «субъект публичного права» является одной из наименее изученных в теории права и государства. Между тем категориальный аппарат составляет основу любой науки, определяя ее особенности и отличия от других наук. Существовавшее в пашей стране многолетнее отрицание самого понятия «частное право» сменилось в начале 90-х годов XX века принижением значения права публичного. Многие годы со стороны государства и общества имела место недооценка как роли публичных начал в правовом регулировании, так и роли субъектов права, деятельность которых носит публичный характер.

Трансформация современного правопонимания, сужение сферы вмешательства государства в дела общества предполагают создание действенной системы публичных институтов - как государственных, так и негосударственных. С их помощью государство реализует и охраняет те общие устои, без которых невозможны развитие экономики и культуры, поддержание целостности и устойчивости государства. Поэтому современная российская правовая система характеризуется усилением роли публичного права, что соответствует общемировым тенденциям.

Выделение субъектов публичного права в особую категорию есть закономерный процесс дифференциации правовых отношений. Изменение сферы правового регулирования, усложнение механизма регуляции требует закрепления за определенными лицами прав и обязанностей, не свойственных другим субъектам права, что, в свою очередь, требует переосмысления понятия «субъект права», выделения отличительных черт такой категории, как «субъект публичного права».

В российском законодательстве и правовой политике до настоящего времени отсутствует единый подход к правовому регулированию деятельности субъектов публичного права, как в целом, так и применительно к различным областям социальной жизни. Сложность, важность и новизна феномена категории «субъект публичного права» означает, что его изучение может быть осуществлено только в русле комплексного общетеоретического исследования. Это требование обусловлено тем, что возможности общей теории права гораздо шире, чем возможности отраслевых наук. Они позволяют разработать целостную концепцию субъектов публичного права как особой категории и многоаспектного явления в российской правовой системе. Попытку создания такой концепции, которая могла бы стать научным средством для совершенствования механизма правового регулирования, представляет собой предлагаемое диссертационное исследование.

Степень научной разработанности темы. Категория «субъект публичного права» не являлась специальным предметом научного исследования по теории права и государства, но отдельные научные основания проблематики, поставленной в настоящем исследовании, получили разработку в трудах представителей дореволюционной, советской и современной правовой науки.

Учению о субъектах права посвящены научные труды таких дореволюционных авторов как Н.Н. Алексеев, В.Н. Дурденевский, H.J1. Дювернуа, В.Б. Ельяшевич, К.Д. Кавелин, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, Д.И. Мейер, СЛ. Муромцев, Л.И. Петражицкий, И.А. Покровский, Е.Н. Трубецкой, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич и другие.

Дальнейшее развитие этого учения связано с работами таких ученых как М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.Я. Бойцов, С.Н. Братусь, С.Ф. Кечекьян, М.И. Кулагин, В.В. Лазарев, В.И. Леушин, Я.И. Магазинер, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, Б.Б. Черепахин, P.O. Халфина, Л.С. Явич и другие. В современный период субъект права как теоретико-правовую категорию комплексно исследовали С.И. Архипов и В.Е. Чиркин.

Особенности правового статуса отдельных видов субъектов публичного права нашли отражение в трудах правоведов, специализирующихся в отраслевых юридических науках, таких как М.В. Баглай, И.Н. Барциц, Д.Н. Бахрах, М.М. Бринчук, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, В.М. Жуйков, О.Е. Кутафин, В.В. Мальцев, Б.В. Россинский, А.П. Семитко, Ю.Н. Старилов, М.С. Строгович, В.М. Сырых, Е.А. Суханов, Н.И. Химичева, В.И. Червонюк, Г.В. Чубуков,

A.IO. Якимов, В.Ф. Яковлев, В.В. Ярков и другие.

Отдельные виды субъектов права стали предметом изучения таких современных авторов как П.А. Оль, П.Н. Позняков, В.В. Рачинский, А.А. Стремоухов и другие.

В современный период проблемы соотношения публичного и частного права освещались в работах таких авторов как Н.М. Вагина, С.В. Васильев, С.В. Дорохин, К.М. Маштаков и другие.

Теории компетенции посвятили свои труды И.А. Бачило, А.В. Венедиктов,

------В.Аг Власов,-Б.МгЛазарев, В.К; Мамутов; Ю.А7 Тихомиров, А.П.Шёргин,

К.Ф. Шеремет, Ц.А. Ямпольская и другие.

Проблема юридической ответственности субъектов публичного права рассматривалась в работах таких ученых как Н.А. Боброва, Б.Н. Габричидзе,

B.М. Ведяхин, В.А. Виноградов, Т.Д. Зражевская, Н.М. Колосова, М.А. Краснов, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, В.О. Лучин, Н.С. Малеин, Л.С. Мамут, И.С. Самощенко, И.А. Умнова, М.Х. Фарукшин, А.Г. Чернявский и другие.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности индивидов и образований, направленной на выражение, обеспечение и реализацию публичного интереса.

Предметом диссертационного исследования являются нормы права, регулирующие отношения, имеющие место в связи с возникновением и деятельностью субъектов публичного права.

Цель и задачи исследования диссертант видит в обосновании концепции субъекта публичного права как самостоятельной категории в теории права и государства, учитывающей место и роль субъектов публичного права в механизме правового регулирования. Целью диссертационного исследования является теоретико-правовой анализ норм российского права, регулирующих правовой статус субъектов публичного права и проблем его реализации в процессе регулирования публично-правовых отношений.

Цель работы обусловила постановку следующих задач исследования:

- выявить правовые и содержательные особенности субъекта права и субъекта правоотношения, различия позитивно-правового и естественно-правового подходов к определению субъекта права;

- исследовать особенности правосубъектности и правового статуса субъектов публичного права;

- определить понятие и содержание категории «субъект публичного права» с учетом современных достижений юридической науки;

- провести типологизацию субъектов публичного права, выявить критерии классификаций субъектов публичного права и их виды;

- проанализировать специфику реализации правового статуса субъектов публичного права в материальных и процессуальных отраслях российского права;

- осуществить анализ проблем юридической ответственности субъектов публичного права;

- выработать рекомендации и предложения по дальнейшему развитию теории субъектов публичного права и совершенствованию нормативно-правовой базы, регулирующей порядок возникновения и деятельности субъектов публичного права.

Методологической основой исследования служит система общенаучных методов познания. В ходе исследования были применены диалекгико-логический, структурно-функциональный методы научного познания. Помимо общенаучных, общелогических методов познания использованы специальные, частно-научные методы исследования социально-правовых явлений: сравнительно-правовой, формально-юридический. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостно и всесторонне.

В диссертационной работе широко использован системный подход, выразившийся в анализе проблем возникновения и функционирования субъектов публичного права, как на теоретическом, так и на отраслевом уровне, в комплексном анализе разнообразных проблем, в той или иной степени проявляющихся в процессе реализации субъектами собственного правового статуса.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные положения, содержащиеся в научных трудах в сфере общей теории права С.С. Алексеева, И.Н. Барцица, Д.Н. Бахраха, В.Я. Бойцова, А.В. Васильева, Р.Ф. Васильева, Б.П. Елисеева, А.Д. Керимова, Д.А. Керимова, О.Е. Кутафина, В.В. Лазарева, А.В. Мицкевича, Г.В. Мальцева, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, А.С. Пиголкина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, P.O. Халфиной, В.Е. Чиркина и других.

Источниковедческую базу исследования составляют: конституционные акты (Конституция Российской Федерации 1993 года, конституции (уставы) субъектов Российской Федерации); федеральные конституционные законы; федеральные законы и иные нормативные правовые акты, на основе которых создаются и осуществляют свою деятельность субъекты публичного права.

Научная новизна исследования заключается в системном исследовании субъекта публичного права как теоретико-правовой категории, определении его места и роли в отечественной правовой системе как единого многоаспектного социально-правового явления. Диссертантом определены основные отличия категории «субъект публичного права» от категорий «субъект права» и «субъект правоотношения», выявлены ее признаки и содержание.

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные теоретические положения и выводы, выносимые автором на защиту и обладающие элементами научной новизны: • по мнению автора диссертации, существующее деление права на частное и публичное предполагает существование категорий и институтов, свойственных каждой из сфер правового регулированияг Автор диссертационной работы исходит из "соотношения категорий «субъект права» и «субъект публичного права» как общего и частного. Таким образом, под субъектами публичного права, по мнению диссертанта, понимаются лица, созданные в установленном нормами публичного права порядке (или им признанные), целью деятельности и направленностью воли которых является выражение и обеспечение публичного интереса (реализация прав и свобод человека и гражданина, функционирование российского государства, общества в целом), обладающие компетенцией для создания норм права и (или) участия в публично-правовых отношениях, приданной им нормами публичного права. Признание нормами публичного права лиц в качестве субъектов публичного права предполагает обязательность их государственной идентификации в одной из существующих форм (учет, регистрация, занесение в реестры и др.);

• основная особенность правосубъектности субъектов публичного права, как полагает автор диссертационной работы, заключается в том, что, способность лица обладать субъективными публичными правами и обязанностями, своими действиями приобретать и осуществлять их, становясь участником публично-правовых отношений; признается за лицом нормами публичного права, присутствующих в той или иной степени в различных отраслях российского права;

• автор диссертации полагает, что первичной составляющей статуса субъектов публичного права и важнейшей категорией, отличающей их правовой статус от правового статуса субъектов частного права, является компетенция. К числу особенностей правового статуса субъектов публичного права диссертант относит также то, что права и обязанности субъектов публичного права, законодательно закрепленные государством и детерминированные условиями жизни общества, отличаются централизованным, императивным правовым регулированием; обязательной корреляцией юридических прав и юридических обязанностей; законодательным закреплением юридической ответственности субъектов публичного права за надлежащее осуществление ими своих полномочий;

• в диссертационном исследовании определены особенности юридической ответственности субъектов публичного права, которые состоят в том, что позитивная (проспективная) составляющая юридической ответственности выражена у субъектов публичного права в большей, чему у субъектов частного права, степени, а субъектами такого вида юридической ответственности как конституционная могут выступать только субъекты публичного права;

• на основе исследования различных классификаций субъектов публичного права, автор диссертации приходит к выводу о том, что любого из существующих критериев чаще всего „недостаточно—для разграничения -субъектов ~ публичного права. Представляется возможной комплексная типология субъектов публичного права на основе выбора нескольких способов их деления: по критерию количественного состава (организационно-количественного единства), по отраслевому признаку; по аксиологическому критерию и др.);

• автор диссертационной работы полагает, что субъекты публичного права могут разграничиваться по критерию обособления правовых качеств человека посредством специальных юридических форм (аксиологическому критерию) - на первичные (индивиды) и производные (остальные субъекты публичного права, охватываемые теоретико-правовой категорией «юридическое лицо публичного права», под которым понимается признанное публичной властью в этом качестве материальное и публично-правовое образование, выступающее в правоотношениях в различных организационно-правовых формах в целях общего блага путем законного применения публичной власти, сотрудничества с ней, давления на нее, имеющее название, другие идентифицирующие признаки, обладающее имуществом, имеющее права и обязанности и несущее ответственность за свои правые акты и действия);

• при делении субъектов публичного права по отраслевому признаку диссертант предлагает разграничивать субъекты публичного права в зависимости от того, в материальных или процессуальных отраслях, в целом, реализуют они собственный правовой статус;

• на основе проведенного диссертантом анализа реализации правового статуса субъектов публичного права в материальных и процессуальных отраслях права сделаны выводы: о необходимости признания государственных и муниципальных унитарных предприятий субъектами публичного права (поскольку посредством систематического извлечения прибыли реализуются законодательно закрепленные публичные цели их создания); о том, что не все общественные объединения являются субъектами публичного права (поскольку при их создании могут преследоваться частно-групповые цели, которые не соответствуют интересам государства и общества в целом); о том, что народы, нации, население част территории государства, отдельные культурно-эпшческие группы выступают в качестве субъектов публичного права (несмотря на ограниченную правосубъектность, реализуемую в конституционном и муниципальном праве, и отсутствие признака организационной оформленности).

Теоретическая и практическая значимость исследования проявляется в целостности концепции теории субъектов публичного права, публично-правовых норм, в развитии путей совершенствования публично-правового регулирования.

Материалы диссертационного исследования, теоретические выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут использоваться в целях совершенствования конституционного, административного и гражданского законодательства, отношений в сфере государственного регулирования деятельности субъектов публичного права, а также субъектов частного права, называемых в исследовании «агентами публичного интереса». Особое значение рассмотренные в работе проблемы приобретают для преподавания учебных курсов по теории государства и права, по конституционному, муниципальному, административному и другим отраслям права.

Апробация результатов диссертации. Основные положения и выводы исследования обсуждены на заседаниях предметно-методической комиссии и кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, докладывались диссертантом на научно-практической конференции: «Конституция Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы» (Москва, 3 декабря 2003 г.), всероссийской научно-практической конференции «Конституционные чтения» (Тамбов, 11 декабря 2004 г.), международной научно-практической конференции «Судебное правоприменение: вопросы теории и практики» (Москва, 18-21 апреля 2006), III международной научно-практической конференции «Вопросы теории и практики российской правовой науки» (Пенза, 5-6 марта 2007 г.), а также отражены в опубликованных научных статьях.

Структура работы обусловлена степенью разработанности темы исследования и решением поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Лавренюк, Антон Владиленович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трансформация современного правопонимания последовательно требует пересмотра базовых теоретико-правовых категорий на основе современных методов познания в юридических науках.

При определении содержания категории «субъект публичного права» вначале необходимо уточнить понятие публичного права. На основании анализа различных подходов к вопросу о делении права на частное и публичное, приведенных в работах отечественных и зарубежных ученых, а также существующих в правовой науке материальных и формальных теорий, предлагаемых в качестве основы для такого деления, можно определить публичное право как часть системы права, представляющую собой относительно самостоятельную систему правовых норм, регулирующих с использованием метода централизации общественные отношения, направленные на обеспечение и реализацию публичного интереса.

В свою очередь, публичный интерес определяется как признанные государством, урегулированные правом, исторически сложившиеся и объективно существующие социальные потребности, создающие условия для реализации интересов индивидов, реализуемые в институализированных формах и обеспеченные государством.

На основе определений, сформулированных в позитивистской и естественно-правовой теориях права, и учитывая, что категории «субъект публичного права» и «субъект права» соотносятся как частное и общее, субъектом права следует считать лицо, характеризующееся следующими юридическими признаками:

1) способность лица быть носителем субъективных прав и обязанностей (правоспособность), для чего субъект права должен обладать такими свойствами как: а) известная внешняя обособленность; б) персонификация; в) способность вырабатывать, выражать и осуществлять единую волю, т.е. свобода выбора субъектом права конкретного содержания своих поступков и способность участвовать в правоотношениях (дееспособность);

2) обязательность признания лица субъектом права юридическими нормами.

Таким образом, содержание категории «субъект публичного права» в российском праве характеризуется следующими элементами:

- субъектами публичного права могут быть: индивиды и их устойчивые коллективы, характеризующиеся единством воли и цели, а также определенной внутренней организацией, социальные общности (народ, нация, население части территории государства), органы публичной власти (государственные органы и

178--органы местного самоуправления), публичные образования (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования);

- деятельность субъектов публичного права направлена на обеспечение публичного интереса.

- правосубъектность субъектам публичного права придается нормами публичного права;

- фактический состав основания появления нового субъекта публичного права выражается в принятии государством решения о его учреждении либо решения о наделении индивида или коллектива соответствующим правовым статусом, а также определенной формой государственной идентификации (регистрацией или иным способом учета);

- субъекты публичного права служат носителями публичной (чаще всего властно-распорядительной) функции.

Правоспособность субъекта публичного права представляет собой установленную законодательством и гарантированную государством возможность вступать в публично-правовые отношения, приобретать права и исполнять обязанности, совершать действия и принимать решения.

Дееспособность субъекта публичного права предполагает возможность самостоятельно реализовать принадлежащие ему субъективные публичные права, осуществлять установленную компетенцию, признавать, гарантировать и защищать права и свободы граждан, нести юридическую ответственность в случае несоблюдения или нарушения установленных законом норм и требований (деликтоспособность). Правовые основания для приобретения субъектом публичного права дееспособности устанавливаются в нормативно-правовых актах.

Следовательно, под правосубъектностью субъекта публичного права нужно понимать признаваемую нормами публичного права способность лица обладать субъективными публичными правами и обязанностями, своими действиями приобретать и осуществлять их, позволяя лицу создавать нормы права и (или) быть участником публично-правовых отношений.

Выявленное содержание правосубъектности субъекта публичного права позволяет выделить ее виды, соответствующие определенным правовым статусам: общую, отраслевую и специальную:

- общая правосубъектность - это способность лица в рамках данной системы права быть субъектом публичного права вообще;

- отраслевая правосубъектность - это способность лица быть участником правоотношений, регулируемых той или иной отраслью публичного права. В публичном праве, в частности, различаются правосубъектности: уголовная, административная, процессуальная и т.д.; специальная правосубъектность - это способность лица быть участником лишь определенных правоотношений в рамках данной отрасли публичного права.

Правовой статус - это самостоятельная политико-правовая категория, отличная от категории правосубъектности, представляющая собой комплекс (систему) юридических прав и обязанностей субъекта публичного права, законодательно закрепленный государством в Конституции РФ и иных нормативных правовых актах и детерминированный условиями жизни общества.

Правовой статус субъектов публичного права характеризуется следующими признаками:

- централизованным, императивным правовым регулированием (методом субординации), т.е. установленными в правовом порядке назначением субъекта публичного права, его местом и ролью в правовой системе;

- обязательной корреляцией юридических прав и юридических обязанностей, которые в совокупности конструируют категорию «полномочие» и своим основным назначением имеют обеспечение публичного интереса и практическую реализацию гражданских прав и свобод;

- юридической ответственностью субъекта публичного права за надлежащее осуществление им своих полномочий.

Указанные признаки правового статуса субъекта публичного права позволяют автору выявить его структуру, разделив ее на три основных блока: целевой, гарантийный и компетеиционный.

Важнейшей категорией, характеризующей субъекта публичного права, является компетенция, поскольку в ней в целом находят выражение и правосубъектность, и правовой статус субъектов публичного права. Наличие компетенции предполагает для субъекта публичного права саму возможность участвовать в публично-правовых отношениях и приобретать в них права и обязанности. Это не исключает возможности рассматривать компетенцию как элемент предмета регулирования публичного права, но лишь применительно к характеристике субъектов этих отношений. Компетенция может иметь видовое выражение в виде публичных функций, предметов ведения, полномочий или прав и обязанностей, юрисдикции, публичных услуг.

Юридическая ответственность субъектов публичного права характеризуется следующими признаками:

-установленной государством обязательностью правомерного поведения субъектов публичного права, направленного на соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, закрепленных Конституцией РФ;

- негативной государственно-правовой оценкой совершенного противоправного деяния. Юридическая ответственность в этой связи является реакцией государства на факт правонарушения, которое выступает основанием этой ответственности;

- государственно-правовым принуждением к исполнению обязанности, а также обязанностью правонарушителя претерпевать лишения, связанные с изменением его юридического статуса;

- реализацией юридической ответственности только в определенных законодательством процессуальных формах.

Юридическая ответственность субъектов публичного права может выражаться как в проспективном (позитивном), так и в ретроспективном (негативном) аспекте. Позитивная направленность юридической ответственности проявляется в обязанности активного правомерного поведения субъектов публичного права, направленного на максимально эффективное выражение и реализацию публичного интереса. Негативная юридическая ответственность выражается в принудительном применении законодательно закрепленных санкций к субъектам публично-правовых отношений в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения установленных обязанностей (полномочий) или за злоупотребление ими.

В зависимости от правового статуса субъекты публичного права могут выступать субъектами всех признанных в современной правовой науке видов юридической ответственности: конституционной, административной, дисциплинарной, уголовной и гражданско-правовой, причем конституционно-правовая ответственность характерна только для субъектов публичного права.

Юридическая ответственность субъектов публичного права определяется как их обязанность поступать строго в соответствии с предписаниями правовых норм, действуя на основе принципа безусловного признания и защиты прав и свобод человека и гражданина, всегда быть готовым отчитаться за исполнение своих правовых обязанностей перед государством, а в случае неисполнения или нарушения претерпевать предусмотренные правом меры государственного принуждения и иные меры государственного воздействия, применяемые с целью предупреждения подобных правонарушений и возмещения причиненного ущерба.

Диссертационное исследование показало, что однозначное и окончательное решение проблемы классификации субъектов публичного права вряд ли может быть достигнуто. Между тем, типология субъектов публичного права позволит лучше познать их сущность и характерные особенности, раскрыть их функциональные связи с другими явлениями. Представляется необходимым использовать комплексную типологию субъектов публичного права, положив в ее основу одновременно несколько критериев.

Одни из таких критериев может быть количественный состав (организационно-количественное единство) субъектов публичного права. На основе этого критерия выделены следующие классы субъектов: индивидуальные субъекты публичного права и коллективные субъекты публичного права.

Классификация субъектов публичного права по отраслевому признаку дает возможность установить сферы их внешней активности, отдельные стороны, грани их правового существования. Между тем, такая классификация не учитывает существенных моментов, характеризующих субъектов публичного права, поскольку субъект публичного права одновременно может быть участником различных отраслевых правоотношений, что не влечет разделения его правосубъектности, не нарушает его единства, целостности. Классификация субъектов публичного права по отраслевому признаку будет более адекватной, если подходить к нему более широко и разделять субъекты публичного права, в целом - по материальным и процессуальным отраслям права.

Внешними, не затрагивающими понятия субъекта публичного права, представляются классификации по статусному, функциональному (функционально-ролевому), целевому основаниям. Они касаются случайных, незакономерных сторон его существования: возможности осуществления отдельных видов деятельности, особенностей правового положения в разных сферах, оформленной воли.

Классификация субъектов права по так называемому «естественному или искусственному субстрату» - на физических и юридических лиц строится, по сути, на неправовых основаниях. Более того, имея исторически сложившуюся цивилистическую природу, этот критерий не может быть взят для классификации субъектов публичного права.

При использовании классификации субъектов публичного права по критерию обособления правовых качеств человека посредством специальных юридических форм, т.е. по ценностному (аксиологическому) критерию, при сделанных в работе допущениях субъекты публичного права могут делиться на первичные (индивиды) и производные (остальные субъекты публичного права).

Поскольку «от имени» человека как социально-правовой целостности в публично-правовых отношениях действует индивид (как гражданин и как должностное лицо), являясь его «официальным» представителем во внешнеправовой сфере, то он выражает не только его правовую особость, индивидуальную ценность, но правовую личность целиком как высшую правовую ценность. Именно поэтому индивид есть первичный субъект публичного права по отношению к любым иным -производным субъектам публичного права, включая публичные образования и органы публичной власти.

В рамках данного способа деления субъектов публичного права публичные образования следует признать особыми производными субъектами публичного права. Действующее российское законодательство считает их самостоятельными субъектами права, при этом специально не выделяя категории публичных юридических лиц (юридических лиц публичного права). Между тем, данная категория представляется достаточно перспективной для глубокого научного исследования и возможного закрепления в отечественной правовой доктрине.

Применяя в совокупности способы классификации субъектов публичного права по критерию организационно-количественного единства и по отраслевому признаку, может быть предложена следующая их структура:

1) индивидуальные субъекты публичного права:

• лица, не наделенные властными полномочиями (граждане РФ, иностранные граждане; лица без гражданства);

• должностные лица (представители публичной власти (в то*м числе: лица, замещающие государственные и муниципальные должности, государственные и муниципальные служащие, обладающие властными полномочиями), а также лица, осуществляющие деятельность, не относящуюся к государственной или муниципальной службе, но к полномочиям которых относится делегированное федеральным законом совершение действий, имеющих публично-правовой характер);

2) коллективные субъекты публичного права:

• социальные общности (народ, нация, население части территории государства, культурно-этнические общности);

• публичные образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования);

• органы публичной власти (органы государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной власти; иные государственные органы) и органы местного самоуправления);

• организации: имеющие нормативно закрепленную правосубъектность и государственную регистрацию (государственные и муниципальные предприятия; государственные и муниципальные учреждения; некоммерческие общественные организации);

- не имеющие нормативно закрепленной правосубъектности, но подлежащие государственной идентификации (организационно оформленные коллективы - депутатские объединения, комитеты и комиссии законодательных органов власти, квалификационные коллегии судей, третейские суды, диссертационные советы и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лавренюк, Антон Владиленович, 2007 год

1. Нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации. Официальный текст : Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Айрис Пресс, 2004 - 64 с.

3. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают: Утверждена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/144 от 13 декабря 1985 г. // [Электронный ресурс: справочно-правовая система «Гарант»].

4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. -№ 13. Ст. 1447.

5. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 16 октября 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1011.

6. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (ред. от 2 марта 2007 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№51.-Ст. 5712.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3012.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. № 32. - Ст. 3301.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I // Собрание законодательства Российской Федерации: -1998. № 31. - Ст. 3824; - 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3436.

12. Таможенный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 22. - Ст. 2066.

13. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1(ч.1). Ст. 3.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№25.-Ст. 2954.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

16. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (ред. от 2 марта 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 16. - Ст. 503.

17. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» (ред. от 1 июля 1993 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. -1991. №18.-Ст. 572.

18. Закон Российской Федерации от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (ред. от 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 18. - Ст. 572.

19. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 16 октября 2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета Российской Федерации. -1992. № 7. - Ст. 300.

20. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 2 марта 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации: -1992. № 8. - Ст. 366; -1995. -№47.-Ст. 4472.

21. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 2 марта 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. № 30. - Ст. 1792.

22. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждаш (ред. от 14 декабря 1995 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. -1993.-№ 19.-Ст. 685.

23. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20 июля 2004 г.) // Российская газета. -1993. 3 августа. - № 147.

24. Федеральный закон от И января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (ред. от 12 апреля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 167.

25. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 2 февраля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. № 21. - Ст. 1930.

26. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 2 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 33. -Ст. 3349.

27. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 21 июля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№ 35. Ст. 3506.

28. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (от 2 марта 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 3. - Ст. 145.

29. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (ред. от 9 мая 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№3.- Ст. 148.

30. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (ред. от 2 марта 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№30.-Ст. 3586.

31. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 3 марта 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. № 30. - Ст. 3590.

32. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ред. от 6 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№39.-Ст. 4465.

33. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (ред. от 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1999.-№18.-Ст. 2208.

34. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. от 3 ноября 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 33 (часть Г). - Ст. 3422.

35. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 15. - Ст. 576.

36. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 18 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 22. - Ст. 2031.

37. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 23. - Ст. 2102.

38. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 2 марта 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 24. - Ст. 2253.

39. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3019.

40. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 6 января 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3032.

41. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 5 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 43. - Ст. 4190.

42. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ред. от 18 января 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 48. - Ст. 4746.

43. Федеральный закон 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (ред. от 6 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№22.-Ст. 2063.

44. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 2 марта 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 40. - Ст. 3822.

45. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 2 марта 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004.-№31.-Ст. 3215.

46. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации» (ред. от 27 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. -№15.-Ст. 1277.

47. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. №35-Ф3 «О противодействии терроризму» (ред. от 27 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 11. - Ст. 1146.

48. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. №. 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 45. - Ст. 4626.

49. Федеральный закон от 2 марта 2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 10. - Ст. 1152.

50. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 52. - Ст. 1865.

51. Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. № 442 «О государственных наградах Российской Федерации» (ред. от 28 июня 2005 г.) // Российская газета -1994. -10 марта № 46.

52. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (ред. от 21 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 20. - Ст. 2112.

53. Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2000 г. № 1602 «О Государственном совете Российской Федерации» (ред. от 23 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 36. - Ст. 3633.

54. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 15 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 11. - Ст. 945.

55. Указ Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 г. № 490 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» (ред. от 20 марта 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. -№ 15. - Ст. 1395.

56. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» (ред. от 11 ноября 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 31. - Ст. 3258.

57. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 2004 г. № 439 «О премиях Правительства Российской Федерации в области науки и техники» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 35. - Ст. 3644.

58. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 2004 г. № 440 «О премиях Правительства Российской Федерации в области образования» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 35. - Ст. 3645.

59. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 793 «О премиях Правительства Российской Федерации в области науки и техники для молодых ученых» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 51. - Ст. 5205.

60. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 г. №28 «О премиях Правительства Российской Федерации в области печатных средств массовой информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - № 4. - Ст. 303.

61. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 г. №29 «О премиях Правительства Российской Федерации в области культуры» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - № 4. - Ст. 304.

62. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.10.2005 № 1789-р «О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 2008 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 46. - Ст. 4720

63. Кодекс канонического права : Обнародован властью Иоанна Павла II. Книга I. Общие нормы. - Ватикан, 1983 // [Электронный ресурс. Режим доступа: http://ww.krotov.info/acts/canons/romaxx/index.htm]

64. Н.Научная литература Учебники, монографии и сборники научных трудов

65. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. -175 с.

66. Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. М.: МГУ, 1959. - 45 с.

67. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма М.: Госюриздат, 1961. - 239 с.

68. Алексеев Н.Н. Основы философии права СПб.: Лань, 1999. - 256 с.

69. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Применение права Наука права Курс лекций: Учебное пособие. Вып. 4 / Под ред. ОсиповаВ.К, Чиркина В.Е. - Свердловск: Сред-Урал.кн. изд-во, 1964.-203 с.

70. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. М.: Юридическая литература, 1982. Т. 2. - 360 с.

71. Алексеев С.С. Теория права М.: БЕК, 1995. - 321 с.

72. Алексеев С.С. Философия права -М.: НОРМА, 1997. 336 с.

73. Алексеев С.С. Частное право: научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999. -169 с.

74. Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 2001. - 712 с

75. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник, Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999.—336 с.

76. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-469 с.

77. Бабаев В.К. Общая теория права: Краткая энциклопедия/ В.К. Бабаев, В.М.Баранов. -Н.Новгород: Нижегородский юридический институт, 1998.-204 с.

78. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. Изд. 2-е изм. и доп. - М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 776 с.

79. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Красноярск, ун-т, 1985.-226 с.

80. Барциц И.Н. Развитие системы государственного управления в условиях административной реформы: лекция. М., Изд-во РАГС, 2006. - 50 с.

81. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. -М.: Норма, 2007.-816 с.

82. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М: Юридическая литература,1972.-248 с.

83. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука,1973.-270 с.

84. Боброва Н.А., Зражевекая Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. -Воронеж: Изд. Воронеж, гос. ун-та, 1985. -154 с.

85. Большой юридический энциклопедический словарь / Сост. А.Б. Барихин М.: Книжный мир, 2004.-720 с.

86. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1972.-131 с.

87. Бошно С.В. Теория права и государства: Учебник. М.: Мое. гос. открытый ун-т, 2006.-435 с.

88. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. - 244 с.

89. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.

90. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М.: Юристь, 1998. - 688 с.

91. Васильев А.В. Теория права и государства: Учебник для вузов. Изд. 4-е., перераб. и доп., М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 440 с.

92. Васильев А.В. Теория права и государства: Курс лекций. М.: Флинта: МПСИ, 2006. 200 с.

93. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. - JI.: АН СССР, 1948.-839 с.

94. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987.113 с.

95. Виндшейд. Учебник пацдектного права, Т. 1. Общая часть. СПб., 1874. - 358 с.

96. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права М.: Норма, 2000. -192 с.

97. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 387 с.

98. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000.-287 с.

99. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. -М.: Наука, 1979.-230 с.

100. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 -2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001. - 508 с.

101. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 304 с.

102. Волков Н.А. Органы советского государственного управления в современный период. -Казань: Изд. Казанск. ун-та, 1962. 210 с.

103. Габричидее Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. М.: Альфа-М, 2005. - 686 с.

104. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права Т. 1: Часть общая. - СПб, 1911. - 780 с.

105. ГервагенЛЛ. Развитие учения о юридическом лице.-СПб, 1888.-91 с.

106. Гинцбург Л Л. Социалистическое трудовое правоотношение / Отв. ред. Р.З. Лившиц. М.: Наука, 1977.-310 с.

107. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Гражданский кодекс. Т. 1 М., - Петроград: Гос. изд-во.-1923.-212 с.

108. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права: Очерки. М.: Красная новь, 1924. -136 с.

109. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: Современная версия. М.: Эксмо, 2005. - 688 с.

110. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства ML: Юристь, 2002. -187 с.

111. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственность. Социологический июридический аспекты. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. -142 с.

112. Дигесгы Юстиниана: пер. с латинского / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002. - 584 с.

113. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Инфра-М-Норма, 1996. - 704 с.

114. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2006. -136 с.

115. Дювернуа Н.Л. Из курса лекций по гражданскому праву: Введение и часть общая (учение о лицах). 2-е изд. - СПб., 1895. - 544 с.

116. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Введение и часть общая (выпуск 2-й. Лица. Вещи)-4-е изд. СПб., 1902.-936 с.

117. Дюги Леон. Конституционное право. Общая теория государства М., 1908. - 957 с.

118. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. -СПб., 1910.-148 с.

119. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права М.: Городец, 2001. - 288 с.

120. Земельное право. Учебник / Под ред. Г.А. Аксена пса М.: Юридическая литература, 1969. -472 с.

121. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. - 412 с.

122. Иоффе О.С. Развитие цивилисгической мысли вСССР. 41. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.-160 с.

123. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилисгической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2000. - 777 с.

124. Кавелин К. Что есть гражданское право и где его пределы? Один из современных юридических вопросов. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1864. -154 с.

125. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М: Центр ЮрИнфоР, 2003.-722 с.

126. Керимов А.Д. Государсгвоведение: аюуальные вопросы теории. М.: Соврем. Гуманиг. Ун-т, 2003.-68 с.

127. Керимов АД Современное государство: вопросы теории. М,: Норма, 2007. -144 с.

128. Керимов ДА. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции. М.: Юридическая литература, 1977. -136 с.

129. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблема философии права). М.: Аванта+, 2000 - 560 с.

130. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе: Монография. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-162 с.

131. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права М., 1916. - 704 с.

132. Ковлер А.И. Антропология права Учебник для вузов. М.: Норма, 2002. - 480 с.

133. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2000.-192 с.

134. Коркунов Н. М. Российское государственное право. Т. 1: Введете и общая часть. 7-е изд. СПб., 1909.-644 с.

135. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права СПб., 1886. - 360 с.

136. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства М: ИГЛ РАН, 1995. - 56 с.

137. Крохина Ю.А. Финансовое право России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. - 691 с.

138. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность.- М.: Наука, 1986. 448 с.

139. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 1997. - 330 с.

140. Куницын А. Право естественное. СПб.: Тип. И. Иоаннесова, 1818. -143 с.

141. Куренной А.М. Производственная демократия и трудовое право. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.-215 с.

142. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972.-280 с.

143. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права М: Юрайт, 2001.- 450 с.

144. Лазаревский Н.И. Ответственность за убытки, причинённые должностными лицами. Догматическое исследование. СПб.: Слово, 1905. - 728 с.

145. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: Теоретические проблемы.- М.: Изд. Мое. ун-та, 1981.-239 с.

146. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Монография. 2-е изд., перераб., доп. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; - 409 с.

147. Лупарев Е.Б. Общая теория административно-правового спора. Монография / Науч. ред. Ю.Н. Старилов Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2003. - 248 с.

148. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 687 с.

149. Мажитова Р.Ф. Правовые отношения в советском социалистическом обществе. М.: Мысль, 1967.-40 с.

150. Макуев Р.Х. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристь, 2006. - 576 с.

151. Малеип Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. -182 с.

152. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. Монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 359 с.

153. Мальцев В.В. Принципы уголовного права Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001.-250 с.

154. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности: (Теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1968. -146 с.

155. Мальцев Г.В. Понимание права Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. - 419 с.

156. Мамутов В.К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных вопросов промышленности. М.: Юридическая литература, 1964. - 266 с.

157. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. В 50т.-М., 1954 -1981.

158. Матузов Н.И. Личность. Права Демократия: Теоретические проблемы субъективного права -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. 292 с.

159. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права Учебник. М: Юристь, 2001. 541 с.

160. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права Саратов: Саратовская гос. академия права, 2003.-512 с.

161. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г. Ч. 1 / Редкол.: Ем B.C. и др. - М.: Статут, 1997. - 455 с.

162. МихееваЛ.Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Под ред. д.ю.н., проф. Р.П. Мананковой. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 368 с.

163. Мицкевич А.В. Субъекты советского права М.: Госюриздат, 1962. - 240 с.

164. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. М.: Дело, 2006.-480 с.

165. Морозова Л.А. Теория государства и права Учебник. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.-448 с.

166. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права 2-е изд., доп.- СПб., Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 224 с.

167. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник дня вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 652 с.

168. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства Учебник. М., 1999. - 552 с.

169. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ-классик, 2006.-1456 е., ил.

170. Общая теория права и государства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2000.-520 с.

171. Оксамытный В.В. Теория государства и права Учебник дня студентов высших учебных заведений. М.: Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.-563 с.

172. Олейник О.М. Основы банковского права М.: Юристь, 1999. - 423 с.

173. Оль П.А. Понятие субъекта в теории права: Учебное пособие. СПб.: СПб ун-т МВД России,2000.-26 с.

174. Основин B.C. Советские государственно-правовые отношения. М., Юрид. лит. 1965. -168 с.

175. Павлов И.В. Колхозный двор и его правовое положение. М.: АН СССР, 1954. - 62 с.

176. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. -2-е изд. В 2т. -.СПб., 1910.—ТЛ,—(319 —758 с.)

177. Петров Г.И. Советское административное право: Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1960. 343 с.

178. Покровский И.А. История римского права СПб., 1913. - 560 с.

179. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права 3-е изд., стереотип. М.: Статут,2001.-354 е.

180. Поляков А.В. Общая теория права Курс лекций. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. - 642 с.

181. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губил, П.Г. Лахно. М.: Юристь, 2006; - 999 с.

182. Проблемы современного гражданского права Сборник статей / Отв. ред.: Литовкин В.Н., Рахмилович В.А. М.: Городец, 2000. - 384 с.

183. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права / Под. ред. П. Карасевича. Ярославль, 1872. - 99 с.

184. Пучков О.А. Антропологическое постижение права: Монография. Екатеринбург: УрПОА, 1999.-384 с.

185. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. -М.: Юриспруденция, 2002. 448 с.

186. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Под ред. М.И. Байтина. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. -116 с.

187. Рускол А.А. Колхозные правоотношения в СССР. М.: Госюриздат, 1960. С. 114-124;

188. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1971. - 240 с.

189. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс Екатеринбург: УрПОА, Гуманитарный ун-т, 1996. - 313 с.

190. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002.-636 с.

191. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. - М.: Русский язык, 1980. - 624 с.

192. Советское административное право. Учебник / Бахрах Д.Н. и др.; Под ред. В.М. Манохина М.: Юрид. лит., 1977.-544 с.

193. Советское административное право. Учебник / Агеенкова Г.Т. и др.; Под ред.: П.Т. Василенкова М.: Юрид. лит., 1990. - 576 с.

194. Советское государственное право. Учебник / Авакьян С.А., Барабашев Г.В., Васильев Р.Ф., Воеводин Л.Д., и др.; Под ред.: Кравчук С.С. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1985. - 464 с.

195. Современное буржуазное государственное право: Буржуазная наука государственного управления. Критические очерки. № 1 / Батуренко В.В. и др.; Отв. ред: Туманов В А М.: Наука, 1987. - 320 с.

196. Сорокин В.Д. Адмишстративно-процессуальные отношения. Л.: ЛГУ, 1968. - 68 с.

197. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та, 2002. 474 с.

198. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорий государства Ярославль, 1919.-378 с

199. Спиридонов Л.И. Теория государства и права М.: Проспект, 1999. - 300 с.

200. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в двух томах. Т. 1: Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000. - 528 с.

201. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. - 704 с.

202. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. С.С. Алексеева М.: Юридическая литература, 1998.-480 с.

203. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Изд. МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996.-457 с.

204. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2004. -416 с.

205. Теория государства и права Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М: Юристь, 2001.-672 с.

206. Теория государства и права: Учебник для студентов вузов / Под. ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 640 с.

207. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: Бек, 1995.- 570 с.

208. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр, 2004. 355 с.

209. Толкунова В.Н. Право рабочих и служащих на участие в управлении предприятием, учреждением, организацией и самоуправление трудового коллектива М: Юрид. лит., 1989. 77 с.

210. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1959. - 88 с.

211. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права-М., 1913.-350с.

212. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права М., 1913. - 226 с.

213. Трудовое право и трудовой коллектив / Пятаков А.В., Цепин А.И.; Отв. ред.: Лившиц Р.З. М.: Наука, 1986.-199 с.

214. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие / Науч. ред. Г.А. Гаджиев. М: Дело, 1998. - 280 с.

215. Фархугдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие. М.: Волтерс клувер, 2006.-412 с.

216. Федосенко В. А. Понятие субъективного права в публичной сфере. М.: Изд-во РАГС, 2006. -44 с.

217. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001.-719с.

218. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2004.-749 е.

219. Франк С.Л. Духовные основы общества М.: Республика, 1992. - 511 с.

220. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. М.: Юрид. лит., 1974. - 351 с.

221. Хеффе О. Политика Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства М.: Гнозис, 1994. - 319 с.

222. Хозяйственное право. Учебник / Абова Т.Е. и др.; Под ред. В.В. Лаптева 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1970. - 448 с.

223. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. 384 с.

224. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М.: Де-юре, 1994. - 40 с.

225. Червонюк В.И. Конституционное право России: Учебное пособие. М.: Инфра-М, - 2004.- 431 с.

226. Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международные отношения, 2001.-416 с.

227. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права М.: Норма, 2007. - 352 с.

228. Чичерин Б.Н. Философия права СПб.: Наука, 1998. 656 с.

229. Чубуков Г.В., Волкова Н.А. Курс: Земельное право. / Под ред. Г.В. Чубукова, С.А. Лобанова -Юнита 1. Общая часть. М.: Соврем, гуманит. академия, 2004. - 319 с.

230. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М.: Юридическая литература, 1979. -143 с.

231. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права В 4 т. - М., 1911. - Т. 1. - 637 с.

232. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.-556 с.

233. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права М.: ИНФРА-М, 2003. 497 с.

234. Щетинин Б.В. Проблемы советского государственного права: Монография. М: Юридическая литература, 1969. - 200 с.

235. Юридическая энциклопедия. / Общ. ред.: Тихомиров М.Ю. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Юринформцешр, 2001. - 927 с.

236. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации, -М.: Проспект, 1999.-200 с.

237. Яковлева В.Ф. Гражданско-правовые вопросы специализации промышленности в СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 64 с.1. Статьи

238. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. -1992. №1. - С. 2541; -№ 2. - С. 3148.

239. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. Обзор научной конференции // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 114-121.

240. Алехин А.П. Сущность и основные элементы апминистрагшвно-правового статуса государственного производственного предприятия // Вестник МГУ. Серия «Право». -1984. № 6. - С. 31 - 39.

241. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России конца XIX начала XX в.) // Государство и право. -1995. - № 6. - С. 30-39.

242. Афанасьев B.C., Гранат НЛ. Правовые отношения // Общая теория права и государства/ Под ред. В.В. Лазарева Изд. третье, перераб. и доп. М.: Юристь, 2000. - С. 233-242.

243. Бабаев В.К. Правовые отношения // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева Н. Новгород: Нижегород ВШ МВД России, 1993. - С. 282-303.

244. Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной субъективной обязанности // Журнал российского права -1998. -№ 12. С. 110-113.

245. Барциц И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // Журнал российского права -1999.-№12.-С. 36-47;

246. Басин Ю.Г Правовые формы реализации оперативно-хозяйственной самостоятельности предприятий // Правоведение. -1967. № 6. - С. 40-49.

247. Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причинённый действиями их должностных лиц гражданам // Советское государство и право. -1968. -№ 11.-С. 19-26.

248. Бахрах Д.Н. Субъекты советского административного права // Субьеюы советского административного права: Межвуз. сборник науч. трудов. Свердловск: Сверил, юрид. ин-т, 1985. - С. 3-20.

249. Бахрах Д.Н. Коллективные субъекты административного права // Правоведение. -1991. № 3. -С. 66-73.

250. Бахрах Д.Н. Индивидуальные субъекты административного права // Государство и право. -1994,-№4.-С. 16-24.

251. Белых В., Скуратовский М. Гражданский кодекс и банковское законодательство // Хозяйство и право. -1997. -№ 4. С. 60-72.

252. Богуславский М.М. Международное частное право в странах СНГ // Проблемы международного частного права Сб. статей Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Контракт, 2000. - С. 33-57.

253. Бойцов ВЛ. О соотношении понятий «субъект советского государственного права» и «субъект советского государственного правоотношения» // Сб. аспирантских работ. Вып. 10. - Свердловск, 1969.-С. 3-14.

254. Бойцова В.В., Бойцова J1.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-праювая или частноправовая?//Правоведение. -1993.-№ 1.-С. 72-79.

255. Бойцова J1.B. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Журнал российского права 2001. - № 9. - С. 52-54.

256. Бутусова Н.В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений // Журнал российского права 2003. - № 6. - С. 58-66.

257. Вебер М. Город // Избранное. Образ общества: пер с нем. М.: Юрист, 1994. - С. 309-446.

258. ВедяхинВ.М., Ефремов А.Ф. О конституционной ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева Вып. 4. - Тольятти, 1998. - С. 194 —198.

259. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право.-1955.-№6.-С. 19-24

260. Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2002. - № 10. - С. 55 - 64.

261. Виноградов В.А. Состав конституционного деликта// Законодательство. -2003. -№ 10. С. 58-69.

262. Гейвандов Я.А. Организации, обеспечивающие вооруженную защиту Российской Федерации (некоторые аспекты соотношения публично-правового содержания и организационно-правовой формы) // Государство и право. -1999. №2. - С. 13-24.

263. Глазьев С.Ю. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти // Законность. 2001. - № 12. - С. 2-6.

264. Глазырин В. Дисбаланс публичных и частных интересов // Российская юстиция. 2002. - № 7. -С. 22-23.

265. Голубев С.А., Козлачков А.А., Гузнов А.Г. О роли Банка России в построении современной экономики: некоторые юридические и экономические аспекты // Деньги и кредит. -1999. № 2. - С. 3-7.

266. Грось JI. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности // Хозяйство и право. 2001. - № 5. - С. 39-35.

267. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное. Поиск критериев // Юрист. 2002. - № 9. -С. 2-13.

268. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Сборник Общества исторических, философских и социальных наук при Пермском университете. Вып. 1 / Под ред. Г.В. Вернадского. - Пермь, 1918. С. 77-95.

269. Еремина О.Ю. Система органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации / Журнал Российского права 2005. - № 11. - С. 4045.

270. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. -1999. № 7. -С. 93-96.

271. Замятин В. Судейская волокита дорого обходится гражданам // Российская юстиция. 2002. -№3.-С. 37-38.

272. Захарова Н.В. Индивид субъект международного права // Советское государство и право. -1989.-№ 11.-С. 114-121

273. Зинченко С., Галов В. Юридическое лицо и правовой статус органов государственного и муниципального управления (вопросы соотношения) // Хозяйство и право. 2006. - № 10. - С. 102-117; -№11.-С. 111-117.

274. Зусь Л.Б. Категория правосубъектности в советском праве // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М.: ИГЛ АН СССР, 1974. - С. 153-156.

275. Ижуткина И.В. Публично-правовая ответственность органов исполнительной власти федерации и ее субъектов // Публично-правовая ответственность субъектов Российской Федерации: Материалы обсуждения. М.: Изд-во РАГС, 2ООО. - С. 118-124.

276. Кантор Н. О государственных органах как юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. 2005. - № 4. - С. 53-63.

277. Карабут В.М. О легальном определении понятия компетенции органов местного самоуправления // Государство и право на рубеже веков. М.: ИГЛ РАН. - 2000. - С. 102-107.

278. Карасева М.В. Коллективные субъекты финансового права // Журнал российского права. -1997,-№9.-С. 95-99.

279. Карева Ю.В. Гражданско-правовой статус публичных образований // Юрист. 2003. - № 5. - С. 20-29.

280. Киннер А. Конституционное судопроизводство нуждается в унификации // Российская юстиция. -1999. № 8. - С. 18-20.

281. Кистяковский И.А. Понятие субъекта права // Журнал Министерства юстиции. 1903. - № 8. -С. 115-127

282. Кожевников О.А. К вопросу о юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. Татищева Сер. Юриспруденция. - Вып. 22. - Тольятти, 2002. С. 3-7.

283. Козлов А.Е. Конституционное право как отрасль национального права // Конституционное право: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева М.: Проспект, 1998. - С. 3-14.

284. Кондрашов А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации // Журнал российского права 2000. - № 2. - С. 25-34.

285. Коротков М.Г. Суд как субъект правовой политики (к постановке проблемы) // Судебная власть. -2006.- №8. -С. 11-14.

286. Костин А.В. Интерес публично-территориальных образовашш в гражданском праве // Законодательство. 2002: - № 3. - С. 17-24; - № 4. - С. 13-19.

287. Коток В.Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах // Правоведение. 1962. № 1,-С. 41-52.

288. Кравчук С.С. Государственно-правовые отношения в советском социалистическом государстве // Советское государство и право. -1956. № 10. - С. 95-105.

289. Краснов М.А. Публично правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. -1993. - № 6. - С. 46-56.

290. Кротов М.В. Граждане как субъекты гражданского права // Гражданское право: Учебник. Ч.1.-Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. - С. 89-109.

291. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды, защита // Государство и право. 1999. -№10. -С. 92.

292. Кулагина И.А. Правосубъектность Российской Федерации. Международные и внутригосударственные аспекты // Закон и право. 2006. - № 5. - С. 6-8.

293. Лавренюк А.В. Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации в системе защиты прав человека // Государственное строительство и право. Выпуск VI. - М.: Изд-во Мое. туманит, ун-та, 2004. - С. 141-144.

294. Лавренюк А.В. Суд как субъект публичного права: особенности реализации правового статуса суда в судебном правоприменении // Судебные известия. Тамбов. - 2007. - № 8 (1). - С.51-53.

295. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского университета Право. Сер. 11. -1994. - № 1. - С. 31-37.

296. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики / Поли. собр. соч. Т. 44.-С. 396400.

297. Леушин В.И. Социалистические правовые отношения // Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева М., 1985. - С. 348-365.

298. Лившиц Р.З. Коллектив предприятия, ФЗМК и трудовое правоотношение // Хозяйственная реформа и трудовое право. М: Наука, 1970. - С. 158-175.

299. Лубенченко К.Д. Социалистические правоотношения // Теория государства и права / Под. ред. М.Н. Марченко. М.: МГУ, 1987. - С. 350-361

300. Лукашева Е.А. Правовой статус человека и гражданина // Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 91-104

301. Лучин В.О. Конституционные делимы // Государство и право. 2000. - - № 1. - С. 12-19.

302. Лучин В.О., Мазуров А.В. Президент гарант Конституции // Право и политика - 2000. - № 3. -С. 34-42.

303. Магазинер Я.М. Общая теория права па основе советского законодательства Субъект права // Правоведение. 2000. - № 3. - С. 101-120.

304. Малеин Н.С. Человек-личность-субъект права // Конституция СССР и правовое положение личности. М.: ИГП АН СССР, 1979. - С. 67-72.

305. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право, -1994.-№6.-С. 23-32.

306. Мальцев Г.В. О субъективных публичных правах // Интерес в публичном и частном праве: материалы научной конференции. Москва, 21 ноября 2002 г. / Под общ. ред. Ю.А. Тихомирова, Г.В. Мальцева, Б.В. Россинского. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - С. 11-18.

307. Мальцев Г.В. Проблема частного и публичного права // Социология власти. Вестник социологического центра Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2003. - № 3. - С. 20-46.

308. Мальцев Г.В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика // Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбахаи В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. - С. 717-159.

309. Мамичева С.В. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью // Журнал российского права-2001.-№7.-С. 96-106.

310. Мамут Л.С. Проблема ответственности народа//Вопросы философии. -1999. -№ 6. -С. 19-28.

311. Матейкович М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. - № 10. - С. 28-35.

312. Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. -1994. № 4. - С. 3-14.

313. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права -1999. № 3-4. - С. 158-165.

314. Нерсесянц B.C. «Декларация прав человек и гражданина» в истории идей о правах человека // Социологические исследования. -1990. № 1. - С. 132-140.

315. Носов С.И. О соотношении частного и публичного права // Правовые основы российской государственности: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во РАГС, 2002. - С. 41 - 46.

316. Павлушина А.А. Судебный нормоконтроль: «тихая революция» в гражданском процессе // Российская юстиция. 2002. - № 7. - С. 17-19.

317. Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности // Правоведение. -1980.-№3.-С. 55-59

318. Петрухин. И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. -№10.-С. 83-90.

319. Подцубный А.О. Администрашв!io-деликтные иммунитеты // Журнал российского права -2003,-№.6.-С. 65-75.

320. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. -1999. № 9. - С. 5-12.

321. Пяткина С.А. Школа «возрожденного естественного права» // Правоведение. 1969. - № 6. С. 101-108.

322. Пятков Д.В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник российского права М.: Норма, 2000. - С. 126-135.

323. Савин В.И. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. -2000.-№12.-С. 64-72;

324. Савицкий В.А. Актуальные вопросы конституционно правовой ответственности: обзорнаучной конференции // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 114-121.

325. Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причинённый должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Советское государство и право. -1966. № 7. - С. 11-18;

326. Стремоухов А.А. Основные права человека: сущность и содержите // Сборник научных трудов Санкт-Петербургской академии права и бизнеса. СПб., 2001. - С. 184-185.

327. Стремоухов А.А. Определение и особенности специального субъекта права. // Юрист. 2003.-№12.-С. 24.

328. Строгович М.С. Социалистическое право и право личности // Проблемы Советского социалистического государства и права в современный период: Некоторые теоретические вопросы. -М.: Наука, 1969. -С. 212-243.

329. Талапина Э.В. Новые институты административного права // Государство и право. 2006. - № 5. -С. 14-21.

330. Тимофеев Н.С. Публично-правовая и гражданско-правовая правосубъектность муниципального образования и его органов // Конституционное и муниципальное право. 2006. -№10.-С. 42-52.

331. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 1996. - № 1. -С. 29-35.

332. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права 2001. - № 5. - С. 3-15.

333. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право.-2002.-№9.-С. 19-25.

334. Усенко Е.Т. О договорной компетенции СЭВ // Советское государство и право. 1979. - № 3. -С. 98-102

335. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Советское государство и право. -1973. № 9. - С. 3341.

336. Чиркин В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) / Государство и право. 2003.-№.10.-С. 8-15.

337. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права//Журнал российского права-2005. №5.-С. 16-26.

338. Чиркин В.Е. Еще раз о юридическом лице публичного права // Журнал российского права -2006.-№5.-С. 94-104.

339. Чиркин В.Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права // Государство и право. 2006. - № 5. - С. 22-26.

340. Чиркин В.Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве // Законодательство и экономика 2006. - № 5. - С. 11-17.

341. Шеремет К.Ф. Вопросы компетенции местных Советов // Советское государство и право. -1965,-№4.-С. 19-27.

342. ШонД.Т. Конституционная ответственность //Государство и право.-1995.-№7.-С. 3543.

343. Явич Л.С. О путях воздействия права на общественные отношения // Советское государство и право.-1959.-№6.-С. 32-36.

344. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. -№4.-С. 5-10.

345. Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права М.: АН СССР, 1959. 275 с.

346. Ярков В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности // Российская юстиция. -1997.-№6,-13-22.

347. Авторефераты и диссертации

348. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. Дисс. . д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 2005. 522 с.

349. Бублик В.А. Публично-правовые и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореферат дисс. . Д-ра юрид. наук. -Екатеринбург, 2000. 35 с.

350. Васильев С.В. Частное и публичное право в России: историко-теоретический анализ. Дисс. д-ра юрид. наук. СПб., 2002. -390 с.

351. Вагина Н.М. Принципы публичного права. Дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2004. - 357 с.

352. Голубцов В.В. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Пермь, 1999. - 27 с.

353. Горшкова Н.Г. Теория исполнительной власти и механизм ее осуществления. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. -185 с.

354. Ковалюнас Д.А. Санкции в публичном праве: Дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2000. 248 с.

355. Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореферат дисс. канц. юрид. наук. Волгоград, 2001. -25с.

356. Оль П.А. Нация как субъект права Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 22 с.

357. Позняков П.Н. Правовое положите коллективных публичных субъектов права Дисс. канд. юрид. наук.- Самара: Самарская гос. экон. академия, 2003. -177 с.

358. Рачинский В.В. Публичная власть: вопросы теории. Дисс. .канд. юрид наук. Уфа, 2003. -194 с.

359. СигитоваН.В. Ответственность Российской Федерации за нарушение прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовое исследование. Автореферат дисс. канд. юрид наук. М., 2006. 25 с.

360. Стремоухов А.А. Юридический статус специального субъекта права Дисс. канд. юрид. наук. -СПб., 2002.-215 с.

361. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретический аспект: Дисс. д-ра юрид. наук. -СПб., 1996.-423 с.