Структурные изменения российской экономики и принципы формирования экономической политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Паршакова, Ольга Николаевна

• Паршакова, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Паршакова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПРОЦЕССА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМКИ.

1.1. Структура экономики: анализ понятия и современные тенденции ее развития

1.2. Основные принципы совершенствования структуры экономикй.

1.3. Структура экономики и процесс устойчивого экономического развития.

Глава 2. СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ

ЭКОНОМИКИ В ПЕРИОД 1 990-2000 гг.

2.1. Состояние экономического потенциала: структурные тенденции.

2.2. Реформы в российской экономике и их отражение в инвестиционной сфере.

2.3. Причины структурных деформаций российской экономики.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ.

3.1. Опыт зарубежных стран по структурной перестройке экономики

3.2. Приоритетные направления экономической политики в области структурных преобразований в России на период до 2010 г.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные изменения российской экономики и принципы формирования экономической политики»

Актуальность темы исследования. Оценивая экономические результаты десятилетнего периода трансформационных процессов в России, можно выделить целый ряд позитивных изменений в различных сферах экономической жизни: экономика рассталась с монополизмом государственной собственности, получила развитие рыночная инфраструктура, формируются рынки капитала, труда, услуг, информации. В целом, временные горизонты обозначенного периода позволяют сделать также определенные вывод и относительно основных направлений, форм и способов адаптации национальной экономики к меняющимся условиям, к обновлению средств производства, технологий, формированию новой структуры экономики, отвечающей требованиям современного времени. В то же время на фоне позитивных изменений происходил глубокий спад производства, достигший к середине рассматриваемого периода критической отметки, ухудшилась структура производства и потребления.

Формирующаяся структура экономики не позволяет эффективно решать проблему ее интеграции в мирохозяйственные связи. Ситуацию усугубляет системный кризис, отражающий современное состояние экономики России. Недостаточный динамизм структурных сдвигов в российской экономике по сравнению с более развитыми странами привел к отставанию ее развития, возникновению диспропорций между существующей структурой производства и общественными потребностями.

России, вставшей на путь рыночных преобразований, в наследство от прежней командно-административной системы досталась экономика с большим удельным весом военно-промышленного комплекса, которая не может обеспечить высокую эффективность общественного производства и удовлетворить социальные потребности. Проблема определения направлений структурных изменений в целях достижения оптимальной структуры национального производства в данных условиях приооретает осооую актуальность.

Для описания трансформационных процессов переходной экономики России не достаточно традиционных теории циклов и структурных кризисов, которые характерны для экономик развитых стран. Это глубокая системная трансформация старых экономических отношений, совокупность специфичных черт которой требует дополнительных научных исследований и разработок.

Тему, выбранную для диссертационного исследования, актуализируют две проблемы - совершенствование структуры российской экономики и формирование принципов экономической политики в сфере структурных преобразований, направленной на достижение устойчивого экономического развития. Важным является синтетическое решение этих проблем на конкретно-историческом материале экономики России последнего десятилетия.

Степень изученности проблемы. Проблемы анализа структурных процессов и экономической политики в сфере структурных преобразований нашли уже достаточно широкое отражение в отечественной и зарубежной экономической литературе.

Важные методологические положения их макроанализа сформулированы в работах классиков политэкономии А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Дж. М. Кейнса.

Степень разработанности проблемы характеризуется отражением ее фундаментальных аспектов в трудах современных российских ученых Л. Абалкина, А. Аукуционека, Г. Богомазова, С. Глазьева, А. Бузгалина, М. Берковича, В. Иноземцева, В. Тамбовцева, Ю. Яременко, Ю. Яковеца и др., а также зарубежных авторов Я Корнай, Дж. Сакса, Р. Солоу, А. Маршала, М. Портера, Ф. Хайека, Л. Эрхарда и др.

Теоретические и практические вопросы, посвященные проблеме совершенствования структуры национальной экономики, анализируются в работах М. Узякова, А. Илларионова, А. Мартынова, О. Красильникова, Э Горбунова, В. Кулькова, В. Маевского, Н. Иващенко и других авторов.

Отдельные аспекты концепции устойчивого развития, сбалансированности и оптимальности в экономике, непосредственно связанные с рассмотрением проблем структурных изменений, разрабатываются, кроме того, в трудах И. Афанасенко, Л. Белоусовой, Д. Миропольского, А. Попова, А. Шананина, П. Ореховского, Ф. Феодитова, В. Юрьева и др.

Анализ литературы показал, что наблюдается широчайший спектр мнений по каждому из рассматриваемых в диссертационном исследовании вопросов. История развития экономической мысли о структуре производства, факторах экономического роста и экономической политике богата и многообразна, но отдельные вопросы, такие как структурные изменения в реформируемой экономике России последнего десятилетия, оптимизация структуры национального производства во взаимосвязи с вопросами экономического роста и теоретическими предпосылками достижения устойчивого развития экономики изучены недостаточно, что осложняет формирование эффективной экономической политики в сфере структурных преобразований.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является определение принципов исследования структуры экономики, анализ структурных изменений российской экономики в период реформ (1990-2000 гг.), а также выработка рекомендаций по ее совершенствованию и принципам формирования такой экономической политики в сфере структурных преобразований, которая способствует достижению устойчивого долгосрочного экономического роста.

Для достижения поставленной цели основное внимание уделялось решению следующих взаимосвязанных задач:

1) уточнить экономическое содержание понятия «структура экономики» и определить основные тенденции ее развития;

2) определить взаимозависимость структуры национального производства и процесса экономического развития;

3) дать оценку структурным изменениям, происходящим в российской экономике последнего десятилетия;

4) сформулировать теоретические предпосылки совершенствования структуры российской экономки;

5) сформулировать принципы формирования экономической политики государства в области структурных преобразований.

Предмет и объект исследования. Предметом данного исследования является структура национального производства, характер, направления и формы структурных изменений в российской экономике, а также принципы формирования эффективной структурной политики. Объектом проводимого диссертационного исследования выступает трансформационная экономика России.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. В ходе исследования использованы основные положения общей экономической теории, труды известных российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам совершенствования структуры национального производства, устойчивости экономического роста. На основе системного подхода автор применил историко-логический, структурно-функциональный методы, а также сравнительный анализ и статистические методы исследования.

Информационное обеспечение работы составили данные, содержащие структурный анализ экономики и факторов ее долгосрочного развития. В качестве источников были использованы данные Госкомстата РФ, данные отчетов единовременных и периодических исследований, выполненных правительственными и неправительственными организациями. Теоретические выводы и обобщения делаются на основе обработки материала, представленного как в отечественных, так и зарубежных источниках, а также статистических данных.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы определяется обоснованием структуры экономики как экономической категории, а также исследованием процесса ее совершенствования и места в рамках экономической политики государства. Результаты диссертационного исследования вносят определенный вклад в развитие теории формирования оптимальной структуры национального производства, а также теории национальной экономики в целом. Материалы разделов «Основные принципы совершенствования структуры экономики», «Структура экономики и процесс устойчивого экономического развития» могут служить базой для дальнейших исследований проблемы устойчивого экономического развития и структурной перестройки экономики. Теоретические положения и выводы в области анализа понятия «структура экономики» и современных тенденций ее развития, принципов формирования эффективной структурной политики могут быть использованы для преподавания экономической теории и курсов национальной экономики, разработки учебно-методических пособий. Предлагаемое исследование дает возможность для совершенствования курса «Основы национальной экономики» в разделах, касающихся таких проблем как общая характеристика национальной экономики, ее структура, показатели и модели развития национальной экономики, а также экономическая политика государства.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на Международных научных конференциях «Ломоносовские чтения»:

Современная экономическая теория: Проблемы разработки и преподавания. 25-26 апреля 2001 г.

Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы. 24-26 апреля 2002 г.

Результаты научных исследований опубликованы в печатных изданиях, общим объемом 2,1 п.л.

Отдельные положения исследования использовались автором в процессе преподавания курса «Теория трансформационных процессов» у студентов 2-го курса экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Паршакова, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем заключительные выводы по результатам проведенного в диссертационной работе исследования.

1. Анализ взглядов на категорию «структура экономики» показывает, что, несмотря на обилие подходов к толкованию указанного понятия, вряд ли можно говорить о завершенности исследования данной категории. Даже потому, что развитие производительных сил и производственных отношений - это динамично развивающийся, непрерывный процесс, требующий, поэтому, непрерывной работы в этом направлении. Основываясь на проведенном анализе, мы считаем, что структура общественного производства - это сложная система взаимосвязанных пропорций, складывающаяся под воздействием имеющегося технического потенциала, уровня общественного разделения труда и сложившейся системы экономических отношений.

2. Обеспечение сбалансированности экономики, ее пропорциональности и согласованности представляет собой одну из ключевых проблем современного народного хозяйства. С позиции макроэкономики под сбалансированностью понимается согласованность целей социально-экономического развития и объема производственных ресурсов, которое характеризует соответствие материальных, трудовых и финансовых ресурсов общественной потребности в них. Сбалансированность есть средство обеспечения пропорциональности, а сама пропорциональность обусловлена целями общественного производства.

3. Проблема определения структурных изменений в целях достижения оптимальной структуры национальной экономики имеет перманентную актуальность, поскольку оптимизация структуры экономики является одним из факторов устойчивого экономического развития. К основным чертам, определяющим сущность оптимальной структуры экономки, относятся: достижение высокой конкурентоспособности выпускаемых товаров, для реализации, как на внутренних, так и на внешних рынках; возможность создания нужного ассортимента товаров в достаточном количестве и уровне качественных и потребительских характеристик; постоянное совершенствование структуры производства в соответствии с изменениями, как его материальной основы, так и общественных потребностей, создание условий, способствующих конкуренции, специализации и комбинированию производства, прогрессивным сочетаниям используемых экономических ресурсов, количественному и качественному соответствию труда и капитала; быстрое реагирование структуры производства на происходящие изменения в производительных силах, разделении труда и рыночной конъюнктуре. В рамках исследования понятия «оптимальная структура экономики» особо выделено место и роль экономической основы национальной безопасности страны, которая предполагает решение задач по оптимизации структуры производства и определяет конкурентоспособность экономики, ее развитие и устойчивость. Экономическая безопасность - это не только сложившееся состояние экономики, но, прежде всего, способность социально-экономической системы обеспечить стабильность и устойчивый экономический рост. Происходящие в экономике структурные изменения являются фактором повышения эффективности общественного производства, развитие которого во многом определяется рациональностью сочетания отдельных составляющих его отраслей. В рамках исследования установлена связь и выявлены различия между категориями «эффективность структурных изменений» и «эффективность общественного производства». Эффективными являются лишь те структурные изменения, которые повышают социально-экономическую эффективность общественного производства, достигнутую вследствие этих изменений. В то же время структурные изменения являются лишь внутренним моментом в повышении эффективности общественного производства.

Обоснование причинно-следственной связи между изменением структуры национальной экономики и темпами экономического роста позволило нам сделать следующий вывод: структура экономики выступает фактором экономического роста и определяет темпы и траекторию движения страны на пути к достижению устойчивого экономического развития. При этом рыночному механизму не по силам организовать экономические процессы, завершение которых возможно лишь в отдаленном будущем - стратегические перемены в области науки и технологии, крупномасштабные преобразования производства. Здесь требуется активное участие государства, позволяющее более результативно воздействовать на становление эффективной структуры экономики как залога успешного развития страны в долгосрочной перспективе.

Рассмотренная в ходе работы динамика соотношения материального производства и трансакционного сектора однозначно показывает совершенно определенную объективную закономерность изменения пропорции между ними. Выявлена негативная тенденция развития трансакционного сектора, проявляющаяся преимущественно в гипертрофированном расширении сферы финансовых услуг за счет перемещения финансовых ресурсов из реального сектора экономики. Известно, что опережающее развитие трансакционного сектора и сферы услуг является характерной чертой наиболее развитых стран. Но чтобы достичь современного состояния, они прошли через развитие своего реального сектора, на основании которого выстраивались новые сектора. В российской экономике на находящемся в упадочном состоянии реальном производственном секторе происходит бурное развитие трансакционного. Изменение структуры ВВП в пользу нематериального производства основано не на устойчивом росте производства в реальном секторе, а связано, прежде всего, с возникновением рыночной инфраструктуры. Рост удельного веса производственной инфраструктуры в большей степени связан с ценовым фактором, а также сложившимися ценовыми пропорциями, которые возникли в результате огромной дифференциации цен на продукцию отдельных отраслей. Выявлен эффект вытеснения по нескольким направлениям. Во-первых, наукоемких и высокотехнологичных отраслей экспортно-сырьевыми отраслями, который заключается в снижении экономической активности в ряде отраслей (ориентированных, прежде всего, на внутренний рынок) по причине низкой величины располагаемого основного капитала, вызванной межотраслевым ценовым диспаритетом, отсутствием резервов относительного роста цен у обрабатывающей промышленности в виду невысокого качества ее продукции и внешней конкуренции. Во-вторых, производства продукции, имеющей потенциальный внутренний спрос производством продукции для поставок на внешний рынок, что в результате привело к существенной деформации структуры экономики, который заключается в прекращении, «вытеснении» производства продукции (как производителей ресурсов, так и представителей многих других отраслей) при наличии потенциального внутреннего спроса на нее в связи с реализацией внешних направлений сбыта, по причине общих спросовых ограничений, возникших под давлением энергосырьеых издержек внутри страны. То есть при неудовлетворенном спросе внутри страны предприятие переключается на внешний рынок - перестраивает не только ассортимент, но и технологию, что способствует изолированию таких предприятий от национальной экономической и технологической среды. Кро.ме того, правомерна постановка вопроса об эффекте вытеснения в разрезе взаимодействия реального и финансового секторов экономики. Искусственно созданная высокая доходность инструментов государственного заимствования значительно расширила спекулятивные операции, что отразилось на ухудшении условий финансирования капитальных вложений в развитие реального сектора, «вытеснению» из финансового рынка производственных инвестиций, перекачке оборотных средств предприятий в искусственно созданный высокодоходный спекулятивный сектор.

9. Обоснованы положения об опережающих темпах спада производственных инвестиций по сравнению с темпами снижения производства, что формирует материальную основу для еще большего сокращения ВВП и производных от него показателей. Однако для любой экономики, в каком состоянии она бы не находилась, важным фактором макроэкономической динамики являются инвестиции. От их характера и состояния зависит будущее, как отдельных предприятий, так и национальной экономики в целом. Опережающий спад инвестиций в сравнении с падающим ВВП был явной закономерностью последнего десятилетия в России. В целом улучшение финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятий и организаций реального сектора экономики, в том числе и за счет роста доходов от экспорта • продукции, не повлекло за собой значимого роста инвестиционной активности. Несмотря на некоторый рост инвестиций в основной капитал, их объем недостаточен для преодоления сложившейся за последние годы устойчивой тенденции физического и морального износа основных производственных фондов. Говорить серьезно о стабилизации в экономике было бы наивно, поскольку ориентация в сторону сырьевых и экспортных отраслей утяжеляет ее, устойчивого роста в действительности быть не может. Устойчивый рост не может быть без инвестиций, развития потребительского сектора. Потребности нашей страны в инвестициях огромны. С учетом того, что объем основного капитала в России на начало 1996 г. достиг 2,7 трлн.дол., даже пятипроцентные темпы его обновления означают ежегодный спрос на инвестиции в объеме 135 млрд.дол134. Нужна инвестиционная стратегия, включающая создание современной инвестиционной базы.

134 См.: Россия в цифрах: Краткий стат.сборник / Госкомстат России. - М., 1998. - С. 215.

Предпосылками для достижения устойчивых показателей экономического развития страны могут быть следующие: максимально полное использование имеющегося в настоящий момент производственного потенциала; финансовые ресурсы, получаемые в результате функционирования российской экономики, остаются внутри страны и служат главным источником спроса на отечественную продукцию; в экономике России складываются условия для нормальной инвестиционной деятельности и процесса расширенного воспроизводства. Именно в таком контексте должны рассматриваться вопросы экономической политики государства, и в частности, в области структурных преобразований. Важно иметь в виду при этом, что возможности «безинвестиционного» роста достаточно ограничены. Без значительного наращивания инвестиций и ввода новых фондов дальнейший рост будет невозможен.

Совершенствование структуры экономики - это непрерывный процесс проведения таких структурных преобразований, которые являются перспективными и способны обеспечить устойчивый экономический рост, выход национальной экономики на передовые рубежи НТП. Внедрение нововведений становится ключевым фактором рыночной конкуренции, позволяя передовым фирмам добиваться сверхприбылей за счет присвоения интеллектуальной ренты, образующейся при монопольном использовании новых более эффективных продуктов и технологий. В результате достигается устойчивая тенденция удешевления единицы потребительских свойств продуктов, обеспечивающая повышение общественного благосостояния и улучшение качества жизни населения. Перевод начавшегося оживления экономики в режим устойчивого экономического роста предполагает формирование соответствующих макроэкономических условий, обеспечивающих выгодность расширения производственной деятельности и инвестиций в развитие производства. Эти условия включают нормализацию системы денежного обращения и формирования механизмов кредитования производственной деятельности, снижение процентных ставок и развертывание институтов финансирования инвестиций в развитие производственной сферы, снижение налогообложения производственной и инвестиционной деятельности, исправление ценовых диспропорций, защиту внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции со стороны импортеров, создание системы эффективных институтов собственности и управления, предпринимательских, корпоративных и финансовых институтов, обеспечивающих максимизацию предприятиями легальных доходов при соблюдении законодательства и законных прав и интересов работников, государства и собственников. Экономическая политика государства должна обеспечивать благоприятные условия для решения перечисленных задач, гарантируя выгодность производственной деятельности, хороший инвестиционный и инновационный климат, поддержание благоприятных для развития нового технологического уклада ценовых пропорций и других параметров хозяйственного механизма, способствуя преодолению дезинтеграции экономики, нормализации денежного обращения и оборота капитала в производственной сфере, кардинальному улучшению финансового положения производственных предприятий. Только путем сочетания мер макроэкономической, структурной и институциональной политики может быть решена задача преодоления инвестиционного кризиса, предполагающая, повышение объема инвестиций в развитие производства путем формирования механизмов трансформации сбережений в инвестиции, максимально полного использования возможностей государственной банковской и финансовой систем, пресечения нелегального оттока капитала и привлечения иностранных инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Паршакова, Ольга Николаевна, 2002 год

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4 т. / М.: Экономика, 2000.

2. Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер. с фран. М.: Наука для общества, 1998.

3. Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья вторая. Абстрактный труд и издержки: деструкция стоимости со стороны производства // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №6.

4. Ахундов В.Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства. М.: Экономика, 1977.

5. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). М.: Издательство БЕК, 1996.

6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Перевод В.Л. Иноземцев. М.: Academia, 1999.

7. Бирюков В.А. О ближайших и среднесрочных перспективах возрождения реального сектора российской экономики // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. проф. В.Н. Черковца, доц. В.А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.

8. Большая советская энциклопедия. 3-е изд., 1976.

9. Вернадский В.И. Научная жизнь как планетарное явление. М.: Наука, 1991.

10. Глазьев С.Ю. Геноцид.-М.: ТЕРРА, 1998.

11. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы • экономики, №11 2000 г.

12. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -\ 1.: ВлаДар, 1993.

13. Горбу нов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1974.

14. Горохова К.Г., Семеко Г.В. Экономическая политика буржуазных государств в 80-е годы. -М.: Знание, 1984.

15. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах: Научно-аналитический обзор. М.: 1ТНИОН, 1992.

16. Гребенников В.Г. и др. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М., 1987.1 9. Демидова Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. №2. - 1999.

17. Динкевич А.И. Экономическое развитие современной Японии // Деньги и кредит, 1998. -№10.

18. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. Уч. пособие. СПб.: 1998.

19. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981.

20. Ефремов А.В. Формирование производственных структур предприятий и отраслей. Киев: Наука. Думка, 1980.

21. Замятина М.Ф., Переплет Р.А. Эволюция приоритетов научно-технической политики при переходе к устойчивому развитию // Региональная экология. №3-4, 1996.

22. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие) М.: ТЕИС, 2000.

23. Иноземцев В.Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // РЭЖ. 1997. №11-12.

24. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг / Под ред. Макаровой. М.: Закон и право, 1995.

25. Кистерский Л.Л. Интернационализация противоречий капиталистической системы хозяйства. Киев: Наук.думка, 1990.

26. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро). Июнь 1992. Новосибирск, 1993.3 1. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики. 1996. №10.

27. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М.: УРРС, 1998.

28. Кульков В.М. Альтернативы экономического роста в России // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. проф. В.Н. Черковца, доц. В.А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.

29. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997.

30. Курс экономической теории. Учебник для вузов / Под ред. проф. Чепурина М.Н. Киров: Издательство «АСА», 1998.

31. Левашов В.К. О социальной концепции устойчивого развития// Социологические исследования. № 4, 1997.

32. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М.: Республика. 1 992.

33. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961.

34. Материалы всероссийской конференции «Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России», 2022 июня 1996 г., СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

35. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Райндер Й. За пределами экономического роста. М.: Прогресс, Пангея, 1994.

36. Модели, методы и средства анализа неустойчивости развития. Сб. научных докладов конференции ЮНЕСКО-РАН (1991) / Под ред. В.В. Матросова. РАН. М.: 1991.

37. Мухетдинова Н.М. Социально-экономическая дифференциация регионов России // ЭКО. 1999. №6.

38. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. М., 1995.

39. Обзор экономической политики в России за 1999 год / С.В. Алексашенко, А.З. Астапович, С.А. Афонцев и др.; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000.

40. Общетеоретические и российские проблемы воспроизводства // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. Проф. В.Н. Черковпа, доц. В.А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.

41. Оптимизация функционирования социалистической экономики. Под ред. Шаталина С.С.-М.: МГУ, 1980.

42. Осадчиая И.М. Государство и рынок // Общество и экономика. №3-4, 1997.

43. О ходе реализации «Основных положений региональной политики в РФ в1998 году //Министерство Региональной политики РФ. М., 1999.

44. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

45. Покровская А.К. Зарубежный опыт приватизации государственной собственности // Вестник Московского университета. Сер.6 Экономика, 1994. №1.

46. Политическая экономия. -М.: Политиздат, 1988.

47. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

48. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России / Под ред. Э.П. Дунаева, А.И. Колганова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999.

49. Проблемы развития и сбалансированности экономических систем. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1990.

50. Райсберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996.

51. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Устойчивое развитие в России. Опыт критического анализа. Тольятти. 1995.

52. Россия в цифрах: Краткий стат.сборник / Госкомстат России. М., 1998,1999

53. Россия переходного периода. // Вопросы экономики. 1994. - №4.

54. Российская экономика в 1999 году. Официальная статистика // Известия. 2000. 1 1 января.

55. Российский статистический ежегодник, 1999.

56. Российский статистический ежегодник, 2000.

57. Российский статистический ежегодник, 2001.

58. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. Пороховского А.А. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.

59. Система национальных счетов РФ. М., 1999.

60. Словарь по экономике / Пер. с англ.; под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998.

61. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост: мировая динамика и уроки для России // Общество и экономика. 1998. - №3.

62. Смирнов С.А. Ключевое значение инвестиционной политики для российской экономики // Общество и экономика. 1996. №9-10.

63. Стародубровский В. Сбалансированность и использование экономических законов социализма //Вопросы экономики. 1982. - №3.

64. Стратегия развития России до 2010 года // Центр стратегических разработок. Москва, 2000.

65. Структура экономики России. Под ред. В.И. Маевского, М., - 1993.

66. Структурная перестройка экономики и экономический рост: Материалы научной конференции, апрель 1998 г. / Под ред. А.Н. Фоломьева. М., 1999.

67. Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран. -М.: ИНИОН, 1989.

68. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. РАН Институт США и Канады. М., 2000.

69. Теоретические заметки о временном предпочтении, производительности капитала и экономическом росте // Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

70. Толкачев С. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №4.

71. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000.

72. Философская энциклопедия. М., 1970.

73. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы: Междунар. научн. конф. «Ломоносовские чтения»: 24-26 апреля 2002 г.: Материалы для обсуждения / Отв. за вып. К.А. Хубиев. -М.: МАКС Пресс, 2002.

74. Фролов В.А. Материальное производство и сфера услуг в системе рыночных отношений // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. Проф. В.Н. Черковца, доц. В.А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.

75. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975.

76. Хубиев К.А. Инвестиции и экономический рост // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. Черковца В.Н., Бирюкова В.А. М.: ТЕИС, 2001.

77. Хубиев К.А. Критерии оценки результатов и перспектив экономических преобразований // Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. Хубиева К.А. М.: ТЕИС, 2001.

78. Хубиев К.А. Функционально-генетический подход к оценке трансформационных процессов Ч Экономическая теория и трансформационный процесс / Под ред. А.А. Пороховского. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС, 1999. С. 24-33.

79. Черковец В.Н. Общетеоретические и российские проблемы воспроизводства // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. Проф. В.Н. Черковца, доц. В.А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001 г. С. 17-52.

80. Экономика: учебник / Под ред. Булатова А.С. М., 1994.

81. Экономическая безопасность: Производство финансы - банки/ Под ред. В.К. Сенчакова. - М.: ЗАО Финстатинформ, 1998.

82. Яковец Ю.В. История цивилизации: Учебное пособие. М.: Вла-Дар, 1995.

83. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России. М., 1992.

84. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

85. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., Наука. 1999.

86. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997.

87. Яременко Ю.В. Современная экономика России: анализ и стратегия развития // Вестник МГУ. 1996. №6.

88. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.

89. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.

90. A system of national accounts. UN, N.Y., 1968.

91. Chenery H. Structural Change and development policy. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1979.

92. International Standard Industrial Classification of All Economic Activities. -UN, N.Y., 1971, 1990.

93. Lewis A. Economic development with unlimited supplies of labor. Manchester School 22 (May 1954).

94. Rostow Walt W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, London: Cambridge University Press, 1960.

95. Tembergen J. On the Theory of Economic Policy. 1952. Amsterdam. North Holland.