Совершенствование взаимодействия материально-технологической среды и институционального устройства экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Литвинцева, Галина Павловна

• Литвинцева, Галина Павловна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Литвинцева, Галина Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ.

1.1. Институты и проблема их эффективности.

1.2. Две научные парадигмы: либерально-рыночная и государственно-*-производственная.

1.3. Взаимообусловленность материально-технологической среды и институциональных изменений.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВЗАИМОСВЯЗИ

ПРОДУКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ И ИНСТИТУТОВ.

2.1. Продуктивность: сущность и связь с институтами.

2.2. Товарная продуктивность.

Ф 2.3. Ценовая продуктивность.

2.4. Взаимосвязь материально-вещественного, стоимостного и институционального аспектов продуктивности.

ГЛАВА 3. ЛИБЕРАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

3.1. Дискуссии начала 1990-х годов о реформировании России. Вашингтонский консенсус.

3.2. Этапы становления рыночной экономики России в 1992-2002 гг.

3.3. Основные социально-экономические итоги реформ, альтернативы и проблемы дальнейших институциональных преобразований.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ И ТОВАРНОЙ

ПРОДУКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

4.1. Структурные сдвиги в валовом выпуске товаров и услуг.

4.2. Изменения в структуре производства базовых отраслей экономики.

4.3. Товарная продуктивность в текущем и воспроизводственном аспектах.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЦЕНОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ

РОССИИ.

5.1. Признаки отсутствия системы равновесных цен. ф 5.2. Причины отсутствия системы равновесных цен.

5.3. Избыток денег и кризис инвестиций как результат несоответствия уровня продуктивности экономики и ее институционального устройства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование взаимодействия материально-технологической среды и институционального устройства экономики»

Актуальность исследования. Современная экономическая теория не позволяет системно объяснить наблюдаемые в России и ряде других стран негативные экономические явления и дать действенные рекомендации по их устранению. Актуальным становится изучение самих этих явлений с целью выяснения порождающих их причин, совершенствования экономической теории и осуществления адекватных научно обоснованных мер экономической политики.

Доминирующее в настоящее время течение экономической мысли - неоклассическая экономика - базируется на теории общего экономического равновесия и изучает функционирование рынков при допущении, что трансакционные издержки равны нулю, а институциональное устройство общества не имеет значения. Конкурирующей с ним научно-исследовательской программой является институциональная экономическая теория, прошедшая уже вековой путь развития, но пока не имеющая единой методологической основы и развивающаяся в нескольких направлениях.

Существуют разные точки зрения на классификацию современного институциона-лизма. В соответствии с одной из них, во-первых, выделяется новая институциональная экономическая теория, как направление, корнями уходящее в неоклассику, но расширяющее ее жесткое ядро дополнительными предположениями. Это направление включает теорию прав собственности, теорию трансакционных издержек, теорию управления поведением исполнителя, теорию общественного выбора и другие, связанные с этим подходом теории. Сюда относятся работы А. Алчияна, М. Аоки, Й. Барцеля, Дж. Бьюкенена, X. Демсеца, П. Джоскоу, Б. Клейна, Р. Коуза, К. Менара, Д. Норта, М. Олсона, С. Пейовича, Р. Познера, О. Уильямсона, Дж. Умбека, Дж. Уоллиса, Э. Фуруботна, Р. Рихтера, С. Чена, Т. Эггертссона и др. Во-вторых, выделяется направление, которое старается придерживаться идей «старых» институционалистов (Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла), но пока еще не может создать собственное жесткое ядро теорий. Оно включает теории постиндустриального и постэкономического общества, теории конвергенции, экономику глобальных проблем, экономику соглашений и др. К этому направлению близко подходит эволюционная экономика, представленная в работах Й. Шумпетера, Р. Нельсона, С. Уин-тера, Дж. Ходжсона и др.

Новая институциональная экономическая теория (особенно теория трансакционных издержек) первостепенное значение придает сфере обмена и трансакционным издержкам, а производству и производственным (трансформационным) издержкам отводится вспомогательная роль. В эволюционной экономической теории внимание акцентируется на механизмах развития общественного производства, его устойчивости и движущих силах.

В России по институциональной экономике выполнено достаточно много оригинальных исследований. Это работы С.Б. Авдашевой, B.C. Автономова, А.И. Амосова, О.И. Ананьина, A.A. Аузана, О.С. Белокрыловой, В.А. Волконского, В.В. Вольчика, В.Г. Гребенникова, Т.Г. Долгопятовой, М.Г. Завельского, А.П. Заостровцева, В.В. Зотова, Р.И. Капелюшникова, B.C. Катькало, В.Е. Кокорева, В.А. Крюкова, П.В. Крючковой, Я.И. Кузьминова, Ю.В. Латова, Д.С. Львова, В.И. Маевского, C.B. Малахова, В.А. May, В.А. Найшуля, А.Д. Некипелова, А.Н. Нестеренко, P.M. Нуреева, А.Н. Олейника, В.М. Полте-ровича, В.Л. Тамбовцева, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич и многих других.

Существенное значение для развития институциональной теории имеют работы социологов, проводящих исследования в направлении экономической и институциональной социологии. Это исследования Е.С. Балабановой, О.Э. Бессоновой, С.Г. Кирдиной, В.В. Радаева, М.А. Шабановой и др.

Однако немногие исследователи акцентируют внимание на взаимодействии институциональной среды и неинституциональных факторов экономического развития. Во многом это объясняется тем, что рыночные институты априорно признаются единственно возможными инструментами обеспечения высокоэффективной хозяйственной деятельности вне зависимости от того, в какой материально технологической среде эта деятельность осуществляется. С этих позиций экономики всех стран однородны и должны одинаково эффективно функционировать в однотипном институциональном рыночном пространстве. *

Несостоятельность данной гипотезы состоит уже в том, что экономики всех стран имеют смешанный характер, т.е. основываются на сочетании рыночных и нерыночных институтов. Материально-технологические условия хозяйствования в них различны, как и различны результаты функционирования. В связи с этим представляется актуальным исследование проблемы взаимодействия материально-технологической среды и институтов как в общетеоретическом аспекте, так и в прикладном - применительно к экономике России на современном этапе ее развития.

Одним из первых исследовал взаимосвязь институтов и материально-технологических условий производства К. Маркс, сформулировавший закон соответствия производительных сил и производственных отношений. На аналогичные вопросы обращал внимание Т. Веблен. Из современных институционалистов большое значение взаимодействию институциональных и неинституциональных факторов придают Д. Норт, X. Демсец и др. Среди отечественных исследований выделяются концепция многоуровневой экономики Ю.В. Яременко и макросоциологическая концепция институциональных матриц С.Г. Кирдиной. Согласно отстаиваемому в период реформ подходу Ю.В. Яременко формирование адекватного рынку производственно-технологического пространства должно предшествовать внедрению рыночных институтов, а не наоборот. Согласно концепции С.Г. Кирдиной любая национальная экономика основывается на исторически устойчивой системе базовых институтов (институциональной матрице), обеспечивающей выживание общества в данных условиях.

Актуальной проблемой является разработка методологического подхода к оценке соответствия материально-технологической среды и институтов и совершенствованию их взаимодействия. В своем исследовании автор опирается на понятие продуктивности экономических систем, введенное в экономическую теорию в середине XX века экономистами-математиками, исследовавшими проблемы технологической сбалансированности развития и функционирования общественного производства. Это - труды В. Леонтьева (метод «затраты-выпуск» или межотраслевой баланс), Д. Гейла, К. Ланкастера, А.Г. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, К.К. Вальтуха, Ю.В. Яременко и др. В данной работе понятие продуктивности экономики как ее важного системного свойства получило дальнейшее развитие и авторскую интерпретацию.

Актуальность, теоретическая, методологическая и практическая значимость проблемы, необходимость критического переосмысления политики рыночного реформирования экономики России предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования - разработать теоретические и методологические основы концепции взаимодействия материально-технологической среды и институционального устройства общественного производства, а также анализа результатов внедрения институтов в несвойственную им материально-технологическую среду.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Дать характеристику направлениям исследований по институциональной и эволюционной экономической теории, рассмотреть вопросы эффективности экономических институтов и подходы к их решению, проанализировать проблемы институционального устройства смешанной экономики.

2. Обобщить подходы к взаимодействию материально-технологической среды и институциональных изменений и дать общую характеристику макроэкономической эволюции общественного производства.

3. Разработать категориальный аппарат с использованием экономико-математического инструментария и способы оценки продуктивности экономики, определить состав влияющих на нее факторов в материально-вещественном и стоимостном, текущем и воспроизводственном аспектах, сформулировать принципы взаимосвязи продуктивности экономики и институтов.

4. Проанализировать процесс рыночного реформирования экономики России, его основные социально-экономические итоги, проблемы и альтернативы дальнейших институциональных преобразований.

5. Исследовать текущую товарную продуктивность российской экономики, структурные сдвиги *з валовом выпуске товаров и услуг, динамику трансакционных издержек на макроуровне.

6. Охарактеризовать процессы потребления и накопления в ходе рыночных преобразований, их влияние на экономическое развитие в воспроизводственном аспекте в условиях открытости экономики.

7. Проанализировать возможности установления в экономике России системы равновесных цен, установить материально-технологические и институциональные причины, препятствующие этому.

8. Исследовать инвестиционный кризис с позиций соответствия институционального устройства экономики ее материально-технологической среде.

9. Обобщить результаты проведенных исследований, объяснить причины негативных последствий рыночных реформ и дать рекомендации по их устранению.

Объект исследования - макроэкономические процессы общественного производства и отношения, возникающие в результате взаимодействия материально-технологической среды и институционального устройства экономики.

Предмет исследования - теоретические, методологические и методические основы совершенствования взаимодействия материально-технологической среды и институционального устройства с целью научного обоснования государственной политики реформирования экономики России.

Теоретическая и методологическая основа исследования

В основе диссертационного исследования лежит диалектический подход к анализу развития экономики в двух взаимосвязанных аспектах — материально-технологическом и институциональном, применена методология системного, междисциплинарного подхода, комплексного анализа к изучению структуры, динамики и факторов общественного производства. При разработке теоретических основ концепции институционально-технологического устройства и развития экономики использовались отдельные положения: марксистской политической экономии по теории товара и общественного воспроизводства; неоклассической теории по проблемам рынка, эффективности, рыночного равновесия; новой институциональной экономической теории по проблемам институтов, трансакционных издержек, институциональных изменений; институционально-эволюционной экономики по теории эволюционного развития общества, теории технологических укладов, цикличности и роли государства в экономике.

Использовались методологические и методические положения экономико-математическог'о направления современной науки, а именно, концепции границы производственных и торговых возможностей, теории игр, теории межотраслевого баланса.

Методы исследования включали абстрактно-логический подход на основе системного анализа макроэкономических процессов, сравнительный, структурно-функциональный подход, экономико-математические и графические методы и модели. При проведении прикладных исследований применялись классификации, группировки, методы экономико-статистического анализа, анализа динамики и структуры изучаемых параметров.

В процессе работы были изучены труды отечественных и зарубежных экономистов и социологов (в том числе на английском языке), специализирующихся в области методологии науки, макросоциологии, структурно-технологической неоднородности экономических систем, технологического и институционального развития, теории реформ и анализа опыта их осуществления в России и других странах.

В качестве информационной базы исследования использовались:

• информационные и аналитические материалы Министерства промышленности, науки и технологий РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Государственного комитета РФ по статистике, Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, Центрального банка РФ, Института экономики переходного периода, Фонда «Бюро экономического анализа», Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Центра стратегических разработок, Информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ;

• результаты проводимых социологических опросов и фокусированных интервью, опубликованных в открытой печати;

• данные Национального бюро экономических исследований США;

• фактологические и эмпирические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, материалах круглых столов, семинаров и конференций, информационной сети INTERNET.

Основные результаты диссертационной работы теоретико-методологические: на основе анализа процессов институциональных рыночных преобразований в России и обобщения их результатов сделаны выводы о недостаточной научной проработанности и обоснованности реформ, что проявляется в негативных явлениях экономического развития и требует разработки теоретических и методологических принципов формирования институционального устройства с учетом специфических условий развития конкретной страны; на основе исследования теоретических подходов к проблеме формирования эффективных институтов, в том числе оптимизационного, трансакционного и эволюционного, показано, что ни один из них не располагает достаточными методологическими средствами для научно-обоснованного институционального устройства общественного производства; выявлены особенности материально-технологической среды, оказывающие существенное влияние на функционирование экономики, исходя из которых сформулированы требования к институтам, дана характеристика проблем функционирования смешанной экономики и подходов к их решению экономистами либерально-рыночного и государственно-производственного направления, построена схема макроэкономической эволюции общественного производства; предложен категориальный аппарат, конкретизирующий понятие «продуктивность экономики», и концептуальные положения, характеризующие ее типы в материально-вещественном, стоимостном, текущем и воспроизводственном аспектах, даны понятия продуктивного, непродуктивного рынка, квазирынка, установлена объективно существующая взаимосвязь между пропорциями цен, технологиями и структурой производства, выработаны методологические основы сочетания типов продуктивности и институтов; разработана методологическая схема взаимодействия технологически низкопродуктивной экономики и рыночных институтов, объясняющая механизм возникновения инфляционной спирали непродуктивной по условиям рыночного воспроизводства экономики и ее негативные последствия, в том числе инвестиционный кризис при избытке денежного капитала; на основе анализа результатов рыночных преобразований российской экономики сделаны выводы о том, что она обладает чертами непродуктивной по условиям рыночного воспроизводства экономики и нуждается в модификации реализуемых реформ в направлении научно-обоснованного сочетания рыночных и нерыночных институтов; методические: предложена авторская методика расчета влияния трансакционного сектора на макроэкономические показатели экономического развития; разработаны методические подходы к расчету и анализу товарной продуктивности экономики и влиянию на нее внешней торговли в условиях открытой экономики; адаптирована и применена методика определения структурных сдвигов в физических объемах производства и ценах путем расчета относительных объемов производства и относительных цен на основе использования индексов их роста; предложен и использован методический подход к анализу структуры цен, конечного продукта и ВВП на основе межотраслевого баланса путем расчета матрицы коэффициентов полной добавленной стоимости; разработан методический подход к оценке влияния уровня рентабельности отраслей и отклонений этих значений от среднего уровня на рентабельность всей экономики; прикладные: обобщены и проанализированы основные социально-экономические итоги реформирования экономики России за 1990-2002 гг. и по этапам осуществления реформ; выполнена классификация отраслей в разрезе трансакционного и базового секторов экономики, проведены расчеты структуры и динамики валовых выпусков за 1990-2001 гг. и оценено влияние валовых выпусков трансакционного и базового секторов на продуктивность экономики России, проведено сравнение степени продуктивности экономики России, СССР и США в соответствующих периодах; проведены расчеты и сделаны выводы о состоянии, структуре и динамике развития базовых отраслей экономики, а также промышленности в разрезе топливно-энергетического комплекса (ТЭК), сырьевых и конечных отраслей, дана оценка изменения производственБЫх мощностей по производству отдельных промышленных товаров, обоснована торгово-сырьевая специализация экономики России и необходимость опережающего развития конечных отраслей для обеспечения экономического роста; оценена товарная продуктивность экономики России в текущем и воспроизводственном аспектах за 1990-2002 гг. путем рассмотрения динамики потребления и валового накопления капитала, исследовано влияние внешней торговли на товарную продуктивность, в частности последствия переориентации сырьевых потоков с внутреннего рынка на внешний; на основе анализа инфляционных процессов и диспропорций цен сделан вывод о том, что одним из основных признаков непродуктивности экономики России является отсутствие системы равновесных цен, что приводит к квазирыночным отношеням, показан механизм действия инфляционной спирали низкорентабельного сырьевого экспорта, охарактеризованы причины отсутствия системы равновесных цен в российской экономике; на основе данных системы таблиц «Затраты - Выпуск» России за 1999 г. рассчитана и проанализирована продуктивность отраслей экономики и влияние на нее государственных налогов, транспортных и трансакционных издержек, рассмотрена структура конечного продукта экономики России, цен конечных отраслевых продуктов и сделано сравнение с экономикой США; установлены основные черты и причины избытка денег и кризиса инвестиций, охарактеризована недостаточно эффективная работа и оторванность инвестиционных институтов от потребностей реального сектора и результаты функционирования института стерилизации денег; исследована динамика рентабельности продукции и активов отраслей экономики за 1995-2002 гг., оценено влияние рентабельности отдельных отраслей на уровень рентабельности всей экономики, проанализирована отраслевая и региональная структура инвестиций в основной капитал за 1992-2002 гг.

Научная новизна диссертационного исследования

1. На основе обобщения институционально-эволюционных исследований предложен методологический подход к совершенствованию взаимодействия материально-технологических и институциональных факторов в процессе развития смешанной экономики. Система институтов рыночного и нерыночного типов должна направлять деятельность экономических субъектов на обеспечение устойчивого развития общественного производства: надежное функционирование систем жизнеобеспечения; селективное выдвижение отдельных секторов на уровень высших технологических укладов и подтягивание с помощью них отставших.

2. Впервые дано развернутое теоретическое обоснование категории «продуктивность экономики», как одному из центральных понятий экономической теории. Предложены типы и способы оценки продуктивности в материально-вещественном, стоимостном, текущем и воспроизводственном аспектах. Установлена объективно существующая взаимосвязь между пропорциями цен, с одной стороны, технологиями и структурой производства, с другой.

3. Впервые на макроэкономическом уровне проанализирована динамика и последствия развития трансакционного сектора и его негативное влияние на валовой выпуск и ВВП российской экономики.

4. Оценена товарная продуктивность российской экономики в текущем и воспроизводственном аспектах. Обоснованы торгово-сырьевая специализация экономики России и невозможность обеспечения экономического роста за счет опережающего развития ТЭК и сырьевых отраслей. Установлены негативные последствия внешнеторгового обмена и необходимость переориентации сырьевых потоков на внутренний рынок.

5. Выявлены признаки, причины и последствия отсутствия системы равновесных рыночных цен, вскрыта сущность инфляционной спирали низкорентабельного сырьевого экспорта как институциональной ловушки российской экономики.

6. Установлено, что в условиях сложившегося институционально-технологического устройства и структуры производства невозможно одновременно вывести все отрасли экономики на высокорентабельный уровень функционирования.

7. Сделан вывод, что главной причиной негативных последствий реформ и низкой эффективности созданных институтов является несоответствие материально-технологических характеристик и институционального устройства российской экономики.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

• теоретические положения диссертационного исследования, сделанные выводы и рекомендации могут быть использованы для развития институционально-эволюционной теории в направлении учета взаимодействия институциональных и неинституциональных факторов экономического развития, позволяющего более адекватно объяснять экономическую действительность и давать рекомендации по ее целенаправленному переустройству;

• примененный экономико-математический аппарат для раскрытия сущности и характеристик продуктивности экономики является развитием теории межотраслевого баланса и областей ее использования;

• методические подходы и приемы, касающиеся расчета влияния трансакционного сектора на развитие экономики, анализа товарной продуктивности, структуры цен и ВВП на основе межотраслевого баланса путем расчета матрицы коэффициентов полной добавленной стоимости и оценки влияния рентабельности отдельных отраслей на уровень рентабельности всей экономики могут быть использованы органами государственной статистики;

• результаты анализа итогов реформирования за десятилетний период и объяснение причин негативных явлений в российской экономике могут быть применены соответствующими государственными органами управления, общественными объединениями, а также научно-исследовательскими центрами, занимающимися макроэкономическими исследованиями и прогнозированием;

• методологический подход к взаимодействию неинституциональных и институциональных факторов экономического развития и выявленные причины низкой эффективности внедрения рыночных институтов в российскую экономику открывают возможности для выработки научно-обоснованной государственной структурной, промышленной, инвестиционной, внешнеэкономической, антиинфляционной, налоговой политики, политики ценообразования и обеспечения экономической безопасности страны;

• материалы диссертации использовались для разработки и совершенствования учебных курсов: «История экономических учений», «Институциональная экономика» различной степени сложности, отдельных тем курса «Национальная экономика», «Экономические проблемы России», читаемых в рамках направления бакалавриата 521600 - «Экономика», специальности 060100 - «Экономическая теория», магистерской программы 521615 - «Институциональная экономика и экономическая политика», а также курса «Экономические теории», читаемого в процессе реализации Программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации;

• в рамках реализации Договора субзайма № E/A 12/99 от 25.11.1999 «Развитие программы подготовки специалистов в области экономической теории в НГТУ» при содействии Национального фонда подготовки кадров (НФПК) подготовлены методические материалы и учебник «Институциональная экономическая теория».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались, обсуждались и были одобрены на международных, региональных и вузовских научных и научно-методических семинарах и конференциях, в том числе на Международной конференции Европейской ассоциации по эволюционной политической экономии (ЕАЕРЕ 2002) «Complexity and the Economy: Implications for Economic Policy» (Франция, 2002); Международной конференции (APEIE — 2002) «Актуальные проблемы электронного приборостроения», секция: экономика и управление производством (Новосибирск, 2002); Третьем (Korus-1999), Шестом (Korus-2002) и Седьмом (Korus-2003) российско-корейском международном симпозиуме по науке и технологии, секция: социально-экономические науки (Россия, Корея, 1999, 2002, 2003); научно-методической конференции «Теория и практика становления институтов рынка в постсоветской России» (Новосибирск, при поддержке Института «Открытое Общество» (Фонд Сороса), 2001); Международной конференции «Роль международной кооперации университетов в совершенствовании экономического образования» (Саратов, 2000); Региональной научно-методической конференции «Развитие системы экономического образования в Новосибирском регионе» (Новосибирск, 1997); Научной сессии и методологических семинарах НГТУ (Новосибирск, 2002, 2003). Принято участие в работе двух международных конференций Международного общества специалистов по Новой институциональной экономике (ISNIE 2000, Германия; ISNIE 2001, США).

Кафедра экономической теории НГТУ под руководством автора осуществляет разработку инициативной научно-исследовательской темы «Институциональные аспекты экономики: теория и практика», осуществляет реализацию учебных планов по специальности 060100 — «Экономическая теория», магистерской программе 521615 - «Институциональная экономика и экономическая политика». Разработанные автором учебные курсы читались в следующих учебных подразделениях и структурах: «История экономических учений» - на факультете бизнеса и в филиалах НГТУ, в Новосибирском пилотном центре повышения квалификации преподавателей экономических дисциплин колледжей и вузов (Проект ЕС TACIS, 1999); «Институциональная экономика» различной степени сложности - для студентов и магистрантов НГТУ (2000-2003); «Экономические теории» -в процессе осуществления Программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации (Президентская программа, Новосибирск, 2000-2002).

В рамках Инновационного проекта развития образования и субзайма Мирового банка автор принимал участие в семинаре Национального фонда подготовки кадров для разработчиков учебных курсов по программе «Совершенствование преподавания социально-экономических дисциплин в вузах», представлен учебный курс «Институциональная экономика», получен сертификат НФПК (Москва, 2003).

Публикации. По теме исследования опубликовано 28 научных работ общим объемом 67,3 печатных листа. Среди них 4 монографические работы общим объемом 52 печатных листа, публикации в журналах «Studies on Russian Economic Development», «Проблемы прогнозирования», «Вопросы статистики», «ЭКО», «Вестник НГУ» и др.

Структура и объем работы. Поставленные цель и задачи, сформулированные объект и предмет исследования определили логику и структуру диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав основного текста, содержащих 16 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 321 источник. Работа содержит 341 страницу, 124 рисунка, 43 таблицы, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Литвинцева, Галина Павловна

Выводы к пятой главе. Экономике современной России присущи черты непродуктивной по условиям рыночного воспроизводства экономики: неутихающая инфляция, инвестиционный кризис, большое количество убыточных предприятий и предприятий, функционирующих в режиме проедания капитала, постоянное повышение цен на продукцию естественных монополий с целью выхода на рентабельный уровень производства, повторение время от времени одних и тех же пропорций цен на более высоком уровне.

Выделяются две группы причин, обусловливающих ценовую непродуктивность российской экономики по условиям рыночного воспроизводства. Материально-технологические причины связаны с: 1) повышенными технологическими издержками, повышенной стоимостью рабочей силы и капиталоемкостью производства; 2) потребностью сохранения жизненно необходимых для страны секторов экономики, даже если они убыточны; 3) необходимостью сезонной концентрации значительных ресурсов на проведении масштабных кампаний по подготовке страны к зимнему сезону и проведения этих кампаний любой ценой, даже если это влечет существенные финансовые убытки. Институциональные причины состоят, во-первых, в отсутствии механизма редистрибу-ции, что требует включения в цены отраслей жизнеобеспечения недопустимо высокой для технологически низкопродуктивной экономики воспроизводственной компоненты; во-вторых, в открытости экономики, несоответствующей степени ее продуктивности и вызывающей на внутреннем рынке инфляционную спираль низкорентабельного экспорта; в-третьих, в несоответствующем этой степени развитии торгово-посреднической деятельности, приводящей к недопустимо высоким для экономики торговым наценкам и превращающей внутренний рынок в квазирынок.

Для высокой прибыльности экономики требуется пониженная относительно среднеотраслевого уровня рентабельность части отраслей, в первую очередь ЖКХ, электроэнергетики и угольной промышленности, а также грузового транспорта. Рост рентабельности этих отраслей в период 1995—2002 гг. вызывал мультипликативное падение прибыльности экономики, не компенсируемое ростом прибыли в них. Этим обуславливается невозможность одновременного вывода всех отраслей экономики на высокорентабельный уровень функционирования. Вместе с тем, большинство отраслей испытывают сегодня острую потребность в инвестициях и при сложившихся уровнях цен и рентабельности не могут быть самоокупаемыми, а значит привлекательными для инвесторов. Поэтому российская экономика на современном этапе развития оказывается плохо совместимой с рынком. Для неё необходима не только глубокая структурно-технологическая трансформация, но и установление особых «правил игры», основанных на сочетании рыночных и нерыночных институтов, включая институт реди-стрибуции. Последний должен быть нацелен прежде всего на поддержание устойчивого функционирования отраслей жизнеобеспечения и стабилизацию цен на их продукцию и услуги.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ опыта осуществления реформ в России подтвердил центральное положение современной экономической теории — институты имеют значение. Подтверждена и зависимость эффективности институтов от уровня трансакционных издержек, которые, как выяснилось, при обустройстве технологически низкопродуктивной экономики рыночными институтами оказываются для нее недопустимо высокими в силу отсутствия достаточных товарных и ценовых маневренных резервов.

Низкая эффективность внедрения рыночных институтов в российскую экономику обусловлена двумя группами факторов. Во-первых, высоким уровнем и сезонными пиками затрат на поддержание и развитие систем жизнеобеспечения в условиях сурового климата и удаленности районов добычи энергосырьевых ресурсов от центров потребления. В дореформенный период обеспечение надежного функционирования этих систем было одним из главных приоритетов в использовании народнохозяйственных ресурсов. Рыночные институты изменили приоритеты, переориентировав ресурсный потенциал страны в значительной мере на удовлетворение внешнего спроса и обслуживание элитарных отечественных секторов. Результатом стала деградация систем жизнеобеспечения общества в первую очередь электроэнергетики и коммунального хозяйства. Опыт российских реформ показал, что те ресурсы, которые должны безальтернативно направляться на функционирование систем жизнеобеспечения, не могут превращаться в свободно продаваемые товары без нанесения ущерба экономике. Одновременно с этим высокие затраты ресурсов на функционирование систем жизнеобеспечения сужают область технологически допустимых пропорций цен, а, следовательно, допустимые размеры включаемой в цены добавленной стоимости. Недостаток этой стоимости для нормального воспроизводства в отраслях жизнеобеспечения вызывает необходимость установления института редистрибуции, который не может быть заменен рыночными институтами, поскольку такая замена вызывает инфляционную спираль непродуктивной по условиям рыночного воспроизводства экономики. Вторая важнейшая причина низкой продуктивности российской экономики состоит в том, что на начальном этапе реформ она имела гипертрофированную структуру: мощный сектор отраслей тяжелой промышленности и ВПК, с одной стороны, и слабо развитый сектор потребительских отраслей, с другой. Осуществленные реформы не только не привели к развитию потребительских отраслей, но напротив нанесли им наибольший урон. При этом ресурсы и возможности ВПК не были использованы для модернизации экономики, а сам ВПК в значительной мере был свернут.

В результате реформ российская экономика приобрела ярко выраженную торговосырьевую специализацию. Анализ показал, что сложившаяся производственная структура экономики оказывает негативное влияние на ее функционирование и развитие. Это проявляется в отрицательном воздействии на экономический рост двух секторов, получивших в период реформ наибольшее развитие: трансакционного и экспортно-ориентированного сырьевого секторов. Для экономического роста необходимо, с одной стороны, сокращение доли трансакционных услуг в валовом выпуске экономики, прежде всего торговли, а с другой, увеличение в объеме промышленного производства доли товаров конечных отраслей - машиностроения, легкой и пищевой промышленности. Это требует осуществления комплекса мер, направленных на защиту отечественных производителей, снижение объемов импорта и увеличение поставок отечественных сырьевых ресурсов на внутренний рынок.

Для преодоления инвестиционного кризиса необходимо увеличение доли накопления в ВВП за счет сокращения доли потребления и чистого экспорта. В непродуктивной по условиям рыночного воспроизводства экономике рыночными методами этого не достигнуть, поскольку, опираясь только на частный интерес, невозможно сделать ее продуктивной, вложения в нее невыгодны и очень рискованны. Установление системы равновесных цен, обеспечивающей выгодность вложений в такую экономику, может быть достигнуто за счет введения механизмов редистрибуции, защиты внутреннего рынка от пропорций цен внешнего рынка и ограничения торгово-посреднических наценок.

Для российской экономики требуются не только структурно-технологическая трансформация, но и установление особых «правил игры». Необходимой предпосылкой формирования таких правил является вычленение рыночного и нерыночного секторов. Критериями такого вычленения могут служить: необходимость сохранения того или иного сектора и его продуктивность по условиям рыночного воспроизводства. В нерыночном секторе необходимо восстановление государственного управления и введение механизма редистрибуции. Источником перераспределения доходов может быть, наряду с доходами самого нерыночного сектора и налогами, добавленная стоимость трансакционного сектора в первую очередь торговли. В рыночном секторе требуется создание таких условий, при которых рыночные агенты эффективно использовали бы ресурсы в интересах общества. В целом система институтов рыночного и нерыночного типа должна обеспечивать комплексное и пропорциональное развитие общественного производства, а не ускоренное развитие отдельных сверхпродуктивных секторов за счет отсталости и свертывания других. Это требует соответствующего изменения экономической политики.

Структурная и инвестиционная политика должна быть направлена, с одной стороны, на устойчивое функционирование и подтягивание отставших в развитии необходимых секторов, прежде всего, систем жизнеобеспечения, а также на конвергенцию регионов по уровню социально-экономического развития. С другой стороны, она должна обеспечивать селективное выдвижение приоритетных отраслей на уровень высших технологических укладов.

В социальной политике необходимо предусмотреть способы перераспределения доходов, в том числе за счет традиционных мер, таких как прогрессивное налогообложение, которые способствовали бы сокращению дифференциации доходов населения;

Для научного обоснования экономической политики требуется дальнейшее развитие теории смешанной экономики в направлении формирования критериев и методических подходов к вычленению нерыночных секторов и установлению системы институтов: рыночного типа — на основе совершенствования теории рынка и государственной конкурентной политики; нерыночного типа — на основе разработки теории редистрибуции и промышленной политики.

Влияние материально-технологической среды на институциональное устройство, с одной стороны, нельзя абсолютизировать, т.к. материально-технологическая среда не есть что-то устоявшееся, неизменное, а с другой - нельзя не учитывать, т.к. в каждый конкретный момент времени она накладывает объективные ограничения на деятельность экономических субъектов. Динамика взаимодействия материально-технологической среды и институционального устройства имеет сложный диалектический характер. В политэконо-мическом аспекте представляется необходимым дальнейшее исследование проблем взаимосвязи институционального и технологического развития, включая соотношение уровня продуктивности и степени рыночности экономики в долгосрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Литвинцева, Галина Павловна, 2003 год

1. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. М.: ИЧП «Издатель Магистр», 1998. - 320 с.

2. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С.Б. Авдашева. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 186 с.

3. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. — СПб.: Экон. шк., 1998.-230 с.

4. Аганбегян А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР / А.Г. Аганбегян, А.Г. Гранберг. М.: Мысль, 1968. - 357 с.

5. Аганбегян А. Перемены произойдут уже весной / А. Аганбегян // Известия. 1990. - 24 октября. - С. 2.

6. Аганбегян А.Г. Путь к рынку / А.Г. Аганбегян // Экономика и ресурсы. 1991. — № 7. - С.3.

7. Алле М. Экономика как наука / М. Алле; Пер. с франц. И.А.Егорова. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995. - 168 с.

8. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные «ловушки» / А. Амосов // Экономист. 2002.-№ 2. - С. 44-49.

9. Анализ состояния основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России. Режим доступа: http://www.apkmarket.ru/content. html?n=89. 22.01.2003.

10. Андрей Илларионов: содержание реформы важнее ее темпов // Рос. газета. 2003. - 14 января. - С. 4.; 2003. - 15 января. - С. 4.

11. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - № 3. - С. 47-57.

12. Анулова Г. Апеллировать к логике / Г. Анулова, Д. Нейл // Экономика и жизнь. 1991. -№29.-С. 15.

13. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике / М. Аоки. СПб.: Лениздат, 1995. - 431 с.

14. А самолеты сами не летают // Рос. газета. 2003. - 7 февраля. - С. 20.

15. Астахов A.C. Опыт и уроки реструктуризации угольной отрасли России / A.C. Астахов //Экон. наука соврем. России. -2001.- № 1.-С. 59-73.

16. Аукуционек С.П. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность / С.П. Аукуционек, А.Е. Батяева. М.: Наука, 2000. - 139 с.

17. БалиевА. Больше электричества больше инфляции / А. Балиев // Рос. газета. - 2002. - 27 февраля. — С. 2.

18. БалиевА. Химия на гособеспечении? / А. Балиев //Рос. газета. -2002. — 13 октября. — С. 3.

19. Белокрылова О.С. Дифференциация в доходах и динамика институциональных изменений в переходной экономике / О.С. Белокрылова. Режим доступа: http://transeconom.boom.ruissues/10.htm. 20.01.2003.

20. Белоусов А. Некуда бежать / А. Белоусов // Эксперт. 2001. — № 36. - С. 100-101.

21. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства / А.Р. Белоусов //Пробл. прогнозирования.-2001.-№ 2. С. 4-23.

22. Белоусов А.Р. Уроки посткризисного роста (1999-2001) / А.Р. Белоусов // Вопр. статистики. — 2002. — № 6. — С. 15-27.

23. Белоусов А. Экономика: рост, да не тот / А. Белоусов // Ведомости. — 2002. 13 ноября. Режим доступа: http://www.forecast.ru. 21.12.2002.

24. Беляев Е. Наш путь к реальному капитализму / Е. Беляев // Экономика и ресурсы. — 1991. — №7.-с. 7.

25. Бенам А. Права собственности в переходной экономике: комментарии по поводу того, что знают экономисты / А. Бенам, J1. Бенам // Экон. наука соврем. России. 1999. - № 3. - С. 123-138.

26. Бессонов В.А. Об эволюции ценовых пропорций в процессе российских экономических реформ/В.А. Бессонов//Экон. журн. Высш. шк. экономики. 1999.-Т.З,№ 1.-С. 42-81.

27. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок/А. Бондаренко//Экономист.-2002.-№ 5. С. 84-91.

28. Брынцева Г. Курс по топору. Как остановить эпидемию смертности в России / Г. Брынцева, Е. Скиба // Рос. газета. 2002. — 17 июля. — С. 1-3.

29. Буданов И. Металлургия в системе межотраслевых взаимосвязей / И. Буданов, Н. Суворов //Экономист.-2002.-№ 1,-С. 26-32.

30. Быховский Е.Б. Изгой Российской экономики /Е.Б. Быховский, Ю.В. Жуков // Швейн. пром-сть. 2002. - № 1. - С. 4-9.

31. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Дж. М. Бьюкенен; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др.; Пер. с англ. // Сер. Нобелевские лауреаты по экономике. М.: Таурус Альфа, 1997. - Т.1. - 560 с.

32. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или Теория общественного богатства / J1. Вальрас; Пер. с фр. И. Егорова, А. Белянина. — М.: Экономика, 2000. 421 с.

33. Вапьтух К.К. Использование модели межотраслевого баланса в курсе политэкономии капитализма: Науч.-метод. пособие / К.К. Вальтух. М.: Высш. шк., 1991. - 191с.

34. Вальтух К.К. Динамика относительных цен. Теория. Статистические исследования / К.К. Вальтух. Новосибирск: Наука, 2002. - 387 с.

35. Васильченко Е. Нефти осталось на 40 лет / Е. Васильченко // Рос. газета. 2002. - 28 мая. -С. 1-2.

36. Васшъчук Е. Несостоявшийся перелом / Е. Васильчук. Режим доступа: http://www.rg.ru /bussines/econom/916.shtm. 20.01.2003.

37. Введение в институциональный анализ: Учеб. пособие / Под. ред. B.JT. Тамбовцева. М.:

38. Экон. фак. МГУ, TEHG, 1996. 171 с.

39. Вебер М. Избр. произведения Т М. Вебер; Пер. с нем.; Общ. ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

40. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984. — 367 с.

41. Величенков А. Россия снова берет в долг. На сей раз у собственных пенсионеров / А. Величенков // Рос. газета. - 2003. - 20 февраля. - С. 6.

42. Веретено В. Импортозависимость — это болезнь, хочу верить — излечимая / В. Веретено // Сов. Сибирь. — 2002. 18 апреля. - С. 2.

43. Взятку дал — взятку принял. Диагностика российской коррупции: социологический анализ // Рос. газета. — 2002. 7 августа. — С. 4.

44. Волконский В.А. Многоярусная экономика России: пределы гибкости / В.А. Волконский, Г.Г. Канторович // Экономика и мат. методы. — 1995. Т. 31, вып. 3. - С. 111-124.

45. Волконский В.А. О двух экономических парадигмах и преодолении российского кризиса /

46. B.А. Волконский // Экон. наука соврем. России. 1998. - № 4. - С. 7-16.

47. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики / В.А. Волконский // Экономика и мат. методы. 1999. - № 1. — С. 11-27.

48. Волконский В.А. Цены на топливо и энергию. Инвестиции. Бюджет / В.А. Волконский, А.И. Кузовкин // Экономика и мат. методы. 2001. - Т. 37, № 2. - С. 22-37.

49. Гейл Д. Теория линейных экономических моделей / Д. Гейл; Пер. с англ. — М.: Изд-во иностр. лит., 1963. 418 с.

50. Гильбо Е.В. Экономика и энергетика в России: перспективы в условиях базовых природных ограничений / Е.В. Гильбо. Режим доступа: http://www.opec.ru/article.asp?tmpl=articledoc print&d по=31676. 21.11. 2002.

51. Гладышёвский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования / А.И. Гладышевский // Пробл. прогнозирования. 2001. - № 1. — С. 74-85.

52. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. -М.: Владар, 1993.-310 с.

53. Глазьев С.Ю. Геноцид / С.Ю. Глазьев. М.: ТЕРРА, 1998. - 320 с.

54. Глазьев С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта) / С. Глазьев,

55. C. Батчиков//Рос. экон. журн. 2000. - № 7. - С. 49-58.

56. Глазьев С.Ю. Экономическая ситуация в России: изменения и перспективы / С.Ю. Глазьев // Наш современник. 2002. - № 6. Режим доступа: http://patriotica.narod.ru /authors/glazev.html.2112.2002.

57. Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире / С.П. Глинкина // Пробл. прогнозирования. — 2001. № 4. — С. 64-73.

58. Годунова М. Пищевая промышленность: глобальная конкуренция не за горами / М. Годунова // Экономика России: XXI век. 2002. - № 3. - С. 52-56.

59. Голованова И. Рост цен на бензин — кто виноват? / И. Голованова // Рос. газета. 2002. — 21 июня.-С. 10.

60. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М.С. Горбачев.-М.: Политиздат, 1988.-271 с.

61. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие / Отв. ред. И.И. Столяров. М.: Дело, 2001. - 280 с.

62. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики: Учеб. пособие / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1978. - 351 с.

63. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: Учебник / А.Г. Гранберг. — М.: Экономика, 1988. 487 с.

64. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции / В.Я. Гугняк. -М.: Наука, 1999. 174 с.

65. Гусейнов Р. История экономики России: Учеб. пособие / Р. Гусейнов. Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 1998. - 352 с.

66. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэлбрейт; Пер. с англ.; Под общ. ред. H.H. Иноземцева, С.М. Меньшикова, А.Г. Милейковского. — М.: Прогресс, 1969. — 480 с.

67. Да здравствует коммунальная революция! // Рос. газета. 2001. - 22 августа. - С. 6.

68. Дегтярев К. Экономическое развитие России новая стратегия / К.Дегтярев. Режим доступа: http://kulturolog.narod.ru/degteconstr.htm. 22.02.2003.

69. Делягин М. Год разбитых надежд: истоки оптимизма / М. Делягин. Режим доступа: http://patnotica.narod.ru/index.htmlj.01.06.2002.

70. Демин А. Россия без природных ресурсов: странно, но реально / А. Демин // Рос. газета.2001.-23 апреля.-С. 3.

71. Демченко И. Воспоминания о настоящем, или какую экономическую программу мы сейчас воплощаем / И. Демченко // Известия. 1991.-30 мая. - С. 2.

72. Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Э. де Сото; Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. -272 с.

73. Дракер П. Посткапиталистическое общество / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 70-100.

74. Зверев А. Вместо пекарей и токарей теперь готовим брокеров / А. Зверев // Рос. газета.2002.-19 июня.-С. 3.

75. Зверев А. Школа окнами в никуда / А. Зверев // Рос. газета. 2002. - 1 ноября. - С. 27.

76. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие / А. Илларионов // Вопр. экономики. —2000.-№ 1,-С. 4-26.

77. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / А. Илларионов // Вопр. экономики. 2001. — № 4. - С. 4—31.

78. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе / Р. Инглегарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; Под ред. B.J1. Иноземцева. — М.: Academia, 1999.-С. 245-260.

79. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация / Р. Инглегарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; Под ред. B.J1. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. -С. 261-291.

80. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества / В.Л. Иноземцев. М.: Academia -Наука, 1998.-640 с.

81. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. Д. с. Львова. М.: ИНФРА-М,2001.-318 с.

82. Инфляционные процессы в 2002 г. / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Режим доступа: http://www.forecast.ru. 28.02.2003.

83. Как идем? Куда идем? (Премьер отвечает на вопросы) // Аргументы и факты. 1991. - № 26.-С. 5.

84. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства / Л.В. Канторович. Л.: Изд-во ЛГУ, 1939. - 68 с.

85. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л.В. Канторович. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 344 с.

86. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. М.: ИМЭМО, 1990. - 90 с.

87. Карза С.Г. Продовольственная безопасность / С.Г. Карза. Режим доступа: http://russdom.ru/200206i/20020608.html. 20.01.2003.

88. Картте В. Россия не должна копировать западные модели / В. Картге // Экономика и жизнь.- 1993.-№47.-С. 12.

89. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс // Антология экономической классики. Предисл., составление И.А. Столярова. М.: ЭКОНОВ, Ключ, 1993. - С. 137-432.

90. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2001. 3 08 с.

91. Климантова Г.И. Политика доходов и уровень жизни населения России в 1990-е годы / Г.И. Климантова, Н.М. Мухетдинова // Материалы Информ.-анал. управления Аппарата Совета Федерации РФ. Режим доступа: http://www. budgetrf.ru/Publications. 20.01.2003.

92. Ключевые проблемы и альтернативные сценарии развития банковской системы в среднесрочной перспективе / Центр макроэкономического анализа и краткосрочногопрогнозирования, 2002. Режим доступа: http://www.forecast.ruj.28.02.2003.

93. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопр. экономики. 1996. - № 12. - С. 61-72.

94. Кольцов С. В замкнутом круге минерального голодания / С. Кольцов // Рос. газета. — 2002. 19 октября. — С. 4.

95. Кому бежать за пенсией? // Рос. газета. 2002. - 10 апреля. - С. 2.

96. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев; Отв. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1989. - 525 с.

97. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года // Рос. газета.-2001. — 16 октября.-С. 6.

98. Концепция развития легкой промышленности России. Режим доступа: http://www.roslegprom.ru/articleissue00.html/1447200210013.20.01.2003.

99. Корнай Я. Дефицит / Я. Корнай. М.: Наука, 1990. - 607 с.

100. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.-193 с.

101. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В.А. Крюков. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998. - 280 с.

102. Кузьмин В. Базовые социальные институты в человеческом измерении / В. Кузьмин, Я. Эйдельман // Общество и экономика. 2001. - № 6. - С. 7-32.

103. Кузьмик'С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом развитии России / С. Кузьмин // Экономист. 2002. - № 7. - С. 26-35.

104. КузьминовЯ. Тезисы о коррупции / Я. Кузьминов. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 25 с.

105. Кузьминов Я.И. Институциональная экономика: Учеб.-метод. пособие / Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - Ч. 1-3.

106. Кузьминов Я. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Тезисы / Я. Кузьминов, А. Яковлев М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 32 с.

107. Куликов В. Мифы о программах / В. Куликов // Экономика и жизнь. 1991. - № 2. - С. 45.

108. Кутер Р.Д. Организация как собственность: экономический анализ права собственности применительно к приватизации / Р.Д. Кутер // Становление рыночный экономики в странах Восточной Европы; Под общ. ред. Н А. Макашевой. М.: РГГУ, 1994. - С. 124-162.

109. Ланкастер К. Математическая экономика / К. Ланкастер; Пер. с англ. под ред. ДБ. Юдина. М.: Сов. радио, 1972. - 464 с.

110. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В. Леонтьев; Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

111. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев; Науч. ред. А.Г. Гранберг; Пер. с англ. В .П. Бусыгина и др. М.: ОАО «Изд-во «Экономика»», 1997. - 479 с.

112. Литвинцева Г.П. Введение в институциональную экономическую теорию: Учеб. пособие /

113. Г.П. Литвинцева. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999. - 45 с.

114. Литвинцева Г.П. Предмет, метод и базовые категории институциональной экономики: Учеб. пособие / Г.П. Литвинцева. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000. - 86 с.

115. Литвинцева Г.П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике / Г.П. Литвинцева // Пробл. прогнозирования. -2002. -№ 4. С. 15-31.

116. Литвинцева Г.П. Цены и рентабельность производства в отраслях российской экономики / Г.П. Литвинцева // Вопр. статистики. 2002. - № 6. - С. 7-14.

117. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003. -380 с.

118. Лозовская М. В поисках локомотива для перерабатывающих отраслей / М. Лозовская // Экономика России: XXI век. 2002. - № 3. Режим доступа: http://www.ruseconomy.ru/nomer8200207/ec06.html. 20.01.2003.

119. Лугачева Л.И. Формирование инвестиционных ресурсов машиностроения и их институциональное обеспечение / Л.И. Лугачева // Вестник НГУ. Социально-экономические науки.-2001,-Т. 1, вып. 2.-С. 118-140.

120. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов -М.: Экзамен, 2002. 512 с.

121. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В. Маевский // Вопр. экономики. 1994. - № 5. - С. 4-20.

122. Майер В. Ура, тяжелая промышленность России заработала / В. Майер // Nuernberger Nachrichten. 2002. - 23 сентября. Режим доступа: http://www.inosmi.ru/abstract/159128.html. 21.12.2002.

123. Макаревич Л. Рубль и банки остаются ключевыми проблемными узлами Российской экономики в 2001 году/Л. Макаревич// Общество и экономика. 2001. -№ 3 -4. - С. 30-78.

124. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель: Элективное пособие / О.Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 224 с.

125. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1955. - Т. 4.

126. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1959. - Т. 13.

127. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960. - Т. 23.

128. Маркс К, Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1962. - Т. 25, ч.1..

129. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. - Т. 1. -415 е.;Т. 2.-310 е.; Т.3.-351 с.

130. Масштабы бегства капитала из России / Фонд «Бюро экономического анализа». Режим доступа: www.beafnd.org. 28.02.2003.

131. Мау В.А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985 1994 гг. / В.А. May. - М.: Дело Лтд, 1995. - 112 с.

132. Махлин М. Час твой последний придет ли «буржуйка»? / М. Махлин. Режим доступа: http://www.rg.ru/bussines/index.asp. 28.02.2003.

133. Менар К. Экономика организаций / К. Менар; Пер. с франц.; Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

134. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство / JI. Мизес. СПб.: Пневма, 1999. — 196с.

135. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора / Б.Г. Миркин. — М.: Наука, 1974. 256 с.

136. Налоговый раздел нефтяного пирога. Интервью с советником министра энергетики Е. Рыбиным // Рос. газета. 2001. - 26 июля. - С. 3.

137. Накоряк&в В. Остановите Чубайса (о проекте реструктуризации российской энергетики) / В. Накоряков // Сов. Сибирь. -2003. 16 января. - С. 6-7.

138. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. -752 с.

139. Национальные счета России в 1989-1996 годах: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998. -118с.

140. Национальные счета России в 1993-2000 годах: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. -189с.

141. Национальные счета России в 1994-2001 годах: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -213с.

142. Некипелов А. Квазирынок как результат российских реформ / А. Некипелов // Pro et Contra. 1999. - Т. 4, № 2. - С. 5-27.

143. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 474 с.

144. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели / B.C. Немчинов. 2-е изд., переработ, и доп.-М.: Мысль, 1965.-478 с.

145. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институциональноэволюционной теории / А. Нестеренко // Вопр. экономики. 1997. - № 3. - С. 42-57.

146. Никитин В. Старая иномарка телега для отечественной экономики / В. Никитин // Рос. газета. - 2003. - 14 февраля. - С. 26.

147. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики / В.В. Новожилов. — М.: Наука, 1972.-327 с.

148. Новоселова Е. Рожать духу не хватает / Е. Новоселова // Рос. газета. 2003. - 1 февраля. -С. 2.

149. Новости ВПК и военно-техническое сотрудничество. Обзор по материалам СМИ №42 (19-25 октября 2002). Режим доступа: http://www.mfit.ru /defensive/obzor/ob25-l0-02-3.html. 03.02.2003.

150. Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое введение / Д.С. Норт // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 2. - С. 69-91.

151. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 190 с.

152. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопр. экономики. -1997.-№3.-С. 6-17.

153. Нуреев P.M. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства: Основные закономерности развития: Учеб.-метод. пособие / P.M. Нуреев. М.: Изд-во МГУ, 1991. -96 с.

154. Нуреев Р. «Плоды просвещения» (новая российская экономическая наука на пороге Ш тысячелетия) / Р. Нуреев, Ю. Латов // Вопр. экономики. 2001. - № 1. — С. 96-116.

155. Обзор банковского сектора Российской Федерации / Центральный банк Российской Федерации // Анал. показатели. 2003. — № 3. Режим доступа: http://www.cbr.rv,/analytics/banksystem. 28.02.2003.

156. Обзор экономической политики в России за 1998 год / С.Б. Авдашева, А.З. Астапович, Д.А. Беляев и др.; Бюро экономического анализа. М.: РОССПЭН, 1999. - 629 с.

157. Обзор экономической политики в России за 1999 год / C.B. Алексашенко, А.З. Астапович, С.А. Афонцев и др.; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000. - 800 с.

158. Обзор экономической политики в России за 2000 год / С.Б. Авдашева, А.З. Астапович, A.A. Аузан и др.; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2001.- 528 с.

159. Обзор экономической политики в России за 2001 год / С.Б. Авдашева, А.З. Астапович, С.Б. Баткибеков и др.; Бюро экономического анализа.-М.: ТЕИС, 2002.-400 с.

160. Об итогах социально-экономического развития Российской федерации в январе-ноябре 2002 г. и об оценках до конца года / Министерство экономического развития и торговли Российской федерации. М., 2002. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. 25.12.2002.

161. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности / В.П. Оболенский // Пробл. прогнозирования. — 2001. — № 4. —1. С. 47-63.

162. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие / А.Н. Олейник. — М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.

163. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз / М. Олсон; Пер. с англ. Новосибирск.: Экор, 1998. - 432 с.

164. Олъсевич Ю.Я. Рекомендации МВФ: вариант для СССР? /Ю.Я. Ольсевич. М.: Знание, 1991. - 49 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Международная, 8/91).

165. О месте России в мировой экономике / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. — М., 2002. Режим доступа: http://www.forecast.ru. 20.12.2002.

166. Орлов А.И. Нобелевские лауреаты за государственное регулирование экономики / А.И. Орлов. Режим доступа: http://antorlov.nm.ru/resurses.htm. или [http://www.new-tech.ru/~orlov/resilrses.htm]. 21.12.2002.

167. Основные направления социально-экономической политики правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу / Центр стратег, разработок. Режим доступа: http://www.csr.ru/about-publications/plan2010. html. 21.07.2002.

168. Основные результаты работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2001 г. // Экономика строительства. 2002. - № 2. - С. 2-23.

169. Отчет за 2000 г. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Режим доступа: http://www. economy.gov.ru/god2000.html. 11.04.2001.

170. Отчет за 2001 г. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Режим доступа: http://www. economy.gov.ru/god2001.html. 21.11.2002.

171. Очерки экономических реформ / Ю.Ф. Воробьев, Н.Д. Лелюхина, A.A. Скробов и др. М.: Наука, 1993. -272 с.

172. Паньшина Н. Угля на шесть столетий хватит / Н. Паньшина // Рос. газета. 2002. - 18 июня-С. 7.

173. Паргиев А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. М.: Крымский мост - 9Д, ФОРУМ, 2001.-411 с.

174. Переход к рынку. Концепция и Программа / Рабочая группа, образованная совместным решением М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина. М.: Министерство печати и массовой информации РСФСР, 1990.-239 с.

175. Петросян JI.A. Теория игр: Учеб. пособие / Л.А. Петросян, H.A. Зенкевич, Е.А. Семина. -М.: Высш. шк., Книжный дом «Университет», 1998. 304 с.

176. Плышевский Б.П. Соотношение динамики производительности и оплаты труда / Б.П. Плышевский // Вопр. статистики. 2002. - № 6. - С. 3-6.

177. Полтерович В.М. Кризис экономической теории / В.М. Полтерович // Экон. наука соврем. России. 1998.-№ 2. - С. 46-66.

178. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович. М.: Рос. экон. школа, 1999. - 37 с. Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru.0112.2001.

179. Полтерович В.M. Трансплантация экономических институтов / В.М. Полтерович // Экон. наука соврем. России. — 2001. № 3. - С. 24-50.

180. Поляков И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса/ И.В. Поляков// Пробл. прогнозирования. -2001. — № 2. — С. 66-84.

181. Постников C.JI. Мировая экономика и экономическое положение России. Сб. стат. материалов / C.J1. Постников, С.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001.- 224 с.

182. По экспорту зерна Россия уступает только США и ЕС. Режим доступа: http://www.mtszerno.m/scripts/gr., 03.02.2003.

183. Предварительные итоги работы агропромышленного комплекса России за 2002 г. Режим доступа: http://marketsurveys.ru. 22.01.2003.

184. Продовольственная безопасность страны: аграрно-экономический аспект / Институт экономики переходного периода. М., 2001. Режим доступа: http://www.iet.ru/personal/agro/newsletj.20.01.2003.

185. Продовольственная безопасность России // Утро. 2002. - 12 марта. Режим доступа: http://www.utro.ru/2002/03/123.21.12.2002.

186. Причины кризиса агропромышленного комплекса России // Экономика и жизнь. 1993. -5 августа. — С. 7.

187. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах / О.С. Пчелинцев // Пробл. прогнозирования. 2001. - № 4. - С. 25-43.

188. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций / В.В. Радаев. М.: Аспект Пресс, 1997.-367 с.

189. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика / В. Радаев. М.: Центр политических технологий, 1998. - 328 с.

190. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В.В. Радаев // Вопр. экономики. 2001. - № 6. - С. 60-79.

191. Рекомендации Международного валютного фонда (краткий обзор). — М., 1992. Ч. 1. Режим доступа: r(http://www.thewalls.ru/index.html. 21.12.2002.

192. Реформа перед барьером цен. Разговор с лауреатом Нобелевской премии, американским профессором В. Леонтьевым, дополненный размышлениями московского профессора В. Белкина о самом Леонтьеве и его методах анализа // Известия. 1988. — 17 сентября. - С. 3.

193. Розмаинский И.В. История экономических учений. Тема № 8. Институционализм. Режим доступа: http://www.institutional.boom.ru/histmetod. htm. 10.07.2002.

194. Роль социальной политики в сдерживании распространения плохого питания и недоедания / Институт экономики переходного периода. М., 2002. Режим доступа: http://www.iet.ru/personal/agro/newslet/bullet8/02.htmj.20.01.2003.

195. Росс Дж. По законам рынка процветает Китай и разваливается Россия / Дж. Росс // Рос. газета. 1993. - 6 февраля. — С. 3.

196. Российская экономика в 2000 г. Тенденции и перспективы. М.: Ин-т экономики переход, периода, 2001. Режим доступа: http://www.iet.ru. 20.02.2002.

197. Российская экономика в 2001 г. Тенденции и перспективы. М.: Ин-т экономики переход, периода, 2002. Режим доступа: http://www.iet.ru. 20.02.2002.

198. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1995. — 976 с.

199. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. — 642 с.

200. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. — 679 с.

201. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. — М.: Финансы и статистика, 1996. -400 с.

202. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 397 с.

203. Россия в цифрах, 2001: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 398 с.

204. Рубцов А. Что нам стоит турбины строить / А. Рубцов. Режим доступа: http://www.rg.ru/Bussines/econom/184.shtm. 03.02.2003.

205. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. А. Саймон // THESIS. -1993.-Т. 1, вып. 3.-С. 16-38.

206. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Дж. Сакс; Пер. с англ.; ВВСМРМ. М.: Экономика, 1995.-331 с.

207. Сальников В.А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение / В.А. Сальников // Пробл. прогнозирования. -2000.-№3.-С. 12-33.

208. Самуэлъс У. Дж. Эволюционная экономическая теория в исследованиях российских ученых (к итогам конференции) / У. Дж. Самуэльс // Вопр. экономики. 1995. - № 7. - С. 148-153.

209. Синельников Л. РАО «ЕЭС России» хочет повторить путь ENRON? / JI. Синельников // Рос. газета. 2002. - 29 марта: - С. 26.

210. Система таблиц «Затраты Выпуск» России за 1998-1999 годы: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002. - 224 с.

211. Смирнов АД. Лекции по макроэкономическому моделированию / А.Д. Смирнов. — М.: ГУ1. ВШЭ, 2000.-351 с.

212. Смирнов В.А. Системное моделирование надежности плановых решений / В.А. Смирнов,

213. B.Г. Соколов. Новосибирск: Наука, 1984. — 224 с.

214. Смирнова С. Лесной кодекс с новыми поправками / С. Смирнова // Рос. газета. 2002. — 24 октября. — С. 5.

215. Сначала надо защитить страну // Эксперт. 2001. - № 45. - С. 32-35.

216. Снежин С. РАО попало в собственные сети? / С. Снежин // Рос. газета. 2002. - 4 декабря. - С. 3.222. «Согласие на шанс». О совместной программе «СССР-Запад» // Известия. -1991.-25 июня.-С. 2.

217. Солнцев О. Кредитный бум на исходе / О. Солнцев. Режим доступа: http://www. forecast.ru. 28.02.2003.

218. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России / С.М. Соловьев; Сост. и вступ. ст.

219. C.С. Дмитриева. М.: Правда, 1989. - 768 с.

220. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Дж. Сорос; Пер. с англ. С.К. Умрихиной, М.З. Штернгарца. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

221. СтиглщДж. Куда ведут реформы? / Дж. Стиглиц // Вопр. экономики. 1999. — № 7. - С. 4-30.

222. Стороженко С. Металлургия в борьбе за рынки / С. Стороженко // Экономика России: XXI век. 2002. - № 3. Режим доступа: http://www. ruseconomy.ru /nomer8200207/ec06.html. 03.02.2003.

223. Стрижкова Л. Структурные изменения промышленности в 1990-2001 гг. / Л. Стрижкова // Экономист. 2002. - №7. - С. 13-25.

224. Суворов Н.В. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе / Н.В. Суворов, A.B. Суворов, В.Н. Борисов // Пробл. прогнозирования. 2002. - № 4. - С. 49-64.

225. Сумской А. Лесной бизнес должен выйти в люди / А. Сумской // Рос. газета. 2002. - 10 октября. - С. 4.

226. Суррогат топлива в России в 2001г. // Рус. фокус. — 2001. № 31 (12-18 ноября). Режим доступа: http://www.mamok.mesi.ru/businesclubstatisticsoilru.htm. 20.12.2002.

227. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований / Н.И. Суслов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 270 с.

228. Сусоев А. Почему уголь задвинут в угол? / А. Сусоев // Рос. газета. 2002. - 20 марта. - С.

229. Таблицы «Затраты-Выпуск» России за 1995 год (по краткой схеме): Стат. сб. / Госкомстат России М., 2000. - 107 с.

230. Так дальше жить нельзя. Беседа с А. Абалкиным // Рабочая трибуна. 1990. - 26 мая. — С. 1-2.

231. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости / B.JI. Тамбовцев. М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1997. - 125 с.

232. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика / В.Л. Тамбовцев. М.: Магистр, 1997. - 120 с.

233. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования / В.Л. Тамбовцев // Вопр. экономики. 1997. -№ 3. - С. 82-94.

234. Тенденции и факторы оттока капитала в 2002 г. / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Режим доступа: http://www.forecast.ru. 28.02.2003.

235. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве / Центр по изучению нелегальной экономической деятельности при РГГУ. Режим доступа: http://corruption.rsuh. ru/books/5-7281-0482-7.shtml. 21.12.2002.

236. Теплицкий И. Если что случится, Шойгу позовем? / И. Теплицкий // Рос. газета. 2003 — 24 января. - С. 12.

237. Территориальное социально-экономическое развитие Российской Федерации на 2002 год / Минэкономразвития РФ, 2002. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. 21.12.2002.

238. Титов М. Определить приоритеты / М. Титов // Сов. Сибирь. 2002. - 19 апреля. - С. 18.

239. ТобинДж. Теорема о «невидимой руке» должна быть модифицирована / Дж. Тобин // Рос. экон. журн. 2002. - № 3. - С. 42^45.

240. Топливно-энергетический комплекс России: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2002. — 29 с.

241. Трансформация экономических институтов в постсоветской России / Под ред. P.M. Нуреева. М.: Моск. общ. науч. фонд, 2000. - Вып. XIV. - 304 с.

242. Тулеев А. Русский крест / А. Тулеев // Рос. газета. 2001. - 6 ноября. -С. 7.

243. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики / М.Н. Узяков // Пробл. прогнозирования. — 2001. № 1. - С. 15-26.

244. Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О.И. Уильямсон // THESIS. 1993. -Т.1, вып. 3. - С. 39-49.

245. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. - 702 с.

246. Уинтер С.Дж. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации / С.Дж. Уинтер // Природа фирмы; Пер. с англ.; Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. - С. 268-294.

247. Уплывают наши суда // Сов. Сибирь. 2002. - 17 апреля. - С. 1.

248. Уроки организации бизнеса / Общ. ред. A.A. Демина, B.C. Катькало. Спб.: Лениздат, 1994.-336 с.

249. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин. М.: Логос, 2001. - 254 с.

250. Фавро О. Экономика организаций / О. Фавро // Вопр. экономики. 2000. - № 5. — С. 4-17.

251. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. В.Л. Тамбовцева. — М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1998. 152 с.

252. Федоров В. Инвестиционной не место паузе / В. Федоров // Рос. газета. 2002. - 3 декабря.-С. 5.

253. Федоров Д. Газ пахнет высокими ценами / Д. Федоров // Рос. газета. — 2001. 6 ноября. -С. 2.

254. Формула успеха: как сделать российское экономическое чудо? / Центр стратег, разработок, 2002: Режим доступа: http://www.csr.ru. 20.01.2003.

255. Фрейд 3. Будущее одной иллюзии / 3. Фрейд; Пер. В.В. Бибихина// Сумерки богов; Сост. и общ. ред. A.A. Яковлева. М.: Политиздат, 1989. - С. 94-142.

256. Фридлянов В.Н. Состояние отечественной промышленности и меры по обеспечению ее . устойчивого роста / В.Н. Фридлянов // Наука и пром-сть России. 2001. - № 2. - С. 16-28.

257. Фридман и Хайек о свободе: Пер. с англ. Минск: Полифакт референдум, 1990. — 126 с.

258. Хадаев А. Лес чье это богатство? / А. Хадаев // Рос. газета. - 2002. - 19 февраля. - С. 16.

259. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек; Пер. с англ.; Предисл. Н.Я. Петракова. -М.: Экономика, 1992. 176 с.

260. Ханин Г. Опасные иллюзии / Г. Ханин // Эксперт. 1999. - № 22. - С. 16-17.

261. Ханин Г. Кратковременная пауза или конец ремиссии? / Г. Ханин // Сов. Сибирь. 2002. -24 апреля. - С. \-г2.

262. Царапкин А. Обзор пищевой промышленности России / А. Царапкин, А. Курбатова; Центр консалтинга «Форум». Сокр. вариант, 2002. Режим доступа: http://www.executive.ru/ analytics/surveys/articlel 137. 20.01.2003.

263. Цены в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 182 с.

264. Чичкин А. Нарубили дров / А. Чичкин // Рос. газета. 2002. - 19 июня. - С. 2.

265. Шаг к свободе. Беседа с С.С. Шаталиным и Н.Я. Петраковым // Правда. 1990. - 26 апреля. - С. 2.

266. Шаровский В. Медь пойдет с аукциона / В. Шаровский // Рос. газета. 2002. - 1 ноября. -С. 12.

267. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы / А.Е. Шаститко. М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1996.-134с. .

268. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов / А.Е. Шаститко. М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 1997.- 105 с.

269. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. — 3-еизд., перераб. доп. М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

270. Шаталин С. Нельзя бороться со злом при помощи зла / С. Шаталин // Коме, правда. -1991.-22 января.-С. 2.

271. Шумпетер И.А. Теория экономического развития / И.А. Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. 455 с.

272. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия / И.А. Шумпетер. М.: Экономика, 1995.-540 с.

273. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон; Пер. с англ. — М.: Дело, 2001.-408 с.

274. Экономико-политическая ситуация в России. 1999-2002 гг. (по месяцам) / Ин-т экономики переход, периода. Режим доступа: http://www.iet.ru. 03.02.2003.

275. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общ. ред. A.B. Колосова. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 446 с.

276. Экономическая конъюнктура в сентябре-октябре 2002 г. / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования // Обзор макроэкономических тенденций №41. Режим доступа: http://www.forecast.ru. 20.01.2003.

277. Экономическая конъюнктура в ноябре-декабре 2002 г. / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования // Обзор макроэкономических тенденций № 42. Режим доступа: http://www.forecast.ru. 20.01.2003.

278. Экономические итоги 2001 года (тезисы) / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Режим доступа: http://www.forecast.ru. 01.06.2002.

279. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под. ред. P.M. Нуреева. Сер. Науч. доклады. М.: Моск. общ. науч. фонд, 2001. - № 124. - 804 с.

280. Эрнст 77. Грозит ли нам экономический рывок / П. Эрнст // Рос. газета. — 2002. 3 декабря. - С. 2.

281. Эрроу К.Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К.Дж.Эрроу//THESIS.- 1993.-Т. 1, вып. 2.-С. 53-68.

282. Явлинский Г. .Плюс «Большая семерка». Программа организованного возвращения в мировую экономику / Г. Явлинский, М. Задорнов, А. Михайлов // Известия. -1991.-21 мая. С. 3.

283. Якобсон JJ.K Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник/ Л.И. Якобсон. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.

284. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю.В. Яременко // Избр. труды: в 3 книгах. М.: Наука, 1999. - Кн. 3. - 414 с.

285. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского / Ю.В. Яременко. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. - 344 с.

286. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / Ю.В. Яременко // Пробл. прогнозирования. 2001. -№ 1. - С. 6-14.

287. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России / Е.Г. Ясин. М.: Вита-Пресс, 1996. — 72 с.

288. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня: Доклад на 2-й Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики России» (Москва, 3-5 апреля 2001 года) / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-3 9 с.

289. Ясин Е.Г. Новая эпоха, старые тревоги: взгляд либерала на развитие России / Е.Г. Ясин. -М.: Фонд «Либеральная миссия», 2001. 96 с.

290. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство / Е. Ясин. // Вопр. экономики. 2001. -№ 9.-С. 4-14.

291. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 437 с.

292. Aoki М. Institutional evolution as punctuated equilibria / M. Aoki // Institutions, Contracts and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics; Ed. by C. Menard. UK: Edward Elgar Publishing LTD, 2000. - P. 11-36.

293. Barzel Y. Economic Analysis of Property Rights / Y. Barzel. Cambridge university press, 1997.-161 p.

294. Cantner U. Schumpeter, Joseph Alois / JJ. Cantner, H. Hanusch II The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. - V. 2. - P. 273-277.

295. Commons J.R. Institutional Economics / J.R. Commons // Am. Econ. Review. 1931. - V. 21. -P. 648-657.

296. De Alessi L. Development of Property Rights Approach / L. de Alessi // The New Institutional Economics; Introduced and edited by E.G. Furubotn and R. Richter. -Texas A&M University Press, College Station, 1991.-P. 45-53.

297. Demsetz H. Toward the Theory of Property Rights / H. Demsetz // Am. Econ. Review. 1967. -V. 57.-P. 349-359.

298. Demsetz H. Dogs and tails in the economic development story / H. Demsetz // Institutions, Contracts and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics; Ed. by C. Menard. UK: Edward Elgar Publishing LTD, 2000. - P. 69-87.

299. Furubotn E.G. The New Institutional Economics: An Assessment / E.G. Furubotn, R. Richter // The New Institutional Economics; Introduced and edited by E.G. Furubotn and R. Richter. Texas A&M University Press, College Station, 1991. - P. 1-32.

300. Furubotn E.G. Institutions and Economic Theory: The Contribution of The New Institutional Economics / E.G. Furubotn, R. Richter. USA: The University of Michigan Press, 2000. — 556 p.

301. Hodgson G.M. Theories of Economic Evolution / G.M. Hodgson // The Elgar Companion to1.stitutional and Evolutionary Economics. England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. - V. 1. - P. 218-224.

302. Hodgson G.M. Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics / G.M. Hodgson. Cambridge: Polity Press; Oxford: Blackwell, 1998. - 365 p.

303. Institutions, Contracts and Organizations: Perspectives from New Institutional Economics / Ed. by C. Menard. UK: Edward Elgar Publishing Ltd, 2000. - 458 p.

304. Khanin G. The Real Sector of the Russian Economy: Estimation and Analysis / G. Khanin, N. Suslov//Europe-Asia Studies. 1999. - V. 51, No. 8. - P. 1433-1454.

305. Neal W.C. Institutions / W.C. Neal // The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. - V. 1. - P. 402-406.

306. Nelson R.R Routines / R.R. Nelson // The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. - V. 2. - P. 249-253.

307. North D.C. Structure and Change in Economic History / D.C. North. New York: W.W. Norton, 1981.-280 p.

308. Poverty and Development into the 21st Century / Ed. by T. Allen and A. Thomas. Oxford University Press in association with The Open University, 2000. -470 p.

309. Ramstad Y. Transaction / Y. Ramstad // The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. -V. 2. - P. 330-334.

310. Umbeck J. The California Gold Rush: A Study of Emerging Property Rights / J. Umbeck // Explorations in Economic History. 1977. -V. 14. - P. 197-226.

311. Waller W. Veblenian Dichotomy and Its Critics / W. Waller // The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. England: Edward Elgar Publishing LTD, 1994. - V. 2. - P. 368-372.1.1: к /згд т.г,

312. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ1. УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописи

313. Литвинцева Галина Павловна

314. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ЭКОНОМИКИ

315. Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйствоммакроэкономика)