Структурные и инновационные преобразования промышленного сектора в современной российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жених, Наталья Александровна

• Жених, Наталья Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жених, Наталья Александровна

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования процесса формирования структурной и инновационной экономики.

1.1. Формирование и развитие структурной и инновационной экономики России.

1.2. Условия и факторы реализации структурной перестройки в экономике на инновационной основе.

1.3. Концептуальные положения создания системных основ управления процессом структурных и инновационных преобразований.

Глава II. Анализ механизмов инвестирования структурных и инновационных преобразований промышленного сектора России.

2.1. Оценка состояния развития структурообразующего промышленного сектора экономики на инновационной основе.

2.2 Механизм мультипликации инвестиций и государственное управление инновационным развитием промышленного сектора.

2.3 Анализ проектного кредитования инновационных преобразований в промышленном секторе на этапе финансово-экономического кризиса.

Глава III. Основные направления стабилизации экономического роста инновационно -ориентированного промышленного сектора.

3.1. Особенности выживания промышленного сектора в условиях нестабильной внешней среды.

3.2. Направления совершенствования стратегии управления инвестиционно-инновационными преобразованиями в промышленном секторе.

3.3. Направления совершенствования проектного финансирования структурных и инновационных преобразований в промышленном секторе экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные и инновационные преобразования промышленного сектора в современной российской экономике»

Актуальность темы исследования. Важнейшим условием ускорения экономического роста и изменения его качества на основе перехода от доминирования сырьевых источников развития к приоритету промышленности высоких технологий является проведение национальной структурной и инновационной политики. Ключевым признаком структурных преобразований в экономике является то, что они связаны не только с совершенствованием производительных сил, но и с экономической и социальной структурами общества и как результат — политической системой. При этом экономическим результатом структурных преобразований должно быть повышение эффективности общественного производства, а более широко - максимальное удовлетворение потребностей членов данного общества.

Однако, длительный период развития экономики страны на нерыночной основе при отсутствии стимулов к постоянному совершенствованию производства, характерных для рыночной конкуренции, в конечном счете, привел к прогрессирующему физическому и моральному старению технической базы и производственных технологий. По этой причине Россия по производительности труда в промышленности к концу 90-х годов XX века отстала от среднемировых показателей почти вдвое, а от развитых стран — в 4 раза. В таких важных отраслях индустрии как электротехническая и электронная, производительность труда составляла в России лишь 16% от уровня соответствующего показателя США. Отсюда, исследование процесса структурных и инновационных преобразований и их реализация на практике становятся более чем актуальными.

В этом плане необходимым является комплексная стратегия освоения ключевых производств V и VI технологических укладов, способных развиваться опережающими по масштабам мирового рынка темпами. Предпосылкой этому служит то, что в последние годы сложилось значительное отставание России в освоении новых технологических укладов, особенно в области развития информационной экономики и интерактивных экономических отношений. В промышленно развитых странах до 90% экономического роста достигается за счет внедрения новейших достижений научно-технического прогресса. В России в 1990 году доля НТП в экономическом росте страны составляла 65%, а в 2002 году, по оценкам экспертов, не достигла и 5%. [12].

Таким образом, актуальность разработок в области методологии управления структурными преобразованиями в экономике чрезвычайно высока и перспективное направление совершенствования данной методологии связано с учетом технологического фактора. Именно на пути стыковки экономических и технологических знаний можно ожидать улучшения практических результатов управления промышленным комплексом. Это позволит ускорить развитие и рост производства, что положительно отразится как на занятости населения, так и на возможностях государства в социальной сфере.

Актуальность темы особенно возрастает в условиях сокращения объемов государственного инвестирования, понимания необходимости интеграции материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов, ориентированных на решение проблем структурных преобразований, связанных с созданием новых и эффективным функционированием существующих отраслей и объектов народного хозяйства на основе опережающего инновационного развития.

Проблемы структурной перестройки экономики рассматриваются в работах таких ученых как Л. Абалкина, А. Белоусова, Г. Власкина, Р. Воскеричян, Транберга, С. Глазьева, И. Кац, В. Кириченко, Н. Кондратьева, Б. Кузык, В. Макарова, В. Маевского, Д. Львова, М. Николаева, О. Пчелинцева, Д. Сахая, Ф. Русинова, Н. Скворцова, А. Тихомирова, Ю. Яковца, Ю. Шишкова и других.

Среди зарубежных исследователей обоснованию необходимости формирования эффективной структурной и инновационной политики государства посвятили свои работы Р. Акофф, В. Беренс, Р. Друкер, Дж. Кейнс, Р. Кини, Д. Кларк, Р. Коуза, Г. Менш, Р. Портер, Р. Фостер, П. Самуэльсон, К. Херра и другие.

Определенный вклад в разработку общих моделей развития экономики переходного периода, предусматривающих определенное видение решения структурных и инновационных проблем внесли работы С. Березнева, А. Евсеенко, Л. Ворониной, А. Грунина, Л. Дробышевской, Н. Брагина, В. Коноплева, В. Михайлова, Л. Мищенко, А. Андруховича, В. Новичкова, Р. Попова, С. Трунина, В. Шабашева, В. Щербакова и других.

Однако большинство работ посвящено исследованию направлений стабилизации национальной экономики, разработке практических мер по активизации инвестиционных процессов без увязки со структурными и инновационными. Вопросы системного рассмотрения проблем управления структурными и инновационными преобразованиями в народно-хозяйственном комплексе являются недостаточно разработанными как в теоретико-методическом аспекте, так и с точки зрения практического использования в экономической практике государства.

Научная значимость системного изучения данной проблемы и ее практическая актуальность предопределили выбор темы исследования, ее целей, задач, объекта и субъекта, а также направлений использования полученных результатов.

Цель диссертационной работы состоит в разработке в разработке теоретико-методологических аспектов процесса структурных и инновационных преобразований в промышленном секторе России путем государственного регулирования устойчивого развития высокотехнологичных производств.

Для реализации поставленной цели были сформированы следующие задачи:

1. Исследовать развитие теоретико-методических основ управления структурными и инновационными преобразованиями, экономическую сущность, методы, формы и механизмы управления;

2. Определить роль и место структурной и инновационной политики в теории и практике государственного управления, обосновать процесс структурных и инновационных преобразований в промышленном секторе экономики в качестве объективной необходимости;

3. Разработать комплекс мер государственного регулирования и финансирования крупных инвестиционных проектов, обеспечивающих эффективное производство и выявить существующие тенденции преобразования промышленного сектора экономики;

4. Выявить и научно обосновать влияние процесса управления инвестированием структурных преобразований в промышленном секторе на социально-экономическую результативность развития экономики России;

5. Разработать предложения по решению проблемы экономической оценки эффективности управления процессом структурных и инновационных преобразований на примере конкретного хозяйственного объекта.

Предметом исследования являются совокупность методов управления и государственного регулирования инвестиционно-инновационными процессами, обеспечивающими эффективное производство в высокотехнологичных отраслях экономики.

Объектом исследования является промышленный сектор национальной экономики и сфера его инвестиционно-инновационных преобразований в условиях модернизации экономики России.

Теоретико-методологическую основу исследования составили теории, концепции и модели управления структурными и инвестиционными процессами, которые изложены в последние годы в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов. В рамках исследования современной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки вузов и отдельных ученых. Основой экономического анализа служат данные социально-экономического развития Российской Федерации, официальные материалы Министерства промышленности и энергетики, экономического развития и торговли, финансов Российской Федерации, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена законодательными и нормативными документами, трудами отечественных и зарубежных ученых-экономистов, данными государственной статистики, информационно-аналитическими материалами различных организаций, государственных учреждений, а также материалами периодической печати по данной проблематике и материалами электронных ресурсов сети INTERNET.

Выполненные в диссертации исследования базируются на использовании таких общенаучных методов исследования, как логического анализа и синтеза, системного 1 анализа и теоретической инноватики, методы сравнительного анализа, а также различные теоретико-методологические подходы и методы исследования: структурно-функционального, системного и статистического анализа, экономико-математического прогнозирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке базирующейся на системном подходе модели формирования национальной структурной и инвестиционной политики, направленной на приоритетное развитие отраслей с традиционно высокой долей наукоемких производств на основе ключевого критерия, характеризующегося прогнозированием развития международного и межрегионального сотрудничества в средне — и долгосрочной перспективе.

К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, можно отнести следующие:

- уточнено понятие структурной и инновационной политики как системы мер государственного воздействия на структуру общественного воспроизводства путем перераспределения инвестиций в соответствии с приоритетами экономического развития, обеспечивающими достижение прогрессивных структурных сдвигов в промышленном секторе экономики.

- разработан механизм взаимодействия структурных и инновационных преобразований с сопряженными элементами промышленной и инвестиционной политики, позволяющий рассматривать их во взаимодействии и представляющих методическую основу формирования модели участия государства в структурной перестройке промышленного сектора экономики за счет расширения набора инструментов регулирования в условиях усиливающейся «социализации» экономики.

- разработаны методические рекомендации по формированию стратегии управления структурными и инновационными преобразованиями в промышленном секторе национальной экономики путем реформирования существующих неэффективных научно-производственных объединений, находящихся в государственной собственности, привлечения через партнерские программы инновационных компаний частного сектора и поощрение создания структуры подразделений в составе различных отраслей.

- сформированы концептуальные подходы построения модели национальной ' структурной и инновационной политики в промышленном секторе экономики, включающие политику прямой государственной поддержки заимствований, стимулирование развития исследовательских структур крупных корпораций, использование индикативного планирования на основе тесного взаимодействия с ассоциациями бизнеса, приоритетное внедрение высоких технологий, а также устранение недостатков системы взаимодействия всех уровней власти.

- выявлены основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования структурных преобразований путем определения минимального уровня финансирования, необходимого для планомерного развития всех поддерживаемых направлений и повышенного финансирования узкого перечня наиболее приоритетных секторов экономики (нано -, биотехнологий, энергетики).

Основные научные результаты, выносимые на защиту:

1. Систематизированы факторы и выявлены тенденции, влияющие на инвестиционную составляющую государственного управления инновационным процессом в промышленном секторе экономики на этапе трансформационных преобразований. На ее основе выстраивается эффективная модель структурной и инвестиционной политики, адекватная инновационной модели развития экономики.

2. Доказано, что управление инновационными преобразованиями в промышленном секторе должно базироваться на системе взаимодействия государственных, общественных, корпоративных институтов с целью обеспечения наиболее полного использования инвестиционного потенциала промышленного сектора в процессе формирования оптимальной структуры народно-хозяйственного комплекса России.

3. Раскрыт организационно-экономический механизм управления инновационной сферой, который в рамках структурно-инвестиционных преобразований промышленного сектора должен не только обеспечить приток инвестиций, но и их эффективное использование по двум направлениям. Первое - создание благоприятного инвестиционного климата с целью активизации действующих источников инвестирования и усиления их направленности на реализацию приоритетов инновационных процессов; второе - мобилизацию и формирование инвестиционных ресурсов с целью обеспечения концентрации накоплений в реальные инновации, то есть задействование или разблокирование невостребованных потенциальных инвестиционных ресурсов с одновременной их ориентацией на приоритеты реального сектора экономики.

4. Разработаны и уточнены теоретико-методические положения по формированию государственной структурной и инновационной политики, структуры и содержания новой парадигмы инновационной политики государства, которая соответствует современным реалиям трансформационного периода и задачам развития промышленного сектора экономики.

5. Выявлены основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования структурных преобразований путем внедрения заимствованных инновационных технологий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании реализации модели национальной структурно-инвестиционной политики, где сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития промышленного сектора экономики за счет внедрения разработанных моделей финансирования приоритетных технологических направлений, активизации и обеспечению структурной направленности инвестиционных процессов, инструментов и мер для решения важной научной и практической проблемы.

Исходя из этого, положения и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы:

- в практике работы государственных органов управления различных уровней для развития и совершенствования законодательного и нормативно-методического обеспечения системы государственного регулирования инновационных процессов в национальном промышленном секторе;

- для разработки концепций промышленной, структурной, инвестиционной и инновационной политики на федеральном и региональном уровнях;

- в научных исследованиях — при разработке проблем промышленной, структурной, инвестиционной и инновационной политики в условиях трансформационной экономики;

- в учебном процессе при изучении базовых и специальных дисциплин: «Макроэкономика», «Регулирование инвестиционно-инновационных процессов в народнохозяйственном комплексе», «Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в народнохозяйственном комплексе» и др.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в РГСУ, на научных семинарах кафедр «Финансы и кредит», кафедры «Социального страхования, экономики и управления предприятиями» РГСУ и МГИУ в 2007-2009 годах.

Сформулированные в работе теоретико-методологические подходы, аналитические данные и выводы диссертационного исследования используются в процессе преподавания базовых и специальных учебных дисциплин: «Макроэкономика», «Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в народнохозяйственном комплексе» в РГСУ и ГОУ МГИУ.

Структура и объем диссертации. Логика и цель исследования определили структуру диссертационной работы: она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жених, Наталья Александровна

Заключение

Исследование, осуществленное в диссертационной работе, дало возможность осуществить концептуальное моделирование инновационной политики в сфере промышленного сектора по следующим направлениям:

1. Разработаны и уточнены теоретико-методические положения по формированию государственной структурной и инновационной политики, а также выявлены в систематизированном виде совокупности предпосылок, принципов и подходов к формированию структуры и содержания новой парадигмы инновационной политики государства, которая соответствует современным реалиям трансформационного периода и задачам развития промышленного сектора. К важнейшим из них относятся детальное раскрытые в работе принципов комплексности и целостности, селективности или приоритетности, конкретности целей и ориентиров, дифференциации объектов управляющих воздействий, состояния обеспеченности законодательной базой.

2. Процесс структурной перестройки промышленного сектора, по нашему мнению, неправомерно рассматривать только как процесс ее оптимизации. Данные преобразования следует интерпретировать не как оптимизацию уже сложившейся структуры экономики, а как оптимизацию в контексте формирования и развития V и VI технологических укладов, то есть как некую переменную, определяемую сложившимися процедурами принятия решений и условиями экономического окружения.

3. Главный критерий структурной перестройки промышленного сектора - качество жизни населения и уровень самореализации личности. Такой критерий обусловливает решение важнейшей задачи выхода страны на качественно иной уровень индустриального развития. Основа выхода страны на качественно иной уровень индустриального развития — это точечно-акцентированное внедрение новейших технологий, то есть их внедрение, прежде всего, в приоритетные направления промышленного сектора.

4. Общим средством инновационных преобразований в промышленном секторе является стремление к финансовой стабилизации, профициту государственного бюджета, стимулированию экономического роста, повышению уровня занятости, защите социально незащищенных слоев населения. При этом важнейшими являются денежные и налоговые реформы, реформы кредитно-денежной и таможенной политики, а также проблемы борьбы с инфляцией, укреплением национальной валюты, политикой внешних и внутренних заимствований. Однако главной проблемой при проведении коренных преобразований в экономике и социальной сфере является проблема определения степени участия государства в развитии реального сектора экономики.

5. Выделение и анализ укрупненных этапов в формировании инновационных приоритетов развития промышленности России, складывающихся в зависимости от конкретной экономической ситуации в стране и соответствующей ей трансформации целей и задач развития экономики, определении ключевых позиций в подходах к выбору этих приоритетов с целью селективной поддержки государства, следует выделить: признание необходимости проводить перераспределение ресурсов не по отраслям, а в соответствии с более детализированными признаками (предприятие, вид продукции, инвестиционный проект); обращение к объектам потребительского сектора, ориентированным на выпуск недорогой массовой продукции, имеющей устойчивый спрос; нахождение оптимального сочетания долговременных высокотехнологичных проектов с эффективными быстро окупаемыми проектами; формирование системы взаимосвязанных приоритетов, порождающих агрегированный спрос в смежных производствах и отраслях.

6. Предложены рациональные пути эффективного реформирования экономической среды при структурных преобразованиях промышленного производства, среди которых, в первую очередь, следует отнести: совершенствование межотраслевых связей, а также связей между федеральными органами власти и исполнительными органами регионов; разработку комплекса мероприятий по преодолению инвестиционного кризиса; повышение заинтересованности промышленных предприятий в инновационной деятельности; стимулирование промышленных производств и наукоемких отраслей промышленности к сохранению, созданию и развитию собственных научных и научно-технических подразделений, развитие малого предпринимательства по производству инновационно-инвестиционных услуг и т.п.

7. Концепции и средства структурных преобразований промышленного сектора в любом государстве должны разрабатываться с учетом исторического опыта экономических реформ в других странах мировой экономической системы и с учетом специфики данного государства, обусловленной ее историческими, экономико-географическими и ментальными особенностями; структурно-инновационная политика определяется как система мер государственного воздействия на целенаправленную перестройку структуры промышленного производства путем направления инвестиций в отрасли, предприятия и отдельные производства с учетом общественного и индивидуального спроса и использованием прогрессивных сдвигов в науке, технике и технологии.

8. Обоснована органическая взаимосвязь процессов инновационного развития промышленного сектора и ее структурной перестройки экономики. Без инновационных преобразований в промышленности структурные сдвиги будут носить, в основном, лишь количественный, но не качественный характер, в то время как структурная перестройка промышленного сектора имеет смысл и позитивную направленность лишь в том случае, если она осуществляется на новой технико-технологической (инновационной) основе. Именно в этих целях, с учетом значения инновационных процессов в структурных сдвигах, в работе раскрыты теоретические и практические аспекты процесса формирования инновационного развития производства.

9. Формирование инвестиционной составляющей структурной и инновационной политики должно предусматривать разработку системы мер прямого (административно-правовые методы регулирования, вложения бюджетных средств) и косвенного (экономические методы) регулирования инновационной деятельности в сфере промышленного производства, имеющих различные перспективы и содержание. Совершенствование прямого бюджетного инвестирования структурных преобразований в экономике следует проводить посредством повышения качества государственных инвестиций, формирующих прогрессивные структурные сдвиги и их эффективное использование, рыночной трансформации его форм, методов и механизмов, включая повышение действенности бюджетных средств и развитие программно-целевого метода.

10. Наиболее оптимальными мерами косвенного регулирования инновационной сферы выступают:

- создание благоприятных условий для развития инновационной деятельности, предусматривающих активизацию действующих источников инвестирования и усиление их направленности на реализацию выбранных производственных приоритетов;

- мобилизация и формирование инвестиционных ресурсов в реальные инвестиции, объединяющих систему мер по стимулированию прилива накоплений, имеющихся у различных сберегателей, в том числе домашних хозяйств.

11. Сдерживающими факторами инновационно-инвестиционных преобразований, требующих их устранения, являются следующие: незавершенность системных рыночных преобразований, сдерживающие инвестиционный спрос; отсутствие рыночных механизмов капитализации в промышленном секторе сберегаемых ресурсов; невосприимчивость реального сектора к инвестициям; недостаток высокоэффективных инновационных проектов; отсутствие четкого механизма доведения финансовых ресурсов (бюджетных средств, амортизационных отчислений, налоговых платежей, платежей во всевозможные внебюджетные фонды, кредитной эмиссии и т.д.) до целевых пунктов их использования.

12. В условиях мирового финансово-экономического кризиса сложились вполне достаточные условия для технико-технологического прорыва страны и ее регионов с учетом финансовых накоплений в стабилизационном фонде, значительную часть которых необходимо направить на структурные и инновационные преобразования экономики страны, на развитие V и VI технологических укладов, что создаст полноценную базу для перехода экономики к устойчивому развитию, обеспечению ее безопасности, присоединению в будущем к ВТО и интегрированию экономики в процесс ее мировой глобализации.

Таким образом, реализация данной программы представляет собой основу для начала качественных изменений в структуре промышленного сектора России, повышения его стабильности, создания предпосылок в плане обеспечения высоких темпов развития, что в итоге приведет к значительному повышению качества жизни населения и уровня самореализации человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жених, Наталья Александровна, 2010 год

1. Об утверждении концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса РФ» на 2007-2010 годы (Распоряжение Правительства РФ, № 977-Р от 06.07.2006 г.).

2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (Письмо, Президент РФ, № Пр-576 от 30.03.2002 г.).

3. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 г.

4. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

5. Алексеев A.B., Кузнецова H.H. Современные инвестиционные приоритеты в российской промышленности // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009. № 4. С. 2-19.

6. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986 . - с. 337.

7. Бадалов A.JI. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. № 6. С. 129-141.

8. Балацкий Е., Потапова А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики// Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 6.

9. Басс А.Я. Антиинвестиционная и переходная экономика // ЭКО. 2006. - №7.

10. Болотин В.В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы. 2007. - №1. - с. 15-18.

11. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 2006. - №10.

12. Белоусов А.Р. Сценарий экономического развития на 15-ти летнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 1.

13. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003.

14. Брагина Е., Гумен Р. Мировая промышленность: статика и динамика // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 5.

15. Бутуханов A.B. Институциональные аспекты промышленной политики Японии. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2006.

16. Велихов Е.П., Бетелин В.Б., Кушниренко А.Г. Промышленная политика, инновации, массовые информационные технологии, отечественные системообразующие компании// Вопросы экономики. 2008. - № 3. С. 152-153.

17. Визер Ф. Теория общественного хозяйства. В кН. «Австрийская школа в политической экономике». М.: Экономика, 2003.

18. Владимиров С. Об обосновании эффективности государственных инвестиций // общество и экономика. 2006. - №2.

19. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ. М.: Наука, 2006. -245с.

20. Вольдер Б.С. Инновационный механизм развития рыночной экономики. М.: Московский банковский институт, 2005. № 4.

21. Воронина В.М., Федорищева О.В., Мулов A.B. Ретроспективный анализ и группировка факторов внутренней среды при антикризисном управлении промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 2. С. 104-111.

22. Воронина Л.А., Годжуров Н.В. Инвестиционная система России: новые рубежи развития // Материалы международной научно-практической конференции. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005. — 244с.

23. Воскеричян P.O. Проблемы концепции промышленной политики России в условиях глобализации. М.: ИПК РУДН, 2005. -351с.

24. Воскеричян P.O. Инструменты промышленной политики России в условиях глобализации. М.: ИПК РУДН, 2005. -247с.

25. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России // Проблемы прогнозирования. -2006. -№3.

26. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. - № 3. С. 26-38.

27. Глазьев С.Ю. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года») // Российский экономический журнал. -2004. - № 5-6.

28. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. -№11.

29. Глисин Ф. Деловая активность промышленных предприятий в 2002-20 Юг. // Инвестиции в России. 2003. - № 3.

30. Горькова Т.Ю. Особенности структурной политики России на современном этапе. СПб.: Изд-во СПб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2006.

31. Гохберг Л. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003, с. 297.

32. Гохберг Л., Кузнецова И. Экономический рост? Без инноваций? // Экономика и жизнь. 2004. - № 46.

33. Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы// Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 44-60.

34. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. - № 3.

35. Гунин В.Н., Киселев Б.Н., Ляпина Б.Н. Актуальные проблемы развития теории инноваций и практики инновационной деятельности // Вестник университета ГУУ. 2004. - № 1.

36. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. -2006. № 5.

37. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия Федерации и её субъектов при реализации инвестиционно-структурной политики // Экономист. - 2005. - № 9.

38. Дежина И-., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

39. Деменьтьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. -83 с.

40. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики,. 2009. -№5.

41. Добрынин А., Попов А. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России. СПб: Изд-во СПб ГУЭиФ, 2007 71с.

42. Дробышевская Л.Н. Концептуальные положения инновационно-инвестиционной политики в условиях трансформации хозяйственной системы. Краснодар: КубГУ, 2008.

43. Другов И.К., Ким E.H. Социальные аспекты промышленной политики на федеральном уровне. СПб: Изд-во С.-Петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2006. -15с.

44. Другов И.К. Взаимодействия различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. СПб: Изд-во С.-Петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2006. 179с.

45. Дудакова И.А., Романов В.А. Стратегические ориентиры формирования инвестиционной политики на предприятиях машиностроения. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005.- 174 с.

46. Дынкин A.A., Иванов Н.И. Инновационная экономика. М.: Наука, 2007.

47. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Стратегия выхода России из кризиса. // Вопросы экономики. 2009. - № 5.

48. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2007.

49. Забелин П.В. Отрываясь от гнезда. Структурно-инвестиционная политика России // Рос. Предпринимательство. 2006. - № 5. - с.3-6.

50. Заключение ЦЭМИ РАН на среднесрочную программу Правительства Российской Федерации на 2000-2005г. ЦЭМИ РАН, 2000.

51. Закон РСФСР № 1488-1 от 26.06.91г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями от 10.01.03г.) // «Российская газета», 15.01.2003.

52. Зеленова Е. Продуктивная инвестиционная политика. Взгляд из провинции на подходы к ней // Инвестиции в России. 2007. - № 10.

53. Зубов В. Кризис и задачи власти. // Вопросы экономики. 2009г. - № 2.

54. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. 2005. - № 4, 5.

55. Иванченко В. База возрождения производства // Экономист. 2007. - № 8.

56. Игонина JI. JL Инвестиции М.: ЭкономистЪ, 2005.

57. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, экспертный институт. 2006. - № 5.

58. Итоги развития промышленности в 2008г. Доклад ЦМАКП, 2005., www/forecast.ru.

59. Казанцев C.B. Структура иностранных инвестиций. Экономический обзор // ЭКО. 2006. - № 4.

60. Калачев Ю.В. Механизм активизации инвестирования в России конца XX века (теория и практика) // Монография. Ростов-н/Д: Изд-во «Книга», 2005.

61. Караев В. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. Материалы ученого совета ИМЭМО РАН // МЭМО. -2005. № 9.

62. Карахотин С. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке // Инвестиции в России. 2004. - № 9.

63. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. 2006. - № 9.

64. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

65. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 2005. - № 1.

66. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и её финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 2006. - № 12.

67. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

68. Кондратьев В., Куренков Ю. Институт мировой экономики и международных отношений: вчера, сегодня, завтра. Промышленно-инвестиционные исследования // МЭМО. 2006. - № 4 - с.30.

69. Кондратьев Н.Д. Вопросы конъюнктуры. М., 1995. т. 1. - Вып. 1.-е .28-79.

70. Конкурентные преимущества российской экономики. Специальный доклад. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000. Пер. с англ. М.,2000.

71. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. — М.: Прогресс, 1987. — с. 260.

72. Коновалов В.В., Цомаева И.В. Развитие конкурентных преимуществ основа успеха // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2008. - № 6. С. 115-128.

73. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2005.

74. Концепция инновационной политики Российской Федерации па 2005-20 Юг. // Российский экономический журнал, 2005.

75. Концепция промышленной политики // Российский экономический журнал. -2006. № 12.

76. Кормишкина Л.А. Формирование новой инвестиционной парадигмы: инвестиции в человека (региональный аспект). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008.

77. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10.

78. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Изд-во «Экономика», 2004. - 175с.

79. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. 2005. - № 9 - 10.

80. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 2004. - № 3.

81. Куранов И. Экономика. Инвестиционное сотрудничество между Россией и Японией // проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 6.

82. Кушлин В.И. Траектория экономических трансформаций. М.: Изд-во «Экономика», 2006. 215с.

83. Кушлан В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 2-е изд., 2006.

84. Лексин В. Потенциал и инструментарий теории организации // Вопросы экономики. 2007. -№ 3. С. 143-151.

85. Лугачева Л.И., Мусатова М.М. Промышленная политика. Институты регионального промышленного развития // Эко. 2006. - № 6.

86. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист. -1999.-№ 10.

87. Любимцева C.B. Макроэкономика. Часть I. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУК,2005.

88. Любимцева C.B. Макроэкономика. Часть II. Учебное пособие. М.': Изд-во МГУК, 2005.

89. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 2006. - № 8.

90. Макаров В.Л. Вычислимая модель российской экономики (RUSEC). М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

91. Марголин A.M. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать // Государственная служба. 2005.,- № 3.

92. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности основа экономического роста // Экономист. - 2007. - № 5.

93. Медведев Р.А., Медведев Ж.А. Глобальный экономический кризис или исторический поворот // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009. - № 4. С. 2039.

94. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. Англ. изд. «Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression», 1979.

95. Морозов К.Б. Экономические обзоры. Влияние расширения Евросоюза на приток инвестиций американских ТНЭК в Россию // Экономика, политика, культура.2006. № 2.

96. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2006. - № 1.

97. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (Опыт Запада в интересах России) // Институт мировой экономики и международных отношений, 2007.

98. Инвестиции в России в 2000-2004. // Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2005г.

99. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал. 2007. - № 5-6.

100. Некипелов А., Голанд Ю. От замораживания к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной и валютной политике // Вопросы экономики. 2008. - № 3. С.47-55.

101. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. 346 с.

102. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 2005. - № 7.

103. Нещадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь. 2006. - № 7.

104. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 2004. - № 3.

105. О безотлагательности перехода к активной государственной промышленной политике // Исследовательский центр Института народнохозяйственного прогнозирования, 2006.

106. О дополнительных мерах по стимулированию темпов роста промышленного производства в Российской Федерации // Экономическая политика. 2006. - № 3.

107. Ольсевич Ю. Психологические аспекты современного экономического кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 3. С. 39-53.

108. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты (пер. с нем.) М.: Экономика, 1981.

109. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу // Официальное издание. М., 2005.

110. Основные направления структурной политики и регулирования отраслевых рынков. ГУ ВШЭ, 2006.

111. Остапенко В., Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы // Инвестиции в России. 2005. - № 8.

112. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики (доклад ГУ-ВШЭ и МАЦ) // Вопросы экономики. 2009. - № 5.

113. Печалова М. Ю. Инвестиционный проект: участие банков // Банковское дело. -2005.-№10.

114. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003.

115. Путь XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 2006.

116. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Верхунова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика Федерального Центра // Проблемы прогнозированияю . 2007. - № 3.

117. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003г. № 1183-р «Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005г.)».

118. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ-ВШЭ) // Вопросы экономики. 2007. - № 3. С. 4-34.

119. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2008.

120. Россия 2015: оптимистический сценарий // Под ред. JL Абалкина. М.: ММВБ — ИЭ РАН, 2000.

121. Рыночные преобразования и структурная перестройка в России. Материалы семинара // Российский экономический журнал. 2006. - № 1.

122. Сажин Д. Государственная поддержка промышленности и технологии в США // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 12.

123. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: «Дело», 1996.

124. Сальников В.А. Трансформация отраслевой структуры промышленности: концептуальные основы исследования // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 5.

125. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы и стабильность. - 1998. - с. 66-68.

126. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. -2005. -№11.- с.146.

127. Скворцов Н.К. Научные основы разработки и реализации структурно-инвестиционной политики в регионах России. СПб. 2005. - 260с.

128. Скворцов Н.К., Зубарев A.A., Сущенко Т.А. Обоснование эффективности вариантов инвестирования структурной перестройки экономики. 1-е изд. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. -2005.-211с.

129. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Официальное издание М., 2000.

130. Структурная политика: цели, направления, средства (по материалам парламентских слушаний) // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 3.

131. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития // Проблемы прогнозирования. 2005г.- № 1.

132. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России. 2006. - № 8.

133. Тамбовцев В. Цели социально-экономического развития России в четырех стратегиях // Вопросы экономики. 2008. - № 3. С. 124-133.

134. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 10.

135. Триф А. А. Инвестиционная и кредитная деятельность коммерческих банков -М.: Экономика, 2007.

136. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф., Воронов H.A. Элементы инновационной политики // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. - № 6. С. 80-91.

137. Федеральный заколот 25 февраля 1999г. № 39-Ф3 (ред. от 18.12.2006г.) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Парламентская газета. № 214-215, 21.12.2006.

138. Федеральный закон от 9 июля 1999г. № 160-ФЗ (ред. от 03.06.2006г.) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. — 134, 08.06.2006.

139. Ферова И.С. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона. Красноярск: Изд-во Краснояр.гос.ун-та. 2005. - 105с.

140. Фрейнкман JL, Дашкеев В. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации// Вопросы экономики. 2008. - № 4. С. 75-93.

141. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: Наша позиция / Пер. с англ. М.: Новое издательство. 2007. — 356 с.

142. Харченко Е.А. Принципы формирования концепции структурно-инвестиционной политики государства // Инвестиционная экономика в зеркале устойчивого развития. Сб. научных трудов Ч.2., 2005. с. 251-253.

143. Цветкова В.А. Экономический обзор. Российская экономика в 2005г.: Полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре // ЭКО. 2006. - № 5.

144. Щегорцов В.А. Инвестиционная политика и рыночное формирование России. М.: МГУ, 2005.

145. Швырков Ю. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики // Вестник Моск. Ун-та Сер.6. Экономика. -2007. № 6.

146. Шевченко И.В., Шеремет А.Г. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития. Материалы международной научно-практической конференции. Сочи, 2005.

147. Шенаев Ю. В. Роль проектного финансирования в развитии инвестиционного процесса» // Банковское дело. — 2006. №12.

148. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экологический журнал. 2004. - № 9-10.

149. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007.

150. Шуркалин А. К. Проектное финансирование как эффективная форма международного кредитования // Финансовый менеджмент. 2003. - №2.

151. Экономическая ситуация и инвестиционный климат России. Доклад Ernst&Young, 2006.

152. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. 2005г. - № 9.

153. Ясин Е., Алексашенко С, Гавриленков Е., и др. Структурная перестройка экономики России // Инвестиции в России. 2005 - №5.

154. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики. 2009. - № 9.

155. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008 - № 5.

156. Структура национальной инновационной системы1. Государственный сектор

157. Частнопредпринимательский сектор

158. Органы государственного управлениянаукой и инновациями

159. Система институтов, влияющих на формирование инновационной среды (законы, нормы, правила, стандарты)

160. Система частного финансирования науки и инноваций1. Венчурные фонды1. Инновационные биржи1. Система образования1. Инновационные инкубаторы

161. Технопарки, инновационные центры1. Научные лаборатории

162. Федеральное бюджетное финансирование ИР

163. Государственные научные центры, академии и лаборатории1. Консалтинговыеагентства1. Инжиниринговые компании1. Государст Частныевенные учебныеучебные заведениязаведения1. Независимая экспертиза

164. Примеры организационно-финансовых схем проектного финансирования