Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и ее регионах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гармаш, Артем Владимирович

• Гармаш, Артем Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гармаш, Артем Владимирович

Глава 1. Инфляция как имманентная черта современной экономики.

1.1. Природа и механизмы инфляции в смешанной экономике.

1.2. Измерение и учет инфляции как фактора социально-экономического развития.

1.3. Особенности формирования инфляции в различных рыночных структурах.

Глава 2. Инфляционные процессы в системе смешанной экономики России.

2.1. Инфляция в переходной российской экономике.

2.2. Специфика инфляционных процессов на уровне регионов.

Глава 3. Направления регулирования инфляционного процесса на региональном уровне.

3.1. Рыночные структуры региона как фактор снижения инфляции

3.2. Воздействие на инфляцию через взаимосвязь структурной, бюджетной и денежно-кредитной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная составляющая инфляционных процессов в смешанной экономике России и ее регионах»

Актуальность темы исследования. Инфляция обладает особыми чертами, привлекающими к ней повышенный научный и практический интерес - сложностью и существенным влиянием на результаты функционирования социально-экономической системы. Страны с развитой рыночной экономикой давно знакомы с этим явлением на собственном опыте и рассматривают инфляцию как серьезную проблему.

Повышенное внимание к инфляции обусловливается, в первую очередь, ее последствиями; в своих крайних формах она приводит к снижению стимулов к сбережению, недоинвестированию экономики, деградации ресурсной базы, качественному ухудшению производственно-технологического потенциала, усилению социальной и политической напряженности, т.е. к нарушению нормального поступательного движения социально-экономической системы.

Как показывает практика современного рыночного хозяйствования, стабильность цен является важным фактором обеспечения экономического роста. В 1990-е годы ряд стран - лидеров мирового развития обратились к инфляционному таргетированию - установлению целевого показателя инфляции и определению расхождения между прогнозными и целевыми значениями с последующими корректировками денежно-кредитной политики. Таким образом государства стремятся использовать инфляцию в целях социально-экономического развития и избежать ее негативных последствий.

Формы проявления и протекания инфляционных процессов существенно различны в различных экономических системах. И, естественно, страны, решавшие в последние полтора десятилетия задачи перехода от административно-плановой к рыночной экономике, не могут пользоваться готовыми схемами и моделями, сформированными на основе длительного эволюционного развития. При этом именно для них инфляционные процессы представляют одну из серьезнейших, неотложных и сложно разрешаемых социально-экономических проблем. Поскольку в процессе движения от административно-командной к социально ориентированной рыночной экономике, с неизбежными радикальными и масштабными трансформациями, инфляция проявляет себя особенно остро. Так, в России темпы роста цен в первые годы реформ соизмерялись не с процентами, а с количеством раз: за 1992 год они выросли в 25,1; 1993 - в 8,4; 1994 - в 2,2; 1995 - в 1,3 раза.

Дискуссия о природе инфляции в России, развернувшаяся в 1990-е годы, не утрачивает своей остроты и сегодня. Монетаристские методы регулирования, применявшиеся российским правительством в процессе реформ, привели к кризису 1998 года. Этот опыт послужил свидетельством необходимости, с одной стороны, серьезного анализа причин российской инфляции, и, с другой стороны, дальнейшего поиска методов воздействия на инфляционные процессы.

Неоднородность хозяйственного пространства России осложняет функционирование экономики, равно, как и ее исследование, и требует учета регионального фактора. Сравнительный анализ развития регионов России свидетельствует о социально-экономической дифференциации с тенденцией нарастания последней. Ряд регионов оказывается в выигрышном положении: крупные торгово-посреднические центры, центры банковского капитала, экспортеры продукции на международный рынок; тогда как адаптация других к рыночным условиям хозяйствования протекает с гораздо большими сложностями.

Свой вклад в этот процесс вносит инфляция, которая имеет специфику по различным субъектам Российской Федерации. И с этой позиции общегосударственные меры борьбы с инфляцией не могут достаточными, требуя обязательного дополнения на региональном уровне. Только при условии научно-обоснованных, комплексных и своевременных действий в отношении инфляции российская экономика может войти в режим динамичного роста. Перечисленные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование рыночной экономики как системы, с присущей ей макроэкономической нестабильностью, привело ученых к пониманию инфляции как неотъемлемой составляющей хозяйственной системы; составляющей, требующей соответствующего изучения и регулирующего воздействия со стороны государства.

Мировой экономической мыслью накоплен богатый опыт теоретических исследований и практических рекомендаций по регулированию инфляционных процессов. В трудах представителей разных школ были заложены основные подходы к рассмотрению инфляции, ее сущности и возможностей регулирования. Классическими стали работы таких исследователей, как Р.Деннис, Дж.М.Кейнс, Т.Сарджент, А.Лигу, И.Фишер, М.Фридмен, Ф.Хайек, Л.Харрис, Дж.Р.Хикс и других.

Отрицание существования инфляции в плановой советской экономике делало невозможным ее изучение, и, соответственно, проблема оставалась закрытой до начала радикальных экономических реформ. С начала 1990-х годов инфляционные процессы активно анализировались отечественными учеными. Труды Л.Абалкина, В.Андрианова, А.Белоусова, А.Илларионова, Л.Красавиной, Д.Львова и многих других посвящены рассмотрению как теоретических основ и российской специфики инфляции, так и вытекающих из них способов воздействия на уровень цен в экономике. В продолжение традиций зарубежной экономике россияне разделились на два лагеря: адептов монетарной природы инфляции и сторонников многофакторности ее, обусловленности комплексом социально-экономических воздействий.

Трактовка инфляции как социально-экономического явления выводит исследователей на анализ специфических условий развертывания инфляционных процессов, в частности, региональных и связанных со структурами функционирующих рынков.

Сама по себе проблематика рыночных структур глубоко проработана такими экономистами с мировыми именами, как К.Лрроу, В.Ойкен, Дж.Робинсон, Д.Росс, Ж.Тироль, Э.Чемберлин, Ф.Шерер. Разработка теории применительно к переходным условиям российской экономики принадлежит перу С.Авдашевой, Д.Никологородского, Н.Розановой, А.Чеканского, АЛОданова, А.Яковлева и многих других.

Диапазон экономических исследований на уровне региона характеризуется значительной широтой, включая в себя политико-экономические, географические (территориальные) аспекты, оптимизационные региональные и межрегиональные модели, макроэкономический анализ на основе региональных счетов, эконометрический анализ региональных систем с моделированием экономических взаимоотношений в них и многое другое. Перечень авторов, внесших вклад в региональную проблематику, в который можно с основанием включить Ю.Гладких, А.Гранберга, О.Дмитриеву, В.Лексина, В.May, В.Ступнина, А.Чистобаева и других, весьма обширен.

Соединение исследования инфляции с региональными аспектами имеет место в научной литературе в виде немногочисленных публикаций отдельных авторов, таких как В.Герасименко, К.Глущенко, тогда как в единстве со структурой регионального рынка инфляция должного рассмотрения не получила, что оставляет исследовательское поле открытым.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании инфляционных процессов в смешанной экономике России, в ее регионах и в изучении возможностей регулирования инфляции через совершенствование региональных рыночных структур.

Достижению означенной цели послужили постановка и решение следующих основных задач: исследовать природу и механизм!,i инфляции, возможности ее учета и измерения в современной смешанной экономике; проанализировать особенности формирования инфляции в различных рыночных структурах; рассмотреть инфляцию как социально-экономическое явление в переходной экономике России; уточнить специфику инфляционных процессов на уровне регионов России; выявить возможности совершенствования рыночных структур в регионе как фактора снижения инфляции; обосновать воздействие на инфляцию через взаимодействие структурной, бюджетной и денежно-кредитной политики. Предмет диссертационного исследования составляют инфляционные процессы, развертывающиеся в современной России на региональном уровне в соответствии со структурами рынков.

Объектом исследования является экономическая структура региона, рассматриваемая как возможность регулирования инфляционных процессов. Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой исследования послужила материалистическая теория познания, включающая в себя диалектические принципы единства и различия формы и содержания, диалектики общего и частного, развития через противоречия, восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического. Наряду с общенаучными методами познания: анализом, индукцией и дедукцией, группировкой, сравнением, обобщением, в исследовании применялись такие методы, как экономико-статистический, исторический, экономико-географический. Теоретическую основу диссертационной работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблематике инфляции, региональной экономики, рыночных структур.

Информационную базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов и справочников Госкомстата,

Минэкономразвития и других информационных источников по России, Цетральному Федеральному округу, Центрально-Черноземному региону, Тамбовской области. В процессе работы изучались публикации периодической печати, материалы научных и научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в ряде авторских положений и уточнений, наиболее важные из которых заключаются в том, что: уточнено соотношение понятий инфляции как социально-экономического явления и инфляционных процессов как развертывания этого явления во времени; рассматриваемые процессы имеют сложную структуру, получающую возможность измерения и обобщения в многообразии показателей; - определена специфика структурной составляющей инфляции, возникающей вследствие несовершенства конкуренции на современных рынках и связанной с особенностями ценообразования на монополизированных рынках; выявлены тенденции: к усилению региональной дифференциации в 2000-2002 гг. по темпам инфляции и к усилению разрыва между регионами в темпах роста индекса цен производителей промышленной продукции по сравнению с индексом потребительских цен; сформирована типология регионов Российской Федерации на основе соотношения среднероссийских и региональных показателей индекса потребительских цен и индекса цен производителей промышленной продукции; предложено рассматривать совершенствование рыночных структур как фактор воздействия на инфляцию в регионе, используемый во взаимосвязи с бюджетной и денежно-кредитной политикой.

Теоретическая значимость. Теоретическая значимость работы состоит в исследовании структурной составляющей инфляции региона в системе смешанной экономики России. Положения и выводы работы способствуют более глубокому пониманию региональных инфляционных процессов, зависимости ценовой динамики от рыночных структур, преобладающих в экономике региона. Результаты исследования вносят определенный вклад в разработку теории инфляции в условиях смешанной экономики России и могут быть использованы для дальнейшего научного анализа региональных инфляционных процессов в их взаимодействии.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью создания концептуальной основы для регулирования инфляции как сложного, многофакторного социально-экономического явления. Результаты работы, выводы и рекомендации могут послужить для корректировки антиинфляционной политики на федеральном и региональном уровнях, совершенствования способов и инструментов воздействия на инфляционные процессы. Основные выводы и положения исследования могут быть использованы региональными и местными органами управления для определения направлений развития региональных рыночных структур.

Теоретические выводы и практические рекомендации работы могут использоваться при чтении курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», спецкурса «Экономика региона» и других дисциплин, ориентированных на изучение региональной экономики.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина, научно-практических конференциях различного уровня, от всероссийских до вузовских. Результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе Академии экономики и управления ТГУ имени Г.Р.Державина, получили применение в деятельности Администрации Тамбовской области. Основные теоретические положения и практические выводы исследования нашли отражение в 3 публикациях, общим объемом 1,9 п.л.

Структура работы построена в соответствии с целью и задачами диссертационного исследования, и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы из 142 источников. Работа изложена на 153 листах и сопровождена рисунками, таблицами и приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гармаш, Артем Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня российское национальное хозяйство адаптируется к условиям открытой рыночной экономики, регулируемой государством. С одной стороны, экономика следует определенным закономерностям, диктуемым рынком, с другой, государство в своем регулирующем воздействии вырабатывает некоторое количество вариаций, форм, что в единстве и взаимодействии и определяет экономику смешанного типа, или смешанную экономическую систему.

Сущностные характеристики смешанной экономики, такие как сочетание рыночных механизмов с управляющими воздействиями государства, несовершенство рынка, институциональные аспекты, делают очевидным существенное ограничение способности рынка к саморегуляции; современная экономика инфляционна по своему внутреннему устройству.

В такой экономической системе основными типами инфляции являются инфляция спроса и предложения (издержек). В соответствии с этим, инфляция может генерироваться из двух источников: со стороны спроса и со стороны предложения. Независимо от первоисточника, для своего продолжения она нуждается в росте денежной массы.

Инфляцию мы понимаем как сложное многофакторное явление, характеризующее нарушение макроэкономических пропорций, неизбежно возникающее в процессе функционирования экономической системы. Это многоплановый феномен, вбирающий в себя производственный, денежный и воспроизводственный аспекты.

Инфляция, будучи отражением макроэкономических диспропорций, находит выражение, в первую очередь, в форме повышения уровня рыночных цен. Рост общего уровня цен представляет собой процесс, характеризующийся начальным и конечным моментами и продолжительностью. Именно в этом и заключается различие между инфляцией как социально-экономическим явлением и инфляционными процессами, отражающими развертывание данного явления во времени.

Исследование инфляции непосредственно связано с измерением ее темпов и не может основываться на одном из показателей, а требует их рассмотрения во взаимосвязи.

Различные рыночные структуры, в силу специфики ценообразования, обладают неодинаковым инфляционным потенциалом: наибольший заложен в монопольных рынках, наименьший - в рынках совершенной конкуренции. Источниками инфляции могут являться не только монопольные, но и монополизированные рынки, характеризующиеся небольшим количеством хозяйствующих субъектов, один (группа) из которых занимает на рынке доминирующее положение, а остальные не имеют возможности существенного увеличения поставок.

Любое отклонение рыночных условий от совершенной конкуренции может стать источником устойчивого искажения ценовых пропорций и, соответственно, инфляции.

Как социально-экономическое явление, инфляция имеет предысторию, возникает не на пустом месте. В условиях административно-командной экономики накапливался инфляционный потенциал, который при подавлении инфляционных процессов за счет фиксированных цен приводил к появлению таких форм, как товарный дефицит и множественность цен.

Естественно, что системная трансформация породила в переходной экономике множество проблем в реальной и денежной сферах; в начале 1990-х годов падение объемов национального производства сочеталось с исключительно высокими темпами инфляции.

Российская экономика в начале третьего тысячелетия характеризуется стабильными темпами роста валового внутреннего продукта: по итогам 2002 года его прирост составил 4,3% к уровню предыдущего 2001 года, валовая продукция промышленности увеличилась на 4,4%; инвестиции в основной капитал выросли на 4,5%; розничный товарооборот поднялся на 8,5%.

Темпы инфляции при этом остаются высокими: ИПЦ и ИЦПП в 2002 году составили, соответственно, 115,1% и 117,1% (при бездефицитном бюджете, относительно жесткой финансовой политике, неэмиссионной экономике). Стабилизация инфляционных процессов в 2000-е годы, постепенное замедление темпов роста цен обусловили то, что динамику инфляции во все большей мере определяют немонетарные факторы.

Протекание инфляционных процессов во времени имеет региональные особенности. Анализ динамики ИПЦ в регионах ЦФО в 2000-2002 годы выявил тенденцию к наращению неравномерности инфляции в регионах, с течением времени регионы «накапливают» инфляцию.

Неравномерность темпов инфляции по субъектам федерации систематизирована посредством типологизации регионов. Каждый из них включен в одну из четырех групп на основе сопоставления региональных ИПЦ и ИЦПП, со среднероссийскими показателями.

Темпы роста цен на потребительские товары в 2002 году примерно в половине регионов были выше среднероссийских и в половине - ниже. Индекс цен производителей промышленной продукции превышал средний по России менее, чем в трети регионов, а в оставшихся двух с лишним третях формировался на уровне ниже общенационального значения. При этом обращение к плотности распределения позволило выявить, что региональный разброс в темпах инфляции по промышленности гораздо больше, чем по потребительским товарам и услугам.

На этой основе уточнены причины расхождения ИПЦ и ИЦПП; наряду с такими факторами, как вовлечение посредников в дальнейшие продажи, включение в ИЦПП цен товаров при игнорировании большинства услуг и невключении в него импортируемых товаров, свой вклад вносит региональная специфика.

Экономическая структура региона, будучи понятием сложным и многофакторным, рассматривается с различных позиций: в разрезе сфер и отраслей; по составляющим валового регионального продукта; по эффективности и доходности; через территориальное размещение бизнеса; по структуре (внутренней организации) рынков.

Анализ динамики важнейших макроэкономических показателей по Тамбовской области дал основание для поиска источников инфляции, в первую очередь, в несовершенстве структур региональных рынков потребительских товаров. Особое место среди них занимают услуги населению. Рост тарифов на услуги повлек за собой снижение их объемов в ряде ФО РФ; налицо типичная ситуация монополизированного рынка -рост цен в сочетании с сокращением объемов выпуска.

Воздействие на рыночные структуры в целях повышения совершенства конкуренции непосредственно связано с антиинфляционным эффектом: чем выше совершенство рынка, тем ниже потенциал инфляции. Под совершенствованием рыночных структур понимается не снижение концентрации производства, а сокращение монопольной власти производителей. При этом необходимо учитывать, что умеренно концентрированные рынки в наибольшей мере стимулируют инновационную деятельность производителей.

В качестве ориентира для развития монополизированных рыночных структур может служить квазиконкурентный рынок. Именно на нем обеспечивается эффективный выпуск при отсутствии рыночной власти у отдельных производителей без специального вмешательства государства.

Отсутствие необходимости такого вмешательства в работу квазиконкурентных рынков составляет одно из их существенных преимуществ перед монопольными рынками. Административное и силовое воздействие в регионе должно сводиться к минимуму, что означает не предоставление всего во власть рыночной стихии, а становление саморегулируемых систем развития региона.

Регулирование инфляции требует мер, предпринимаемых на федеральном, региональном, муниципальном, корпоративном уровнях.

Главной целью регулирующих воздействий на уровне региона является социально-экономическое развитие. На ее достижение работает формируемая региональной администрацией политика по различным направлениям и мероприятия по ее реализации. Каждый из видов региональной политики (бюджетная, финансовая, структурная, инвестиционная, ценовая) вносит свой вклад в совершенствование рыночных структур. Поскольку в работе аргументирована ориентация на конкурентные и квазиконкурентные рынки, именно в этом направлении и должны получать свое развитие экономические составляющие региональной политики.

Снижение региональной инфляции за счет структурной составляющей требует постоянного анализа региональных рынков, с расчетом показателей концентрации и коэффициентов Херфиндаля-Хиршмана (для поддержания их на умеренном уровне), с выявлением барьеров на входе (выходе) в рынок и искусственных ограничений на мобильность ресурсов (с целью их устранения) и т.д.

Решение проблем, связанных с инфляцией, находится на пути совершенствования параметров функционирования хозяйственной системы, в частности структуры рынков. На это должны работать в своей совокупности различные направления региональной экономической политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гармаш, Артем Владимирович, 2003 год

1. Абалкин J1.H. Стратегия экономического роста и инфляция / Инфляция и антиинфляционная политика в России. М: Финансы и статистика, 2000. - 256с.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.- 133с.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков.- М.: Издательство Магистр, 1998. 320с.

4. Аврова М. К вопросу о природе инфляционных процессов в транзитных экономиках / Проблемы современной экономики. — М.: Диалог-МГУ, 1997, с. 15-24.

5. Андрианов В. Деньги и инфляция // Общество и экономика. М. - 2002.- №1. с. 5-19.

6. Андрианов В.Д. Инфляция и методы ее регулирования. // ЭКО. 1999.-№7. - с.32-42.

7. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: Экономика, 1999. 662с.

8. Антимонопольное законодательство РФ. Материалы с Интернет-страницы http://antimonopol.centro.ru/ zakon.

9. Афанасьев A.A. Модель естественного типа инфляции, инициируемой предприятиями с мягкими бюджетными ограничениями // Экономика и математические методы. М. - 2001. - №36. — вып.4. — с.68-84.

10. Афанасьев М.П., Вите О.Т. Инфляция издержек и финансовая стабилизация // Вопросы экономики. М. - 1995. - № 3.- с.45-53.

11. Балацкий Е.В., Колесниченко М.А. Оценка инфляционной уязвимости отраслей российской промышленности // Проблемы прогнозирования. — М. 2001. - вып.6. - с.43-54.

12. Башарин Г.П. Начала финансовой математики. М.: ИНФРА-М, 1997. -224с.

13. Белоусов А.Р. Будущее российской экономики: пространство выбора. / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

14. Белоусов P.A., Белоусов А.Р., Белоусов Д. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления // Экономист. 1996. - №4. - с.39-46.

15. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале сравнений. М.: Экономика, 1998. — 159с.

16. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. М. -1997. - №2. - С.4-29.

17. Бруно М., Эстерли В. Инфляционные кризисы и долгосрочный рост, 1994.

18. Вите О.Т., Афанасьев М.П. Инфляция издержек и финансовая стабилизация // Вопросы экономики. М. - 1995. - №3. - с.45-53.

19. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич JI.C. Макроэкономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 719с.

20. Герасименко В. Инфляция в регионах: причины, характер, перспективы // Российский экономический журнал. 1996. - №10. - с. 17-25.

21. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») // Российский экономический журнал. - М., 2000.-№5/6.-с. 10-41.

22. Голиченко О. Г. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции. М., 1997. - 174с.

23. Госкомстат России "Сравнительные показатели экономического положения регионов Российской Федерации". М., 1994.

24. Госкомстат России. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М.: Логос, 1996.

25. Госкомстат России. Социально-экономическое положение России. Январь 2001 года. М., 2001.

26. Гош А. Инфляция в переходных экономиках, 1997.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495с.

28. Гусев A.B. Инфляция и цены. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1997.

29. Гусейнов А.О. Природа возникновения и особенности проявления инфляционных процессов в переходной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1996. - 155с.

30. Гутник В. Модели социально-экономического развития стран западной Европы // Общество и экономика. М., 2000. - №2. - с.92-98.

31. Засорина И.Л., Крючкова И.П. К вопросу об использовании прямого инфляционного таргетирования // Деньги и кредит. — М. 2001. - №5. -с.58-63.

32. Зоркальцев В.И. Индексы цен и инфляционные процессы. Новосибирск: Наука, 1996.

33. Илларионов А.Н. Закономерности мировой инфляции // Вопросы экономики. -1997.- №2. с.30-57.

34. Инфляционные процессы в 2001 и в январе 2002 гг. Материал с Интернет-страницы http://www.forecast.ru .

35. Инфляция в России 1992 1994 г.г.: мнения и суждения российских аналитиков // Научно-аналитическое обозрение. / Российская академия наук ИНИОН. - М., 1995.

36. Инфляция денежное явление // Вопросы экономики. - М. - 1997. -№12. - с.149-153.

37. Инфляция и антиинфляционная политика в России. М.: Финансы и статистика, 2000. — 256с.

38. Каменецкий И.А. Стагфляция в переходной экономике России: причины, последствия, движущие силы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1997. - 178с.

39. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-608с.

40. Кейнс Дж.М. Трактат о денежной реформе. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993.

41. Колесников А. Инфляция, которая всегда с тобой. Материалы со страницы Интернет http://www.chronicle.ru.

42. Концепция выхода из кризиса и перехода к устойчивому социально-экономическому развитию региона (области, края, республики). Материалы со страницы Интернет http://www.kprf.ru.

43. Концепция стратегического развития России до 2010 года. — М.: Издательство ИСЭПН, 2001. 136с.

44. Красавина JT.H. Инфляция и антиинфляционная политика как многофакторный процесс / Инфляция и антиинфляционная политика в России. М.: Финансы и статистика, 2000.

45. Красавина JI.H. Проблемы денег в экономической науке // Деньги и кредит. М. - 2001. - № 10. - с.3-6.

46. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики М. - 2002. -№4. - с.46-66.

47. Лаврентьева Н.В. Особенности российской инфляции 1900-х годов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1999. - 25с.

48. Левченко В.Д. О таргетировании инфляции // Деньги и кредит. М. -2001. - № 10. - с.28-34.

49. Левченко Л.В. К вопросу об особенностях инфляционной ситуации в России // Вестник Самарской государственной экономической академии.- Самара. 2000. - №213. - с.24-28.

50. Лексин В., Шевцов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 3. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Российский экономический журнал. М. -2000.-№ 8. - с.23-35.

51. Литвинцева Г.П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике // Проблемы прогнозирования. М. - 2002. - №4. - с. 15-31.

52. Львов Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. - №7. - с.21-45.

53. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // Вопросы экономики. М. - 1996. - №10.

54. Малкина М.Ю. Монетарные и немонетарные факторы инфляционного процесса в переходной российской экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2000.- 378с.

55. Матлин A.M. Деньги и экономические решения. М.: Дело, 2001. -272с.

56. May В., Ступнин В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. М. - 1995. - №10. - с.29-46.

57. Меркулова Е.Ю., Золотухина В.М. К вопросу об использовании экономического потенциала Тамбовской области // Вопросы статистики. М. - 2000. - №2. - с.21-25.

58. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития социально-экономического образования. — М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. 487с.

59. Мирзабалаев С. Н. Анатомия инфляции издержек переходного периода // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998. - №2. - с.45-57.

60. Мировые фондовые рынки. Материал Интернет-страницы http://www.educenter.ru/bulletin/003/worldmkt.

61. Моисеев С. Инфляционное таргетирование: международный опыт и российские перспективы // Вопросы экономики М. - 2000. - №9. - с.88-105.

62. Мокий М.С. Пространственно-временные факторы в развитии экономических систем. М.: Московская академия экономики и права, 2001.- 184с.

63. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Издательство МГУ, 1994. - 736с.

64. Мэнкью Н.Г. Освежим наши познания макроэкономики // Мировая экономика и международные отношения. М. - 1995. - №8. - с.64-77.

65. Некипелов А. О концептуальных основах выбора экономического курса в современной России // Общество и экономика. М. - 2000. - №5/6. — с.99-109.

66. Никитин С.М. Теории инфляции и их эволюция // Деньги и кредит. -1995. -№1.-с.З-10.

67. Николаев И., Дементьев А., Шульга И. Тарифы на электроэнергию и инфляция // Общество и экономика. М. - 2002. - №2. - с. 167-175.

68. Нусратуллин В. К. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. 1995. -№5. - с.130-134.

69. О стратегии антикризисного управления. Материалы с Интернет-страницы http://www.forecast.ru .

70. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2000-2002 годы. М.: Минэкономразвития РФ, 2003. Материалы с Интернет-страницы http://www.econorny.gov.ru.

71. Об оценке уровня инфляции в 2001 году. Материал с Интернет-страницы http://www.forecast.ru.

72. Обзор экономической политики России за 1997 год./ Бюро экономического анализа. М., 1998. - 427с.

73. Общая характеристика итогов социально-экономического развития в 2000 году. Глава 1. Материал с Интернет-страницы http://www.economy.gov.ru.

74. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

75. Орлянский Е. А. Теория и практика инфляции. Особенности инфляционных процессов в российской экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1998. -172с.

76. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Издательство МГУ, 1990.-382с.

77. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 год. Раздел Российская экономика в 2001 году // Вестник Банка России. М. - 2002. - №1.

78. Основные показатели прогноза социально-экономического развития РФ до 2005 года. Материалы с Интернет-страницы Минэкономразвития РФ http://www.economy.gov.ru.

79. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 1 полугодии 2002 года. Часть 2. Информация Интернет-страницы http://www.gks.ru.

80. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2000 годы: (По материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. М. - 2000. - №6. - с.68-79.

81. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2000 годы // Вопросы статистики. М. - 2000. - №8. -с.60-71.

82. Пашковский В. Предпосылки и последствия инфляционных процессов в России // Общество и экономика. М. - 2000. - №1. - с. 106-120.

83. Петров В. Инфляция в России: нынешняя ситуация и пути контроля // Общество и экономика. М. - 2002. - №6. - с. 72-82.

84. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) // Вопросы экономики. М. - 2000. - № 10. - с.74-91.

85. Протасов А. Ю. Инфляционные процессы в современной экономике: природа и циклическая динамика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2000. - 160с.

86. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. —М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 793с.

87. Райская Н. Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Инфляционные процессы в России (1992-1999 г.г.): тенденции, факторы. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2001. - 152с.

88. Ратновский J1. Потери от инфляции в России // Вопросы экономики М. -2002.-№2.-с.49-61.

89. Региональные национальные счета Тамбовской области. — Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2002.

90. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. -261с.

91. Российская экономика в 2001 году. Раздел 1. Денежно-кредитная и бюджетная сферы. 1.1. Денежно-кредитная и валютная политика М., Институт экономики переходного периода, 2002. Материалы с Интернет-страницы http://www.iet.ru .

92. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. М., Институт экономики переходного периода, март 2002, Интернет-страница http://www.iet.ru.

93. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. Денежно-кредитная политика- М., Институт экономики переходного периода, ноябрь 2002, Интернет-страница http://www.iet.ru .

94. Россия в цифрах. М.: Официальное издание Государственного комитета по статистике РФ, 1998. - 427с.

95. Руководство по консультированию промышленных предприятий в странах Восточной Европы. -М.: ГУ ВШЭ, 1999. -416с.

96. Рябикин В.И., Семенов В.П. Инфляция: оценка причин и следствий // Финансы. М. - 1998. - №6. - с.62-64.

97. Рябых В.И. Диалектика экономического роста и инфляционных процессов в транзитарной экономике России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов, 2002. - 161с.

98. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX XX вв. - СПб.: Наука, 1998.-796с.

99. Сарел М. Нелинейные воздействия инфляции на экономический рост, 1995.

100. Смирнов А. Д. Инфляционные режимы динамики переходной экономики // Экономический журнал ВШЭ. 1997. №1. - с.5-20.

101. Советник президента // Информационно-аналитическое издание, 2002, №5, http://sovetnikpresidenta.ru.

102. Социально-экономическое положение Тамбовской области, январь-декабрь 1999 года. -Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2000. — 335с.

103. Социально-экономическое развитие России в 2000 году. Материал с Интернет-страницы http://www.economy.gov.ru.

104. Сравнение показателей социально-экономического развития Тамбовской области с общероссийскими за 1999 год. Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2000. - 67с.

105. Статистический ежегодник / Статистический сборник. Часть 1. -Тамбов, Тамбовский областной комитет госстатистики, 2001. 305с.

106. Статистический ежегодник / Статистический сборник. Часть 1. -Тамбов, Тамбовский областной комитет госстатистики, 2002. — 307с.,

107. Статистический ежегодник / Статистический сборник. Часть 2. -Тамбов, Тамбовский областной комитет госстатистики, 2002. 316с.

108. Стратегия экономического развития России // Российский экономический журнал. М. - 2000. - №7. - с.3-48.

109. Тамбовская область в цифрах, 2001г.: Краткий статистический сборник. -Тамбов: Тамбовский областной комитет госстатистики, 2001. 130с.

110. Тэрджен J1. Что такое инфляция со стороны предложения // Проблемы теории и практики управления. М. - 1997. - №2.

111. Усов В.В. Денежное обращение. Инфляция. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1999.-544с.

112. Факторы регионального развития России. ВЭБ-ПЛАН Группа Инвестакадемия. Интернет-страница http://www.webplan.ru.

113. Фишер И. Покупательная способность денег. Библиотека экономической и деловой литературы. Интернет-страница http://ek-lit.agava.ru.

114. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М: Дело ЛТД, 1993. - 864с.

115. Фридман М. Инфляция и денежные системы / 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: Издательство "Урал LTD", 1999. - с.539 -559.

116. Фридмен М. Количественная теория денег. Библиотека экономической и деловой литературы. Интернет-страница http://ek-lit.agava.ru.

117. Хайек Ф.А. Частные деньги. Перевод: Институт национальной модели экономики. Интернет-версия, 1996.

118. Хафизова Г.Б. Инфляционные процессы в условиях переходной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Уфа, 1998. - 21с.

119. Центральный федеральный округ: особенности развития и результаты оценки инвестиционной привлекательности. М, Информационное агентство АК&М, 2002. - 9с.

120. Чеканский А.Н. Микроэкономический механизм трансформационного цикла. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 210с.

121. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация стоимости.-М.: Экономика, 1996.-351с.

122. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2001.-400с.

123. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1997.

124. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Прогресс, 1995.

125. Щербаков А.И., Иваненко А.Г. Инфляция как социально-экономический процесс. Новосибирск: НГАС, 1997.

126. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М.: ИЭППП, 1998. 1113с.

127. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991.

128. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: «Тандем», «Гном-Пресс», 1998.-384с.

129. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336с.

130. Arrow K.J. The potentials and limits of the market in resource allocation: Issues in contemporary microeconomics and welfare. -L.: Macmillan, 1985.

131. Clayton G.E., Giesbrecht M.G. A guide to everyday economic statistics. McGraw-Hill, 1997. 140p.

132. Dennis R. Inflation expactations and the stability properties of nominal GDP targeting // Econ. Journal. Cambridge ets. - 2001. - Vol.111.- №468. -p.103-113.

133. Eucken W. Die Wirtschaftssysteme. In: Die Grundlagen der Nationalökonomie. Godesberg: Verlag Helmut Kupper, 1947.

134. Hayek F. A. Denationationalization of Money. L.: IEA, 1976.

135. Lucas R. Some international evidence of output inflation trade-off // American economic review, 1973, №63, p. 326-334.

136. Russian economic trends. Russian European center for economic police. -L., 1997.

137. Sargent T.J. Rational expectations and inflations. N.Y.: Harper Collins Publisher, 1993.-274p.

138. Sargent T.J. The conquest of American inflation. Princeton Univ. Press, 2002.- 148p.

139. Sherer F.M. Industrial pricing. Chicago: Rand McNally, 1970. - 151 p.

140. The measurement of inflation // Econ. Journal. Cambridge ed. — 2001. — Vol. 111.- №472. - p.F309-F404.

141. Wu Y., Zhang J. The effect of inflation on the number of firms and firms size // Journal of money, credit and banking. Columbus. - 2001. - Vol.33, 2, pt.l. - p.251-271.

142. Экономический рост и инфляционные кризисы.

143. Страны Периоды Рост ВВП на душу населения Среднегодовой темп инфляциисреднегодовой разница по сравнению со среднемировым

144. Боливия 1961-1981 1,6 -0,8 131982-1986* -4,9 -5,3 7811987-1991 0,8 -5,3 16

145. Бразилия 1950-1961 3,6 1,2 211962-1966* 1,6 -1,0 581967-1975 6,8 4,3 231976-1992* 0,6 -0,4 259

146. Гана 1964-1974 0,4 -2,4 111975-1983* -4,7 -5,8 711984-1992 1,7 1,0 23

147. Индонезия 1951-1960 1,2 -1,1 211961 -1968* 0,9 -2,9 1891969-1990 4,2 3,2 13

148. Израиль 1961 -1976 4,4 1,8 141977-1985* 1,5 0,7 1351986-1992 2,3 1,6 17

149. Мексика 1961-1981 3,6 1,3 111982-1988* -1,9 • -2,5 861989-1992 1,6 1,3 20

150. Чили 1960-1971 2,4 -0,4 271972-1977* -2,8 -5,1 2401978-1992 3,0 2,3 22

151. Инфляционный кризис, который определяется как 40 % инфляции в течение двух и более лет.

152. Источник: Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. М. - 1997. №2, с. 14.

153. Формы рынка (по В.Ойкену).

154. Формы предложения Формы спроса Конкуренция Частичная олигополия Олигополия Частичная монополия Монополия

155. Конкуренция Совершенная конкуренция Частичная олигополия Олигополия Частичная монополия Монополия

156. Олигопсония Олигопсония Олигопсония, ограниничен-ная частичной олигополией Олигопсония, ограниченная олигополией Частичная монополия, ограниченная олигопсонией Монополия, ограниченная олигопсонией

157. Частичная монопсония Частичная монопсония Частичная монопсония, ограниченная частичной олигополией Частичная монопсония, ограниченная олигополией Частичная монополия, ограниченная частичной монопсонией Монополия, ограниченная частичной монопсонией

158. Монопсония (частная или коллективная) Монопсония Монопсония, ограниченная частичной монополией Монопсония, ограниченная олигополией Монопсония, ограниченная частичной монополией Монополия, ограниченная монопсонией

159. Источник: Walter Hucken. Die Wirtschaftssysteme. In: Die Grundlagen der

160. Nationalökonomie. Godesberg: Verlag Helmut Kupper, 1947, p. 126-177. (Перевод В.И.Рубцова и H.B.Павлова).

161. Показатели монопольной власти и рыночной концентрации.

162. Наименование показателя Расчетная формула Обозначения

163. Индекс Лернера Ь = Р-МС./Р; Ь= ГР-АС]/Р Р цена товара; МС - предельные издержки ; АС - средние издержки.

164. Коэффициент Бейна Я = (ТД ТС)/К х 100% Т11 - общая выручка фирмы; ТС - общие издержки; К - стоимость капитала (активов) фирмы.

165. Индекс Тобина ц^Р/К Р рыночная стоимость фирмы; К - восстановительная стоимость активов фирмы.

166. Индекс Папандреу Ош величина спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью; Pj - цепа j-го конкурента; ^ - коэффициент ограниченности мощности конкурентов.

167. Коэффициент концентрации сд4=1>( доля продаж ¿-го продавца в объеме реализации рынка, в %; к - число фирм на рынке.

168. Коэффициент Херфиндаля-Хиршмана = 100 б, — доля продаж 1 -го предприятия в общем, объеме реализации; п число фирм на рынке.

169. Коэффициент относительной концентрации К = (20 + 3 в) / б в доля числа крупнейших предприятий рынка в общей численности предприятий, %; б - доля продаж данных предприятий в общем объеме реализуемой продукции, %.

170. Наименование показателя Расчетная формула Обозначения

171. Коэффициент энтропии = ; »13 Е2= ЮО£ (5,1115,) 1 -1 Е коэффициент энтропии; - доля продаж 1-й фирмы на рассматриваемом товарном рынке; п - число фирм па рынке.

172. Дисперсия рыночных долей сг2=-У (1п5;-1п5)2 п п 7Т! доля продаж 1-го предприятия на рынке; 8 - средняя доля одного предприятия на рынке, равная 1/п; п - число фирм на рынке.

173. Коэффициент вариации у = -100 \"13

174. Коэффициент Джини А1 накопленное (кумулятивное) значение долей \ крупнейших фирм на рынке; Ап - сумма значений долей всех предприятий на рынке; п - число предприятий на рынке.

175. Коэффициент Холла Тайдмана НТ = 1/(2X^-1) — ранг ¡-го предприятия на рынке (по убывающей, самое крупное предприятие имеет ранг 1); Б, — доля продаж ¡-го предприятия на рынке.

176. Динамика основных макроэкономических показателей российской экономики в 1997-2001 годах (в % к предыдущему году).

177. Показатели 1997 1998 1999 2000 2001

178. Валовой внутренний продукт 100,9 95,1 103,5 107,7 105,0

179. Выпуск продукции и услуг базовых отраслей 94,2 104,6 108 105,7

180. Объем промышленной продукции 102,0 95,1 108,1 109,0 104,9

181. Инвестиции в основной капитал 95,0 93,3 105,3 117,7 108,7

182. Продукция сельского хозяйства 101,3 86,8 104,1 105,0 106,8

183. Грузооборот транспорта 96,6 96,6 105,8 104,8 103,1

184. Оборот розничной торговли 104,7 96,7 92,3 108,9 110,8

185. Внешнеторговый оборот 101,7 84,7 86,7 129,7 104,1

186. Реальные располагаемые денежные доходы 106,3 83,8 85,8 109,1 105,9

187. Источник: Соци&тьно-экономическое положение России. 2001 год. М.: Госкомстат России,2002.

188. Январь 102,8 102,8 103,1 103,1 101,4 101,4 104,6 104,6

189. Февраль 102,3 105,1 102,3 105,4 101,3 102,7 104,3 109,1

190. Март 101,9 107,1 101,8 107,3 101,3 104,0 103,4 112,91.квартал 107,1 107,1 107,3 107,3 104,0 104,0 112,9 112,9

191. Апрель 101,8 109,0 102,0 109,4 100,9 104,9 102,8 116,0

192. Май 101,8 110,9 102,3 111,9 100,9 105,8 101,8 118,1

193. Июнь 101,6 112,7 101,9 114,1 100,6 106,4 102,5 121,11. квартал 105,3 112,7 106,3 114,1 102,4 106,4 107,3 121,1

194. Июль 100,5 113,2 99,7 113,8 100,5 107,0 102,9 124,6

195. Август 100,0 113,2 99,0 112,6 100,8 107,9 102,3 127,4

196. Сентябрь 100,6 113,9 99,8 112,3 101,2 109,1 102,6 130,6

197. I квартал 101,1 113,9 98,5 112,3 102,5 109,1 107,9 130,6

198. Октябрь 101,1 115,2 100,7 113,1 101,3 110,5 101,9 133,1

199. Ноябрь 101,4 116,7 101,5 114,8 101,1 111,7 101,5 135,1

200. Декабрь 101,6 118,6 102,0 117,1 100,9 112,7 101,4 136,91. квартал 104,1 118,6 104,3 117,1 103,3 112,7 104,8 136,92002 год

201. Январь 103,1 103,1 102,8 102,8 101,2 101,2 107,5 107,5

202. Февраль 101,2 104,3 100,9 103,7 100,8 102,0 102,7 110,4

203. Март 101,1 105,4 100,5 104,2 100,7 102,7 103,7 114,51.квартал 105,4 105,4 104,2 104,2 102,7 102,7 114,5 114,5

204. Апрель 101,2 106,6 101,0 105,2 100,8 103,5 102,4 117,3

205. Май 101,7 108,4 102,2 107,5 101,2 104,7 101,0 118,4

206. Июнь 100,5 109,0 99,8 107,3 101,1 105,9 101,6 120,31. квартал 103,4 109,0 103,0 107,3 103,1 105,9 105,1 120,3

207. Июль 100,7 109,8 100,4 107,8 100,6 106,5 101,8 122,5

208. Август 100,1 109,9 98,9 106,6 100,7 107,2 102,5 125,6

209. Сентябрь 100,4 110,3 99,3 105,8 100,9 108,2 102,8 129,0

210. I квартал 101,2 110,3 98,6 105,8 102,1 108,2 107,3 129,0

211. Октябрь 101,1 111,5 100,6 106,5 100,9 109,2 102,5 132,3

212. Ноябрь 101,6 113,3 102,0 108,6 100,9 110,1 101,9 134,7

213. Декабрь 101,5 115,1 102,2 111,0 100,7 110,9 101,1 136,21. квартал 104,3 115,1 104,9 111,0 102,5 110,9 105,5 136,2

214. Вклады отдельных товарных групп в общий прирост потребительскихцен в январе 2002 г.вклад в прирост ценрост цен, % процентных пунктов удельный вес, %

215. Индекс потребительских цен 103.1 3.1 100

216. Продовольственные товары 102.8 1.5 50хлеб и хлебобулочные изделия 100.4 0.0 1мясо и птица 100.5 0.0 1рыба и морепродукты 102.1 0.1 2молоко и молочные продукты 101.4 0.1 2плодоовощная продукция 116.6 1.0 32другие 101.2 0.3 11

217. Непродовольственные товары 101.2 0.4 14

218. Платные услуги 107.5 1.1 35жилищно-коммунальное хозяйство 108.8 0.4 14пассажирский транспорт 106.6 0.2 6другие 107.2 0.5 16

219. Источник: Инфляционные процессы в 2001 и в январе 2002 гг. Материал с Интернет-страницы http://www.forecast.ru.

220. Вклады отдельных факторов в прирост цен на потребительском рынке России в 2001 году (в среднем за месяц, %).всего I квартал II квартал III квартал IV квартал1. Прирост цен 1. Всего 1.4 2.3 1.7 0.4 1.3

221. Рост денежной массы 1.1 0.9 0.9 1.5 0.9

222. Удорожание платных услуг 0.5 0.6 0.6 0.4 0.3

223. Динамика относительных цен на продукцию промышленности -0.1 0.0 0.0 -0.2 -0.2

224. Другие факторы 0.0 0.8 0.2 -1.4 0.31. Доля в приросте цен 1. Всего 100 100 100 100 100

225. Рост денежной массы 75 41 54 410 68

226. Удорожание платных услуг 33 25 32 113 24

227. Динамика относительных цен на продукцию промышленности -6 -1 2 -49 -16

228. Другие факторы -1 35 12 -374 24

229. Источник: Инфляционные процессы в 2001 и в январе 2002 гг. Материал с Интернет-страницы http://www.forecast.ru .

230. Составляющие общего уровня инфляции в России за 2001 год.

231. Вклад в инфляцию Доля в уровне инфляции, %1. Инфляция всего 18,2в том числе:

232. Монетарная инфляция 10,6 60

233. Инфляция, связанная с ценами естественных монополий 3,0 18

234. Другие факторы, включая сезонный 3,4 22

235. Источник: Об оценке уровня инфляции в 2001 году. Материалы со страницы Интернет http://www.forecast.ru.