Макроэкономические и микроэкономические факторы инфляции в трансформируемой экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ильяшенко, Владимир Владимирович

• Ильяшенко, Владимир Владимирович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ильяшенко, Владимир Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования инфляционных процессов.

1.1. Сущность и форма проявления инфляции.

Измерение динамики инфляционных процессов.

1.2. Классическая и монетаристская трактовки инфляции как денежного феномена.

1.3. Кейнсианский подход к исследованию инфляции.

1.4. Взаимосвязь инфляции и безработицы в краткосрочном и долгосрочном периодах.

Глава 2. Трансформация факторов инфляционных процессов в современной экономике России.

2.1. Типология инфляции. Инфляция спроса и издержек, внешнеэкономическая инфляция.

2.2. Развитие инфляционных процессов в трансформируемой экономике России.

2.3. Факторный анализ типов инфляции в российской экономике.

Глава 3. Макроэкономические факторы инфляционных процессов и их регулирование в российской экономике.

3.1. Взаимосвязь макроэкономических и микроэкономических факторов инфляции.

Классификация макроэкономических факторов.

3.2. Эмиссия денег как основной макроэкономический фактор инфляции и особенности ее влияния на инфляцию в современной экономике России.

3.3. Государственные расходы и налогообложение субъектов экономики.

3.4. Воздействие внешнеэкономических связей на развитие инфляционных процессов.

3.5. Взаимозависимость уровня инфляции и определяющих ее основных макроэкономических показателей.

Глава 4. Возрастание роли микроэкономических факторов инфляции в современной экономической системе.

4.1. Классификация микроэкономических факторов инфляции и характеризующих ее основных показателей.

4.2. Потребительские расходы домашних хозяйств как составная часть совокупного спроса.

4.3. Инвестиционные расходы фирм и особенности их воздействия на инфляцию в современной российской экономике.

4.4. Значение кредитования коммерческих банков в увеличении денежной массы.

4.5. Роль затратных факторов в развитии инфляционных процессов.

4.6. Взаимозависимость уровня инфляции и определяющих ее основных микроэкономических показателей.

Глава 5. Антиинфляционная политика как средство комплексного воздействия на причины инфляции.

5.1. Влияние рестриктивной денежной и финансовой политики на инфляцию.

5.2. Возрастание роли антимонопольной политики и развития конкуренции в регулировании инфляционных процессов.

5.3. Некоторые аспекты внешнеэкономической политики в современной экономике России.

5.4. Предложения по использованию антиинфляционных мер в российской экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономические и микроэкономические факторы инфляции в трансформируемой экономике России»

Диссертационная работа посвящена разработке и обоснованию макроэкономических и микроэкономических аспектов инфляционных процессов в трансформируемой экономике России и представляет собой обобщение результатов научных исследований автора по проблеме инфляции, начиная с 1993 г.

Актуальность темы исследования. Инфляция - одна из ключевых проблем современной российской экономики, на решение которой обращалось первоочередное внимание государственных органов в 90-е годы XX века. В начале XXI века в условиях стабилизации экономики и наметившегося экономического роста проблема инфляции не только не утратила своего значения, но и приобрела еще большую актуальность. Это связано с тем, что нет единства мнений в отношении определяющих ее факторов и антимонопольных мер.

В экономической литературе рассматриваются два основных подхода к анализу инфляционных процессов: монетаристский, развивающий классическую трактовку инфляции, и кейнсианский. Монетаристская теория рассматривает инфляцию как чисто денежное явление, связанное с увеличением предложения денег в экономике, и отсюда задача государства - регулирование денежной массы в обращении. Однако уравнение обмена, которое служит исходным звеном в монетаристской концепции инфляции, трактуется односторонне, имеет недостатки и небезупречно с учетом особенностей современной экономической системы. Кейнсианская теория рассматривает инфляцию и безработицу как явления, связанные с величиной совокупных расходов в стране. Поэтому объектом регулирующего воздействия государства посредством изменения финансовой и денежно-кредитной политики выступает совокупный спрос. Оба подхода недооценивают роль совокупного предложения и затратных факторов в установлении уровня цен в экономике.

В научной и учебной экономической литературе в зависимости от определяющих факторов различают, как правило, два основных типа инфляции: спроса и издержек. Сторонники монетаристской теории негативно относятся к теории инфляции издержек, либо отрицая ее, либо рассматривая только как временное явление. Однако общий уровень цен, отражающий темп инфляции, является результатом совокупного изменения рыночных цен на индивидуальных рынках товаров и услуг, формирование которых определяется величиной предельных издержек фирм.

В современной открытой экономике в условиях экономической интеграции, интернационализации хозяйственной жизни и глобализации необходимо также учитывать воздействие внешнеэкономических отношений на развитие инфляционных процессов в стране.

Инфляция обычно рассматривается как макроэкономическая проблема. Вместе с тем в современных условиях возрастает значение микроэкономических аспектов инфляционных процессов, что предполагает необходимость выявления и комплексного исследования как макроэкономических, так и микроэкономических факторов инфляции. Степень воздействия последних зависит от решений государственных органов, политики центрального банка. Однако непосредственное влияние на уровень инфляции осуществляется в процессе взаимодействия фирм и домашних хозяйств на рынке и определяется их экономическими интересами.

Инфляция в трансформируемой российской экономике, переходной от централизованной системы к смешанной, основанной на преобладающем действии рыночного механизма, не может не иметь специфических особенностей. Они связаны как с исходной базой трансформируемой экономики, созданной в недрах плановой системы, так и с выбором либеральной модели перехода к рыночным условиям. Это требует теоретического анализа модификации инфляционных процессов по мере реализации задач создания рыночного механизма и корректировки инструментов антиинфляционного регулирования.

Изложенное выше позволяет утверждать, что теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования представляется актуальной и обоснованной.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение проблем взаимосвязи изменения цен и денежной массы рассматривались в трудах экономистов еще в период развития меркантилизма и возникновения количественной теории денег (Т. Ман, Дж. Локк, Д. Юм). Причины инфляции анализировались также в работах Д. Рикардо и Дж.С. Милля. Уравнение обмена, положенное в основу монетаристской теории инфляции, связывают с именем американского экономиста И. Фишера, который в работе "Покупательная сила денег" (1911) проанализировал связь между предложением денег и расходами на покупку товаров и услуг. Значительный вклад в развитие теории инфляции внесли зарубежные экономисты Р. Барро, К. Бруннер, Э. Виккер, П. Гарбер, Э. Долан, Р. Дорнбуш, Дж. Кейнс, Ф. Коричелли, К. Кэмпбелл, Р. Кэмпбелл, Ф. Ларрен, А. Лейонхуфвуд, Р. Лукас, X. Мински, Дж. Сакс, П. Самуэльсон, Т. Саржент, Р. Солоу, Н Уоллес, Э. Фелпс, А. Филлипс, М. Фридмен, Л. Харрис, Д. Хейман, Дж. Хикс, А. Шварц, Дж. Шапиро и др. Значение микроэкономических факторов формирования цен показано в работах Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера и др.

Анализ инфляционных процессов в российской экономике основан как на развитии монетаристской и кейнсианской теорий инфляции, так и на обосновании специфики инфляции в России. Инфляционные процессы в трансформируемой российской экономике 1990-х-начале 2000-х годов анализировались в трудах многих экономистов. Исследование природы российской инфляции, факторов и особенностей ее развития, взаимосвязи инфляции и других экономических процессов в стране, антиинфляционных мер содержат работы таких авторов, как В. Андрианов, А. Амосов, М. Афанасьев, А. Белоусов, Д. Белоусов, Р. Белоусов, В. Бессонов, Л. Бокарева, И. Братищев, А. Вереникин, А. Варшавский, О. Вите, М. Вороновицкий, Е. Гайдар, О. Голиченко, С. Глазьев, Б. Гранвиль, Е. Гурвич, М. Делягин, О. Дмитриева, С. Жуков, П. Жуков, О. Замков, В. Зоркальцев, А. Ивантер, В. Иваницкий, И. Иванченко, Б. Икес, А. Илларионов, А. Клепач, Л. Красавина, С. Крашенинников, И. Крючкова, А.Кудрин, С. Лушин, Д. Львов, В. Маевский, М. Малкина, М. Марамыгин,

М. Марьясин, А. Матлин, В. May, С. Мирзабалаев, С. Мовшович, С. Моисеев, В.Морозов, А. Навой, В. Назаров, С. Никитин, А. Никифорова, В. Новиков, Н. Ноздрань, В. Нусратуллин, Ю. Овсиенко, В. Ольшевский, Д. Орусов, О. Осипо-ва, Н. Петраков, В. Петров, Ю. Пешехонов, А. Пителин, В. Пишулов, В. Пугачев, Н. Райская, В. Рябикин, А. Селищев, В. Семенов, Я. Сергиенко, А. Симановский, В. Тябин, В. Усов, Г. Фетисов, А. Френкель, Н. Шварева, В. Шенаев, О. Шибалкин, Н. Шмелев, Е. Ясин и др.

Высоко оценивая вклад этих ученых в исследование инфляционных процессов в российской экономике и полученные ими результаты, вместе с тем следует отметить, что внимание авторов в значительной степени концентрируется на анализе макроэкономических аспектов и определенной недооценке роли микроэкономических факторов инфляции. Основное внимание уделено анализу монетарных причин инфляции. Недостаточно исследовано значение внешнеэкономических факторов инфляции и их влияние на динамику цен. Необходимо дальнейшее изучение особенностей инфляционных процессов и противоречивости антиинфляционных мер на различных этапах развития трансформируемой российской экономики.

Объектом исследования выступает инфляция во взаимосвязи с другими экономическими процессами в российской экономике 1990-х-начале 2000-х.

Предметом исследования являются макроэкономические и микроэкономические факторы и особенности инфляции в трансформируемой экономике России. Область исследования соответствует п. 2.4, 2.5 специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Макроэкономика) и п. 1.3 специальности 08.00.01 - Экономическая теория (Общая экономическая Теория) Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методологических основ исследования макроэкономических и микроэкономических факторов инфляции в трансформируемой экономике России и выработке предложений по преодолению инфляционных процессов в трансформируемой экономике России.

Указанная цель предопределила постановку и последовательное решение автором следующих конкретных задач исследования:

- определение сущности и формы проявления инфляции в экономической системе;

- обобщение и критическое осмысление методологических подходов к исследованию инфляционных процессов применительно к анализу инфляции в российской экономике;

- обоснование типологии инфляции с учетом взаимосвязи и противоречивости воздействия различных факторов на ее развитие;

- выяснение особенностей инфляционных процессов на различных этапах трансформации современной российской экономики;

- определение микроэкономических и макроэкономических факторов и показателей инфляции и исследование их комплексного воздействия на темпы инфляции;

- разработка предложений по преодолению инфляционных процессов в экономике России.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды ведущих иностранных и отечественных экономистов, а также решения органов государственной власти, регулирующие отношения субъектов экономики. В работе использованы монографии, периодическая литература, законодательные акты Российской Федерации.

При подготовке работы использовались традиционные теоретические методы - анализ и синтез, абстрактно-логический, наблюдения, аналогии, типоло-гизации. При исследовании факторов, характеризующих инфляционные процессы, применялись эмпирические методы - статистических группировок и сравнений, средних и относительных величин, индексные методы, анализировались корреляционные зависимости между показателями.

Использование указанных методов позволило обеспечить необходимую глубину исследования, достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, представленных в диссертации.

Информационная база исследования достаточно широка и состоит из нескольких типов источников.

Во-первых, опубликованные официальные нормативно-правовые документы Российской Федерации, регулирующие отношения субъектов экономики.

Во-вторых, статистические сборники об экономическом и социальном развитии Российской Федерации.

В-третьих, данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области.

В-четвертых, фактические материалы, содержащиеся в монографических исследованиях и статьях отечественных ученых.

В-пятых, электронные ресурсы сети Интернет.

Информационная база вполне репрезентативна и дает надежную основу для исследования инфляционных процессов в Российской Федерации.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем:

1. Выяснено различие между сущностью инфляции и формой ее проявления.

2. Установлена неадекватность теоретических моделей макроэкономического равновесия, отражающих развитие инфляции, процессу трансформации российской экономики.

3. Введено в научный оборот понятие «внешнеэкономическая инфляция», которая связана с внешнеэкономическими отношениями страны, но обусловлена как внешними, так и внутренними причинами.

4. Предложена авторская классификация макроэкономических и микроэкономических факторов инфляции и характеризующих их основных показателей.

5. Разработана методология комплексного исследования факторов инфляции спроса и издержек, макроэкономических и микроэкономических аспектов инфляции в трансформируемой экономике России.

6. Определены особенности инфляционных процессов на различных этапах рыночной трансформации российской экономики, предполагающие модификацию антиинфляционных мер в зависимости от изменения экономической ситуации.

7. Теоретически выяснено и практически показано значительное влияние затратных факторов по сравнению с монетарными причинами в развитии инфляционных процессов в трансформируемой экономике России.

8. Разработаны рекомендации по преодолению инфляции в современной экономике России с учетом специфики и перспектив ее развития.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в научной разработке и предложении теоретико-методологических и методических основ исследования макроэкономических и микроэкономических факторов инфляционных процессов, позволяющих расширить представления экономической науки о содержании и особенностях антиинфляционного регулирования в определенных экономических условиях. Полученные методологические, теоретические и практические результаты нашли отражение в следующих основных пунктах научной новизны работы:

1. Понятие "внешнеэкономическая инфляция" дополняет два основных типа инфляции: спроса и издержек, отличается от термина "импортированная инфляция" и используется впервые (соответствует п. 1.3 специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК).

2. Предложенная автором классификация макроэкономических и микроэкономических факторов, характеризующих их экономических показателей, обсуждается впервые (п. 1.3 специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК).

3. Авторская методология комплексного исследования факторов инфляции спроса и издержек, макроэкономических и микроэкономических факторов инфляции в трансформируемой экономике России, предполагающая два этапа исследования взаимосвязи динамики квартальных темпов инфляции и совокупности показателей, характеризующих различные типы и факторы инфляции, используется впервые (п. 1.3 специальности 08.00.01 - Экономическая теория и п. 2.4 специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК).

4. Особенности инфляционных процессов на различных этапах рыночной трансформации российской экономики, предполагающие модификацию антиинфляционных мер в зависимости от изменения экономической ситуации, установлены автором (п. 2.4, 2.5 специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК).

5. Определяющее влияние затратных факторов по сравнению с монетарными причинами в развитии инфляционных процессов в трансформируемой экономике России выявлено диссертантом на основании авторской методологии анализа (п. 1.3 специальности 08.00.01 - Экономическая теория и п. 2.4 специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК).

6. Рекомендации по преодолению инфляции в современной экономике России с учетом специфики и перспектив ее развития по различным направлениям антиинфляционной политики предложены соискателем в результате использования авторской методологии исследования (п. 2.5 специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК).

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования его результатов государственными органами страны при анализе инфляционных процессов, разработке мер по ее преодолению и программ экономического развития.

Разработанная автором методология исследования макроэкономических и микроэкономических факторов и типов инфляции может быть использована в процессе развития современной экономической науки.

Материалы работы могут применяться высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов экономического профиля.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы отражены в 56 опубликованных работах объемом 86,0 п.л. авторского текста, в том числе в двух монографиях, шести статьях в изданиях, аннотированных ВАК РФ, семи учебниках и учебных пособиях (из них - четырех с грифом Минобразования РФ).

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 4 Международных (Воронеж, 2000 г.; Екатеринбург, 2001, 2002, 2006 гг.); Всероссийской с международным участием (Екатеринбург, 1996 г.); 9 Всероссийских (Воронеж, 1994, 1996, 1999, 2000, 2001 гг.; Екатеринбург, 1996, 1997, 1999, 2004 гг.); региональной с международным участием (Екатеринбург, 1996 г.); 10 региональных (Воронеж, 1998 г., Екатеринбург, 1994, 1995, 1996, 1999, 2000, 2001 гг.; Пермь, 1996, 1999 гг.; Челябинск, 2002 г.) научно-практических конференциях; 2 Всероссийских симпозиумах по экономической теории (Екатеринбург, 2003, 2006 гг.) и научных чтениях профессоров-экономистов и докторантов (Екатеринбург, 2005 г.).

Теоретические положения и результаты исследования применяются автором в учебном процессе в Уральском государственном экономическом университете, И1111К при УрГЭУ и других высших учебных заведениях Уральского региона при чтении курсов "Теория инфляции", "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика".

Методика анализа влияния факторов инфляции и предложения по совершенствованию антиинфляционных мер используются государственными организациями, что документально подтверждено актами о внедрении.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ильяшенко, Владимир Владимирович

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы.

1. Следует различать сущность инфляции и форму ее проявления. По мнению диссертанта, в своей сущности инфляция означает снижение покупательной способности денег, а ее внешним проявлением в экономике служит повышение общего уровня цен. Таким образом, инфляция - процесс снижения покупательной способности денег, проявляющийся в повышении общего уровня цен в экономике.

2. Уравнение обмена, которое лежит в основе монетаристской теории, не означает одинаковых темпов повышения уровня цен и денежной массы. Из уравнения обмена только вытекает, что уровень цен зависит прямо пропорционально от денежной массы и скорости обращения денег и обратно пропорционально от реального объема национального производства. Поэтому снижение инфляции не в меньшей степени зависит от увеличения предложения товаров на рынке, чем от уменьшения предложения денег. Очевидно, что чем ниже уровень использования производственных мощностей, тем большее значение имеет увеличение производства и предложения продукции для снижения уровня инфляции.

Кроме того, денежная масса Мне отражает количество денег, которое будет потрачено на покупку произведенного в данном периоде ВВП. Во-первых, спрос на деньги включает в себя спрос на деньги для сделок и спрос на деньги со стороны активов. Поэтому часть денежной массы будет либо потрачена на покупку ценных бумаг, либо станет храниться у населения в виде сбережений. Во-вторых, часть денежного предложения будет израсходована на приобретение товаров и услуг, которые произведены в данном периоде, но не могут быть полностью учтены в официальном ВВП (имеется в виду продукция теневой экономики, надомного труда). В-третьих, суммарные покупки товаров в данном периоде включают в себя приобретение продукции, произведенной в предшествующие периоды. В-четвертых, в процессе обращения используется наряду с национальной и иностранная валюта.

3. Монетаристская теория, основанная на уравнении обмена, не может быть единственной исходной базой для обоснования механизма формирования уровня инфляции. Не меньшее значение для характеристики инфляционных процессов имеет микроэкономическая теория равновесия фирмы. В соответствии с ней фирма выбирает оптимальный объем производства, обеспечивающий максимальную валовую прибыль, в соответствии с правилом МЯ=МС. В условиях совершенной конкуренции рыночная цена продукции зависит от соотношения рыночного спроса и рыночного предложения. При этом кривая рыночного предложения определяется величиной предельных издержек фирм данной отрасли. Поэтому и рыночная цена зависит от уровня предельных издержек. В условиях несовершенной конкуренции от величины предельных издержек также зависит не только выбор оптимального количества продукции, но и уровень цены ее реализации.

Поскольку уровень цен в экономике является совокупным результатом изменения цен на ресурсы, товары и услуги на микроэкономическом уровне, то и он не может не зависеть от предельных издержек фирм. В связи с этим отрицать влияния затратных факторов на развитие инфляционных процессов равнозначно отрицанию роли предложения продукции в установлении рыночной цены товара и сведению этого процесса только к воздействию факторов спроса. Таким образом, инфляция издержек имеет теоретическое обоснование и практически проявляется в экономике. При этом автор полагает, что инфляцию издержек не следует называть "инфляцией предложения", так как это противоречит этимологии понятия "инфляция".

4. В открытой экономике на инфляцию воздействуют факторы, связанные с внешнеэкономическими отношениями страны, которые могут существенно влиять и на инфляцию спроса, и на инфляцию издержек. В связи с этим автор считает целесообразным выделить внешнеэкономическую инфляцию.

Внешнеэкономическая инфляция может быть как импортированной, когда она обусловлена причинами, вызвавшими инфляционные процессы в других странах, и завезена в данную страну через подорожавшие в результате этого импортные товары, так и внутренней, когда она объясняется внутренними причинами, но связана с внешнеэкономическими отношениями. Термин "внутренняя внешнеэкономическая инфляция" противоречив, но это - диалектическое противоречие между содержанием и формой: по форме - это внешнеэкономическая инфляция, так как она связана с экспортно-импортными операциями данной страны; по содержанию - внутренняя, поскольку ее исходные причины существуют внутри страны, в которой развиваются инфляционные процессы.

5. Особенности инфляции в России связаны прежде всего со спецификой исходного состояния реформируемой экономики и выбранной моделью перехода к реальным рыночным отношениям.

Обобщая результаты исследования инфляционных процессов в российской экономике можно выделить следующие ее особенности.

1) С позиции характеристики типов инфляции следует отметить, что инфляция спроса, которая преобладала на начальном этапе рыночных преобразований в России, в результате либерализации цен и проведения жесткой рест-риктивной денежной политики трансформировалась в 1990-е годы в инфляцию издержек, которая происходила в условиях спада производства и роста безработицы. С конца 1990-х годов усилилось значение инфляции спроса, которая сочеталась с инфляцией издержек.

2) Монетарные факторы инфляции, играющие значительную роль в развитии инфляционных процессов в развитой рыночной экономике, в России не оказывали существенного влияния на инфляцию.

3) Инфляционные процессы в трансформируемой экономике России представляют собой несбалансированную инфляцию. Это нашло отражение как в опережающих темпах роста цен на материальные ресурсы, так и (в еще большей степени) цен на платные услуги.

4) На протяжении всего периода рыночных преобразований в российской экономике проявлялось действие внешнеэкономической инфляции, связанной с динамикой валютного курса, чистого экспорта, мировых цен на вывозимую продукцию, структурой экспорта и импорта. В наибольшей степени она проявилась после августовского кризиса 1998 г. и в последующий период в связи с ростом мировых цен на топливно-энергетические ресурсы.

5) В трансформируемой экономике России наблюдалась скрытая инфляция, связанная с задолженностью государства по заработной плате работникам бюджетных организаций и социальным трансфертам населению, и частных фирм по оплате труда наемным работникам. Вследствие значительной суммы этой задолженности в 1990-е годы официальные темпы инфляции были ниже потенциальных, которые были бы при своевременном поступлении доходов населению.

6) Инфляция в России происходила в 1990-е годы при значительном сокращении совокупного спроса субъектов экономики. Произошло уменьшение всех элементов совокупного спроса, за исключением чистого экспорта: потребительских расходов домашних хозяйств, валовых частных инвестиций, государственных расходов, что также подтверждает решающую роль немонетарных факторов инфляции в России.

7) Значительное влияние на инфляционные процессы в России оказывает теневая экономика. Ее воздействие обусловлено прежде всего тем, что в связи с неуплатой налогов в этой сфере относительно увеличивается совокупный спрос в экономике. Кроме того, сокращаются доходы государственного бюджета и возможность при соответствующих экономических условиях возникновения его дефицита.

8) Инфляционные процессы в России усилили процесс существенной дифференциации доходов населения в результате реализации программы приватизации государственного имущества. Коэффициент дифференциации доходов в России (в 2004 г. - 15,0 раз) значительно превышает его значение в развитых странах (3-8 раз) и бывших странах с плановой экономикой Восточной и Центральной Европы (4,5-5,5 раз).

9) Неполная загрузка производственных мощностей во многих отраслях российской экономики позволяет использовать факторы увеличения спроса для замедления темпов инфляции в результате более полного использования незагруженных мощностей и снижения на этой основе средних и предельных издержек, роста объемов национального производства и совокупного предложения продукции.

10) В системе мер по борьбе с инфляцией в 1990-е годы преобладали монетарные методы регулирования, которые по-прежнему являются определяющими в государственной экономической политике.

11) Антимонопольная политика как средство регулирования инфляционных процессов характеризуется недостаточной эффективностью действия, что проявляется в опережающих темпах роста цен на продукцию естественных монополий по сравнению с темпами инфляции.

6. Автором был проведен анализ взаимосвязи динамики темпов инфляции и совокупности показателей, характеризующих действие факторов инфляции спроса и издержек. Для выявления зависимости уровня инфляции в России от факторов инфляции спроса и издержек были выделены основные показатели, характеризующие эти факторы. В качестве показателя, характеризующего уровень инфляции, использовался индекс потребительских цен (ИПЦ). Для анализа взаимосвязи с темпами инфляции были использованы основные показатели, в наибольшей степени отражающие, по нашему мнению, действие факторов инфляции спроса: денежная масса (агрегат М2), оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал, расходы консолидированного государственного бюджета, чистый экспорт, номинальный курс доллара США к рублю, а также показатели, определяющие развитие инфляции издержек: индекс цен производителей в электроэнергетике, индекс цен производителей в топливной промышленности, индекс цен производителей в капитальном строительстве, индеке тарифов на грузовые перевозки, индекс ставки процента по рублевым кредитам.

Для анализа взаимозависимости уровня инфляции и динамики других показателей, отражающих влияние факторов инфляции спроса и издержек как на микро-, так и макроэкономическом уровне, оптимальным периодом является квартал. Это связано с тем, что в квартальных показателях, как правило, учитывается запаздывающее влияние большинства факторов инфляции, изменения которых произошли либо в данном, либо в предшествующем квартале. Для сопоставимости всех показателей использовались данные в текущих ценах. Это не влияет на объективность исследования, так как мы сравнивали направленность, синхронность изменения ИПЦ и других показателей, а не их абсолютные значения.

Исследование влияния факторов проводилось в два этапа. На первом этапе анализировалась синхронность изменения ИПЦ и других показателей таблицы в данном периоде времени. На втором этапе исследовались корреляционные зависимости показателей в различные периоды времени.

Анализ показал, что синхронное изменение ИПЦ и показателей, характеризующих действие факторов инфляции спроса, в 1997-2004 гг. наблюдалось очень редко, т.е. непосредственное воздействие учитываемых показателей на уровень инфляции в эти годы было несущественным. Максимальное значение ИПЦ было в первых кварталах 1997, 1999, 2001-2004 гг., в третьем квартале 1998 г. и втором квартале 2000 г. При этом в указанные периоды наибольшие темпы прироста наблюдались только у номинального курса доллара - в 1997, 1998, 1999, 2002 гг., у чистого экспорта - в 2000 и 2003 гг., у денежного агрегата М2 и инвестиций в основной капитал - в 2000 г.

Однако следует отметить большее влияние анализируемых показателей с учетом временного лага. Так, в предыдущем квартале по сравнению с тем, когда имел место максимальный темп роста ИПЦ, наибольшего значения темпов прироста достигали следующие показатели: во втором квартале 1998 г. - чистый экспорт; в четвертом квартале 1998 г. - денежный агрегат М2, оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал и расходы консолидированного государственного бюджета; в первом квартале 2000 г. - номинальный курс доллара; в четвертом квартале 2000 г. - оборот розничной торговли и расходы консолидированного государственного бюджета; в четвертом квартале 2001 г. -денежный агрегат М2, оборот розничной торговли и номинальный курс доллара; в четвертом квартале 2002 г. - денежный агрегат М2, оборот розничной торговли и расходы консолидированного государственного бюджета; в четвертом квартале 2003 г. - оборот розничной торговли.

В то же время следует отметить, что синхронное изменение ИПЦ и показателей, характеризующих действие факторов инфляции издержек, в 1996-2004 гг. наблюдалось значительно чаще по сравнению с показателями инфляции спроса, т.е. непосредственное воздействие факторов инфляции издержек в эти годы было более существенным. Так, максимальное значение квартального ИПЦ сопровождалось наибольшими темпами прироста индекса цен производителей в электроэнергетике в первых кварталах 1997, 1999, 2001, 2003, 2004 гг.; индекса цен производителей в топливной промышленности - в первых кварталах 1997 и 2004 гг.; индекса цен производителей в капитальном строительстве -в первых кварталах 1997, 2001 и 2002 гг.; индекса тарифов на грузовые перевозки - в первом квартале 1996 г. и третьем квартале 1998 г.; индекса ставки процента по рублевым кредитам - в первом квартале 2001 г.

Вместе с тем можно отметить и некоторое действие факторов инфляции издержек с учетом временного лага. Так, в предыдущем квартале по сравнению с тем, когда наблюдался максимальный темп роста ИПЦ, наибольшего значения темпов прироста достигали следующие показатели: в четвертом квартале 1996 г. - индекс цен производителей в топливной промышленности, в четвертом квартале 1998 г. и в первом квартале 2000 г. - индексы цен производителей в топливной промышленности и в капитальном строительстве; в четвертом квартале 2002 г. - индекс ставки процента по рублевым кредитом.

Анализ взаимосвязи индекса потребительских цен и ряда показателей инфляции спроса и издержек по Свердловской области в основном подтверждает те зависимости, которые наблюдаются на федеральном уровне.

Для оценки степени взаимосвязи темпа инфляции и показателей, характеризующих действие факторов инфляции спроса и издержек, применялся коэффициент линейной корреляции (Пирсона), характеризующий степень линейной взаимосвязи между двумя выборками.

Коэффициент линейной корреляции рассчитывался по формуле: где х - сумма квадратов показателей по строке базового квартала; у - сумма квадратов показателей по строке текущего квартала; Мх- среднее значение строк показателей базового квартала; Му- среднее значение строк показателей текущего квартала.

Коэффициенты корреляции были сведены в корреляционные матрицы, анализ которых позволил сделать ряд выводов об исследуемых зависимостях.

Анализ корреляционной зависимость индекса потребительских цен и показателей, характеризующих влияние факторов инфляции спроса, в текущем квартале по сравнению с предыдущими периодами позволил сделать следующие выводы.

1) В 1997 - первой половине 1998 г. не наблюдалось существенной корреляционной зависимости ИПЦ и показателей, характеризующих влияние факторов инфляции спроса, в текущем квартале по сравнению с предыдущим.

2) Начиная с третьего квартала 1998 г. влияние факторов инфляции спроса на развитие инфляционных процессов усилилось.

3) Положительная и относительно высокая корреляционная зависимость ИПЦ и показателей инфляции спроса в предыдущем квартале, т.е. в краткосрочном периоде, наблюдалась только во второй половине года в течение 2000г = х-Мх)-(у-Му)

2004 гг., особенно в третьем квартале (в первой половине года коэффициенты линейной корреляции были отрицательными).

4) Начиная с 1999 г. наблюдается значительный временной лаг между изменением ИПЦ и показателей, характеризующих влияние факторов инфляции спроса: как правило, он составлял год (в отдельные периоды - полгода и полтора года).

5) В связи с тем, что анализируемые показатели, характеризующие инфляцию спроса, зависят как от экономической политики правительства, так и от поведения субъектов микроэкономики, существует необходимость единства макро- и микроэкономических мер антиинфляционной политики.

Анализ корреляционных зависимостей индекса потребительских цен и показателей, характеризующих воздействие факторов инфляции издержек, в 1996-2004 гг. привел к следующим выводам.

1) Наиболее существенное влияние факторов инфляции издержек на развитие инфляционных процессов в российской экономике наблюдалось в 1996, 1997 гг. и первой половине 1998 г. анализируемого периода.

2) Начиная со второй половины 1998 г. воздействие затратных факторов инфляции сочеталось с усилением влияния факторов спроса, но немонетарные факторы по-прежнему играли значительную роль в развитии инфляции. Об этом свидетельствуют высокие коэффициенты корреляции ИПЦ и показателей инфляции издержек по сравнению с предыдущим периодом в первом квартале 2002 г.; во втором квартале 2003 и 2004 гг.; в третьем квартале 2001-2004 гг.; в четвертом квартале 2001, 2003 и 2004 гг.

3) Как правило, воздействие факторов инфляции издержек, в отличие от факторов инфляции спроса, отражается на темпах инфляционных процессов в относительно краткосрочном периоде: в течение данного квартала либо следующего за ним периода, хотя определенные последствия в силу непрерывности процесса воспроизводства могут, естественно, проявляться и в более отдаленной перспективе.

4) Существенное воздействие показателей, отражающих рост цен на ресурсы, на развитие инфляции в России свидетельствует, с одной стороны, о значимости микроэкономических факторов в трансформируемой экономике, а с другой - о необходимости использования эффективных антимонопольных мер по регулированию рынков несовершенной конкуренции с высоким уровнем концентрации производства и реализации продукции на макроэкономическом уровне.

7. Диссертант полагает, что инфляцию не следует рассматривать только как макроэкономическую проблему. Функционирование макроэкономики представляет собой результат совокупного взаимодействия субъектов микроэкономики. В реальной экономике на темпы инфляции оказывают взаимообусловленное влияние как макро-, так и микроэкономические факторы.

Макроэкономические факторы инфляции непосредственно связаны с решениями законодательных и исполнительных органов государственной власти. К ним относятся монетарные факторы, влияющие на инфляцию. Это не означает, что они действуют только на макроэкономическом уровне. Денежные факторы воздействуют на мотивы экономического поведения субъектов микроэкономики и, соответственно, на интенсивность влияния микроэкономических факторов.

Значение микроэкономических факторов прежде всего вытекает из теории инфляции издержек, которая предполагает зависимость рыночной цены товара от предельных издержек фирм на их производство как в условиях совершенной, так и несовершенной конкуренции. Микроэкономические факторы инфляции связаны с экономическим поведением субъектов микроэкономики: домашних хозяйств и фирм. Их действие зависит от экономической политики государственных органов и законодательных норм. Однако изменение рыночных цен непосредственно определяется взаимодействием различных субъектов микроэкономики и связано с их экономическими интересами. Макроэкономические процессы выступают как результат совокупных изменений на микроуровне, определяемых динамикой издержек, дохода и прибыли фирм; доходов и расходов домашних хозяйств; спроса и предложения на отдельных товарных и ресурсных рынках. На макроуровне при этом изменяются потребительские и инвестиционные расходы в обществе в целом, соотношение между потреблением и сбережением, величина совокупного спроса и совокупного предложения, что, в конечном итоге, определяет общий уровень цен в экономике.

Выделение микроэкономическиех и макроэкономических факторов инфляционных процессов и характеризующих их показателей достаточно условно в силу их взаимосвязи и взаимообусловленности. Однако оно имеет смысл для анализа инфляционных процессов и разработки антиинфляционной политики государства, осознания того, что уровень инфляции в значительной степени определяется экономическим поведением субъектов микроэкономики. И микроэкономические, и макроэкономические факторы влияют и на инфляцию спроса, и на инфляцию издержек.

Автором была разработана классификация макроэкономических и микроэкономических факторов инфляции и характеризующих их основных показателей.

Для выявления зависимости уровня инфляции в России от макроэкономических факторов инфляции в 1997-2004 гг. диссертантом были проанализированы следующие характеризующие их основные показатели: денежный агрегат М1, расходы консолидированного государственного бюджета, чистый экспорт и номинальный курс доллара США к рублю. В качестве показателя, характеризующего уровень инфляции, использовался индекс потребительских цен.

Исследование показало, что синхронное изменение ИПЦ и используемых показателей в рассматриваемом периоде наблюдалось сравнительно редко, т.е. нет оснований считать, что непосредственное воздействие анализируемых показателей на уровень инфляции в эти годы было существенным. Как отмечалось, максимальное значение ИПЦ было в первых кварталах 1997, 1999, 20012004 гг., в третьем квартале 1998 г. и втором квартале 2000 г. При этом в указанные периоды наибольшие темпы прироста наблюдались у анализируемых макроэкономических показателей в следующие периоды: денежного агрегата

М2 - во втором квартале 2000 г., чистого экспорта - во втором квартале 2000 г. и в первом квартале 2003 г., номинального курса доллара - в первых кварталах 1997,1999 и 2002 гг. и в третьем квартале 1998 г.

В большей степени можно утверждать о запаздывающем влиянии ряда показателей с интервалом в один квартал. В предыдущем квартале по сравнению с тем, когда имел место максимальный темп роста ИПЦ, наибольшего значения темпов прироста достигали следующие показатели: во втором квартале 1998 г. - чистый экспорт; в четвертом квартале 1998 г. - денежный агрегат М2 и расходы консолидированного государственного бюджета; в первом квартале 2000 г. - номинальный курс доллара; в четвертом квартале 2000 г. - расходы консолидированного государственного бюджета; в четвертом квартале 2001 г. -денежный агрегат М2 и номинальный курс доллара; в четвертом квартале 2002 г. - денежный агрегат М2 и расходы консолидированного государственного бюджета.

Для установления степени зависимости макроэкономических факторов инфляции и индекса потребительских цен в развитии диссертантом также был проведен корреляционный анализ, т.е. была исследована корреляционная зависимость индекса потребительских цен и основных макроэкономических показателей, влияющих на темпы инфляции, в текущем квартале по сравнению с предыдущими. Анализ показателей позволил сделать следующие выводы.

1) Значительная корреляционную зависимость темпа инфляции и характеризующих ее макроэкономических показателей в данном квартале по сравнению с предыдущим наблюдалась редко и в основном в первые годы анализируемого периода (в третьих кварталах 1997,1998, 2000 и 2001 гг.).

2) В первой половине года обычно имела место отрицательная корреляционная зависимость исследуемых показателей.

3) На протяжении рассматриваемого периода можно отметить тесную корреляционную зависимость анализируемых показателей с интервалом в один год; в отдельные периоды - полгода, а также год и один квартал.

Для выявления зависимости уровня инфляции в России от микроэкономических факторов инфляции нами были проанализированы некоторые основные показатели, характеризующие эти факторы. Для анализа были использованы следующие показатели: оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал, индекс цен производителей в электроэнергетике, индекс цен производителей в топливной промышленности, индекс цен производителей в капитальном строительстве, индекс тарифов на грузовые перевозки, индекс ставки процента по рублевым кредитам.

Исследование показало, что синхронное изменение с ИПЦ происходило в основном по показателям, характеризующим инфляцию издержек. Так, максимальное значение квартального ИПЦ сопровождалось наибольшими темпами прироста индекса цен производителей в электроэнергетике в первых кварталах 1997, 1999, 2001, 2003, 2004 гг.; индекса цен производителей в топливной промышленности - в первых кварталах 1997 и 2004 гг.; индекса цен производителей в капитальном строительстве - в первых кварталах 2001 и 2002 гг.; индекса тарифов на грузовые перевозки - в третьем квартале 1998 г.; ставки процента по рублевым кредитам - в первом квартале 2001 г.; инвестиций в основной капитал - во втором квартале 2000 г. Что касается показателей, влияющих на инфляцию спроса, то их воздействие в значительной степени проявляется в будущем периоде (наряду и с некоторыми показателями, характеризующие факторы инфляции издержек). Так, в предыдущем квартале по сравнению с тем, когда наблюдались максимальные темпы роста ИПЦ, наибольшее значение темпов прироста имели следующие показатели: в четвертом квартале 1998 г. - оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал, индекс цен производителей в топливной промышленности, индекс цен производителей в капитальном строительстве; в первом квартале 2000 г. - индекс цен производителей в топливной промышленности, индекс цен производителей в капитальном строительстве; в четвертом квартале 2000, 2001 и 2003 гг. - оборот розничной торговли; в четвертом квартале 2002 г. - оборот розничной торговли и индекс ставки процента по рублевым кредитом.

В результате исследования корреляционной зависимости индекса потребительских цен и основных микроэкономических показателей, влияющих на темпы инфляции, в текущем квартале по сравнению с предыдущими кварталами были сделаны следующие выводы.

1) Установлено, что влияние микроэкономических факторов в краткосрочном периоде (в пределах данного и следующего кварталов) было значительнее по сравнению с макроэкономическими факторами.

2) Усилилось влияние микроэкономических факторов в 2000-е годы по сравнению с 1990-ми, что связано с определенным экономическим ростом и активизацией деятельности субъектов микроэкономики в последние годы.

3) На протяжении рассматриваемого периода можно отметить тесную корреляционную зависимость темпа инфляции и характеризующих ее микроэкономических показателей с интервалом, как правило, один год, в отдельные периоды - полгода, три квартала, а также год и один квартал. По сравнению с воздействием макроэкономических показателей существует тенденция более тесной корреляционной зависимости микроэкономических показателей и уровня инфляции в течение менее продолжительного периода.

4) В целом воздействие экономического поведения субъектов микроэкономики на темпы инфляции не менее существенно, чем непосредственное воздействие органов государственной власти на макроэкономические показатели, определяющие уровень инфляции.

Важная роль как монетарных, так и затратных микроэкономических факторов инфляционных процессов означает необходимость принятия антиинфляционных мер, которые не должны сводиться к регулированию системы денежного обращения, ограничивающего в конечном счете совокупный спрос, но и создавать условия для снижения издержек производства и увеличения совокупного предложения.

8. Автором были разработаны рекомендации по преодолению инфляции в современной экономике России с учетом специфики ее развития.

При разработке государством мер, направленных на снижение темпов инфляции в России, необходимо учитывать не только идеи представителей монетаристской школы, но и положения кейнсианской теории и теории экономики предложения с учетом специфики состояния российской экономики.

Хотя кейнсианская теория ориентирует на изменения в совокупном спросе, а теория экономики предложения - в совокупном предложении, в данной экономической ситуации, сложившейся в нашей стране, их методы применимы в практической деятельности правительства и действуют в одном направлении.

В соответствии с кейнсианской теорией при высоком уровне безработицы государство должно увеличить совокупный спрос за счет роста расходов и, прежде всего, осуществления первоначальных государственных инвестиций и стимулирования частных инвестиций. При этом увеличиваются потребительские, инвестиционные и государственные расходы, развивается производство и повышается уровень занятости и жизни населения. В современной экономике России во многих отраслях имеются большие незагруженные производственные мощности, неиспользуемые трудовые и материальные ресурсы. В этих условиях объем национального производства может увеличиваться при снижении средних и предельных издержек выпуска продукции, что создает объективную основу для увеличения средней и валовой прибыли при том же уровне цен. Поэтому на данном этапе определенную положительную роль может сыграть стимулирование инвестиционных и потребительских расходов.

С точки зрения сторонников теории экономики предложения, снижение налогов является эффективным средством борьбы с инфляцией издержек и стимулирования развития производства, инвестиционной активности в стране. Снижение высоких налоговых ставок до оптимального уровня приводит к увеличению налоговых поступлений в государственный бюджет, так как увеличивается налогооблагаемая база в результате развития производства, что показал практический опыт США в 1980-х годах. При этом необходимо осуществить меры по развитию предпринимательства, льготному налогообложению и кредитованию малых предприятий. В любом случае ориентация правительства на жесткие монетарные методы регулирования экономики, которые использовались в 1990-е годы и продолжают в значительной степени применяться в современных условиях, неэффективна с позиции перспектив экономического развития страны.

В последние годы в экономической политике правительства РФ и ЦБ произошли некоторые позитивные изменения, связанные с использованием в процессе ее реализации некоторых положений теории экономики предложения: снижение ставок налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, принятие мер по развитию малого предпринимательства, сокращение ставки рефинансирования ЦБ, повышение темпов прироста денежной массы в обращении и коэффициента монетизации, что способствовало увеличению национального производства и совокупного предложения в стране. Определенную позитивную роль сыграло и стимулирование потребительского спроса в результате повышения заработной платы работникам бюджетной сферы и коммерческих организаций, других денежных доходов населения. Меры по стимулированию спроса положительно сказались на развитии экономики России в 2000-е годы, когда наблюдался экономический рост при снижении темпов инфляции. Вместе с тем принципы формирования и использования Стабилизационного фонда РФ, высокий уровень процентных ставок, недостаточное стимулирование инвестиционных расходов, снижение эффективности антимонопольных мер свидетельствуют о значительных возможностях уменьшения средних и предельных издержек и увеличения совокупного предложения продукции.

Определяя методы борьбы с инфляцией, необходимо исходить из того, что ее уровень прямо пропорционален приросту денежной массы и скорости обращения денег, но обратно пропорционален количеству товаров и услуг. Диссертант полагает, что с учетом современного состояния российской экономики увеличение объема производства и замедление скорости обращения денег имеют приоритетное значение по сравнению с сокращением прироста денежного предложения. Меры рестриктивной денежной политики в условиях неполной занятости и значительного удельного веса в экономике устаревшего оборудования в большей степени выступают не средством борьбы с текущей инфляцией, а фактором снижения темпов экономического развития, накопления инфляционного потенциала и предпосылкой развития инфляционных процессов в перспективе.

В связи с этим при проведении антиинфляционной политики правительству и Центральному банку целесообразно использовать преимущественно меры, направленные на рост инвестиций, ускорение научно-технического прогресса, развитие национального производства и увеличение совокупного предложения при определенном повышении совокупного спроса как фактора, стимулирующего экономический рост. Комплексное использование этих мер позволит не только осуществлять макроэкономическое регулирование, но и усилить воздействие государства на микроэкономические факторы инфляционных процессов. Для достижения этой цели диссертант предлагает, в частности, использовать следующие конкретные меры: сократить ставку рефинансирования до уровня, превышающего темп инфляции на один процент; в ближайшие годы постепенно повысить коэффициент монетизации до уровня 40%; сократить профицит федерального бюджета; использовать до 20% общей суммы Стабилизационного фонда для увеличения государственного инвестиционного фонда; установить в законодательном порядке обязательное использование заемных средств от продажи государственных облигаций на инвестиционные расходы; провести реструктуризацию золотовалютных резервов Центрального Банка РФ с целью снижения доли доллара и связанных с ним финансовых инструментов и увеличения доли золота и других иностранных валют; для расширения финансовых возможностей регионов в развитии производства и решении социальных задач изменить систему межбюджетных отношений, установив следующую пропорцию распределения доходов консолидированного бюджета Российской Федерации: 40% - в федеральный бюджет РФ, 60% - в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты; отменить налогообложение прибыли, используемой предприятиями на инвестирование, а также на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки; сократить ставку налога на добавленную стоимость до 15%; установить пониженную ставку НДС на производимое в стране высокотехнологичное оборудование в размере 10%; отменить НДС на импортное высокотехнологичное оборудование, аналоги которого в России не производятся; совершенствовать антимонопольное законодательство, распространив его и на регулирование олигополистических рынков; для расширения возможностей ценового регулирования олигополистических рынков закрепить законодательно положение о том, что любое одновременное повышение цен на один вид продукции в условиях олигополистической рыночной структуры считать тайным сговором, означающим возможность применения санкций со стороны государства по отношению к соответствующим хозяйствующим субъектам; устанавливать предельные цены и тарифы на продукцию естественных монополий на уровне, не превышающем темп инфляции; при реформировании естественных монополий учитывать целесообразность их разукрупнения с учетом положительного эффекта масштаба крупного производства и сохранения единых систем жизнеобеспечения; установить прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц; для стимулирования совокупного спроса с целью дальнейшего развития производства, более полного использования производственных мощностей и сокращения на этой основе средних и предельных издержек производства повысить размеры минимальной заработной платы и минимальной пенсии до уровня прожиточного минимума; для технического перевооружения производства и сферы услуг с учетом возможности сокращения при этом чистого экспорта отменить импортные пошлины на все виды прогрессивной техники, производство которой невозможно в ближайшие годы в России.

Снижение инфляции не должно быть самоцелью текущей государственной политики, для достижения которой применимы любые средства. В противном случае нынешние успехи в борьбе с инфляцией могут превратиться в будущие социально-экономические проблемы. При осуществлении антиинфляционных мер необходимо учитывать перспективы развития национальной экономики, необходимость повышения технического уровня производства и обеспечения устойчивого экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ильяшенко, Владимир Владимирович, 2007 год

1. Официальные нормативно-правовые документы

2. Закон РСФСР от 22.03. 1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Бюллетень нормативных актов. 1992. №2-3.

3. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях". СЗ РФ. 1995. №34.

4. Федеральный Закон № 145-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О внесении изменения в статью 3 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» // Рос. газ. 2006. 29 июля. С. 9.

5. Федеральный закон "О защите конкуренции" // Рос. газ. 2006. 27 июля. С. 13-15.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» // РГ. 1 сент. 2006 г. С. 10.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2006 г. № 534 «О проведении эксперимента по реализации газа на электронной торговой площадке» // Рос. газ. 2006. 8 сент. С. 17.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 529 «О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)» // Рос. газ. 2006 г. 1 сент. С. 10.

9. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики // Рос. газ. 8 сент. 2006 г. С. 18-24.

10. Источники статистических материалов

11. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1989. - 766 с.

12. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003.-705 с.

13. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004. -725 с.

14. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./ Росстат. М., 2006. - 819 с.

15. Цены в России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -171 с.

16. Цены в России. 2004: Стат. сб. / Росстат России. М., 2004. - 189 с.

17. Бюллетень банковской статистики. 2006. № 6. С. 140.

18. Материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области1. Книги и статьи

19. Абалкин JI. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии //Вопр. экономики. 2006. № 12. С. 4-19.

20. Абалкин JI. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого развития // Экономист. 1996. № 1. С. 3-10.

21. Авдашева С. Модернизация антимонопольной политики в России // Вопр. экономики. 2005. № 5. С. 47-53.

22. Алехин А., Захаров А. Золотое правило вмешательства // Эксперт. 2005. № 3. С.38—40.

23. Амосов А.И. Об антиинфляционной политике // ЭКО. 1998. № 3. С. 54-59.

24. Амосов А. Особенности инфляции и возможность противодействия ей // Экономист. 1998. № 1.С. 67-75.

25. Андрианов В. Деньги и инфляция // Общество и экономика. 2002. № 1. С. 5-18.

26. Андрианов В. Инфляция и методы ее регулирования // ЭКО.1999. № 7. С. 32^12.

27. Арсюхин Е. Белоусов покусился на монетаризм // Рос. газ. 2005. 5 апр. С.5.

28. Арсюхин Е. Две тысячи проб и ошибок // Рос. газ. 2006. 5 сент. С. 22-23.

29. Аукционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №. 1. С. 5-15.

30. Афанасьев М., Вите О. Инфляция издержек и финансовая стабилизация // Вопр. экономики. 1995. № 3. С.45-53.

31. Бабичева Ю.А. Денежная мультипликация и регулирование монетарных факторов инфляции // Финансы и кредит. 2005. № 13. С. 16-23.

32. Балакирев Д. Рубль знает себе цену // Рос. газ. 2006. 20 июля. С. 5.

33. Белова Л. О соотношении динамики внутренних цен и динамики валютного курса // Вопр. экономики. 1994. № 11. С. 74-79.

34. Белоусов Р. Первые шаги российской экономики в новом столетии // Экономист. 2001. № 10. С. 3-12.

35. Белоусов Р., Белоусов А., Белоусов Д. Инфляция: факторы, механизм, стратегия преодоления // Экономист. 1996. № 4. С. 39^46.

36. Белоусов А., Ивантер А., Кириченко Н. Экономическая экспансия: как не проесть удачу // Эксперт. 2000. № 1-2. С. 48-52.

37. Белоусов Д., Клепан А. Монетарные и немонетарные факторы инфляции в российской экономике в 1992-1994 гг. // Вопр. экономики. 1995. № 3. С. 54-62.

38. Березина МЛ. Деньги в современной интерпретации // Бизнес и банки. 2002.22.

39. Бессонов В.А. Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода. М.: ИЭПП, 2005. - 244 с.

40. Биянова Н. Золото будущих поколений. // БшайМопеу. 27 февр. 2006. № 00. С. 62-65.

41. Бланк А., Гурвич Е., УлюкаевА. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопр. экономики. 2006. № 6. С. 4-24.

42. Бокарева Л. Факторы инфляции // Экономист. 1996. № 2. С. 83-87.

43. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело Лтд, 1994.-720 с.

44. Братищев К, Крашенинников С. Антиинфляционная политика: механизм реализации // Экономист. 1995. № 3. С. 22-34.

45. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопр. экономики. 2001. № 3. С. 54-68.

46. Бурлачков В. Денежное предложение: теория и организация // Вопр. экономики. 2005. № 3. С. 48-60.

47. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса // Вопр. экономики. 2002. № 3. С. 17-30.

48. Варшавский А. Анализ и моделирование инфляции в России (1992-1996 гг.) // Экономика и мат. методы. 1997. Т. 33. Вып. 3. С. 59-76.

49. Варшавский А. Е. Проблемы стабилизации экономики России (анализ и моделирование инфляции, 1992-1996 гг.). Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 45 с.

50. Велетминский И. Лизинг не исчерпал свой потенциал // Рос. газ. 2006. 30 авг.1. С. 4.

51. Вереникин А. Общность принципов ценообразования на конкурентных и монополизированных рынках // Вопр. экономики. 2005. № 10. С.56-71.

52. Водяное А. Дорогой рубль кусается // Эксперт. 2000. № 27. С. 8.

53. Водяное А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение // РЭЖ. 2001. № 11-12.

54. Водяное А., Смирнов А. Паутина роста // Эксперт. 2000. № 42. С. 28-33.

55. Волконский В., Кузовкин А. Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах // Экономист. 2000. № 11. С. 11-22.

56. Вороновицкий М.М. Модель инфляции в экономике переходного периода // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып. 3. С. 117-128.

57. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 5 / МГУ им. М.В. Ломоносова; Редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М., 1994. - 558 с.

58. Гавриленков Е. Как переварить ревальвацию // Эксперт. 2001. № 19. С. 54.

59. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопр. экономики. 1998. № 4. С.4-13.

60. Гапонепко А.Л., Плущевская Ю. Л. Инфляция, ставка процента и ожидания // Деньги и кредит. 1995. № 3. С. 15-20.

61. Гладунов О. На бирже запахло нефтью // Рос. газ. 2006. 8 июня С. 5.

62. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (к оценке "Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года" Фонда "Центр стратегических разработок") // РЭЖ. 2000. №5-6.

63. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

64. Глазьев С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок 2006) // РЭЖ. 2005. № 7-8. С.3-32.

65. Голиченко О. Г. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции. М.: Экономика, 1997. - 96 с.

66. Головачев В. Американский бедняк богаче среднего россиянина // Экономика и жизнь. 2005. № 10. С. 40

67. ГольцД. Кредит по-уральски // Эксперт-Урал. 2002. № 6. С. 14—19.

68. Горячева И. Построение индекса потребительских цеп в условиях высокой (замедляющейся) инфляции // Вопр. статистики. 1998. № 2. С. 3-6.

69. Гранвиль Б. Инфляция: высокая цена и никакой отдачи // Вопр. экономики. 1995. № 3. С. 34-14.

70. Гречишкина И. Антимонопольное регулирование как инструмент развития рынка газа//Вопр. экономики. 2005. № 12. С. 122-132.

71. Гурвич Е. Бюджетная и монетарная политика в условиях нестабильной внешнеэкономической конъюнктуры // Вопр. экономики. 2006. № 3. С. 4-27.

72. Гурвич Е. Кто поднимает цены // Эксперт. 2001. № 32. С.42.

73. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопр. экономики. 2004. № 10. С. 4-31.

74. Гурвич Е.Т. Механизм инфляции в 2000-2001 годах // Банковское дело. 2001. № 10. С.2-5.

75. Гурвич Е. Формирование и использование стабилизационного фонда // Вопр. экономики. 2006. № 4. С. 31-52.

76. Делягин М. Учет изменчивости временного лага при прогнозировании инфляции на основе динамики денежной массы // Вопр. экономики. 1995. № 8. С. 68-72.

77. Денежное обращение и кредит при капитализме: Учебник / Под ред. Л.Н. Красавиной. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Фин. и стат. 1989. — 366 с.

78. Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов /Е.Ф. Жуков, Н.М. Зеленкова, Л.Т. Литвиненко / Под ред. Е.Ф. Жукова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -703 с.

79. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика //Вопр. экономики. 2006. № 1. С. 102-121.

80. Долан ЭДж., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбелл РДж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. В. Лукашевича и др. / Под общ. ред. В. Лукашевича, М. Ярцева. СПб., 1994. - 496 с.

81. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика: Пер. с англ. В. Лукашевича и др. / Под общ. ред. Б. Лисовика и др. СПб., 1994. - 405 с.

82. Доллар на распутье // Рос. газ. 2006. 14 апреля С. 5.

83. Дэвидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопр. экономики. 2006. № 8. С. 82-101.

84. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире: кризисный опыт 90-х. -М., 2000.

85. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопр. экономики. 2006. № 12. С. 20-37.

86. Жуков П.Е. Монетаризм и современная денежно-кредитная политика // Финансы. 2004. №10. С.64-67.

87. Жуков С. Монетарные аспекты российской реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 8. С. 5-17.

88. Журавлев С. Копить нельзя расходовать // Эксперт. 2005. № 1. С. 68-72.

89. Замков О.О. Инфляция и инвестиции в рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1995. № 3. С. 69-86.

90. Золотухина Т. Курсовая политика Банка России в 1992-2002 гг. // Вопр. экономики. 2002. № 10. С. 16-34.

91. Зоркальцев В.И Измерители инфляции // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып. 3. С. 60-67.

92. ИвантерА. Бессмысленная четкость // Эксперт. 2001. № 26. С. 28-30.

93. ИвантерА. Трудный выбор // Эксперт. 2000. № 4. С. 52-53.

94. Иванченко И.С. Применение формулы Фишера в анализе динамики российской денежной массы // Вопр. статистики. 2005. № 2. С.66-70.

95. Икес Б. Инфляция в России: уроки для реформаторов // Вопр. экономики. 1995. № 3. С. 22-34.

96. Илларионов А. Закономерности мировой инфляции // Вопр. экономики. 1997. № 2. С. 30-57.

97. Илларионов А. Инфляция денежное явление // Вопр. экономики. 1997. № 12. С. 149-153.

98. Илларионов А. Природа российской инфляции // Вопр. экономики. 1995. № 3. С. 4-21.

99. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост // Вопр. экономики. 2002. №2. С. 19—48.

100. Ильяшенко В.В. Инфляция: проблемы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. - 200 с.

101. Ильяшенко В.В. Макроэкономические и микроэкономические аспекты инфляции в трансформируемой экономике России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006. -207 с.

102. Ильяшенко В.В. Макроэкономические и микроэкономические факторы инфляционных процессов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2006. №4 (59). С. 191-196.

103. Ильяшенко В.В. Микроэкономика: Учеб. пособие / Науч. ред. В.А. Кукк, H.H. Филиппов. 2-е изд., доп. Екатеринбург, 2001. - 259 с.

104. Ильяшенко В.В. Микроэкономическая теория и инфляция издержек // Известия Уральского государственного университета. 2006. № 45. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. Выпуск 20. 0,7 п.л. С. 95-102.

105. Ильяшенко B.B. О внешнеэкономических факторах инфляции // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. №2 (47). 0,5 п.л. С. 5-8.

106. Ильяшенко В.В. Особенности инфляции в трансформируемой экономике России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2004. № 8. С.3-9.

107. Ильяшенко В.В. Проблемы стагфляции в современной экономике России // Теоретические проблемы социально-экономических преобразований в России: Сб. науч. тр. / Науч. ред. H.H. Филиппов. Екатеринбург, 1997. С. 32-36.

108. Ильяшенко В.В. Факторы инфляции и их проявление в экономике России // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты: Межвузовский сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. С. 155-159.

109. Ильяшенко В.В., Виноградова Е. Ю. Влияние показателей инфляции спроса и издержек на развитие инфляционных процессов в России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2006. № 4 (16). С. 17-22.

110. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. М., 2000.

111. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) / С. М. Никитин, М. И. Гельва-новский, P.C. Гранберг и др. М.: Наука, 1993. - 298 с.

112. Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 8. С. 15-25.

113. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

114. Кейнс Дж.М. Трактат о денежной реформе. М.: Изд-во Экономическая жизнь, 1925.-109 с.

115. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопр. экономики. 2006. № 4. С. 53-66.

116. Кимельман С., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и экономический рост // Вопр. экономики. 2005. № 11. С. 70-83.

117. Классики кейнсианства: В 2 т. Т. 1. Харрод Р. К теории экономической динамики; Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Ч. I II. - М.: Экономика, 1997. -416с.

118. Классики кейнсианства: В 2 т. Т. 2. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Ч. III IV. - М.: Экономика, 1997. - 431 с.

119. Клепач А. Конец денежного изобилия // Эксперт. 2001. № 37. С. 62.

120. Клепач А. Правила бивалютной жизни // Эксперт. 2001. № 26. С. 37.

121. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2006. - 526 с.

122. Кокшаров А. Рецессия не помеха // Эксперт. 1999. № 42. С. 6.

123. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - 49 с.

124. Королев А. Ю., Глебкова И. Ю. Влияние инфляционных процессов на показатели внешней торговли // Финансы. 1999. № 5. С. 49-54.

125. Кравченко П. Причины инфляции в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 5. С. 141-144.

126. Красавина Л.Н., Баранова ЕЛ. Антиинфляционная политика и стратегия экономического роста // Деньги и кредит. 1999. № 1. С. 65-74.

127. Крашаков А. Олигархи перекраивают энергетическую карту России. Государство теряет контроль над электростанциями // Аргументы i время. 2006. № 11. 20 июля. С. 6.

128. Крючкова И. П. Инфляция и процентные ставки // Деньги и кредит. 1995. № 3. С. 20-25.

129. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт // Вопр. экономики. 2006. № 2. С. 28-45.

130. Кудрин А. Реальный эффективный курс рубля // Вопр. экономики. 2006. № 10. С.4.18.

131. Кузин А. Джордж Буш отец русской инфляции // Финансовая Россия. 2002. № 38. С. 1-2.

132. Кукол Е. Греф доволен // Рос. газ. 2006. 5 авг. С. 3.

133. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во АСА, 2001. - 752 с.

134. Ласточкин Ю. Как сохранить промышленность // Эксперт. 1999. № 33. С. 12-13.

135. Лашкина Е. Бюджет внести // Рос. газ. 2006.18 авг. С. 2.

136. Лашкина Е. Фонд фондов // Рос. газ. 2006. 8 авг. С. 2.

137. Лашкина Е. Разбор полетов // Рос. газ. 2006. 14 июля. С.2.

138. Лейонхуфвуд А. Макроэкономическая теория в двадцатом столетии: основные вехи развития // Вопр. экономики. 2006. № 11. С. 26-45.

139. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопр. экономики. 2004. № 6. С. 4-27.

140. Лопатин В., Шувалова И. Тор 100. Российский экспорт // Эксперт. 2001. № 27. С. 71-76.

141. Лушин С. И. Нельзя сначала снизить инфляцию, затем поднять производство // Экономист. 1995. № 3. С. 35^0.

142. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

143. Маевский В. Фундаментальная теория как основа экономических измерений // Журнал экономической теории. 2005. № 4. С. 25-42.

144. Маевский В. Экономический рост: инфляция и мировая статистика // Вопр. экономики. 1996. № 10. С. 127-136.

145. Маевский В. Экономические измерения и фундаментальная теория // Вопр. экономики. 2005. № 10. С. 25-39.

146. Макаревич Л. Итоги 2004 года заставляют правительство усилить государственное регулирование экономики // Общество и экономика. 2005. № 1. С.3-30.

147. Макконнелл К.Р., Ерю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. -М.: Республика, 1992. Т. 1. 399 с.

148. Малкина М.Ю. Инфляционный процесс как единство накопления инфляционного потенциала и открытой инфляции // Финансы и кредит. 2005. № 24. С.2-7.

149. Марамыгин М.С., Казак А.Ю. Инвестиционные аспекты инфляции в современной России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2000. № 3.

150. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. Т.2.-310 с.

151. Маръясин М. Ш. Инфляция и финансовое положение сектора домашних хозяйств // Банковское дело. 1998. № 3. С. 6-10.

152. Марьясин М.Ш. Особенности инфляционных процессов в 1997 г. // Банковское дело. 1997. № 1.С. 2-7.

153. Матлин A.M. Особенности инфляционных процессов при переходе к рыночной экономике в России // Деньги и кредит. 1993. № 4. С. 40-44.

154. May В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Альтернативы экономической политики и проблемы инфляции // Вопр. экономики. 1995. № 12.

155. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы экономического роста // Вопр. экономики. 2002. № 1. С. 4-22.

156. May В. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов // Вопр. экономики. 2006. № 1. С. 4-27.

157. Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории: Пер с англ. Челябинск: Социум, 2005. - 878 с.

158. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты их применения к социальной философии: В 3 т. М.: Прогресс, 1980. Т. 2. - 480 с.

159. Мирзабалаев С. Н. Анатомия инфляции издержек переходного периода // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1998. № 2. С. 45-57.

160. Миронов В. Об угрозах мнимых и реальных // Эксперт. 2001. № 29. С. 50.

161. Михайлов Г. СеЗОН ожидания // Российская газ. 2006. 5 сент. С. 19.

162. Мовшович С.М. Инфляция и сокращение производства в монополизированной экономике // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 89-110.

163. Моисеев С.Р. Инфляция: макро- и микроанализ / С.Р. Моисеев // Бизнес и банки. 2004. № 3. С.1-4.

164. Моисеев С. История одного "бесплатного завтрака" // Вопр. экономики. 2006. № 10. С.40-55.

165. Морозов В. Анатомия кризиса политика "отсроченной инфляции" // Вопр. экономики. 1998. №9. С. 26-32.

166. Муха A.B., Тамашевич В.Н. Многомерный статистический анализ в оценке ин-флятогенных факторов // Вопр. статистики. 2005. № 11. С. 11-18.

167. Мухина Т. Программное управление без станков // Эксперт. 2000. № 24. С. 60-62.

168. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736 с.

169. Мэнкъю Н.Г. Принципы экономике. СПб.: Питер Ком, 1999. - 784 с.

170. Навой А. Курс или инфляция: выбор сделан или его предстоит сделать? // Эксперт. 2005. № 15. С. 10-14.

171. Навой А. О расчете и использовании реального курса национальной валюты в рамках денежно-кредитной политики // Вопр. экономики. 2006. № 2. С.65-74.

172. Назаров В. Возможности и пределы неинфляционной эмиссии денег в России // Экономист. М., 1999. № 6. С. 37-48.

173. Никитин С. Антиинфляционная политика: зарубежный опыт и Россия // Деньги и кредит. 1995. № 5.

174. Никитин С. Западные экономические теории и инфляция // Вопр. экономики. 1994. № 11. С. 43-54.

175. Никитин С. Инфляция и возможности ее преодоления // Экономист. 1995. № 8. С. 52-61.

176. Никитина Н.И. Инфляция и экономический рост стандартная модель и современная реальность // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2005. № 2. С.3-12.

177. Никифорова A.A. Инфляция и заработная плата // Общество и экономика. 1996. №5. С. 51-65.

178. Николаев К, Ефремов С. Перспективы отмены государственного регулирования тарифов естественных монополий // Общество и экономика. 2005. № 4. С.70-94.

179. Николаенко С. Худая кубышка// Эксперт. 1999. № 26. С. 10-13.

180. Новиков В. Ценообразование в переходный период // Экономист. 1996. № 3. С. 64-69.

181. Ноздранъ Н.Г. Инфляция издержек и кредитно-денежная политика // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып. 3. С. 51-59.

182. Нусратуллин В. Анатомия инфляции // Вопр. экономики. 1995. № 5. С. 130-135.

183. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. / Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ; Российско-Европейский центр экономической политики: Пер. с англ. — М., 2000. — 254 с.

184. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопр. экономики. 2004. № 5. С.59-72.

185. Ольшевский В. Теория инфляции в России // Вопр. экономики. 2006. № 1. С.39-49.

186. Орлов А. Реальный курс рубля: как его измерить? // Экономист. 2003. № 8. С. 53-54.

187. Орусов Д. Факторный анализ причин инфляционного процесса в российской экономике // Финансы и кредит. 2000. № 3. С. 7-15.

188. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // Вопр. экономики. 2006. № 5. С. 5-18.

189. Остова О. А. Базовая инфляция и влияние денежных факторов на инфляционные процессы // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3. С. 120-130.

190. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 г. // Вестник Банка России. 2002. №1.

191. Остапенко В. Инфляция и воспроизводство основных фондов // Вопр. экономики. 1994. №7. С. 45-55.

192. О тенденциях в динамике основных производных показателей обменного курса рубля в первом полугодии 2006 года // Вестник Банка России. 2006. № 42. С. 6-9.

193. Петраков Н. Антиинфляционная инвестиционная политика стратегия экономического развития России // Рынок ценных бумаг. 2000. № 8. С. 72-74.

194. Петров В. Инфляция в России: нынешняя ситуация и пути контроля // Общество и экономика. 2002. № 6. С. 72-82.

195. Пешехонов Ю. Особенности инфляционного развития экономики России // Финансы. 1995. № 3. С. 3-7.

196. Пищулов В.М. Воспроизводство и налоговая политика: учеб. пособие. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т. 2006. — 122 с.

197. Полтерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России. 2005. № 1. С. 7-24.

198. Прокопов Ф. Безработица в переходной экономике России // Человек и труд. 1998. № 1. С. 37-46.

199. Пугачев В., Пителин А. Анализ вариантов антиинфляционной политики // Экономист. 1996. №5. С. 14-21.

200. Пугачев В., Пителин А. Российская инфляция: трактовка, моделирование, методы борьбы // Вопр. экономики. 1994. № 11. С. 55-73.

201. Райская П. Временные лаги в динамике инфляции // Вопр. экономики. 1996. № 8. С. 73-79.

202. Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Инфляционные процессы в России (1992-1999 гг.): тенденции, факторы. -М.: Финстатинформ, 2001. 151 с.

203. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Инфляция и хозяйственная конъюнктура в промышленности // Экономист. 2005. № 8. С. 23-29.

204. Райская П., Сергиенко Я., Френкель А. Исследование инфляционных процессов в условиях переходной экономики // Вопр. экономики. 1997. № 10. С. 41-52.

205. Райская П., Сергиенко Я., Френкель А. Оценка качества экономического роста // Вопр. статистики. 2005. №2. С. 11-14.

206. Райская П., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Статистическое исследование спросовых условий в отраслях российской промышленности // Вопр. экономики. 2005. № 9. С. 104-116.

207. Ратновский Л. Потери от инфляции в России // Вопр. экономики. 2002. № 2. С.49-60.

208. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., Политиздат, 1961. Т.5.

209. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. Вступит, статья и общая ред. И.М. Осадчей. М. Прогресс, 1986. - 471 с.

210. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопр. экономики. 2005. № 5. С. 25-34.

211. Розмаинский И. Посткейнсианская экономика: основные аспекты // Вопр. экономики. 2006. № 5. С. 19-31.

212. Рубченко М. А ведь предупреждали // Эксперт. 2001. № 25. С. 36-37.

213. Рябикин В.И., Семенов В.П. Инфляция // Финансы. 1998. № 6. С. 62-64.

214. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда // Вопр. экономики. 1998. № 1. С. 42-58.

215. СабовА. Нефтяные огороды // Рос. газ. 2006. 26 июля. С. 10.

216. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. -М.: Дело, 1996.-848 с.

217. Самуэльсон П.А., Нордхауз В.Д. Экономика: Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1997. - 800 с.

218. Селищев A.C. Деньги. Кредит. Банки. СПб.: Питер, 2007. - 432 с.

219. Селищев A.C. Макроэкономика. 3-е изд. СПб.: Питер, 2005. - 464 с.

220. Селищев A.C. Микроэкономика. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. - 448 с.

221. Сенчагов В. Денежная масса и факторы ее формирования // Вопр. экономики. 1997. № 10. С. 21-41.

222. Сергиенко Я. Некоторые особенности монетарных процессов в переходной экономике России//Вопр. экономики. 1996. №5. С. 115-121.

223. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопр. экономики. 2006. № 10. С. 2\-А\.

224. Симоновский А. Ю. Инфляция и ее факторы // Финансы. 1995. С. 22-27.

225. Симонов В., Кухарев А. Перспективы развития рынка внутреннего государственного долга России // Вопр. экономики. 1998. № 11. С. 65-77.

226. Современная инфляция: истоки, причины, противоречия / Никитин С.М., Левин Ю. Л., Макаров B.C. и др. Отв. ред. Никитин С.М. М.: Мысль, 1980. - 340 с.

227. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2006. - 448 с.

228. Сто дней после указа Интервью с главой Федеральной таможенной службы А. Бельяниновым // Рос. газ. 2006. 7 сент. С. 9.

229. Столяров А. Российский финансовый рынок: современное состояние и перспективы развития // Финансы. 2004. № 2. С. 11-14.

230. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации / Под ред. А.И. Татаркина, В. Ф. Яковлева. РАН, УрО; Институт экономики. М.: Экономика, 2004. - 280 с.

231. Терлецкий В., Степанов И. Гонки по вертикали // Эксперт-Урал. 2001. № 8.

232. Тремасов К. Россия идет по пути азиатских драконов // Финансовая Россия. 2002.

233. Тябин В.Н. Комплекс макроэкономических моделей инфляции // Экономика и математические методы. 2001. Т. 37. № 3. С. 63-75.

234. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция: Учеб. пособие для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 544 с.

235. Усоскин В.М. "Денежный мир" Милтона Фридмена. М.: Мысль, 1989. - 172 с.

236. Фетисов Г. "Голландская болезнь" в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопр. экономики. 2006. № 12. С. 38-53.

237. Фетисов Г. Коллизии российской монетарной политики (по поводу проекта центробанковского отчета 2003, направленного в Государственную Думу // РЭЖ. 2004. № 5-6. С.12-20.

238. Фетисов Г. Условия достижения полной конвертируемости рубля // Вопр. экономики. 2006. № 6. С. 25-34.

239. Фишер И. Покупательная сила денег. М. Фин-е изд-во НКФ СССР. 1926. - 400 с.

240. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.-864 с.

241. Фомичепков Т. Инвестфонд начнут тратить // Рос. газ. 2006.16 июня. С. 5.

242. Фридмен М. Если бы деньги заговорили . М.: Дело, 1999. - 157 с.

243. Фридмен М. Количественная теория денег: Пер. с англ. М.: Эльф пресс, 1996.

244. Харрис JI. Денежная теория: Пер. с англ. М.: Прогресс. - 749 с.

245. Хеше П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Изд-во Новости при участии Изд-ва Catallaxy, 1991. - 704 с.

246. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. статья P.M. Энтова . М., Прогресс, 1988. - 488 с.

247. Цепляева Ю. Слишком много бюджета // SmartMoney. 27 февр. 2006. № 00. С.78.

248. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика. 1966. - 351 с.

249. Черепанов А. Валютное разрегулирование // Финансовая Россия. 2002. № 38.

250. ЧупровА. Инфляция-дефляция//Вопр. статистики. 1996. №12. С. 70-75.

251. Шаститко А., Авдашева С. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики //Вопр. экономики. 2005. № 12. С. 109-121.

252. Шварева Н. Инфляционные факторы в 1998-2002 гг.// Проблемы прогнозирования. 2003. № 2 (77). С. 72-87.

253. Шеломенцев А.Г. Государственное регулирование инвестиционных процессов в промышленности России в переходный период. Препринт. Екатеринбург, 1996. - 53 с.

254. Шенаев В. Я Особенности инфляционного процесса в России // Деньги и кредит. 1995. №2. С. 21-26.

255. Шибалкин О. Анализ структуры инфляции издержек в российской экономике // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 2. С. 53-66.

256. Шкель Т. Первый барьер бюджетом пройден // Рос. газ. 2006 г. 23 сент. С. 3.

257. Шмелев Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России // Вопр. экономики. 2002. № 5. С. 26-38.

258. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М., Прогресс. 1982. - 456 с.

259. Щепкин В. Политика роста дается непросто // Рос. газ. 2002. 5 сент.

260. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М.: Экономика, 1991. —349 с.

261. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М.: БЕК, 1996. - 632 с.

262. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева,

263. A.B. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

264. Экономическая безопасность Свердловской области / Под науч. ред. Г.А. Ковалевой, A.A. Куклина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 455 с.

265. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2004.-510 с.

266. Экономическая теория: Учебник: В 2 ч. / Науч. ред. H.H. Филиппов,

267. B.В. Ильяшенко. Екатеринбург, 2002. 4.1. 365 с.

268. Экономическая теория: Учебник: В 2 ч. / Науч. ред. H.H. Филиппов, В.В. Ильяшенко. Екатеринбург, 2002. 4.2. - 335 с.

269. Экономическая экспертная группа. Инфляция и валютная политика // Вопр. экономики. 2003. № 12. С. 39-55.

270. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед./ Науч. ред. A.M. Волков. -М.: Экономика, 1991.-349 с.

271. Экспертный институт. Инвестиционный климат в России // Вопр. экономики. 2006. № 5. С. 48-77.

272. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М.: Начала-Пресс, 1991. - 336 с.

273. Юрченко К.П. Трендовый анализ монетарной динамики: оценка инфляции // Журнал экономической теории. 2005. № 4. С. 119-124.

274. Яркий Е. Дешевая энергия развращает // Эксперт. 1999. № 29. С. 8.1. Иностранная литература

275. Barro R. Inflationary Finance and the Welfare Cost of Inflation. 80 Journal of Political Economy. P. 978-1001.

276. Feldstein M., Summers L. Inflation, Tax Rules, and the Long-Term Interest Rate. Brookings Papersot Economic Activity. 1978. P. 61-99.

277. Friedman M. The role of Monetary Policy // American Economic Review. 1968. Vol. 58. №2. P. 1-17.

278. Friedman M. Unemployment Versus Inflation? An Evaluation of the Phillips Curve. L.,1975.

279. Friedman M., Schwartz A.J. Monetary History of the United States, 1867-1960. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1963.

280. Friedman M., Schwartz A.J. Monetary Trends in the United States and the United Kingdom: Their Relation to Income, Prices and Interest Rates, 1867-1975. Chicago University Press, 1982.

281. Heubes J. Makroökonomie im Vordiplom. München, 2001.

282. Heymann D„ Leijonhufvud. High Inflation, Oxford University Press, 1995.

283. Kydland F., Prescott E. Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 85. Part 2. P. 473-491.Hampshire: Palgrave Macmillan, 2001.

284. Lijionhufvud A. Monetary Theory as a Basis for Monetary Policy. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2001.

285. Lucas R. Inflation in the Theory of Public Finance. Swedish Journal of Economics 75, 2000. P. 67-82.

286. Lucas R. and Sargent T. After Keynesian economics, in: After the Phillips curve: Persistence of high inflation and high unemployment. Federal Bank of Boston, 1978.

287. Minsky HP. Inflation, Recession and Economic Policy. Brighton, 1982.

288. Mundell R. The International Monetary System: Conflict and Reform. Montreal: Private Planning Association of Canada, 1965. P. 45-46.

289. Monetarism in the United States and in the United Kingdom. Washington, 1982.

290. Nomination of Martin S. Feldstein. Washington, 1982.

291. Otruba H., Munduch G., StiassnyA. MakroÖkonomik. Springer, 1996.

292. Patinkin D. Essays on and in Chicago Tradition. Durham (N.C.), 1981.

293. Phelps E. Money Wage Dynamics and Labor Market Equilibrium 11 Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. Part 2. P. 687-711.

294. Phelps E. Employment and Inflation. N.Y., 1979.

295. Phillips A.W. The Relation between Unemployment and the Rate of Money Wage of Change in the United Kingdom, 1861-1957 // Econometrica. 1958. Vol. 25.

296. Sargent T. Macroeconomic Theory. N.Y., 1979.

297. Sargent T. The Ends of Four Big Inflations. Chicago University Press, 1982.

298. Coricelli F. Macroeconomic policies and development of markets in economies in transition, Central European University Press/ Oxford University Press, 1998.