Динамика численности возрастных спектров и продуктивности ценопопуляций лапчатки прямостоячей / Potentilla erecta (L.) RAEUSCH/ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Варлыгина, Татьяна Ивановна

• Варлыгина, Татьяна Ивановна
• кандидат биологических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Варлыгина, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. ЕИОМОЕ&ОЛОШЧЕСКАЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛАПЧАТКИ ПРЯМОСТОЯЧЕЙ

Глава 5« СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕНСПШУЛЯЦИЙ ЛАПЧАТКИ ПРЯМОСТОЯЧЕЙ В ЗАПАДНОЙ ЭСТОШИ И

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Глава 6. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ВОЗРАСТНЫХ СПЕКТРОВ ЛАПЧАТКИ ПРЯМОСТОЯЧЕЙ В ТЕЧЕНИЕ 1974

1976 ГОДОВ.

Раздел I. Динамика общей численности особей лапчатки прямостоячей в изученных ценопопуляциях.

Раздел 2, Динамика численности проростков.

Раздел 3. Баланс численности особей лапчатки в возрастных группах изученных популяций за

1974 - 1976 гг.

Раздел 4* Запас жизнеспособных семян в почве.

Раздел 5. Изменение семенной продуктивности, ее параметров и урожая семян в изученных популяциях лапчатки прямостоячей.

Глава 7. ИЗМЕНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛАПЧАТКИ ПРЯМОСТОЯЧЕЙ Раздел I. Изменчивость биометрических показателей особей различных возрастных групп.

Раздел 2. Изменение биомассы подземной и надземной частей растений по возрастным группам и продуктивности ценопопуляций лапчатки за время наблюдения

Раздел 3. Содержание хлорофилла в листьях растений разных возрастных групп

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика численности возрастных спектров и продуктивности ценопопуляций лапчатки прямостоячей / Potentilla erecta (L.) RAEUSCH/»

В биогеоценозе взаимодействие различных видов между собой и со средой обитания происходит на уровне особей и популяций, поэтому большое значение имеет изучение популяций отдельных видов и наблюдение за отдельными особями.

Исследование возрастных спектров популяций растений позволяет оценить жизненное состояние вида в обществе и дать прогноз его дальнейшего развития. Основным объектом такого рода исследований является ценопопуляция - совокупность особей данного вида в пределах одного ценоза (термин предложен В.В. Петровским в 1961 г. и А.А. Корчагиным в 1964 г.).

Основные положения изучения ценопопуляций растений сформулированы Т.А. Работновым (1947, 1950 а,б). Дальнейшие исследования, проведенные в проблемной лаборатории ЖПИ им. В.И. Ленина под руководством А.А. Уранова и его учеников, показали применимость этого метода при изучении популяций растений разных жизненных форм (Уранов, I960; Уранов и Смирнова, 1969; Ценопопуляции растений, 1976, 1977 и др.).

В настоящее время это направление получило широкое распространение у нас в стране и за ее пределами. Зарубежные исследователи основное внимание уделяют демографическим проблемам в популяциях растений (Harper, 1977, 1978; Grime, 1978 и др.). В отечественной ботанике наметилось два основных аспекта: исследование пространственной структуры ценопопуляций растений и изучение динамики ценопопуляций во времени. В последние годы эта методика широко применяется для оценки состояния популяций редких видов растений (Голубев, 1983; Голубев, Косых, 1981; Вахрамеева, Денисова, 1980, и др.).

Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен большой фактический материал по изучению ценопопуляций растений разных видов, исследований полных возрастных спектров ценопопуляций, включая жизнеспособные семена в почве и особи, находящиеся в состоянии вторичного покоя, еще очень мало.

В задачи наших исследований входило:

1) изучение динамики численности, возрастных спектров и продуктивности ценопопуляций лапчатки прямостоячей, включая запас жизнеспособных семян в почве, методом наблюдения за фиксированными особями в течение трех лет;

2) проведение сравнительного анализа численности и возрастных спектров ценопопуляций лапчатки в условиях Москивской области и Эстонии на почвах с разной кислотностью.

Целью этой работы было установление зависимости изменений численности, возрастных спектров и продуктивности ценопопуляций лапчатки прямостоячей от экологических и фитоценотических усло-вий, а также от воздействия антропогенного фактора.

Изученный вид - лапчатка прямостоячая ( калган, узик), является редким видом в Ленинградской и Горьковской областях ( Игна-тенко, 1981; Смирнова, 1982 ), издавна используется в народной и официальной медицине, широко применяется в консервной и ликеро-водочной промышленности. Попытки ввести лапчатку в культуру сопряжены с определенными трудностями, поэтому плановые заготовки ее корневищ проводятся в ее природных популяциях. Несмотря на то, что вид довольно широко распространен, они выполняются всего на 30 % ( Крылова, Евсеенко, 1976 ).

Наряду с исследованиями динамики численности особей различных возрастных групп лапчатки, нами проводились наблюдения за динамикой биомассы корневищ, надземных органов, выявлялись факторы, которые оказывают отрицательное влияние на увеличение массы корневищ. Для выяснения устойчивости вида в исследуемых ценозах проводилось определвние урожая семян и запаса жизнеспособных семян в почве. Знание закономерностей развития и восстановления популяций лапчатки прчмостоячей является необходимым условием оценки ее запасов и выработки методических рекомендаций по сбору ее сырья. Это важно и для разработки мероприятий по охране данного вида в тех областях, где он является редким.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Варлыгина, Татьяна Ивановна

Выводы к главе

Б состав изученных луговых популяций лапчатки прямостоячей входят особи различного возрастного состояния, с довольно устойчивым по годам числом взрослых растений и нормальным ходом семенного возобновления, что позволяет отнести эти популяции к зрелым полночленным нормального типа.

Популяцию в березняке разнотравном из-за резкого преобладания

СЛ Ц численных генеративных особей следует считать стареющей популяцией нормального типа.

Изученные популяции лапчатки прямостоячей различались между собой в связи с различиями в условиях произрастания по общей численности и численности особей отдельных возрастных групп. Самой высокой была численность в популяции на лапчатково-разнотравном лугу, самой низкой - в березняке разнотравном.

Общая численность изученных популяций лапчатки прямостоячей и их возрастные спектры изменялись от года к году в связи с измене

- 108 ниями численности особей отдельных возрастных групп. За период с 1974 по 1976 гг, после введения ежегодного сенокошения наблюдалось снижение общей численности особей изученных популяций лапчатки.

Динамика численности и возрастных спектров ценопопуляций лапчатки прямостоячей определяется, в основном, изменениями в численности молодых особей (проростков, ювениль^-^ных и имматурных растений), В динамике численности взрослых особей преобладали процессы перехода во вторичный покой и состояние перерыва в цветении.

Численность популяций лапчатки значительно изменяется в течение вегетационного сезона из-за отмирания молодых растений, поэтому однократные учеты численности особей и возрастных спектров в ее популяциях целесообразно проводить в период, когда основная масса проростков уже образовалась, т.е. в период бутонизации и начале цветения,

Основной генерацией проростков следует считать весеннюю, которая по численности превосходит осеннюю. Осенняя генерация может появляться не каждый год, а в некоторых популяциях (березняк разнотравный) отсутствует.

Длительность пребывания особей лапчатки в ювенильном и имматур-ном состоянии в изученных популяциях была, в основном, 2-3 года; во взрослом виргинильном - не менее трех лет.

Лапчатка прямостоячая обладает способностью переходить в состояние вторичного покоя на один, два и более лет, а у генеративных особей могут происходить перерывы в цветении на один, два и более лет. Длительность пребывания особей в этих состояниях зависит от условий среды.

Число жизнеспособных семян лапчатки в почве луговых популяций значительно больше, чем в лесной. Основная масса семян находится в слое почвы от 0 до 5 см.

Семенная продуктивность и урожай семян в луговых популяциях лапчатки достигают высоких значений, особенно на лапчатково-разнотравном лугу, В березняке-разнотравном семян образуется очень мало» Введение ежегодного однократного скашивания привело к снижению урожая семян в 1,5 - 3 раза.

- но

I ГЛАВА 7. ИЗМЕНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ЛАПЧАТКИ ПРЯМОСТОЯЧЕЙ

Раздел I, Изменчивость биометрических показателей особей различных возрастных групп лапчатки прямостоячей

У особей разных возрастных групп в каждой популяции и между популяциями проводили сравнение следующих показателей: высоты особей, числа побегов и числа листьев на особь, среднего веса надземной части растений и корневищ.

Высота особей лапчатки прямостоячей возрастает от проростков к генеративным растениям во всех изученных ценопопуляциях (табл.20), Нужно отметить, что у генеративных особей в состоянии перерыва в цветении во всех популяциях она была меньше, чем у цветущих, но больше, чем у взрослых виргинильных особей.

Д.Васари (1969) отметил, что в сырых лесных местообитаниях растения выше, а самые низкие особи встречаются на сухих открытых местах, причем в культуре эти различия стираются. Нами установлено, что высота растений лапчатки зависит от освещенности и влажности почвы. В худших условиях при наиболее слабой освещенности в популяции в березняке отмечена наибольшая высота особей лапчатки во всех возрастных группах по сравнению с луговыми растениями.

Рассматривая зависимость высоты особей от условий увлажнения, необходимо учитывать, что влажность почвы в свою очередь определяется местоположением фитоценоза и погодными условиями вегетационного сезона. Поэтому высота особей лапчатки должна быть различной на разных участках и изменяться по годам. Все эти закономерности были от-и мечены в наших наблюдениях.

В порядке убывания влажности почвы луговые фитоценозы (табл.21) можно распределить следующим образом: заболоченный лапчатково-раз-нотравный луг, сырой манжетково-разнотравный луг и злаково-разнот

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования показали, что все изученные популяции - полночленные, нормального типа.

Оценка жизненного состояния лапчатки прямостоячей и участия вида в изученных фитоценозах позволяет заключить, что условия обитания на заболоченном лалчатково-разнотравном лугу со сфагновым покровом, по-видимому, близки к оптимальным.

Лапчатка прямостоячая обладает способностью переходить в состояние вторичного покоя на один, два и более лет, а у генеративных особей могут происходить перерывы в цветении на один и более лет.

Изученные луга при однократном скашивании достаточно обеспечиваются семенами лапчатки, что подтверждается достаточной семенной продуктивностью, наличием в составе изученных популяций жизнеспособных семян в почве и ежегодным появлением проростков.

Динамика численности и возрастных спектров популяций лапчатки определяется, в основном, изменениями в численности молодых особей (проростков, ювенильных и имматурных особей). Важное значение имеет их отмирание за вегетационный период. В динамике численности взрослых особей преобладали процессы перехода в нецветущее состояние и вторичный покой.

Однократные учеты численности особей и возрастных спектров в популяциях целесообразно проводить в период массовой бутонизации и начала цветения.

Биомасса надземных органов и корневищ лапчатки создается в основном, взрослыми особями, доля молодых растений незначительна. Динамика биомассы надземной части корневищ лапчатки определяется изменениями в численности взрослых особей, а также изменениями в их возрастных и жизненных состояниях. Изменения массы корневищ лапчатки менее значительны по сравнению с биомассой надземных органов.

Регулярное сенокошение оказывает неблагоприятное воздействие на лапчатку прямостоячую, вызывая снижение общей массы надземной и подземной частей, переход значительного числа особей в состояние вторичного покоя и перерывы в цветении у генеративных растений.

Поскольку плановые заготовки корневищ лапчатки производятся в ее природных популяциях, изучение динамики ее численности, возрастных спектров и продуктивности позволяет охарактеризовать ее жизненное состояние и разработать методические рекомендации по сбору сырья. На основании проведенных исследований можно рекомендовать:

- в ненарушенных луговых фитоценозах заготавливать корневища лапчатки не чаще одного раза в 10 лет;

- режим использования лугов, где проводятся заготовки лапчатки, должен исключать ежегодное сенокошение и выпас;

- наиболее оптимальными для заготовок лапчатки являются заболоченные луга со.сфагновым покровом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Варлыгина, Татьяна Ивановна, 1983 год

1. Агроклиматические ресурсы Эстонской ССР. - Л.:Гидрометео-издат,1974.- 174с.

2. Алехин В.В. Флора и растительность Московского края.- В сб.: Московский край.М. :Новая Москва,1925.- с.110- 138.

3. Алехин В.В. Геоботанические карты Московской области.-М. Д934.- 6с.

4. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской области. М.:М0ИП,1947.- 70с.

5. Алисов Б.П. Особенности климата Московского района.-В кн.: Вопросы географии. 1948,сб.7.- с.101-122.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.:Изд-во Моск.унив.,1970.- 285с.

7. Атлас лекарственных растений СССР.- М.:Медгиз,1962.- 703с.

8. Бажанова Н.В. Пигменты пластид зеленых растений и методы их исследования.- М.-Л.:Наука, 1964.- 121с.

9. Барсукова А.В. ,Пятковская В.П. Растительность Звенигородской биологической станции МГУ.- М.:Изд-во Моск.унив.,1962,вып.2.-77с.

10. Богдановская Гиенэф И.Д. Семенное возобновление в луговых ценозах лесной зоны.- Учен.зап.Ленинградского ун-та,1954,вып. 34,сер.биол.наук,с.3-47.

11. Бораов А.А. Очерк геоморфологии Московской губернии.-Тр. о-ва изучения Московской области,1930,вып.4,с.5-25.

12. Борзов А.А. Орографический и геоморфологический очерк Европейской части СССР.- В кн.: Рельеф Европейской части СССР.М., 1948,с.209-266.

13. Вадковская О.А. Краткая характеристика почвенного покрова Московской области.- Тр,Ин-та географии.М.,1957,вып.71,с.15-41.

14. Варлыгина Т.И. Численность и возрастные спектры некоторыхценопопуляций В Potentilla erecta (L.) Raeusch Бюллетень М0ИП,отд.биол. ,I976,Jfc3,с.I08-II4.

15. Ваоильченко Т.И. Возрастной состав ценопопуляций лапчатки прямостоячей на усыхающих сфагновых болотах.- Растительные ресурсы ,1981,т.17,вып.2,с.190-193.

16. Вахрамеева М.Г. Денисова Л.В. Динамика численности ценопопуляций трех видов из семейства орхидных.- Вестник Моск.унив. Сер.биол.,1980,№1,с.58-63.

17. Вахрамеева М.Г. Денисова Л.В. Оценка едитического состояния популяций редких и исчезающих видов растений (на цримере семейства орхидных).- В кн.:Охрана генофонда природ.флоры.Новосибирск ,1983,с.24-28.

18. Верещагин В.И. .Соболевская К.А.,Якубова А.И. Полезные растения Западной Сибири.- М.-Л. :Изд-во АН СССР, 1959.- 348с.

19. Виноградов Б.В.Растительные индикаторы и их использование цри изучении природных ресурсов.- М. :Высшая школа,1964.- 328с.

20. Высоцкий Г.Н. Почвенно-ботанические исследования в южных Тульских засеках.- Тр.опытных лесничеств,1906,вып.4.

21. Гаммерман А.Ф.,Шасс Б.Ю. Карты распространения важнейших лекарственных растений СССР.- М.-Л. ,1954.-58с.

22. Говорухин B.C. Очерки природы Подмосковья и Московской области( климат,геология,геоморфология,почвы и животный мир).-В сб.: К 800-летию Москвы.М. ,1947,с.7^61.

23. Голубев В.Н. О закономерностях морфогенеза корневищ травянистых растений и некоторые вопросы их происхождения.- Доклады АН СССР,1956,т.106,№2,с.351-354.

24. Голубев В.Н. О короткокорневищных растениях.- Бвалл.МОИП. Отд.биол.,1958,т.63,вып.3,с.97.

25. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи.- Тр.Центр.Чернозем.гос. зал.Воронеж:Изд-во- 140

26. Воронежск.ун-та,1962,вып.7.-509с.

27. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи.- М.:Наука,1965. -287с.

28. Голубев В.Н.,Косых В.Н. К изучению численности и состояния природных популяций редких видов в Крыму.-Бюлл.Главного ботанического сада,1981,вып.119,с.74-78.

29. Голубев В.Н. Принципы учета,классификации и охраны редких и исчезающих растений.- В кн.Охрана генофонда природ.флоры. Новосибирск,1983,с.13-18.

30. Грибова К.В. Характеристика вяжущих свойств препаратов корня торментиллы.- В кн.:Фармакология и токсикология.М.,1941,т.4, вып.I,с.18-21.

31. Государственная фармакопея СССР.-М.,1946,вып.8,- 808с.

32. Государственная фармакопея СССР.~М.,1961,вып.9.- 9Пс.

33. Губанов И.А.,Новиков B.C.,Тихомиров В.Н. Определитель высших растений средней полосы Европейской части СССР.-М.:Просвещение ,1981.-286с.

34. Гугуева К.П. Почвенное районирование Московской области. Вестник Моск.унив.,1959,сер.4,№3,с.85-90.

35. Даныпин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей.-М. :йзд-во МОШ, 1947.-308с.

36. Зб.Джалгоюва А.О. Запас жизнеспособных семян в почве мелко--злаково-разнотравного луга при различных мерах воздействия. «Ботанический журнал. 1964, т. 49 ,№П, с. 1660-1665.

37. Джалилова А.О. Влияние различных способов использования лугового сообщества на семенное размножение его компонентов.Проблемы ботаники,1969,т.II,с.I19-133.

38. Дик Н.Е.,Соловьев А.Н. Рельеф и геологическое строение.-В кн.:Природа города Москвы и Подмосковья.М. ,1947,с.7-59.- 141

39. Житков B.C. Морфобиологические особенности монокарпи-ческих побегов у лапчаток (род Potentiiia ).-Доклады ТСХАД972, вып.180,ч.2,с.243-249.

40. Житков B.C. К эволюции листа в роде лапчатка ( Potentiiia ь)-Известия Тимирязевской с.-х. акад.,1972,вып.5,с.43-52.

41. Житков B.C. Некоторые закономерности морфогенеза соцветий и листьев в роде лапчатка (potentiiia l. ).- Автореф.канд.дисс-сертации.М. ,1973.-23с.

42. Завалишин А.А. Почвенный покров.-В кн.:Природа города Москвы и Подмосковья.М.,1947,0.229-286.

43. Зайцева Н.Л. ,Белоногова Т.В.,Воронова Т.Г. Восстановление популяций лекарственных растений после заготовок сырья.-Тез. докл.7 Делегаток.съезда Всес.ботан.об-ва,Донецк,II-I4 мая 1983г. Л&Наука,1983,©190.

44. Заугольнова Л.Б. Динамика ценопопуляций во времени.По-годичная динамика ценопопуляций некоторых видов песчаных степей Наурзумского заповедника.-В кн. :Ценопопуляция растений.М.:Наука, 1977,с.36-49.

45. Здановский Й.А. Природа и климат Московской губернии. Краткий очерк.М. ,1925.-^56с.

46. Зеленчук Т.К. Содержание жизнеспособных семян в лугов— вых торфянистых почвах Львовской области.-Бшл.МОИП,сер.биол., 1961,т.66,вып.3,с.77-92.

47. Зеленчук Т.К. ,Гелемей С.Н. Влияние водных вытяжек растений на прорастание семян и начальный рост луговых трав.-Бюлл. МОИП.Сер.биол.,1967,т.77,вып.2

48. Золотницкая С.Я. ,Авакян Н.А. Атлас и определитель семян лекарственных растений.-Ереван:Изд-во АН Арм.ССР, 1950.-114с.

49. Игнатенко М.М. Берегите редкие растения.->Я. :Лениздат, I98I.-56C.

50. Интродукция лекарственных,ароматических и технических растений.-4Д.-Л. :Наука,1965.-425с.

51. Кац Н.Я. ,Кац С.В. ,Кипиани М.Г. Атлас и определитель плодов и семян,встречающихся в четвертичных отложениях СССР.-М.: Наука,1965.-366с.

52. Кириллова В.П. Микосимбиотическая характеристика мел-, козлаково-разнотравного лугового сообщества северо-запада Европейской части СССР.-В кн.: Микориза растений.Пермь,1979,с.39-44.

53. Кожевников Ю.П. ,Шшева Т.В. Центрально европейский элемент во флоре Пинежского края.-В кн.:Ареалы растений флоры СССР. Л.,1976,вып.З,с.56-75.

54. Козлова Г.И. «Харитонова Н.П. Влияние условий местообитания на содержание дубильных веществ.-Вестник Ленингр.ун-та. Сер. геогр. ,1964,i§6,c.II6-I29.

55. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири.-Томск,1933,вып.7, с.1450-1819.

56. Крылова В.И. Типология лесов Московской области.-Сб. научн.трудов/ ТСХА,1977,вып.233,с.II3-II5.

57. Крылова И.Л.,Евсеенко Н.П. К ресурсной характеристике лапчатки прямостоячей в средней полосе Европейской части СССР.-Растительные ресурсы,1976,т.12,вып.3,с.360-368.

58. Крылова Н.П. Некоторые данные о запасе семян луговых растений в почве и интенсивности их прорастания. -Бкшл.МОИП. Отд. биол.,1969,т.74,вып.5,с.I09-II7.

59. Лапшина Е.И. О перезимовывании высших растений по на-блкщениям в окрестностях Петергофа.-ТрЛ1етергоф.естеств.-научн. ин«та,1928,вып.5

60. Ларин И.В.Доброхотов А.Ф. Пастбищное содержание скота. -Л.: Лениздат, 1951. -212с.

61. Левина Р.Е. Плоды.Морфология, экология,практическое значение.-Саратов:Приволжск.кн.изд-во,1967.-215с.- 143

62. Леопольд А.К. Рост и развитие растений.-М.:Мир, 1968.489с.

63. Лиллемаа А.И.,Рейнтам Л.Ю. Главнейшие почвы Эстонской ССР.-Сб.научн.тр./ЭСХА,1966,вып.49,с.3-24.

64. Мандрик В.Ю. ,Ментковская Е.А. Цитоэмбриологическое исследование Некоторых ПОПУЛЯЦИЙ Potentilla erecta (L.)Hampeв Украинских Карпатах.(Оплодотворение,развитие эндосперма и зародыша) . -Ботанический журнал, 1978, т. 63, JS9, с. 1326-1334.

65. Матвеева Е.П.,Знаменская Л.Н. Сравнительная кормовая оценка дикорастущих травянистых растений лесных пастбищ.-Труды/ Ботан.ин-та АН СССР,I960,сер.3,вып.12

66. Мельничук В.М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга Европейской части СССР.-Киев:Наукова думка,1970.-442с.

67. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и.его содержание (на примере Русской равнины).~М.:Географгиз,1956.-220с.

68. Михайлевская 0.Б. .Тихонова В.Л. О сезонном ритме роста побегов лапчатки прямостоячей.-Бшл.МОИП.Отд.биол. ,1976,т.81,вып. 3,с.100-107.

69. Михайловская И. С.,Тихонова В.Л. К определению возраста лапчатки прямостоячей ( Potentilla erecta (L.)Rausch) . -Научные доклады высшей школы.Биологические науки.Ботаника,1971, №7,с.66-69.

70. Николаев М.П. Учебник фармакологии.^. :Медгиз, 1948

71. Ниценко А.А. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР.-Л. :Изд-во Ленингр.ун-та, 1972,-139с.

72. Першин Т.Н. Учебник фармакологии.-М.:Медгиз, 1967

73. Плохинский Н.А. Биометрия.-2-е изд.-М. ,1970.-367с.

74. Поддубная-Арнольди В.А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмбриологическим признакам.-М.:Наука, 1982.-352с.

75. Пошкурлат А.П. Изменение морфологических признаков с возрастом У лапчатки црямостоячей (Potentilla erecta (L.)Hampe) . -Бадл.МОИП.Отд.биол.,1958,т.63,вып.3,с.ИЗ.

76. Пошкурлат А.П. Биология развития лапчатки прямостоячей «Potentilla erecta . -Труды/Ленинград.хим.-^арм.ин-та,1960,т.12, с.323-332.

77. Пряно-ароматические растения СССР и их использование в пищевой промышленности. / под ред.проф.М.Т.Ильина и С.Н.Суржика -м.:Пищецромиздат,1063.-432с.

78. Пятин A.M. О содержании жизнеспособных семян в почвах луговых и лесных пастбищ.-Екшл.МОИП. Отд. биол.,1970,т.75,вып.3,с.85-95.

79. Пятин A.M. Жизнеспособные семена в почвах лугов.-Автореф. канд. диссертации.М., 1971,-23с.

80. Пятин A.M. .Запасы жизнеспособных семян сорняков в почвах лугов.-В кн.:Материалы научно-произв.конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью.Киров,1974,с.99-103.

81. Рысин Л.П. Сложные боры Подмосковья.-М.:Наука,1969.-II2с.

82. Рысин Л.П. ,Рысина Г.П. Почвенный запас семян травянистых растений в лесу и факторы,влияющие на их прорастание.-В сб.: Леса Подмосковья.М.:Наука,1965,с.5-27.

83. Рысина Г.П. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых растений Подмосковья.-М.:Наука,1973.-216с.

84. Работнов Т.А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних растений.-Успехи современной биологии,1947,т.24, вып.К4),с.133-148.

85. Работнов Т.А. Жизнеспособные семена в почвах луговых ценозов.-Успехи современной биологии,1948,т.26,вып.1(4),с.551-568.

86. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах.-В кн.:Геоботаника.М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1950,вып.6,с.7-204.

87. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии.-В кн.:Проблемы ботаники.М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1950,т.I,вып.I,с.465-484.

88. Работнов Т.А. Некоторые данные о содержании всхожих семян в почвах луговых сообществ.-В кн.:Академику В.Н.Сукачеву к 75-летию со дня рождения.-М.-Л. :Изд-во АН СССР,1956,с.481-499.

89. Работнов Т.А. К методике изучения содержания вохожих семян в почвах лугов.-Ботанический журнал,1958,т.43,М1,с.1572-1581.

90. Работнов Т.А. Методы изучения семенного размножения.травянистых растений в сообществах.-В кн.:Полевая геоботаника.-М.АЛ.: Изд-во АН СССР,I960,т.2,с.20-40.

91. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе.-В кн.:Полевая геоботаника.-М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1964,т.3,с.132-145.

92. Работнов Т.А.,Саурина Н.Н. Численность и возрастной Спектр Некоторых ЦеНОТИЧеСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ ЛЮТИКОВ Ranunculusacris ь.и R.auricomus L. -Ботанический журнал, 1971,т.56,№4,с.476-484.

93. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения почвы как компонента биогеоценоза.-Вестник Моск.ун-та.Сер.биол.,почвовед., 1974, Л»3,с.10-18.

94. Работнов Т.А. Жизнеспособные семена в почвах природных биогеоценозов СССР.-В кн.:Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. -М.,1982,с.35-59.

95. РаменскийЛ.Г. ,Цаценкин И.Н.,Чижиков О.Н.,Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову.-М.: Сельхо згиз,1956.-471с.

96. Сабардина Г.С. Распространение некоторых видов дикорастущих луговых растений в зависимости от содержания фосфора и калия в почве.-В кн.Растительность Латвийской ССР.Труды/Ин-та биологии АН Латв.ССР,1964,#4,с.225-239.

97. Савич-Любицкая Л.И.,Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР.-Л.:Наука,1968.-108с.

98. Саурина Н.И. Продуктивность некоторых ценопопуляций Ranunculus acris L. и R.auricomus L. -Бкшл.МОИП. Отд. биол. ,1973, т.78,вып.1,с.109-121.

99. Селенина Л.В. Фитонцидные свойства некоторых дубильных растений в зависимости от природы и содержания в них дубильных веществ. -Автореф. канд.диссертации.Тарту,1954.-24с.

100. Селенина Л.В.,Зозуля Р.Н.,Яковлева Т.Н. Полифенолы лапчатки прямостоячей и их биологическая активность.-Растительные ресурсы , 1973 , т . 9 , вып . 3 , с . 409-414 .

101. Серебряков И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов.-Вестник Моск.ун-та,1947,#6,с.75-108.

102. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений.-М.,1952.-392с.

103. Серебряков И.Г. Период покоя у некоторых травянистыхи древесных растений Подмосковья.-Учен.зап.Моск.гор.пед.ин-та,каф. ботаники,1959,т.100,вып.5,с.39-54.

104. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений.-М.: Высшая школа,1962.-378с.

105. Серебряков И.Г.,Серебрякова Т.И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников.-Бюлл.МОИП.Отд.биол.,1965, т.70,Щ,с.67-81.

106. Смирнов П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника.-Труды /Приокско-Террасного заповедника,1958,вып.2,с.1-247.

107. Смирнова А.Д. Охраняемые растения Горьковской области.-Горький:Волгя-Вятское кн.изд-во,1982.-95с.

108. Смирнова К.М. Почвенный покров Звенигородской биологической станции.-В сб.:Природа Звенигородской биологической станции МГУ.-М.,1962,вып.I.-73с.

109. Сорные растения СССР./под ред.Б.А.Келлера и др.-Л.: Изд-во АН СССР,1934,т.3,448с.;1935,т.4,414с.

110. Сорокина Т.П. Морфологическое и цитологическое изучение потомства Р^ от скрещивания между различными видами Potentiiia. -В кн.:Аломиктическое размножение и гетерозис.-Новосибирск,1974 .

111. U ИЗ. Станков ,Ковалевский Наши лекарственные растения.-2-е изд.,испр.и доп.-Горький:0блгиз,1952.-244с.

112. Сырокомская И.В.,Понятовская В.М. Эколого-биологическая характеристика некоторых луговых ассоциаций.-Труды/Ботанического ин-та АН СССР,I960,сер.3,вып.12,с.76-98.

113. Тихонова В.Л. Биологические особенности лапчатки прямостоячей в природных условиях и при введении в культуру в Москове ской области.-Автореф.канд.диссертации.М.,1969.-20с.

114. Тихонова В.Л. Сравнительная морфологическая характеристика некоторых популяций лапчатки прямостоячей в Подмосковье.-Сб. научн.работ/ВНИИ лекарственных растений,1970,вып.2,с.I9I-I94.

115. Тихонова В.Л. О некоторых особенностях посевного материала лапчатки прямостоячей (Potentilla erecta (L.)Raeusch.) •гБншл.Главного ботаническрго сада, 1973,вып.87,с.94-99.

116. Тихонова В.Л. Лапчатка прямостоящая.-В кн.: Биологическая флора Московской области.-М.:Изд-во Моск.ун-та,1974,вып.I,с.67-77.

117. Трофимов Т.Т. О типах прорастания семян некоторых многолетников. -Ботанический журнал,1963,т.48,№II,c.I583-I597.

118. Уранов А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе . -Бюлл.МОИП. Отд.биол.,I960, т. 65,вып. 3, с. 77-92.

119. Уранов А.А.,Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних (пастбищных)растений.-Бкшл.МОИП. Отд.биол.,1969,вып.I,с.II9-I34.

120. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов.-Научные доклады высшей школы.Биол.науки,1975,т.18,вып.2,с.7-34.

121. Флора Европейской части СССР./под ред.Ан.А.Федорова -Л.:Hayка,1974,с.1-404.

122. Флора СССР.-М.-Л.,1941,т.X.-508с.

123. Флора Мурманской области.-М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1959,вып. 4,с.82,карта 29.

124. Фокина Н.Г. Род Potentilla и его представители на Урале.-Научн. труды /Свердл.гос.ин-т,1973,сб.171,с.З-8. <<

125. Фокина А.Г. К вопросу о биологии и экологии лапчатки прямостоячей Potentilla erecta (L.)Hampe . -В КН.:МатериаЛЫ ПО экологии и физиологии растений Уральской флоры.-Свердловск,1976, с.147-151.

126. Хржановский В.Г. Морфология и систематика лекарственных растений.Учебн.пособие для студентов I курса.-М.,1981,4.1,91с.; 1982,ч.2,55с.

127. Хромосомные числа цветковых растений.-X:Наука,1969.-926с

128. Харитонова Н.П. Сырьевые ресурсы лекарственных растений Вологодской области.-Автореф.канд.диссертации.Л.,1964.-23с.

129. Царев С.Г. Лекарственные растений в ветеринарии.-М.: Россельхозиздат,1964,-172с.

130. Ценопопуляции растений.~М.:Наука,1976.-217с.

131. Ценопопуляции растений./под ред. Т.И.Серебряковой-М.: Наука,1977.-131с.

132. Чернышев П.Я. Дубильные растения нашей страны.-М.-Л., 1934,-34с.

133. Шафранова Л.М. Морфогенез и жизненная форма лапчатки мелколистной (Eotentiiia parviflora Fisch ) в связи с переходом от кустарников к травам у лапчаток (Potentilla L. ).-В сб.: Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений.-M.sНаука, 1967

134. Шафранова Л.М. Анатомическая структура побегов Potentilla fruticosa L. ,P.parviflora Fisch и P.bifurca L. в СВЯЗИ С переходом от кустарников к травам у лапчаток.-Бкшл.МОИП.Отд.биол.,1968, вып.I,c.I40-I59.

135. Шенников А.П. Луговедение.-Л.,1941.-510с.

136. Шилов М.П. Состояние популяций и пути охраны водяного ореха в Ивановской и Владимирской областях.-В сб.:Изучение редких и охраняемых видов травянистых растений.-М.,1983,с.61-64.

137. Юзепчук С.В. Подсемейство Rosoideae .«в кн.:Флора СССР. М.-Х ,1941,т.Х.-508с.

138. Ячевский А.А. Основы микологии./под ред.Н.А.Наумова/-М.-Л.,1933.-Ю35с.

139. Boyd W.I.R. and Tickers . Relationships between production nutrient accumulation and chlorophyll synthesis an Eleocharis quadranulata population.-Canadian Journal of Botany,1971,49,6,p.883-888.

140. Boyd W.J.R., Walker M.G, Variation in chlorophyll Acontent and stability in wreat flag leaves. -Annals of Botany, 1972,vol.36,№ 144,p.87-92 .

141. Clapham A.R.,Tutin T.G.,Warburg E.E. Flora of British Isles.-2nd ed.-Cambridge,1962.-1269pp.

142. Eklund ,01e .Potentilla erecta x procumbens fur 1 Finnland new.- Ins Memoranda soeietatis profauna et flora fen-nica.-Helsingforsiae,1943-1944,vol.20,p.4.

143. Ellenberg H. Physiologisches und okologisches ver-halten derselben pflanzenarteri.- Ber.d. Deutsch.bot.ges. ,1953,65»

144. Ellenberg H. Uber einige Fortschritte der Ransalen Vegetationskunde.- Vegetatio,1954,bd.5-6.

145. Flora Europaea.- CambridgesUniversity Press,1968, vol.2 (Rosaceae Umbelliferae),-456p.

146. Forenbacher A. Rasplodne prilike u roda Potentilla . -Rad.J ugo si.Akad.,Mat.-Prirod.Razred.,1913,200,132-160.

147. Gagnieu,A.J.Bouteiller,R.Linder. Les Potentilles dans la flore d'Alsace.- Bull.Soc.Bot.France,1959,106,85,148-154.

148. Grime T.P. Interpretation of small-scale patterns in the distribution of plant species in space and time. Verh. Kon.ned.akad.wetensch.Afd.natuurk,1978,R.2,70,101-121.

149. Groswami ,Matfield.1975. Приводится ПО Patricia A., Werner and Judith D.Soule. The biology of Canadian weeds.18.Potentilla recta L.,P.norvegica L. and P.argentea L. -Canadian Journal of Plant science,1976,56(3),P.P.591-603.

150. Harper T.L. The population biology of plants,1977,158.

151. Harper J.L. The demography of plants with clonal growth.- Verh.Kon.ned.akad.we tens ch.Afd.natuurk,1978,R.2,70,27-48.153* Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel-Europa.- Miin-chen,1923,IV,2,497-1112 a.

152. Hulten E. Outline of the history of Arctic and borealbiota during the quarternary period.-Stockholm,1937,-68p.155» Klan L. Drogy vsech lekopisu v prehledu.-Praha, 1948,21 2

153. Krall H.,Pork K. Laelatu puisniit.- Laane-Eesti rannikualade lodus.-TallinnsKiraastus Valgus,1970,c.115-128.157» Laasimer L. Eesti nsv taimkate.-Tallin:Kirjastus Valgus, 1965,c.397.

154. Love A.,Love D. Chromosome numbers of northern species.-Jceland Dept.Agr.Rep.,1948,ser.B.,3,1-131.

155. Love A.,Love D. Cytotaxonomical conspectus of the Icelandic flora.- Acta Horti Gotoburb,1956,20,65-290.

156. Meusel H.,Jager E.,Weinert E. Vergleichende Chorolo-gie der Zentraleuropaischen Flora.-JenaiFischer,1965*-258s.

157. Perttula U. Kasvillisuudesta ylisella syvarilla seka siihen etelassa rajoittuvalla.^iiksovon seudulla.- Referat .--Ibid,1950,23,6,1-204.

158. Popoff R. Uber die Fortphlanzungsverhaltnisse der Gattung Potentiiia.-Planta, 19i?5,24:3,510-522.

159. Robertson K.R.- The genera of Rosaceae in the southeastern United States.-J.Arnold Arboretum,1974,vol.55,2,303-332.

160. Sepp B.jBooma I. Virtsu-Laelatu-Puhtu kaitseala mulla-stik.-Laane-Eesti rannikualade loodus.^Tallinn:Valgus,1970,83-108.

161. Sorsa V. Chromosomenzahlen Finnischer Kormophyten I.--Ann.Acad.Sci.Fenn.,1962,Ser.H IV.Biol.,58,1-14.

162. Tansley A.G. The nature and range of variation in the floral symmetry of Potentilla erecta (L.)Hampe.-The new phytolo-gist, 1948, vol. 47, Nil, p. p. 95-1Ю.

163. Vasari J. Studies on the racial variation of Potentilla erecta (L.)Rausch. in Finland.-Aquilo,1968,Ser.Botanica,t.7, 57-87.

164. Wolf Th. Monographie der Gattung Potentilla.-Bibliotheca Botanica.-Stuttgart,1908,Bd.16,H.71,p.p.1-715.

165. Zimmeter A. Die europaischen Acten der Gattung Potentilla. -J ahresb.Staats-ober-Realschule Steyr,1884.-31p•