Биология и экология видов рода Sedum L. s.l. таежной зоны Европейского Северо-Востока России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Бабак, Татьяна Владимировна

• Бабак, Татьяна Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бабак, Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1. Общая характеристика отдельных представителей семейства

Crassulaceae DC. (обзор литературы)

1.1. Систематическое положение и история развития таксономии рода 5 Sedum L. s.l.

1.2. Происхождение и распространение

1.3. Жизненные формы

1.4. Особенности морфологической и анатомической структуры 18 подземных и надземных органов растений из рода Sedum s.l.

1.5. Изученность онтогенетического развития видов рода Sedum s.l.

1.6. Химический состав представителей рода Sedum s.l.

1.7. Хозяйственное значение и применение 27 Заключение к главе

Глава 2. Материалы и методы исследования. Характеристика района исследований

2.1. Объекты изучения

2.2. Экология изучаемых видов

2.3. Методы исследований

2.4. Общая характеристика района исследований и геоботаническая 46 характеристика мест сбора образцов

2.5. Погодно-климатические условия района исследований

Глава 3. Жизненные формы, морфологическая и анатомическая характеристика Sedum acre L. и Hylotelephium triphyllum (Haw.) Holub.

3.1. Жизненная форма S. acre и H. triphyllum

3.2. Особенности структурной организации растений S. acre

3.3. Особенности структурной организации растений Н. triphyllum 71 Заключение к главе

Глава 4. Рост и развитие Sedum acre и Hylotelephium triphyllum

4.1. Онтогенез S. acre и H. triphyllum

4.2. Сезонное развитие S. acre

4.3. Сезонное развитие Н. triphyllum 110 Заключение к главе

Глава 5. Эколого-ценотическая характеристика Sedum acre и

Hylotelephium triphyllum

5.1. Характеристика ценопопуляций S. acre

5.2. Характеристика ценопопуляций Н. triphyllum 131 Заключение к главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биология и экология видов рода Sedum L. s.l. таежной зоны Европейского Северо-Востока России»

Актуальность темы. Семейство Crassulaceae DC. (толстянковые) представляет большой интерес с ботанической, физиологической и хозяйственной точки зрения. Виды этого семейства широко распространены по всему земному шару, преимущественно в сухих теплых и умеренных областях. В пределах бывшего СССР встречается, по разным данным, от 9 до 13 родов, включающих от 121 до 148 видов (Борисова, 1939; Алексеев и др., 1971; Черепанов, 1995), из которых на территории европейского северо-востока России представлены только три рода: Rhodiola L., Sedum L. и Hylotelephium Н. Ohba. Из них к настоящему времени род Rhodiola оказался наиболее изучен: исследована биоморфология популяций Rhodiola rosea L. и Rhodiola arctica Boriss., приведены данные о химическом составе (Фролов, Полетаева, 1995, 1996, 1998; Фролов, 2001; Лавриненко и др. 1998). В последние годы уделяется большое внимание функциональным особенностям этих растений, получены эколого-физиологические и биохимические данные о R. rosea (Далькэ, Головко, 2001; Далькэ и др., 2003,2004; Лавриненко и др., 1995).

Два других рода: Sedum и Hylotelephium, представленные на территории европейского северо-востока России видами Sedum acre L. и Hylotelephium triphyllum (Haw.) Holub., остаются практически неизученными. Имеющиеся в литературе сведения по видам этих родов отрывочны. Вопросам их биоморфологии и биогеографии посвящено весьма незначительное число работ. Более полно представлены данные по систематике и таксономии этой группы растений, а также по их биохимии. Значительная часть работ носит прикладной характер, что связано с перспективным использованием очитков как лекарственного сырья и в качестве декоративных растений. Экологические характеристики, вопросы роста и развития, морфологии и анатомии этих .видов слабо изучены. На территории европейского Северо-Востока подобные исследования не проводились.

Цель и задачи исследования. Цель работы - сравнительное изучение биоморфологических и популяционных характеристик Sedum acre и Hylotelephium triphyllum, произрастающих в таежной зоне европейского северо -востока России. В задачи работы входило:

1. Изучить распространение и оценить влияние эколого-ценотических факторов на исследуемые виды.

2. Выявить анатомо-морфологические особенности растений и их зависимость от условий произрастания.

3. Описать онтогенез и сезонное развитие S. acre и Н. triphyllum.

4. Исследовать ценопопуляционные характеристики видов, включающие численность, плотность, возрастную структуру, вегетативное размножение и семенную продуктивность ценопопуляций.

Научная новизна. Подробно изучена морфология и онтогенез S. acre и Н. triphyllum, впервые даны их ценопопуляционные характеристики в условиях европейского Северо-Востока. Установлено, что при продвижении на север изменяется возрастная структура ценопопуляций. Выявлены изменения морфометрических параметров растений обоих видов в зональном плане. Представлены сравнительные данные по морфометрии, способам возобновления, фенофазам, возрастным спектрам. Дополнены сведения о распределении S. acre и Н. triphyllum в пределах изучаемой территории. Выявлены морфологические признаки данных видов, которые проявляются у них на самых ранних этапах развития и в последствии определяют характерные черты жизненной формы и структуры растения в целом.

Практическая значимость. В работе дана эколого-биологическая характеристика S. acre и Н. triphyllum, что позволяет расширить общее представление о данных видах. Материалы исследования этапов онтогенеза имеют большое значение для определения путей и способов формирования подземных и надземных структур растений. Полученные результаты могут быть использованы при интродукции и выращивании этих растений в целях медицины и как декоративные растения в ботанических садах и оранжереях, при озеленении городов. Материалы исследования могут использоваться в учебном процессе для студентов химико-биологического факультета СыктГУ.

Диссертационная работа выполнялась как самостоятельный раздел темы НИР лаборатории экологической физиологии растений Института биологии Коми НЦ УрО РАН № Гр 01.2.00107254.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на молодежных научных конференциях Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002, 2003, 2004), Международной научной конференции «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства (Киров, 2002), П Международной конференции по анатомии и морфологии растений (С.-Петербург, 2002), Ш Международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (С.-Петербург, 2003), VII Всероссийском популяционном семинаре «Методы популяционной биологии» (Сыктывкар, 2004) и на семинаре Коми отделения общества физиологов растений (Сыктывкар, 2004).

Автор выражает чувство глубокой признательности и благодарности своему научному руководителю - проф., д.б.н. Тарбаевой В.М., заведующей лабораторией экологической физиологии растений - проф., д.б.н. Головко Т.К., всем сотрудникам лаборатории, а также к.б.н. Орловской Н.В. и к.б.н. Тетерюк JI.B. за ценные замечания, обсуждения и советы при оформлении диссертации.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Бабак, Татьяна Владимировна

Выводы

1. Изучение местообитаний S. acre с применением экологических шкал показало, что растения по фактору терморежима, континентальности и морозности климата, увлажнению и богатству почв существуют в узком диапазоне условий, что определяет высокую степень мозаичности распределения данного вида по территории. Я triphyllum, по сравнению с S. acre, более толерантный вид, приспособленный к относительно широкому диапазону условий. Вид проявляет максимальную патиентносгь по отношению к богатству, кислотности и переменности увлажнения почв, а также к затенению. Условному экологическому оптимуму Я triphyllum наиболее соответствуют пойменные луга средней подзоны тайги.

2. Выявлено три вариации жизненной формы Я triphyllum: 1) стандартная (луговые и культивируемые растения), 2) с изменением надземной части (растения, произрастающие под пологом леса) и 3) с изменением подземной части растения (растения, произрастающие по обрывам берегов). В зависимости от местообитания Я triphyllum, встречаются как факультативно плагиоторпно-ортотропные растения, так и факультативно орютропные. У S.acre подобные вариации не выявлены, что связано с консервативностью данного вида.

3. Показано возрастание вариабельности морфометрических параметров исследуемых растений при распространении на Север. У S. acre наблюдали уменьшение длины генеративного побега и числа цветков в соцветии, а у Я triphyllum - размеров соцветия, вегетирующих листьев, высоты генеративного и вегетативного побегов. Отличительными характеристиками анатомического строения изучаемых видов являются локализация механической ткани (в центре стебля - у S. acre и по периферии - у Я triphyllum), а также наличие водозапасающей ткани у S. acre и факультативная слабая дифференциация мезофилла у Я triphyllum.

4. Изучение онтогенетического развития показало, что семена S. acre прорастали на 6 - 7 день, всхожесть достигала 93%, сохранность проростков составляла всего 25%. Семена Я triphyllum имели более низкую всхожесть (до 72%) и прорастали в два раза медленнее, что связано с поздним цветением данного вида. Для S. acre характерно ускореннее прохождение возрастных состояний. На первом году жизни растения проходили ювенильную фазу и вступали в имматурную, продолжающуюся в течение второго года. Генеративный период наступал с третьего года жизни. Для Я triphyllum характерно длительное онтогенетическое развитие. Продолжительность виргинильного периода составляла до четырех лет и более, генеративный период наступал на 4 - 5 год жизни.

5. Основу популяций S. acre в подзоне южной и средней тайги составляли парциальные побеги вегетативного происхождения, что указывает на интенсивное вегетативное возобновление. Возрастные спектры S. acre неполночленные, в большинстве ценопопуляций доминировала имматурная возрастная группа. С юга на север обнаружено уменьшение численности и плотности ценопопуляций, в результате структура ценопопуляций изменялась от монодоминантных группировок до представленных отдельными куртинами.

6. В возрастных спектрах ценопопуляций Я triphyllum доминировали молодые и генеративные растения, что свидетельствует об интенсивном семенном возобновлении и нормальном состоянии популяций на исследованной территории. В северном направлении отмечено уменьшение семенной продуктивности и числа растений в ценопопуляциях.

7. В зависимости от типа местообитания выделено четыре вида возрастного спектра Н. triphyllum: 1) нормальный полночленный и неполночленный зрелый - на пойменных разнотравно-злаковых лугах в ассоциации с пойменными кустарниками; 2) инвазионно-регрессивный с доминированием ювенильных и имматурных растений — под пологом леса и в зарослях крупного ивняка; 3) инвазионно-регрессивный с преобладанием взрослых генеративных и сенильных групп — под пологом леса; 4) инвазионный — на обрывистых берегах и в оврагах, где максимум приходится на виргинильные особи.

Заключение

Анализ данных литературы, а также результаты проведенных нами исследований по ареалам S. acre и Я triphyllum дают основание полагать, что распространение данных видов на территории европейского Северо-Востока связано с их продвижением на север и северо-восток. При этом следует отметить, что первый вид встречается только на юго-западе изучаемой территории и находится на северо-восточной границе своего ареала. Современное распространение S. acre связано, главным образом, с основными региональными транспортными путями сообщения. Второй вид (Я triphyllum) достаточно широко распространился по всей территории Республики (до 65°с.ш., не встречается только в горах и в тундровой зоне), его популяции сосредоточены преимущественно по руслам рек.

Обнаружение растений S. acre на северной границе подзоны средней тайги свидетельствует о возможности дальнейшего распространения вида в северо-восточном направлении и изменении границ его ареала. Я triphyllum имеет относительно постоянную северную границу ареала (подзона крайнесеверной тайги). По характеру распределения данных видов можно предположить, что Я triphyllum на территории европейского Северо-Востока появился раньше, чем S. acre и уже занял пригодные для него экологические ниши.

Структура ценопопуляций видов рода Sedum s.l. на территории европейского Северо-Востока изменяется от монодоминантных группировок, характерных для S. acre на юго-западе до микрогруппировок, характерных для S. acre в средней подзоне тайги и для Я. triphyllum во всех трех подзонах. В отличие от более южных районов России на изучаемой территории S. acre отсутствует в луговых фитоценозах, что подтверждает положение о низкой конкурентоспособности данного вида по сравнению с другими видами растений, произрастающих на европейском Северо-Востоке. S. acre занимает достаточно узкий спектр растительных сообществ, а на границе своего распространения встречается преимущественно на антропогенно трансформированных территориях: по обнажениям почвы и грунта вдоль дорог, по карьерам и в непосредственной близости от селений.

Проведенные наблюдения за сезонными и суточными явлениями в жизненных циклах S.acre и Я triphyllum показали, что сроки фенофаз непосредственно зависят от погодно-климатических условий периода вегетации. Ритм жизни этих видов обусловлен их биолого-экологическими характеристиками. В условиях культуры растения S.acre и Я triphyllum полностью проходят присущие им в природе жизненные циклы, все фенофазы наступают в сроки, близкие к таковым в природных условиях.

В результате морфологического исследования были выявлены особенности строения S.acre и Я. triphyllum. Для S. acre характерны низкие стелющиеся побеги, утолщенные сидячие листья, вторично упрощенные соцветия (цимоиды двуветвистые) с мелкими ярко-желтыми цветками, дихогамия и многолистовки, образованные сидячими сросшимися листовками. При сравнении растений данного вида из разных местообитаний наблюдается относительная стабильность большинства морфологических показателей. S. acre - вегетативно подвижный вид, за счет малых размеров и способности удерживать воду он, как правило, остается в зеленом состоянии всю зиму: даже под снегом надземная часть не отмирает. У данного вида преобладает вегетативное размножение. Растения предпочитают открытые местообитания, имеют слабовыраженную подземную часть, которая представлена в основном придаточными корнями.

Для Я triphyllum характерны удлиненные и, как правило, прямостоячие стебли с уплощенными слабо зубчатыми листьями, отсутствие каудексов, пурпуровые цветки, собранные в сложные соцветия тирсоидного типа (тирс метельчатый или тирс щитковидный), многолистовки, образованные свободными на ножках листовками. Сравнение растений данного вида из разных местообитаний показало, что их морфометрические параметры различаются и зависят от местообитания и возрастного состояния растений. При изучении жизненной формы Я triphyllum выделены три вариации, которые, по-видимому, связаны с расселением растений на новые местообитания и изменением условий произрастания. Я triphyllum - вегетативно малоподвижный вид, надземная часть достигает больших размеров и ежегодно отмирает, на зиму остаются лишь почки возобновления. У данного вида преобладает семенное размножение. Накопление питательных веществ происходит за счет появления корнеклубней. Наблюдаемые изменения морфометрических параметров Я triphyllum можно рассматривать как адаптивную реакцию к разным экологическим условиям, способствующую выживанию и сохранению вида в данном регионе. Отмечено, что разнообразие побеговых структур у S.acre и Я triphyllum проявляется уже на ранних этапах развития растений. Таким образом, нами выявлены систематически значимые признаки строения подземных органов, стебля, листа, соцветия, цветка и плода S.acre и Я triphyllum, на основе которых можно подтвердить правомочность отнесения их к разным родам: Sedum L. и Hylotelephium Н. Ohba.

При сравнении S. acre и Я triphyllum можно выделить три направления в развитии их адаптивных признаков к природно-климатическим условиям местообитаний, способствующих расселению данных видов на север. Первое направление связано с изменениями в морфологическом строении, второе - с особенностями онтогенеза, третье - с преобразованиями в анатомической структуре листа и стебля. Сравнительный анализ анатомического строения побегов S. acre и Н. triphyllum выявил два направления в эволюции рода Sedum s.l.: I - локализация механических элементов в центре стебля и образование стелющегося побега, П - распределение механических элементов по периферии для поддержания прямостоячего стебля. Помимо различий было выявлено сходство в строении побегов изучаемых видов, и представителей всего семейства Crassulaceae в целом: слабое развитие ксилемы и флоэмы; малые размеры клеток флоэмы; спиральное и кольчатое утолщение сосудов ксилемы; наличие хорошо развитой первичной коры, состоящей из крупных паренхимных клеток; а также крупноклеточная сердцевина, выполняющая, как и коровая паренхима, водозапасаюшую функцию. Сравнительный анализ строения листьев показал, что изученные виды характеризуется двумя типами структуры листа: 1) листья с водозапасающей тканью (S. acre) и листья без нее (.Я triphyllum), в последнем случае процессы связывания воды происходят в хлоропластах и клетках мезофилла; 2) листья, имеющие недифференцированный и слабо дифференцированный мезофилл. Разные типы мезофилла листьев обусловлены, вероятно, не только разным систематическим положением S. acre и Н. triphyllum, но и приспособлением к разным условиям произрастания. В условиях севера растения приобретают более ксероморфные черты.

Одной из сторон адаптации вида к условиям существования является его «поведение» или жизненная стратегия. S. acre и Я triphyllum, по литературным данным, характеризуются как виды с толерантной жизненной стратегией. Однако на территории европейского Северо-Востока правомочно констатировать факт проявления двух жизненных стратегий у изучаемых видов. Обнаружено, что на северо-восточной границе ареала S. acre в подзоне средней тайги у данного вида, по сравнению с Я triphyllum проявляются слабовыроженные черты рудерального поведения (согласно характеристикам типов стратегий по J.P.Giime, 1988) - способность относительно быстро захватывать освободившуюся территорию, за счет активного вегетативного размножения ускоряются темпы онтогенетического развития, вследствие чего уменьшаются сроки удержания территории. За счет выпадения некоторых возрастных состояний увеличивается скорость смены поколений. Это свидетельствует о реактивности данного вида на северо-восточной границе ареала, хотя, в основном, на изучаемой территории S. acre остается видом с толерантным типом поведения. У растений Я triphyllum на северной границе распространения под действием неблагоприятных условий наблюдается уменьшение размеров, замедление скорости развития за счет продолжительного пребывания в виршнильном состоянии, снижение активности семенного размножения и способности к активному захвату новых территорий. Это свидетельствует об усилении толерантности в поведении Я triphyllum на северной границе ареала под воздействием неблагоприятных эколого-фитоценотических условий.

В целом, изучение видов рода Sedum s.l. в природе и в культуре позволило дать их более полную характеристику, выявить внутривидовую полиморфность и изменчивость, описать их онтогенез, изучить характер варьирования некоторых признаков, провести их сравнительный анализ. Данные исследования могут представлять интерес как для систематики рода, биологии и экологии данных видов, так: и для использования их в практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бабак, Татьяна Владимировна, 2005 год

1. Авакян К.В. Интродукция представителей рода Sedum в Армении: Автореф. дис.канд. биол. наук. Ереван, 1987.128с.

2. Авакян К.В. К биологии некоторых видов очитка флоры Армении в культуре // Интродукция и акклиматизация растений / Бюл. ботан. сада. Ереван, 1989. №29.С. 103-110.

3. Агроклиматические ресурсы Коми АССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973.135с.

4. Адонина Н.П. Архитектоника жизненных форм семейства Crassulaceae DC.: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Москва, 2002.19с.

5. Алексеев Ю.Е. и др. Травянистые растения СССР. М.: Мысль, 1971.Т.1.С.487с.

6. Амбодик Н.М. Врачебное веществословие или описание целительных растений. Кн.2. С.Пб., 1785.С.37.

7. Андреева В.Н. Особенности онтогенетического развития родиолы розовой в условиях культуры на Кольском полуострове // Ботанические исследования за полярным кругом Кировск, 1990.С.67.

8. Андреева В.Н., Похилько A.A., Царева В.Т. Биологическая флора Мурманской области. Апатиты, 1987.С.21-39.

9. Анненков Н.И. Ботанический словарь. 2-е изд. СПб., 1878.645с.

10. Арктическая флора СССР. (Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в Арктических районах СССР). / Под ред. Б.А. Юрцева. Л.: Наука, 1984. Вып.9. Ч.1.С.9-18.

11. Артюшенко З.Т., Федоров A.A. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод. Л.; Наука, 1986.392с.

12. Атлас Коми АССР. / Под ред. З.В. Панева и C.B. Калесника. М., 1964.112с.

13. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии / А.П. Братцев, H.H. Ветошкина, A.B. Коковкин и др. Отв. ред. А.И. Таскаев Ин.биол. КНЦ УрО РАН. М.:Дрофа; ДиК, 1997.115с.

14. Атлас лекарственных растений СССР. / Под ред. акад. Н.В.Цицина. M., 1962.С.406-407.

15. Бабенко B.C. Новые источники лекарственного сырья для получения тканевых препаратов // Изучение и использование лекарственных растительных ресурсов СССР. Л.: Медицина, 1964.447с.(С.311-314.)

16. Байрамов A.A. Основные черты приспособительной сущности видов p. Sedum L. // Доклады Академии наук Азербайджанской ССР. ЧИЛД. Баку, 1981 ,Т.ХХХУП.№5.С.4-7.

17. Байрамов A.A., Касумов Ф.Ю. К биологии очитка едкого на Апшероне // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. биологич. наук. 1975.№6.С.8-11.

18. Безделева Т.А. Морфология и систематика рода очиток (Sedum L., Crassulaceae DC.) флоры Российского Дальнего Востока // Комаровские чтения. Вып.ХХХУП. Владивосток: Дальнаука, 1993.C.3-17.

19. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск, 1974.С.19-109.

20. Береговий П.М. Очпок великий ефекгавна медоносна рослина // Науков1 записки (Труди Каювського бюгеограф1чного заповедника №8). Кшвський державний ушверситет îm. Т.Г.Шевченка. 1950.T.IX. Вып.У.С.25-28.

21. Березкина В.И., Никитина В.В. Биологические особенности и культура очитков (Sedum L.) в оранжереях Ботанического сада им. акад. A.B. Фомина Киевского университета // Сборник: Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев. 1982.№9.С.76-83.

22. Биологическое разнообразие. Интродукция растений. // Материалы научной конференции (12 -15 декабря 1995г.), С.-Пб, 1995.240с.

23. Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений (Материалы конференции) // МОЮТ. Секция ботаники./ Под ред. Л.Б. Заугольновой. М: Наука, 1982.170с.

24. Благовещенский В.В. Медоносные растения Ульяновской области (серия «Природа ульяновской обл.». Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. Вып.3.140 с.

25. Блонская В.Н., Губа П.А. Медоносные растения Украины (справочник) Днепропетровск, 1990.181с.

26. Бондарцев A.C. Шкала цветов // Пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях. М., Л., 1954.27с.

27. Бордзшовский E.I. Рщ очиток Sedum L. // Флора УРСР. Кшв, Изд-во: АН СССР, 1953.Т.5 .С.445-467.

28. Борисова А.Г. Семейство Толсгянковые Crassulaceae DC. // Флора СССР. М.; Л.: Изд- во АН СССР, 1939.Т.9.С.8-134.

29. Борисова А.Г. Конспект системы сем. Crassulaceae DC. флоры СССР (добавления и изменения) // Новости систематики высших растений (1969) 1970. Т.6.С.112-121.

30. Борисовская Г.М. Анатомо-систематическое исследование некоторых представителей семейства Crassulaceae DC. / Краткие научные сообщения // Вестник ЛГУ. Сер. биологии. 1960.Т.21 „№4.С.159-162.

31. Буш H.A. Курс систематики высших растений. Изд-е 2-е. M., 1944.С.584.

32. Бялт В.В. Об одном виде р.Sedum L. (Crassulaseae) с Западного Кавказа // Новости систематики высших растений. Т 31. С-Пб, 1998.С. 122-127.

33. Бялт В.В. Что такое Sedum telephium pluncaule (Crassulaseae)? // Ботан. журнал 1999. Т.84. №9.С.46-48.

34. Бялт В.В. О систематическом положении Sedum uralense (Crassulaseae) II Ботан. журнал 1998. Т.83. № l.C. 126-129.

35. Бялт В.В. Заметки о некоторых видах родов Hylotelephium и Sedum (Crassulaceae) флоры Восточной Европы // Ботанический журнал, 1996. Т.81 .№9.С.59-62.

36. Бялт В.В. О приоритетном названии для Hylotelephium ruprechtii (Crassulaseae) II Ботан. журнал 1995.Т.80.№11.С.34-36.

37. Вайнапш И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. II Растит, ресурсы. 1973. Т.9. Вып.2.С.287-296.

38. Вайнапш И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботан. журн. 1974. Т.59, №6.С.826-831.

39. Вакар Б.А. Введение в филогению растительного мира. Минск: Вышэйшая школа, 1973.С.183.

40. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. М.: Прогресс, 1974.T-2.423c.; 1975.Т.3.428с.

41. Варлаков М.Н. Избранные труды / Под ред. А.Д.Туровой. М., 1963.172с.

42. Варсанофьева В.А. Геоморфология // Производительные силы Коми АССР, 1953 .Т. 1 .С.257-322.

43. Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1954.184с.

44. Верещагин В.И., Соболевская К.А., Якубова А.И. Полезные растения Западной Сибири. М., Л.: Изд. АН СССР, 1959.С.196.

45. Викторов C.B., Ремизова Г.П. Индикационная ботаника. М., 1988.168с.

46. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964.327с.

47. Виноградов И.С., Виноградова H.A., Цепкова Н.Л. Опыт построения системы семейства толсгянковые в динамической форме // Сб: Вопросы систематики покрытосеменных растений. Разд.: Таксономия и филогения. Орджоникидзе, 1976.С.7-14.

48. Воллосович А.Г. Материалы к изучению народной медицины Брянской области. // Тр. Ленингр. хим.-фарм. инст. 1965.Т.19.№3.179с.

49. Воробьев Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев, 1953.460с.

50. Ворошилов В.Н. Флора советского Дальнего Востока. М: Наука, 1966.478с.

51. Ворошилов В.Н. Определитель сосудистых растений советского Дальнего Востока М.: Наука, 1982.672с.

52. Ворошилов В.Н. Список сосудистых растений советского Дальнего Востока // Флористические исследования в разных районах СССР. М.: Наука, 1985. С. 139-200.

53. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1915 .Т. 8.№2.С .1113-1443.

54. Гамаюнова А.П. и др. Флора Казахстана. Алма-Ата, 1961 .Т.4.С.344.

55. Гатцук Л.Е. Содержание понятия «травы» и проблема их эволюционного положения. // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976.С.55-130.

56. Генкель П.А., Марголина К.П. О причинах устойчивости суккулентов к высоким температурам // Ботан. журнал, 1948. Т.ЗЗ. №1.С.55-62.

57. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л., 1989.61с.

58. Глухов М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. Изд-е 7-е.С.242-244.(304с.)

59. Гнедков П.А. Исследования некоторых суккулентов-ксерофитов как источников сырья для получения тканевых препаратов // Фармацевтический журнал. 1962.№З.С.56-58.

60. Гнедков П.А. Исследование некоторых растений суккулентов, как сырья для получения фармацевтических препаратов: Авторефканд. биол. наук. Тарту, 1964.20с.

61. Гнедков П.А. Изготовление препаратов-биостимуляторов из суккулентных растений. // Матер. Всесоюзн. науч. конфер. по совершенствованию производства лекарств и галеновых препаратов. Ташкент: Медицина, 1969.С.151.

62. Гнедков П.А. Лекарственное средство. Авт. свид., № 357985. Бюл. изобр., 34.1972.С.20.

63. Гнедков П.А., Турова А.Д. Экспериментальные данные по изучению биоседа // Матер. Всесоюзн. науч. конфер. по фармакологическому и клиническому изучению лекарственных препаратов из растений. М.: Изд. Всес. НИИ лек. растений, 1972.С.140.

64. Гнедков П.А., Шретер А.И. Сравнительное химическое изучение некоторых видов семейства толстянковых. // Растительные ресурсы. 1977. ТЛЗ.Вып.З.С.554-559.

65. Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма Ялта, 1984. Деп.ВИНИТИ. №5770.С.84.

66. Гончарова С.Б. Род Sedum L. (Crassulaceae DC) российского Дальнего Востока (биология, охрана генофонда): Автореф. дис.канд. биол. наук. Владивосток, 1996.22с.

67. Гончарова С.Б. Биоморфологическая характеристика дальневосточных видов рода Sedum (Crassulaceae) // Растения в природе и культуре: Труды БС ДВО РАН. / Под ред. В.А. Недолужко. Владивосток: Дальнаука, 2000.Т.2.С.10-20.

68. Гончарова С.Б. О таксономии представителей подсемейства Sedoideae (Crassulaceae DC) российского Дальнего Востока. 1. Роды Hylotelephium и Aizopsis II Бот. журнал, 2000. Т.85.№5.С.121-128.

69. Гончарова С.Б., Абанькина М.Н. Особенность строения и прорастания семян некоторых дальневосточных видов Sedum L. // Растительные ресурсы. 1999. Т.35.Вып.1.С.46-52.

70. Горбачевская O.A., Жмылев П.Ю., Шинковская К.А. Очиток едкий: номенклатура, систематическое положение и изменчивость // Биологическая флора Московской области. М,2000.Вып.14.С.101-111.

71. Горянинов П. Ф. Фармакодинамика или учение о действии и употреблении врачебных средств. СПб., 1850.Ч.1.С.274.(375с.)

72. Государственная фармокопея СССР (Общие методы анализа)/ под ред. Машковского М.Д. и др.Вып.2. М.: Медицина, 1990. С. 364-366.

73. Грисюк Н.М., Гринчак И.Л., Елин Е.Я. Дикорастущие пищевые, технические и медоносные растения Украины (справочник). Киев, 1989.С.100-101.

74. Гром И.И. Сведения о лекарственных растениях народной медицины Коми АССР. // Вопросы фармакогнозии. Тр. Ленингр. хим.-фарм. инсг. Л., 1965. Т.19.№З.С.199-214.

75. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа М.Д: Изд-во АН СССР, 1950. ТАЗ 11 с.

76. Гроссгейм A.A. Обзор новейших систем цветковых растений. Тбилиси, 1966. 198с.

77. Груздев Б.И., Мартыненко В.А., Тарбаева В.М. Современная номенклатура сосудистых растений европейского Северо-Востока России // Учебное пособие. Сыктывкар, 1999.136с.

78. Гуркина Л.А. Особенности развития растений первого года жизни (на примере представителей сем. Crassulaceae) // Тр. Ш молодежи, конф. ботаников г. Ленинграда. 4.2. (Ленинград. Апрель 1990) Л., 1990.С.93-115.

79. Гуркина Л.А. Основные модели побегообразования травянистых видов сем. Crassulaceae DC. и сем. Saxifragaceae Juss.: Автореф. дне. .канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1992.18с.

80. Далькэ И.В., Головко Т.К. Оптимальна температура и освещенность для фотосинтеза толстянковых на севере (на примере R. rosea)! Вестник Башкирского университета. Специальный выпуск. 2001ю №2(1) С/29-31

81. Далькэ И.В., Головко Т.К., Бачаров Д.С. Роль покоя почек в адаптации Rhodiola rosea L. в холодном климате. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Яросл. Гос. Ун-т. Ярославль. 2003. С.80-81.

82. Данилова М.Ф. Семейство Crassulaceae // Сравнительная анатомия семян. Т.5. Двудольные. Rosidae I. СПб, 1996. С.25-32.

83. Декоративное садоводство. М., 1949.356с.

84. Динамика ценопопуляций растений. / Под ред. Серебрякова Т.Н. М.: Наука, 1985.207с.

85. Дымова О.В., Тетерюк Л.В. Физиологическая и популяционная экология неморальных травянистых растений на Севере. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.143с.

86. Жизнь растений. Цветковые растения. / Под ред. ак. АН СССР А.Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981. Т.5.Ч.2.С.163 -166.

87. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 224с.

88. Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975.344с.

89. Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников: АН СССР, ГБС. М.: Наука, 1978.152с.

90. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.296с.

91. Залесова E.H., Петровская О.В. Полный русский иллюстрированный словарь-травник и цветник: В 4 т. СПб., 1898.Т.1.1152с.

92. Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Комаров A.C. и др. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) М.: Наука, 1988.184с.

93. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика. // Журнал общей биологии, 1978. Т.39. №6. С. 849 858.

94. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В., Комаров A.C., Ханина П.Г. Мониторинг фитопопуляций // Успехи совр. биологии, 1993. Т.113.Вып.4.С.402-414.

95. Злобин Ю.А. Популяционное и ценотическое регулирование репродукции у цветковых растений // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. Л., 1993. (Тр. БИН им. В.Л. Комарова; Вып.8).С.8-15.

96. Золотницкая СЛ. Лекарственные ресурсы флоры Армении. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1965. Т.2.С.75.

97. Интродукция лекарственных, ароматических и технических растений (Итоги работ интродукционного питомника БИН АН СССР за 250 лег). М.-Л.: Наука, 1965.С.108-112.

98. Интродукция растений природной флоры СССР: Справочник. АН СССР, ГБС. М.: Наука, 1979. С.130-136.

99. Ишмуратова М.М. Особенности развития Rhodiola rosea L. и Rh. iremelica Boriss., интродуцированных в Уфу // Биологическое разнообразие. Интродукция растений (Материалы научной конференции, 12 -15 декабря 1995г.). С.-Пб, 1995.С.180-181.

100. Ишмуратова М.М., Сацыперова И.Ф. Начальные этапы онтогенеза и некоторые биологические особенности развития Rhodiola rosea L. и Rh. iremelica Boriss., интродуцированных в Башкирию II Растительные ресурсы, 1998. С.3-11.

101. Йорданов Д., Николов П., Бойчинов А. Фитотерапия. Лечение лекарственными травами. София: Медицина и физкультура, 1976.352с.

102. Кирьянов A.A., Бондаренко Л.Т., Куркин В.А., Залесочная Г.Г., Дубичев A.A., Воронцов Е.Д. Определение биологически активных компонентов корневищ Rhodiola rosea. II Химия природ, соединений, №3.1991. С.320-323.

103. Киселев Г.Е. Цветоводство. М.: Сельхозгиз, 1964.456с.

104. Климат Сыктывкара. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.190с.

105. Кожевников ДА. Степные элементы и дубравы в районе реки Беспуты (Ивановский и Кашировский районы Московской области) // Бюл. МОИП. Отд.биол. 1932. Т.41.Вып.З-4.С.320-350.

106. Кожевников Ю.П. Заметки о видах Sedum (Crassulaceae) II Ботанический журнал. 1989. Т.74.№4.С.534-544.

107. Кожевников Ю.П. Заметки о родах Rhodiola и Sedum (Crassulaceae DC.) // Ботанический журнал. 1988. T.73.№3.C.414-423.

108. Колесников Д.Г., Шварцман АГ. Об алкалоидах Sedum acre II ЖОХ. 1939. Т.9.№23.С.2156.

109. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии. СПб. 1903.787с. (Тр. Санкт-Петербург. Ботан. сада. Т.20).

110. Кондратюк Е.М., Остапко В.М. Вида ряду Telephia Boriss. (рщ Sedum L.) на територй Донбасу // Украшсысий боташчний журнал, 1982. Т.ХХХЕХ.№2.С.49-51.67.

111. Корчагин A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения//Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1964. T.3.C.63-131.

112. Корякина В.Ф. К биологии заячьей капусты // Тр. Вологодского молочно-хозяйственного инст. Бюл. № 55. Вологда: Северный печатник. 1925.12с.

113. Краснов Е.А., Саратиков A.C., Суров Ю.П. Растения семейства Толстянковых. Томск: Изд-во Томского университета, 1979.208с.

114. Краснов Е.А., Хоружая Т.Г., Петрова Л.В., Аксенова P.A., Зотова М.И. Результаты химико-фармакологического исследования некоторых представителей семейства толстянковых // Успехи изучения лекарственных растений Сибири. Томск, 1973. С.68-69.

115. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1931. Т.6.С.1229-1348.

116. Кузнецова Т.В. О различных типах цветорасположения у представителей семейства Crassulaceae / Флора // Вестник Московского Университета. Сер. 16, Биология. 1988. № 1 .С.53-58.

117. Культиасов И.М. Экология растений. // Учебник. М: Моск. ун-т, 1982.384с.

118. Куркин В.А, Залесочная Г.Г., Горбунов Ю.Н., Нухимовский Е.Л., Шретер А.И., Щавлинский А.Н. Химическое исследование некоторых видов родов Rhodiola L. и Sedum L. и вопросы их хемосистемагики // Растительные ресурсы. 1986. T.22.№3.C.310-319.

119. Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. М: Наука, 1980.128с.

120. Кьосев П.А. Полный справочник лекарственных растений. М: ЭКСМО-пресс, 2001.992 с.

121. Лавриненко И.А., Ткаченко К.Г.,Елсаков В.В. Популяционная и межвидовая изменчивость двух видов рода Rhodiola (Crassulaceae) в условиях Арктики // Ботанический журнал. 1998.Т.83.Ж9.С.63-70.

122. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологических спец. вузов. М.: Высшая школа, 1980.293с.

123. Лаксман К. Материалы для исследования растений Sedum acre L. Харьков, 1889.65с.

124. Ларин И.В и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР: M.JL 1956. Т.3.879с.

125. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. М.: Наука, 1981.96с.

126. Лекарственные растения дикорастущие. / Под ред. А.Ф. Гаммерман и И.Д. Юркевича. Минск: Наука и техника, 1965. С.259.

127. Лекарственные растения (Растения целители). М.: Высшая школа, 1976.488с.

128. Логова Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС, 2000.528с.

129. Любарский Е.Л, Полуянова В.И. Структура ценопопуляций вегетативно-подвижных растений. Казань, 1984.140с.

130. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М: Изд-во АН СССР, 1952. Ч.1.С.36;С.339.

131. Мандрик В.Ю., Голышкин Л.В. Эмбриологическое исследование некоторых видов семейства Crassulaceae.//Ботанический журнал. 1973. T.58.JV°2.C.263-271.

132. Марина Т.Ф., Краснов Е.А. Исследование спектра нейрогенной активности препаратов очитка гибридного, родиолы линейнолистной и родиолы Кириллова // Исследование лекарственных препаратов природного и синтетического происхождения. Томск, 1975. С.60-62.

133. Мартыненко В.А., Котелина Н.С., Дулесова К.Н., Лащенкова А.Н., Улле З.Г. Таежная аптека. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1980.64с.

134. Махлаюк В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Изд. 2. Саратов: Приволж. кн. изд., 1967.559с.

135. Мацку Я., Крейча И. Атлас лекарственных растений. Братислава: изд-во Словацкой АН, 1972.462с.

136. Миркин Б.М., Соломещ А.Н., Имбирдин А.Р., Алимбекова Л.М. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР. М., 1989. 46с.

137. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.Н. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000.264с.

138. Неклепаев И.Я. Ядовитые и вредные для скота травы и меры борьбы с ними. М: Сельхозгиз, 1937.173с.

139. Некратова H.A., Краснов Е.А., Некратов Н.Ф., Михайлова С.И. Изменения количественного содержания салидрозида и дубильных веществ в подземных органах Rhodiola rosea L. в естественных местообитаниях на Алтае // Растительные ресурсы, вып.4,1992. С.40-48.

140. Никитичева З.И. Семейство Crassulaceae // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Brunelliaceae Tremandraceae. Л.: Наука, 1985. С.29-34.

141. Николаева М.Г., Ляшузова И.В., Поздова Л.М. Биология семян. С.Пб.: Изд-во СПбГУ, 1999. С.101-140.

142. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985.348 с.

143. Одум Ю.П. Экология растений. М.: Мир, 1975.740с.

144. Омельчук-Мякушко ТЛ. Секция Telephium S.F.Gray рода Sedum L. на Украине. // Новости систематики высших и низших растений (1977). Киев: Наукова думка, 1978. С. 122-125.

145. Паланов A.B. Морфолого-анатомическая характеристикасреднеазиатских родов семейства толстянковых в связи с их систематикой // Тр. Молодежи, конф. ботаников г.Ленинграда. Деп. в ВИНИТИ АН СССР. M., 1988. .№5682-В88. 20с.

146. Паланов A.B. Морфолого-анатомическая характеристика среднеазиатских родов семейства Crassulaceae DC. в связи с их систематикой: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ленинград, 1989а. 16 с.

147. Паланов A.B. О роде Hylotelephium (Crassulaceae) // Ботанический журнал. 19896. Т.74.№1.С.43-46.

148. Паленова М.М. Онтогенез и структура ценопопуляционных локусов клевера ползучего ( Trifolium repens L.) II Популяционная экология растений (Материалы конференции) МОИП. Секция ботаники Под ред. Л.Б. Заугольновой М.: Наука, 1987. С.92-95.

149. Пастушенков Л.В., Пастушенков А.Л., Пастушенков В.Л. Лекарственные растения. Использование в народной медицине и в бьпу. Л.: Лениздат, 1990.383с.

150. Пельменев В.К. Медоносные растения. M, 1985.134с.

151. Пережогин Ю.В. Онтогенез, структура популяции и перспектива использования Rhodiola rosea L. на Северном Урале: Автореф. дисканд. биол. наук. Екатеринбург, 1995.20с.

152. Петровский В.В. Семейство Crassulaceae DC. // Арктическая флора СССР. Л.: Наука, 1984. Вып.9.С.9-18.

153. Пешкова Г.А. Семейство Crassulaceae Толстянковые // Флора Сибири. Т.7. Berberidaceae -Grossulariaceae. Новосибирск: Наука, 1994.С. 152-168.

154. Плохинский М.О. Виды ряду Telephia Boriss. (рщ Sedum L.) на территории Донбаса.// Украшський боташчний журнал. Кшв: Наукова думка, 1982. Т.ХХХ1Х.№2.С.49-52.

155. Плохинский H.A. Биометрия: учебное пособие для студентов биологических специальностей. 2-е изд. М.: МГУ, 1970.368с.

156. Полевая геоботаника / Под общей ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина. М.; Л.: Наука, 1960. Т.2.500с.

157. Полевая геоботаника / Под общей ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина М.; Л.: Наука, 1964. Т.3.530с.

158. Полевая геоботаника / Под общей ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина Л.: Наука, 1972. Т.4.336с.

159. Полевой экологический практикум // Учебное пособие. Часть I. / Марийский гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2000.112с.

160. Полетаева И.И., Фролов Ю.М. Морфологические особенности семян родиолы розовой в южной части национального парка «Югьщ ва» // Труды КНЦ УрО РАН, №165.2001. С.62-72.

161. Полетико О.М., Мишенкова А.П. Декоративные травянистые растения открытого грунта. Л., 1967.207с.

162. Попова Л.В. Перспективы использования представителей рода Sedum L. в озеленении Донбасса // Промислова ботаника: стан та перспективи розвитку / Marepiarm IV Мгжнар. наук. конф. (Донецк, вереснь 2003). Донецьк, 2003. С.292-293.

163. Популяционная экология растений (Материалы конференции) // МОИП. Секция ботаники./ Под ред. Л.Б. Заугольновой. М: Наука, 1987.166с.

164. Работнов Т.А. Работы К. Линнея и его учеников в области изучения кормовых растений // Боган. журнал. 1940. Т.25.№2.С.144-154.

165. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники / Под ред. В.Н. Сукачева М., Л. 1950. Вып.1.С.465483.

166. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах //Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. / Под ред. Е.М. Лавренко, СЛ. Соколова и А.П. Шенникова. М.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып.6.С.7-204.

167. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе./ Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1964. Т.3.530с.

168. Работнов Т. А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций / Бюллетень Моск. о-ваиспыт. природы. Отд. биологии, 1969. Т.74.Вып.1.С.141-149.

169. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956.470с.

170. Раменский Л.Г. Проблемы и методика изучения растительного покрова. Избр. работы. Л.: Наука, 1971.334с.

171. Растения открытого грунта Ботанического сада им. В.Л. Комарова. С-Пб, 2002.255с.

172. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Caprifoliaceae Plantaginaceae. Л., 1990. Т.5. С. 199-206.

173. Ревина Т.А. Интродукция лекарственных видов очитков Sedum L. в Сибирском ботаническом саду // Бюл. Сиб. ботан. сада. 1980. Вып.12.С.30-34.

174. Ревина Т.А. Биологические особенности и химический состав сибирских видов Sedum L., выращиваемых в окрестностях Томска // Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока Новосибирск, 1983. С.105-109.

175. Рогожина Т.Ю. Комплексная оценка устойчивости декоративных травянистых многолетников // Ботанические сады центры изучения и сохранения биоразнообразия. Якутск: Изд. ЯГУ, 2003. С.93-97.

176. Рысин Л.П., Казанцева Т.Н. Метод ценопопуляционного анализа в геоботанических исследованиях // Ботан. журнал. 1975. Т.60.№2.С.199-208.

177. Савиных Н.П. Биология развития на службе мониторинга // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика (Материалы Всероссийской научной школы). Киров, 2003. Вып. 1.С.51-56.

178. Сацыперова И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при их интордукции / Под ред. Э.С. Терехина // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. С.П6,1993. Вып.8.С.25-35.

179. Северцов АН. Главные направления эволюционного процесса. МГУ. 1967.202с.

180. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. / Под общей ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. М.; Л: Наука, 1964. Т.З.С. 146-205.

181. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М: Высшая школа, 1962. 378с.

182. Серебрякова Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования наземноползучих многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М. : Наука, 1981.С.161-179.

183. Серебрякова Т.И. Модели побегообразования и некоторые пути эволюции в роде Gentiana L. / Бюллетень Моск. о-ваиспыт. природы. Отд. биологии, 1979. Т.84.Вып.6.С.97-109.

184. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Ботаника (Итоги науки и техники). М: ВИНИТИ, 1972. Т.1.С.84-169.

185. Сидорук Т.Н. Виды p.,Sedum L. ценные почвопокровные растения. // Бюллетень ГБС АН СССР. М: Наука, 1987. Вып.145.С.59-61.

186. Скворцов А.К. Гербарий: Пособие по методике и технике. М: Наука, 1977. С.89.

187. Скворцов В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России. Региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000.407с.

188. Слюнин Н.В. Материалы для изучения народной медицины в России. // Тр. о-ва рус. врачей. СПб., 1882. Т.48. выл 1-3.C.307-397.

189. Смирнова Е.С. Морфологические типы вегетативной сферы растений сем. Crassulaceae // Бюл. Моек общества испытателей природы. Отд. биологии. 1971. Т.76. №2.С.89-97.

190. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Паука, 1987. 207с.

191. Смирнова О.В., Заугольнова H.A., Торопова H.A., Фаликов Л.Д. Морфологическое разнообразие особей в пределах ценопопуляций // Ценопопуляции растений. М., 1976. С.13-70.

192. Соколов С.Д., Надирянц P.A., Давыдова М.М. О фармакологических свойствах Sedum acre I I Тр. Крымского мед. инст. 1936. Т.2.С.79-86.

193. Съвременна фитотерапиа / Под ред. Веселин Петков. София: Медицина и физкультура, 1982. 517с.

194. Тахтаджян A.JI. Система и филогения цветковых растений. M.,JI.: Наука, 1966.611с.

195. Тахтаджян A.JI. Происхождение и расселение цветковых растений JI: Наука, 1970.146с.

196. Тахтаджян A.JI. Система магнолиефитов. Л.: Наука, 1987.439с.

197. Томилин С.А. О терапевтическом использовании лекарственных растений отечественной флоры для лечения гипертонической болезни // Врачебное дело. 1949. №11 .С. 1031.

198. Трапп Ю.К. Руководство к фармакогнозии. СПб., 1867. Т. 1.572с.

199. Турова А.Д Лекарственные растения СССР и их применение. М.: Медицина, 1974. С.232-233.

200. Туцаков J. Леченье бшьем Фитотерага^а. Белград: Култура, 1971.736с.

201. Ужегов Г.Н. Краткая энциклопедия народной медицины. М.: Изд-во ACT, 2001. С.194-196.

202. Уранов A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1960. Т.64.Вып.З.С.77-92.

203. Уранов A.A., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений / Бюллетень Моск. о-ва испыт, природы. Отд. биологии, 1969. Т.74.Вып.1.С.119-134.

204. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функции времени и энергетических волновых процессов // Научн. докл. высш. школы. Сер. биол. науки, 1975. № 2.С.7-34.

205. Уранов A.A. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций. // Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. С.8-20.

206. Уткин Л.А. Народные лекарственные растения Сибири // Тр. н-иссл. хим.-фарм. института. М., 1931. Вып.24.С. 1-133.

207. Федоров A.A., Кирпичников М.Е., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. М.: Наука, 1956.304с.

208. Федоров A.A., Кирпичников М.Е., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель. М.Д1.: Наука, 1962.349с.

209. Федоров A.A., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л.: Наука, 1975.352с.

210. Филь У.Г. Фармакогностическое исследование заячьей капусты: Автореф. дисс. канд. фармац. наук. Днепропетровск, 1951. Юс.

211. Филь У.Г. К изучению гликозидов заячьей капусты. П Некоторые вопросы фармации: Сб. научн. тр. высших фармацевт, заведений Украинской ССР. Киев: Госмедиздат УССР, 1956. С.262-265.

212. Фирсова М.К. Методы определения качества семян. М., 1959.352с.

213. Флора Северо-Востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1976. Т.4.С.87-89.

214. Фролов Ю.М., Полетаева И.И. Возрастной состав ценопопуляций родиолы розовой на Приполярном Урале//Труды КНЦУрО РАН. Сыктывкар, 1995.№141.С.13-26.

215. Фролов Ю.М., Полетаева И.И. Специфика возрастного состава ценопопуляций родиолы розовой на Приполярном Урале в постсеменной год // Труды КНЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1996. №149.С.128-139.

216. Фролов Ю.М., Полетаева И.И. Родиола розовая на европейском Северо-Востоке. Екатеринбург: УрО РАН. Сыктывкар, 1998.192с.

217. Фролов Ю.М. Особенности возрастной структуры ценопопуляций Rhodiola rosea L. на юге Приполярного Урала в 1995 году.//ТрудыКНЦУрОРАН,2001.№165.С.50-61.

218. Хмелев К.Ф., Никулин A.B., Кирик А.И. Особенности онтогенеза и структуры ценопопуляций Sempervivum ruthenicum и Jovibarba sobolifera (Crassulaceae) бассейна среднего Дона в связи с типом стратегии жизни. // Ботанический журнал. 2003. Т.88.№4.С. 17-27.

219. Ходачек Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в тундрах Западного Таймыра//Ботан. журнал. 1970. Т.55. №7.С.995-1007.

220. Ходачек Е.А. Семенная продуктивность растений Западного Таймыра // Структура и функции биогеоценозов таймырской тундры. Л., 1978. С. 167-198.

221. Хоружая Т.Г., Краснов Е.А. Углеводный состав некоторых растений семейства толстянковых. // Сб.: Материалы научно-практической конференции по проблеме: Основы развития фармации. Тюмень, 1970. С. 56-62.

222. Ценопопуляци растений (Основные понятия и структура) / Под ред. О.В.Смирновой, Л.Б. Заугольновой, И.М.Ермаковой и др. М.: Наука, 1976.216с.

223. Ценопопуляци растений (Очерки популяционной биологии) / Под ред. Л.Б. Заугольновой, Л.А. Жуковой, A.C. Комарова и др. М.: Наука, 1988.184с.

224. Цепкова Н.Л. Распределение основных хромосомных чисел и полиплоидных рядов в семействе толстянковые // Вопросы систематики покрытосеменных растений. Разд.: Таксономия и филогения. Орджоникидзе, 1976. С.77-81.

225. Цепкова Н.Л. Система семейства толстянковых: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Алма-Ата, 1979.29с.

226. Цоколаева М.А. Опыт выращивания двух видов рода Sedum L. на Северном Кавказе // Раст. ресурсы. 1976. Т.12.Вып.2.С.224-229.

227. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М., 1983.197с.

228. Шасс Е.Ю. Фитотерапия. / Под ред. Д.Д. Яблокова. М.: АМН СССР, 1952.219с.

229. Шалыт М.С. Изучение вегетативного размножения и возобновления компонентов растительных сообществ // Полевая геоботаника. М.; Л., 1960. Т.2.С. 163-208.

230. Шеметков М.Ф., Клименкова Е.Т. Медоносные растения. Минск: Урожай, 1964.70с.

231. Шенников А.П. Экология растений. М: Сов. наука, 1950. 376с.

232. Шмидт В.М. Статистические методы в ботанике. Л., 1984.288с.

233. Шнякина Г.П. Качественный состав фенольных соединений дальневосточных видов Sedum L. //Растит, ресурсы. 1979. Т.15.Вып.2.С.280-282.

234. Шнякина Г.П., Краснов Е.А. О фитохимической и медико-биологической изученности видов рода Sedum L. //Растит, ресурсы. 1974. Т.10.Вып.1.С.130-135.

235. Шнякина Г.П., Мурзина Н.Б. Фенольные соединения некоторых видов очитка Советского Дальнего Востока и влияние экстрактов из этих растений на липидный обмен крыс // Растительные ресурсы. 1974. Т.10.Вып.З.С.358-362.

236. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 509с.

237. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995.992с.

238. Черкасов O.A., Рабинович А.М. Опыт выращивания Sedum maximum (L)Hoffin. в Московской области //Растительные ресурсы. 1998. Т.34.Вып.4.С.42-47.

239. Чернакова О.Н Использование видов рода Sedum L. в ландшафтном дизайне Алтая. // Промислова ботанша: стан та перспективи розвитку. / Marepiarni IV М1жнар. наук. конф. (Донецк, вереснь 2003). Донецьк, 2003.С.347-349.

240. Чопик В.И., Дудченко Л.Г., Краснова А.Н. Дикорастущие полезные растения Украины. Киев, 1983.400с.

241. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову // Научные труды. / Под редакцией И. А. Цаценкина. М., 1968.209с.

242. Экологический мониторинг. / Учебно-методическое пособие. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2002.148с.

243. Энциклопедический словарь лекарственных растений и продуктов животного происхождения. С-Пб, 1999.340с.

244. Юдин Ю.П. Геоботаническое районирование. // Производительные силы Коми АССР. Растительный мир. М.;Л., 1954. T.3.4.1.C.323-360.

245. Юдин Ю.П. Растительность. Типы растительного покрова, их распределение и площади. // Производительные силы Коми АССР. Растительный мир. М.;Л., 1954. Т.З.Ч. 1 .С. 16-41.

246. Юнусов С.Ю. Алкалоиды. Изд. 2-е. Ташкент: ФАН УзССР, 1974.403с.

247. Юргенс И.Л. Популяция горала хребта Та-Чинджан // Тр. Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток, 1963. Вып.З. С.283-297.

248. Яковлев М.С., Жукова ГЛ. Покрытосемянные растения с зеленым зародышем. Л.: Наука, 1973.100с.

249. Alexander E.I. Succulent of the Old World. // J. New York Bot. Gard. 1942. №43.P.96.

250. Baumhauer J. Platz ist auf der kleinster Hütte // Standengarten. 1994. №2.S.45-46.

251. Berger A. Crassulaceae. // Die natürlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1930. Bd.l8a.S.352 483.

252. Böttcher W., Jager E. Zur Interpretation der Verbreitung der Gattung Sedum L. s.l. (Crassulaceae) und ihrer Wuchsformtypen // Wissenschaftliche Zeitschrift Martin-Luther Universitaet (Halle-Wittenberg) 1984. Bd33.Hf.l.S.127-141.

253. Chopra R. N., Nauar S. L., Chopra I.C. Glossary of Indian medicinal plants. New Delhi, 1956. 450p.

254. Clausen R.T. Sedum of North America north of the Mexican Plateau. Cornell University Press. Ithaca-London, 1975.156 p.

255. Cronquist A. An integrated system of classification of flowering plants. New-York: Columbia Univ. Press, 1981.1261p.

256. De Candolle A.P. Crassulaceae // Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Parisiis, 1828. Parsin.P.381-414.

257. Dragendorf G. Die Heilmittel der verschiedenen Völker und Zeiten. Stuttgart. 1898.305p.

258. Eggli U., Hart't H., NyfFeler R. Toward a consensus classification of the Crassulaceae // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P.l 73-192.

259. Evans R. L. Notes on the Genus Sedum // Alpine garden Society. 1969.P.45-51.

260. Forge F., Hudson S. Sedoheptose a new sugar from Sedum spectabile. J. Biol. Chem., 1917. V.30.P.61.

261. Franck B. Sedum Alkaloide. Chem. Ber., 1958. V.91 .P. 12.

262. Franck B. Sedum Alkaloide. Chem. Ber., 1959. V.92.P.5.

263. Franck В., Hartmann W. The Sedum alkalois. Abhandl. Deutsch. Akad. Wiss. Berlin. Chem. Geol. Biol., 1963. V.4.P.111.

264. Fröderström H. The genus Sedum L. a systematic essay. Pt 1-4 I I Acta Horti Gotoburg. 1930. 5(app.).P.l-75; 1931.6(app.).P.l-l 11; 1932.7(app.).P.l-125; 1935.10(app.).P. 1-262.

265. Fröderström H. The genus Sedum L. a systematic essay. EI // Nedel Goteb. Bot. Tradgr., 1932. V.7.P.64-67.

266. Gontcharova S.B. Conspectus of Sedoideae (Crassulaceae) of the Russian Far East // Bull. Nat. Sei. Mus. (Tokyo), 1999. Ser.B.Vol.25.P.49-63.

267. Gontcharova S.B. Ornamentation of the Testa of Some Eastern Asian Sedoideae (Crassulaceae) // Bull. Nat. Sei. Mus. (Tokyo), 1999. Ser.B.Vol.25(4).P.131 -141.

268. Grime J.P., Hodgson J.G., Hunt R. Comparative plant ecology. London, 1988.742p.

269. Grulich V. Generic division of Sedoideae in Europe and adjacent regions // Preslia. 1984. Vol.56.№ 1 .P.29-45.

270. Ham RX.HJ.van. Phylogenetic relationships in the Crassulacea inferred from chloroplast DNA variation // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P. 16-30.

271. Hart't H. Cytological and morphological variation in Sedum acre L. in Western Europe. // Acta Bot. Neerl. 1971. V.20(3).P.282-290.

272. Hart't H. The pollen morphology of 24 European species of the genus Sedum L. // Pollen et Spores. 1974. Vol.XVL№3.P.3 73-387.

273. Hart't H. Evolution and classification of the European Sedum species (Crassulaceae) // Flora Mediterranea 1.1991. P.31-61.

274. Hartt H. Intrafamilial and generic classification of the Crassulaceae. // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P.151-158.

275. Hart't H. The evolution of the Sedum acre group (Crassulaceae) // Bocconea 5 (1). 1996. P. 119-128.

276. Hart't H., Eggli U. Introduction: evolution of Crassulaceae systematics // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P.7-15.

277. Hegi G. Fam. Crassulaceae // Illustrierte Flora von Mittel-Europa. München, 1921-1923. Bd.4.Hf.2.S.511-562.

278. Hegi G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Berlin; Hamburg: Verl. Paul Parey. 1975. Bd.4.T.2a.608s.

279. Hegnauer R. Chemotaxonomie der Pflanzen. Band 3 Dicotyledeneae. Basel - Stuttgart, 1964. 572s.

280. Heide O.M. Photoperiodic control of dormancy in Sedum telephium and some other herbaceous perennial plants // Physiologiaplantarum. 2001. №113. P.332 337.

281. Heinz A., Hoppe H. Drogenkunde. Handbuch der pflanzlichen und tierischen Rohstoffe. Hamburg, 1958.395p.

282. Hill J. The British Herbal: an history of plants and trees, natives of Britain, cultivated for use, or raised for beauty. London. 1756.553p.

283. Hoppe H.A. Drogenkunde: Bd 1-2. Berlin; New York, 1975. Bd 1.1311 s.

284. Hutchinson J. The families of flowering plants // Vol. I. Dicotyledons. Oxford, 1960.485p.

285. Ьшнсыса А.П. Анаттичне дослщження вегетативних оргашв вццв роду Sedum L. з секци Sedum И Украинский ботанический журнал. Кшв: Наукова думка. 1991. Т.48.№1 .С.29-34.

286. Ьшнсыса А.П. Анатомгчне дослщження видав Sedum ewersii Ldb. та S. ruprechtii (Jalas) Omelez. //Украинский ботанический журнал. Кшв: Наукова думка. 1990.Т.47.№4.С.14-16.

287. Jalas J. Atlas Florae Europaeae notes. 14. Nomenclature adjustments in Hylotelephium (Crassulaceae) and new combinations in Saxifraga (Saxifragaceae) // Ann. bot. Fenn. 1999. Vol.36.№ 1 .P.9-10.

288. Jalas J., Rönkkö M.T. A contribution to the cytotaxonomy of the Sedum telephium group // Archivum Societatis Zoological Botanicae Fennicae «Vanamo». Helsinki, 1960.14:2.P.l 12-116.

289. Karrer W. Konstitution und Vorkommen der organischen Pflanzenstoffe. Basel- Stuttgart, 1958.476s.

290. Kim J.H., t'Hart H., Stevens J.F. Alkaloids of some Asian Sedum species// Phytochemistry. Dep. Pharmacogn., Univ. Groningen. 1996. V.41.№5.p.l319-1324.

291. Kitagava M. Crassulaceae // Neo-Lineamenta Florae Manchurieae. // J.Cramer. Vaduz, 1979. P.342-348.(715p.).

292. Klein G. Handbuch der Pflanzenanalyse. Wien, 1932. V.2.996s.

293. Knaben G. Studies on the life form of some Sedum spesies // Blyttia. 1966. №4.P.232-243.

294. Korbelar J., Endris Z. Naäe rostliny v lëkarstvi // Ilustroval jindiich krejöa / Avicenum, zdravotnickë nakladatelstvT, Praho, 1973. C.376-377(494c.)

295. Korotkov K.O., Morozova O.V.,Belonovskaja E.A.The USSR vegetation syntaxa pzodromus. M., 1991.346p.

296. Ledebour C.F. Crassulaceae DC. // Flora Rossica. Stuttgart. 1844-1846. V.2.P. 171 -193.

297. Linné С. Species Plantarum. Holmiae, 1753.1231p.

298. Malterud K.E., Nordal A. Structure elucidation of sedoflorigenin, a flavonoid from Sedum acre LII Acta Pharm. Nord. The Univ. of Oslo. 1991. V.3~№2.P.99-100.

299. Marion L., Lavigne R., Lemay L. The structure of sedamine. // Canadian J. Chem., 1951. P.29.

300. Mauritzon J. Studien über die Embryologie der Familien Crassulaceae und Saxifragaceae, 1933. 504p.

301. Melchior H. (Herausg.) A. Engler 's Syllabus der Pflanzenfamilien. Berlin, 1964.12 Aufl., 2.756s.

302. Miller P. The Gardeners Dictionary: Historiae naturalis classica. Abridged forth edition. London, 1754.1582p.

303. Mnajer H., Combier H., Lebreton Ph. Differenciation des especes Sedum acre L. et Sedum sexangulare (Auct. non L.) // 41 e Annee №1 Janvier 1972. Bulletin mensuel de la societe Linneenne de Lyon. Siege social: 33, rue Bossuet, Lyon (6e). P.6-9.(781p.)

304. Nordal A. A pharmacognostical study of Sedum acre L. Oslo, 1946.288p.

305. Nikolin B., Maksimovic M., Sober M., Nikolin A. Sediene, a new alkaloid isolated from Sedum acre L. //Acta pharm, jugosl. 1990. V.40.№4.P.555-560.

306. Ohba H. The taxonomic status of Sedum telephium and its allied species (Crassulaceae) // Botanical Magazine of Tokyo. 1977. Vol.90.№l 017.P.41 -56.

307. Ohba H. Generic and infiageneric classification of the Old World Sedoideae (Crassulaceae) // Journal of Faculty of Science, University of Tokyo. 1978. Sec.3.Vol.l2.№4.P.139-198.

308. Ohba H. Two new taxa of Hylotelephium from Japan (Crassulaceae) // Journal Japan. Bot. 1991. Vol.66 .№2.P.63-69.

309. Ohba H. Systematic problems of Asian Sedoideae II Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P.151-158.

310. Ohwi J. Sedum. Crassulaceae DC. // Flora of Japan. Tokyo, 1965. P.693-694.

311. Perrot E. Matieres premieres ussuelles regne vegetale. / Therapeutique industrie. Paris, 1943.P.12-35.

312. Priszter S., Tetenyi P.A. Sedum acre L. valtozatossaga // Bot. Kozlemen. Budapest: Acad, kiado, 1963. Kot.50, F.2.P.67-78.

313. Richtmayer N. The isolation of perseitol and volemitol from Sedum and some other observations on Sedum constituents. Carbohydrale Research. 1970.12.P.1.

314. Roth-Kleyer S., Fuhr Ch. Jugendentwicklung von Sedum auf verschiedenen Dachbegrunungs systemen//Neue Landschaft. 1995.№2.C.87-94.

315. Schnarf K. Vergleichender Embriologie der Angiospermen, 1931.650p.

316. Schönland S. Crassulaceae // Die natürlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1891. Bd.3.H.2a.S.23-38.

317. Soueges R. Embriogenie et classification. X. Actual scient. et industry, 1927.358p.

318. Sedum acre, Linne. // Pharmacology of the newer material medica. 1962. №53.P.l 145-1146.

319. Stephenson R. Sedum: cultivated stonecrops. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. Timber press, Inc. Portland, U.S.A., 1994.335p.

320. Stevens Jan F., Hart Henk't, Elema Elizabeth T., Bolck Annabel. Flavonoid variation in eurasian Sedum and Sempervivum II Phytochemistry. Dep. Pharmacogn., Univ. Groningen. 1996. V.41.№2.P.503-512.

321. Uhl C.H.Chromosomes and Phylogeny of the Crassulaceae // J.Cactus and Succul. Soc.Am., 1963.V.3 .P.80-84.

322. Uhl C.H., Moran R. Chromosomes of Crassulaceae from Japan and South Korea // Cytologia. 1972. Vol.37.P.59-81.

323. Webb D.A. Sedum L. // Flora Europaea. Cambrige. 1964. Vol.l.P.356-363.

324. Wehmer C. Die Pflanzenstoffe. Jena, 1929. Bd.l.421s.

325. Woodward F.I., Pigott C.D. The climatic control of tiie altitudinal distribution of Sedum rosea (L.) Scop, and 5! telephium L. I. Field observations. //New Phytol. 1975. V.74.P.323-334.