Структура и динамика геокультурного пространства Северо-Запада России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, доктор географических наук Манаков, Андрей Геннадьевич

• Манаков, Андрей Геннадьевич
• доктор географических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор географических наук Манаков, Андрей Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы делимитации геокультурного пространства.

1.1. Место культурной географии в системе географических наук.

1.2. Структура отечественной географии культуры.

1.3. Понятие геокультурного пространства (ГКП).

1.4. Системный подход к делимитации ГКП: этноконтактные зоны (ЭКЗ) в территориальной структуре этнокультурных систем.

Глава 2. Районный подход в исследовании ГКП.

2.1. Классы и уровни культурных районов.

2.2. Виды и признаки культурного районирования.

2.3. Границы культурных районов.

2.4. Историко-культурное районирование Северо-Запада России.

Глава 3. Этнический слой ГКП: геодинамика ЭКЗ в процессе формирования и развития Российской геоэтнокультурной системы.

3.1. Периоды трансформации ГКП и геодинамики ЭКЗ.

3.2. Этнические процессы и ЭКЗ на северо-западе Восточно-Европейской равнины до XIII в.

3.3. Стадии развития Российской геоэтнокультурной системы и динамика государственных границ в XIII - начале XX в.

3.4. Этническая и конфессиональная география северо-запада Российской империи на рубеже Х1Х-ХХ вв.

3.5. Современная этническая география северо-запада ВосточноЕвропейской равнины и геодинамика ЭКЗ в XX в.

Глава 4. Внешние и внутренние ЭКЗ: характеристика периодов трансформации.

4.1. Этнические процессы и ЭКЗ в Карелии.

4.2. Ингерманландская ЭКЗ.

4.3. Сето-Печорская ЭКЗ.

4.4. Вепсская, Карело-Тверская, Лужская и другие внутренние ЭКЗ.

Глава 5. Компонентная структура ГКП Северо-Запада России.

5.1. Политико-историческая основа.

5.2. Лингвистический слой.

5.3. Топонимический слой.

5.4. Слой политической культуры.

5.5. Слой социальной культуры.

5.6. Взаимопроникновение слоев ГКП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и динамика геокультурного пространства Северо-Запада России»

При изучении тенденций регионального развития в настоящее время стало уделяться повышенное внимание географическому анализу этнокультурных, социально-культурных и политико-культурных процессов. В последние годы появилось сразу несколько крупных работ в области географии культуры. Однако на фоне роста интереса к геокультурной тематике стал особенно заметен разрыв, существующий между теоретико-методологическими работами и эмпирическими исследованиями, особенно на мезо-географическом уровне.

География культуры является одним из приоритетных и наиболее перспективных направлений развития отечественной географии. Уже сейчас география культуры обзавелась достаточно сложной внутренней структурой. Тем не менее, до сих пор в географии культуры не сложилось единой терминологии, и пока ещё только предстоит серьёзная работа по упорядочению и взаимной увязке ключевых понятий и терминов в рамках данного научного направления.

В качестве объекта исследования выступают геокультурные общности, рассмотренные как территориальные культурные комплексы (системы), составляющие в своей совокупности геокультурное пространство.

Предметом исследования являются процессы и результаты пространственной дифференциации геокультурных общностей людей, обусловленные различиями в этнической, социальной и политической культуре населения.

В качестве территориального объекта исследования выступает Северо-Запад России (С.-Петербург, Ленинградская, Новгородская и Псковская области). Однако современная этническая и культурная география этого региона -результат этно- и культурогенеза в пределах более обширного пространства. Поэтому Северо-Запад России рассмотрен на фоне окружающих его территорий Российской Федерации (Республика Карелия, Тверская и Смоленская области), Эстонии, Латвии и Белоруссии. Эти территории в совокупности охватывают почти весь северо-запад Восточно-Европейской равнины.

Цель работы - анализ динамики, компонентной и территориальной структуры геокультурного пространства Северо-Запада России.

Задачами работы являются:

1. Характеристика положения географии культуры в отечественной науке и анализ внутренней структуры данного научного направления.

2. Разработка понятия ггокулътурное пространство (ГКП) и выявление его компонентной структуры.

3. Методологическое обоснование применения системного и районного подходов к делимитации ГКП.

4. Реализация на практике системного и районного подходов к делимитации ГКП Северо-Запада России и сопредельных территорий, в т.ч.: а) выявление этапов геодинамики эти окон тактных зон (ЭКЗ) в рамках системного подхода и характеристика ЭКЗ в пределах региона исследования; б) анализ компонентной структуры ГКП Северо-Запада России; в) историко-культурное районирование Северо-Запада России.

Методы исследования. При осуществлении исследования применялись картографический, статистический, сравнительно-географический, социологический методы, а также системно-структурный анализ и ряд частных методик.

Информационной базой работы послужили: статистические данные на уровне административных районов Республики Карелия, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Тверской и Смоленской областей (национальный состав населения по итогам переписей 1897 г., 1989 г. и др.; результаты голосования по итогам избирательных кампаний 1995-1999 гг.), Эстонии, Латвии и Белоруссии (национальный состав населения по итогам переписей 1897 г., 1989 г. и др.); результаты социологических опросов, проведённых по разработанной автором программе (всего опрошено свыше 1000 чел.).

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных географов, историков, этнологов, социологов, культурологов и философов. К таковым можно отнести основателей цивилизационной теории Н.Я. Данилевского, П.А. Сорокина, О. Шпенглера, А. Тойнби. Среди относительно недавних научных разработок, имеющих большое значение для развития отечественной географии культуры и используемых в работе, следует отметять теорию этногенеза (Л.Н. Гумилёв) и ряд концепций: хозяйственно-культурных типов и историко-культурных областей, общественного районирования

Л.В. Смирнягин), геоэтнокультурных систем (А.Г. Дружинин и С.Я. Сущий), культурных ландшафтов (Ю.А. Веденин и др. авторы), социо-культурных систем (Д.В. Николаенко) и др.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- сформулированы основные положения концепции многослойного гео-кулътурного пространства: осуществлена делимитация ряда слоев ГКП Северо-Запада России на оригинальном эмпирическом материале;

- разработана концепция этноконтактных зон и осуществлён анализ геодинамики ЭКЗ на северо-западе Восточно-Европейской равнины;

- предложена концепция историко-культурного районирования; представлены методика и результаты историко-культурного районирования на мезо-географическом уровне (на примере Северо-Запада России).

Теоретическое и практическое значение работы

Некоторые теоретические положения и методология исследования должны послужить основой для формирования ряда новых междисциплинарных научных направлений на стыке географии, культурологии, политологии, социологии и этнологии, таких как политико-культурная регионалистика, культурно-географическое страноведение (районоведение), а также субдисциплин культурной географии: этнокультурной и социально-культурной географии.

Представленные в работе результаты научного анализа могут быть востребованы в практике совершенствования принципов федеративного устройства России как полиэтнического государства. В частности, предложенные в работе методические приёмы можно использовать для анализа геодинамики политико-административных границ и диагностики межэтнических отношений.

Результаты исследования, связанные с прогнозированием политико-культурных процессов и выделением региональных политических культур, должны вызвать практический интерес со стороны общественных и политических организаций. Итоги научного анализа на региональном уровне могут найти применение в процессе разработки местными органами власти программ культурного и социально-экономического развития территорий.

Апробация работы

Результаты исследования прошли апробацию в ходе работы XI съезда РГО в Архангельске (2000), Международного научного семинара в Нарве (1998), Международных научных конференций в Курске (1999), Санкт-Петербурге (2000, 2002) и Перми (2002), Всероссийских научных конференций в Липецке (1997, 2002), Иркутске (2001) и Орле (2001), а также научно-практических конференций в Петрозаводске (2000), Красноярске (2001), Смоленске (1996, 1997, 1998, 2000, 2001) и Пскове (1995, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002).

Материалы, собранные в ходе исследования, были использованы при подготовке учебных курсов «Социальная и политическая география», «Этнология», «Этносоциология» и спецкурсов «Народы Балтийского региона», «Население и хозяйство стран Балтии».

Структура и объём работы

Диссертация содержит введение, пять глав, заключение и библиографию. В работе 255 страниц текста, в т.ч. 38 рисунков и 18 таблиц. Список использованной литературы включает 447 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Манаков, Андрей Геннадьевич

Данные выводы подтвердились результатами исследования, проводившегося автором в течение 1990-2001 гг. и нацеленного на выявление региональных предпочтений проживания населения в пределах территории бывшего СССР. Автором проводились опросы среди молодёжи Псковской области, в частности, отдельно выделялись группы: уроженцы севера, юга области и областного центра. В общей сложности в 1990, 1992, 1996 и 2001 гг. было опрошено более 300 студентов Пскова и Великих Лук, а также около 200 школьников из разных районов области. Для оценки привлекательности шести крупных регионов России и 14 республик СССР (в дальнейшем - стран СНГ и Балтии) использовалась методика П. Гоулда [69, 435], модифицированная применительно к отечественным условиям Г.Д. Костинским (рис. 35, табл. 18).

Студенты родом из Пскова б 5,«4

Студенты, родившиеся на севере Псковской области

Студенты, родившиеся на юге Псковской области

8A.il

Привлекательность стран СНГ, Балтии и регионов России для проживания в 2001 г. 1-3 места места [ , I 8-12 места

13-16 места [ . | 17-20 места

Рис. 35. Привлекательность регионов России, стран СНГ и Балтии для проживания студентов, родившихся в Псковской области (2001

В соответствии с целью и задачами исследования, сформулированными в начале работы, в заключение выносятся следующие выводы.

1. Культурную географию предложено рассматривать как самостоятельную научную дисциплину в семействе общественно-географических наук, сформировавшуюся на стыке географии и культурологии, и, вместе с тем, как ядро формирующегося комплекса дисциплин, объединённых общим названием «география культуры».

В настоящее время в культурной географии сосуществуют различные понимания предмета этой научной дисциплины (в частности, объекта, аспекта и т.д.). Поэтому можно уже сейчас говорить о постепенном формировании в пределах культурной географии как минимум четырёх субдисциплин (отраслей культурной географии с собственными объектами и предметами исследования), которые можно назвать этнокультурной, хозяйственно-культурной, эколого-культурной и социально-культурной географией.

Этнокультурная география занимается изучением процессов и результатов пространственной дифференциации и организации этнокультурных общностей, в частности, компонентов этнической культуры: традиций и норм поведения, образа жизни и бытового уклада, этнических стереотипов и ментальности в целом.

Хозяйственно-культурная география призвана изучать пространственное разнообразие хозяйственно-культурных комплексов, т.е. традиций природопользования (в частности, землепользования), существующих в различных гео-и этнокультурных общностях, и их связи с географической средой, а также территориальных различий в экономической культуре населения.

Эколого-кулътурная география может заниматься изучением природно-культурных комплексов, в частности, исследованием выраженности в ландшафте (культурном ландшафте) отдельных элементов материальной и духовной культуры, их связи с географической средой, а также территориальных различий в экологической культуре населения.

Социально-культурная география должна изучать процессы и результаты дифференциации геокультурных общностей, т.е. территориальных общностей людей с устойчивыми стереотипами мышления и поведения, оригинальными системами ценностей и предпочтений, выраженными в специфике социальной и политической культуры, и нашедшими отражение в геопространственной (региональной, локальной и т.п.) идентичности.

2. Геокультурное пространство является одним из ключевых понятий культурной географии. Геокультурное пространство (ГКП) - структурный компонент географического пространства, сфера и продукт человеческой деятельности, представляющий собой совокупность взаимодействующих геокультурных систем, состоящих из геокультурных общностей людей разного порядка и элементов антропогенного (искусственного) происхождения.

Многогранность культуры делает ГКП многослойным. Слои ГКП напрямую связаны с объектами исследования научных дисциплин, сформировавшихся или формирующихся на стыке с культурологией. «Отраслевое» деление культуры предполагает выделение в ГКП слоев экономической, политической и профессиональной культуры. Соответственно «видам» культуры можно говорить о существовании в ГКП слоев этнической, национальной (полиэтнической), сельской и городской культуры; «формам» культуры - слоев высокой (элитарной), народной (популярной и фольклорной), массовой культуры. Особый статус занимают «комплексные» слои материальной, духовной, художественной культуры. Это список слоев ГКП может быть продолжен за счёт «сфер» культуры и её прочих разновидностей (слои социальной, религиозной, хозяйственной, экологической культуры и т.д.).

3. Системный подход в исследовании ГКП пользуется в настоящее время наибольшей популярностью. Геокультурные системы рассматриваются в качестве одной из разновидностей нуклеарных, т.е. ядерных геосистем. В таких системах ядро окружено более или менее сплошными оболочками и связано с разветвлёнными субсистемами. Поэтому основными структурными элементами геокультурных систем являются ядро и оболочка (периферия, полупериферия и внешняя граница). Так, например, территориальная структура геоэтнокультурных систем включает такие элементы, как: ядро, регионы, этноконтактные зоны, социокультурные поля (т.е. поля непосредственного воздействия одной ГЭКС на другую), этнокультурные поля (т.е. зоны культурного влияния этносов, дисперсно расселённых вне границ своих ГЭКС).

Этноконтактные зоны (ЭКЗ) можно рассматривать также как разновидность географических границ, и потому ЭКЗ обладают всеми присущими этой категории географических понятий чертами и функциями. ЭКЗ относятся к категории этнических гравитационных географических границ, выполняющих преимущественно контактные функции. Предложена типология ЭКЗ, связанная с их положением снаружи или внутри геоэтнокультурных систем. Соответственно, ЭКЗ разделены на внешние (расположенные на границе ГЭКС) и внутренние (на полу периферии и периферии ГЭКС, т.е. на некотором удалении от её внешних границ).

В качестве наиболее надёжного количественного показателя, отражающего «степень сложности» ЭКЗ, предложен индекс этнической мозаичности (ИЭМ) Б.М. Эккеля. Формула для расчёта данного показателя: ИЭМ=1 - £ (Р1)2, где Рг - доля 1-ой национальности (г=1,2.) в исследуемом регионе. ИЭМ был рассчитан на уровне всех низовых административных единиц территорий северо-запада Восточно-Европейской равнины (включая Карелию и северо-западные области России, а также Эстонию, Латвию и Белоруссию). Показатель, опирающийся на статистику по родному языку и рассчитанный по той же формуле, что и ИЭМ Б.М. Эккеля, предложено назвать индексом языковой мозаичности (ИЯМ). В соответствии с величиной ИЭМ или ИЯМ (на конец XX в.) внешние и внутренние ЭКЗ были разделены на ярко выраженные и неярко выраженные.

Опираясь на концепцию ГЭКС, было выделено четыре основных этапа геодинамики ЭКЗ на северо-западе Восточно-Европейской равнины: 1) досла-вянский этап, который характеризуется взаимодействием финно-угорских и балтских народов; 2) формирование внешних и внутренних ЭКЗ в период расширения ГКП Древнерусской ГЭКС; 3) «растворение» внутренних ЭКЗ в период сужения ГКП Древнерусской ГЭКС; 4) создание новых внешних ЭКЗ в период расширения ГКП Великорусской ГЭКС. В XX в. вновь ускорился процесс «растворения» внутренних ЭКЗ, а в конце столетия началось новое сужение ГКП Русской ГЭКС.

С учётом динамики политических границ и массовых переселений, меняющих этническую структуру населения, выделено по семь-восемь периодов трансформации отдельно взятых внешних и внутренних ЭКЗ на северо-западе Восточно-Европейской равнины. Дана характеристика периодов трансформации выявленных на Северо-Западе России и смежных территориях (Республика Карелия, Тверская область) ЭКЗ: Северо-Карельской и Южно-Карельской, Ин-германландской, Сето-Печорской, Карело-Тверской, Вепсской и др.

4. Принципиальное значение для культурной географии имеет разработка системы интегрального культурного районирования. В географии в настоящее время предложено сразу несколько концепций культурного районирования территории, характеризующихся своими собственными объектами, признаками, приёмами районирования и иерархиями районов. Свести их в единую (интегральную) систему культурного районирования крайне сложно по причине многослойности ГКП и многогранности феномена культуры.

В системе интегрального культурного районирования должен быть разрешён ряд проблем, имеющих не только методологический, но и методический характер. Во-первых, это проблема «увязки» узловых и однородных культурных районов. Во-вторых, это проблема набора признаков районирования на разных уровнях иерархии культурных районов. В-третьих, это проблема соотношения границ интегральных культурных районов и границ частных («отраслевых») культурных районов.

По своей сути интегральным должно быть историко-культурное районирование, отличающееся от других видов культурного районирования учётом не только пространственной, но и временной составляющей. Интегральное культурное районирование может быть названо также культурно-географическим районированием (по аналогии с физико-географическим и политико-географическим районированием; в отличие от этих двух случаев в социально-экономической географии экономический или социально-экономический район априори считается интегральным).

5. Методика культурного районирования сильно зависит от уровня (масштаба) районирования. В каждой частной системе культурного районирования может быть предложена своя собственная схема иерархии районов, опирающаяся на три основных уровня: макро-, мезо- и микро-. Однако масштаб районирования, в зависимости от выбранных объектов (геокультурных единиц), может сильно варьировать - от глобального (этносфера Земли, цивилизации, группы государств и т.п.) до локального (этнографические группы, субкультуры, культурные ландшафты и т.п.). В каждой частной системе культурного районирования изначально определяется предельная ступень в иерархии геокультурных общностей.

Предложено выделить восемь ключевых ступеней в иерархии культурных районов: цивилизационная, суперэтническая, этническая, субэтническая, региональная, субрегиональная, локальная, топологическая (наноступень). Эти ступени сведены в пары, отражающие верхний и нижний пределы принятого масштаба исследования, проводимого по относительно самостоятельной методике. Таким образом, выделены следующие уровни районирования (охватывающие по две ступени в иерархии районов): суперэтнический / этнический; субэтнический / региональный; субрегиональный / локальный. Отдельного рассмотрения требуют крайние (сверху и снизу) уровни: цивилизационный и топологический.

При переходе от уровня к уровню культурного районирования, и даже от ступени к ступени в иерархии районов, принципиально меняются признаки культурного районирования. И, если в экономическом и социально-экономическом районировании изменения касаются лишь отдельных признаков районирования, что приводит к частичной трансформации методов и приёмов районирования, то в культурном районировании каждая новая ступень обычно сопряжена с изменением всего набора районообразующих признаков. Эти признаки определяются объектами культурного районирования, выделяющими из многослойного ГКП лишь отдельные культурные слои. Для каждой частной системы культурного районирования присущ свой объект, обычно отражённый в названии этой системы.

Например, доминирование этнического фактора как основного культурно-генетического признака присутствует на высших уровнях культурного районирования. Иерархия культурных районов (геоэтнокультурных систем) здесь определяется иерархией этнических общностей (суперэтносы, этносы, субэтносы). Такими признаками на нижних уровнях культурного районирования чаще всего выступают природная основа и социальная составляющая общества.

6. При осуществлении делимитации ГКП Северо-Запада России приходится опираться на границы районов, зон и ареалов, выделенных в пределах каждого слоя ГКП. Обозначенные выше слои ГКП, в соответствии с принятым в культурологии выделением двух уровней культуры (обыденной и специализированной культуры), и трёх форм культуры (высокой, народной и массовой), объединены в две основные группы. Первую группу составили слои ГКП, имеющие отношение к специализированной (преимущественно высокой) культуре: профессионального и народного искусства, науки, философии и т.п. Вторую группу образуют слои ГКП, в большей степени относящиеся к обыденной, преимущественно народной и массовой культуре: этнический, конфессиональный, лингвистический, хозяйственной культуры, бытовой культуры (этнографический), топонимический и т.п. Особняком стоят лишь слои политической и социальной культуры, придающие ГКП заметный новационный (т.е. фактически современный) облик.

Разделение слоёв ГКП на две основные группы имеет прямое отношение к методике районирования. Собственно районированию (индивидуальному, сплошному, преимущественно однородному) может быть подвергнута традиционная народная культура, в то время как пространственная дифференциация высокой (специализированной) культуры из-за её «островного», а иногда и инновационного узлового характера производится чаще в процессе ареалирова-ния, или, в лучшем случае, выборочного типологического районирования.

В качестве географических «зацепок» при делимитации ГКП выступают границы: 1) исторические политические и административные (политико-историческая основа); 2) ландшафтные (природная основа и эколого-культурный слой); 3) этнические и конфессиональные (этноконфессиональный слой); 4) историко-этнографических областей (хозяйственно-культурный слой); 5) диалектных зон, наречий и групп говоров (лингвистический слой); 6) топонимических зон и ареалов (топонимический слой); 7) региональных политических культур (слой политической культуры); 8) геокультурных общностей (слой социальной культуры) и т.д.

7. В процессе историко-культурного районирования Северо-Запада России учитывались одновременно признаки, имеющие зональный и азональный характер. Пространственная дифференциация традиционной народной культуры в России имеет преимущественно широтно-зональный характер, т.к. процессы этно- и культурогенеза в значительной степени опосредованы ландшафтными особенностями территории, а в глобальном масштабе - природными зонами. На суперэтническом уровне зональность проявляется, например, в географическом распространении хозяйственно-культурных типов, на субэтническом - наречий, диалектов и т.п.

С другой стороны, многие признаки районирования традиционной культуры имеют азональный характер, такие как: этническая и политическая история территории, её современная этническая и конфессиональная география, и т.п. В предложенном варианте районирования принята иерархическая схема «область - подобласть - провинция - земля - местность», которая одновременно учитывает азональные районообразующие признаки и согласуется с зональным характером географического распространения русской культуры (северная, средняя и южнорусская зоны). В общей сложности в границах исследуемого региона выделено 8 историко-культурных провинций, включающих 24 земли.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Манаков, Андрей Геннадьевич, 2003 год

1. Аванесов P.M. Лингвистическая география и история русского языка // Вопросы языкознания, 1952, № 6.

2. Аванесов P.M. Вопросы истории русского языка в эпоху формирования и дальнейшего развития русской (великорусской) народности // Вопросы формирования русской народности и нации. М.-Л.: АН СССР, 1958. С. 155-191.

3. Агеева P.A. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации. М., 1974. 201 с.

4. Аграрная история Северо-Запада России XVII века. Л.: Наука, 1989. 232 с.

5. Административно-территориальное деление Ленинградской области. Л., 1966.

6. Административно-территориальное деление Ленинградской области. Л., 1990.

7. Административно-территориальное деление Псковской области (1917-1988 гг.). Книга 1. Л.: Лениздат, 1988. 411 с.

8. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

9. Алаев Э.Б. Региональные этнические конфликты // Федерализм. 1996. № 1. С. 103-118.

10. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Территориальная организация сферы обслуживания и образ жизни населения в сельском районе Нечерноземья // Вопросы социально-эконмической географии Верхневолжья. Калинин: Калининский ун-т, 1987. С. 26-42.

11. Алексеев А.И., Ковалёв С.А., Ткаченко A.A. География сферы обслуживания: основные понятия и методы. Тверь, 1991. 117 с.

12. Алексеева Т.И. Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения // Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. М.: Наука, 1974. С. 69-76.

13. Андрианов Б.В. Хозяйственно-культурные типы и исторический процесс // Советская этнография, 1968. № 2.

14. Андрианов Б.В. Неоседлое население мира (историко-этнографические исследования). М.: Наука, 1985. 280 с.

15. Андрианов Б.В. Неоседлое население: прошлое, настоящее и будущее // Природа. 1986. № 3. С. 57-65.

16. Антонова Е.В., Забунова И.С., Озерова Г.Н., Петрова Т.М. Русское православие: история, география, культура // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1992. № 4. С. 3741.

17. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982.

18. Арутюнян Ю.В. Русские в бывших союзных республиках // Межнациональные отношения в России и СНГ. М.: АИРО-ХХ, 1995. С. 86-102.

19. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1998. 271 с.

20. Балашов Е.А. Карельский перешеек. Земля неизведанная. Ч. 1. Юго-Западный сектор. СПб., 1996.

21. Белов A.JI. Политическая география Канады: Основные современные проблемы // Изв. ВГО. 1983. Вып. 5. С. 434-439.

22. Берг J1.C. Предмет и задачи географии // Изв. РГО, 1915. Т. 51. Вып.9. С. 463-465.

23. Берг J1.C. Наука, её содержание, смысл и классификация. Пг., 1922.

24. Берг JI.C. География и её положение в ряду других наук // Вопросы страноведения. М.; Л., 1925.

25. Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1930. 401 с.

26. Берг Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР. 2-е изд. Л., 1936.

27. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. 3-е изд. М., 1947.

28. Берг Л.С. Достижения советской географии. Л., 1948. 48 с.

29. Берг Л.С. Из истории географического образования в Ленинградском университете // Вопросы географии. Сб. 27. Экономическая география. М.: Гео-графгиз, 1951. С. 281-293.

30. Бибрич Д.В. Русское государство и формирование карельского народа // Прибалтийско-финское языкознание. Вопросы взаимодействия прибалтийско-финских языков с иноземными языками. Л., 1971. С. 3-32.

31. Бородина М.А. Проблемы лингвистической географии. М.-Л., 1966.

32. Брук С.И. Основные проблемы этнической географии. Автореф. докт. дисс. Ин-т этнографии АН СССР. М., 1964.

33. Брук С.И. Население мира: Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986. 830 с.

34. Брук С.И. Народы бывшего СССР в стране и за рубежом // Расы и народы: Современные этнические и расовые проблемы: Ежегод., 1992. Вып. 22. Ин-т этнологии и антропологии АН СССР. М., 1993. С. 49-75.

35. Брук С.И. Этнический состав населения России // Народы России: энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 24-36.

36. Брук С.И., Козлов В.И., Левин М.Г. Современное состояние исследований по этнической географии в СССР // География населения в СССР. Основные проблемы. М.-Л., 1964.

37. Бугаев В.Г. Взаимосвязь локальных систем расселения и производства // Территориальное планирование населения. Тбилиси, 1979. С. 101-102.

38. Вардомский Л.Б., Мироненко Н.С. К проблеме изучения границ экономико-географических систем // Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 38-46.

39. Веденин Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1988. № 1. С. 49-56.

40. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1990, № 1. С. 5-17.

41. Веденин Ю.А. Необходимость нового подхода к культурному и природному наследию // Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия. М.: РНИИ культурного и природного наследия МК РФ и РАН, 1995. С. 5-20.

42. Веденин Ю.А. Проблемы сохранения культурного и природного наследия в зонах катастроф // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия. Вып. 3. 1996. С. 3-14.

43. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России ориентир культурной политики // Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск № 2. М.: ГИВЦ МК РФ. 1997. С. 3-99.

44. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия. 1997. 224 с.

45. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Современное законодательство об охране и использовании наследия // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия. Вып. 5. 1997. С. 3-14

46. Веденин Ю.А., Лютый A.A., Ельчанинов А.И., Свешников В.В. Культурное и природное наследие России (Концепция и программа комплексного атласа). М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1995. 119 с.

47. Веденин Ю.А., Чалая И.П. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области // Территориальная организация сельской местности Нечерноземья. Тверь, 1993. С. 15-23.

48. Веригин С.Г., Суни Л.В. Переселение ингерманландцев в Карелию в конце 1940-х гг. // Карелы. Финны. Проблемы этнической истории: Сборник статей и докладов. М., 1992. С. 125-138.

49. Вопросы теории лингвистической географии. Под ред. P.M. Аванесова. М„ 1962. 265 с.

50. Востряков J1.E. Управление наследием: от восстановления «точечных» объектов к воссозданию среды // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1996. Вып. 3. С. 31-40.

51. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Том 1. М., 1928. С. 178-180.

52. Выскочков Л.В. Об этническом составе сельского населения Северо-Запада России // Петербург и губерния. Л., 1989. С. 113-121.

53. Выскочков Л.В. Историко-этнические карты Северо-Запада России (конец XVIII первая треть XX в.) // Проблемы археологии и этнографии. Выпуск 5. Историческая этнография. Русский Север и Ингерманландия. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. С. 165-179.

54. Гавритухин И.О. Хронология пражской культуры // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Том 3: Этногенез и этнокультурные контакты славян. М.: ИА РАН, 1997. С. 39-52.

55. Географические границы. Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: Изд-во МГУ, 1982. 128 с.

56. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М., 1988.

57. География искусства. Вып. 1 / Отв. ред. Веденин Ю.А. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1996. 154 с.

58. География искусства. Вып. 2 / Отв. ред. Веденин Ю.А. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1998. 254 с.

59. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В.А. Колосова. М.: Арт-Курьер, 2000. 352 с.

60. Герд A.C. К реконструкции днепро-двинской диалектной зоны И Псковские говоры в их прошлом и настоящем. Л., 1988. С. 118-122.

61. Герд A.C. Говоры в бассейне реки Луги и говоры вокруг Пскова // Псковские говоры и их окружение. Псков, 1991. С. 152-156.

62. Герд A.C. Введение в этнолингвистику. СПб.: СПб. ун-т, 1995. 92 с.

63. Герд A.C. Лебедев Г.С. Экспликация историко-культурных зон и этническая история Верхней Руси // Советская этнография. 1991. № 1.

64. Гладкий И.Ю. Географическое исследование этнических кризисов. Авто-реф. дисс. канд. геогр. наук. СПб., 1995.

65. Гладкий И.Ю., Гладкий Ю.Н. Географические подходы к исследованию этнических кризисов // Изв. РГО, 1995. Т. 127. № 1. С. 28-37.

66. Глускина С.М. О второй палатализации заднеязычных согласных в русском языке (на материале северо-западных говоров) // Псковские говоры. Часть II. Псков, 1968. С. 20-43.

67. Гогленков A.M. Топонимы в структуре геокультурного пространства Северо-Запада России // Проблемы и перспективы сбалансированного развития в бассейне Псковско-Чудского озера. Псков: Изд. ПГПИ, 1998. С. 98-99.

68. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990. 304 с.

69. Гончарова Н.Н. Население Новгородской земли по данным антропологии // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Том 3: Этногенез и этнокультурные контакты славян. М.: ИА РАН, 1997. С. 53-63.

70. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. 560 с.

71. Город как социокультурное явление исторического процесса / Ред. Сайко Э.В. М.: Наука, 1995.352 с.

72. Гохман В.М. Общественная география, её сущность, структура // Вопросы географии. 1984. № 123. С. 57-64.

73. Гудков Л.Д. Динамика этнических стереотипов: сравнение замеров 1989 и 1994 гг. // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. № 2.

74. Гудков Л.Д. Этнические фобии в структуре национальной идентификации // Экономические и социальные перемены, мониторинг общественного мнения. 1996. № 5.

75. Гудков Л.Д. Комплекс «жертвы»: особенности массового восприятия себя как этнонациональной общности // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1999. № 3.

76. Гумилёв Л.Н. По поводу предмета исторической географии. (Ландшафт и этнос: III)//Вестник ЛГУ, 1965, № 18. Вып. 3. С. 112-120.

77. Гумилёв Л.Н. О термине «этнос» // Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. Л., 1967. Вып. 3. С. 3-17.

78. Гумилёв Л.Н. Этнос и ландшафт // Изв. ВГО. Т. 100, 1968, № 3. С. 193202.

79. Гумилёв Л.Н. Этногенез в аспекте географии. (Ландшафт и этнос: IX) // Вестник ЛГУ, 1970, № 12. Вып. 2. С. 88-93.

80. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

81. Гумилёв Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М.: Эко-прос, 1993. 544 с.

82. Гурт Я. О псковских эстонцах, или так называемых «сетукезах» // Известия императорского русского общества. Том ХЫ. 1905. СПб., 1906. С. 1-22.

83. Давидан О.И. Этнокультурные контакты Старой Ладоги У1П-1Х веков // Археологический сборник Гос. Эрмитажа. Вып 27. Л., 1986. С. 99-105.

84. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.

85. Даринский А.В. Проблемы размещения учреждений культуры в СССР // Экономическая и социальная география: проблемы и перспективы. Л., 1985.

86. Даринский А.В. Русская православная церковь (географические аспекты) // География в школе, 1992. № 6. С. 7-15.

87. Дегтева О.В. Проблематика культурного ландшафта в англо-американской географии // Социальная экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во РАГС, 1997. Вып. 2. С. 75-91.

88. Дмитревская Н.Ф., Дмитревский Ю.Д. География культуры и новое политическое мышление // География, политика и культура. Л., 1990. С. 127-134.

89. Дмитревский Ю.Д. Об эволюции этноэкологических процессов // Изв. РГО. 1998. Т. 130. Вып. 2. С. 52-54.

90. Дмитревский Ю.Д. Некоторые аспекты изучения проблем географии культуры России //Изв. РГО. 2000. Т. 132. Вып. 6. С. 62-66.

91. Дмитриев A.B., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живёт советский человек: социальные проблемы управления расселением. М.: Мысль, 1987. 285 с.

92. Долинин A.A. Социальное районирование. Л., 1978. 29 с.

93. Долуханов П.М. Палеоландшафты и древнее заселение территории Северо-Запада европейской части СССР // Палеогеография озёрных и морских бассейнов северо-запада СССР в плейстоцене. Л.: АН СССР, ГО СССР, 1989. С. 8091.

94. Дробижева Л.М. Русские в республиках Российской Федерации // Межнациональные отношения в России и СНГ. М.: АИРО-ХХ, 1995. С. 120-131.

95. Дробижев В.З., Ковальченко И.Д., Муравьев A.B. Историческая география СССР. М.: Высшая школа, 1973. 320 с.

96. Дружинин А.Г. Методологические основы географических исследований культуры // Изв. ВГО. 1989. Т. 121. Вып. 1. С. 59-64.

97. Дружинин А.Г. К вопросу о культуризации географической науки // Эко-лого-географические проблемы Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: РГУ, 1990. С. 30-36.

98. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем. Теория, опыт регионального исследования. Ростов-на-Дону: РГУ, 1991. 170 с.

99. Дружинин А.Г. Территория и культура: приоритетные проблемы и основные направления геокультурных исследований // Территория и общество. Пермь: Пермский университет, 1993.

100. Дружинин А.Г. Теоретико-методологические основы географического исследования культуры. Автореф. дисс. доктора геогр. наук // Ростов-на-Дону, 1995.

101. Дружинин А.Г. Теоретические основы географии культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. 114 с.

102. Дружинин А.Г., Сущий С .Я. География русской культуры: подходы к исследованию // Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 6. С. 27-36.

103. Душков Б.А. География и психология. Подход к проблемам. М.: Мысль, 1987. 285 с.

104. Ермолаев В.Ю. Самоорганизация в природе и этногенез // Изв. ВГО. 1990. Т. 122. Вып. 1.С. 26-32.

105. Ершова Т.Е. Прибалтийские вещи в дореволюционных коллекциях Псковского музея-заповедника // Археология Пскова и Псковской земли. Псков, 1988.

106. Жекулин B.C. Историко-географические методы исследования территории. Учён, записки Новгородского пединститута. Т. VI, Новгород, 1966.

107. Жекулин B.C. Топонимические свидетельства изменения природы Новгородской области за историческое время. Учён, записки НГПИ. Т. XXI, 1967.

108. Жекулин B.C. Историческая география и вопросы природопользования. Учён, записки пединститута им. Герцена. Сб. 350. JI., 1970.

109. Жекулин B.C. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972. 228с.

110. Жекулин B.C. Историческая география: Предмет и методы. JT., 1982. 224с.

111. Жербин A.C. Переселение карел в Россию в XVII в. Петрозаводск, 1956.

112. Жидкин А.П. Электоральное поведение городских и сельских жителей России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 2002. № 1. С. 47-54.

113. Журавлёв А.Н. Некоторые особенности пространственной дифференциации русской политической культуры (на примере Псковской области) // Изв. РГО. 1992. Т.124. Вып. 6. С. 517-525.

114. Жучкевич В.А. Топонимика Белоруссии. Минск, 1968. 184 с.

115. Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974. 447 с.

116. Жучкевич В.А. Общая топонимика. Минск.: Высшая школа, 1980. 285 с.

117. Забелин И.М. Очерки истории географической мысли в СССР (1917-1945 гг.). М.: Наука, 1989. 256 с.

118. Зайцева М.И. Вепсский язык // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 82-83.

119. Зализняк A.A. К исторической фонетике древненовгородского диалекта //Балто-славянские исследования. 1981. М., 1982. С. 60-81.

120. Зализняк A.A. Древненовгородский диалект и проблемы диалектного членения позднего праславянского языка // Славянское языкознание. X международный съезд славистов. М., 1988. С. 164-177.

121. Зализняк A.A. Древненовгородский диалект. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. 720 с.

122. Замятина Н.Ю. Когнитивная география // География, 2000, № 44. С. 16.

123. Замятин Д.Н. Использование науковедческих подходов при изучении истории экономического районирования России и СССР (вторая четверть XVIII в. 30-е гг. XX в.). Автореферат дис.канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1989. 22 с.

124. Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Пространство гуманитарной географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

125. Замятин Д. Географические образы в культуре: методологические основы изучения // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. С. 127-142.

126. Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. М., 1970.

127. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. М., 1991.

128. Золотарев A.A. Этнический состав населения Северо-Западной области и Карельской АССР. Л., 1926.

129. Иванов В В. Лингвистическая география // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 268-269.

130. Иванов К.П. Проблемы этнической географии / Под ред. А.И. Чистобае-ва. СПб.: Изд. СПб. ун-та, 1998. 216 с.

131. Иванов К.П., Громова Ю.В. Этногеографическое исследование субпас-сионарности у народов Севера (ненцы, ханты, селькупы, коми-ижемцы) // География и хозяйство. Вып. 4: Районы проживания малочисленных народов Севера. Л.: Изд. ВГО, 1991. С. 124-161.

132. Иванов К.П., Никитин B.C. Концепция этнодемографического равновесия народностей Севера // География и современность. Вып. 5. Д.: Изд. ЛГУ, 1990. С. 64-77.

133. Ильин П., Каган М. Еврейская эмиграция из бывшего СССР в США: расселение и статус // Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. М., 1994. Программа по исследованию миграций. Вып. IV. С. 95-105.

134. Иофа Л.Е. Карельская зона // Учёные записки Московского государственного университета, вып. 38. География. М., 1940. С. 129-190.

135. Исаченко А.Г., Дашкевич З.В., Карнаухова Е.В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР / Под ред. А.Г. Исаченко. Л.: Изд. ЛГУ, 1965. 246 с.

136. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. СПб., 1995. Часть 1. 206 с. Часть 2. 57 с.

137. Исаченко Г.А. «Окно в Европу»: история и ландшафты. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1998. 476 с.

138. Исаченко Г.А. Образное восприятие в географическом познании мира // Изв. РГО, 2001. Т. 133. Вып. 3. С. 24-33.

139. Исламо-христианское пограничье: итоги и перспективы изучения. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ, 1994.

140. Историко-этнографические очерки Псковского края: Псков: ПОИПКРО, 1998. 315 с.

141. История княжества Псковского с присовокуплением плана города Пскова. Часть 1. Киев: Типография Киево-Печерской Лавры, 1831.

142. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Сборник III. Национальный состав населения Карельской АССР. Петрозаводск, 1990. 48 с.

143. Кабо P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы географии. Выпуск пятый. География населения. М.: Географгиз, 1947. С. 5-32.

144. Кабузан В.М. Народы России в XVIII в. Численность и этнический состав. М., 1990.

145. Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в. Численность и этнический состав. М., 1992.

146. Кабузан В.М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (1719-1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб.: Изд. БЛИЦ, 1996. 352 с.

147. Кабузан В.М. Народы России во второй половине XIX начале XX вв. Численность и этнический состав. М., 1998.

148. Каганский B.J1. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 7-19.

149. Каганский В.Л., Новиков A.B. Новый метод выделения существенных признаков для разработки региональных классификаций // Известия АН СССР. Серия географическая, 1989, № 1. С. 112-119.

150. Казьмина O.E. Динамика численности национальных групп Эстонии в XX в. // Расы и народы. 21. М.: Наука, 1991. С. 79-99.

151. Казьмина O.E. Динамика этнической структуры населения Латвии в XX веке // Национальные процессы в СССР. М.: Наука, 1991. С. 187-216.

152. Казьмина O.E., Пучков П И. Основы этнодемографии. М.: Наука, 1994.

153. Калуцков В.Н. Проблемы исследования культурного ландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1995. № 4. С. 16-20.

154. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. Москва Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 6-13.

155. Калуцков В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 96 с.

156. Каринский С.С. Синтез образа места как проблема географического страноведения. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1990. 21 с.

157. Катровский А.П. Территориальная дифференциация в развитии профессионального образования: три подхода к изучению // Развитие сферы социального обслуживания: направление, ресурсы, механизм, функционирование. Ереван, 1988. С. 82-84.

158. Катровский А.П. Территориальная дифференциация высшего образования России как фактор регионального развития // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М., ИГ РАН, 1997. С. 105-113.

159. Кейзеров Н.М. Содержание термина «политическая культура» // Социологические исследования. 1981. № 4. С. 30-34.

160. Кеппен П.И. Об этнографической карте Европейской России. СПб., 1852.

161. Киселева И.Г. Круг брачных связей хэваских ижор (к проблеме этнокультурных контактов) // Этносы и этнические процессы. Памяти Р.Ф. Итса. Сборник статей. М.: Наука. Изд. фирма «Восточная литература», 1993. С. 214.

162. Клементьев Е.И., Кожанов A.A. Сельская среда и население Карелии в 1945-1960 гг. Историко-социологические очерки. Л.: Наука, 1988. 211 с.

163. Клементьев Е.И. Карелы // Расы и народы. Вып. 21. М.: Наука, 1991. С. 192-207.

164. Клементьев Е.И. Карелы: Этнографический очерк. Петрозаводск: Карелия, 1991. 77 с.

165. Клементьев Е.И. Карелы // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 186-189.

166. Клоков К.Б. Кочевое оленеводческое население: оценка возможностей этносоциальной адаптации и развития. Сер. этногеографические исследования. Вып. 1. СПб.: Изд. НИИ Географии СПбГУ, 1996. 28 с.

167. Клоков К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. Сер. этногеографические и этноэкологические исследования. Вып. 5. СПб.: Изд. НИИ Географии СПбГУ ИПЭЭ РАН -ЦСБГЗ, 1997. 91 с.

168. Клоков К.Б. Традиционное природопользование коренных малочисленных народов Севера (географические и социально-экологические проблемы). Автореф. дисс. доктора геогр. наук. М.: ИГ РАН, 1998.

169. Ковалёв Е.М. Гуманитарная география России. М.: JIA Варяг, 1995.

170. Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990. 205 с.

171. Кожанов A.A. Изменения в этническом составе сельского населения Карельской АССР в послевоенный период: 1945-1979 гг. // Этнокультурные процессы в Карелии. Петрозаводск, 1986. С. 5-20.

172. Козлова К.И. Русские западного побережья Чудского озера // Материалы Балтийской этнографо-антропологической экспедиции (1952 год). Труды института этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая. Новая серия. Том XXIII. М., 1954. С. 152-158.

173. Козлов В.И. Национальности СССР: Этнодемографический обзор. М., 1982. 303 с.

174. Козлов В.И. Хозяйственно-культурные типы и историко-культурные области // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 462-465.

175. Козлов В.И. Этническая экология: Становление дисциплины и история проблем. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 1994. 230 с.

176. Колосов В.А. Политическая география: проблемы и методы. Л.: Наука, 1988.190 с.

177. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001. 479 с.

178. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Типы новых российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр., 1999, № 5. С. 39-47.

179. Комаров M.С., Шадрина Л.Э. Социально-психологические последствия урбанизации // Вопросы философии, 1981, № 2.

180. Конецкий В.Я., Носов E.H., Хвощинская Н.В. О финно-угорском и славянском населении центральных районов Новгородской земли // Новое в археологии СССР и Финляндии / Под ред. Б.А. Рыбакова. Л., 1984. С. 161-167.

181. Конецкий В.Я. Некоторые вопросы исторической географии Новгородской земли в эпоху средневековья // Новгородский исторический сборник. 3 (13). Л.: Наука, 1989. С. 3-19.

182. Контактные зоны в истории Восточной Европы. М.: Ин-т российской истории РАН, 1995.

183. Королёв A.B. Финно-угорские народности СССР, по данным переписи 1926 г. // Финноугроведение. Вып. 1. Л., 1981. С. 4-5.

184. Костинский Г.Д. Установки сознания и представления о различных традициях в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 5. С. 123-129.

185. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 6. С. 31-40.

186. Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5. С. 16-31.

187. Кочкурина С И. Древняя корела. Л.: Наука, 1982.

188. Кочкурина С.И. Корела и Русь. Л., 1986. 101 с.

189. Кравченко А.И. Культурология. М.: Академический Проект, 2000. 736 с.

190. Криндач А.Д. География религии как научное направление // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 3. С. 63-69.

191. Криндач А.Д. Конфессиональное пространство современной России // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 4. С. 78-87.

192. Крищюнас В.-P.JI. Геоисторическая парадигма и районирование мира // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Выпуск 13. Проблемы общественной географии. М., 1993. С. 95-113.

193. Крупник И.И. Арктическая этноэкология. Модели традиционного природопользования морских охотников и оленеводов Северной Евразии. М.: Наука, 1989. 272 с.

194. Крупник И.И. Этноконтактные зоны в европейской части СССР (вместо предисловия) // Этноконтактные зоны в европейской части СССР (география, динамика, методы изучения). М.: МФГО, 1989. С. 3-6.

195. Крылов М.П. Понятие «регион» в культурном и историческом пространстве России // География и региональная политика. Часть 1. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. С. 32-37.

196. Крылов М. Структурный анализ российского пространства: культурные регионы и местное самосознание // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. С. 143-171.

197. Культурный диалог города во времени и пространстве исторического процесса / Ред. Сайко Э.В. М.: РАН Науч. Совет по компл. проблеме «История мировой культуры», 1996. 148 с.

198. Куоккакнен В. Здравствуйте! Мы ещё живы. // Радуга: литературно-художественный и общественно-политический ежемесячник Союза писателей Эстонии, 1990, № 10. С. 56-63.

199. Куповецкий М.С. Еврейское население Латвии и Эстонии в XVI первой половине XX в. // Малые и дисперсные этнические группы в Европейской части СССР (география расселения и культурные традиции). М., 1985.

200. Кушнер П.И. Этнические территории и этнические границы. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. 280 с.

201. Кушнер П. И. О национальном составе населения Латвии в 1935 г. // Материалы Балтийской этнографо-антропологической экспедиции (1952 год). Труды института этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая. Новая серия, том XXIII, 1954. С. 197-215.

202. Лавренова O.A. Отображение географического пространства в русской поэзии XVIII начала XX вв. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: ИГ РАН, 1996. 25 с.

203. Лавренова O.A. Географическое пространство в русской поэзии XVIII -начала XX вв. (геокультурный аспект). М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1998. 128 с.

204. Лавренова O.A. Художественное пространство русской поэзии XVIII века//Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. № 2. С. 131-138.

205. Лавренова О. Новые направления культурной географии: семантика географического пространства, сакральная и эстетическая география // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. С. 95-126.

206. Лавру шина Н.В. Из истории появления североамериканских финнов в Карелии в начале 1930-х гг. // Карелы. Финны. Проблемы этнической истории: Сборник статей и докладов. М., 1992. С. 176-189.

207. Левин М.Г., Чебоксаров H.H. Хозяйственно-культурные типы и истори-ко-географические области // Советская этнография. 1955. № 4. С. 3-17.

208. Лейзерович Е.Е. Типология экономических микрорайонов СССР // Известия АН СССР. Серия географич., 1989, № 1. С.73-86.

209. Лейзерович Е.Е. Теория и практика экономического районирования. Часть 1. Теория. М.: Изд. Российского открытого ун-та, 1994. 72 с.

210. Ленинградская область: экономический обзор области, округов, районов и Карельской АССР. Л., 1928.

211. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. 400 с.

212. Маамяги В.А. Эстонцы в СССР. 1917-1940 гг. М.: Наука, 1990. 200 с.

213. Макаров H.A. Археологические данные о характере колонизации Русского Севера в X-XITI вв. // CA, 1986, № 3.

214. Мартынов B.JI. Эволюция системы административно-территориального деления Северо-Запада Европейской России // Псков: научно-практический, ис-торико-краеведческий журнал. Псков: Изд. ПГПИ, 1998, № 8. С. 202-212.

215. Машезерский В., Трофимов Ф. Карело-Финская ССР. Петрозаводск, 1947.

216. Межевич М.Н. Территориальная общность как объект социального планирования // Планирование социального развития городов. М., 1975. Выпуск 2. С. 52-65.

217. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшаф-товедения. М.: Мысль, 1973. 224 с.

218. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. 88 с.

219. Мироненко Н.С. Страноведение: Теория и методы. М.: Аспект Пресс, 2001. 268 с.

220. Миротворцев М. Об эстах или полу вер цах Псковской губернии // Памятная книжка Псковской губернии на 1860 год. Псков, 1860.

221. Моль А. Социодинамика культуры / Пер. с фр-го. М.: Прогресс, 1973. 406 с.

222. Моора Х.А. Вопросы сложения эстонского народа и некоторых соседних народов в свете данных археологии // Вопросы этнической истории эстонского народа. Таллин, 1956. С. 127-132.

223. Моора Х.А., Моора А.Х. Из этнической истории води и ижоры // Из истории славяно-прибалтийско-финских отношений. Таллин, 1965. С. 70-79.

224. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики. М., 1974. 382 с.

225. Мурзаев Э.М. География в названиях. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1982. 176 с.

226. Мурзаев Э.М. Топонимика и география. М.: Наука, 1995. 304 с.

227. Народы России: энциклопедия / Гл. ред. В.А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 479 с.

228. Национальный состав населения Псковской области (по данным Всесоюзных переписей населения 1970, 1979, 1989 годов): Стат. сб. Псков, 1990. 46 с.

229. Николаенко Д.В., Николаенко Т.В. Эволюция российской социокультурной системы. Симферополь, 1997. 72 с.

230. Николаенко Д.В. Районирование российской социо-культурной системы. Симферополь, 1998.

231. Николаенко Д.В. Социо-культурные миры. Том 1: Пространственно-временная динамика социо-культурных систем // Константы: Альманах социальных исследований, 1998. Специальный выпуск I.

232. Николаенко Д.В. Пространственно-временная динамика процессов со-цио-культурного освоения территорий. Автореф. диссертации на соиск. уч. степени доктора геогр. наук. СПб., 1999. 42 с.

233. Николаенко Д.В. Социо-культурные миры. Том 2: Пространственно-временная динамика буферных зон // Константы: Альманах социальных исследований, 1999. Специальный выпуск И.

234. Никонов В.А. География русских суффиксов // Onomástica, IX. Krakow, 1959. С. 26-48.

235. Никонов В.А. История освоения Среднего Поволжья по материалам топонимии // Историческая география. М., 1960.

236. Никонов В.А. Славянский топонимический тип // Вопросы географии. Сб. 58: Географические названия. М.: Географгиз, 1962. С. 17-33.

237. Никонов В.А. Введение в топонимику. М., 1965. 179 с.

238. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. М., 1966. 509 с.

239. Новиков A.B. Культурная география как интерпретация территории // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 13. М.: МГУ ИЛА РАН, 1993. С. 84-93.

240. Новожилов А.Г. Северо-западные земли Водской пятины на рубеже XV-XVI вв. // Историческая этнография: Русский Север и Ингерманландия. СПб.: СПб. ун-т, 1997. С. 34-49.

241. Орачева О.И. Региональная идентичность: миф или реальность? // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России // М.: Московский общественный научный фонд, 1999. С. 36-43.

242. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГИК, 1994. 214 с.

243. Очерки исторической диалектологии Северной Руси. М.: МГУ, 1968.

244. Пациорковский В.В. Роль городов в формировании инфраструктуры культуры // Проблемы системного анализа развития культуры. Вып. 4. М., 1985.

245. Пашков A.C., Межевич М.Н. Социальное планирование: территориальный аспект // Проблемы социального планирования в городе и регионе. Л., 1976. С. 9-21.

246. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том V. Витебская губерния. Тет.З, 1903. 281 с.

247. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXVI. Новгородская губерния. Тет.2, 1903. 247 с.

248. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXXVII. С.-Петербургская губерния. 1903. 263 с.

249. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXXIV. Псковская губерния. Тет.2, 1904. 171 с.

250. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XL. Смоленская губерния. 1904. 257 с.

251. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XLIII. Тверская губерния. 1904. 261 с.

252. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XIX. Курляндская губерния. 1905. 233 с.

253. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XXI. Лифляндская губерния. 1905. 229 с.

254. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Том XLIX. Эстляндская губерния. 1905. 125 с.

255. Петров A.B. Территориальная общность людей как объект изучения социальной географии // Известия ВГО. Том 115. Выпуск 1. Л.: Наука, 1983. С. 7278.

256. Петров Н.В. Что такое полиэтнизм (территориально-этнические притязания и конфликты в бывшем СССР) // Полис. 1994. № 6.

257. Пивоваров Ю.С. Две политические субкультуры пореформенной России: проблема взаимодействия // Ретроспективная и сравнительная политология. Публикации и исследования. Вып.1. М., 1991. С. 255-288.

258. Пименов В.В. Вепсы. Очерк этнической истории и генезиса культуры. М.-Л.: Наука, 1965. 261 с.

259. Пименов В.В., Строгальщикова З.И. Вепсы: расселение, история, проблемы этнического развития // Проблемы истории и культуры вепсской народности. Петрозаводск, 1989. С. 4-26.

260. Подольская Н.В. Некоторые формы славянизации иноязычных топонимов (на материале Новгородской территории) // Вопросы географии. Сб. 58: Географические названия. М.: Географгиз, 1962. С. 34-40.

261. Полин А.К. Становление современной государственной границы между Россией и Финляндией // Изв. РГО, 1998. Т. 130. Вып. 2. С. 60-66.

262. Полян П.М. Еврейская эмиграция из бывшего СССР // Вестник исторической географии. Вып. 1. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. С. 54-74.

263. Попов А.И. Географические названия: Введение в топонимику. М.; Л., 1965. 191 с.

264. Попов А.И. Названия народов СССР: Введение в этнонимику. Л.: Наука, 1973. 170 с.

265. Попов А.И. Следы времён минувших: Из истории географических названий Ленинградской, Псковской и Новгородской областей. Л.: Наука, 1981. 206 с.

266. Поспелов Е.М. Топонимика и картография. М., 1971. 256 с.

267. Поспелов Е.М. Имена городов вчера и сегодня (1917-1992): Топонимический словарь. М.: Русские словари, 1993. 250 с.

268. Потахин С.Б. Карелы-ливвики: исторический опыт природопользования // Экологический опыт человечества: прошлое в настоящем и будущем. М.: Отд. эколого-информац. систем МАИ, 1995. С. 90-92.

269. Потахин С.Б. Этнические традиции природопользования // Изв. РГО, 2000. Т. 132. Вып. 4. С. 76-79.

270. Прибалтийско-финские народы. История и судьбы родственных народов / Сост. М. Йокипии. Ювяскюля, 1995.

271. Проблемы истории и культуры вепсской народности. Петрозаводск, 1989.

272. Псков: Очерки истории. 2-е изд. Л.: Лениздат, 1990. 351 с.

273. Пучков П.И. География религий. М., 1975.

274. Райтвийр Т.В. Социальная география как новая отрасль географической науки // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. М.: ИГ АН СССР, 1983. С. 24-26.

275. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России / Отв. ред. Ильин М.В., Бусыгина И.М. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. 242 с.

276. Ретеюм А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 266 с.

277. Рихтер Е.В. Материальная культура сету в XIX нач. XX в. (к вопросу об этнической истории сету) // Автореферат дис. канд. ист. наук. М.-Таллин, 1961.

278. Рихтер Е.В. Интеграция сету с эстонской нацией. Eesti palu rahva maj anduse ja olme arengujoooni 19. ja 20. saj. Tallinn, 1979. C. 90-119.

279. Родоман Б.Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования // Вопросы географии. Сб. 113. Географические науки и районная планировка. М.: Мысль, 1980. С. 117-127.

280. Родоман Б.Б. Основные типы географических границ // Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 19-33.

281. Родоман Б.Б. Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации. Автореф. дисс. д-ра геогр. наук. М.: ИГ АН СССР, 1990. 46 с.

282. Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этногр. данным) / отв. ред. Боряз В.Н., Потапов Л.П. Л.: Наука, 1985. 264 с.

283. Российские регионы после выборов-96. М.: Юридическая литература, 1997. 784 с.

284. Россия. Географическое описание Российской империи по губерниям и областям с географическими картами. Том 1. Европейская Россия, 1913.

285. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Под ред. В.П. Семенова и под общим руководством П.П. Семенова и В.И. Ламанского. Том 3. Озёрная область. СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1900. 456 с.

286. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред.

287. B.П. Семёнова и под общим руководством П.П. Семёнова и В.И. Ламанского. Том 9. Верхнее Поднепровье и Белоруссия. СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1905. 619 с.

288. Русская диалектология / Под ред. Р.И.Аванесова, В.Г.Орловой. М.: Наука, 1964.

289. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткин а. М.: Просвещение, 1989.

290. Русские в ближнем зарубежье. М.: Ин-т этнол. и антропол. РАН, 1994.

291. Рябинин Е.А. Характер межэтнических контактов на севере Руси (Современное состояние проблемы) // Славяно-русские древности. М.: Наука, 1991.1. C. 3-11.

292. Рябинин Е.А. Чудь Водской пятины // Древности славян и финно-угров. СПб., 1992. С. 115-116.

293. Рябинин Е.А. Финно-угорские племена Новгородской земли на современном этапе историко-археологического изучения // Древности Северо-Запада России. СПб., 1993. С. 114-121.

294. Рябинин Е.А. Древнерусское освоение северо-запада Новгородской земли и финно-угры (к проблеме этнокультурной интерпретации курганных древностей) // Историческая этнография: Русский Север и Ингерманландия. СПб.: СПб. ун-т, 1997. С. 20-34.

295. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии, 1946. № 1. С. 97-106.

296. Саушкин Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, изменённых в процессе производства//Вопросы географии. Сб. 24. М., 1951.

297. Сафронов С.Г. Структура и особенности современного религиозного ландшафта России // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор, ЦИРЗ, 1997. С. 71-75.

298. Сафронов С.Г. Географические аспекты изучения религиозной сферы России. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1998. 26 с.

299. Сафронов С.Г. Современная сеть православных монастырей в географическом измерении // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 1. С. 60-66.

300. Сафронов С.Г. Конфессиональное пространство России в начале и в конце XX века // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М.: ОГИ, 2001. С. 443-460.

301. Седов В.В. Антропологические типы населения северо-западных земель Великого Новгорода // Краткие сообщения Института этнографии. Вып. XV. М., 1952. С. 72-85.

302. Седов В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. М., 1970. 104 с.

303. Седов В.В. Этнический состав населения Новгородской земли // Финно-угры и славяне. JI.: Наука, 1979. С. 74-80.

304. Седов В В. Об этнической принадлежности псковских длинных курганов //КСИА. Вып. 166. 1980. С. 5-10.

305. Седов В.В. Восточные славяне в V1-XIII вв. М.: Наука, 1982. 326 с.

306. Седов В.В. Начало славянского освоения территории Новгородской земли // История и культура древнерусского города. М.: МГУ, 1989. С. 12-17.

307. Седов В.В. Прибалтийские финны // Финны в Европе VI-XV века. Вып. 1. М., 1990. С. 12-15.

308. Седов В.В. Первый этап славянского расселения в бассейнах озёр Ильменя и Псковского // Новгородские археологические чтения. Новгород, 1994. С. 127-137.

309. Седов В.В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995. 416 с.

310. Селиванов А.О. Природа, история, культура: Экологические аспекты культуры народов мира. М.: ГЕОС, 2000. 322 с.

311. Семенов Тян-Шанский В.П. Район и страна. M.-JI.: ГИЗ, 1928. 312 с.

312. Семенов П. Географо-статистический словарь Российской империи. Т. II. СПб., 1865.

313. Середина Е.В. Музей-заповедник в структуре социально-экономических связей (на примере музея-заповедника A.C. Пушкина) // Музеи-заповедники. М.: НИИ Культуры РСФСР и АН, 1991. С. 112-122.

314. Сикевич З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994. 176 с.

315. Смирнягин JI.B. Особенности политической географии США // Проблемы американистики. М., 1983. № 2. С. 250-268.

316. Смирнягин Л.В. О «безграничном районировании» в страноведении // Исследование методологических проблем географии в Эстонской ССР. Таллин, 1987. С. 41-45.

317. Смирнягин Л.В. Районирование США в американской географии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Выпуск 8. Проблемы регионального развития и экономического районирования. М., 1987. С. 153-168.

318. Смирнягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989. 379 с.

319. Смирнягин Л.В. Региональная структура России в геополитической и ци-вилизационной динамике. Екатеринбург, 1995.

320. Смирнягин Л.В. Региональная политика России // Изв. РГО. 1996. Т. 128. Вып.З. С. 29-32.

321. Смирнягин Л.В. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.: МОНФ. 1999. С. 108-115.

322. Соколова E.H. Ландшафтный анализ геокультурного пространства Вологодской области. Автореф. диссертации на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. СПб., 1997. 20 с.

323. Сорокин П. Общие принципы цивилизационной теории и её критика // Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1998.

324. Cocho В.А. Виленский край как перекрёсток этнических и культурных влияний // Контактные зоны в истории Восточной Европы. М.: Ин-т российской истории РАН, 1995. С. 146-153.

325. Социально-культурные функции города и пространственная среда. М., 1982.

326. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1998.

327. Столяров В.П., Кулешова М.Е. Анализ практики управления особо ценной исторической территорией (Соловецкий архипелаг) // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия. Вып. 3. 1996. С. 41-58.

328. Стрелецкий В.Н. Этнотерриториальные конфликты: сущность, генезис, типы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997. С. 225-249.

329. Стрелецкий В.Н. Этнические общности в геокультурном пространстве России (Историческая динамика и региональная структура) // Вестник исторической географии, № 1. Смоленск: Изд. СГУ, 1999. С. 31-53.

330. Стрелецкий В.Н. Культурный регионализм в Германии: опыт историко-географического анализа // Изв. РАН. Сер. геогр., 2000, № 6. С. 37-47.

331. Стрелецкий В.Н. Этническое расселение и география культуры // СССР-СНГ-Россия: география населения и социальная география. 1985-1996. Анали-тико-библиографический обзор. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 397-427.

332. Строгальщикова З.А. Об этнодемографических тенденциях, социально-экономическом и культурном развитии вепсской народности // Проблемы истории и культуры вепсской народности. Петрозаводск, 1989. С. 27-42.

333. Сущий С.Я., Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ, 1994. 576 с.

334. Такала И.Р. Финское население Советской Карелии в 1930-е гг. // Карелы. Финны. Проблемы этнической истории: Сборник статей и докладов. М., 1992. С. 150-175.

335. Такала И.Р. Национальные операции ОГПУ/НКВД в Карелии // В семье единой: национальная политика большевиков и её осуществление на северо-западе России в 1920-50-е гг. Петрозаводск, 1998. С. 161-206.

336. Такала Р.И. Финны-иммигранты // Финны в России: история, культура, судьбы. Петрозаводск, 1998. С. 95-128.

337. Теребихин Н.М. Сакральная география Русского Севера (религиозно-мифологическое пространство северорусской культуры). Архангельск: Изд. Поморского ун-та, 1993. 223 с.

338. Тимошенко В.И., Заславский С.Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы. М.: Общество «Знание» России, 1996. 80 с.

339. Ткаченко A.A. Территориальная общность в системе понятий географии населения // Известия АН СССР. Серия географич., 1982, № 4. С. 94-97.

340. Ткаченко A.A. Пространственная самоидентификация сельских жителей // Деревня Центральной России: история и современность. М., 1993. С. 162-164.

341. Ткаченко A.A., Циперман Ж.В. Представления жителей Твери о географии своей области // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География, 1995, № 4. С. 6573.

342. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

343. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.- СПб., 1995.

344. Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М.: Индрик, 1995. 512 с.

345. Топоров В.Н. Некоторые задачи изучения балтийской топонимии русских территорий // Вопросы географии, № 58. Географические названия. М.: Географгиз, МФ ГО СССР, 1962. С. 41-49.

346. Традиционный опыт природопользования в России / Ред. Данилова J1.B., Соколов А.К. М.: Наука, 1998. 527 с.

347. Трофимов A.M., Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Теория организации пространства. Сообщение 3. Пространственно-временная организация общества // Известия РГО, 1993. Том 125. Выпуск 5. С. 11-21.

348. Трошина Н.К. Особенности национальной самоидентификации сету в русско-эстонской этноконтактной зоне // Геосистемы Севера. Тезисы научно-практической конференции. Петрозаводск: Изд-во КГПУ, 1998. С.35-36.

349. Трусман Ю. Полуверцы Псково-Печорского края // Живая старина, 1890. Вып. 1. СПб. С. 31-62.

350. Трусман Ю. О происхождении псково-печорских полуверцев // Живая старина, 1897. Вып. 1. СПб. С. 47.

351. Туровский Р.Ф. Территориальное распространение этносоциального конфликта // Вестник МГУ. Сер. 5. Геогр. 1992. № 2. С. 89-95.

352. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт Наследия. 1998.210 с.

353. Туровский Р.Ф. Политическая география. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 381 с.

354. Туровский Р. Культурная география: теоретические основания и пути развития // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. С. 10-94.

355. Тынурист И.В. Эстонцы // Народы России: Энциклопедия / Гл. ред. В.А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 423-427.

356. Фролова М.Ю. Пейзажные исследования во Франции // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр., 1996. № 2. С. 52-56.

357. Фролова М.Ю. Восприятие ландшафтов и пейзажная политика во Франции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1997. № 2. С. 30-33.

358. Хабургаев Г.А. Основные диалектологические понятия в свете данных лингвистической географии (на материале русского языка) // Славянская филология. Вып. 9. М., 1973.

359. Хагу П.С. Аграрная обрядность и верования сету // Автореферат дис. канд. ист. наук. Л.: Институт этнографии, 1983.

360. Хагу П.С. Календарная обрядность русских и сету Печорского края // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 1983. С. 51-52.

361. Хатунцев C.B. Новый взгляд на развитие цивилизаций и таксономию культурно-исторических общностей // Цивилизационный подход к истории: проблемы и перспективы развития. Воронеж, 1994.

362. Холодковский К. Некоторые вопросы развития массового политического сознания//МЭМО, 1979, №6. С.125-135.

363. Хоруженко K.M. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. 640 с.

364. Хрущев С.А. Концепция демографического возрождения автохтонных финно-угорских народов Северо-Запада России. Сер. этногеографические исследования. Вып. 4. СПб.: Изд. НИИ Географии СПбГУ, 1997. 32 с.

365. Цымбурский B.JI. Земля за Великим Лимитрофом (От «России-Евразии» к «России в Евразии») // Бизнес и политика, 1995, № 9.

366. Цымбурский В.Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. 1997. T.2, № 3. С. 154-184.

367. Цымбурский В.Л. Россия Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и её геополитика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 144 с.

368. Чалая И.П., Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия. 1997. 286 с.

369. Чепелкин М.А., Дьякова H.A. Исторический очерк формирования государственных границ Российской империи (2-ая половина XVII начало XX в.). М.: Российский научный фонд, 1992. 84 с.

370. Чижикова Л.Н. Русско-украинское пограничье. М.: Наука, 1988.

371. Чистобаев А.И. Л.Н. Гумилёв и его научное наследие // Дни Л.Н. Гумилёва в Бежецке. Бежецк, 1994. С. 3-13.

372. Чистобаев А.И. Л.Н. Гумилёв и евразийская школа геополитики // Гумилёвы и Бежецкий край. Бежецк, 1996. С. 53-60.

373. Чистобаев А.И. Л.Н. Гумилёв и этногенетический фактор развития России // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геол. и геогр. 1997. Вып. 2 (№ 14). С. 35-43.

374. Чистобаев А.И. Лев Гумилёв и будущее России // «Русская провинция». Тверь, 1997, № 1/21. С. 3-7.

375. Чистобаев А.И. Российский суперэтнос в фазе надлома // Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность. Смоленск: СГУ, 1998. С. 14-16.

376. Чистобаев А.И. Гумилёвские чтения (1992-1997) // Изв. РГО. Вып. 4, 1988. С. 98-101.

377. Чистобаев А.И. Этнологи, опередившие время. СПб.: НИИГ СПбГУ, 2002. 134 с.

378. Чистобаев А.И., Хрущев С.А., Громова Ю.В. Л.И. Гумилев и этноценозы российского Севера // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геол. и геогр. 1994. Вып. 2. С. 4045.

379. Чистяков А.И. Становление Российской Федерации. М., 1966.

380. Чистяков А.Ю. Численность и расселение ингерманландских финнов (вторая половина XIX начало XX в.) // Проблемы археологии и этнографии. Выпуск 5: Историческая этнография: Русский Север и Ингерманландия. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. С. 84-93.

381. Шадыро В.И., Овчинникова Р.И. О финно-угорском субстрате на севере Белоруссии (гидрология и археология) // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 1992. С. 60-62.

382. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. Пермь: ПГУ, 1990. 76 с.

383. Ширяев Е.Е. Беларусь: Русь Белая, Русь Чёрная и Литва в картах. Мн: Навука I тэхшка, 1991. 119 с.

384. Шлыгина Н.В. Водь // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 126-127.

385. Шлыгина Н.В. Ижорцы // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 159-161.

386. Шлыгина Н.В. Финны-ингерманландцы // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 372-373.

387. Шмелёва М.Н. Русские // Народы России: Энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 283-307.

388. Шмидт Е.А. Славяне в верховьях Днепра // VI Международный Конгресс славянской археологии. М.: Наука, 1990. С. 113-115.

389. Шмидт Е.А. Племена верховьев Днепра в IV-VII вв. н.э. // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Том 3: Этногенез и этнокультурные контакты славян. М.: ИАРАН, 1997. С. 344-351.

390. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993.

391. Шувалов В.Е. Понятия границы и эффекта пограничности и их место в экономико-географических исследованиях. Автореферат дис. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1980.

392. Шувалов В.Е. Географическая граница как фактор районообразования // Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 33-38.

393. Шульгин П.М. Уникальные территории в региональной политике // Наследие и современность. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1995. Вып. 1.

394. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. 240 с.

395. Эдельман Д.И. Основные вопросы лингвистической географии. М., 1968.

396. Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краёв, областей СССР // Советская этнография, 1976, № 2.

397. Эккель Б.М. Конфигурация границ и формирование этнических ареалов //Географические границы. М.: Изд. МГУ, 1982. С. 87-95.

398. Этнографическая карта Европейской России, составленная Петром Кеп-пеном (Издание Императорского Русского географического общества). СПб., 1851.

399. Этнодемографический атлас прибалтийско-финских народов Республики Карелия. Петрозаводск, 1998.

400. Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика, методы изучения) / Ред. И.И. Крупник. АН СССР. М.: МФГО СССР, 1989. 163 с.

401. Юрченко С.А., Ткаченко А.А. Районные системы обслуживания как условие формирования территориальных общностей (на примере Тверской области) // Деревня Центральной России: история и современность. М., 1993. С. 176178.

402. Юхнева Н.В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга во второй половине XIX начале XX в. JL, 1984.

403. Юхнева Н.В. Этническая территория и некоторые особенности расселения евреев-ашкеназов России в конце XIX в. // Малые и дисперсные этнические группы в Европейской части СССР: география расселения и культурные традиции. М.: Геогр. общ-во СССР, 1985.

404. Юхнева Н.В. Немцы в Петербурге во второй половине XIX начале XX в. // Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика, методы изучения). М.: МФГО, 1989. С. 85-96.

405. Ajaloolise Setomaa polisasustuse sailimise voimalused (Possibilities of preserving the ancient habitations of historical Setomaa) / Eichenbaum K. (ed.). Voru: Publications of Voru Instituut, 1998, No. 2.

406. Anderson M. Territory and state formation in the modern world. Cambridge, 1996.

407. Arens Ilmar. Peipsitagused eestlased: Fakte, dokumente ja malestuspilte Ida-Peipsimaa uurimusilt 1943-1944. Tartu, 1994. 86 Ik.

408. Branch M. A.J. Sjogren's Studies of the North. Memoires de la Societe Finno-ougrienne 152, Helsinki, 1973.

409. Buck V. Petseri eestlased. Tartu, 1909.

410. Cosgrove D.E. Social Formation and Symbolic Landscape. Cromm Helm. London-Sydney, 1985. P. 13-29.

411. Cosgrove D. Geography is Everywhere: Culture and Symbolism in Human Landscapes // Horizons in Human Geography. Gregory D. and Walford R. (eds.). L., 1989. P. 118-135.

412. Daniels S. Fields of Vision. Landscape Imagery and National Identity in England and the Union States // Polity Press, United Kingdom. Oxford, 1993.

413. Fellmann J., Cetis A., Cetis J. Human Geography. Landscapes of Human Activities. Third edition. 1992.

414. Glezer O., Streletskiy V. Reclamaciones territoriales y conflictos étnicos en el processo de desintegración de la Union Soviética // "Estudios geográficos" N 204. Julio-septiembre 1991. P. 421-438.

415. Huntington S. The Clash of Civilization and Remaking the World Order. N.Y., 1996.

416. Jackson J.B. Landscape as Theatre // Landscape, 23. I. 1979. P. 3-7, 288-289.

417. Jordan T., Rowntree L. The Human Mosaic. A Thematic Introduction to Cultural Geography. N.Y., 1982. 240 p.

418. Kährik A. Kaduvuse tuhanded vormid. Vepsalased 20. sajandil. Lk. 15951613. Summary: Numberless forms of fading away: Vepsians in the 20th century. Lk. 1750-1751. Akadeemia, Tartu. 1990.

419. Kolossov V. Glezer O., Petrov N. Ethno-Territorial Conflicts and Boundaries in the Former Soviet Union. Durham, 1992.

420. Kurs O. Ingria: The broken landbridge between Estonia and Finland // Geo-Journal. 1994 (May), vol. 33, № 1. P. 107-113.

421. Kurs O. Indigenous Finnic Population of NW Russia // GeoJournal. 1994 (Dec), vol. 34, № 4. P. 447-456.

422. Kurs O. Vepsäläiset: itäisin itämerensuomalainen kansa // Terra. 1994. 107: 3. Lk. 127-135.

423. Lailukka S. Tverinkarjalainen väestöromahdus. Suomen Antropologi. Helsinki. 1992. Lk. 59-71.

424. Libura H. Badania wyobrazeri geograficznych na przykladzie mieszkancöw Sanoka. PAN. IGiPZ. Dokumentacia geograficzna, 1988. Zeszyt 1. 90 s.436. Maaleht. 1991, №28.

425. Markus E. Changes of the Esto-Russian Ethnographical Frontier in Petserimaa. Opetatud Eesti Seltsi Aastaraamat 1936. Tartu: Ilutrukk, 1937.

426. Matley Ian M. Demographic Trends and Assimilation Among the Finnic-Speaking Peoples of North-Western Russia // Ural-Altaische Jahrrbticher, 48. Wiesbaden, 1976. P. 167-185.

427. Petrov N. Ethnic-Territorial Conflicts in the Former USSR and Possibilities for their Regulation // The Kennan Institute for Advanced Russian Studies. 1994. 27 p.

428. Sahlins P. Boundaries. The making of France and Spain in the Pyrenees. Berkeley, Los Angeles, Oxford, 1989.

429. Salter C.L. The Cultural Landscape. Belmont, Ca., 1971.

430. Sauer K. Morphology of Landscape // Univ. California. Publ. Geogr. 1925, Vol. II. P. 19-53.

431. Sauer K. Recent Developments in Cultural Geography // Hayes E.C. (ed.). Recent developments in the Social Sciences. N.Y., 1927.

432. Setumaa. Eesti III. Tartus, 1928. 364 lk.

433. Sidorov D A. Orthodoxy, Difference and Scale: the Evolving Geopolitics of Russian Orthodox Church in the XX Century. Minnesota, 1997.

434. Strelezki W. Ethno-territoriale Konflikte auf dem Gebiet der frueheren Sowjetunion // Berichte des Bundesinstituts fuer ostwissenschaftliche und internationale Studien, 1995, N 37. 10 S.

435. Tuan Yi-Fu. Topofilia: A Stady of Environmeental Perception Attitudes and Valiues. Englewood Cliffs. NJ. Prentice Hall. 1974. P. 11-18.