Этнокультурное развитие трансграничных регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, доктор географических наук Герасименко, Татьяна Ильинична

• Герасименко, Татьяна Ильинична
• доктор географических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор географических наук Герасименко, Татьяна Ильинична

ВВЕДЕНИЕ.

Часть I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭТНОКУЛЬТУРНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ.

1. Этнокультурная география как составная часть географии культуры.

1.1. Становление этнокультурной географии как отрасли научного знания.

1.2.Идентификация объекта и предмета этнокультурной географии.

1.3. Важнейшие задачи этнокультурной географии.

1.4. Формирование понятийного аппарата.

1.4.1. Соотношение понятий "культура" и "цивилизация".

1.4.2. Соотношение понятий "этнос" и "культура".

2. Методологические и методические аспекты этнокультурно-географических исследований.

2.1. Концептуальные подходы.

2.2. Сочетание комплексного, системно-структурного и историко-географического подходов.

2.3. Районный подход.

2.4. Классификация методов этнокультурно-географических исследований.

3. Феномен транс граничности в этнокультурном развитии.

3.1. Россия в системе культурных макрорегионов мира.

3.2. Особенности этнокультурной мезорегионализации России.

3.3. Трансграничные регионы как объекты этнокультурно-географических исследований

Часть II ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ И ЭВОЛЮЦИИ ЭТНОКУЛЬТУРНОЙ СРЕДЫ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ.

4. Этнокультурная специфика Оренбургско-Казахстанского порубежья.

4.1. Этнокультурная интеграция и дифференциация региона.

4.2. Динамика и эволюция этнокультурной среды.

4.3. Этнокультурное районирование.

5. Факторы этнокультурного развития трансграничных регионов.

5.1. Важнейшие факторы динамики и эволюции этнокультурных территориальных комплексов.

5.2. Особенности взаимодействия этнокультурных территориальных комплексов с вмещающим ландшафтом.

5.3. Взаимодействие и взаимовлияние этнокультурных групп.

5.4. Формы и историко-геогроафические особенности этнокультурного взаимодействия в полиэтничном регионе (на примере локальной этнокультурной группы).

5.5. Граница как фактор этнокультурного развития.

6. Проблемы и перспективы этнокультурного развития Оренбургско-Казахстанского порубежья.

6.1. Особенности процесса колонизации и региональной политики.

6.2. Геополитические особенности. Международная политика.

6.3. Важнейшие выводы и рекомендации относительно перспектив внешней и внутренней этнокультурной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнокультурное развитие трансграничных регионов»

Актуальность темы исследования определяется общественно-политическим резонансом, вызванным распадом СССР, и обусловлена необходимостью создания концептуальных основ изучения этнокультурного развития трансграничных регионов (ТГР). Это междисциплинарная проблема, в решение которой все активнее включаются географы. Научный интерес к проблемам общества коррелируется с практическим. Всплеск интереса к трансграничной проблематике в отечественной науке связан с появлением новых государственных границ и, как следствие - глубокими изменениями единого прежде социально-экономического и культурно-географического пространства в экономике, социальной сфере, демографической ситуации, миграционной подвижности населения, в общественном сознании и психологии, в криминальной сфере и экологической ситуации, а также в ряде других сфер и росте связанных с этими изменениями многочисленных проблем. Для их преодоления и сохранения геополитического влияния России в соседних странах необходимы исследования разного рода. Однако приоритетными должны стать этнокультурно-географические исследования в силу определяющей роли и большой значимости этнокультурного фактора для формирования концептуальных основ региональной политики, геополитики и геоэкономики в ТГР. Изучение феномена трансграничности, в том числе для России - это вопрос обоснования ее геополитических и национальных интересов. Объективным и важным является сохранение взаимодействия с Россией и для бывших союзных республик. После распада СССР и превращения административных, в ряде случаев условных границ в государственные он играет особую роль и отражает российскую пространственно-временную специфику. Новые государственные границы не отражают реальной дифференциации пространства, они нередко рассекают единые этнокультурные регионы, а сопредельные с Россией территории исторически интегрированы с ее пространством. Россия уступает свои позиции западным державам не только в мире, но и в бывших союзных республиках, даже тех, с которыми она традиционно имела тесные связи. Вместе с тем, в ряде республик Россия может и должна не только сохранить, но и усилить свое влияние, и это совпадает не только с ее национальными интересами, но и с интересами соседей. Для этого есть все предпосылки — экономические, социальные и - что наиболее важно - этнокультурные.

В настоящее время интерес ученых многих научных направлений, в том числе и географов, обращен к феномену этничности, говорят даже об «этническом парадоксе современности». Поднимается вопрос о выживании человечества, в том числе под углом зрения проблемы столкновения цивилизаций [218, 341, 390]. В этой связи изучение этнокультурных особенностей населения, вопросов разграничения этнокультурного пространства, а также выявления и изучения этноконтактных зон, особенно межцивилизационных, представителями разных наук приобретает новую остроту и окраску. По образному выражению В.А. Дергачева, цивилизации можно сравнить с тектоническими литосферными плитами, на стыке которых находятся наиболее активные зоны разломов. В результате интенсивных взаимодействий образуются маргинальные зоны. Чтобы взаимоотношения в этих условиях имели будущее, очень важно найти комплиментарную модель развития [96, 97].

Это обусловлено рядом причин. Одна из важнейших - новая геополитическая и экономическая ситуация в мире, связанная с изменениями на карте бывшего СССР, которая вызвала необходимость поиска новых подходов к проблеме взаимоотношений России с соседями. После распада СССР на постсоветском пространстве обострилось множество проблем, в том числе и межэтнических. Некоторые из этих проблем имеют давнюю историю и сдерживались лишь сильной властью советского государства. Другие возникли в результате установления формальных административных границ, зачастую деливших этносы "по живому", либо объединявшие их по экономическому принципу, но без учета этнокультурной специфики (в этом смысле показателен пример Башкортостана, на территории которого в результате такого размежевания титульный этнос оказался лишь третьим по численности в республике). Значительная часть проблем связана с амбициями политических, религиозных, национальных и партийных лидеров, которые искусственно раздувают этнический вопрос с целью получения политических дивидендов и привилегий. И, наконец, целый ряд проблем возник в результате возрастания барьерной функции российской границы, приобретшей в 90-е годы статус государственной. Сформированные в результате длительного совместного развития сопредельных территорий в рамках единого культурного и экономического пространства этнокультурные регионы после распада СССР и превращения границ республик - условных, фактически существовавших только на географических картах - в государственные с возрастающей барьерной функцией, стали трансграничными, а многие этносы - осетины, русские, украинцы, казахи, лезгины и др. — оказались разделенными. Такая ситуация зачастую порождает или усугубляет проблемы разного рода - от геополитических, связанных, прежде всего с территориальными претензиями, до социально-экономических и бытовых.

Кроме того, социально-экономические реформы, которые в настоящее время проводятся на территории России, должны в полной мере учитывать социальные, культурные и в частности этнокультурные особенности населения что, например, убедительно доказала в своем исследовании, посвященном сельскохозяйственной деятельности, Т.Г. Нефедова [228]. Особенно важен этот момент в маргинальных поликультурных и контактных регионах. Возможности этнокультурной географии как комплексной дисциплины в этом отношении чрезвычайно велики.

Актуальность обусловлена также тем, что формирующееся новое направление исследований в области географии культуры - этнокультурная география (ЭКГ), в рамках которого выполнена работа, - находится еще в стадии поиска своей методологии, не сформированы общие подходы, поэтому для развития географической науки важна разработка концептуальных аспектов этой субдисциплины.

Степень разработанности темы. Изучению трансграничных территорий в настоящее время уделяется все большее внимание. Это неизбежно, поскольку в условиях глобализации и интеграции мирового пространства, ведущих, в том числе, и к уменьшению барьерности границ, их формирование ускоряется и число растет. Этому способствует политика государств, направленная на экономическую и социальную интеграцию и уделяющая большое внимание приграничным и трансграничным регионам.

В европейской и американской науке исследования этнических культур получили широкое распространение в конце XIX - начале XX вв. в связи с необходимостью интеркультурных контактов, обусловленных ростом колониальных владений. После крушения колониальных империй интерес к этой проблематике снизился, однако в современную эпоху глобализации, которой подвергается не только мировая экономика, но и культура, наблюдается новый виток таких исследований.

Следует отметить, что проблема трансграничности междисциплинарная. Трансграничные регионы являются одновременно объектом исследования геополитики, экономики, этнологии и этнографии, истории, социальной психологии, социологии, лимологии и других дисциплин.

Роль этнокультурной географии — особая, поскольку ее методологический и методический аппарат позволяет осуществить комплексный взгляд на проблему, изучить объект целиком, во всей совокупности пространственно-временных системных связей и факторов его динамики и эволюции.

Для отечественной науки этнокультурно-географические исследования были традиционными. Их необходимость диктовалась прежде всего тем, что "Россия — страна, которая колонизуется" [305]. Однако в период социализма на передний план вышли исследования, связанные с необходимостью развития народно-хозяйственного комплекса, этнокультурно-географические исследования были свернуты, и научная мысль развивалась в отрыве от мировых тенденций, что имело как свои отрицательные, так и положительные стороны: в российской географической науке сложились уникальные школы и направления.

Новая ситуация стала одной из причин возобновления культурно-географических исследований после перерыва в годы социализма. "Культура способна охладить мировой "политический котел", поэтому тщательное исследование культурного разнообразя мира, его цивилизационных рубежей разломов, являющихся очагами кризиса, в современную эпоху исключительно актуально и важно" [79].

Несмотря на очевидную важность данной проблематики и появление в последние годы большого числа работ, посвященных разным проблемам трансграничных территорий — экономическим, социально-демографическим, экологическим, правовым и др., этнокультурно-географические исследования редки. Проблемы трансграничного взаимодействия анализировались преимущественно в этнологии, этнографии, социологии, социальной психологии и других смежных науках. Этнокультурно-географические исследования больше всего коснулись проблем этноконфликтологии и этнонационализма, которые достаточно подробно освещаются в литературе, в том числе и в географической (например, [6, 10, 75, 90, 161, 173, 208, 217, 240, 274, 297]), в то время как территориям с комплиментарным и толерантным населением уделяется гораздо меньше внимания. Вместе с тем, опыт их развития и анализ факторов и специфики может служить важным и показательным для других регионов. Особенно актуально изучение и учет опыта толерантных поликультурных территорий, сформированных на стыке разных цивилизаций.

Таким образом, в отечественной и зарубежной литературе накоплен определенный материал по проблемам трансграничного взаимодействия, однако этнокультурная основа такого взаимодействия освещена недостаточно. Диссертация нацелена на преодоление такого пробела и создание концептуальных основ этнокультурно-географического трансграничного анализа.

Объекты н район исследований. Объекты исследования — этнокультурные территориальные комплексы (ЭТК), лежащие в основе трансграничных регионов (ТГР). Автором в течение ряда лет проводились исследования территории Оренбургско-Казахстанского трансграничного этнокультурного региона - одной из поликультурных маргинальных зон, находящейся на стыке разных культурных миров и в то же время обладающей единством и своеобразием. Эта уникальная трансграничная этноконтактная зона со своими особенностями территориальной организации этнической культуры, межнациональных отношений, способов и форм их регулирования, представляет собой пример этнокультурного пространства с толерантной этнокультурной средой, где практически отсутствовали и отсутствуют межэтнические конфликты независимо от политики властей, в отдельные периоды направленной на ускорение ассимиляции национальных меньшинств. Однако проведенные социологические исследования показывают некоторое снижение толерантности в 90-е годы XX века, что еще более усиливает актуальность этнокультурного мониторинга территории. Этнокультурно-географические исследования почти не затронули эту территорию. Исключением является работа О.Г. Завьяловой [116], однако она выполнена в большей мере на материалах по Южному Зауралью и особенно Курганской области и посвящена проблемам природопользования.

Предмет исследования - пространственные различия, закономерности и факторы территориальной дифференциации и интеграции территориальной структуры ЭТК, являющиеся результатом взаимодействия и геодинамики этнокультурных систем разного иерархического уровня.

• Цели исследования: раскрыть закономерности динамики и эволюции ЭТК трансграничных регионов; выявить и проанализировать (в исторической ретроспективе) основные закономерности, условия и факторы формирования и трансформации этнокультурной среды и "регионального цивилизационного генотипа" (термин М.П.Крылова, 1999) ТГР; разработать сетку этнокультурного районирования Оренбургско-Казахстанского ТГР. Достижение целей потребовало решения следующих задач:

• разработка методологических и методических подходов этнокультурно-географического анализа трансграничных регионов.

• выявление роли этнокультурной географии в изучении трансграничных регионов;

• исследование трансграничности как феномена этнокультурного развития, отражающего пространственные реалии жизни этносов;

• обоснование важнейших подходов и методов исследования этнокультурной динамики трансграничных регионов;

• изучение этнокультурных территориальных комплексов как иерархической системы, представляющей этнокультурный каркас трансграничных регионов;

• исследование особенностей российской колонизации маргинальных территорий;

• исследование геополитических особенностей и специфики региональной политики в условиях трансграничности;

• выработка рекомендаций и комплекса мероприятий, направленных на адаптацию регионов нового пограничья к новым геополитическим и экономическим реалиям;

• анализ современных идей об этнокультурных аспектах административно-территориальной организации территории поликультурных трансграничных регионов.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. Исследование выполнено в рамках этнокультурной географии, но на основе междисциплинарного синтеза методологических подходов. В работе используются как собственно географические теоретико-методологические достижения, так и концепции других дисциплин, потребовавшие географической адаптации - этнологии, истории, культурологии, философии, социологии, синергетики и др. Прежде всего, использовались комплексный, системно-структурный, историко-географический, сравнительногеографический и конструктивный подходы, идеи диффузионизма, культурного релятивизма и др.

Выполнение исследования было связано с широкомасштабным анализом этнических культур, что предопределило использование таких методических подходов, как фактологический культурно-географический анализ, феноменологический подход, а также функциональный подход, сфокусированный на исследованиях процессов взаимодействия культур, их пространственной организации, потоков или перемещенияй, и эволюционный, ставящий во главу угла происхождение и распространение культур и их поступательное развитие или угасание.

В качестве теоретико-методологического фундамента использовались труды отечественных и зарубежных ученых, внесших наиболее существенный вклад в развитие теоретических основ этнокультурной географии, этнологии, социологии и исследования территориальной организации общества -Арманда А.Д., Арутюнова С.А, Баранского H.H., Бахтина М.М., Берга Л.С., Бердяева H.A., Герасимова И.П., Гладкого Ю.Н., Дергачева В.А., Дмитревского Ю.Д., Исаченко А.Г., Леви-Стросса К., Моргана Л.Г., Преображенского B.C., Пригожина И., Родомана Б.Б., Тойнби А., Файбусовича Э.Л., ХаггетаП., Чистобаева А.И., Шпенглера О., Ягья B.C., Benedict R., Carol Н., NeefE., Penk А., Ratzel F. и др. Значительное теоретико-методологическое влияние на разработку проблем оказали работы таких ученых ученых, как Андрианов Б.В., Гумилев Л.Н., Веденин Ю.А., Дружинин А.Г., Замятин Д.Н., Крылов М.П., Малинецкий Г.Г., Манаков А.Г., Мартынов В.Л., Подлазов А.В, Смирнягин Л.В., Сухоруков В.Д., Тишков В.А., Туровский Р.Ф., Чебоксаров Н.Н.и др.

Исследовательские методы. Этнокультурная география - отрасль знания, находящаяся на стыке наук, а проблема трансгран ичности междисциплинарная, поэтому изучение этих вопросов потребовало использования как собственно географических методов (сравнительно-географический, типологический, картографический, сравнительный анализ разновременных карт, топонимический), так и общенаучных, а также заимствованных из других наук. В частности, широко применялись методы, используемые историей (изучение памятников культуры, архивных материалов, сравнительно-исторический и др.), этнологией (интервьюирование, фото-, видеосъемка, сбор артефактов и др.), социологией (социометрический, социологические опросы, "снежного кома") и другими науками. В ходе выполнения исследования применялся геосистемный анализ, заимствованный из ландшафтоведения.

Широко использовались топонимический, системно-структурный и факторный анализ. Географический подход, сочетающий в себе черты конкретности и глобальности, идеографический и номотетический, позволил объединить разнообразные подходы и методы в целостную методологию исследования.

Информационная база исследования. Достоверность положений и выводов диссертации обеспечивается опорой на авторитетные отечественные и зарубежные литературные источники, картографические, статистические, архивные и фондовые материалы статистических, научно-исследовательских, управленческих, архивных организаций Санкт-Петербурга, Москвы, Оренбурга и других населенных пунктов Оренбургской области, Алматы, Костаная, Актюбинска и Уральска, результаты собственных первичных (в том числе экспедиционных) исследований, материалы анкетирования, социологических опросов и интервью. Широко использовались материалы официальных сайтов международных организаций, правительств и администраций регионов Казахстана и России, материалы специальных докладов и тематических обзоров аналитиков и экспертов, публикации периодической печати.

Научная новизна результатов исследования, полученных автором диссертации, состоит в следующем:

• впервые сформулированы с позиций географической науки методологические основы исследования трансграничных регионов, которые рассматривались как этнокультурные открытые системы, сложившиеся в результате синхронного и диахронного взаимодействия этнокультурных групп друг с другом и с вмещающим ландшафтом;

• показана роль трансграничности в формировании этнокультурного пространства территорий;

• выявлены и проанализированы основные закономерности, условия и факторы формирования и трансформации этнокультурной среды и "регионального цивилизационного генотипа" ТГР;

• проведено многопризнаковое гомогенное этнокультурное районирование и анализ этнокультурного развития территории, мало изученной в рамках культурно-географической науки;

• сделаны выводы относительно возможных тенденций и перспектив динамики территориальной структуры Оренбургско-Казахстанского ТГР, проанализированы варианты и возможные сценарии;

• сформулированы рекомендации относительно направлений региональной и международной политики в трансграничных регионах на основе геокультурных предпосылок к интеграции.

Все результаты проведенной работы получены автором лично. Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:

• сформулированы концептуальные основы изучения этнокультурного пространства трансграничных регионов в рамках этнокультурной географии с использованием междисциплинарной теоретико-методологической и методической системы;

• обоснованы роль и возможности географической науки, в частности, этнокультурной географии, в исследовании проблем этнокультурного развития трансграничных регионов;

• определена роль географических факторов в формировании этнокультурной среды трансграничных регионов.

Результаты проведенного исследования имеют не только теоретическую, но и практическую значимость, которая заключается в том, что обширный эмпирический, статистический, картографический, архивный систематизированный, проанализированный и обобщенный материал, методы этнокультурно-географического анализа, основные положения и выводы работы имеют непосредственное практическое значение для определения стратегии и тактики развития и трансграничного взаимодействия поликультурных маргинальных российских и сопредельных с Россией территорий. Комплексный, системно-структурный и историко-географический подходы к изучению региона позволили выявить и изучить причины динамики и эволюции ЭТК, лежащего в основе региона и его параметров, оценить ограничения и перспективы взаимодействия и таким образом осуществить и конструктивный подход к изучению территориальной основы сложной гетерогенной региональной этнокультурной системы с целью выявления возможных перспектив развития региона и выработки рациональной международной и региональной политики. Результаты исследования могут быть использованы научными и государственными учреждениями РФ, Казахстана, Оренбургско-Казахстанского трансграничного региона и аналогичных регионов при формулировании основ региональной этнокультурной политики, а также для формирования этнокультурного каркаса культурного наследия региона и включения его в современные экономические реалии. Материалы исследования используются в учебных целях. Некоторые положения нашли отражение в учебнике, атласах и методических разработках для учителей географии. Разработан и читается спецкурс для студентов естественно-научного факультета Оренбургского госуниверситета. Материалы работы используются также экскурсионно-туристическими организациями и СМИ Оренбургской области.

Апробация работы и публикации. Основные идеи и результаты исследования отражены в монографиях и статьях автора. Отдельные положения и выводы докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях, а также на заседаниях отделения социально-экономической географии и историко-географической комиссии РГО, XII съезде РГО.

Всего по теме диссертации опубликовано более 60 работ. Теоретические методологические и практические основы диссертации изложены автором в монографии "Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов", отдельные вопросы нашли отражение в разделе коллективной монографии "Институционная модернизация российской экономики: территориальный аспект" (в соавторстве), монографии "Немцы-меннониты Оренбургской области: культурный след в истории и географии" (в соавторстве), а также в двух изданиях школьного учебника "География Оренбургской области" (в соавторстве), двух школьных и академическом атласе (в соавторстве), статьях (в том числе 6 - в реферируемых ВАК изданиях), материалах и тезисах международных, общероссийских и др. конференций. Содержание основных публикаций полностью отражает содержание диссертационной работы и автореферата диссертации.

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, 2-х частей, 6-ти глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и списка литературы и источников. В диссертации 8 таблиц, 30 рисунков (диаграммы, картосхемы, карты, схемы), органически связанных с текстом. Объем диссертации - 294 страницы. Список литературы и источников содержит 416 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Герасименко, Татьяна Ильинична

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной результат диссертационного исследования заключается в том, что впервые проанализированы этнокультурно-географические аспекты развития трансграничных регионов, которые рассматривались как этнокультурные открытые системы, сложившиеся в результате синхронного и диахронного взаимодействия этнокультурных групп друг с другом и с вмещающим ландшафтом. Это позволило на основе обширного эмпирического материала с использованием общенаучных, междисциплинарных, заимствованных из других наук и собственно географических подходов и методов выявить основные закономерности, оценить условия и факторы формирования и трансформации этнокультурной среды ТГР, провести этнокультурно-географическое районирование и сделать выводы относительно возможных перспектив геодинамики территориальной структуры региона, а также предложить рекомендации направлений региональной политики.

В итоге получен ряд результатов, обладающих научной новизной:

1. Показана роль этнокультурного фактора в формировании, развитии и трансформации этнокультурной среды трансграничных регионов, выявлена его роль для устойчивого развития трансграничных территорий с точки зрения геополитики, геоэкономики и региональной политики. В связи с этим оценена роль этнокультурной географии в изучении трансграничных регионов, которые являются междисциплинарными объектами.

2. Сформулированы концептуальные основы изучения этнокультурного пространства трансграничных регионов в рамках этнокультурной географии с использованием междисциплинарной теоретико-методологической и методической системы. С этой целью идентифицирован объект, предмет этнокультурной географии, показано ее место в системе наук, проанализирована методологическая система и методический аппарат, уточнены некоторые понятия.

3. Проанализировано место России в системе культурных макрорегионов мира, показано, что роль России как маргинальной (контактной) зоны и евразийская культурная идентификации во многом предопределяют особенности ее геополитических и геоэкономических отношений. Этому способствовало формирование сообщества в условиях СССР, когда этнокультурные грани нивелировались, однако на самом деле причина имеет более глубокие корни. Россия издавна развивалась не как национальное государство, а как полиэтническое сообщество, что особенно важно учитывать сегодня при проведении региональной этноконфессиональной и социально-экономической политики. Особенности Российской колонизации таковы, что ее геополитические, геоэкономические и геокультурные связи должны быть ориентированы не только на запад, но и на восток.

4. Выявлено, что пространственная поляризация этнокультурных систем в России соотносится с поляризацией социально-экономических систем, рассмотренной Б.Б. Родоманом.

5. Сделан вывод о том, что этнокультурные трансграничные регионы (ЭКТГР) - особый тип маргинальных территорий, которые характеризуются спецификой геодинамики, этнокультурного взаимодействия, форм адаптации, менталитета и самоидентификации населения, являющиеся "окнами" в иные миры.

6. В диссертации выделены несколько географических типов североамериканских и евразийских ЭКТГР и проведена классификация ТГР российского порубежья.

7. Показано, что в основе этнокультурных регионов лежит этнокультурный каркас территории (ЭКК) - аналог геокультурного каркаса -ГКК (термин употреблен А.Г.Дружининым [111], роль которого выполняют этнокультурные территориальные комплексы (ЭТК). Этнокультурные регионы состоят из ЭТК и межрегионального пространства (аналог резервных территорий по H.H. Баранскому).

8. Показана роль трансграннчности в формировании этнокультурного пространства территории. На примере Оренбургско-Казахстанского ТГР прослежены особенности геодинамики этнокультурной среды ТГР и пространственно-временные закономерности ее формирования, проведена периодизация формирования территориальной структуры.

9. Проанализированы важнейшие факторы формирования регионального цивилизационного генотипа, динамики и эволюции этнокультурной среды и ЭТК ТГР. К ним относятся как объективные - географическое и геополитическое положение, природные условия (климатические условия, природные материалы, влияющие на архитектуру, градостроительство, одежду), особенности заселения и освоения территории, общность исторических судеб, религия демографическая ситуация; так и субъективные -формы государственности и административно-территориального устройства, национальная и социально-экономическая политика властей. Подробно проанализированы важнейшие факторы - сходство вмещающих ландшафтов и особенности межэтнического взаимодействия, основанное на комплиментарности. В результате взаимодействия культур возникают новые этнокультурные характеристики, а также формируются региональные культуры.

10. На примере Оренбургско-Казахстанского ТГР исследованы конвергенция и нивелирование разных этнических культур, приведшая к формированию общих культурных черт и регионального самосознания населения и в конечном итоге единого, но мультикультурного региона. В процессе длительного совместного проживания происходило взаимопроникновение и взаимовлияние, выражавшееся в разные периоды в ассимиляции, смешении, наложении, сосуществовании и сотрудничестве культур. В конце концов кочевая этнокультурная система проживавших здесь народов претерпела эволюцию. Показано, что взаимодействие этнокультурных систем привело к формированию общих культурных черт и регионального самосознания населения.

11. Показана роль нового мощного фактора — межгосударственного размежевания и возрастающей барьерной функции государственной границы в трансформации территориальной организации этнокультурного пространства маргинальных территорий.

12. Предложен алгоритм этнокультурно-географического изучения этнокультурных групп и их динамики и эволюции под воздействием объективных и субъективных факторов. На примере локальной этнической группы (немцы-меннониты) выявлены механизмы трансформации этнической общности в иное этническое состояние.

13. Проведено гомогенное многопризнаковое этнокультурное районирование Оренбургско-Казахстанского ТГР.

14. Выявлены особенности политико-территориального размежевания в условиях трансграничных регионов.

15. Прослежены тенденции и перспективы этнокультурного развития трансграничных регионов.

16. Анализ географических особенностей развития ТГР позволил сформулировать ряд рекомендаций, которые следует учитывать при проведении региональной и межгосударственной политики в трансграничных регионах.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Герасименко, Татьяна Ильинична, 2005 год

1. Абрамовский А.П., Кобзов B.C. Татары-мусульмане в Оренбургском казачьем войске // Этнокультурная история Урала, XVI XX вв: Материалы междунар. науч. конф. - Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. -С. 112-114.

2. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике XVI -XX века / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, К.И. Зубков, И.В. Побережников; Инт истории и археологии УрОРАН. М.: Наука, 2004. - 600с.

3. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М.: Наука, 1989. -445 с.

4. Алексеенко А.Н. Население Казахстана в 1926-1939 гг. // Компьютер и историческая демография. http://hist.dcn-asu.ru/histdem/l.html.

5. Алекторов А. Очерки внутренней Киргизской Орды // Известия Оренбургского отдела Императорского Российского Географического Общества. 1894. - Выпуск 3. - С. 5-7.

6. Амелин В.В. Вызовы мобилизованной этничности. Конфликты в истории советской и постсоветской государственности. М.: УОП Института этнологии и антропологии РАН, 1997. - 320 с.

7. Амелин В.В. Этническое многообразие и власть в российском регионе. -Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 2004. 320 с.

8. Амелин В.В., Рагузин В.Н. Этноконфессиональные отношения в приграничье Оренбуржья (социологический аспект) // Этнопанорама. 2001. -№№ 1,2.

9. Амурские эвенки. Большие проблемы малого этноса. Сборник научных трудов / Под ред. проф. Г.В.Быковой. Выпуск I. - Благовещенск: Изд-во Б ГПУ, 2003.-266 с.

10. Анатомия кризисов / Под ред. В.М. Котлякова. М.: Наука, 1999. - 239 с.

11. Андрианов Б.В. Закономерности географической среды и хозяйственно-культурная дифференциация народов мира // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991. - С. 149-171.

12. Анненков В.В. География и культурология // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. №4.-С. 134-136.

13. Анохин A.A. Актуальные направления социально-географических наблюдений // Образы геопространства.: Сб. науч. ст. СПб: Изд-во СПбГУ, 2000.-С. 81-87.

14. Анучин В.А. Основы природопользования: Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.-295 с.

15. Анучин В.А. География, страноведение и системный подход // Страноведение: состояние и задачи. Вопросы географии. - Сб. 116. - М.: Мысль, 1981.-С. 36-50.

16. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. - 261 с.

17. Арсеньев К.И. Статистические очерки России. Соч. Константина Арсеньева. СПб: Тип. Имп. Академии наук, 1848. - 503 с.

18. Арутюнов С.А. Процессы и закономерности вхождения инноваций в культуру этноса // Советская этнография. 1982.- № 1. - С. 8-21.

19. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989.-С. 69-73.

20. Арутюнов С.А. Адаптивное значение культурного полиморфизма // Этнографическое обозрение. 1993. - № 4. - С.41-56.

21. Астафьев П.Е. Философия нации и единство мировоззрения (Пути русского имперского сознания). М.: Москва, 2000 — 544 с.

22. Атлас географический, исторический и хронологический Российского государства, составленный на основании истории Н.М. Карамзина И. Ахматовым. С-Пб., 1845. - 71 карта.

23. БаденковЮ.П. Трансграничные горные территории в условиях глобализации: Алтайский синдром // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. - № 3. - С. 21-24.

24. Бакланов П.Я. Контактные географические структуры и их функции в северо-восточной Азии // Известия Академии Наук. Сер. Геогр. 2000. - № 1. -С. 31-39.

25. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. - №4. -С.27-34.

26. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. -М., 1960.

27. Баранский H.H. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980. - 240 с.

28. Барт Ф. Личный взгляд на культурные задачи и приоритеты культурной и социальной антропологии. // Этнографическое обозрение. 1995. - N 3. - С. 45.

29. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Литературно-критические статьи. М., 1986.

30. Бахтин М.М. Формы времени в романе. Очерки по исторической поэтике. //http://infolio.asf.ru/Philol/Bahtin/hronotiplOhtml.

31. Бахтин А.Г. Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России // Вопросы истории. 2001. - № 5. - С.52-72.

32. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России / Под ред. Л.Б. Вардомского и C.B. Голунова М.-Волгоград: НОФМО, 2002. - 572 с.

33. БергЛ.С. Из истории географического образования в Ленинградском университете // Избранные труды. Т. 1. - М. - 1956. - С. 377-386.

34. Берг Л.С. Труды по теории эволюции. 1922-1930. Л.: Наука, 1977. - 388 с.

35. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т. 1. - М., 1948.

36. Белоногов Т.П. и др. Промыслы и занятия населения // Россия. Полное географическое описание нашего отечества. T. XVIII. - Киргизский край. -СПб, 1903.

37. Бердяев H.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринтное воспроизведение издания. Париж, 1955; Москва: Наука, 1990 - 224 с.

38. Бердяев Н.А. О власти пространства над русской душой // Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. Судьба России.-М., 1997.

39. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М.: Международные отношения, 1999.

40. Богораз В.Г. На тундре. СПб, "Просвещение", 1910. - 346 с.

41. Богораз В.Г. Древние переселения народов в северной Евразии и Америке. От. из: Сб. музея антропологии и этнографии. 1927. Т.6. - С. 37-62.

42. Богораз-Тан В.Г. Распространение культуры на Земле. Основы этнографии. -М.-Л., 1928.-363 с.

43. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV -XVIII вв. Т.З. Время мира. М.: Прогресс, 1992. - 679 с.

44. Бродель Ф. Что такое Франция. Кн. I.Пространство и история. М.: Издательство Сабашникова, 1994. - 406 с.

45. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. -М.: Наука, 1983. -412 с.

46. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. -М.: Наука, 1987.-334 с.

47. Булуктаев Ю. Этнодемографическая ситуация в приграничных районах Казахстана: от кризиса идентичности к гражданской интеграции // http://www.kisi.kz/Parts/Confs/cnf5/buluktaev.html.

48. Бурдье П. Начала: Сборник. M.: Socio-Logos: Фирма "Адапт", 1994. - 287 с.

49. Бурматов В.Д. Оренбуржье в новом геополитическом измерении. -Оренбург, 1999.- 100 с.

50. Буровский A.M. Этнос и культура космопланетарный фактор формирования антропосферы // Этнос, ландшафт, культура. Материалы конференции. - СПб: Изд. «Европейский дом», 1999. - С.5-13.

51. Бушков В.И., Толстова JT.C. Население Средней Азии и Казахстана (очерк этнической истории) //Расы и народы. 2001. - Вып. 27. - С. 141-167.

52. Быков АЛО. Присоединение к России казахских жузов и вопрос о земельной собственности и землевладении в Казахстане // Востоковедные исследования на Алтае. 2000. - № 2. - С. 73-84.

53. Валиханов Ч. Сочинения. / Записки Императорского Географического Общества по отделению этнографии, т. XXIX. СПБ. 1904.

54. Валиханов Ч.Ч. О мусульманстве в степи // Собр. соч. Т.4. - Алма-Ата, 1985.

55. Вампилова Л.Б. Концепции регионального историко-географического анализа. // Изв. РГО. 1996. - Т. 128. - Вып. 1. - С.64-69.

56. Вардомский Л.Б., Голицина И.И., Самбурова E.H. Государственные границы и региональное развитие: политико-географический аспект // Политическая география: современное состояние и пути развития. М.: Наука, 1989. - С. 35-46.

57. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия, 1997. - 224 с.

58. Веденин Ю.А. Формирование нового культурно-экологического подхода ксохранению наследия (в контексте истории создания Российского институтакультурного и природного наследия) // Экология культуры: Альманах

59. Института Наследия "Территория". М.: Институт Наследия, 2000. - С. 25-30.265

60. Весна народов: этнополитическая история Волго-Уральского региона: Сборник документов / Под ред. К.Мацузато. Sapporo: Slavic Research Center, Hoccaido University, 2002. - 206 c.

61. Гаджиев K.C. Введение в геополитику. M.: "Логос", 1998. - 416 с.

62. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.

63. Географические границы / Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: МГУ, 1982.- 128 с.

64. Географические и геополитические проблемы устойчивого развития приграничных регионов Азиатской России / Бакланов П.Я. и др. // Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во "Опус", 2003. - С. 138-151.

65. География Оренбургской губернии. Оренбург, 1896. - 78 с.

66. Герасименко Т.И. Народонаселение. Национальный состав // Географический атлас Оренбургской области. М.: ДиК, 1999. - С.69.

67. Герасименко Т.И, Гладкий И.Ю. Быть ли этноландшафтной экологии? // Изв. РГО. 2005. Т. 137. Вып. 1. С. 62-67.

68. Туризм и региональное развитие. Мат. III Междунар. науч.-практич. конф. -Смоленск, 2004. С.81-87.

69. Геттнер А. Как культура распространялась по земному шару. Л., 1925.

70. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. Л., М.: Госиздат, 1930.-416 с.

71. Геттнер А. Европейская Россия. Антропогеографический этюд. 1907 // Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике XVI XX века. - М.: Наука, 2004. - С. 152-154.

72. Гладкий И.Ю. Этнические кризисы глазами географа: монография. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2003. - 108 с.

73. Гладкий Ю.Н. Гуманитарная география: между истиной и схемой // Изв. РГО. 2001. - Т. 133 - Вып. 6. - С. 18-23.

74. Гладкий Ю.Н. Евразийское «неудобье» как индикатор природной и социально-экономической специфики России // Изв. РГО. 1998. - Т. 130. -Вып. 1. - С. 21-27; - Т. 130. - Вып. 2. - С. 6-12.

75. Гладкий Ю.Н., Далматов И.Г., Исамутдинов Д.И. Исламский фактор политического федерализма России: Северный Кавказ // Изв. РГО. 2002. - Т. 134. -Вып 2. -С. 39-46.

76. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000.

77. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М., 1990.-280 с.

78. Галунов СВ. Постсоветские границы Центральной Азии в контексте безопасности <хг1рупщчестЕ&//Цгтрашт 166-168.

79. Горкин АЛ, Трейвиш АИ, Фешсов АС. Траектория развитая стран мира и эволюционное стронс©едатие//ВестникМосковаЕ<ш)уни^сите1а Сф. 5. География.-2005. -№2-С. 18-28.

80. Горшенин С.Г. Российско-казахстанская граница: аргументы и факты // Отечественные записки. 2002. - № 6 - С.5-32.

81. Грозин А. Территориально-административное устройство Республики Казахстан // Материк: Информационно-аналитический портал постсоветского пространства. http:www.materik.ru/inex.php7section- 12.04.2005.

82. Грозин А., Хлюпин В. Российско-казахстанские взаимоотношения: к вопросу об активизации присутствия РФ в постсоветской Азии // Средняя Азия и Казахстан. 2001. - № 29. - С. 15-19.

83. Громыко М.М. Православие как традиционная религия большинства русского народа // Православие и культурв этноса. Тез. докл. Междунар. науч. симпозиума. М.: «Старый сад», 2000. -С. 5-8.

84. Гумилев JT.H. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М.: Экопрос, 1993. — 567 с.

85. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли / Под. ред. Жекулина B.C. JL: ЛГУ, 1989.-495 с.

86. Далгатов И.Г. Республики Северного Кавказа в системе российского федерализма (географический подход). Махачкала, 2003. - 274 с.

87. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т. 2: И - О. - СПб: ТОО Диамант, 1996. - 784 с.

88. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. - 574 с.

89. Даулбаев Б. Рассказ о жизни киргиз Николаевского уезда Тургайской области с 1830 по 1880 год // Записки Оренбургского отдела Императорского Российского Географического Общества. 1881. - Вып. 4. - С. 98 - 113.

90. Дебу И. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии. СПб., 1837.

91. Дергачев В.А. Введение в теорию маргинальной комплиментарности. — Одесса: Логос, 1996.-48 с.

92. Дергачев В.А. Рубежная коммуникативность // Изв РГО. 1999. - Т.131 -Вып. З.-С. 70-76.

93. Дергачев В.А. Раскаленные рубежи: очерки маргинальной комплиментарное™ / под ред. А.И.Уемова. Одесса: Астропринт, 1998. - 104 с.

94. Дергачев В.А. Геополитика. Киев: ВИРА-Р, 2000.

95. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры: История географических идей. М.: Прогресс, 1988. - 671 с.

96. Джонстон Р.Дж. География и географы: Очерк разв. англо-амер. соц. географии после 1945 г.: Пер. с англ. / Под ред. Э.Б.Алаева. М.: Прогресс, 1987.-368 с.

97. Дмитревская Н.Ф. Этническое пространство города // Этнос, ландшафт, культура. Мат. науч. конф. СПб: Изд. «Европейский дом», 1999. - С. 99-103.

98. Дмитревский Ю.Д. Некоторые аспекты изучения проблем географии культуры России // Известия РГО. 2000. - Т. 132. - Вып. 6. - С. 62-66.

99. Дмитревский Ю.Д. Об эволюции этноэкологических процессов // Изв. РГО. 1998. - Т. 130. - Вып. 2. - С. 52-54.

100. Добромыслов А.И. Тургайская область. Исторический очерк // Известия Оренбургского отдела Императорского Российского Географического Общества. 1902. - Вып. 17. - С. 40-51.

101. Докучаев В.В. Первозданные и вековечные условия жизни человека и его культуры // Сочинения. Т. VI. — M.-JL: Изд-во Академии Наук СССР, 1951.

102. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении // Избранные сочинения. Т. III. М.: Госуд. изд-во сельскохоз. литературы, 1949. - С. 339-374.

103. Дорофеев В.В. Символ города. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1993. - 42 с.

104. Дроздов A.B. Трансграничные территории Алтае-Саянского региона // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. - № 1. - С. 65-71.

105. Дроздова Н.В. В России Ротшильд стал бы общинником // Отечественная история. 2000. - № 6. - С. 88-89.

106. Дружинин А.Г. Теоретические основы географии культуры. Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 114 с.

107. Ш.Дружинин А.Г. Территориальная организация культуры: основы концепции // Экономико-географический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - № 1. - С. 94-112.

108. Дулов A.B. Географическая среда и история России (конец XV середина XIX в.).-М., 1987.- 167 с.

109. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, письменном, экономическом и бытовом значении. / Под общ. ред. П.П. Семенова. СПб.- М.: Вольф, 1881.

110. Завьялова О.Г. Природопользование и развитие: этногеосистемный анализ (на примере Южного Зауралья). Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 2004.-212 с.

111. Замятин Д. Географические образы в культуре: методологические основы изучения // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. - С.127-142.

112. Замятин Д.Н. Дискурсные стратегии в поле внутренней и внешней политики // Космополис. 2003. - № 3 (5). Осень. - С. 41-49.

113. Замяшн ДН Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб: Алегейя, 2003.-331 с.

114. ЗамяшнаНЮ.Локаливаццявдгто^романе АПлагодава "Чевенгур") // Полюса и цзлры росш в региональном раовшии.—М: ИГ РАН, 1998.-С. 190-194.

115. Замшит HIO. Зона освоения (фротир) и ее образ в амфикансксй и русской культурах // Общгсгаеннью науки и современность -1998. -№ 5.-С75-88.

116. Земсков В.Б. Одноглазый Янус. Пограничная эпоха пограничное сознание // Кануны и рубежи. Типы пограничных эпох - типы пограничного сознания. В 2-х частях. - Часть I. - М., ИМЛИ РАН, 2002. - С. 6-21.

117. Зинченко А.Г. Проблемы и перспективы российско-казахстанских отношений // Международные отношения на постсоветском пространстве. -2001.-№5. -С. 88-96.

118. Зобов Ю.С. Древние обитатели Приуральских степей // История Оренбуржья. Оренбург, Оренбургское книжное издательство, 1996. — С.5-19.

119. Иванов К.П. Проблемы этнической географии / под ред. Чистобаева А.И. -СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. 216 с.

120. Иванова Ю.В. Этнос: социокультурная динамика и традиции: Автореф. дисс. д-ра филос. наук: 09.00.11.- Москва, 2000 40 с.

121. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности / Под редакцией проф. В.В.Ильина. — Москва: Издательство МГУ, 2000 300 с.

122. Империя пространства: Хрестоматия по геополитике и геокультуре России / Сост. Д.Н.Замятин, А.Н. Замятин. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РоссПЭН), 2003. - 720 с.

123. Институционная модернизация российской экономики: территориальный аспект / Под ред. А.Г.Дружинина и В.Е.Шувалова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.-264 с.

124. Ипатов А.Н. Меннониты. (Вопросы формирования и эволюции этноконфессиональной общности). М.: Мысль, 1978. - 168 с.

125. Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для регионального эколого-географического анализа // Изв. РГО. 1996. - Т. 128. -Вып. 5.-С. 12-24.

126. Исаченко А.Г. Ландшафтные рубежи и административно-экономическое районирование. // Изв. РГО. 1997. - Т. 129. - Вып. 4. - С. 10-16.

127. Исаченко А.Г. Проблемы и взаимоотношения природных и общественно-территориальных систем // Изв. РГО 2004. - Т. 136. - Вып. 1. - С. 3-15.

128. Исаченко Г.А. "Окно в Европу": История и ландшафты. СПб: Изд-во СПбГУ, 1998.-476 с.

129. Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь. Выпуск 1. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998 .-159 с.

130. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - 520 с.

131. Исторический атлас России, Николая Павлищева. — Варшава: Типография Станислава Стромбского, 1845.

132. История Казахстана: от древности до наших дней. Алматы: Жазушы, 1995.-342 с.

133. История Оренбуржья / Сост. Л.И. Футорянский. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996.-351 с.

134. История первобытной культуры Г.Шурца. Пер. Э.Пименовой и М. Негрескуль. СПб., А.Я. Острогорский, 1910. - 888 с.

135. История родного края / Сост. П.И. Сучков. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988. - 176 с.

136. Итоги переписи населения 1999 года по Актюбинской области.: Т.2. -Алматы, 2001 г.-312 с.

137. Итоги переписи населения 1999 года по Западно-Казахстанской области.: Т.2. Алматы, 2001 г. - 324 с.

138. Итоги переписи населения 1999 года по Костанайской области.: Т.2. -Алматы, 2001 г.-348 с.

139. Каганский B.JI. Кривда и правда евразийства (Смысл и статус евразийской концепции пространства России) // Общественные науки сегодня. 2003. - № 4. - С. 63 - 80; 2003. - № 5. - С.70-84.

140. Каганский B.JI. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сб. статей: М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 576 с.

141. Казахи // Народы мира. Этнографические очерки / Под общей редакцией С.П.Толстова. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1963. - С.321 - 351.

142. Казахстан и Россия в цифрах. Статистический сборник. Алматы: ТОО "Интелсервис", 2003. - 288 с.

143. Кайманов C.B. Российская цивилизационная система и переходная экономика // Природа и ментальность. Серия "Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России". Вып. XXIII. М.: Московский Лицей, 2003. - С. 217-232

144. Калуцков В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения: Учеб. пособие. М. : Изд-во МГУ, 2000. - 96 с.

145. Кан В.Г. История Казахстана: Учеб. пособие. 2-е изд. -Алматы: Аркаим, 2002. 222 с.

146. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. 3-е издание. М.: Эдиториал УРСС, 2003 - 288 с

147. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики (ИНМЭ), 1994. - 367 с.

148. Кенигсберг М.М. Элементы естественного движения населения Оренбургской губернии по городам, уездам, селениям, поселкам. Оренбург, 1911.

149. Кирилов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. / Отв. ред. Б.А. Рыбаков. М.: Наука, 1977. - 443 с.

150. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. — М.: Мысль, 1995.

151. Козлов В.И. Жизнеобеспечение этноса: содержание понятия и его экологические аспекты. // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991. - С.14-43.

152. Козловский В.В. Интервью с профессором В. Тишковым // Этнопанорама -2001.-№4.-С. 68-75

153. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. -М.: Аспект Пресс, 2001.

154. Колосов В. А., Пискунов B.C. Политико-географическое картографирование и геоинформатика: достижения и новые задачи // Изв. РАН. Сер. геогр. — 2005. № 1.-С. 17-23.

155. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Типы новых российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. - №5. - С. 39-47.

156. Конев А.Ю. Эволюция правового положения аборигенов Урало-Сибирского региона в конце XVI начале XX в.: вопросы изучения периодизации (на материалах Северо-Западной Сибири) // Православие и культура этноса. - М.: «Старый сад», 2000. - С. 26 - 31.

157. Костюченко М.И. Приграничное положение как фактор цикличности регионального развития Смоленской области: историко-географический обзор // Региональные исследования. 2004. - №2 (4). - С.56-64.

158. Котляков В.М., Агранат Г.А., Лаппо Г.М. Россия на рубеже веков: взгляд с позиций географии // Изв. Академии Наук. Сер. геогр. 2000. - № 6. - С. 7-17.

159. Крупник И.И. Арктическая этноэкология. М.: Наука, 1989. - 272 с.

160. Крылов М.П. Социокультурный регион в Российском цивилизационном контексте // География на рубеже веков: проблемы регионального развития. — Курск, 1999.-Т. 3.-С.27-37.

161. Крылов М. Структурный анализ российского пространства: культурные регионы и местное самосознание // Культурная география. — М.: Институт Наследия, 2001. С. 143-190.

162. Кубель JT.E. Культурная традиция в информационной сети культуры: функционирование трансформация // Советская этнография - 1985. - № 6. - С. 17-28.

163. Кузеев Р.Г. Народы среднего Поволжья и Южного Урала // Этнокультурная история Урала, XVI XX вв: Мат. междунар. науч. конф. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. — С. 116-118.

164. Кузнецова Е. Ближнее зарубежье: все дальше от России // Россия в глобальной политике. ОАО AHO РИД "Глобус" - Том 2. - № 5. - 2004 г. - С. 136-149.

165. Кульпин Э.С. Путь России. М.: Московский Лицей, 1995. - 200 с.

166. Культурная география / Под ред. Ю.А. Веденина и Р.Ф. Туровского. М.: Институт Наследия, 2001. — 192 с.

167. Кутилин П.А. Изменение роли региональных центров РФ в социально-экономическом развитии своих регионов в 90-е годы // Вестник Московского университета, Сер. 5. География. — 2002. № 3. - С. 50-54.

168. Кшибеков Д.К. Кочевое общество: генезис, развитие, упадок Алма-Ата: Наука, 1984.-237 с.

169. Лавренова О. Новые направления культурной географии: семантика географического пространства, сакральная и эстетическая география // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. - С. 95-126.

170. Ландъкарты или чертежи географическия некоторых представляется

171. Оренбургская губерния с смежными кнея местами. Сочинены въ Оренбурге по275определению Оренбургской губернской канцелярии декабря дня 1752 года при Оренбургских Географических Делах Изразных прежних Иглавных Описаний, 1755 /рукописное издание/.

172. Лебедева Н.М. Социальная психология аккультурации этнических групп: Автореф. дисс . д-ра псих, наук: 19.00.05 М., 1997 - 57 с.

173. Лебедева Н.М. Психологические аспекты этнической экологии // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991. - С. 100-123.

174. Леви-Стросс К. Путь масок (Мыслители XX века) М.: Респ., 2000.

175. Леви-Стросс, К. Струкрурная антропология. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001 -510 с.

176. Леви-Стросс К. Раса, история и культура // Курьер ЮНЕСКО. М., Париж. -2001. - № 12.-С. 22-25.

177. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство // Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М.: Русская книга, 1992.

178. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адьюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 гг. СПб. - 1802. - 4.1. - 177с.; - Ч. 2. - 174. с.

179. Лихачев Д.С. Избранное о культурном и природном наследии. // Экология культуры: Альманах Института Наследия "Территория". — М.: Институт Наследия, 2000. С. 11-24.

180. Лосский Н.О. Характер русского народа // Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М.: Политиздат, 1991. - С. 238-360.

181. Лотман Ю.М. Феномен культуры. Тарту, 1978.

182. Лурье C.B. Историческая этнология: учебн. пособие для вузов — М.: Аспект-Пресс, 1997-445 с.

183. Мажар Л.Ю. Трансформация социально-экономических территориальных систем // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. География. 2004. - № 4. - С. 28-33.

184. Мазуров Ю.Л. Культура и культурная политика // Наследие и современность. Информационный сборник. — Вып. 7. М., 1999. - С. 128-144.

185. Максуд Р. Ислам / Пер. с англ. В.Новикова. М.: ФАИР - ПРЕСС, 1999.304 с.

186. Малинецкий Г.Г., Осипов В.И., Львов Д.С. и др. Кризисы современной России: Научный мониторинг // Вестник РАН 2003. № 7. - С.579-593.

187. Мамардашвили М.К. Другое небо // М.К.Мамардашвили. Как я понимаю философию. М.: Прогресс, 1992. - С. 320-339.

188. Манаков А.Г. Подходы к историко-культурному районированию староосвоенных территорий // География на рубеже веков: проблемы регионального развития. Т. 3. - Курск, 1999. - С. 77-79.

189. Манаков А.Г. Геокультурное пространство Северо-Запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков, 2002.

190. Манаков А.Г. На стыке цивилизаций: Этнокультурная география Запада России и стран Балтии. Псков: Изд-во ШЛИ, 2000. - 296 с.

191. Маркарян Э.С. О концепции локальных цивилизаций. Ереван, 1962.

192. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М.: Мысль, 1983. -284 с.

193. Мартынов В.Л. Трансформация коммуникативной среды и проблемы этноцивилизационного развития // Этнос, ландшафт, культура. Мат. конф. -СПб: Изд. «Европейский дом», 1999. С. 13-18.

194. Мартынов В.Л. Коммуникационная среда и региональное развитие России. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 160 с.

195. Математический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988. - 848 с.

196. Материальная культура народов России. Новосибирск: Наука, 1995. -236 с.

197. Материалы по статистике, географии и этнографии Оренбургской губернии. Оренбург, 1877.

198. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 2003. / Под ред. В. Тишкова и Е.Филипповой. М.: ОАО "Авиаиздат, 2004. 420 с.

199. Меморандум о сотрудничестве между администрацией Оренбургской области Российской Федерации и Западно-Казахстанской областью Республики Казахстан // http://www.oblves.orb.ru/books/ruskaz/memorand.htm

200. Менщиков В.В. Государственная власть и народы Урала в XVII начале XX века // Православие и культура этноса. - М.: «Старый сад», 2000. - С. 43 — 49

201. Меч С.П. Киргизы // Россия. Географический сборник для чтения в семье и школе. 15-е изд. - М.-Пг, Гос. изд., 1923. — С. 9-16.

202. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки // Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки; Статьи М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея». - С. 219-449.

203. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах. / Отв. ред. В.А. Тишков. М. Институт Этнологии и Антропологии РАН, 1996. - 238 с.

204. Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1988.

205. Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2001.

206. Мнацаканян М.О. Этносоциология: нации, национальная психология и межнациональные конфликты: учеб. пособие для студентов. М.: Анкил, 1998- 186 с.

207. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политический анализ // Вопросы философии. 1995. - № 1. - С. 3-30.

208. Момджян К.Х. Социум. Общество. История. М., 1994.

209. Морган Л.Г. Древнее общество или исследование явлений человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации / Пер. с англ. под ред. М.О. Косвена. Л.: изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1935. - 350 с.

210. Мягков С.М. Социальная экология: этнокультурные основы устойчивого развития. М.: НИиПИ экологии города, 2001. - 190 с.

211. Народы мира: Историко-этнографический справочник / под ред. Ю.В.Бромлея. М.: Советская Энциклопедия, 1988. - 624 с.

212. Народы России. Энциклопедия / под ред. В.А.Тишкова. М., 1994 - 479 с.

213. Национальный состав и владение языками, гражданство. (Итоги Всеросс. переписи населения 2002 г.: в 14 т. / Федеральная служба гос. статистики. Т. 4.- Кн. 1) М.: ИИЦ "Статистика России", 2004. - 946 с.

214. Национальный состав и владение языками, гражданство. (Итоги Всеросс. переписи населения 2002 г.: в 14 т. / Федеральная служба гос. статистики. Т. 4.- Кн. 2) М.: ИИЦ "Статистика России", 2004. - 1130 с.

215. Национальный состав населения Оренбургской области: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области Т. 1. - Оренбург, 2004. — 147 с.

216. Национальный состав населения Республики Казахстан. Население Республики Казахстан по национальностям, полу и возрасту. — Т.4. Ч. 1. -Алматы, 2000.

217. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. М.: Новое издательство. 2003. 408 с.

218. Николаенко А.Г. В поисках предков. Волоконовка, 2002 - 29 с.

219. Новиков A.B. Культурная география как интерпретация территории // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М., 1993.-Вып. 13.-С. 84-95.

220. Новикова Н. Маргиналы // Новый мир. 1994. - № 1. - С. 226-239.

221. Норденшельд Э. Вокруг Азии и Европы. Берлин, С.Ефрон, 1923. - 173 с.

222. Озем Г.З. Приграничное положение как фактор социально-экономического развития сельской местности // Региональные исследования. 2004. - 1 (3). - С. 48-54.

223. Оренбуржье и Республика Казахстан: приграничные аспекты содружества. Оренбург: Издательский Центр ОГАУ, 1997. - 236 с.

224. Островский А.Б. Проблема динамики компонентов культуры и структурный подход // Этническая культура: динамика основных элементов. -М., 1984. С.39-49.

225. Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России М., 2004. — 327 с.

226. Петров А.И. Новые данные о связи природной ритмики и этносоциальных процессов // Изв. РГО. 2000. - Т. 132. - Вып. 3. - С. 85-88.

227. Петров K.M. Экология человека и культура. СПб: Химиздат, 1999. -384 с.

228. Пешель О. Новые задачи сравнительного землеведения как попытка морфологии земной поверхности. Одесса, 1879.

229. Пивник П. Религиозная политика самодержавия на Урале в XVIII в. // Этнокультурная история Урала, XVI XX вв.: Мат. междунар. науч. конф. — Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. - С. 157-160.

230. Пилатов П.Н. Степи СССР как условие материальной жизни общества. К проблеме — природа и человек. — Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1966. 287 с.

231. Пименов В.В., Филиппов В.Р. Массовые этнологические исследования: методы и техника. М.: Полиграфсервис, 1995. — 250 с.

232. Платонов O.A. Русская цивилизация. М.: Роман-газета, 1995.

233. Платонов Ю.П. Этнический фактор. Геополитика и психология. СПб.: "Речь", 2002 - 365 с.

234. Подлазов A.B. Теоретическая демография. Модели роста народонаселения и глобального демографического перехода // Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. -М.: Наука, 2002. С. 324-345.

235. Полян П. География насильственных миграций в СССР // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН. Июнь1999.-N37.

236. Попкова Л.И. Приграничное пространство как особый тип территории (на примере российско-украинского приграничья) // Изв. РГО. 2005. - Т. 137. -Вып. 1.-С. 83-89.

237. Потахин С.Б. Этнические традиции природопользования // Изв. РГО.2000. Т. 132. - Вып. 4. - С. 76-79.

238. Преображенский B.C. Я географ. Из творческого наследия. - М.: ГЕОС,2001.-292 с.

239. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Максимова Л.В. География в меняющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению. М.: ИГ РАН. 1997. -273 с.

240. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1983. - 285 с.

241. Приграничное сотрудничество: опыт и перспектива. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2001. - 208 с.

242. Продолжение дневных записок путешествия академика и медицины доктора Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1770 году.-СПб, 1802.

243. Пузанов В.Д. Этнополитическая ситуация на юге Зауралья в XVII-XVIII вв. // Этнокультурная история Урала, XVI XX вв: Мат. междунар. науч. конф. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. - С. 71-74.

244. Рагузин В.Н. Роль религиозного фактора в межнациональных отношениях.- М.: Изд-во РАГС, 1998. 98 с.

245. Рагулина М.В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2004. - 171 с.

246. Региональная этнокультурная политика, межэтнические и этноконфессиональные отношения в Оренбуржье. Ежегодный доклад, 2004 г./ Сост. В.В. Амелин (рук.), К.А. Моргунов, P.C. Муртазина, О.В. Николаев, Н.В. Федосова Оренбург, 2005 - 71 с.

247. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 966 с.

248. Реклю Э. Предисловие // Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки; Статьи. М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея». -С. 219-231.

249. Репрессированные этнографы. М.: "Вост. лит.", 1999. - Вып. 1. - 340 с.

250. Ретеюм А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. - 266 с.

251. Родоман Б.Б. Государственные границы в СНГ и приграничная политика // Поляризованная биосфера: Сб. статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. - С. 298302

252. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск: Ойкумена, 1999. -255 с.

253. Розенберг Л.И. Этнические контакты в Верхнем и Среднем Поволжье в XV- начале XIX в. // Этноконтактные зоны в европейской части СССР (география, динамика, методы изучения). М., 1989 г. - С. 32 — 44.

254. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. М.: Международные отношения, 2003. — 512 с.

255. Россия и ее соседи: Проблемы этнических меньшинств: Пробл. — темат. сб. / отв. ред. Ю.А. Щербакова РАН ИНИОН. Центр науч.- информ. исслед. глобал. и регион, пробл. Отд. Вост. Европы. - М., 2000 - 103 С.

256. Россия-Казахстан: фронтьерские миграции. Сб. науч. тр. / под общей ред. Ж.А.Зайончковской и М.Н.Садыкова. М.-Уральск, 2002. - 236 с.

257. Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. Изд. 2-е, расшир. и дополн. М.: Алгоритм, 2002. - С. 43—44.

258. Руссу О.Д. Генезис понятия «народ» // Философия без границ: Сб. ст. -Часть 2. М.: Издатель Воробьев А.В.,2001. - С. 142-146.

259. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. СПб, 1762. - 434 с.

260. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Оренбург: Типография Б. Бреслина, 1887. — 405 с.

261. Рычков П.И. История Оренбургская (1730-1750). Оренбург, 1896.

262. Рычков П.И. Мероприятия по устройству иноверных народов Оренбургской губернии. 1774-1775. /Рукописное издание/.

263. Рычков П.И. О мануфактурах из хлопчатой бумаги и из верблюжьей шерсти // Ежемес. соч. и пер., к пользе и увеселению служащие. 1763. — Ч. 1. -С. 286-488.

264. Рычков П.И. Опыт о козьей шерсти // Ежемес. соч. и пер., к пользе и увеселению служащие. 1763. - Ч. 2. - С. 63-68.

265. Рынков П.И. О деле юфтей // Ежемес. соч. и пер., к пользе и увеселению служащие. 1767. - 4.5. - С. 70-77.

266. Рынков П.И. О сбережении и умножении лесов // Ежемес. соч. и пер., к пользе и увеселению служащие. 1763. - Ч. 4. - С. 84-112.

267. Рычков П.И. О содержании пчел // Ежемес. соч. и пер., к пользе и увеселению служащие. 1763. - Ч. 5. - С. 150 - 196.

268. Рычков П.И. Сочиненный господином Статским Советником Петром Ивановичем Рычковым наказ для деревенского управителя // Труды Вольного Экономического общества к поощрению в России земледелия и домостроительства, 1770 года. Часть16. - С. 13-69.

269. Савицкий П.Н. Географические особенности России. Часть 1-ая. Растительность и почвы. Прага, Евразийское книгоиздательство. 1927. - 180 с.

270. Савицкий П.Н. О задачах кочевниковеденья (почему сарматы и гунны должны быть и нтересны для русского?). Прага, Евразийское книжное издательство, 1928. - 26 с.

271. Савоскул М.С. Российские немцы в Германии: интеграция и типы этнической самоидентификации (по итогам исследования российских немцев в регионе Нюрнберг-Эрланген) // Этническое обозрение. 2004. - № 4. - С. 97113.

272. Сагиндиков Е.А. О связях между Казахстаном и Россией на региональном уровне на примере Актюбинской и Оренбургской областей // Страна и мир. 2001. - 2(35). - С. 14-18.

273. Садохин П. Этнология: учебник. М.: гардарики, 2000. - 256 с.

274. Саушкин Ю.Г. Аспекты советской социальной географии // Экономическая и социальная география. Вопросы географии. - М.: Мысль, 1980. - Сб. 115.-С. 17-24.

275. Сборник методических статей по библиотековедению и библиографии. / Отв. ред. В.М.Барашенков. Л.: Публ. библ. им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, 1962 г. - 167 с.

276. Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России // Изв. ИРГО. 1915. - т.51. - Вып.8. - С.425-458.

277. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. M.-JI.: Гос. изд-во, 1928. -312 с.

278. Ситнянский Г.Ю. Русские в СНГ — "здесь" или "там" / Исследования по прикладной и неотложной этнологии — М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2003.-160. -27 с.

279. Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П.Евгеньевой. — 3-е изд., стереотип. Т. II. - М.: Русский язык, 1986. — 736 с.

280. Советский энциклопедический словарь, 4-е изд., М.: "Советская энциклопедия", 1987. - 1599 с.

281. Соколов Д.Н. Оренбургские калмыки // Изв. Оренбургского отдела Императорского Российского Географического Общества. — 1909. Вып. 21. — С. 106-107.

282. Соколова A.A. Лексико-географический метод изучения ландшафта: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. — СПб, 1996. 21 с.

283. Соколова A.A. Барга: территория границы (географические аспекты изучения // Геоэкология. Краеведение. Туризм. IV Царскосельские чтения. -СПб, 2000.-С. 119-129.

284. Соловей Т.Д. От "буржуазной" этнологии к "советской" этнографии: история отечественной этнологии первой трети XX в. — М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1998 258 с.

285. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1990. -768 с.

286. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Прогресс, 1992. — 543 с.

287. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред. В.В. Вольского. М.: Дрофа, 2000 г. - 560 с.

288. Социально-экономическое положение Республики Казахстан за январь-март 2000 года (оперативные данные). Алматы: Агенство РК по статистике, 2000.-221 с.

289. Сочава Б.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. - 319 с.

290. Спенсер Г. Личность и государство. СПб, 1908. - 81 с.

291. Спенсер Г. Начала социологии. (Обрядовыя учреждения). Киев: Е.Я.Федоров, 1880. - 392 с.

292. Страбон. География в 17 книгах. М.: научно-издательский центр "Ладомир", 1994. - 943 с.

293. Стрелецкий В.Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии // Изв. АН. Сер. геогр. 2002. № 4. - С. 18-28.

294. Сувчинский К.Е. Переселенцы в Оренбургской губернии //Оренбургские ведомости. 1889. №№ 1, 2.

295. Сунгуров А.Ю. Хронотоп как инструмент регионального политического анализа // Полис. 2003. № 6. - С. 62-70.

296. Сухоруков В.Д. Концепции цивилизационного развития в общественной географии // Изв. РГО. 1995. Т. 127. - Вып. 2. - С.45-49.

297. Сухоруков В.Д. Теория геопространственных систем. Смоленск: Ойкумена, 2000. - 192 с.

298. Сюрэ-Каналь Ж. Африка Западная и Центральная. География. Цивилизация. История. М.: Издательство восточной литературы, 1961.- 335 с.

299. Тархов С.А. АТД Казахстана по переписи 1999 г. // География. 2003. № 5.

300. Татары / Отв. ред. Уразманова Р.К., Чешко C.B. М.: Наука, 2001. - 583с.

301. Татищев В.Н. История Российская. М.; Л., 1962 - 1968. - Т. 22.

302. Тейлор Э. Первобытная культура. М., 1939.

303. Теоретическая политология: мир России и Россия в мире. М.: Издательство МГУ, 2000.

304. Тишков В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России / Сер. "Исследования по прикладной и неотложной этнологии" Института этнологии и антропологии РАН. М.: 1996. - Документ 100. - 40 с.

305. Тишков В.А. Культурный смысл пространства // Этнографическое обозрение. 2004. №1. - С. 14-31.

306. Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. - 544 с.

307. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс - Культура, 1996. - 607 с.

308. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс - Культура, 1996.-480 С.

309. Трейвиш А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы // Регионализация в истории России: Географические процессы и проблемы. М.: Институт географии РАН; УРСС, 2001.

310. Трейвиш А.И. Экономические сдвиги и связи в постсоветском пространстве: проблемы дезинтеграции и реинтеграции // Известия Академии Наук. Сер. геогр. 2000. № 3. - С. 9-22

311. Трубецкой Н. Европа и человечество. София, 1920.

312. Туровский Р.Ф. Культурная география: Теоретические основания и пути развития // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. - С. 10-94.

313. Туровский Р.Ф. Российское и европейское пространство: культурно-географический подход // Известия РАН. Сер. геогр. 1997. №2. - С. 116-122.

314. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт наследия, 1998. -210 с.

315. Файбусович Э.Л. Критерии географичности исследований в социальной и экономической географии//Изв. ВГО. 1984. - Том 116. - Вып. 6. - С. 515-518.

316. Файбусович Э.Л. Современная парадигма и развитие новых направлений социально-экономической географии. Автореф. дис. д-ра геогр. СПб, 1997.

317. Файбусович Э.Л. Судьбы разобщенных этносов // Этнос, ландшафт, культура. Мат. конф. СПб: Изд. «Европейский дом», 1999. - С. 141-145.

318. Фрезер Д.Д. Золотая ветвь: Исследование магии и религии (пер. с англ.). -М. : Политиздат, 1980. 831 с.

319. Фролова A.B. Единоверие у Уральских казаков (XVIII начало XX в) // Православие и культура этноса. Тез. докл. Междунар. науч. симпозиума. - М.: «Старый сад», 2000. - С. 104-105.

320. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. -684 с.

321. Хантингтон С. "Столкновение цивилизаций?" // Полис. 1994. №1. - С. 3348.

322. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. - 502 с.

323. Хохлов И.С. География Оренбургской губернии. Описание Оренбургской губернии в физическом, этнографическом и административном отношении. -Оренбург, 1908.

324. Хрущев С.А., Клоков К.Б. Эволюция этногеографических исследований // Проблемы этнической географии и культурного районирования: Сб. науч. ст. -Псков: Издательство AHO "Центр социального проектирования "Возрождение". -С. 5-14.

325. Цветков А.И. Конфликт современной культуры и цивилизации (Опыт Англии). СПб, Институт социальной педагогики и психологии, 2002.

326. Чалая И.П., Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия, 1997. - 286 с.

327. Часовский В.И. Трансформация территориально-отраслевой структуры хозяйства нового Российского пограничья // Известия Академии Наук. Сер. геогр. 1999. № 1.-С. 67-72.

328. Чебоксаров H.H., Чебоксарова И.А. Народы. Расы. Культуры. М.: Наука, 1985.-271 с.

329. Чибилев A.A. Ландшафты. Физико-географическое районирование // Географический атлас Оренбургской области. М.: ДиК, 1999. - С. 58-59.

330. Чибилев A.A., Сафонов Д.А., Мильков Ф.Н. На границе Европы и Азии. -СПб Оренбург: УрОРАН, Изд; "Оренбургская губерния", 2003. - 158 с.

331. Чистобаев А.И. Дни Л.Н.Гумилева в Бежецке: по материалам науч.-познават. конф., прошедшей в Бежецке 2030 октября 1994 г. — Бежецк, 1995. — 86 с.

332. Шемякин Я.Г. Отличительные особенности "пограничных" цивилизаций (Латинская Америка и Россия) в сравнительно-историческом освещении // Общественные науки и современность. №3. - С.92.

333. Шибаева М.М. Культура в «зеркале» русской мысли (монография). М., 2001 г. - 250 С.

334. Ширинкин П.С. Географическое исследование этнических систем и этносоциальных процессов в биосфере планеты: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Пермь, 2000. 19 с.

335. Широкогоров С.М. Этнос: Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1922. - 122 с.

336. Шнирельман В.А. Происхождение скотоводства. М., 1980.

337. Шоинбаев Т.Ж. Добровольное вхождение казахских земель в состав России. Алма-Ата: "Казахстан", 1982. - 279 с.

338. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Ч. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993. - 663 с.

339. Шульгин П.М. Культурный фактор в региональной политике // Экология культуры: Альманах Института Наследия "Территория". М.: Институт Наследия, 2000. - С. 35-43.

340. Шурц Г. История культуры д-ра Генриха Шурца с доп. из соч. Тейлора, Липперта и др. // Знание. 1909. №№ 2, 6-9. - 288 с.

341. Экология культуры: Альманах Института Наследия "Территория". — М.: Институт Наследия, 2000. 216 с.

342. Экономическая и социальная география / Голубчик М.М., Файбусович Э.Л., Носонов A.M., Макар C.B. М.: Владос, 2003.-400 с.

343. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Избранные произведения. В 3-х т. М.: Политиздат, 1983. - Т. 3. - С. 211-370.

344. Этнография, антропология и смежные дисциплины: соотношение предмета и методов: Сб. статей. М.: АН СССР, 1989. - 201 с.

345. Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения: Сб. ст. -М.: Наука, 1991.

346. Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. М., 1994 Вып.1 -1994 - 127 е.; Вып. 2 - 1995 - 171 е.; Вып. 3 - 1997 - 143 е.; Вып. 4 - 1997 - 122 с.

347. Юнг К.Г. Психология бессознательного. М.: Наука, 1996. - 387 с.

348. Ягья B.C. Введение // География, политика и культура / Сер.: Современные проблемы географии. Л.: Наука, 1990. - С. 5-8.375а. Ягья Н.С., Петров П.А., Ягья B.C. Человек и охрана его здоровья на Севере. -JL: Медицина, 184.-216 с.

349. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. Boston, 1969

350. Benedict R. Patterns of Culture. Boston and New York: Houghton Mifflin Company, 1934.

351. Benedict R. Culture and Personality, Preceding of an Interdisciplinary // Conference Held Under Auspice of the Wiking Fund. New York, 1943.

352. Blache P. Vidal de la. Principles of Human Geography. N.I., 1926.

353. Boas F., The Mind of Primitive Man. New York, 1911.

354. Cashdan E. Ethnic diversity and environmental determinants: effect of climate, pathogens, and habitat diversity // Amer. Anthropologist. Wash., 2001 - Vol. 103. -№4.-p. 968-991.

355. H.Carol u. E. Neef: Zehn Grundsatze über Geographie und Landschaft // Petermanns Geographische Mitteilungen. 101. Jahrgang 1957. 2. quartalsheft. S. 78.

356. Clifford J. The Predicament of Culture: Twentieth Century Ethnography, Literature and Art. Cambridge, 1988.

357. Dürkheim E., The Elementary Forms of the Religious Life. New York, 1915.

358. Evans-Pritchard E. Nuer Religion. Oxford, 1956.

359. Frazer J.G. Adonis, Attis, Osiris. (Later published as Vol. IV of The Golden Bough). London, 1907.

360. Friedman M. Free to chose. San Diego, 1990.

361. Jordan T. The European Culture Area. A sistematic Geography. N.I., 1979.

362. Jordan T., Rowntree L. The Human Mosaic. A Thematic Introdaction to Cultural Geography. Fourth edition. N.I., 1986.

363. Hantington S. The Clash of Civilizations? "Foreign affairs", 1993. - Vol. 72. -№ 3. - P. 22-49.; - Ibid, 1993. - Vol. 72. - № 5. - P. 186 - 194.

364. Hagerstrand T. The Propagation of Innovation Waves // Readings in Cultural Geography. Ed. by Wagner P.L. and Mikeseil M.W. Chicago and London, 1962.

365. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago, 1967.

366. Kraeber A. The Nature of Culture. Chicago, 1952.

367. Kraeber A.L. Configurations of Culture Growth, L.A., 1944. Stule and Civilization. N.I., 1957.

368. Levy-Bruhl L. Primitive Mentality. Boston, 1966.

369. Lévi-Strauss de l'Academie française. Race et histoire. Suivi de L'ceuvre de Claude Lévi-Strauss par jean pouillon. Unesco, 1952, réédition 1987.

370. Letourneau Ch. Sociologie d'apre's l'Etnographie. Paris, 1880.

371. Malinowski B. Magic, Science and Religion New York, 1954.

372. Mougeolle P. Statique des Civilizations. Paris, 1983.

373. Penk A. Die naturlichen Grenzen Rußlands. Ein Beitrag zur politischen Geographie des europaischen Ostens // Meereskunde. 1918. Heft 1. Berlin. - S. 139.

374. Radcliffe-Brown A. Structure and Function in Primitive Society. Glencee, 1952.

375. Ratzel F. Anthropogeographie. Stuttgart: J. Engelhorn, 1912.

376. Steward J. H. Theory of Culture Change. Urbane: University of Illinois Press, 1955.

377. Toinbee A. Study of History. NY-L, 1957.

378. Turner F.J. The Frontier in American History. N. Y., 1920.

379. Официальные сайты ЮНЕСКО: http://nasledie.org.ru/baza.htm: www.unesco.ru/~pease/docs/content/mo2000.htm

380. Материалы этнографических экспедиций 2001 и 2002 гг. в Александровский, Переволоцкий и Красногвардейский районы Оренбургской области.