Культурная география: Теории, методы, региональный синтез тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, доктор географических наук Рагулина, Милана Владимировна

• Рагулина, Милана Владимировна
• доктор географических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор географических наук Рагулина, Милана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ КУЛЬТУРНОЙ ГЕОГРАФИИ: СПЕКТР ТРАДИЦИЙ И ПАРАДИГМ!

Глава ЬКультурнаи география как географическая наука

1.1. Дефиниции, предметное поле и основные направления культурной географии;

1.2. Концептуализация культуры: географический;ракурс

1.2.1. Суперорганическая трактовка культуры

1.2.2. Эпифеноменальная трактовка культуры;

Глава П.Основания культурно-географической аналитики: и классификации концепций?

ИЛ. Характеристика основных исследовательских традиций в культурной географии;

II.2. Мировоззренческие парадигмы в культурно-географических: исследованиях ^ классификация культурно-географических подходов

Глава III. Анализ пространственной традиции в культурной географии и сопредельных научных областях

III. 1. Значение пространственности для современной» культурной географии

111.2. Начальные ступени: метафизика пространства?

111.3. А. Геттнер и культурное районирование:

111.4. "Региональная хорология" и пространственный анализ в США III.5: "Пространственность" в отечественных разработках культурно- географических тем: 1970—1980 гг.

111.6. Гуманистические и феноменологические трактовки пространства

111.7. "Гуманистический сциентизм" и структурализм в исследовании пространства

111.8. Пространство и постмодернизм: проблема "методологического метаболизма" естественного и гуманитарного знания

Глава IV. Средовая традиция культурно-географических исследований

IV. 1. Среда и пространство

IV.2. Истоки средовой традиции в России

IV.3. Проблемное поле "среда— культура" в европейской географии *

IV.4. Англоязычные концепци и среды в культурной географии

IV.4'. 1.Географический детерминизм (энвайронментализм) и поссибилизм 73 IV.~4.21,Культурная экология: антропологическая интерпретация?

Д. Стюарда и традиционный географический подход 76 IV.4.3. Системные исследования 1960-х гг. и становление современной; культурной ЭКОЛОГИИ; 79 IV.5; Гуманистические и перцепционные направления в средовой традиции

IV.6. Этническая экология в России

Глава V. Топологическая традиция в культурной географии £

V. 1. Топологический "перекресток" географических традиций и гуманитарная специфика места.

V.2. Место сквозь призму сциентизма 95 V.21 Г. "Региональная хорология" и "пространственный анализ" в англоязычных топологических исследованиях

V.2.21 Европейские топологические подходы 97 V.3. Средовая традиция в локалистском преломлении ■

V.3.I. Концепция локального сообщества 98 V.3.2. Культурно-географический подход к изучению жизнеобеспечения локальных сообществ 101 V.4. Гуманистическая география и феноменология: топологическая перспектива

V.4.I. "Минимальный ареал" и "игра масштабов"

V.5. Постмодернизм и культурно-географическая топология

V.5.I. "Своеобразие и различие" и специфика виртуального места

V.6. Современная феноменология и географическая "самость"

V.7. Биорегионализм - синтез науки и общественного движения

V.8. Взаимодействие социологии и культурной географии: концепция локэйла

Глава ^.Региональная традиция и культурно-географическое районирование

VI. Г. Специфика понятия "район" в культурной географии! и европейский "кул ьтурный регионализм" 120 VL2. Пространствоведение и регионализм в культурногеографическом аспекте 122 VI.3. Комплексное культурное районирование: проблемы вернакулярных районов и региональной идентичности

VI.4. Культурно-географическое значение развития региональной традиции в современных европейских школах и "новая региональная; география" в США

VI.5. Отечественный культурно-географический регионализм

Глава VII. Ландшафтная традиция в культурной географии

VII. 1. Сциентистская трактовка 136 VII. 1.1. Морфологическая школа К. Зауэра 136 VIL1.2. Становление концепции культурного ландшафта в России 139 VII.2. Концепции культурного ландшафта в Европе

VII.3. Феноменологическая и постмодернистская парадигмы в англоязычном культурном ландшафтоведении

VII.4. Культурный ландшафт в современной отечественной географии

VII.4.1. Ноосферная концепция культурного ландшафта

VII.4.2. Культурное ландшафтоведение: средовой подход

VII.4.3: Ландшафтная феноменология В:Л. Каганского

Глава VIII. Время: культурно-географический взгляд

VIII.1. Время, логический позитивизм и география 166 VIII.2. Временная география и "хореография бытия" 168 VIIL3. Образы времени

VIII.4. Современная культурная география и время 173 ЧАСТЬ 21 МЕТОДЫ КУЛЬТУРНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО

РЕГИОНАЛЬНОГО СИНТЕЗА И ИХ АПРОБАЦИЯ

Глава I. Методологические основы регионального культурногеографического синтеза

I: 1. Поиски,регионального синтеза

1.2. Концептуализация культуры - адаптационная и коммуникационная трактовки - географический взгляд

1.3. Гуманитарные источники авторского культурно-ландшафтного подхода

Г.4. Гипотеза географического "развертывания" культуры;

I.5. Культурно-ландшафтный региональный синтез

Глава II. Формирование среднесибирской геокультурной региональной общности как результат взаимодействия этнокультурных ландшафтов * (XVII -начало XX в.) s

II.1. Этноландшафт как территория 207 11.1.1. Ареальная динамика этнокультурных сообществ и природные; предпосылки формирования культурных ландшафтов 210 II. 1.2: Структурные особенности этнокультурных ландшафтов 218 II. 1.2.1.Территориальная структура эвенкийского культурного ландшафта 219 II. 1.2.2. Тофаларский культурный ландшафт- специфика изоляции 224 II. 1.2.3. Бурятские и русские культурные ландшафты: модели этноконтакта; 226 11:2. Культурный ландшафт как деятельность 230 И.2.1. Этноэкологические факторы этнического природопользования

11.2.1. Г. Формирование систем этнического природопользования; таежных кочевников (эвенки и тофалары)

11:2:1.2. Этническое природопользование бурят

11.2:1.3. Русско-крестьянское природопользование:

11.2.2. Ритмика освоения этноландшафта и пространственно-временная "пульсация" в жизнеобеспечении кочевых культур

П.2.2.1. Эвенки

IL2.2.2. Тофалары

II.2.2.3. Буряты I

II.3 . Ландшафт как образ и жизненная среда

11.3.1. Имена Родины: топонимические характеристики взаимодействия этноса и территории

11.3.2. Этнические образы пространства и репрезентативные территории 283 И.З.З. Субъективное время: основные черты и вклад в сакрализацию ландшафта 289 II.4. Региональная аппликация географического развертывания культуры: направления и задачи исследования

11.4.1. Центральная зона культуры: идентификация и системы ценностей втеографическом преломлении

11.4.2. Периферийная зона культуры: стратегии экологического поведения и этноконтактов; деятельностно-контекстуальный срез

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурная география: Теории, методы, региональный синтез»

Научная проблема, решаемая в диссертации, состоит в аналитическом осмыслении теоретико-методологического состояния культурной географии, выявлении тенденций ее современного развития в России и за рубежом как основы-, построения авторской концепции регионального культурно-географического синтеза.

Актуальность темы исследования. Выбор темы работы обусловлен острой необходимостью включения культурно-географических подходов в теоретико-методологическую палитру географических исследований: взаимодействия природы и общества. Признание культуры активной социоформирующеи силой, открытие культурной подоплеки современных глобализационных процессов подвело мировую географическую науку современности: к неизбежности так называемого "культурного поворота" (Barnes, 2001). Усложнение и переструктурирование общественных отношений и социогеографических систем, контрасты между высокотехнологизированными: социумами и ядрами экономической депрессивности даже в развитых странах в совокупности с мозаичной картиной модернизированное™ и архаики в развивающемся: мире требуют своего осмысления в терминах культурной географии. Уникальность и специфичность отечественным процессам регионализции: придает жизнеобеспечивающая основа; - эксполярная экономика нетехнологизированнои глубинки, натуральное, традиционное и этническое природопользование. В совокупности с изменением самого жизнеобеспечения и стратегий репрезентации географической реальности, основных ценностей нескольких: культур, контактирующих в рамках полиэтничного региона, а также при учете глубинного историко-географического вектора, создается; поле исследования, которое требует методов; познания, отличных от устоявшихся? экономико- и социо-географических подходов. Искомой научной дисциплиной, имеющей в своем арсенале подобные методы, является культурная географиямощная и авторитетная ветвь географии человека, которая в настоящее время заново открывается отечественной географической мыслью.

Содержание и возможности сегодняшней географии человека напрямую связаны с динамичным и не всегда предсказуемым характером происходящих в обществе перемен. Еще не так давно основой общенаучной методологии были эволюционные модели, провозглашавшие безграничные возможности технологии и научно- технического прогресса. Линейность, ориентированность на бесконечный подъем, - унификацию и стандартизацию отношений мира и человека как: сущностные черты такого видения были широко представлены в западном мире. "Все общества, как считается, движутся от разного рода несообразностей: и неразумия: к истинному,, логичному и единообразному, отодвигая "на обочину" то, что не собирается следовать в: общем: потоке" (Шанин, 1990, с. 111).

Однако река истории выбрала другое русло, меняя само содержание современной географии. Модернизация и постмодернизация западных обществ породили глобалистские теории такого, как казалось, близкого будущего. В качестве примера наиболее влиятельных среди многих из них - концепция "конца истории" Ф. Фукуямы (1990), который; трактуется? как грядущее установление либерально-демократической системы в планетарном масштабе, и теория "электронного коттеджа" О. Тоффлера (1993).

В- СССР эволюционная парадигма поддерживалась господствующей идеологией; будучи одним; из; столпов теории; развитого социализма. Довольно типичны для >того времени были прогнозы неуклонного экономического роста: Д. Валентей предсказывал в 1978 г.: "Вовлечение в хозяйственный оборот еще не освоенных природных богатств,- появление новых отраслей народного хозяйства, которые будут вызваны: к, жизни достижениями науки и техники, позволят многократно увеличить национальное богатство общества, резко изменить: структуру самого народного хозяйства; решить проблему рационального использования природных ресурсов, , обеспечить в изобилии население всем;необходимым" (Валентей; 1978,. с. 8). Развитие представлялось восходящей линией: "перестройка", сменившая "застойные" годы, трактовала тоталитарное прошлое как искажение истинного ленинского курса, а технический: прогресс мыслился в качестве общемирового контекста, куда необходимо достойно вписаться.

Синхронно этому и в географическом знании, фундаментом и катализатором парадигмального обновления науки считался: научно-технический прогресс (Машбиц, 1990; Котляков, 1990; Валесян, 1995; Христов, 1996). "Всепроникающая; НТР, всеохватная; интернационализация мирового развития напрямую связаны с прогрессом науки. Современная география, далеко еще не исчерпав потенциал своей описательной функции, вышла на конструктивно- прогнозные рубежи более эффективного научного познания; совместного развития общества и природы" (Машбиц, 1990, е., 18.)

В отечественной географии зачастую преобладала освоенческая: ориентация (Котляков, Преображенский, Л 992), поэтому "за кадром" оставались важнейшие проблемные поля, не вписывающиеся в ее жесткие рамки. Живая ткань человеко-природного бытия: разъединялась на строго определенный и ранжированный субдисциплинарный ряд,, где человек как таковой, вместе со своим обыденным* жизненным миром — не "природопользователь", не "элемент, производительных сил",, не рекреант,. не фактор антропогенной: нагрузки иг даже не 'некая единица, обладающая ; своим кусочком "потенциала качества населения", был просто не уместен: "Гипертрофированная! антропоцентричность'' зарубежных ветвей географии человека критиковалась как проявление субъективного идеализма.

В России: проблематика? и подходы, сам дух антроногеографии начала XX в. могли стать, прочным фундаментом; дальнейшего развития географии; ведь они были? на уровне, а зачастую: опережали: зарубежных современников. Первым? следствием тоталитаризма стал разрыв: этой традиции; и: отказ от гуманистической, антропокультурной сердцевины географии; Второе следствие - зачастую? происходящая сначала» принудительно-обязательная; а затем^ -инерционная унификация и обезличка индивидуального творчества географа.

Третья характерная черта — продолжающееся дистанцирование географии от философии, психологии, социологии.

Процессы отечественной модернизации и трансформации общества традиционно глубоко осмысливаются в экономическом, политическом, социологическом знании. Понимание; происходящего в терминах концептов культуры привело JI.F. Ионина: (1996) к: выводу о том, что ".переворот, происходящий ныне в России: и других странах Восточной Европы имеет прежде всего культурный характер. Социальные: изменения получают в основном культурную мотивацию" (с. 5). При трактовке культуры как: надстроечного явления, эпифеномена, сведении ее к виду человеческой деятельности эвристическая ценность высказанного положения не была бы настолько интересной;. В большинстве современных дефиниций культура: понимается как целостность, охватывающая жизнь людей, их надежды и ценности: ".она (культура - М.Р.) уже; не столько отражение, пассивный слепок с реальных процессов поведения, сколько их активная: форма, .культура оказывается логически и фактически впереди того, что происходит "в реальности"(там; же, с. 6). Поэтому географическое понимание происходящих: перемен нуждается в культурной размерности; как методологическом принципе. Это относится не только к культурной географии, но и к географической науке в целом.

Объект диссертационного исследования - культурная география: как географическая субдисциплина.

Предмет изучения охватывает формирование культурно-географического проблемного поля, парадигмального спектра, теоретического и практического потенциала и; его использования в решении конкретных региональных задач.

Цели работы - на основе анализа парадигм и состояния культурной географии, тенденций ее современного развития в зарубежных национальных научных школах и процессов возрождения этой географической дисциплины в

России, разработать комплексный подход - региональный культурно

11 географический синтез на базе деятельностного понимания культурного ландшафта.

Достижение названных целей: предполагает постановку и последовательное решение следующих основных задач; среди которых:

•систематизация' существующих дефиниций: культурной географии, подходов; к определению ее проблемного поля, концептуальных трактовок культуры в географическом аспекте;

•систематизация? и анализ многообразия культурно- географических концепций;

•изучение основных исследовательских: культурно-географических традиций;

•разработка авторского подхода - регионального культурно-географического синтеза;

•выявление: специфики "географического развертывания культуры" в, процессе апробации метода регионального культурно-географического синтеза напримере этноконтактных ареалов Южной и Средней Сибири.

Степень разработанности темы. Значительные информационные лакуны: в географии советского периода обусловили диспропорции в изученности культурно - географической тематики: огромное количество разноплановых публикаций за более чем столетний иериод в европейских и американских национальных научных школах, постоянные рубрики в периодической научной печати - и появившиеся в отечественной науке только к 1990-м годам? немногочисленные, но яркие культурно-географические; исследования. Последние наметили "ядра" будущих направлений: в основном -культурно-ландшафтного (Ю.А. Веденин, B.JI. Каганский, В.Н. Калуцков, В.А.Николаев и др.), пространственно - образного (Д.Н.Замятин), средового -этноэкологического (В.И.Козлов, И.И.Крупник), регионального (А.Г. Дружинин). Тем не менее, ряд важнейших культурно. - географических: традиций, и направленийг пока не имеет адекватных отечественных аналогов, теоретико-методологические разработки представлены в недостаточной степени, обзорные аналитические работы практически единичны. Заявленная тематика отличается; как острой5 востребованностью, так и недостаточной освещенностью в отечественной научной печати.

Научная новизна. Настоящая работа представляет первое сводное культурно - географическое исследование, проведенное с использованием критериев методологического "пересечения" основных мировоззренческих парадигм общенаучного и философского характера'и ряда базовых культурно-географических исследовательских традиций. Впервые на основе анализа отечественных и зарубежных подходов выявлены тенденции эволюции, динамики и современного состояния культурной географии как географической: субдисциплины. Предложены новая; трактовка культурного ландшафта, авторская» теоретическая модель регионального культурно-ландшафтного синтеза и гипотеза "географического развертывания культуры". Названные подходы апробированы применительно к этноконтактным ареалам; Южной Сибири, где впервые выявлено взаимодействие комплекса культурных ландшафтов, порождающее целостную региональную геокультурную общность, которая является важнейшим фактором социального развития и территориальной политики.

Информационная база исследования. В основу диссертации легли материалы опубликованных отечественных и; зарубежных литературных источников, документы архивных фондов, результаты собственных, многолетних (в том числе - экспедиционных) исследований.

Практическая< значимость. Проведенное исследование состояния тематического; поля культурной географии открывает перспективы; более детального дальнейшего изучения конкретных теоретико е - методологических; ответвлений: дисциплины и практической реализации названных подходов на любом региональном материале.

Авторские культурно -географические разработки были положены в основу планирования; региональной социальной политики- в отношении северных малочисленных народов Иркутской и. Читинской областей (Иижнеудинский район - тофалары, Катангский, Казачинско - Ленский и Каларский районы: - эвенки), вовлекаемых в процессы промышленного освоения. Результаты; культурно-географического исследования; локальных: общин русского старожилого населения вошли в программу ландшафтного планирования экологически. ориентированного землепользования в Байкальском регионе.- Материалы диссертации могут использоваться для подготовки лекционных курсов в системе высшего географического, экологического и социологического образования.

Апробация работы: Основные положения докладывались и обсуждались на заседаниях Восточно - Сибирского отдела Русского географического общества (Иркутск, 2000), X Совещании географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2002), на Международной конференции "Закон РФ "Об охране озера Байкал" как фактор устойчивого развития Байкальского региона; (Иркутск, 2003), Всероссийских Научных чтениях памяти проф. Помишина С.Б. (Улан-Удэ,. 2003), международной научной? конференции; "Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и: сопредельных стран: геоэкономическое, геоэкологическое; и геополитическое районирование" в рамках Байкальского экономического форума (Иркутск, 2004). Монография автора "Коренные этносы Сибирской: тайги: мотивация; и структура; природопользования (на примере тофаларов и эвенков Иркутской области)"- Новосибирск, 2000, была удостоена медали: и премии РАН за победу в конкурсе молодых ученых РАН 2000 года (Диплом Президиума РАН N 150 от 6. 09: 2001г.).

Всего по теме диссертации опубликовано более 25 работ общим объемом около 40 а. л., в том числе две авторские монографии. Содержание основных публикаций полностью соответствует диссертационной работе и автореферату диссертации.

Структура1 и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух частей, каждая из которых включает соответственно восемь и две главы, заключения и списка литературы. Работа изложена на 340 страницах машинописного текста, содержит 10 таблиц и 25 рисунков. Список литературы насчитывает 457 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Рагулина, Милана Владимировна

Основные выводы и результаты состоят в следующем:

1. Установлено, что формирующаяся; в течение двух; десятилетий отечественная; культурная; география; в: настоящее время имеет более узкое предметное поле по сравнению с англо-, франко- и; германо-язычными национальными научными школами.

Для решения; задач познания; геокультурных; процессов современности; необходимо; расширение теоретико-методологического горизонта данной дисциплины, поскольку прерывистость, развития отечественной: культурной; географии имела глубокие последствия: сужение; проблемного поля,, немногочисленность научных школ, ощутимость междисциплинарных барьеров,, "перетекание" гуманитарно-географической проблематики, из-за невостребованности, в другие области знания.

Определены основные перспективные тенденции в контурах отечественной культурной географии: ассимиляция зарубежных успехов; возрождение отечественного наследия; разработка прикладной методологии.

2. В результате: проведенной работы выявлен круг основных интересов зарубежной культурной географии, охватывающий объективные и субъективные грани связей человека и земли. Введены две базовых: категории анализа. Первая - культурно-географические традиции - спектр исследовательских: предпочтений, который преемственно разрабатывается: в определенном участке: предметного поля. Этот ключевой критерий позволяет выделить следующие исследовательские традиции: 1) пространственную; 2) средовую; 3) культурно-ландшафтную; 4) региональную; 5) топологическую; 6) временную. Вторая - парадигмы или мировоззренческие установки- "линзы", через которые в сознании ученого преломляется мир. В современной науке наиболее влиятельны три парадигмы:: сциентистская, феноменологическая и постмодернистская,, которые- не: только сосуществуют, но; и борются" за лидерство;

3. На пересечении трех названных мировоззренческих парадигм с шестью выделенными традициями (пространственной, средовой, топологической, региональной, культурно-ландшафтной и временной) получена информативная картина: культурно-географических подходов, анализ: которой позволяет сделать вывод о том,, что контуры развития: исследовательских традиций: в течение XX в. демонстрируют их эволюцию от объективации: культурных проявлений к возрастанию доли гуманистических подходов.

4. Выявлена; зависимость методов: исследования от мировоззренческих установок:: абсолютное доминирование феноменологии; за:рубежом: вызвало преобладание: методов» культурной; антропологии; качественной? социологии, герменевтики, психологии восприятия. Таким образом, гуманитарная грань географического бытия культуры исследуется обстоятельно и детально, а природная - неоправданно уходит в тень, что, на наш взгляд, является существенным 'дефицитом современной культурной географии.

5.- Разработана концепция регионального культурно-ландшафтного синтеза (PKJIC) - комплексного гуманитарного и природно-географического направления в исследовании жизни этнокультурных: сообществ моно- и полиэтнических: ареалов в хронопространственном динамическом1 единстве. Установлены: структурные: уровни; культуры,- значимые в географическом аспекте: Ядро - центральная зона внутрикультурной детерминации, содержит идентификацию, ценности, стереотипы и стратегии деятельности. Периферийная; зона включает сферы контекстуально-деятельностной детерминации и природных доминант. Предлагаемая теоретическая:: модель регионального культурно-ландшафтного синтеза направлена на устранение "гуманитарно-природного" дисбаланса исследований.

6. Предложена новая трактовка культурного ландшафта, который мы определяем как самоорганизующийся природно-культурный комплекс,, целостно репрезентируемый в сознании: членов социума.и их соседей (ауто- и гетеро-образы), в; рамках: которого осуществляется жизнеобеспечивающая: деятельность человеческого коллектива.

Проведенное; исследование- теоретико-методологического? поля: культурной географии открывает перспективы, дальнейшего: изучения! конкретных, ветвей; дисциплины* и; практической реализации: названных подходов на любом региональном материале. .

7. Названные подходы впервые: апробированы» в этноконтактных ареалах Южной? и Средней Сибири. Перспективность, регионального культурно-ландшафтного синтеза; как нового; подхода; в инструментарии культурной: географии; доказана апробацией; в полиэтничном сибирском:ареале; Выявленоt взаимодействие комплекса культурных ландшафтов; порождающее целостную ? региональную- геокультурнуюобщность, которая? является важнейшим: фактором: социального развития и территориальной политики. Доказано, что специфика "до-модернизационных" этнокультурных ландшафтов (ЭКЛ) обусловлена различием их природно-географической основы и особенностями центральной и периферийной: зон; культуры. Деятельность и ментальные установки - первопричины усложнения внутренней структуры этноландшафтов.

8. Анализ структурных особенностей ЭКЛ показал значительную хронопространственную динамику эвенкийского и бурятского,, статичность, тофаларского, контактную специфику русского этноландшафта.

Взаимодействие культурных ландшафтов региона порождает геокультурную целостность на основе консолидирующих черт картины мира; и хозяйственных стратегий проживающих здесь народов.

Проведенное исследование позволило выделить! ключевые звенья; консолидирующие этноландшафты региона в геокультурную целостность. Это -сердцевина; ядро этнического своеобразия, постоянно подпитывающее локальные: культурные модели: чистой этнотрадицией, обеспечивает многогранность картины мира, и сфера;, зона интенсивной аккультурации, метисации и духовных заимствований. Их сочетания и перекрытия создают гибкую жизнестойкую геокультурную целостность.

9i Настоящая работа представляет первое в отечественной науке сводное культурно-географическое исследование, проведенное- с использованием критериев: методологического? "пересечения" основных мировоззренческих парадигм общенаучного и; философского характера; и ряда базовых исследовательских традиций; Культурно-географические разработки автора были положены: в основу планирования релевантной региональной социальной; политики в отношении северных малочисленных народов.

Гуманистическая; методология культурной; географии нуждается; в практическом? воплощении в: теоретических; и практических разработках на; конкретном: региональном; материале. Обширность исследовательского; поля дисциплины предполагает многообразие; возможных: подходов; и создает: для? географов дальнейшие перспективы творческого поиска.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность, работ культурно-географического плана подтверждается? остротой и масштабом социокультурных перемен в обществе.

Российская культурная география стоит на пороге интеграции в качестве равноправного члена в систему географических наук. Пока еще остро ощущается дефицит обобщающих фундаментальных исследований, в которых бы излагались теоретические и методологические основы этого научного направления. Даже в научной среде культурная география зачастую понимается как размещение объектов культуры - памятников природы, архитектуры и истории, театров, музеев и так далее. Однако перспективность данного направления и его* мощный исследовательский потенциал признается большинством ведущих отечественных географов.

В настоящей работе мы попытались предложить свое видение состояния культурной географии как научной дисциплины: ее парадигмального и концептуального спектра, тенденций развития и взаимодействия с другими науками. Очерк концептуализации культуры в географическом аспекте и мировоззренческие критерии культурно-географической; аналитики позволили перейти на этой; основе к анализу теоретико-методологического состояния дисциплины и дать, примерную классификацию основных концепций. Подробно- рассмотрены основные: исследовательские традиции: пространственная, средовая, топологическая (локалистская), региональная, культурно-ландшафтная и временная.

Последствия прерывистости в географическом изучении человека и природы? отчетливо? проявились в культурной географии: опережающие мировой уровень работы российских ученых геокультурного и этногеографического плана конца XIX — начала XX вв. по идеологическим причинам были свернуты и? на протяжении более чем полувека данное направление почти не разрабатывалось. Поэтому выработка культурно-географических методологических принципов и эмпирических подходов является неотложной задачей, направленной на преодоление российской географией человека положения; аутсайдера в международном общенаучном контексте; Именно это обстоятельство определяет серьезный и неотложный круг задач по осмыслению современного геокультурного процесса, стоящий перед российскими учеными.

Гуманистическая эпистемология культурной географии, восходящая, к классическим: работам начала XX, в., нуждается в практическом:воплощении в методологических и методических: разработках на конкретном: региональном: материале. Рассматривая под этим углом зрения культурно-географическую специфику полиэтничного региона, природно-деятельностные контексты и структурные аспекты деятельностисоциокультурных общностей, совокупность, их ценностных ориентаций и особенностей идентификации в геокультурном; ракурсе; мы; пытались изложить, свое видение региональных и локальных: культурно-географических процессов. Предлагаемый авторский методологический подход может быть использован при культурно-географическомисследовании различных сообществ, выделенных не только по этническому принципу в пределах любых территориальных единиц.

В данной работе впервые на основе анализа отечественных; и зарубежных подходов выявлены тенденции эволюции; динамики и; современного состояния зарубежной; и отечественной; культурной географии; а также перспективы» ее дальнейшего развития; в России:.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Рагулина, Милана Владимировна, 2005 год

1.В. Чань-буддизм и культурно-психологические традиции в средневековом Китае. - Новосибирск: Наука, 1989.

2. ТАверинцев С.С. Филология / Краткая литературная энциклопедия, т. 7. -М. 1972.

3. Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. М.: Наука, 1979. -288 с.

4. Андрианов Б.В., Брук С.И., Козлов В.Н. Проблемы этнической географии и картографии. М.: Наука, 1978.

5. ЪАнненков В.В; География и культурология // Изв. РАН. Сер. геогр. -1998.-№4.-С. 134-136.9Арманд А.Д. Жшш, на Земле и человеческая культура / Анатомия кризисов. М.: Наука, 1999. - С. 83-95.

6. Асалханов И А. Социально-экономическое развитие юго-восточной Сибири во второй половине XIX века. —Улан-Удэ, 1963;

7. Асланикашвили А. Ф:, Саушкин Ю.Г. Новые подходы к решению методологических проблем современной географической науки // География в Грузинской ССР. Вып. 1. Тбилиси, 1975.

8. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1960.13 .Баранский Н.Н. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980.

9. Баттимер А. Путь в географию: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. сост. А. Баттимер.

10. П.Бейтсон Г. Экология разума: Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Пер. с англ. М.: Смысл, 2000.

11. Берг Л.С. Из истории географического образования в Ленинградском университете // Избранные труды, т. 1. М., 1956. - С. 377-386.

12. Берг JI.C. Географические зоны Советского Союза, т. 1. -М., 1948.

13. Беручашвили H.JI. Этология; ландшафта и картографирование состояний природной среды. Тбилиси: Изд-во Тбилисского государственного университета, 1989.21 .Богораз-Тан В1Г. Распространение культуры на земле. М., 1928. 314 с.

14. Боже-Гарнье Ж. Автобиографический очерк / Путь в географию: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990, сост. А. Баттимер.23.£ольшая советская энциклопедия. М., 1930, т. XIX.

15. Бородай Т.Ю: Семантика слова chora у Платона // Вопросы классической филологии. Вып. VIIL 1984. - С. 62-73.

16. Бурятия. Концептуальные основы=стратегии устойчивого развития. -М.: Круглый год, 2000.

17. Бэндлер Р., Гриндер Д. Структура магии. Нейролингвистическое программирование. -СПб: Белый кролик, 1996.1Ъ.Вайль П. Гений места. М.: Новая газета, 2001.

18. Вайнштейн С.И. Археологические исследования в Туве // Уч. зап. Ту-вин. науч. иссл.ин-та языка, литературы и истории. Кызыл, 1955. — Вып. 4. — С. 36-37.

19. Вайнштейн С.И. Мир кочевников центра Азии. М.: Наука, 1991.31 .Валентей Д.Н. Проблемы управления процессами развития народонаселения // Вопр. философии. 1978. - № 2. - С. 3-13.

20. Валесян A.JI. Антиномичность методологических сдвигов в современной общественной географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. - № 1. - С. 19-28.

21. Василевич Г.МТопонимика Восточной Сибири// Изв. ВГО, 1958. Т. 90.-Вып. 4. С. 324-334.

22. Василевич Г.М. Эвенки. Историко-этнографические очерки. JI.: Наука, 1969.

23. Васшевич .Г.МНекоторые вопросы племени и рода у эвенков / Охотники, собиратели, рыболовы. — JL: Наука, 1972. С. 160-171.

24. Викторова JI.JI. Монголы: происхождение народа и истоки культуры. М.: Наука, 1980.

25. Воронков В., Освальд И. Постсоветские этничности. / Конструирование этничности. Этнические общины Санкт-Петербурга. -Спб, 1998. С. 6-31.

26. Воейков А.И. Воздействие человека на природу. М., 1949.41 .Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854. -T.I-II.

27. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. JI. - М.: Госиздат, 1930.

28. Гохман В.М. Географическое пространство // Третий Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географишТез. докл. Киев,Л977. - С. 42^5;50Гохман В.М. Послесловие: П.Хаггет. География: синтез современных знаний; Мi: Прогресс, 1979. С. 674-682.

29. Гохман В.М. Общественная география: ее сущность, структура// Вопр. географии. М.: Моск. фил. геогр; о-ва СССР, 1984. - Сб. 122/ 123. - С. 57-64.

30. Ъ1.Грицай О. В. Глобализация в мире науки и национальные традиции в географии // Изв. РАН; Сер. геогр. 1999. -№ 6. - С. 7-11.5ЪТромыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (18 в. -первая половина 19 в.). —Новосибирск: Наука, 1975.

31. Ъ4.Гроссман JI. Антропология и география о взаимоотношениях человека с природной средой // Новые идеи в географии. Географические аспекты экологии человека. М.: Прогресс, 1979, С. 40-73.

32. Гумилев JI.H. Древняя Русь и ее соседи в системе международной торговли и натурального обмена // Изв. РГО. 1987. - Т. 119, вып. 3. - С. 227-234.

33. Гурулев С. А. Что в имени твоем, Байкал ? — Новосибирск: Наука, 1982.

34. Дамешек JI.M. "Устав об управлении инородцев" М.М.Сперанского и

35. Г.С.Батенькова / Памяти декабристов: к 150-летию со дня; восстания. Иркутск, 1975. С.21-45.58Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. М;: Прогресс, 1977.

36. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая: педагогика и г психология. -Ростов н/Д.: Феникс, 1996.

37. Дилтс Р. Изменение убеждений с помощью НЛП. Ml: Класс, 1997.

38. Долгих К. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. -М., 1960.

39. Дроздов И.П. Природные кормовые угодья Иркутской области и пути их улучшения. Иркутск, 19611

40. Дулов А.В. Русское православие: очерк истории. Улан-Удэ: Изд-во полигр. комплекс ВСГАКИ; 2000.

41. Ю.Ермолова Н.В. Эвенки: проблема этнических различий и: локальных групп // Этносы и этнические процессы. М.: Наука, 1993. - С. 97-106.

42. ХЖекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука,1982:

43. ШКюлъенН. Словарь символов: Екатеринбург, 19981 1Ъ.Забелин ИМ. Теория физической географии. - М.: Географгиз, 1959. 1А Забелин ИМ. Путешествие в глубь науки (Академик А. А. Григорьев). - М.: Мысль, 1976.

44. Замятин Д.Н. Сознание Земли // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. -№ 1. -С. 140-142.1 бЗамятин Д.Н. Методологический анализ хорологической концепции в географии // Изв. РАН. Сер. геогр: 1999. - № 5. - С. 7-16.

45. Илъин И.И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. -М.: Интрада, 1996.

46. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. шк., 1991.

47. Исаченко А.Г. География в двадцатом столетии (о некоторых расхождениях в оценке событий и достижений) // Изв. РГО. 2000. - Т. 132, вып. 5; -С. 20-31.

48. Исаченко А.Г. О двух трактовках понятия "культурный ландшафт" // Изв. РГО.-2003.-Т. 135, вып. 1.-С. 5-16.87 .Историко-этнографическпйатлас Сибири. iVl.-Л.: Из д.-во АН СССР,1961.

49. ЪЪ.Исторш Бурятско-Монгольской; АССР. Улан-Удэ: БМЭГИ; 1951. —1. Т. Г

50. ИтсР.Ф. Введение в этнографию. М.: Просвещение, 1990.

51. Ишмуратов Б.М. Территориализация общественно- исторических процессов как объект географических исследований / Географические особенности формирования: аграрно-промышленных комплексов в Предбайкалье. -Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1978. С. 5-16.

52. Ишмуратов Б.М. Региональные системы производительных сил. -Новосибирск: Наука, 1979.

53. Ишмуратов Б.М. Ландшафты и ландшафтные зоны в связи с задачами оптимизации природопользования // География и природ, ресурсы. 1980. - № 1.-С. 42-53.

54. Ишмуратов Б.М. География теории, детерминизм и природопользование будущего // Региональное природопользование и фундаментальные проблемы географии будущего. - Иркутск: Изд.-во ИГ СО РАН, 2001. - С. 5-34.

55. Кабо P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально- культурной географии // Вопр. географии. —1947. № 5. - С. 5-32.

56. Карцов В.Г. Опыт историко-социологического изучения села Молди-но. -М.: Наука, 1968.

57. Клаваль П. Пространство в географии человека / Новые идеи в географии. Вып. 1. М.: Прогресс,. 1976.- С. 234-250;

58. ЮА.Клакхон К.К.М. Зеркало для человека;.Введение:в антропологию. -СПб;: Евразия, 1998.

59. Ковалев С.А. Изучение населения в географии // Проблема человека в системе географических наук. М.: Наука, 1977. - С. 31-43.

60. Юв.Козло П.Г. Эколого-морфологический анализ? популяций: лося; — Минск: Наука и техника^ 1983;

61. Козлов В.И. Введение/ Этническая экология: теория и практика. -М.: Наука, 1991. С.3-12.

62. Козлов В.И. Основные проблемы этнической экологии // Советская этнография. 1983. -№ 1. - С. 3-18.

63. Козлов В.Щ Покшишевский В.В. Этнография и география // Советская этнография. 1973. - № 1. - С. 3-21.

64. Костинский Г.Д. Установка сознания непредставление о различных традициях в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. - № 5. - С. 123— 128.

65. Костинский Г.Д. Идеяпространственности в географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. -№ 6. - С. 31-40.

66. Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности //Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. - № 5. - С. 16-31.115:Котляков В.М. Географическая^^ наука на пороге 90-х годов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990.-№4. - С. 5-16.

67. Котляков В.М: Преображенский B.C. С чем мы подходим к рубежу XXI века? (О некоторых чертах менталитета отечественных географов) //, Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - № 3. - С. 4-11.

68. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. -Новосибирск: Наука, 1979.

69. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск: Наука,

70. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск: Наука,

71. Кривошапкин М.Ф. Об остяках, тунгусах и прочих инородцах Енисейского края // Зап. СОРГО. Т. 4. 1863.121 .Кроль М. Охотничье право и звериный промысел у бурят // Изв. ВСОРГО. Т. XXV, № 4-5. 1885. С. 82-94.

72. ХЪЪЛысенко А.В. Формирование этнокультурного ландшафта ставропольских туркмен в XIX начале XX вв.: Автореф. дис.канд. геогр. наук. —1. М.: ИГ РАН, 2000.

73. МангатаеваД.Д. Эволюция традиционных систем жизнеобеспечения; коренных народов Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

74. Макаренко А. Сибирский народный календарь в этнографическом, отношении // Зап. СОРГО. СПб., 1913. - № 36.

75. Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. -Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1975.

76. Материалыпо исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний. М.: 1898. - Т. II. -Вып. 2.

77. Материалы Приполярной переписи; 1926 1927 гг. в Сибирском крае.1- Красноярск, 1928. Вып.1.

78. Материалы Приполярной переписи 1926 1927 гг. в Сибирском крае. -Новосибирск, 1929: Вып.2.4в.Машбиц Я.Г. Тенденции развития географической мысли // Изв. АН СССР. Сер. геогр.-1990. № 4. - С. 17-27.

79. Мельник А.В1 Динамика антропогенных ландшафтов' Западного Забайкалья (историко-географический аспект). М:: Изд.-во МИИГАиК, 1999.14^.Мельникова JI.B. Тофы. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1994;

80. Мельхеев М.Н. Географические названия Восточной Сибири (Иркутская и Читинская области). Иркутск: Вост.-Сиб; кн. изд-во, 1969.

81. Мельхеев М.Н. Карты расселения и перемещения бурятских родо-племенных групп по данным топо- и этнонимики / Этнографический сборник. Вып. 6. - Улан - Удэ, 1974.

82. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973.

83. Мироненко Н. С. Концепции синтеза в современном страноведении // Вестн. МГУ. Сер. 5. № 1. 1992. - С. 3-7.

84. Михайлов Т.М. Влияние ламаизма и христианства на шаманизм бурят / Христианство и ламаизм у коренного населения Сибири. Л.: Наука, 1979. -С. 127-149.

85. Николаев В.А. Ландшафтоведение на рубеже веков // География, в Московском университете. М.: Изд-во МГУ, 1988: - С. 34-42.6Ъ.Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн. М.: Аспект-пресс, 2003.

86. Николаенко< Д.В. Гуманистическая география? Запада: критический анализ: Автореф. дис.канд. геогр. наук. Л.: ЛГУ, 1993.

87. Новиков А.В. Культурная; география; как интерпретация территории // Вопросы экономической и политической географии; зарубежных стран. Вып. 13.-М.: МГУ-ИЛА РАН, 1993.-С. 84-93.

88. Ныммик С.Я. Соотношение экономической, социальной и социально-экономической географии // Изучение проблем социально- экономической и социальной географии. Тарту, 1979; - С. 3-18.

89. Патканов С.К. Опыт географии и статистики тунгусских племен Сибири на основании данных Переписи населения 1897 г. и других источников // Зап. РГО, т. XXI. Ч. 1. Выи. 1.- Спб, 1906.

90. Пащенко В.М. Теоретические проблемы ландшафтоведения. Киев: Наукова думка, 1993;

91. Плюснин Ю.М. Многообразие простоты системы жизнеобеспечения сельского населения России в период кризиса общественной, жизни?// Этносоциальные процессы в Сибири. Новосибирск, 2000. - Вып. 3. - С. 63-68.

92. О.Петри Б.Э. Степени посвящения монголо-бурятских шаманов. — Иркутск, 1926.

93. Ш.Петри Б.Э. Карагасский суглан. —Иркутск, 1926.

94. МТ.Петри Б.Э. Охотничьи угодья и расселение карагас. Иркутск,.1927.1Ъ.Петри Б.Э. Оленеводство у карагас. — Иркутск, 1927.1А.Петри Б.Э. Промыслы карагас. Иркутск, 1928.

95. МЪЛетри Б.Э. Охота и оленеводство у Тутурских тунгусов в связи с организацией охотхозяйства Иркутск, 1930.

96. Петри Э.Ю. Методы и принципы географии. СПб, 1892.

97. Покшишевскии В;В: Население и география. М.: Мысль, 1978.

98. Преловский Н. Нижнеудинские карагасы / Тр. Иркутского губернского стат. комитета. Вып. IV. - 1869. - С. 87-97.

99. Преображенский B.C. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков // Изв. PAH. Сер. геогр. 1998. - № 3. - С. 14—19.

100. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Послевоенное развитие общественных ветвей географии Германии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. -№ 4.-С. 114-119.

101. Рагулина М.В. Этнос и территория: методология; географического анализа // География и природ, ресурсы. 1998. - № 4. - С. 27-31.

102. Рагулина М.В. Коренные этносы сибирской тайги. Мотивация и структура природопользования (на примере тофаларов и эвенков Иркутской области). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

103. Рагулина М.В. Географическое понимание этничности // География и природ, ресурсы, 2000. №1. - С. 21-26.

104. Рагулина М.В. Категории "субъективности" в полиэтничном регионе: культурно- географический взгляд:/ Восточносибирский регионализм:: социокультурный, экономический, политический и; международный; аспекты. — Иркутск: Оттиск, 2001* С. 120-139.

105. Рагулина М.В. Концепция жизнеобеспечения как; основа социально-географического исследования локальных: сообществ / География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск: Изд-во ИТ СО РАН, 2001. - С. 117-118.

106. Рассадин В. И. Этапы истории: тофаларов; по языковым данным // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск, 1969. - С. 34—37.

107. Риттер К. Землеведение Азии: Т. III. - СПб;, 1860.20\.Русские старожилы Сибири. М.: Наука, 1972. - 190 с.

108. Сабурова JI.M. Культура и быт русского населения;Приангарья. Л::: Наука, 1967.

109. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопр. географии. Вып. 1. -1946.-С. 97-106.

110. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М.: Просвещение, 1980.

111. Саушкин Ю.Г., Преобраэюенский В.С. Дифференциация и интеграция географических наук в перспективе // Вопр: географии. Сб. 100: "Перспективы географии". М.: Мысль, 1976. - С. 16-27.

112. Северное оленеводство. М., 1961.

113. Семенов Тян-Шанский В.П. Что должен знать каждый краевед о географии человека. Л.: Брокгауз и Ефрон, 1927.

114. Семенов Тян-Шанский 5.77. Район и страна. М. - Л.: ГИЗ, 1928.

115. Серебренников И.И. Инородцы Восточной Сибири, их состав и занятия (статистический очерк) // Изв. ВСОРГО. Т. XLIII, 1914; С. 121-168.

116. Серебренников И.И. Первоначальное заселение Иркутской губернии // Изв. ВСОРГО. 1915. - Т. 44. - С. 197-224.

117. Сидоров П.И., Шубин С.В. Этнические особенности алкогольного психоза у ненцев // Социс. 1994. -№ 1.,

118. Сирина А. А. Преемственность в:организации среды жизнедеятельности (на примере эвенков р. Нижняя Тунгуска) // Этнографическое обозрение. -1992. -№ 2. G. 77-88.

119. Сирина А.А. Катангские эвенки в ? XX веке: расселение, организация среды жизнедеятельности. М. - Иркутск: Оттиск, 2002.

120. Снытко В.А:, Филиппова С.А: Техногенез и самоочищающая способность в ландшафтах Прибайкалья // Докл. РАН! Т. 324. 1992. - № 5. - С. 1104-1107.

121. Солдатова Г. У. Этническая идентичность и этнополитическая мобилизация / Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М.: Мысль, 1996. - С.296-366.

122. Солдатова ГУ. Психология межэтнической напряженности. — М.: "Смысл", 1998;

123. Солнцев Н.А. Морфологическая структура географического ландшафта.-М.: МТУ, 1963;

124. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука,1978:

125. Стрелецкий В.Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и; исследовательские парадигмы в культурной географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. - № 4. - С. 18-28.

126. Стрелецкий В.Н. Культурный ландшафт современной России (рецензия) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2003. -№ 2. - С. 126-127.221 .Сущий С.Я., Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. -Ростов н/Д.: СКНЦВШ, 1994.

127. Туров М.Г. Краткая? этническая история: (XVII начало XX вв.) / Эвенки бассейна Енисея. - Новосибирск: Наука, 1992. - С. 8-19.

128. Туров М.Г. Хозяйство эвенков таежной зоны Средней Сибири в конце XIX начале XX вв. — Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та. - 1990.

129. Туровский Р.Ф. Культурная география:: теоретические основания и пути развития / Культурная география. М., 2001. - С. 10—94.

130. Урбанаева PLC. Буряты и русские // Восточно-Сибирская правда,1009.1993.

131. Федулов С.В. P.M. Кабо один из основоположников советской социальной географии // Изв. РГО. Т. 119, вып. 3. - 1987. - С. 282-284.2Ъ\.Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т., Пенюгалова А.В. Как организовать развитие. Краснодар, 1996.

132. Филиппова (Рагулина) М.В. Роль природных факторов в земледелии; Прибайкалья? / Историко-географические: исследования Южной Сибири. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1991.- С. 47-61.

133. Филиппова С.А. Использование ландшафтной основы для рационализации природопользования Западного участка БАМ / Проблемы изучения и рационального использования природы Восточной Сибири. Иркутск, 1981. - С. 25-41.

134. Филиппова C.Al Географические аспекты освоения: и использования» пахотных земель таежного Прибайкалья // География; и природ, ресурсы. -1985.-№4.-С. 37-43.

135. Философский словарь. М.: Изд-во полит, литературы, 1963:23&.Флиер А.Я.Культурогенез. М!: Смысл, 1995;

136. Франкфорт Г., Франкфорт F.A, Уилсон Дж. и др. В 5 преддверии философии. Духовные искания древнего человека. М.: Мысль, 1984.

137. Фукуяма Ф. Конец истории // Вопр. философии, 1990. -№ 3.

138. Чепурных Н.В., Мерзлое А.В., Антипов А.Н. Устойчивое развитие сельской местности в России: концепция и рекомендации. М. - Иркутск, 2000.247Шанин Т. Формы: хозяйства вне систем // Вопр. философии, 1990. -№ 8. С. 109-114.

139. Шерстобоев В.И. Илимская пашня. Иркутск, 1949. - 'Г. I.

140. Шерстобоев В.Н. Илимская пашня. Иркутск, 1957. - Т. II.

141. Штубендорф Ю.О. О карагассах // Этнографический сборник. Вып. IV. Спб, 1858. - С.1-18.251 .Шупер В.А. О природе импульсов территориального развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. -№ 4. - С. 16-24.

142. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Иркутск - Ганновер, 1998.

143. Экологические традиции в культуре народов Центральной Азии. -Новосибирск: Наука, 1992.25<\.Элиаде М.Шаманизм. Киев.: София, 2000.

144. Энциклопедический словарь. -М., 1954.

145. Этнографические замечания и наблюдения Кастрена о лопарях, самоедах и остяках, извлеченные из его путевых воспоминаний 1838-1844 гг. //Этнографический сборник. Вып. IV. Спб, 1858. - С. 219-320.

146. Adams P. Television as gathering place // Annals of the Association of American Geographers, 1992, vol. 82 №1, p. 117-135.

147. Adams P. Network topologies and virtual place // Annals of the Association of American Geographers, vol. 88 №1, 1998, p. 88-106.

148. Adams P. A reconsideration of the personal boundaries in space- time// Annals of the Association of American Geographers, vol.85, № 2, 1995, p. 267-285.325

149. Agnew У. The devaluation of place in social science / The Power of place: Bringing together geographical and sociological; imaginations, eds Agnew J: and? Duncan J: Boston: Unwin Hyman, 1989, p. 9-29.

150. Anderson K., Gale. F. eds. Inventing places: studies in cultural geography. Melbourne: Longman Cheshire, 1992.,

151. Bahr J. German population geography/ 40 years after. German geography development, trends and prospects 1952-1992. Erkhart Ehlers eds. FRG, 1992.

152. Bahrenberg G. The changing basis of human geography:-a view from: West Germany // Geography Z., vol. 76, №. 2, 1988, p. 65-78.

153. Benedict R. The Patterns of Culture. New-York, 1934.21Ъ.Веппо Werlen Von der Raum zur Situationswissenschaft// Geogr. Z. -1988, vol. 76, № 4, S. 193-208.

154. Bertrand G. Les geographers francais et leur paysages // Annales de geographie, № 516, 1984:

155. Bird J, Curtis В, Putnam Т., eds. Mapping the futures: local cultures, global change. New York: Routledge, 1993.

156. Brookfield H. C. Local study and comparative method an example from Central New Guinea// Annals of the Association of American Geographers, vol. 52, №3, 1962, p. 229-241.

157. Butzer K. W. Early hydraulic civilization in Egypt: a study in cultural ecology. The University of Chicago press, Chicago — London, 1976.

158. Camap R. Introduction to symbolic logic and its applications. New York, 1958.2S6.Carter G. Man and the land. New York:Holt, Rinehart and Winston, 1968., p. 568.

159. Casey E.S. Between geography and philosophy: what does it mean to be in the place world // Annals of the Association of American Geographers, vol. 91 № 4, 2001, p. 683-693.

160. Chomsky /^. Syntactic structures. Mounthon, The Haque, Netherlands,1957.

161. Chomsky N. Language and mind. Harcourt Brace Jovanovich, Inc, New York, 1968.

162. Claval P. L"espace en geographie humaine // Le Geographe Canadien, XVI, 2, 1970.291 .Clay G. Real Places: an unconventional guide to America's generic landscape. Chicago: University of Chicago Press, 1994^

163. Clout H.D. Review: France: les dynamicues du territorie. R. Brunet, J. Sallois eds., Montpellier, 1986 II Professional Geographer, vol. 40, № 3, 1988, p. 350-351.

164. Cohen A. Review: Mitchell D. Cultural geography.// Annals of the Association of American Geographers, vol. 91, № 3, 2000, p. 632-634.

165. Collier J. Fullness of life through leisure / The subversive science. Essays toward an ecology of man. Boston: Houghton Miflin company: - 1969, p. 416436.

166. Conzen M: Spatial patterns of German ethnic identity in US / Ethnic persistence and change in Europe & America: traces -: in landscape and society: Ins-bruck, Austria: University of Insbruck, 1996.

167. Cork T,ed. Spaces of globalization: reasserting the power of local. New York: Guilford Press, 1997 .291 .Cosgrove D. Place, landscape and dialectics of cultural geography // Canadian Geographer, vol. 22, № 1, 1978, p. 66-72.

168. Cosgrove D. Towards a radical cultural geography: problems of theory // Antipode, vol. 15, № 1, 1983. P. 1—11.

169. Cosgrove D: Social formation and symbolic landscape. Totova, N. J:: Barnes & Noble, 1985.

170. Cunningham E. The revolution in landscape science / Geographical Series, № 25, Vancouver, 1977.

171. V.Davis A., Gardner В., Gardner M. Deep South:: a? social anthropological study of caste and class. Chicago, Chicago University Press, 1946.

172. Davis W. An inductive study of the content of geography // Bull; of the Amer. Geogr. Society, vol. 38, 1906, p. 67-84.

173. Dear Mi The postmodern: challenge:: reconstructing human geography // Transactions of the Institute of British Geographers, 1988; vol. 13, № 3, p. 262-274.

174. Denevan W.A. Adaptation, variation and cultural; geography // Professional Geographer, vol. 35, № 4, 1983, p. 399-406.

175. Duncan J.S. Social formation^^and symbolic landscape // Annals of the Association of American Geographers, vol. 77, № 2, 1987, p. 309-311.

176. Entrikin N. The betwenness of place: towards a geography of modernity: Baltimore: John Hopkins Press, 1991.

177. Entrikin N. Review: Cosmos and hearts: cosmopolitan viwepoint by Y-Fu Tuan// Annals of the Association of American Geographers, vol. 88, № 1, 1998, p. 176-178.

178. Feld S., Basso J., Keds R. Sences of place. Santa Fe: School of American Research, 1996.

179. Frenkel S. Geography, empire and' enviromental determinism // Geographical Review, vol. 82, № 1, 1992, p. 143-153.

180. Frenkel S. Old theories; in the new places? Environmental» determinism and bioregionalism// Professional Geographer, vol. 46, № 3, 1994, p. 289-295.

181. Folsh — Serra M. Geography and postmodernism: linking humanism and development studies // Canadian Geographer, vol; 33, № 1, 1989, p. 66-75.

182. Foote D.C., Greer Wooten B. An approach to systems analisis in cultral georaphy// Professional Geographer, vol. 20, № 1, 1968, p. 86—91.

183. Foote D.C. Changins resourse utilisation by eskimos in North-western Arktic Alaska // Тр. VII: Междунар. конгр. антропологических и этнографических наук. М., 1970. - Т. 10. - С. 58-66.

184. Foote D. С. An Eskimo Sea-Mammal and caribou hunting economy: human ecology in terms of energy// VII Intern. Congr. of Anthropol. and ethnol. sc. -Tokyo. 1965.-p. 28-31.

185. Forde C. Habitat, economy and society. London:Methuen, 1934.

186. Gesler A. Sacred places // Annals of the Association of American Geographers, vol: 88, №3,1998, p. 175-186.

187. Giddens A. Time, space and regionalisation / Social relations and spatial structures, D. Gregory and J. Urry eds., New York, 1985, p. 531-533.

188. Goppel K. Raumfordung und Landesplanung am Beispiel Bayerns // Petermanns Geographishe Mitteilungen, 1993, vol. 137, № 1., S: 3-11.

189. Grabski-Kieron U., Knieling S. Aktivierung endogener Potentiale fur die Entwicklung europaischer Regionen // Petersman Geogr. Mitteilungen, vol 138, № 4, 1994, S. 161-170.

190. Gregory D. A geographical unconscious. Spaces for dialogue and difference// Annals of the Association of American Geographers, vol. 85, № 1, 1995, p. 175-186.

191. Gregory D. Time geography and social structures / Social relations and spatial structures, D. Gregory and J. Urry eds., New York, 1985, p. 218-235.

192. Greverus l.M. Kultur und Alltagswelt. Eine Einfuerung in Fragen der Kulturantropologie und* europaeische Ethnologie der Universitaet Frankfurt am Main. — Fr. a. M., 1987.

193. Gross A. Understanding ordinary landscapes // Annals of the Association of American Geographers, vol. 88, № 3, 1998, p. 525-526.

194. Grossman L. Man-enviroment relationship in anthropology and geography // Annals of the Association of American Geographers, vol; 67, № 1, 1977, p. 126144.

195. Gallusser A. Raumbezogene Identitut:: Bausteine zu einen theorie raumlichsoziale Gognit und Identification. Stutgart,,1991.

196. Hartshorne R. The nature of geography a critical survey of current thought in the light of the past. //Association of American Geographers, Pensilvania, 1939:

197. Health D.E. Highly localized vernacular regionalization in Allentown-Bethlehem area, PA NJ // Professional Geographer, vol. 45, №. 3, 1993, p. 251263.33A.Huntington E. Civilization and climate. New Haven: Yale Univ. Press,1915

198. Hale R. A map of vernacular regions in America / Unpubl. doctoral diss.— University of Minnesota, 1971.

199. Hart S.F. Review: Discovering the vernacular landscape // Professional Geographer, vol. 37, № 1, 1993.

200. Hart J.F. The highest form of geographers art // Annals of the Association of-American Geographers, vol: 72; № 1, 1982, p. 1-29.

201. Hard G. Das; Regionalbewusstseim im Spiegel? der Regionalistischen Utopie // Inf. Raumentwicklisch, № 7-8, 1987, S. 419-439.

202. Hardesty D. Rethinking cultural adaptation // Professional Geographer, vol. 38, № 3, 1986.

203. Jakle J. Rewiwe: The american enviroment, perceptions and politics // Geographical Review, vol. 67, № 3, 1977.

204. Jackson J.B. Selecting writings: Landscape / ed. ZubeE.H. University of Massachusetts Press, 1977.

205. Jackson J.B. Discovering the vernacular landscape. New Haven: Yale. -University Press, 1984:

206. Johnston R.J: The world is our oyster // Transactions of the Institute of British Geographers. № 9. -1984, p. 443-459.

207. Johnston RIJ., Gregory D:, Smith d., eds. The Dictionary of Human Geography. Oxford; Blackwell publishers, 1994.

208. Jones S. Field geography and postwar political problems // Geographical Review. 1943, vol. 33, p. 446-456.

209. Kates R. W. The human environment: the road not taken, the road still becoming //Annals of the Association of American Geographers, vol. 77, № 4, 1987, p. 525-534.

210. Kellerman A. An integrative potential of structuration theory in geography // Professional Geographer, vol. 39, № 1, 1988, p: 3-11.

211. King L. Alternative to the positive economic geography // Annals of the Association of American Geographers, vol! 66, № 3, 1976, p. 293-308.

212. King L. The seventies disillusionment and consolidation // Annals of the Association of American Geographers, vol; 69, № 1, 1979, p. 155-156.

213. Kniffen F. The elements of American cultural landscape // Geographical Review.- 1951, vol.41, p. 246-256.

214. Konradi V. The Iroquois return to their homeland: military retreat of cultural adjustment / A cultural1 geography of North American Indians. Boulder Co, London: Westviwe Press, 1987, p. 135-148.

215. Kroeber A.L., Kluckhohn C. Culture, a critical review of concepts and definitions // Papers of the Peabody Museum of American archeology and ethnology.- Cambridge: Harvard University, 1952, vol. 47, p. 1-222.

216. Leighly J. Ecology as metaphor: Karl Sauer and human ecology // Professional Geographer, vol. 39, № 4, 1987, p. 405-411.

217. Lindt R., Lindt H. Middletown: a study in contemporary American culture.- New York, 1937.

218. Lowenthal D: The bicentennial landscape: a mirror held up to the past:// Geographical Review. 1977, vol. 67, № 3, p. 253-267.

219. Mail U. Kulturschock und Identitaetsverlust // Geographische Rundschau. 1993, №4.

220. Maier E. Torah as movable territory // Annals of the Association of American Geographers, vol. 65. 1975.

221. MannigE.W. Sustainable development, the challenge // Canadian Geographer, vol. 34, № 4, 1990;

222. Massey D. New direction in space / Social relations and spatial structures, D. Gregory and J. Urry eds., New York, 1985, p. 9-19.

223. Mathewson K. Human ecologist: Karl Sauer as metaphor // Professional Geographer, vol. 39, № 4, 1987, p. 412^14.

224. Л/с Neely J. A., Peet D. Culture and conservation: the human dimension in environmental planning. Dover N.H.: Groom Helm, 1985.

225. Meinig D.W. The Mormon culture region: strategies and patterns in the geography of the American West, 1847-1964 // Annals of the Association of American Geographers, vol. 55, № 2, 1965, p. 191-220.

226. Meinig D. W. American Wests: preface to a geographical interpretation // Annals of the Association of American Geographers, vol. 62, № 1, 1972, p. 159184.

227. Merrifield A. The extraordinary voyages of Ed Soja: inside the trialectics of spatiality // Annals of the Association» of American Geographers, vol. 89, № 2, 1999, p. 345-347.

228. Mikesell M. W. Cultural: geography of the United States by W. Zelinsky: review // Geographical Review. 1975, vol; 65, № 2, p. 278-280.

229. Mitchell D. Cultural geography: a critical introduction: Maiden, Black-well, 2000.

230. Nietschmanm B. Between; land ands water::the subsistence ecology of the Miskito Indians. New York, 1973;383.7V Place and the paradox of modernity // Annals of the Association of American Geographers, vol. 87, №1, 1997, p. 509-5321

231. Odum H.W:, Moore H.E. American regionalism: a cultural historical approach to the national integration. —New Jork: Henry Hold and Co, 1938.3%5.Parsons J. "Bioregionalism" and watershed consciousness // Professional Geographer, vol. 35, № 1, 1985.

232. Parsons J. The cultural geographer at work / Reading cultural geography, K. Foote, ed., New York, 1995;

233. Pattison W. The four tradition in geography // Journal of geography. -1964, vol; 63, p: 211-216.3SS.Peet R. The social origins of environmental determinism // Annals of the Association of American Geographers, vol. 75, № 2, 1985, p. 309-333.

234. Perspectives on? environment II Association? of American Geographers, publ. 13, 1974.

235. Pieterse J.N. Globalization and culture. Three paradigms // Economic and; Political weekly. 1996, vol. XXX, №23.391 .Pitte J.R. Historie du paysage francais, Paris. 1983.

236. Porteus D: Place and placelessness by E. Relph: the review // Canadian Geographer, vol. 22, № 1, 1978, p. 74-76.

237. Pred A. The choreography of existence: comments on Hagerstrand"s time-geography and its usefulness II Economic Geography, vol; 53; № 2, 1977.

238. Pred A. Place as historically contingent process // Annals of the Association of American Geographers, vol. 74, № 2, 1984.

239. Prise E.T. Cultural Geography // International encyclopedia of the social sciences. New York, Mc. Millan and Free Press, 1968. vol. 6. p. 129-134.

240. Prise P. Longing for less of the same // Annals of the Association of American Geographers, vol. 89, №2, 1999, p. 342-344.391 .Pudup M.B. Arguments within regional geography // Progress in Human Geography, vol. 12, № 3, 1988, p. 369-390.

241. Pudup M.B. "Rethinking region'' by Allen J., Massey D., Cochrane A.: the review // Annals of the Association of American Geographers, vol. 90, № 2, 2000, p. 404-406.

242. Rabinow P. French modern: norms and forms of the social environment. -Cambridge, MA: MIT Press, 1989.

243. Relph T. Human territoriality by R.D. Sack: the review // Professional Geographer, vol: 40, № 3, 1988, p. 371-372.

244. Richadsen M. Senses of place // Annals of the Association of American Geographers, vol. 88, № 1, 1998, p. 152-154.

245. Robinson L. Review: Cunningham F. The revolution in landscape science // Canadian Geographer, vol. 22, № 1, 1978, p. 81-82.

246. Rodrique CM. On the dehiscence of debate in; the geography of domrsti-cation // Professional Geographer, vol: 45, № 3, 1994, p. 363-366.

247. Ross Т.Е., Tyrel G.M., eds. A cultural geography of north american indians. Boulder Co, London: Westviwe Press, 1987.40S.Rougerie G. Le paysage sous Tangle de sa dinamique // L"Espace geographique, Paris, 1973.

248. Sack R.D. Human territoriality: its theory and history. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

249. Sandler G., Ossenbrugge S. German political geography // Geography Z., vol. 76, № 2, 1988, p. 54-64.

250. Sauer КО. The morphology of landscape // University California Publ. Geography, 1925, №2, p: 19-53.416 .Sauer K.O. The forth dimention of geography // Annals of the Association; of American Geographers, vol. 64, № 2, 1974, p. 189-1921

251. Schatzki T.R. Subject, Body, Place // Annals of the Association of American Geographers, vol. 91, № 4, 2001, p. 698-702:

252. ScheimR.H: Review:: Mapping the futures: local cultures, global change.-by Bird J, Curtis B, Putnam Т., eds. // Professional Geographer, vol. 46, № 3, 1994, p. 388-399.

253. Schein R.H. The place of landscape:: a conceptual framework for interpreting an American scene // Annals of the Association of: AmericaniGeographers, vol: 87, №4, 1997, p. 660-680.

254. Schuyler D: The new urban; landscape Baltimore; John Hopkins Univ. Press, 1986.421 .Seamon D. A geography of the life world: movement, rest andencounter. — St./ Martin Press, New York, 1979.

255. SempleE. Influences of Geographic enviroment. New York: Henry Holt,1911.

256. Shils; E. Center and periphery // The: logic of personal knowledge: essay, presented to Michael Polonai on his seventees birthday, 1981.

257. Sluyter A. The making of the myth in; postcolonial s development: material-conceptual landscape transformation in sixteen century Veracruz // Annals of the Association of American Geographers, vol; 89, № 3, 1999; p. 377-401.

258. Soja E. Socio- spatial dialectics II Annals:of the Association of American; Geographers, vol., №, 1980.

259. Steward J.H. Theory of cultural change. Urbana, 1955.

260. Stoddart D:R. Geography and ecological approach: the ecosystems a geographical principle and method// Geography, vol: 50, 1965, p. 189-192.

261. Taaffe E. The spatial view in context // Annals of the Association of American Geographers, vol. 64, № 1, 1974, p. 1-16.

262. Taaffe E. Geography in the sixties in the Chicago area// Annals of the Association of American Geographers, vol. 69, № 1, 1979; p. 133-138.

263. Г/гп/г AT. On the determination of the social actions in space-time // Environment and planning: D. Society and Space, № 1, 1983, p. 23-57.

264. AbA.Thrift N. Taking aim at the heart of region / Human geography: society, space and social science. Minneapolis: University of Minneapolis Press, 1994.

265. Tuan Y-Fu Place: an experiental perspective // Geographical Review. — 1975, vol. 65, № 2, p. 151-165.

266. Tuan Y-Fu Humanistic geography // Annals of the Association of American Geographers, vol; 66, № 3; 1976, p. 266-276.

267. Tuan Y-Fu Early hydraulic civilisation in Egypt: a study in cultural ecologyby K.W. Butzer // Geographical Review. 1977, vol. 67, № 3, p. 369-371.

268. Tuan Y-Fu Segmented worlds and Self: group life and individual consciousness. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982.4397 wan Y-Fu Topophilia: a study of enviromental perception, attitudes and values. Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1994.

269. Tuan Y-Fu The Good Life. Madison: University of Wiskonsin Press,1986.

270. AAV.Tuan Y-Fu Cosmos and hears: a cosmopolits viewpoint. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.

271. Turner B.L. Specialist-synthesys approach to the revival of geography: the case of cultural ecology // Annals of the Association of American Geographers, vol. 79, № 1, 1989, p. 88-100.

272. Turner M.D. Merging localand regional analyses of land-use change: the case of livestock in the Sahel // Annals of the Association;of American Geographers, vol. 89, № 2, 1999, p. 191-192.

273. Vayda A., Rappoport R. Ecology, cultural and nonculltural // Introduction! to culturalantropology. Boston: Houghton Mifflin, 1968, p. 481-482.

274. Wallach B. James J. Parsons (1915-1997). Immemoriam// Annals of the Association of American Geographers, vol. 88, № 2, 1998, p. 316-328.

275. Wallerstein I. The inventions of time-space realities: towards to understandings to our historical systems // Geography, vol. 73, № 4, 1988, p. 289-297.

276. AAl.Warf B. Comments on "Rethinking cultural adaptation" // Professional: Geographer, vol. 39, № 1, 1987, p. 65-66.

277. Watson J.W., O^ Rio rdan 7V The american enviroment: perceptions and politics. London - New Jork: J. Wiley and sons, 1976.

278. Winchell D.J. Ethnic persistence and change in Europe & America: traces in landscape and society. The review. // Annals of the Association of American Geographers, vol. 88, № 1, 1998, p. 154-156.

279. Wong S.T. Person, plase and third: Interpretative and empirical essays in cultural geography: Reviewd by D. Stanislawski // Annals of the Association- of American Geographers, vol. 85, № 1, 1995, p. 210-212.

280. Wright J.К. Terra incognita: the place of imagination in geography // Annals of the Association of American Geographers, vol. 37, № 1, 1947, p. 1-15.

281. Zelinsky W. The cultural geography of the United States (Foundation of Cultural Geography Series). -Englewood Clifts, New York: Prentice Hall, 1973.

282. Young T. Place matter // Annals of the Association of American Geographers, vol. 91, № 4, 2001, p. 681-682.