Стратегия и организационно-экономические механизмы эффективного использования природных ресурсов в развитии промышленности регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карпухина, Татьяна Николаевна

• Карпухина, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карпухина, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1 СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Структурная политика и системное обоснование механизмов ее реализации

1.2 Государственное регулирование процесса формирования благоприятного инновационно-инвестиционного климата

1.3 Система критериев оценки стратегических приоритетов и селекции эффективных инновационно-инвестиционных проектов. 42 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ВОВЛЕЧЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНОВ. 56 2.1. Природные ресурсы как национальное достояние и их роль в развитии общества.

2.2 Методические основы разграничения собственности на природные ресурсы по уровням в федеративных государствах.

2.3 Проблемы, приоритеты и перспективы развития промышленности на основе комплексного использования природных ресурсов 86 3 СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНОВ НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА.

3.1 Методические основы и организация формирования стратегии развития промышленных комплексов регионов и муниципальных образований.

3.2 Организационно-экономические формы эффективного природопользования.

3.3 Разработка программы развития промышленности муниципальных образований на основе арендно-концессионной схемы природопользования. 136 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 160 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия и организационно-экономические механизмы эффективного использования природных ресурсов в развитии промышленности регионов»

Актуальность темы диссертации. В настоящее время в России наблюдается экономический рост. Однако современный этап развития экономики в целом и её отдельных отраслей позволяет сделать вывод о том, что структурная политика в недостаточной степени отвечает целям возрождения страны, сохранения темпов роста и выхода её на позиции крупнейших индустриальных держав мира.

Одним из важнейших факторов повышения конкурентоспособности российской экономики является рациональное использование и развитие минерально-сырьевой базы. В этой связи проблема структурных преобразований на базе повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала, выравнивания диспропорций в отечественной экономике, восстановления инвестиционно-инновационного потенциала национального хозяйства на принципиально новой основе является актуальной.

В условиях рыночной экономики наиболее адекватным механизмом эффективного вовлечения природно-ресурсного потенциала региона в процесс структурных преобразований является использование арендно-концессионных форм развития производства. Важнейшим критерием их социально-экономической полезности является возможность перераспределения сверхдоходов, получаемых от эксплуатации природно-ресурсного потенциала, в пользу истинного собственника природных ресурсов - общества.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем в области экономической теории, государственного регулирования экономики, регионо-листики, экономической географии, экономики природопользования, прогнозирования и планирования посвящено большое количество трудов отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Вопросы структурной перестройки промышленности рассматриваются в трудах Р. Нурксе, Н. Бьюкенена, А. Льюиса, В.В. Ананишнова, М.А. Бусыгина, Н.И. Дорогова, H.H. Кольцова, A.M. Лялина, В.Е. Рохчина, М.К. Бандмана, Н.И. Лариной, В.Г. Садкова, Ю.В. Трифонова.

Проблемы рационального и эффективного использования природных ресурсов раскрываются в трудах Д.С. Львова, Н.П. Федоренко, М.А. Субботина, С.А. Сосны и др.

Вместе с тем в большинстве упомянутых работ структурная трансформация рассматривается либо без учета влияния природно-ресурсного комплекса, либо с учетом лишь его отдельных элементов. Недостаточная разработанность данной проблемы обусловила необходимость её дальнейшего изучения, что определило цели и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования являются предприятия-природопользователи различных форм собственности, участвующие в процессе структурной перестройки и развития промышленности регионов, а также вовлечения природных ресурсов в структурные преобразования.

Предметом исследования являются организационно-экономические формы и механизмы развития промышленности регионов на основе повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала.

Цель работы состоит в обосновании теоретико-методических положений по разработке стратегии и организационно-экономических механизмов эффективного использования природных ресурсов в развитии промышленности регионов.

Достижение данной цели в диссертации потребовало решения следующих основных задач:

1) проанализировать состояние, выявить тенденции развития экономики России, исследовать особенности структурной перестройки в стране и изучить особенности государственного регулирования структурных преобразований и экономико-организационных механизмов их реализации в условиях рыночной экономики;

2) рассмотреть структуру национального богатства страны, определить место в ней природно-ресурсного потенциала и разработать основные положения по вопросу разграничения прав собственности на природные ресурсы, позволяющие обобществлять и эффективно распределять рентные доходы в интересах общества, государства и граждан;

3) исследовать проблемы и теоретико-методические основы эффективного вовлечения природных ресурсов в развитие промышленности регионов;

4) разработать методы и механизмы стратегического планирования развития промышленности регионов на основе повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала;

5) разработать предложения к региональной программе развития промышленности Орловской области на основе задействования арендно-концессионной формы использования природных ресурсов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем. В диссертации использованы экономические и статистические методы анализа.

Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики, статистические материалы, опубликованные в научной литературе, периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений по формированию организационно-экономических методов и механизмов стратегического развития промышленных комплексов регионов на основе эффективного вовлечения в хозяйственный оборот природно-ресурсного потенциала. Научная новизна подтверждена следующими научными результатами:

1) обоснована необходимость структурной перестройки экономики на основе существенного повышения эффективности вовлечения в хозяйственный оборот природно-ресурсного потенциала страны (п. 15.6 Паспорта специальности 08.00.05);.

2) разработаны основные положения по трансформации отношений собственности на природные ресурсы, позволяющие обобществлять и эффективно распределять рентные доходы в интересах общества, государства и граждан (п. 15.7 Паспорта специальности 08.00.05);

3) предложены методические основы разработки стратегии развития региональных промышленных комплексов на основе эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона (п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);

4) разработаны теоретико-методические положения использования арендно-концессионной формы природопользования, позволяющие обеспечивать наиболее эффективное развитие промышленности региона (п. 15.1 Паспорта специальности 08.00.05);

5) разработаны методические рекомендации к региональной программе развития промышленности Орловской области на основе выделения стратегических приоритетов и задействования арендно-концессионной формы использования природных ресурсов (п. 15.16 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты позволяют:

1) использовать разработанные методические основы по государственному регулированию процесса формирования благоприятного инновационо-инвестиционного климата;

2) использовать основные положения по трансформации отношений собственности на природные ресурсы с учетом обобществления и распределения рентных доходов;

3) использовать теоретико-методические и организационно-экономические положения по формированию региональных программ развития промышленности регионов;

4) использовать методические и организационно-экономические предложения к разработке программ развития различных отраслей промышленности региона на основе арендно-концессионных форм развития произволства.

Апробация работы и публикации. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях и семинарах различного уровня, в том числе: научно-практической конференции «Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России» (Орел 2001 г), научно-практической конференции "Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (Орел 2002), «Ecology and Life (Scince, Education, Culture): International Journal. Issue 7». Yaroslav-the-Wise Novgorod State University. -Novgorod the Great, 2002., всероссийской научно-практической конференции Молодежь России в XXI веке (Тверь 2003), всероссийской научно-методической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества» (Пенза 2003), международной научно-методической конференции «Проблемы и практика функционирования рынка ценных бумаг» 25-26 февраля

2003 г. - Орел: ОГУ и международной научной конференции «Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем» (23 апреля

2004 г. ОрелГТУ). По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,54 печатных листа, в том числе авторские 1,11 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Диссертация содержит 186 страниц основного машинописного текста, 5 рисунков, 18 таблиц, 11 приложений. Библиография включает 233 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карпухина, Татьяна Николаевна

Выводы и предложения по главе 3.

Структурная перестройка и организационно-экономические механизмы развития промышленности регионов могут быть реализованы на основе повышения эффективности использования природио-ресурсного потенциала.

Планомерное и целенаправленное развитие региональной промышленности предполагает разработку и реализацию стратегии развития промышленных комплексов регионов и муниципальных образований, важнейшими элементами которой призваны стать такие формы вовлечения природно-ресурсного потенциала, как концессия и соглашение о разделе продукции.

Каждая из вышеуказанных форм взаимодействия государства и инвестора имеет свои преимущества и недостатки. Соглашение о разделе продукции дает государству возможность передавать исключительные права на разведку и добычу минерального сырья инвестору на определенное время. Таким образом государство перекладывает многие риски на инвестора в самом начале действия договора с возможным их возмещением впоследствии. Ещё одной особенностью данного вида договора является натуральная форма расчетов с государством (за редким исключением).

В свою очередь арендно-концессионная форма природопользования имеет целый ряд отличий и преимуществ. Прежде всего концессионный договор традиционно заключается с иностранными инвесторами и носит многоцелевой характер. Инвестор обладает большей, чем при СРП, свободой в принятии управленческих решений. Однако государство при этом сохраняет достаточно рычагов воздействия на ситуацию. Данная форма взаимодействия наиболее приемлема в условиях стабильной экономики, что позволяет распределять риски между участниками более равномерно.

Исходя из указанных выше обстоятельств, можно рекомендовать взять за основу арендно-концессионную схему природопользования при разработке программы развития промышленности регионов и муниципальных образований. При разработке подпрограммы «Промышленная разработка месторождения глины тугоплавкой на территории месторождения «Малоархангельское II» Орловской области на основе арендно-концессионной формы природопользования» были использованы элементы арендно-концессионной схемы и предложен способ реализации прав граждан на получение доходов от эксплуатации национального достояния - природно-ресурсного потенциала конкретного муниципального образования.

Выполненные в диссертации исследования позволили разработать совокупность методов и механизмов стратегического развития промышленных комплексов регионов на основе эффективного вовлечения в хозяйственный оборот природно-ресурсного потенциала.

1. Структурная политика - это политика государства по формированию оптимальных целей и пропорций развития отдельных сфер, комплексов и отраслей в направлении ориентации экономики на конечные результаты. Одной из основных задач структурной политики России в долгосрочной перспективе должна стать реструктуризация национальной экономики, с целью выхода её на траекторию устойчивого развития. С нашей точки зрения, такой процесс реструктуризации необходимо увязывать с проблемами повышения эффективности вовлечения в хозяйственный оборот природно-ресурсного потенциала страны. Мировой и отечественный опыт показывает, что невозможно обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие общества за счет истощения природных ресурсов и разрушения всей среды обитания, как невозможно сохранить необходимое качество окружающей среды без сильной и зрелой экономики.

2. Экономика России в реформационный период не смогла перейти к устойчивому экономическому росту, основанному на активном переходе к новым, более прогрессивным технологическим укладам. Несмотря на положительные тенденции роста в послекризисный период в российскую экономику встроен ряд серьезных ограничений, способных сдерживать экономическое развитие и препятствовать структурным изменеииям: исключительная роль макроэкономических механизмов стабилизации экономики;

- усиление сырьевых отраслей вследствие их переориентации на внешний рынок;

- высокая концентрация частной собственности в добывающей промышленности;

- отсутствие эффективного регулирования цен и тарифов на экспортную продукцию топливно-энергетического комплекса; отсутствие методических основ разграничения собственности на природные ресурсы;

- заниженные базовые оценки природных ресурсов и недооценка роли природно-ресурсного потенциала в структурной перестройке экономики.

Достижение поставленной цели, устранение сложившихся ограничений и структурных диспропорций между первичными факторами производства в экономике, по нашему мнению, возможно на основе восстановления инновационно-инвестиционного потенциала национальной экономики на базе повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала. В связи с этим была предложена система методов и механизмов реализации структурной политики в сфере рационального природопользования.

3. Рыночные механизмы не являются идеальным инструментом регулирования инновационной и инвестиционной деятельности. Несовершенства рынка могут быть сглажены гибкой системой государственного регулирования данных сфер экономики. По нашему мнению, для формирования необходимых предпосылок устойчивого роста экономики необходимо изменить приоритеты её развития на основе ограничения количества стратегических направлений и сосредоточения на них ресурсного, бюджетного и инновационного потенциала.

По-прежнему много проблем в сфере привлечения инвестиций из внутренних источников на цели эффективного развития национальной экономики. В связи с чем дифференциальная и абсолютная рента может стать важным источником финансирования инвестиций, в том числе и инновационных.

На основе анализа методов государственного регулирования процессов структурной перестройки и формирования благоприятного инновационно-инвестиционного климата были разработаны предложения по стратегическим приоритетам развития промышленных комплексов региона и система критериев селекции эффективных инновационно-инвестиционных проектов.

4. Национальное богатство России при его эффективном использовании является одной из важнейших предпосылок устойчивого развития станы как в настоящее время, так и на длительную перспективу. Нерациональность его использования в определяющей степени влияет на состояние природной среды и темпы социально-экономического роста. Преодоление этой проблемы основывается прежде всего на тщательном учете и оценке национального богатства и его составных элементов.

Стоимостная оценка природных ресурсов позволит точнее определить реальное и потенциальное богатство, соотношение стоимости видов природных ресурсов, затраты на их воспроизводство, оценить реальную эффективность инвестиционных проектов природопользования, упорядочить систему ресурсных налогов и платежей, согласовать интересы нынешнего и будущих поколений, стратегические цели и текущие задачи развития производственной и природоохранной деятельности.

5. Вопросы оценки природно-ресурсного потенциала и национального богатства тесно связаны с вопросом собственности на природные ресурсы. Сложившаяся система закрепления прав собственности на природные ресурсы не отвечает принципу равенства возможностей. Таким образом, возможной альтернативой существующей системы может стать система, в основе которой лежит принцип, закрепляющий природные ресурсы в качестве общественного достояния. Через этот принцип реализуется неотъемлемое право каждого на равный доступ к природному благу, которое не является делом рук человеческих. Учитывая вышеизложенное, были разработаны предложения не только по трансформации отношений собственности на природные ресурсы, но и на этой основе был предложен механизм обобществления и эффективного распределения рентных доходов в интересах общества, государства и граждан.

6. С учетом сегодняшнего состояния промышленности России главная цель промышленной политики на современном этапе определяется как повышение эффективности и конкурентоспособности российской промышленности на внешнем и внутреннем рынках.

Для достижения поставленной цели необходимо обеспечить концентрацию финансовых, материальных и трудовых ресурсов на реализацию совместных инновационно-инвестиционных проектов и программ. Комплексное использование природных ресурсов позволит реализовывать крупномасштабные инвестиционные проекты, имеющие ярко выраженный межотраслевой комплексный характер. Это будет способствовать вовлечению в свою сферу множества сопряженных отраслей, обеспечивающих создание и функционирование производственных объектов и всей необходимой производственной и социальной инфраструктуры. В условиях привлечения иностранных инвестиций активные действия принимающей стороны в направлении вовлечения в данный инвестиционный проект отечественных подрядчиков и рабочей силы на конкурентной основе значительно увеличивают благоприятное влияние проекта в смежных и сопряженных отраслях.

Для устойчивого и эффективного развития промышленности и выхода России на заданные рубежи были предложены методические основы разработки стратегии развития региональных промышленных комплексов на основе повышения эффективности использования ириродно-ресурсного потенциала территории.

7. Проблема поиска оптимальных форм взаимоотношений с недро- и природопользователями является одной из самых актуальных в политике любого государства, обладающего сколько-нибудь значимыми природными ресурсами. Формами такого рода отношений и вовлечения иностранных инвесторов в разработку природных ресурсов являются соглашения о разделе продукции и концессия.

Соглашение о разделе продукции является договором, в соответствии с которым Российская Федерация предоставляет субъекту предпринимательской деятельности на возмездной основе и на определенный срок исключительные права на поиски, разведку, добычу минерального сырья на участке недр, указанном в соглашении, и на ведение связанных с этим работ, а инвестор обязуется осуществить проведение указанных работ за свой счет и на свой риск.

Концессия — это договор с частными иностранными инвесторами о передаче на определенных условиях принадлежащих государству или муниципальным властям земли, залежей полезных ископаемых, предприятий и других хозяйственных объектов. Концессии как форма хозяйственной деятельности используются в мире уже несколько столетий. В XIX в. в России, Европе, США, Японии они способствовали реализации государством крупных дорогостоящих, с большими сроками окупаемости проектов по строительству железных и автомобильных дорог, мостов, электроэнергетических объектов, освоению полезных ископаемых. Уже тогда концессионные соглашения и договоры находили применение в деятельности местных органов власти по управлению принадлежащей им муниципальной собственностью.

Концессии являются наиболее развитой, прогрессивной и комплексной формой партнерства государства и частного сектора на современном этапе.

1) СРП обычно предусматривается законодательствами и используется на практике в странах, имеющих довольно непродолжительную историю правового регулирования отношений природо- и недропользования в целом и в частности.

2) В отличие от концессий, в соглашениях о разделе продукции часть добытого инвестором минерального сырья должна быть безвозмездно передана в собственность государства, что фактически заменяет взимание налогов.

3) Концессии, в отличие от контрактных отношений, носят многоцелевой и долгосрочный характер, что позволяет обеим сторонам осуществлять стратегическое прогнозирование и планирование своей деятельности.

4) В концессиях частный сектор обладает высокой, а часто и полной свободой в принятии административно-хозяйственных и управленческих решений.

5) У государства в рамках как концессионного договора, так и в целом публично-правовых норм остается достаточно рычагов воздействия на концессионера в случае нарушения им условий концессии или общего законодательства, а также при возникновении необходимости защиты интересов общества в концессиях.

6) В концессионных проектах перераспределяются риски между всеми его участниками (государством, концессионером, инвесторами, финансовыми институтами, страховыми компаниями и т.п.), благодаря чему существенно повышается жизнеспособность концессионного проекта.

Рассмотренные особенности существующих форм отношений и вовлечения иностранных инвесторов в разработку природных ресурсов позволяют сделать вывод о том, что использование арепдно-концессионной формы природопользования позволит обеспечить наиболее эффективное развитие промышленных комплексов регионов и муниципальных образований. Таким образом, арендно-концессионное соглашение — это, по сути, специфическое соглашение о долгосрочной аренде общенациональной собственности.

8) Для оценки эффективности реализации арсндно-копцессиониой формы вовлечения природно-ресурсного потенциала региона в хозяйственный оборот была предложена методика, представленная в виде динамической системы уравнений, которая может быть решена методом итераций. Данная методика учитывает целый ряд условий и факторов, возникающих в процессе функционирования арендно-концессионной формы природопользования.

Предлагаемая методика может быть использована как для расчета эффективности реализации по конкретному проекту (что имеет смысл при высокой степени индивидуальности проекта), так и для обоснования расчета эффективности по повторяющимся (типовым) проектам. В последнем случае данная методика служит для обоснования величины коэффициентов учитывающих как характеристики природного объекта (например, географическое положение, качество добываемого сырья, глубину залегания и пр.), так и характеристики проекта (например, степень извлечения, объемы работ по рекультивации и т.д.).

9) На основе выделения стратегических приоритетов развития промышленных комплексов регионов, муниципальных образований и задействования арендно-концессиопной формы использования природных ресурсов разработаны конкретные предложения к региональной программе развития промышленности Орловской области. Анализ природно-ресурсного потенциала Орловской области позволил выявить естественно-природные предпосылки для реализации таких целевых подпрограмм, как:

- развитие производства экологически чистой продукции;

- развитие фармацевтической промышленности на территории Национального парка «Орловское Полесье»;

- промышленная разработка месторождения цеолитов на территории Хотынецкого района Орловской области на основе арендно-концессионной формы природопользования;

- промышленная разработка глин тугоплавких на территории месторождения «Малоархангельское II» Орловской области на основе реализации арендно-концессионной формы природопользования.

В целом по итогам диссертационного исследования получены следующие результаты. В теоретико-методическом аспекте подготовлены теоретико-методические положения по структурной перестройке экономики России на основе повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала в развитии промышленности регионов. В практическом аспекте были разработаны предложения по стратегическим приоритетам развития промышленных комплексов региона и система критериев селекции эффективных инновационно-инвестиционных проектов, разработаны предложения по внедрению арендно-концессионных форм природопользования в развитие промышленности регионов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карпухина, Татьяна Николаевна, 2005 год

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3 (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 29 июня, 3 октября 2004 г.)// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

3. Водный Кодекс Российской Федерации: Официальный текст: Принят Гос. Думой Федер. Собрания РФ 18 октября 1995 г. М.: Норма: Норма-ИНФРАМ, 2001.-61с.

4. Закон РСФСР от 14 июля 1990 г. "О собственности на территории РСФСР" (прекратил действие)// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

5. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 г., 29 мая 2002 г., 6 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

6. Закон РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.99г. № 39 -ФЗ.

7. Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

8. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г.)// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

9. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" (с изм. и доп. от 7 января 1999 г., 18 июня 2001 г., 6 июня2003 г., 29 июня 2004 г.) // Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

10. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г.)// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 112-ФЗ "Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции"// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

12. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N ЗЗ-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 22 августа2004 г.)// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

13. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г.)// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

14. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. N 2144 "О федеральных природных ресурсах" (утратил силу)// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

15. Распоряжение Госкомимущества РФ и Минприроды РФ от 8 июня 1995 г. N 791-р/1 "Об учете экологического фактора ири приватизации государственных и муниципальных предприятий, организаций"// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

16. Приказ МПР РФ от 22 апреля 2003 г. N 342 "Об утверждении Основных направлений развития системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 года"// Справочно-правовая система (СПС) «Гарант».

17. Временные методические рекомендации ио геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев) М.: ВИ-ЭМС, 1998. 27 с.

18. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. Краснодар: Экоинвест, 2001. - 278с.

19. Адашкин Э.Л. Формирование стратегии социально-экономического развития крупного региона России. — М.: МАКС Пресс, 2002,-120с.

20. Айрапетова А.Г. Экономические основы управления природоохранной деятельностью. СПб.: Изд-во СПб. ун-т экон. и фин., 2002.-116с.

21. Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов природного происхождения. Междунар. съезд. Материалы съезда, С-Пб-Валаам, 29 июня-2 июля 1998г. СПб.; Валаам, 1998.-214с.

22. Алексеенко JT.H. Экономика региона: Учеб. пособие./ Под ред. В.В. Герасимовой. Саратов: ПАГС, 2001.-94с.

23. Анализ тенденций развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения./ Г.В. Белов и др. М.: 15.и., 1996.-96с.

24. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.-280с.

25. Ананишнов В.В. Экономика природопользования и охраны природной среды: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУТ, 1994.-140с.

26. Анисимов О.С. Стратегия и стратегическое мышление: (Акмеологическая версия)-М.: Агровестник, 1999.-605с.

27. Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования. Челябинск, 1998.- 275с.

28. Антропова JI.H. Экология и охрана природы: Учеб. пособие для студ./JI.H. Антропова, А.И. Одинец, A.M. Ходыкин. Омск: Изд-во ОмГТУ,2000.-47с.

29. Архипов В.М. Стратегическое управление. СПб.: Изд-во СПб. ун-та экон. и фин., 2000.-245с.

30. Арустамов Э.А. Природопользование: Учеб для студ вузов/ Арустамов Э.А. 4. изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К°,2002.-275с.

31. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки//Вопросы статистики. № 10 -2003.

32. Байбусинов Ш.Ш. Стратегия освоения минеральных ресурсов региона // Экономика Северо-Запада проблемы и перспективы развития. 2002. - №2 - (12) - С.88-96.

33. Бархатов A.B., Шеков В.А. Основы стоимостной оценки минерально-сырьевых ресурсов Карелии.-Петрозаводск, 2002.-134 с.

34. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА, 1995. - 528 с.

35. Богопольский И.Е. Некоторые концептуальные аспекты экономического регулирования процесса модернизации угольной отрасли.//Уголь. 2001. -№06. - С.36-39

36. Бондарев Л.Г. История природопользования: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1999.-96с.

37. БорисовС.М. Регулирование сделок с драгоценными металлами на территории России//Деньги и кредит. 1994. - №7.-С.69-72.

38. Бринчук М. М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М.: Юрист, 1998. С. 165169.

39. Брянцева И.В. Экономика природопользования: Конспект лк. Хабаровск: Изд-во ХГТУД993. - 40с.

40. Бугера М. Устойчивая Россия: роль ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ в подъеме регионов// Режим доступа: http://www.duma.gov.ru

41. Бурматова О.П. Региональная экономика и природопользование: Словарь-справочник. Новосибирск: СибАГС, 2000. - 326с.

42. Бусыгин М.А. Экономический рост и инвестиционная активность общества: Учеб. пособие. М., 2002.-107с.

43. Вадченко В.Г. Основы общей экологии и охраны природной среды: Учеб. пособие/ В.Г. Вадченко и др. М.: РГОТУПС,1999.-93с.

44. Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций/ сост. и отв. ред. Н.М. Мамедов. М.: Ступени, 2002.-238с.

45. Веденин H.H. Экологическое право: Вопросы и ответы. 2 изд. с изм. и доп.-М.: Юриспруденция, 1999.-124с.

46. Вознесенская Н., Кормош Ю. Правовой статус лицензии на пользование недрами // Хозяйство и право 1998. - № 12. - С.47-49.

47. Волков Г. А. Законодательное регулирование права государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право 1996. - № 6. - С.44-53.

48. Воронин А.Г. Все жители акционеры// Муниципальная власть, июль-октябрь 1999.

49. Воронин В.В. Социально-экономическая география/В .В. Воронин, A.M.

50. Трофимов, М.Д. Шарыгин Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001.-216с.

51. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов/ Б.М. Маклярский, Б.И. Дубсон, А.К Жирицкий и др. М.: Междунар. отношения, 1992.-294с.

52. Выгон Г. К вопросу о распределении ресурсов // Природно-ресурсные ведомости. 2001. - №42(97) - С.4-9.

53. Вылегжанин А. Н., Самохвалов А. Ф. Управление природными ресурсами России: к учету международно-правового и иностранного законодательного опыта И Государство и право 2000. - № 1. - С.64-66.

54. Вылегжанина Е.Е. Управление природными ресурсами и экологический менеджмент: Мировой опыт и перспективы его адаптации в РФ/Огв. ред. Барсегов Ю.Г. М., 2001 .-51с.

55. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: Учебно-методическое пособие. — М.:Изд-во РАГС,1999.-128с.

56. Горбачев А.И. Стратегия развития: обеспечение ресурсами. ~М.: МАКС Пресс: Диалог МГУ, 2000.-83с.

57. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации // Вопросы статистики. 2000. - № 10. - С. 14-20.

58. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике.-М.: Наука, 2001.-310 с.

59. Государственное регулирование земельных отношений за рубежом: Учеб. пособие/Под ред. Л.И. Кошкина. М.: Триада-нлюс, 2001.-222с.

60. Государственное регулирование экономики. Материалы конференции «Актуальные проблемы управления экономическими процессами в регионе» // Режим доступа: http://www.extech.ru/expo/confer

61. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Высшая школа,2000.-492с.

62. Гринкевич Л.С. Совершенствование эколого-экономических основ привлечения иностранных инвестиций при освоении природных ресурсов региона: Дис.к.э.н.: 08.00.05, 08.00.01. Томск, 1994. - 209 с.

63. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. для вузов. -М.: Аспект Пресс, 1998. - 319 с.

64. Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра = Mining legislation of Russia: yesterday, today, tomorrow/ K.H. Трубецкой, Г.Л. Краснян-ский, A.H. Курский, Е.И. Панфилов. М.: Изд-во Акад. горн, наук, 2000.-246с.

65. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во «Финн-пресс», 2002 -208с.

66. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Под общ. Ред. Г.В. Гутмана. — М.: Финансы и статистика, 2002.-173с.

67. Дайджест правовой прессы в Санкт-Петербурге// Режим доступа: http://www.kadis.ru

68. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999.-344с.

69. Данилов-Данильян В.И. Концессии лучше лицензий. // Официальный сайт предприятий нефтяной промышленности: Режим доступа: http://www.3e.opec.ru

70. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический взрыв и устойчивое развитие = Ecological challenge and sustainable development. M.: Прогресс-Традиция, 2000.-416c.

71. Данильченко С.Л. Концессионная политика советского государства в годы НЭПа: 1921-1929. -Автореф. дис.к.и.н.: 07.00.02/ Моск. пед. унив-т. -М.,2000.-18с.

72. Двас Г.В. Основы управления надежностью функционирования территориальных социально-экономических систем. СПб.: Петрополис, 1999.-24с.

73. Долговременный экономический рост: Учеб. пособие. Хабаровск: Хабаровск. гос. акад. экон. и права, 1997. - 79с.

74. Дорогов Н.И. Стратегические направления региональной экономической политики. Иваново: ИГТА, 2000.-132с.

75. Думнов А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России // Вопросы статистики. 2001. - № 1. - С.48-55.

76. Думнов А.Д., Восьмирко Е.О. Формирование важнейших макроэкономических показателей при статистическом изучении природопользования с учетом методологии СНС // Вопросы статистики. 1999. - №5. - С.14-22.

77. Дынкин Е.Б. Некоторые предложения по модернизации экономики РФ // Официальный сайт Центра Стратегических Разработок: Режим доступа: http://www.csr.ru

78. Караваев Г.А. Геополитическая методология и социально-экономическиепроблемы/ Г.А. Караваев, P.P. Ноговицын, A.B. Самохин. Якутск: ЯФ Изд-во СО РАН,2001.-216с.

79. Каракеян В.И. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: ГТУ МИЭТ, 1993.-226с.

80. Карпов В.В. Социально-экономические основы региональной политики в условиях трансформации общества: Монография. — Омск, 1998.-214с.

81. Кац А.Я., Киммельман С.А., Никитина II.К. Богатство недр как элемент национального богатства // Минеральные ресурсы России: Экономика и управление. 2002. - № 4. - С.52-56.

82. Клеандров М.И. Нефтегазовое законодательство в системе российского права/ под ред. В.В. Лаптева. Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 1999.-143с.

83. Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. -М.: Городец-издат., 2000. 443 с.

84. Ковшов В.П. Использование природных ресурсов и охрана природы: Учеб. пособие/ В.П. Ковшов, М.М. Голубчик, A.M. Носонов. М.: Наука, 1980.-295с.

85. Козловский Е.А. "Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование" Номер 4(13) Декабрь 2002г.

86. Козьева И.А. Экономическая география и регионалистика. Курск: КГТУ,2000.-228с.

87. Кокин A.B. Природные ресурсы мировой экономики. М.: Изд-во МГУК,2001.-231с.

88. Коломенский С. Теоретические аспекты эффективности использования электроэнергии в условиях рыночной экономики: Вопр. экон. мат. рес.// Хлебопродукты.-2002.-№2.-С.20-22.

89. Кольцов H.H. Реализация стратегических приоритетов региональной политики. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экон.и фин., 2001.-16с.

90. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. СПб.: Михайлов, 2000.-346с.

91. Конопляник A.A. Основные формы внешнего'финансирования при освоении нефтегазовых месторождений России // Минеральные ресурсы1. России. 1994.-№ 1.

92. Клубничкин М.К. Налоговый режим и инвестиции в горнодобывающей промышленности // Минеральные ресурсы России. 1993. - № 6.

93. Клубничкин М.К. Продакшн шеринг: необходимы налоговые перемены // Нефть и капитал. 1994, окт.

94. Клюкин Б. Указ. соч. С. 40-41; Крассов О. И., Рюмина Р. Б. Право государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право, 1995. №9. С.33-41.

95. Ключевые задачи и цели государственной инвестиционной политики в России // Режим доступа: http://www.gvozdik.ru/analit/49.html

96. Краснопольский Б.Х., Пилясов А.И. Истоия , ресурсы, экологические и социально-политические проблемы штата Аляска — Магадан, 1990.-68с.

97. Крюков В.А. Располневшая пирамида над скважиной и бензоколон-кой.//ЭКО.-1994.-№12.-С.78-95.

98. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/ Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 632 с.

99. Кузьмин В.И. Ресурсная геополитика. М.,2000.-134с.

100. Кульпин Э.С. Природа и самоорганизация общества / Кульпин Э.С. -М.: Ин-т востоковедения,2001.-256с.

101. Курнышев В.В. Формирование и развитие территориальной структуры хозяйства района = Formation and development of territorial economic structure in a district/ Под ред. Лузина Г.П. M., Апатиты, 1997.-97с.

102. Ларина Н.И. Региональная экономика и управление: Уч. пос. Новосибирск: СибАГС, 2001.-144с.

103. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран: Аналит. обзор.- 2 изд. - Новосибирск, 1994.-143с.

104. Левита Р.Я. Эволюция категории «собственность» в экономической теории// Экономика и математические методы. 2002. - том 38. - №3. - С. 30-39

105. Линник .К. Налоговое регулирование при пользовании недрами в России и зарубежных станах. М.: ВНИИВС, 2002. - 125с.

106. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экоиомических комплексов./ АН СССР, Ин-т социально-экономических проблем. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1991 .-127с.

107. Лицензии поменяют на концессии // Режим доступа: http://finansmag.ru/offline/year2003/num 19/glavnoe/sujeti/2362

108. Лойко П.Ф. К проблеме оценки природных ресурсов и земли как составляющих национального богатства страны.//Недвижимость и инвестиции №2-3 (11-12) 2002 г.

109. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России // Режим доступа: http: // vivovoco.nns.ru /VIVOVOCO.HTML

110. Львов Д.С. Экономика России: прорыв в XXI век// Проблемы теории и практики управления №4, 2001.

111. Лялин A.M. Проблемы социально-экономического развития территориальных систем: Монография. -М.: Каталог, 2001.-222с.

112. Лялин A.M. Управление проектами социально-экономического развития территориальных систем: Монография/ М.: гос. ун-т упр., 2002.-102с.

113. Мазуров Ю.Л. Образование для устойчивого развития первое Всероссийское совещание и его итоги //Природно-ресурсные ведомости 2003 №3(162) С.5.

114. Майн Е.Р. Экономика региона: проблемы комплексного развития (на материалах Ярославской области). М.: Новый ЛОГОС, 2001 .-275с.

115. Макашева З.М. Оценка социально-экономического уровня развития региона: Уч. пос.-М., 1998.-61с.

116. Маликова О.Б. Территориальная организация народного хозяйства: лекция. Новосибирск: Сиб. ун-т потреб, кооперации, 2001.-31с.

117. Марьясова Н.В. Иностранный капитал на Дальнем Востоке России в 20-30-годы: (Концессии и концес. Политика советского государства). — Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-т,2000.-167с.

118. Маттеи У. Основные принципы права собственности. В кн. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юрист. -1999.-С.51-76.

119. Методические рекомендации по подготовке региональных программ социально-экономического развития малых и средних городов субъекта федерации. -М.: Московский общественный научный фонд, 2000.-134с.

120. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития./ Под ред. Гринкеля Б.М., Костылевой Н.Е. СПб.: ИРЭ РАН: Ин-т ЕВРОГРАД, 2001.-193с.

121. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме ушей и горючих сланцев) М ГКЗ Минприроды РФ, 1999-75с.

122. Методологические положения по статистике Вып. 1 М Госкомстат России, 1996 674с.

123. Милютин А.Г. Экология недропользования: Курс лекций.-М.,-2000.-48с.

124. Минат В.Н., Цуканова Т.Г. Использование типологического подхода в социально-экономической географии: Монография. Рязань: Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина, 1999.-58с.

125. Миргазизова Р.Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в РФ (на примере нефти и газа). Новосибирск: Наука, 2000.-173с.

126. Мозолин В. П. Право собственности В Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М. 1992. - С. 142-145.

127. Муравых А.И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход. М.: Изд-во РАГС, 2000.-199с.

128. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития/ Е.Г. Егоров, Н.В. Бекетов; Якут. гос. ун-т; АН Респ. САХА (Якутия). М.: Academia, 2002. - 219с.

129. Национальное богатство в новой модели развития общества и экономики России: Сб. ст./ РАН, Ин-т Экономики: Под ред. К.э.н. Е.М. Бух-вальда и др. М., 1995 .-216с.

130. Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 4 (13), декабрь 2002 года// Режим доступа: http://dpr.ru/journal/journalabout.htm

131. Недра России = Mineral wealth of Russia: Монография.: в 2 т. / [A.A. Смыслов, H.B. Межеловский, А.Ф. Морозов и др.] — СПб., М., 2001.-530с.

132. Нельсон, Ричард Р., Уинтер, Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений/ Пер с англ. М.Я. Каждана; Россиия. Центр эволюци-он. экономики. М.: Финстатинформ,2000.-472с.

133. Нестеров Л.И. Богата ли Россия //Наука в России. 2000. - № 5. - С.59-63

134. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Методы оценки природных ресурсов стран в международной статистике // Вопросы статистики. 2002. - №8. — С.36-40.

135. Николаев А.Д. Экономическая эффективность рационального использования минерально-сырьевых ресурсов региона: (На примере респ. Карелия): Дис. К.Э.Н.: 08.00.05 Спб., 1999. - 189 с.

136. Новиков Н.М. Исторический опыт ИЭПа: идеи и реальность/ Рос. ун-т дружбы народов. М.: Уникум-центр,1997.-123с.

137. Новиков Э.И. Региональная экономика и природопользование: Уч. пос. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2002.-159с.

138. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционно индустриального региона. = Elaboration of economic strategy for traditional region development. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. Университета,1995.-125с.

139. НЭП в контексте исторического развития России XX века/РАН. Ин-т рос. истории, 2001.-315с.

140. Оптимальное управление природно-экономическими системами/ Г.И. Бельчанский, Ю.Н. Каллистов, Н.В. Сазонов и др.. М.: Наука, 1980.-295с.

141. Орешин В.П. Регулирование региональной экономики: специфики и альтернативы. М.: МАКС Пресс, 2001.-520с.

142. Осипов В.А. Социально-экономические проблемы управления природопользованием. Концептуальный аспект. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999.-244С.

143. Осокин H. Н. Правовые основы собственности на природные ресурсы России // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 г. г. / Под ред. А. К. Голиченкова. М.: Зерцало. 1999. - С.266-270.

144. О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий. Материалы к заседанию Правительства РФ 22 января 2004 года. // Режим доступа: http://www.center.tamb.ru /8index.html

145. Панькова В.Н. Экология и природопользование: Словарь-справочник. — Новосибирск, 1998.-104с.

146. Парламентские слушания по теме «О государственной собственности на природные ресурсы (объекты) // Думский вестник, 1995. № 7. С. 87-88.

147. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособие для студ вузов/ Г.А. Парсаданов, В.В. Егоров. М.: Финстатинформ, 2002.-302с.

148. Плешкова JI.H. Стоит ли России торговать углем?// Эко.-1994.-№10.-с.117-129.

149. Поверин Д.И. Технология промышленной переработки лекарственного растительного сырья/Поверин Д.И., Поверим А.Д. М.: Изд-во МСХА, 2001.-207с.

150. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона./ Отв. ред. Ю.П. Кокин. Чебоксары: Руссика, 2000.- 208с.

151. Проблемы комплексного развития региональной экономики: Сб. науч. Статей Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 2002.-132с.

152. Проблемы собственности на природные ресурсы Электронный ресурс.: Режим доступа к книге: http://lpur.tsu.ru/Public/art97

153. Проблемы трансформации экономики региона: Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.-276с.

154. Проблемы формирования стратегии природопользования. = Problems of formation of nature conservation strategy: Сборник.: Памяти E.C. Зархиной. Владивосток; Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991 (1992).-238с.

155. Проект программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) // Режим доступа: http://akdi.ru/econom/akdi.html

156. Прогнозирование и планирование социально-экономического развития регионов: Материалы всероссийской научно-практической конференции.-Чебоксары, 1999.-270с.

157. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) // Режим доступа: http://ipf.referent.ru:4005/security/l/31310/1 ?try#h 1411

158. Пуляркин В.А. Развивающиеся страны: природопользование и хозяйственный рост/ В.А. Пуляркин, И.Д. Егоров. Якутск: Бичик, 2000.-190с.

159. Путь в XXI век. стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук авт колл Д С Львов М ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 793с. (Системные проблемы России).

160. Разумовский В.М. Физико-географические и экологические основы территориальной организации общества: Текст лекций./С.-Пб. Ун-т экон. И финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1997. - 63с.

161. Репетто Р. Природные ресурсы в системе национальных счетов // В мире науки. 1992. - № 8. - С.60-66.

162. Республика Карелия в цифрах 2002 Стат сб / Госкомстат РК Петрозаводск, 2002 -246 с.

163. Ресурсный потенциал экономического роста/редкол.: М.А. Комаров (рук. авт. кол.) и др.. М.: Путь России, 2002, - 566 с.

164. Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика: Пособие для студентов вузов. М.: Московский лицей, 2001.-288с.

165. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003.

166. Рохчин В.Е. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России: Монография./ В.Е. Рохчин, Ю.В. Якишин. -СПб.: Ин-т проблем региональной экономики РАН, 2001.-194с.

167. Рыбаков Ф.Ф. Территориальное устройство России: новые подходы: Монография. СПб.: ОЦЭиМ, 2002.-156с.

168. Савалей В.В. Региональная экономика и финансы: Уч. пос. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2000.-196с.

169. Сажина М. Рынки ресурсов (материалы к лекции)// Рос. экон. журнал.-1994.-№4.-С. 102-110.

170. Самохвалов А. Стратегия развития производительных сил России//1. РЦБ.-2001 .-№5.-С.99-102.

171. Санжина О.П., Ерщова С.А. Проблемы управления регионом как соци-ально-эколого-экономической системой. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2000.-120с.

172. Селезнев К.В. Управление социально-экономическим развитием регионов в федеративном государстве: Учеб. пособие. Сыктывкар, 1999.-32с.

173. Семенцов В. КПД национального богатства//Московский комсомолец №21655.- 21.03.2001

174. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Дело. 2000. - С.162-163.

175. Собственность и экономические интересы: монография/Хаустов Ю.И., Канапухин П.А., Клинова С.П., Просянников В.Н. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.-299с.

176. Соколов Г.А. Охрана и рациональное использование природных ресурсов: Учеб. пособие. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, - 2000. - 95с.

177. Сосна С. А. О концепции общественного достояния // Государство и право. 1996. - № 2. - С.55-64.

178. Социальная экология: (Теоретические и прикладные аспекты) — Кемерово: КузОРАЭ: КузГТУ, 1996.-134с.

179. Социально-экономическая статистика Учебник для вузов / /Под ред Б И Башкатова M ЮНИТИ-ДАНА, 2002 703 с.

180. Столбов А.Г. Государственное регулирование регионального развития/ А.Г. Столбов, В.И Сигов, JI.H. Северова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та экон. и фин., 2000.-66с.

181. Субботин М.А. Анализ теории и практики установления цены разведанных запасов за рубежом / Экономика и хозрасчет предприятий ТЭК. -1991.-Вып. 3.

182. Субботин М.А. Возвращение концессии // Режим доступа: http://www.rg.ru/2004/03/23/koncessii.html

183. Субботин М.А. Как распорядиться имуществом государства? // Режим доступа: http://www.wep.ni/arhiv/2002/7/l75.shtml

184. Субботин М.А. Миллиарды на север//Российская газета. Бизнес в россии.-№2851 -26.11.2002 г.

185. Субботин М.А. Рента это не халява. Официальный сайт Рос Бизнес Консалтинг // Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml

186. Субботин М.А. СРП: новый этап старой борьбы. // Режим доступа: http://www.wep.ru

187. Суренков В. Законодательное регулирование природопользования:Рес. нар. хоз.// Экономист.- 1994.-№7.-С.59-63.

188. Сухоруков В.Д. Структурная динамика пространственных систем: (Соц.-экон. аспекты): Монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1997.-99с.

189. Сытник А Почему богатый Сахалин стал нищим?//Российская газета 17 декабря 2003 № 253(3367)

190. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник/ Составитель И.В. Усов. М., 1998.-224с.

191. Территориально-производственные комплексы: новые условия формирования: Сб. науч. Трудов/ Под ред. М.К. Баидмана, Н.И. Лариной Новосибирск: ИЭИОПП, 1991.-159с.

192. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды/ Пер. с англ. К.В. Папенова. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.-590с.

193. Тихий В.И. Экономическая и социальная география Орловской области: Учеб. пособие. Орел, 2000.-ЗЗЗс.

194. Ткачев Ю.А. Плата за недра/ Ю.А. Ткачев. Отв. ред. д-р геогр. Наук В.А. Витязева- СПб.: Наука, 1998.-167с.

195. Топливный сектор Республики Коми направления и мет оды регулирования развития/Коллектив авторов Сыктывкар, 2002 -416с.

196. ТраулькоЕ.В. Экономические основы природопользования: Уч. пособие. Новосибирск: Новосиб. гос. тех. ун-т, 2001 .-35с.

197. Трифонов Ю.В. Стратегическое управление в рыночной экономике. -Н.Новгород: Изд-во Нижегор. Ун-та, 2003.-291с.

198. Тютенков О.Л. Тара и упаковка готовых лекарственных средств/ О.Л. Тютенков, H.A. Филлипин, Ж.И. Яковлева. М.: Медицина, 1982. - 128с.

199. Управление природопользованием в регионе: Учеб. пособие/ М.М. Гузеев, Л.И. Сергиенко, Р.П. Харебава, Д.Ф. Баштаник. Волгоград: Изд-воВолгоградского ун-та, 1998.-90с.

200. Устойчивое развитие: актуальные проблемы и перспективы науч. Ис-след.: Сб. ст. /Эко-миссия-центр «Экология и партнерство», Центр биотехнологий; Сост.: Никонорова Г.В., Сивочалова О.В..- М.: Экомиссия-центр «Экология и партнерство», 2000.-307с.

201. Фальцмак В.К. Динамика национального богатства СССР // //Экономика и математические методы. 1991. - Т 27. - Вып 2. - С.242-257

202. Федоренко Н.П., Дементьев В Е. и др Общественное богатство проблемы эффективной реализации экономического потенциала // Экономика и математические методы. 1991. - Т 27. - Вып 2. - С.229-241.

203. Фенин О.М. Инновационная стратегия социально-экономического развития города. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экон. и финансов, 2001.-18с.

204. Фоменко Г.А. Об опыте применения международных методик денежных оценок природных ресурсов в Ярославской области. // Режим доступа: http://www.kad.yaroslavl/bibl/bibldenozknigi.htm#5

205. Фоменко Г.А. Денежные оценки природных ресурсов как важнейшее условие устойчивого развития в России. Управление природопользованием для устойчивого развития. // Режим доступа: http://www.kad.yaroslavl.ru /bibl/bibldenozknígi.html#3.

206. Фомина Л. П. Земельная собственность и государственная собственность на землю // Государство и право. 1997. - № 8. - С.54.

207. Хафизов Ф.З. Лицензирование пользования недрами: Учеб. пособие/ Ф.З. Хафизов, В.М. Матусевич, М.Ф. Хасанов. Тюмень: ТГНУ, 2002.-91с.

208. Химия, технология, медицина: Сб. науч. трудов, посвящ. 70-летию Все-рос. науч-исследов. института лекарств и аромат, растений/ Рос. акад. С/х наук. ВИЛАР М., 2000. - 386с.

209. XXI век: Формирование правовых основ экономической деятельности субъектов РФ/ А.Городилов, А. Гонин, М.Дударев, А. Куликов. Калининград: Янтарный сказ, 2002.-198с.

210. Церера В. Экология. Экономика. Будущее: (Опыт группы специалистов Всемирного банка в решении энергопроблем)/ Виталий Решович Бганба

211. Эридан. Сухум: Алашара, 2001.-128с.

212. Цибульникова М.Р. Оценки природных ресурсов в устойчивом развитии регионов. // Режим доступа: http://www.lpur.tsu.ru/Public/art2002/sbornik

213. Чепасова Э. Структурная перестройка и качество роста//Вопросы статистики №3 2005 г.

214. Шалмина Г.Г. Основы стратегии развития регионов России: (Вопросы методологии и методы): Уч. пос. / Науч. Ред. А.Л. Яншин. Новосибирск: НГАЭИУ, 1999.-417с.

215. Шендерова C.B. Экономика природопользования: Курс лекций. — СПб.: РГГМУ,2002 (ЗАО Лека).-43с.

216. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С.24.

217. Эколого-экономическое обоснование сбалансированных форм регионального развития в системе «общество-природа»: (Цели, задачи, решения)/ ИРЭ РАН. СПб.: Изд-во СП6ГТУ,2001 .-386с.

218. Экономика окружающей среды и природных ресурсов: вводный курс: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. A.A. Голуба, Г.В. Сафонова. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2003. - 266 с.

219. Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов Карелии (Отв ред IIIIII Байбусинов) Петрозаводск, 2001 288с.

220. Экономическая география и регионолистика: Уч. пос./ Под ред. В.В. Руд ского. Барнаул: Изд-во Алтайского университета,2001.-195с.

221. Экономическая стратегия активных городов. = Wirtschaftliche Strategien der Stadtent wicklung: Коллективная монография./ Под ред. Б.М. Гринкеля и др. СПб.: Наука, 2002. - 498с.

222. Яковлева С.И. Инфраструктурные системы: территориальное развитие и управление: Монография. Тверь: Сивер, 2002.-200с.

223. Процесс принятия решения об уровне управления ресурсами1. Природные ресурсыразработка1. Государство1. По исчерпаемости1. По возобновимости1. По распространенности1. По ценности1. По условиям залегания1. Природопользовательплатежи

224. Определение порядка пользования и н/о1. ЕГК1. Рентафедеральный уровень управления 1Л - пропорционально уровню принятия решения

225. У* фонды (в т.ч. фонд развития территорий, фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы) У* - персонифицированные счета граждан1. Рисунок А. 1

226. Отнесение к уровню оперативного управления

227. Уровни управления ресурсами1. Гражданет1. Федеральный1. Региональный1. Местный

228. Управляющий собственностью

229. Законодательно-правовая баизаконотворчество <

230. О недрах» «О собственности» «О концессиях»

231. О персонифицированных счетах граждан»JО