Концессионные механизмы планирования деятельности корпоративных образований: на примере ОАО "Концерн "Созвездие" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Падалкин, Виталий Юрьевич

• Падалкин, Виталий Юрьевич
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Падалкин, Виталий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕССИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ ПЛАНИРОВАНИЯ.

1.1. Основные положения концепции партнерства государства и частного бизнеса.

1.2. Различные подходы к развитию программного обеспечения управленческой деятельности на крупных корпоративных образованиях

1.3. Теоретико-методические основы концессионных механизмов.

ГЛАВА 2. РЕСУРСЫ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ЭКОНОМИКИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ С УЧЕТОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРУПНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

2.1. Необходимость структурной перестройки области.

2.2. Институционально-инвестиционная система управления концессионными процессами.

2.3. Особенности корпоративного планирования на основе концессионных механизмов (на примере ОАО «Концерн «Созвездие»^.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ АГРЕГИРОВАНИЯ ПРОГРАММНЫХ ЦЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА И КРУПНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

3.1. Особенности технологий создания производственной программы на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие».

3.2. Инновационный механизм осуществления структурной оптимизации экономики области.

3.3. Обеспечение концессионного механизма планирования на основе совершенствование организационных структур отдельных подразделений концессионного образования.

ГЛАВА 4. РАЗВИТИЕ КОНЦЕССИОННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ОСНОВЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

4.1. Двусторонний подход к целесообразности повышения маркетинговых издержек и модель оценки конкурентоспособности товаров.

4.2.Технико-экономическое и организационно-маркетинговое обоснование создания и функционирования ОАО «Концерн «Созвездие».

4.3. Системно-экономическая логика построения показателей при планировании конкурентоспособной деятельности предприятий ОАО «Концерн «Созвездие».

ГЛАВА 5. МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ КОНЦЕССИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В КРУПНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ.

5.1. Оптимизация производственного плана на основе сценариев и этапов его реализации.

5.2. Планирование с учетом дискриминантной модели интегральной оценки финансового положения предприятия.

5.3. Методы совершенствования управления качеством на высокотехнологичном предприятии.

5.4. Использование принципа ассиметричной информации в планировании деятельности предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концессионные механизмы планирования деятельности корпоративных образований: на примере ОАО "Концерн "Созвездие"»

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Проводимые Правительством России экономические реформы, направленные в том числе на изменение в отношениях собственности, требуют создания адекватного организационно-экономического механизма планирования и регулирования деятельности комплекса крупных корпоративных образований с учетом современных тенденций концентрации, кооперации и специализации крупного производства, что будет способствовать быстрому внедрению результатов эффективного управления и конкурентоспособности продукции.

Развитие новых подходов к планированию на основе концессионных механизмов управления корпоративными образованиями позволяет оптимально решать сложные экономические и производственные проблемы. Для обеспечения баланса экономических интересов государства и участников корпоративных отношений (в том числе предприятий оборонного комплекса, рассматриваемых в диссертации) необходимо решить проблему планирования внутрикорпоративных резервов в сочетании с государственным контролем.

От состояния оборонного комплекса Российской Федерации и концессионных процессов в нем во многом зависит развитие экономики страны, ее национальная безопасность. В оборонном комплексе работает почти 12% населения Воронежской области. К 2010 году средний уровень Государственного оборонного заказа составит 17% от общего объема выпускаемой в стране продукции. Унитарные предприятия оборонного комплекса преобразуются в открытые акционерные общества. Находящиеся в федеральной собственности акции открытых акционерных обществ - участников концернов в качестве вклада государства должны быть внесены в уставный их капитал. С этими крупными корпоративными образованиями управляющая компания заключает двусторонние договора о передаче ей контрольных пакетов акций, чем осуществляется ее форма участия в капитале, которая обеспечивает безусловное право принятия или отклонения определенных решений.

Возникают концессионные отношения, нуждающиеся в разработке и уточнении механизмов их планирования. Одной из важнейших проблем фундаментальных преобразований хозяйства и общественной жизни на современном этапе является дальнейшее реформирование государственной собственности. Мировой и отечественный опыт свидетельствует, что ограниченное включение отдельных сегментов государственной собственности в систему рыночных отношений возможно лишь на основе разработанных концессионных механизмов, за счет особых форм хозяйственного партнерства государства и частного бизнеса.

НеСхМотря на принятые законы и постановления (Указ Президента Российской Федерации «Основы политики Российской Федерации в области развития оборонно-промышленного комплекса на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» от 10 ноября 2001 г. и Постановление Правительства Российской Федерации «Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса (2002-2006 гг.)» № 713 от 11 октября 2001 г.) концерны и предприятия оборонной, энергетической, транспортной и др. отраслей нуждаются в разработке концессионных механизмов агрегирования и планирования. Однако надо признать, что российская экономика и общество институционально слабо подготовлены к использованию концессионных отношений. В России концессии пока не являются легитимным инструментом хозяйствования; существующие частнопредпринимательские или государственные организационные формы не предусматривают четко разработанных инструментов их взаимодеятельности.

Актуальна проблема планирования договорных отношений между государством и частными предприятиями в оборонной, радиоэлектронной и т.д. промышленности, причем в каждой отрасли она специфична.

Необходимо иметь в виду, что ресурсное обеспечение корпоративных образований в оборонном комплексе нуждается в экономической целесообразности, сохранении государственного контроля, совершенствовании управления его деятельностью, проведения внутриорганизационного реформиро5 вания и т.д. Именно оборонно-промышленный комплекс страны в настоящее время, которому уделяется пристальное внимание со стороны государственного управления и увеличивается его финансирование, нуждается в разработанных механизмах концессионного развития.

Степень изученности вопроса. Целенаправленные исследования по проблеме механизмов планирования концессионных отношений были начаты за рубежом (во Франции, ФРГ), в Российской Федерации в 90-е годы XX века рассматривались Р. А. Белоусовым, В. Г. Варнавским, 10. А.Ершовым, Е. И. Иншаковой, В. Б. Кондратьевым, Д. Г. Коноковым, А. А. Конопляником и М. А. Субботиным, Ю. М. Юмашевым.

Концепция взаимоотношений государства и частного бизнеса, определяемая природой безопасности государства, детально изучена в трудах зарубежных ученых, когда, с одной стороны, государство рассматривается как инструмент осуществления руководящей роли в этом союзе, с другой стороны, провозглашается нейтралитет государства и равенство отношений двух сторон (Т. Барнеков, Р. Бойл, Д. Рич).

Однако вопросы концессионных отношений в Российской Федерации с точки зрения механизмов планирования в целях эффективного управления предприятиями в условиях развитого рынка нуждаются в системной разработке. Отечественные авторы подходят ж концессионным механизмам с различных сторон:

Р. А. Белоусов рассматривает концессии как внешнеэкономические связи;

И. Дьяконова - как механизм взаимосвязи с иностранными концессиями;

10. Н. Бобылев с точки зрения налогообложения;

В. Г. Варнавский - как механизм транспортных концессий;

В. Б. Кондратьев рассматривает электроэнергетические концессии;

Ю. А. Ершов исследует законодательную сторону договорных отношений государства и частного бизнеса.

Рассматриваемая в диссертации оборонно-промышленная концессия как целостная, жестко интегрированная институциональная структура в организационном, экономическом и технологическом плане должна быть нацелена на максимально эффективную деятельность. Несмотря на то, что проблема планирования концессионных механизмов основана на инновационном менеджменте и является предметом изучения исследователей-экономистов (Г. А. Денисов, М. И. Каменецкий, В. В. Остапенко)1 и др. на сегодняшний день проблема системы планирования концессионных отношений недостаточно исследована. Вопросы государственного влияния, агрегирование оборонных производств в частный бизнес, взаимодействие факторов, определяющих финансово-экономическое состояние, методы конкурентоспособности предприятий, входящих в концерн, а также совершенствование планирования инновационно-интеллектуальной составляющей, интегральной оценки финансового положения предприятий и других важнейших инструментов не исследованы в системе.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических положений по планированию концессионной деятельности и формирование практических рекомендаций по внедрению ее механизмов крупными корпоративными образованиями.

В соответствии с целью исследования сформулированы и решены следующие задачи: углублено и систематизировано теоретическое понятие «концессионные механизмы», включающее договорные отношения между государством и частным бизнесом, а также организационно-экономические методы регулирования корпоративных отношений; исследованы ресурсы планирования структурной перестройки экономики Воронежской области с учетом деятельности корпоративных образований; разработаны методологические основы для обеспечения единства интересов государства и других участников корпоративных образований, выяв

1 Денисов, Г. А. Ишювации:отечествениый и зарубежный опыг.анализ, финансирование, стимулирвоание [Текст] / Г. А. Денисов, М. И. Кменецкий, В. В. Остапенко . - М.: МАКС-пресс.-2001.-282с. лены методы агрегирования программных целей комплекса крупных корпоративных образований; предложен методический инструментарий оптимизации консолидированной структуры крупного корпоративного образования на основе изменения организационных и технологических условий с участием государства; усовершенствованы методы планирования конкурентоспособности предприятий, усиливающих позиции государства на основе системно-экономической модели, базирующейся на двустороннем подходе к маркетинговым издержкам; предложена и апробирована информационно-компьютерная модель оценки конкурентоспособности товара оборонного назначения по теории нечетких множеств, сохраняющая состояние секретности, с одной стороны, с другой - информирующая потребителей относительно преимуществ производимых изделий; обоснованы методические подходы к оптимизации производственного плана на основе сценариев и этапов развития его реализации с использованием теории графов, выявляющей предпочтение доходов, получаемых от реализации маркетинговой политики крупного корпоративного образования; обоснована система финансовых показателей для управления имущественными комплексами при их реструктуризации путем акционирования на основе дискриминантной модели интегральной оценки финансового положения крупного хозяйствующего субъекта; предложена модель планирования крупного корпоративного образования с учетом парадигмы асимметричной информации в условиях неопределенной ситуации выбора.

Достижение поставленной цели в ходе работы над диссертацией позволяют автору считать исследование законченной работой.

Объектом исследования избраны предприятия ОАО «Концерн «Созвездие», дислоцирующиеся в 14 регионах Российской Федерации (общее число предприятий - 22), где автором выполнялись научные исследования управленческого характера.

Предметом исследования являются управленческие и социально-экономические отношения по поводу формирования, стимулирования и развития концессионных механизмов корпоративных образований.

Теоретическая и методологическая база исследования сформирована на классических экономических и современных управленческих теориях.

Эмпирическая база исследования включает материалы статистических сборников, научных архивов, монографических обследований, научные и финансовые отчеты предприятий концерна, материалы отраслевых ведомств оборонной промышленности РФ, статистические данные Администрации Воронежской области.

Для обработки исходной эмпирической информации использованы общенаучные логические приемы, а также специфические методы исследования: экспертных оценок, диагностический, воспроизводственный, статисти-ко-экономический, финансово-экономический, математического программирования и другие.

Научная новизна работы заключается в разработке научных и методических положений в области концессионных механизмов планирования управленческой деятельностью комплексом крупных корпоративных образований, обеспечивающих рациональную структуру организации бизнес-процессов, а также учитывающих экономические условия реформирования системы управления на современном этапе.

К основным научным результатам выполненного исследования относятся: уточнение концепции партнерства государства и частного бизнеса, понимаемой как теоретико-методогические основы планирования, учитывающие развитие социальных и хозяйственных отношений; уточнение аналитической и логической интерпретации категории «концессионные механизмы», определяемой как договорные отношения между государством и частным 9 бизнесом, предоставляющие право государству не только осуществлять целе-образующую функцию, но и контролировать предприятия концерна, при этом отличительной чертой договорных отношений такого типа служит кор-поратизация и реформирование корпоративных образований на основе принципов, методов и инструментов рыночного хозяйствования; выявление причин отставания в социально-экономическом развитии региона и необходимость реструктуризации его экономики с учетом векторов структурных сдвигов, направленных на развитие инновационного потенциала в том числе оборонно-промышленного комплекса, специфика которого состоит в оптимальном использовании научных, технологических и производственных возможностей экономики региона; определение влияния концессионных механизмов на программные цели корпоративных образований, отличительными признаками которых являются: процессы исследования потребностей рынка, использование эффективных базовых технологий в целях оптимизации финансирования, а также учет совокупных промежуточных состояний двойного подчинения менеджмента предприятий; реструктуризация отдельных подструктур предприятий оборонной промышленности, отличительными признаками которой является реорганизация производства концерна и современный подход к оценке производственной мощности его предприятий; рекомендация методов и моделей усовершенствования программ концерна, создающих экономическое преимущество страны, своеобразием которых является CVP-анализ, позволяющий обнаружить взаимосвязь между изменением показателей прибыльности продаж и увеличением маркетинговых затрат, а также выявить взаимодействие экономических показателей предприятия с поведением потребителей; обоснование информационно-компьютерной модели оценки конкурентоспособности товара по теории нечетких множеств, специфичной характеристикой которой является выбор приемлемого качества изделия, выпускаемого предприятием, контролируемого государственными стандартами; разработка концессионно-экономического механизма оптимизации производственного плана на основе многофакторной теории полезности с решением задачи нахождения путей количественного описания предпочтительности возможных решений, отличительными особенностями которого является выявление декомпозиций (аддитивной, квазиаддитивной и мультипликативной) с профилем прогнозных предпочтений и соблюдением условий оборонной безопасности страны; планирование финансового положения предприятия, учитывающее скорректированный по результатам дискриминантной модели интегральный показатель финансового состояния организации, спецификой которого является возможность его использования для разработки инвестиционной привлекательности предприятий (как один из значимых концессионных механизмов); разработка методологии, обосновывающей эффективное решение относительной целеустремленности состояния хозяйствующего субъекта, когда действует механизм эвристического решения на основе оценки сигналов в условиях недостатка информации (секретности) об альтернативах развития предприятий.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в разработке рекомендаций и методических положений, которые позволили использовать программный комплекс системы научных и методических положений в области концессионных механизмов планирования управленческой деятельности на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие». Данные рекомендации позволят их менеджерам обеспечить совершенствование управленческой деятельности в договорном комплексе концерна.

Практическое значение имеют научные разработки, в которых содержатся: приоритетные направления внедрения международных моделей качества продукции и менеджмента на предприятиях концерна (ИСО-9001, управление по целям в подразделениях НИОКР и другие), отличающиеся комплексным подходом на всех участках производства; методы оценки производственного потенциала предприятия и его отдельных подразделений, учитывающие потери сменного времени для обоснования структуры управления не только цехом, но и предприятием в целом; метод С VP-анализа, предполагающий совместное рассмотрение издержек, объема продаж и прибыли, связанных с высокой конкуренцией на рынках сбыта; многоуровневый программный комплекс управленческих процессов на основе технико-экономических показателей предприятий концерна; методика определения финансовых показателей для построения интегральных оценок финансово-экономической безопасности предприятия при создании эффективной системы раннего предупреждения финансового кризиса;

Практическая ценность исследования состоит в возможности применения разработанных научно-практических рекомендаций на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие», а также в возможности использования отдельных методов и моделей в корпоративных образованиях.

Апробация и внедрение результатов. Разработанные теоретические и методические положения автором докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях (г. Воронеж). Результаты исследований обсуждались на Международных практических конференциях (г. Пенза, г. Воронеж, г. Ст. Оскол). Отдельные положения диссертации автором обсуждались на региональных, городских и вузовских конференциях, семинарах по проблемам управления и экономики. Наиболее важные выводы и предложения автора нашли отражение в рекомендациях некоторых конференций. Вынесенные на защиту положения прошли апробацию при чтении дисциплин «Менеджмент», «Экономика предприятия» в ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия».

Отдельные рекомендации, а именно, методика разработки Программы совершенствования управления корпоративными образованиями, методы агрегирования программных целей, связанных с социально-экономическими особенностями предприятий и их высокой конкуренцией на рынке, методика определения финансового состояния предприятий и другие внедрены рядом предприятий г. Воронежа, г. Тамбова, г. Рязани (акты прилагаются).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 72 печатных работах общим объемом 79,50 п.л. (в том числе доля автора - 50,10 п. л.), из них 4 монографии, 19 статей, опубликованных в журналах, указанных в перечне ВАК, 50 статей в научных журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций.

Объем и структура работы. Диссертация объемом 310 страниц основного текста состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Падалкин, Виталий Юрьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование показало, что существующие политика и практика концессий формируется в контексте рыночной экономики, однако до сих пор недостаточно развиты системы партнерских отношений государства и частного сектора. Возникшие в ХУП веке концессии до настоящего времени не получили полного развития. Концессионное партнерство - сложный и противоречивый процесс, включающий снятие с государственных властей обременительных проблем развития важнейших для страны предприятий и обеспечивающий решение не менее сложной задачи - безопасность общества.

В исследовании концессионные механизмы рассмотрены как система, синдикат, акт дарения, договор, передача общественной властью находящихся в ее собственности объектов инфраструктуры предпринимателям и т.д. Термин «концессия» используется также как разрешение (процесс и договор) передачи экономических полномочий с целью достижения эффективности в управлении концерном без нанесения ущерба (оборонного, социального, экономического, правового, экологического) региону и стране. Цель создания концессионного механизма - удовлетворение нужд и потребностей Вооруженных Сил РФ, других силовых структур в современных средствах вооружения и военной техники отечественного производства.

При определении целей предприятия рассмотрены разнообразные подходы, учитывающие: целенаправленность деятельности организации; функциональность как цель; оперативность как состояние системы, выявляющей незначительные отклонения от стратегии; центростремительную и центробежную силы как деятельность предприятия, направленную во внутреннюю и внешнюю среду, и т.д.

Автором под целями предприятия понимает субъективные модели желаемых состояний, достижение которых ассоциируется с решением проблем.

В работе указано, что разработка программы связана с решением противоречивых проблем, от того, насколько учтены цели субъектов рынка, настолько предприятие будет развиваться эффективно. Разработка программы связана с оперативными и тактическими проблемами и приводит к решению стратегических задач, масштаб которых может изменяться. Эффективность планирования обеспечивают принципы: конгруэнтности (согласованности), т.е. сбалансированности ситуационных факторов и необходимой последовательности в выполнении различных проектов. Эти проблемы решает процесс контаминации, планирующий совмещение форм и сил предприятия.

Выявлены три подхода к регулированию концессионной деятельности: отраслевой, общеэкономический и подход, учитывающий единое регулирование межотраслевых комплексов. Указано, что отдельные агентства создаются для группы взаимосвязанных отраслей промышленности по регулированию, к ним относится ОАО «Концерн «Созвездие», в планировании которого учитываются все виды вооружения и все средства связи, поскольку на его предприятиях производят радиоаппаратуру военного и гражданского. Государственные органы осуществляют регулирующие функции по отношению ко всем предприятиям концерна независимо от форм собственности (частные, смешанные, государственные). Обеспечение независимости регулирующих органов - задача повышенной сложности, зависящая от институциональных факторов (свобода от политического вмешательства, высокая компетенция в области ценообразования, качества, независимость от вмешательства частных и государственных предприятий, входящих в концерн). В то же время для защиты общественных интересов и интересов потребителей концерн должен быть выведен из ведомственного подчинения, иметь независимый статус, стимулировать нововведения, повышение производительности и доходности предприятий.

1. В работе была уточнена концепция партнерства государства и частного бизнеса, заключающаяся в обосновании теоретико-методологических основ концессионных механизмов планирования институциональной среды, учитывающей развитие социальных и хозяйственных отношений на базе региональных особенностей (создание рабочих мест, оказание научно-технической помощи организациям, производство изделий, обеспечивающих оборонную безопасность страны).

Проведенное исследование показало, что существующие политика и практика концессий формируется в контексте рыночной экономики, однако до сих пор недостаточно развиты системы партнерских отношений государства и частного сектора. Возникшие в XVII веке концессии до настоящего времени не получили полного развития. Концессионное партнерство - сложный и противоречивый процесс, включающий снятие с государственных властей обременительных проблем развития важнейших для страны корпоративных образований и обеспечивающий решение не менее сложной задачи -безопасность общества.

В исследовании концессионные механизмы рассмотрены как система, синдикат, акт дарения, договор, передача общественной властью находящихся в ее собственности объектов инфраструктуры предпринимателям. Термин «концессия» используется автором как разрешение (процесс и договор) передачи экономических полномочий с целью достижения эффективности в управлении концерном без нанесения ущерба (оборонного, социального, экономического, правового, экологического) региону и стране. Цель создания концессионного механизма - удовлетворение нужд и потребностей Вооруженных Сил РФ, других силовых структур в современных средствах вооружения и военной техники отечественного производства.

При определении целей предприятий оборонного комплекса рассмотрены разнообразные подходы, учитывающие: целенаправленность деятельности организации; функциональность как цель; оперативность как состояние системы, выявляющей незначительные отклонения от стратегии; центростремительную и центробежную силы как деятельность предприятия, направленную во внутреннюю и внешнюю среду, и т.д.

При планировании под целями корпоративных образований понимаются субъективные модели желаемых состояний, достижение которых ассоциируется с решением проблем.

В работе указано, что разработка программы связана с решением противоречивых проблем: от того, насколько учтены цели государства и субъектов рынка, настолько предприятие будет развиваться эффективно. Разработка программы связана с оперативными и тактическими проблемами и приводит к решению стратегических задач, масштаб которых может изменяться. Эффективность планирования обеспечивают принципы: конгруэнтности (согласованности), т.е. сбалансированности ситуационных факторов и необходимой последовательности в выполнении различных проектов. Эти проблемы решает процесс контаминации, планирующий совмещение форм и сил предприятия.

Выявлены три подхода к регулированию концессионной деятельности: отраслевой, общеэкономический и подход, учитывающий единое регулирование межотраслевых комплексов. Указано, что отдельные агентства создаются для группы взаимосвязанных отраслей промышленности по регулированию, к ним относится ОАО «Концерн «Созвездие», в планировании которого учитываются все средства связи для военной техники и гражданского назначения. Концессионный механизм планирования заключается в том, что государственные органы осуществляют регулирующие функции по отношению ко всем предприятиям концерна независимо от форм собственности (частные, смешанные, государственные). Обеспечение независимости регулирующих органов - задача повышенной сложности, зависящая от институциональных факторов (свобода от политического вмешательства, высокая компетенция в области ценообразования, качества, независимость от вмешательства частных и государственных предприятий, входящих в концерн). В то же время для защиты общественных интересов и интересов потребителей концерну целесообразно предоставить независимый статус, с целью стимулирования нововведений, повышения производительности и доходности предприятий.

Особенности концессионного планирования учитывают проблемы системы управления ими: проблема постановки конкретных целей государства в развитии оборонной промышленности, связанных с основами политики РФ в области безопасности страны; необходимость четкого прописания в планах предприятий стандартов качества и жестких элементов структуры предприятий, необходимость проведения оптимальной политики по обеспечению персоналом предприятий концерна и внедрения эффективных форм контроля над выполняемой работой, приводящих к безопасности страны и региона.

2. Теоретический анализ и практические положения данной работы выявили причины отставания социально-экономических факторов в развитии области и необходимость реструктуризации ее экономики. Причинами послужили: технологическая неоднородность советской экономики, доставшаяся в «наследство» Воронежской области, диспаритет цен в рыночной экономике, несформированность стабилизированного рынка высокотехнологичной продукции, государственная ценовая политика, приведшая к псевдорыночному равновесию, и, наконец, деградации некоторых отраслей.

В исследовании определены векторы структурных сдвигов в промышленности области; ими должны стать: развитие машиностроения, информатизации, радиоэлектроники и оборонно-промышленного комплекса, специфика которых состоит в развитии научных, технологических и производственных возможностей экономики области, составляющих основу оборонной безопасности страны. Указано, что реструктуризация экономики области должна осуществляться в том числе путем создания концессионных механизмов в военно-промышленном комплексе, способствующих решению социально-экономических проблем региона:, ускоренного выпуска новейших моделей высокотехнологичных, высококонкурентных изделий, следовательно, привлечением высококвалифицированных экономически активных жителей области, а также решением острых социальных проблем (снижена безработица в области на 11% за счет деятельности предприятий оборонного комплекса).

3. Выявлено влияние концессионных механизмов в определении программных целей концерна. Среди них выделены: учет особенностей технологий создания производственной программы предприятий концерна, указаны факторы, способствующие деятельности НИОКР концерна (диверсификация, узкая специализация, корпоративные соглашения с другими организациями, соглашения с крупными многопрофильными структурами, производство высококонкурентной продукции, высококвалифицированные кадры, оперативное решение производственно-технологических проблем). Отличительными признаками интеграционно-концессионных механизмов является исследование потребностей рынка, ограниченное количество базовых технологий в целях оптимизации финансирования, а также учет двойного подчинения менеджмента предприятий (государственное и непосредственное). В результате, приоритетными задачами предприятий ОАО «Концерн «Созвездие» в 2006 г. стали: повышение квалификации работников концерна (30%), увеличение объема поставок (95%), снижение объемов отходов до 3% всего используемого сырья, снижение текущих расходов на 10% ниже, чем в прошлом периоде.

4. Разработанная методология внедрения нормативов оптимизационно отражена в организационно-структурных и экономических преобразованиях предприятий концерна. Предлагается реструктуризация одного из предприятий серийного производства высокотехнологичных изделий (методические указания и нормативные материалы могут быть также использованы для аналогичных мероприятий на других предприятиях), вызванная предъявлением более высоких требований к качеству обработки деталей и повышением разряда работ. В результате увеличения выпуска продукции на 97%, увеличена трудоемкость на 34581 нормо-час, а количество рабочих сокращено на 40 человек. Отличительными признаками реструктуризации является научное обоснование технико-экономических характеристик производств концерна и современный подход оценки производственного потенциала его предприятий.

5. Предложены усовершенствованные методы конкурентоспособности предприятий концерна как основы концессионных отношений: системно-экономическая модель, базирующаяся на двустороннем подходе к целесообразности повышения маркетинговых издержек. Метод CVP-анализ позволил произвести совместное рассмотрение издержек (С), объемов продаж (V) и прибыли (Р). Ценность методики в том, что она позволила оценить практическую целесообразность любого изменения в операционной деятельности предприятия по критерию операционной прибыли. Рассмотренные расчетные случаи выявили показатель предельного роста маркетинговых затрат имеет наибольшее значение в случаях роста выручки за счет увеличения цены единицы продукции, что объясняется увеличением относительного вложенного дохода. Однако если при увеличении цены единицы продукции снижается объем продаж в натуральном выражении, то относительный вложенный доход увеличивается под воздействием двух факторов: увеличения цены и уменьшения относительной доли переменных издержек в выручке за счет снижения объема реализации, что является главным фактором для предельного роста маркетинговых издержек.

Организация маркетинговых программ учитывает себестоимость продукции, при которой выделяют в качестве объектов места возникновения затрат (статьи затрат) и носителей затрат. Выяснено, наибольший вес имеют расходы на оплату труда, на втором месте расходы на ремонт оборудования, третьими по значимости являются стоимость вспомогательных материалов.

6. Выявлена конкурентоспособность предприятия на основе информационно-компьютерной модели оценки конкурентоспособности товара по теории нечетких множеств, специфичной характеристикой которой является выбор приемлемого качества изделия, выпускаемого предприятием, что является важным фактором для имиджа страны и концессионных отношений. Расчеты показали, что наиболее конкурентоспособное предприятие (№2). Условия оптимального проявления концессионных отношений при производстве продукции учитывают восемь внутриорганизационных факторов: имидж продукции, производственные возможности предприятия, использование новейшей технологии, каналы сбыта, затраты на рекламу, финансовое положение предприятия, издержки в сравнении с конкурентами, обслуживание клиентов. На основе функции принадлежности всех альтернатив по восьми критериям были определены их конкретные значения, по которым составлены матрицы нечетких отношений предпочтения.

7. Одним из эффективных экономико-концессионных механизмов оптимизации производственного плана, построенного на основе многофакторной теории полезности, является нахождение путей количественного описания предпочтительности возможных решений. На практике чаще всего вид функции полезности сводится к известной комбинации некоторых условных функций. В работе эти функции ограничены тремя факторами: аддитивным, квазиаддитивным, мультипликативным. В качестве критериев были выделены факторы, характеризующие: финансово-хозяйственную деятельность, маркетинговую и инвестиционную политику предприятия. Был сделан вывод: для Воронежского НИИ связи предпочтительнее доходы, получаемые от маркетинговой политики, проводимой государством, чем инвестиционной.

8. На основе дискриминатной модели выявлено влияние финансового положения предприятия и его планирование, учитывающее скорректированный по результатам шестнадцати этапной модели финансового анализа интегральный показатель финансового состояния организации, которую можно использовать для разработки инвестиционной привлекательности предприятия. Указанный подход целесообразен для контроллинговых служб государства, а также предприятий концерна при создании эффективно системы раннего предупреждения финансового кризиса.

9. Доказано преимущество подхода, когда в условиях недостатка информации об альтернативах развития разрабатывается методология, обосновывающая оптимальные решения относительно постановки целей для хозяйствующего субъекта, когда действует механизм эвристического решения на основе оценки сигналов. Сделан вывод о том, что информация о производстве конкретных изделий, производимых на предприятиях ОАО «Концерн «Созвездие», должна быть открытой, однако информация о наличии корпоративных связей, интегрируемости организаций, технологические, финансовые составляющие знаний должны оставаться закрытыми в условиях концессионных соглашений.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Падалкин, Виталий Юрьевич, 2007 год

1. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Текст. / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. -1994. № 12. - С. 4-13.

2. Абалкин, Л. И. Курс переходной экономики Текст. / Л. И. Абалкин. М.: Финстатинформ. - 1997. - 632 с.

3. Абалкин, Л. И. Россия: поиск самоопределения: Очерки. Текст. / Л. И. Абалкин. М.: Наука. - 2002. - С.6.

4. Абалкин, Л. И. Экономическая безопасность России Текст. / Л. И. Абалкин // ЭКО, 1998. -№3. С. 13-15.

5. Абдуллаев, Р. Интеллектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики Текст. / Р. Абдуллаев. СПБ : Изд-во СПБ УЭФ, 1995.-304 с.

6. Абрамишвили, Г. Г. Проблемы международного маркетинга Текст. / Г. Г. Абрамишвили. М.: МО. - 1994. - 195 с.

7. Абчук В. А. Предпринимательский риск. 21 урок предпринимательства и менеджмента Текст. / В. А. Абчук. Л. : ЛФВИПКРП. - 1991. -145 с.

8. Абчук В. А. Экономико-математические методы: элементарная математика и логика. Методы исследования операций Текст. / В. А. Абчук. -СПб: Союз.- 1999.-320 с.

9. Авдеенко, В. Н. Производственный потенциал промышленного предприятия Текст. / В. Н. Авдеенко, В. А. Котлов. М.: Экономика. - 1989.

10. Аверин, В. Г. Основные направления маркетинговой деятельности преуспевающих фирм Текст. / В. Г. Аверин, Т. Е. Бертаев,

11. B. Ю. Падалкин // Энергия: Ежеквартальный научно-практический вестник: Научные исследования. Новые разработки. Экономика. Передовой опыт. Деловое сотрудничество. 2000. - № 4 (42), - С. 20-29.

12. Агапова, Т. Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятий Текст. / Т. Н. Агапова, К. Н. Осипова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №7.1. C.2-7.

13. Азбука предпринимательства: Сборник нормативных документов и рекомендации по вопросам организации предпринимательской деятельности в РСФСР. Воронеж, 1991. - 204 с.

14. Азоев, Г. JT. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Текст. / Г. JT. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга. - 1996. - 208 с.

15. Акофф P. JI. Планирование будущего корпорации. Текст. / P. JI. Акофф. М.: Прогресс. - 1985. - 321 с.

16. Акофф, P. JT. Искусство решения проблем. Текст. / P. JT. Акофф. -М.: Мир. 1992. -256 с.

17. Алексеева, М. Б. Основы теории систем и системного анализа: Учеб. пособие Текст. / М. Б. Алексеева, С. Н. Балан. СПб. : СПбГИЭУ. -2002. - 88с.

18. Алексеева, М. М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методич. пособие. Текст. / М. М. Алексеева. М. : Финансы и статистика. -2000.-248 с.

19. Алехина О. А. Антология экономической классики. Т. 2. Текст. / О. А. Алехина. М.: Эконом. - 1993. - 486 с.

20. Алехина, О. А. Антология экономической классики. Т. 1. Текст. / / О. А. Алехина. М.: Эконом. - 1993. - 457 с.

21. Алешин, Е. М. Перспективы использования концессий в практике хозяйственной России Текст. / Е. М. Алешин. // Экономика строительства. -№9. 2001. - С.53-63;

22. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. Текст. / М.: Наука. 1993. - 412 с.

23. Аметов, Р. Производственная функция в экономическом росте Текст. / Р. Аметов // Экономика Украины. 2004. - №12. - С.40-45.

24. Андреева, О. Д. Технология бизнеса: Маркетинг. Учебное пособие для студентов ВУЗов Текст. / О. Д. Андреева. М. : «Инфра-М». - 1997. -244 с.

25. Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике: Учеб. для студ. вузов Текст. / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчико-ва. М.: Финансы и статистика. - 2000. - 368 с.

26. Анисимов, Ю. П. Управление бизнесом при развитии инноваций Текст. / Ю. П. Анисимов и др. Воронеж : ВГТА. 2004. - 500с.

27. Анташов, В. А. Экономический советник менеджера Текст. / В. А. Анташов, Г. В. Уварова. Минск : Финансы, учет, аудит. - 1996. - 320 с.

28. Арсенова, Ю. Н. Активные методы управления в условиях развития рыночных отношений Текст. / Ю. Н. Арсенова, В. В. Гребенников //

29. Межвуз. сб. науч. тр. «Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур», вып. 4 ч. 3. Воронеж : ВГТА. - 2000. - С. 44-45.

30. Арсентьев, М. В. Инвестиционная безопасность России Текст. / М. В. Арсентьев // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. -№2-3.-С. 52-53.

31. Артеменко, В. Г. Финансовый анализ: Учебное пособие Текст. / В. Г. Артеменко, М. В. Белендер. М. : Изд-во «Дис», НГАУиЭ. - 1997. - 110 с.

32. Баззел, Р. Д. Информация и риск в маркетинге Текст. / Р. Д. Баззел, Д. Т. Кокс, Р. В. Браун. М.: Финстатинформ. - 1993. - 288 с.

33. Баканов, М. И. Теория экономического анализа Текст. / А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика. - 1999. - 350 с.

34. Балабанов, И. Т. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты). Текст. / И. Т. Балабанов, Е. Н. Борисенко. М. : Экономика. - 2002. - С. 50-52.

35. Балабанов, И. Т. Риск менеджмент Текст. / И. Т. Балабанов. - М. : Финансы и статистика. - 1996. - 188 с.

36. Батаршев, А. В. Психология предпринимательской деятельности. Текст. / А. В. Батаршев. Таллин : ЭКОН-Р. - 1994. - 236 с.

37. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Текст. / М.: Знание, 1999. - С. 107.

38. Беленов, О. Н. Маркетинговые технологии в управлении предприятием. Текст. / О. Н. Беленов. Воронеж : Изд-во ВГУ. - 1999. - 88 с.

39. Белов, П. Г. Базовые понятия и категории национальной безопасности РоссииТекст. / П. Г, Белов // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. - № 9-10. - С. 10-17.

40. Белоусов, Р. А. Внешнеэкономические связи Советской России в двадцатые годы Текст. // Р. А. Белоусов. ЭКО : Экономика и орг. пром. пр-ва. - Новосибирск.- 1992,-№4.-С. 134-141.

41. Беспахотный, Г. Государственное регулирование промышленного производства Текст. / Г. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 12. - С. 8-10.

42. Бланк, И. А. Инвестиционный менеджмент Текст. / И. А. Бланк. -К.: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед». 1995. - 311 с.

43. Бланчард, К. Миссия возможного или как стать компанией мирового класса: Пер. с англ. Текст. / К. Бланчард, Т. Вегхорн. Челябинск : «Урал LTD. - 1998.-292 с.

44. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст. / М. Блауг. М.: Дело ЛТД. - 1994. - 358 с.

45. Блейк, Р. Научные методы управления Текст. / Р. Блейк, Д. Мо-утон. Киев : Наукова думка. - 1990. - 248 с.

46. Блинов, А. О. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности Текст. / А. О. Блинов, В. Я. Захаров // Менеджмент в России и за рубежом. № 4. 2003г. - С. 35-44.

47. Бляхман, JI. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. Учебное пособие. Текст. / Л. С. Бляхман. СПб. : Изд-во Михайлова В. А. - 1999. - 379 с.

48. Богатко, А. И. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта Текст. / И. А. Богатко. М.: Финансы и статистика. - 2000. - 205 с.

49. Богомолова, И. П. Управление деловым потенциалом хлебопекарных предприятий Текст. / И. П. Богомолова, А. И. Хорев, Д. Г. Ремизов. -Воронеж : ВГТП. 2005. - 206с.

50. Боков, В. А. Основы экономической безопасности. Текст. / В. А. Боков, Лущик. Симферополь : «СОНАТ». - 1998. - С. 14.

51. Брич, А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире Текст. / А. Брич //Вопросы экономики, 2003. №5. - С. 30.

52. Брэддик, У. Менеджмент в организации. Текст. / У. Брэддик. М. : ИНФРА-М. - 1997. - 344 с.

53. Будаева, Е. Обоснование целесообразности повышения маркетинговых издержек предприятия по критерию операционной прибыли Текст. / Е. Будаева // Экономика Украины. -№11.- 2003. С.35-38.

54. Букреев, А. М. Организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятием. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Текст. / А. М. Букреев. Воронеж : ВГТУ. -2000.-334 с.

55. Варнавский, В. Г. Концепция смешанной экономики в контексте партнерства государства и частного сектора Текст. // В. Г. Варнавский. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2002 г. / М.: Республика.-2002.-С. 147-152.

56. Варнавский, В. Г. Концессионный механизм в мировой электроэнергетике Текст. // В. Г. Варнавский. ТЭК. - 2002. - № 1. - С. 122-124.

57. Варнавский, В. Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного бизнеса. Текст. / В. Г. Варнавский. М. : Московский общественный научный фонд. - 2003. - С.21.

58. Варнавский, В. Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора Текст. / В. Г. Варнавский. М. : Московский общественный научный фонд. - 2003. - С.26.

59. Варнавский, В. Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора Текст. / В. Г. Варнавский. М. : Московский общественный научный фонд. - 2003. - С.101.

60. Вейл, П. Искусство менеджмента. Пер. с англ. Текст. / П. Вейл. -М.: Новости. 1993.-231 с.

61. Венецкий, М. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник Текст. / М. Г. Венецкий, В. И. Венецкая. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика. - 1979. - 477 с.

62. Веселовский, М. Я. Информационно-консультационная служба АПК России (Вопросы теории и практики). Текст. / М. Я. Веселовский. М. : Росинформагротех. 2002. - 225 с.

63. Веснин, В. Р. Менеджмент для предпринимателей. Текст. / В. Р. Веснин. М.: Актика. - 1993. - 208 с.

64. Винокуров, В. А. Организация стратегического управления на предприятии Текст. / В. А. Винокуров. М. : Центр экономики маркетинга, 1996.- 160 с.

65. Винслав, Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневые аспекты. Текст. / Ю. Винслав // РЭЖ. -2002.-№10.

66. Виханский, О. С. Менеджмент: Учебник Текст. / О. С. Виханский, А. И. Наумов. 3-е изд. М.: Гардарики. - 2001. - 528 с.

67. Виханский, О. С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. Текст. / О. С. Виханский. М.: Изд-во МГУ. - 1995. - 416 с.

68. Владимиров, В. А. Катастрофы и экология. Текст. / В. А. Владимиров, В. И. Измалков. М. - 2000. - С. 160.

69. Водянов, А. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО Текст. / А. Водянов, В. Лапенин, Г. Исаков // РЭЖ.- 1999.-№7.

70. Вознесенский, О. Деловой успех. Вы решили стать предпринимателем Текст. / О. Вознесенский, Г. Клейнер, В. Тамбовцев. М. : Высшая школа. - 1991. - 68 с.

71. Воротникова, В. В. Нормирование труда инженерно-технических работников и служащих. Текст. / В. В. Воротникова, Г. Э. Слезингер. М. : «Экономика», 1970.

72. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России Текст. / Е. Гайдар // Вопросы экономики. 2003 - №5. - С. 5

73. Галица, И. А. Некоторые вопросы организации и функционирования инвестиционных концернов Текст. / И. А. Галица. Киев : Либидь, 1994.- 180 с.

74. Геммерлинг, Г. А. Практический курс предпринимательства Ваше дело Текст. / Г. А. Геммерлинг. - М.: Бином. - 1997. - 272 с.

75. Генкин, Б. М. Основы экономики и социологии труда Текст. / Б. М. Генкин. СПб, - 1994. - С.83.

76. Герасименко, С. С. Статистика. Учебник. Текст. / С. С. Герасименко, А. В Гловач, А. М. Ерина. Киев. КНЭУ. - 2000. - с. 127.

77. Герман, А. Руководить сообразно ситуации. Пер. с немец. Текст. / А. Герман. М.: СП «Интерэксперт». - 1994. - 432 с.

78. Глазьев, С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс Текст. / С. Глазьев // РЭЖ. -1997. -№1-2.

79. Глухов, В. В. Основы менеджмента. Текст. / В. В. Глухов. СПб.: Специальная литература. - 1995. - 346 с.

80. Гончаров, В. В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. Текст. / В. В. Гончаров. М.: МНИИПУ.- 1996.-752 с.

81. Гончарова, JI. Н. Особенности развития интеграционных процессов в аграрной сфере зарубежных стран. Текст. / Гончарова, JI. Н. Белгород : БУПК. - 2002. - 5 с.

82. Горовой, А. А. Российский директор в рыночной экономике. Текст. / А. А. Горовой. М.: Экономика. - 1996. - 192 с.

83. Грабовский, П. Г. Риски в современном бизнесе Текст. / П. Г. Грабовский, С. Н. Петрова. М.: Алане. - 1994. - 200 с.

84. Градов, А. П. Рыночные отношения: Как стимулировать производственную деятельность. Текст. / А. П. Градов. JI.: ВНЭТ. - 1991. - 312 с.

85. Гражданский кодекс РФ, ч. 1, II от 21.10.1994 г. 140 с.

86. Гранберг, А. Г. Моделирование экономики. Текст. / А. Г. Гранберг М. : Экономика. 1988. - 190 с.

87. Гребенников, В. В. Сущность системы экономической безопасности Текст. / В. В. Гребенников, А. В. Шушаров // Актуальные проблемы экономики предпринимательства: Межвуз.сб. науч. тр.- Вып. 3., ч. 2. Воронеж : ВГПУ. - 2001. - С. 149-152.

88. Грейсон, Д. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. Текст. / Д. Грейсон, Карл О'Дейл. М.: Экономика, 1991. - 248 с.

89. Грунин, О. Экономическая безопасность организации Текст. / О. Грунин, С. Грунин. СПб.: Питер, 2002. - 160 с.

90. Грязнова, А. Г. Антикризисный менеджмент Текст. / А. Г. Грязно-ва. М.: Изд-во «Экмос», 1999. - 366 с.

91. Гумеров, Р. Р. К десятилетию аграрных реформ: куда пришли и что делать? Текст. / Р. Р. Гумеров // РЭЖ. 2000. - №10.

92. Гумеров, Р. Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России Текст. / Р. Р. Гумеров // РЭЖ,№7, 2003. -С. 9-26.

93. Гуськов, И.В. Практика антикризисного управления предприятиями АПК /Текст. / И. В. Гуськов, В. И. Давыдов М.: Колос, 1999. - 200 с.

94. Даниелс, Д. Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Текст. / Д. Д. Даниелс, X. Радеблах. М. : Дело ЛТД, 1994. -184 с.

95. Дашков, Л. П. Предпринимательство и бизнес Текст. / Л. П.Дашков, А. И. Данилов, Е. Б. Тютюкина. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1996. - 323 с.

96. Дедю, И. И. Экологический энциклопедический словарь. Текст. / И. И. Дедю, -Кишинев, 1990. С.29.

97. Делон, И. Д. Микроэкономика. Пер. с англ. Текст. / И. Д. Делон, Д. Е. Линдсей. Тверь: Альба, 1994. - 498 с.

98. Деминг, Е. Выход из кризиса. Пер. с англ. Текст. / Е. Деминг. -Тверь: Альба, 1994,- 498 с.

99. Денисов, В. М. Ресурсы менеджера Текст. / В. М. Денисов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 4. - С. 50.

100. Денисов, Г. А. Инновации: отечественный и зарубежный опыт: анализ, финансирование, стимулирвоание Текст. / Г .А. Денисов, М. И. Кме-нецкий, В. В. Остапенко . М.: МАКСпресс. - 2001. - 282с.

101. Дихтль, Е. Практический маркетинг: Пер. с нем. Текст. / Е. Дихтль, X. Хершген. М.: Высшая школа, 1995. - 670 с.

102. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика Текст. / П. Дойль. -С. Петербург. - 1999. - 559с.

103. Долговязое, И. А. Защита прав потребителей Текст. / И. А. Долго-вязов, С. JL Житенёв, В. М. Нестеренко, В. Ю. Падалкин, А. Н. Паршин // Методическое пособие. Воронеж : ВГТУ, 2006. - 99 с.

104. Драга, А. А. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности: практическое пособие для сотрудников частных служб безопасности, предпринимателей студентов Текст. / А. А. Драга. М. : Изд-во МВТУ, 1998.-302 с.

105. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Текст. / П. Друкер. М.: 1992 352 с.

106. Друри, К. Управленческий и производственный учет. М. : «ЮНИ-ТИ». 2002.

107. Ермошенко, Н. Н Основные тенденции предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой Текст. / Н. Н. Ермошенко, Э. И. Борсученко. Киев: УкрИТЭИ, 1992. - 288 с.

108. Ершов, Ю. А. Концессии кабала или помощь? Текст. // Ю. А. Ершов, С. Отрешко. - Экономика и жизнь. - 1991. - Май (№19). - С. 20-21.

109. Есипов, А. М. Современные методы управления и оценки деятельности предприятий Текст. : методическое пособие / А. М. Есипов, С. J1. Житенев, В. М. Нестеренко, В. Ю. Падалкин, J1. И. Чуриков, В. И. Штефан. -Воронеж : ВГТА, 2006. 157 с.

110. Есипов, В. Е., Маховикова Г. А. Продовольственный рынок России: кооператив и сотрудничество Текст. / В. Е. Есипов, Г. А. Маховикова // Материалы Международного форума, М.: Росинформагротех, 9-10 окт.2000. С. 94-97.

111. Житенева, И. JI. Факторы эффективности управленческих решений в условиях риска Текст. / И. J1. Житенева, В. В. Гребенников, Ж. Шахм // Энергия: научно-практический вестник. Воронеж, 2000 - Приложение к №4 (42)-С. 68-73.

112. Жичкина, А. М. Менеджмент: анализ управленческих функций Текст. / А. М. Жичкина. М. : Московский институт электромашиностроения, 1993.- 144 с.

113. Жолков, А. С. Региональная политика и реформы в России. Текст. / А. С. Жолков, В. В. Котилко. М. 1998. - С. 32-36.

114. Загорулько, М. М. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации: (Научно-методические основы исследования) Текст. // М. М. Загорулько, О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во Волгоград, гос. ун-та. - 2002. - 58 с.

115. Закшевский, В. Г. Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. Материалы Международного форума Текст. / В. Г. Закшевский, // М.: Росинформагротех, 9-10 окт. 2000. С. 94-97.

116. Иванов, Г. П. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению Текст. / Г. П. Иванов М .: Закон и право: ЮНИТИ, 1995.-320 с.

117. Иноземцев, В. За пределами экономического общества. Текст. / В. Иноземцев. М.: Academia, 1998. - С. 343.

118. Исправников, В. О. Экономическая безопасность России Текст. / В. О. Исправников.//ЭКО, 1998.-№3.-С. 16-17.

119. История менеджмента. Текст. / М.: ИНФРА-М., 1997. 256 с.

120. Казакевич, Д. М. Экономические методы в управлении Текст. / Д. М. Казакевич. Новосибирск: Наука, 1992. - 360 с.

121. Как живешь, предприятие? Текст. / ЭЖ № 19 май 2003г.

122. Калитич, Г. И. Информатика менеджмента за рубежом Текст. / Г.И. Калитич, Ю.М. Каныгин. Киев: УкрИНТЭИ, 1992. - 198 с.

123. Каноненко, А. Ф. Принятие решений в условиях неопределенности Текст. / А. Ф. Каноненко. А. Д. Холезов, В. В. Чумаков // ВЦАН СССР. М.: 1991.- 190 с.

124. Карлофф, Ф. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы Текст. / Ф. Карлоф. М.: Экономика, 1991.-208 с.

125. Кибанов, А. Я. Управление персоналом организации Текст. / А. Я. Кибанов, И. А. Баткаева. ИНФРА-М, 1997. - 512 с.

126. Кинг, У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика Текст. / У. Кинг, Д. Клиланд М.: Прогресс, 1992. - 399 с.

127. Кириченко, В. Н. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование Текст. / В.Н. Кириченко. М.: Экономика, 1987.-287 с.

128. Киселев, А. П. Теория и практика современного бизнеса Текст. / А. П. Киселев. Киев : Либра, 1995. - 268 с.

129. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. Текст. / Г. Б. Клейнер. М.: Экономика, 1997.-280 с.

130. Клепикова, Н. А. Практика антикризисного управления предприятиями потребительской кооперации. Текст. / Н. А. Клепикова. Воронеж: Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж», 2001. С. 118.

131. Количественная оценка риска и кризисной ситуации: Учеб. пособие Текст. / JI. И. Чуриков, В. В. Гребенников, Д. Г. Ломсадзе и др. Воронеж: ВГТА, 2001.-92 с.

132. Колосов, А. Мониторинг реализации инвестиционных проектов Текст. / А. Колосов//Бизнес-информ. 1998. -№ 12. - С. 28.

133. Кондратьев, В. Б. Концессии в экономике: страна, регион, город Текст. / В. Б. Кондратьев, В. Г. Варнавский. М.: ИМЭМО РАН. -2001.-96 с.

134. Концепция национальной безопасности России в 1995 году Текст. // Обозреватель. Проблема. Анализ. Прогнозы. М., 1995. - №3-4. - С. 12-17.

135. Копейкин, Д. П. Менеджмент и предпринимательство в рыночной экономике Текст. / Д. П. Копейкин, А. К. Семенов. М. : Полиграфресурсы, 1994.-348 с.

136. Коржеев, Г. В. Экономическая безопасность России. Текст. / Г. В. Коржеев. М.: ВНИИВС, 1996. 120 с.

137. Коробов, В. О. Антимонопольное законодательство: Экономика и применение Текст. / В. О. Коробов. Йошкар-Ола: Изд-во «Периодика Марий-Эл», 1996.- 179 с.

138. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Текст. / Под ред. Марека Хесселя. Пер. с англ.- М.: Джон Уайли энд Санз, 1996. 240 с.

139. Косолапова М., Свободин В. Воспроизводственный подход основа социально-экономических исследований Текст. / М. Косолапова, В. Свободин //АПК: экономика, управление. 2002. -№ 12. - С. 75.

140. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст. / Ф. Котлер. М. : Изд. «Прогресс». - 1991. - 734с.

141. Котов, В. В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность Текст. / В. В. Котов // Экономист. -№5.-2000.-С.81-85.

142. Кохно, П. А. Менеджмент Текст. / П.А. Кохно. М.: Финансы и статистика, 1993. - 320 с.

143. Крысин, А. В. Безопасность предпринимательской деятельности Текст. / А. В. Крысин. М.: Финансы и статистика, 1996. - 384с.

144. Кулагин, М. И. Предпринимательство и право: опыт запада Текст. / М. И. Кулагин. М.: Дело, 1992. - 141 с.

145. Куликов, А. С. Экономическая безопасность России Текст. / А. С. Куликов // ЭКО, 1998. №3. - С. 3-8.

146. Куликов, В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках Текст. / В. В. Куликов // РЭЖ.-2002.-№11.

147. Куликов, В. В. Нынешняя модель глобализации и Россия Текст. / В. В. Куликов //РЭЖ.- 2002. №10.

148. Курганский, С. А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. Текст. / С. А. Курганский. Иркутск: ИГЭА, 1999.

149. Лапыгин, Ю. Н. Основы стратегического управления. Части I, II Текст. /10. Н. Лапыгин. Владимир : ВГПУ. - 2002. - 186с.

150. Лебедь, Н. П. Практическое пособие по экспертной оценке предприятий Текст. / Н. П. Лебедь, А. Г. Мандрул. Киев: «Легалис-Эксперт», «Эксперт-Л», 1996.- 160 с.

151. Лившиц, А. Я. Экономическая реформа в России и ее цена Текст. / А. Я. Лившиц. М.: Культура, 1994. - 250 с.

152. Ломсадзе, Д. Г. Источники возникновения и развития кризисных явлений в бизнесе Текст. / Д. Г. Ломсадзе // Энергия : Науч.-практ. вест. -Воронеж, 2000. Приложение к №4 (42). - С. 31-38.

153. Лоткин, В. В. Развитие теории и практики управленческих решений в условиях рыночной экономики. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. э. н. Текст. / В. В. Лоткин. Москва, 2002. - 42 с.

154. Лукашевич, В. В. Основы менеджмента в торговле. Текст. / В. В. Лукашевич. М.: Экономика. - 1996.

155. Лукашин, В. И. Экономическая безопасность: учебно-практическое пособие Текст. / В. И. Лукашин. М. : МЭСИ, 1999. - 98 с. 144.

156. Лунин, Е. И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятии Текст. / Е. И. Лунин. М.: Международные отношения, 1993. -196с.

157. Лутченко, В. Г. Корпоративное управление предприятием в переходный период с учетом влияния внешней среды Текст. / В. Г. Лутченко // Науч.-практ. вест. Воронеж, 1997. - Приложение к №1-2 .- С. 83-91

158. Львов, Д. С. Какая экономика нужна России? Текст. / Д. С. Львов. //РЭЖ.-2002.-№11-12.

159. Львов, Д. С. Экономика развития Текст. / Д. С. Львов. М. : «Экзамен». - 2002. - с. 271.

160. Мазур, И. И. Реструктуризация предприятий и компаний. Текст. / И. И. Мазур. М.: Высшая школа, 2000. - С. 131.

161. Майер, Э. Контролинг как система мышления и управления: Пер. с нем Текст. / Э. Майер. М.: Финансы и статистика, 1993. - 284 с.327

162. Майоров, С. И. Информационный бизнес: Коммерческое распространение и маркетинг Текст. / С. И. Майоров. М.: Финансы и статистика, 1993.-128 с.

163. Маккриман, К. Р. Принимая риск: менеджмент неопределенности Текст. / К. Р. Маккриман, Д. А. Везрунг. // Экономика и организация промышленного производства. -1991 ,-№10-С. 12-14

164. Мак-Мак В. П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности Текст. / В. П. Мак-Мак. М.: Мир безопасности, 1999. - 140 с.

165. Марка, Д. Методология структурного анализа и проектирования: Пер. с англ. Текст. / Д. Марка, К. МакГоуэн. М., 1993.

166. Маркова В. Д. Стратегический менеджмент Текст. / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.-207 с.

167. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. Текст. / А. Маршал. М.: АО издательская группа «Прогресс», 1993. - 1076 с.

168. Материалы заседания «круглого стола»: «Реформационное десятилетие: итоги и проблемы Текст. // РЭЖ. 2002. - №5-6.

169. Мескон, М. И. Основы менеджмента. Пер. с англ. Текст. / М. И. Мескон. М.: Дело, 1992. - 702 с.

170. Минко, И. С. Проблемы оценки продовольственной безопасности Текст. / И. С. Минко, С. Ю. Покровский // Реферативный журнал «Экономика промышленности». 2003, № 20. С.2.

171. Моисеев, Н. Н. Расставание с простотой. Текст. / Н. Н. Моисеев. -М.: Аграф, 1998.

172. Мур, А. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками. Пер. с англ. Текст. / А. Мур. М.: Информационно-издательский дом «Фашинг», 1998. - 122 с.

173. Нестеренко, В. И. Методическое обеспечение маркетинговых исследований рынка информационных услуг и продуктов Текст. /328

174. В. И. Нестеренко, В. Ю. Падалкин, В. Г. Аверин // Энергия: Ежеквартальный научно-практический вестник: Научные исследования. Новые разработки. Экономика. Передовой опыт. Деловое сотрудничество. 2000, - № 4(42), - С. 122-133.

175. Нуреев, Р. М. Основы экономической теории. Микроэкономика. Учебник для вузов. Текст. / Р. М. Нуреев. М.: Высшая школа, 1996. -С. 179.

176. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. ФЗ РФ от 20 марта 1992 г. №2551.

177. Овчинникова, Т. И. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производстваТекст. / Т. И. Овчинникова, И. А. Хорев, В. П. Соколов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 9.

178. Овчинникова, Т. И. Внедрение информационных технологий и квалификация персонала Текст. / Т. И. Овчинникова, В. 10. Падалкин, В. И. Штефан // Сахар. № 9. - 2006. - С. 20-21.

179. Овчинникова, Т. И. Тендерная субординация: Теория и практика Текст. / Т. И. Овчинникова, В. 10. Падалкин, В. И. Штефан // Управление персоналом. № 12. - 2006. - С.

180. Овчинникова, Т. И. Два подхода к целесообразности повышения маркетинговых издержек Текст. / Т. И. Овчинникова, В. Ю. Падалкин / -Практический маркетинг. 2006. - № 111. - С. 7-15.

181. Овчинникова, Т. И. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового состояния предприятия Текст. / Т. И. Овчинникова, В. Ю. Падалкин, И. Н. Булгакова, О. В. Козлова // Финансовый менеджмент. 2006. -№ 5.-С.27-36.

182. Овчинникова, Т. И. Использование квалифицированного персонала при внедрении информационных технологий Текст. / Т. И. Овчинникова, В. 10. Падалкин, В. И. Штефан // Сахар. № 9. - 2006. - С. 20-21.

183. Овчинникова, Т. И. Механизм финансового обеспечения инновационной деятельности предприятий Текст. / Т. И. Овчинникова, О. П. Королев, В. 10. Падалкин, В. И. Штефан // Ежеквартальный научно-практический вестник: Энергия XXI век. №4 (62). - 2006.

184. Овчинникова, Т. И. Подсистема качества в системе управления предприятием Текст. / Т. И. Овчинникова, В. 10. Падалкин, В. И. Штефан // Стандарты и качество. №1. - 2007.

185. Овчинникова, Т. И. Проблемы трансформации и самоорганизации в менеджменте Текст. / Т. И. Овчинникова, А. Г.Волков, С. М. Гоз, И. А. Хорев // Менеджмент сегодгя.2003, № 2. С. 39-43.

186. Овчинникова, Т. И. Решение проблемы увеличения объемов продукции посредством совершенствования сбытовой политики на предприятии Текст. / Т. И. Овчинникова, О. П. Королев, В. 10. Падалкин, В. И. Штефан // Мясная индустрия. 12. - 2006. - С. 20-23.

187. Овчинникова, Т. И. Совершенствование производственной программы предприятия с использованием информационных систем Текст. / Т.331

188. И. Овчинникова, А. И. Хорев, В. Ю. Падалкин, С. А. Титов Воронеж : ВГТА, 2006.-С. 175 с.

189. Овчинникова, Т. И. Совершенствование реализации продукции на комбинате Текст. / Т. И. Овчинникова, О. П. Королев, В. Ю. Падалкин, В. И. Штефан // Мясная индустрия. 12. - 2006. - С. 20-23.

190. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) Текст. / Под ред. Е А. Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 210 с.

191. Остапенко А. Эколого-экономический мониторинг предприятий Текст. / А. Остапенко, О. Ральчук // Вестник НАНУ. 1996. - №12. - С.26-35.

192. Падалкин, В. 10. Воронежский НИИ связи Создание новой интегрированной структуры Текст. / В. Ю. Падалкин // Финансы. Экономика. Стратегия. Ежемесячное информационно-аналитическое издание. - Воронеж, 2004.-№2(3).-С. 7.

193. Падалкин, В. 10. Государственное управление деятельностью предприятий радиоэлектронного комплекса Текст. / В. 10. Падалкин // Воронежский научно-исследовательский институт связи. Воронеж, 2002. - 47с.

194. Падалкин, В. Ю. Государственные механизмы регулирования бизнеса Текст. В. Ю. Падалкин // Международный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 2, ч. 2. Воронеж : ВГТА, 2003. - С. 28-40.332

195. Падалкин, В. Ю. Государственные механизмы регулирования бизнеса Текст. В. Ю. Падалкин // Международный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 2, ч. 2. Воронеж : ВГТА, 2003. - С. 28-40.

196. Падалкин, В. Ю. Источники рыночной конкуренции Текст. / В. 10. Падалкин // Международный сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 2, ч. 2. Воронеж : ВГТА, 2003.-С. 75-82.

197. Падалкин, В. Ю. Концессионные механизмы планирования деятельности корпоративных образований» Текст. : монография / В. Ю. Падалкин. Воронеж : ВГСУ, 2006. - 322с.

198. Падалкин, В. Ю. Концессионные механизмы планирования деятельности крупных хозяйствующих структур Текст. / В. Ю. Падалкин // Ежеквартальный научно-практический вестник: Энергия XXI век. №4 (62). -2006.

199. Падалкин, В. Ю. Методы агрегирования программных целей предприятия Текст.: монография / В. Ю. Падалкин, А. И. Хорев. Воронеж :ВГСУ, 2005.-221с.

200. Падалкин, В. Ю. ОАО «Концерн «Созвездие» Проблемы эффективной работы системообразующих концернов ОПК Текст. / В. Ю. Падалкин // Финансы. Экономика. Стратегия. Ежемесячное информационно-аналитическое издание. - Воронеж. 2006. № 6 (23).

201. Падалкин, В. Ю. Причины злоупотреблений хозсубъектов Текст. / В. 10. Падалкин // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 2, ч.З. -Воронеж : ВГТА, 2003. С. 32-37.

202. Падалкин, В. 10. Роль антимонопольных органов в регулировании бизнеса Текст. / В. 10. Падалкин // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 2, ч. 3. Воронеж : ВГТА, 2003. - С.3-17.

203. Падалкин, В. Ю. Социальные пороки государства Текст. / В. Ю. Падалкин // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 5, ч.4. Воронеж : ВГТА, 2005.-С. 75-82.

204. Падалкин, В. Ю. Теоретические основы концессионных механизмов (на примере ОАО «Концерн «Созвездие») Текст. : монография / В. Ю. Падалкин, А. И. Хорев. Воронеж : ВГСУ, 2004. - 121с.

205. Падалкин, В. Ю. Уровень образования Российской нации Текст. /

206. B. 10. Падалкин, А. М. Есипов, В. И. Штефан // Межвузовский сборник научных трудов: Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Выпуск 5, ч. 5. Воронеж : ВГТА, 2006. - С. 67-74.

207. Падалкин. В. Ю. Воронежский НИИ связи Создание новой интегрированной структуры Текст. / В. Ю. Падалкин // Финансы. Экономика. Стратегия. Ежемесячное информационно-аналитическое издание. - Воронеж, 2004.-№2(3). -С. 7.

208. Парахин, 10. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива Текст. / Ю. Парахин //АПК: экономика, управление. 2002. - №10. - С.70-73.

209. Петренко, И. О. причинах актуализации исследований экономической безопасности России Текст. / И. О. Петренко // РЭЖ. 2003. - №2.

210. Петренко, И. Экономическая безопасность России: денежный фактор. Текст. / И. Петренко. М.: Map кет ДС, 2002 г.

211. Петров, 10. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы Текст. /10. Петров // РЭЖ. 2002. - №11-12.

212. Политическая экономия. Словарь. Текст. / М.: Изд-во политической литературы, 1979.-С. 131.

213. Попов, С. Сценарное планирование в системе стратегического ме-неджхмента Текст. / С. Попов II Консультант директора. № 25. 2001. С.16.

214. Постановление Воронежской областной администрации «О создании системы лицензирования отдельных видов деятельности на территории Воронежской области», № 947 от 03.08.94.

215. Постановление Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», № 1418 от 24.12.94.

216. Пригожин, А. И. Современная социология организаций. Текст. / А. И. Пригожин. М.: Интерпракс, 1995. - С. 91.

217. Пригожин, И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс М.: Прогресс, 1986. -С. 37-50.

218. Промышленность Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж, 2002.-С.2.

219. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь. 2-е изд, ис-правл. Текст. / Б. А. Райзберг, JT. Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - М.: ИНФРА-М, 1998.-479 с.

220. Ревуцкий, Л. Д. Производственная мощность, продуктивность и активность предприятий Текст. / Л. Д. Ревуцкий. М.: Изд. «Перспектива». -2002.-239с.

221. Резников, Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования Текст. / Л. Резников // РЭЖ. 2002. - № 7.

222. Реймерс, Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). Текст. / Н. Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - С. 334.

223. Реструктуризация предприятий и компаний Текст. / Под общей ред. И. И. Мазура. М. : Высшая школа. - 2000. - 446с.

224. Речмен, Д. Д. Современный бизнес: Кн. 1,2. Текст. / Д. Д. Речмен. М.: Республика, 1995. - 799 с.

225. Родионова, В. И. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции Текст. / В. И. Родионова, С. А. Федотова. М «Перспектива», 1995.-98с.

226. Российский статистический ежегодник, 2002. С. 343, 346,350.

227. Российский статистический ежегодник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2002. С. 652.

228. Румянцева, 3. П. Современная система взглядов на менеджмент Текст. / 3. П. Румянцева // Российский экономический журнал, 1995, №9.

229. Рюли, И. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха Текст. / И. Рюли // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 6. -С. 102-107.

230. Саблук, П. Основные положения новой экономической парадигмы национальной продовольственной безопасности Украины в XXI ст. Текст. / П. Саблук // Экономика Украины. 2002, №5. - С. 55.

231. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: 3-е изд. Текст. / Г. В. Савицкая. М.: ИП «Экопергспектива»; «Новое знание», 1999.-498 с.

232. Самуэльсон, П. А. Экономика. Текст. / П. А. Самуэльсон, Д. А. Нордхаус. -М.: Бином Кно Рус, 1997г., 614 с.

233. Сапир, Ж. Экономика информации Текст. / Ж. Сапир // Вопросы экономики. -№10, 2005. -С.4-24.

234. Севрук, В. Т. Риски финансового сектора РФ: Практическое пособие Текст. / В.Т. Севрук. М.: ЗАО «Финстат информ», 2001. - 112с.

235. Создание институциональных основ рыночной экономики. Доклад о мировом развитии. 2002. - Всемирный банк. - М., 2002. - С.75.

236. Сосна, С. А. Концессионные соглашения: теория и практика Текст. / С. А. Сосна. М.: Нестор. - 2002. - 256 с.

237. Справочник директора предприятия Текст. / Под ред. М. Г. Лапус-ты М.: ИНФРА-М., 2001. 750 с.

238. Статистический сборник. Промышленность Воронежской области. Воронеж, 2004.

239. Степашин, С. В. Вопросы безопасности в системе государственного и муниципального управления. Ч. 1. Общие принципы и геополитические аспекты безопасности РФ Текст. / С. В. Степашин, В.Л. Шулъц. СПб.: СПб ГТУ, 1994.- 180 с.

240. Степин, В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. Текст. / В. С. Степин, М.: Прогресс-традиция, 2000. С. 635.

241. Стратегическое планирование. Текст. / М.: «Тандем», 1998. С.140.

242. Супрун, П. И.Справочник административного работника. Текст. / П. И. Супрун, «А. Ф. Марахова. Киев : Изд-во при Киевском гос. ун-те, 1985. -С. 15.

243. Сэй, Ж. Трактат политической экономии Текст. / Ж. Сэй. -М.,1986.

244. Тамбовцев, В. Об экономическом росте и размерах государства Текст. / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2003. № 6. С. 120.

245. Трояновский, В. М. Математическое моделирование в менеджменте. Учебное пособие Текст. / В. М. Трояновский. М.: Русская деловая литература, 1999.-240 с.

246. Туровец, О. Г. Организация производства Текст. / О. Туровец, В. Попов, В. Родионова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. -381с.

247. Тутов, Л. А. На пути к философии хозяйства: первые приближения Текст. / Л. А.Тутов. // Вопросы философии. 2003. № 6. - С. 155-163.

248. Указ Президента РФ «О гарантиях граждан на охрану здоровья при распространении рекламы», № 161 от 17.02.95,

249. Указ Президента РФ «О защите интересов инвесторов»,№ 1233 от 11.06.94.

250. Указ Президента РФ «О защите прав потребителей от недобросовестной рекламы» № 1183 от 10.06.94.

251. Управление затратами на предприятии: учебник Текст. / В. Г. Лебедев, В. П. Кустарев и др.: Под общей ред. Г. А. Краюхина. СПб. : Издательский дом «Бизнес-пресс», 2000. - 277 с.

252. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст. / Рук. авт. колл. Д. С.Львов и А. Г. Поршнев. -М.: Экономика. 702 с.

253. Уткин, Э. А. Риск-менеджмент. Учебник Текст. / Э. А. Уткин. -М.: Изд-во «Экмос», 1998. 287 с.

254. Федоренко В. Экономическое положение предприятий и инвестиционные процессы Текст. / В. Федоренко, Т. Гаврилова // Экономика Украины. 2003г., № 5. - С. 31-32.

255. Федосеев, В. В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге Текст. / В. В. Федосеев, Н. Д. Эриашвили. М. «ЮНИТИ». -2001.

256. Фейтельман, Н. Г. Концепция становления государственной системы экологической безопасности. Текст. / Н. Г. Фейтельман // «Вестник МГУ». Серия 6. «Экономика», №2, 1997. С. 53.341

257. Фет, А. Жизнь Степановки или лирическое хозяйство. Текст. / А. Фет. М, 2001.-С. 89.

258. Фишер, С. Экономика: Пер. с англ. Текст. / С. Фишер. М.: Дело ЛТД, 1993.-623 с.

259. Фукуяма, Ф. Доверие, социальные добродетели и созидание благосостояния. Текст. / Ф. Фукуяма. В книге «Новая индустриальная волна на Западе».-М.: «Academia», 1999.-С. 131-133.

260. Хайек, В. А. Претензии знания Текст. / В. А. Хайек // Вопросы философии. 2003, № 1.-С. 169.

261. Хайне, П. Экономический образ мышления Текст. / П. Хайне. -М.: АООТ «Толатех-4», 1997. 702 с.

262. Хизрич, Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. Предпринимательство и предприниматель. Пер. с англ.; Текст. / Р. Хизрич, общ. ред. В. С. Зигашвили. М: Прогресс, 1993. -132 с.

263. Хилько, М.И. Экологическая политика. Текст. / М. И. Хилько. -Киев: «Абрис», 1999. -С. 99.

264. Закшевский, В.А. Тихомиров, Н.А. Кузнецов, М.И. Лопырев, В.А. Федотов, Г.П. Погудкин, Г.Н. Тибирьков. Воронеж: 2002. - 130 с.

265. Ховард, К. Экономическая теория. Теория свободного рынка Текст. / К. Ховард, Г. Журавлева, Н. Эриашвили. М. : Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.-277 с.

266. Хорев, А. И. Бизнес-план. Методические указания к выполнению экономической части проекта Текст. / А. И. Хорев, В. М. Самойлов, В. П. Соколов. Воронеж: ВТИ, 1994. - 27 с.

267. Хорев, А. И. Инвестиционный проект технического новшества. Методические указания к выполнению экономической части дипломного проекта Текст. / А. И. Хорев, В. М. Самойлов, В. П. Соколов. Воронеж: ВГТА, 1996.- 30с.

268. Хорев, А. И. Проблемы устойчивого развития свеклосахарной отрасли Воронежской области: Учебно-методическое пособие Текст. / А. И. Хорев, В. П. Соколов, М. В. Козлов // Воронеж : ВГТА, 2002. 103 с.

269. Хорев, А. И. Совершенствование паритетных отношений в АПК: вопросы теории и практики (Монография) Текст. / А. И. Хорев, И. П. Богомолова, В. П. Соколов, С. А. Колесов. М.: Хлебпродинформ, 2003. - 93с.

270. Хорев, А. И. Стратегическое управление промышленной бизнес-деятельностью (Монография) Текст. / А. И. Хорев, А. И. Полозова, В. П. Соколов, А. М. Помельников. Воронеж: ВГТА, 2004. - 180с.

271. Хорев, А. И. Стратегия и тактика антикризисного управления на предприятиях хлебопродуктов. Текст. / А. И. Хорев. Воронеж: ВГТА, 1999,-226с.

272. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. Текст. / А. Хоскинг. М.: Международные отношения, 1993. -212 с.

273. Цирульников, А. Сетевое образование: контуры новой парадигмы Текст. / А. Цирульников // Первое сентября. 2002. № 2. С.З.

274. Черкасов, В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография Текст. / В. В. Черкасов. М.: «Рефл-бук», - К.: «Ваклер», 1999. -288 с.

275. Черников, Д. А. Макроэкономическая теория Текст. / Д. А. Черников // Российский экономический журнал. №7, 1993.

276. Чернов, В. А. Анализ хозяйственного риска Текст. / А. В. Чернов, под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 210 с.

277. Чибриков, Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий (по страницам «World Investment Report 2000» Текст. / Г. Чибриков //РЭЖ.-2001.-№8.

278. Чуриков, JI. И. Маркетинговые исследования на преуспевающих фирмах Текст. / JI. И. Чуриков, Ю. В. Журавлев, С. JL Житенев; Воронеж: ВГТА. 2002. - 276 с.

279. Чуриков, JI. И. Основные факторы предпринимательских рисков и их типизация / Текст. / JI. И. Чуриков,'В. В. Гребенников, Пархоменко Т. В. // Энергия: Науч.-практ. вест. Воронеж, 2000. - Приложение к №4 (42), - С. 18-30.

280. Шаваев, А. Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы. Текст. / А. Г. Шаваев. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1998. - 140 с.

281. Шелобаев, С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учебное пособие для ВУЗов Текст. / С. И. Шелобаев. -М.: ЮНИТИ, ДИНА, 2000. 367 с.

282. Шишкин, А. Ф. Эффективность инвестиционной деятельности финансовых институтов в АПК. Текст. / А. Ф. Шишкин. М.: Изд-во Мосгос-соц. ун-та «Союз». - 2002. - 310 с.

283. Шлыков, В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия Текст. / В. В. Шлыков. СПб.: Алетейя, 1999. - 190 с.

284. Эдвинссон, Л. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости истинной стоимости компании. Текст. / Л.Эдвинссон, М. Мэллоун В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999. - С. 432-433.

285. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности. Методическое пособие для предпринимателя. Текст. / Сост.: Б. Н. Торянни-ков, А. П. Красовицкий. СПб.: ЗАО «Информационное агентство «Кредит-реформа-Санкт-Петербург», 2000. - 160 с.

286. Экономическая безопасность России. Сессия Академии социальных наук РФ совместно с Московским интеллектуально-деловым клубом Текст. // ЭКО. 1997. - №8. - С. 3-23.

287. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки Текст. / Под ред. А. И. Архипова. М., 1998. - 320 с.

288. Ярочкин, В. И. Предприниматель и безопасность. Ч. 1. Несанкционированный доступ к источникам конфиденциальной информации Текст. / В. И. Ярочкин. М.: Экспертное бюро, 1994. - 140 с.

289. Ярочкин, В. И. Система безопасности фирмы Текст. / В. И. Ярочкин. М.: Ось-89, 1997. - 170 с.338. «Scientism and Study of Society». Economica, vol. IX, no 35, August 1942, перепечатано в «Вопросы философии», 2003. №1.-С.168.

290. Altman, Е. J. Financial Ratios Discrminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankrupty // Journal of Finance №4. 1968. - p.589-609.

291. Antony, R. Management by Objectievs (Glenview, III.: Scott Fores-man. 1974, p. 11.

292. Beermann, K. Prognosemoglichkeiten von Kapitalverlusten mit Hilfe von Jahresabschlussen. Dusseldorf, 1976.

293. Bell D. The coming of Post-Industrial Sosiety. A venture in Social Forecasting. N.Y. 1976,p. 483.

294. Cobb C. W., Dauglas P. H. Theory of Production. «American Economic Review» (Supplement), 1928, March, p. 139-165.

295. Cooke, P. Munisipal Enterprise, Growth Coalitions, and Social Justice //University of Liverpool: Local Economy. 1988.-№3.-P.191-199.345. de Groot A. Thought and Choice in Chess. Mouton, La Haye, 1965.

296. Holliway, J.,Picciotto, S. Capital, the state and European Integration //Greenwich :Research in Political Economy, 1980/Vol. 3.-P. 123-154.

297. Mak Kay D.M. Quantal Aspects of Scientific Information. — «Philosophical Magazine» # 4 (1950): 289-311.

298. Mayer,M. Post-Fordist City Politics //Post Fordism /Oxford. 1994.-P.316-337.

299. Payne Buryl. A Descriptive Theory of Information. — «Behavioral Science» 11 (1966): 295-305.

300. Porter M.E. Towards a Dunamic Theory of Strategy. Strategic Management Journal, December, 1995, p. 12-26

301. Roll M, Verbeke A. Financing of the trans-European high-speed rail net-works: new forms of public-private partnership //Europ. management j.- Oxford, 1998 .-Vol. 16.-P.706-713.

302. Sguires G. D. Public-Private Partnerships: Who Gets What and Why Postwar America.-New Brunswick: Rutgers University Press. 1989.-P. 1-11.

303. Shannon С. E., Weawer W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949.

304. Simon H. Rationality as Process and as a Product of Thought.-American Economic Review, 1978, vol. 68, №2,p. 13.

305. Stiglitz J. Information and the Change in Paradigm in Economics American.- Economics Rewew, 2002, vol. 92, №3, p.460.

306. Towards an European Research Area. Science, Technology and Innovation. Key Figures 2002. European Commission. Luxembourg, 2002, p.78.357. Webster's 1828 Dictionery

307. World Development Indicators, 2003.-p. 149-150.