Стратегические аспекты формирования инновационной структуры АПК регионов юга России: на материалах Кабардино-Балкарской республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гилясова, Заира Мусарбиевна

• Гилясова, Заира Мусарбиевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гилясова, Заира Мусарбиевна

Введение

Глава 1 Стратегия развития реформируемой экономики

1.1.Стратегический менеджмент в диалектике стратегии

1.2.Роль государственного регулирования в реформируемой экономике

1.3.Индикативное планирование: сущность, показатели, функции

Глава 2 Направления прогнозного развития пищевой и перерабатывающей промышленности в структуре АПК региона

2.1.Индикаторы социально-экономических преобразований АПК

2.2.Приоритетные направления развития АПК

2.3.Формирование платежеспособного спроса и уровень предложения продовольственных продуктов

Глава 3 Целевые ориентиры стратегического развития пищевой и перерабатывающей промышленности региона в контексте продовольственной безопасности

3.1. Системный анализ факторов стагнации пищевой и перерабатывающей промышленности Кабардино-Балкарской Республики

3.2. Стратегические направления развития предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности КБР на основе оптимизации их хозяйственной деятельности

3.3. Инструментарий разработки и принятия управленческих решений на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические аспекты формирования инновационной структуры АПК регионов юга России: на материалах Кабардино-Балкарской республики»

Актуальность темы исследования. Возможность устойчивого роста в экономической системе определяется взаимосоответствием траекторий развития её элементов, когда стратегия каждой организации и взаимодействия между ними вписываются в общее направление движения экономики. Выстраивая линию стратегического поведения не только с позиций максимизации прибыли, а, прежде всего, с точки зрения максимальной реализации функциональной полезности в обществе, предприятие будет иметь значительные шансы преуспеть в бизнесе. Как достичь этой цели в реальности и как обеспечить соответствие взаимодействий между субъектами, в естественнорыночных условиях, основному направлению развития экономической системы - вопросы достаточно сложные. При этом необходимо учитывать влияние особенностей, специфики и уровня развития регионов, отраслей и рынков, где функционируют субъекты хозяйствования. В этих условиях развивающийся медленными темпами аграрный рынок в России, с его не вполне сформировавшейся инфраструктурой и слабыми правовыми регуляторами, становится одним из барьеров, препятствующих установлению рациональных и эффективных взаимодействий между субъектами

В целом, разрыв хозяйственных связей в аграрном секторе РФ, ставший результатом преобразований конца XX века, четко продемонстрировал негативное влияние разобщенности экономических интересов на состояние агропромышленного комплекса. Очевидно, необходимы новые организационно-структурные решения, которые позволят восстановить хозяйственные связи, внутренний потенциал организаций.

Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что эти задачи успешнее решаются в рамках объединения усилий и ресурсов субъектов хозяйствования на основе создания новых организационных форм.

Однако при этом необходимо выяснить, каким образом организационно-структурные факторы, наряду с обеспечением достижения целей частных стратегий предприятий, решают задачу повышения эффективности всей системы; как функционирует механизм трансформации интересов, возникающих на микроуровне, в общие цели развития целостной экономической системы? Эти вопросы предопределяют значимость данной проблемы для исследования.

Особенно сложным является решение этих вопросов в агропромышленном комплексе (АПК), необходимость формирования которого предполагает значимость организационно-экономических трансформаций на основе институциональных преобразований и стратегического развития с учетом интеграционных процессов, сочетания интересов товаропроизводителей. Все это определяет актуальность исследования данной проблемы.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование различных аспектов проблем создания и освоения инноваций и научно-технического прогресса в различных отраслях экономики внесли Н. Кондратьев, X. Моль, Г. Морозова, А. Пригожин, Б. Твисс, Ф. Троммсдорф, Й. Шумпетер, Ю. Яковец. В трудах этих ученых выработаны фундаментальные теоретические положения и представлены развернутый анализ и прогноз развития процесса продвижения в производство достижений научно-технического прогресса, предложены методики определения эффективности их использования, обоснованы сущность и специфические особенности инноваций.

Вопросы трансформации аграрного сектора экономики, создания современных организационных структур, рациональных форм и методов хозяйствования с сельскохозяйственном производстве широко и последовательно рассматривались в экономических исследованиях Боевым В., Борисенко Н., Добрыниным В., Зельднером А., Клюкачом В., Кузнецовым В., Милосердовым В., Назаренко В., Петриковым А., Романенко Г., Серковым А., Ушачёвым И., Черняевым А., Шакировым Ф. И., и другими.

Основные теоретические и методологические положения, связанные с раскрытием сущности и содержания управления инновационной деятельностью в АПК, изложены в работах Р.Х. Адукова, П.А. Андреева, Б.Б. Басаева, Г.Х. Батова, Г.А. Баклаженко, В.М. Баутина, Ю.Т. Бузилова, A.M. Гатаулина, B.C. Оглоблина, Г.С. Прокопьева, И.С. Санду, А.Ф. Серкова, В.А. Тихонова, 3.3. Иванова, В.В. Лазовского, B.C. Мисакова, В.З. Шевлокова, И.Г. Ушачева, A.M. Югая и других ученых.

В последние годы активизировалось исследование проблемы формирования и развития агропромышленного комплекса и продовольственного рынка, в том числе, в работах Борисенко А. Будылкина Г., Горлова С., Деркачёвой Н., Золотарёва В., Иншакова О., Савранского В., Усенко JI. и других.

Вместе с тем, целостной концепции, определяющей закономерности и направления формирования и развития агропромышленного, в том числе продовольственного, комплекса не разработано. Недостаточно изучены проблемы, особенности и направления развития региональной аграрной экономики. Практически отсутствуют исследования, посвященные проблемам разработки инструментов и механизмов, позволяющих эффективно использовать достижение научно-исследовательских институтов и регулирующих их взаимоотношения с предприятиями АПК.

В связи с этим, целесообразными и современными являются исследования трансформации продовольственного сектора АПК, направления его реформирования и развития в различных регионах страны. Всё это и обусловило направленность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью проведенного исследования является обоснование закономерностей формирования и разработка стратегических направлений развития продовольственного комплекса региона с учетом его инновационной специфики.

Цель исследования предопределила необходимость постановки ряда идей и решения соответствующих задач:

- изучения сущности стратегии и стратегического управления, закономерностей формирования и организационного развития АПК инновационного типа;

- ситуационного анализа современного состояния и факторов развития аграрного сектора экономики Кабардино-Балкарской Республики в системе регионов Юга России;

- исследования динамики и тенденций трансформации сельскохозяйственного производства, состава и структуры продовольственного комплекса и направлений развития продуктовых подкомплексов Кабардино-Балкарской Республики;

- моделирования зависимостей результатов воспроизводственного процесса и взаимосвязей экономических показателей, характеризующих размеры, уровень интенсивности и эффективности отраслей сельского хозяйства региона;

- обоснования потребностей населения региона в продуктах питания, а так же стратегии развития, размеров и структуры продовольственного комплекса Кабардино-Балкарской Республики, соответствующих параметрам концепции инновационного развития АПК.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с функционированием системы хозяйствующих структур пищевой и перерабатывающей промышленности АПК региона.

Объектом исследования является формирующийся продовольственный комплекс Кабардино-Балкарской Республики в системе сельскохозяйственного производства в целом, с акцентом на структурные единицы пищевой и перерабатывающей промышленности.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» паспортов специальностей (Экономические науки) ВАК Минобрнауки РФ: п.5.17 «Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития.», п. 5.18

Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы».

Теоретической и методологической основой исследования

Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории регионального развития аграрной экономики, трансформации региональных АПК, формирования современных организационных структур и совершенствования методов хозяйствования на селе, а так же в области инновационного развития региональных АПК. В работе использованы законодательные акты, нормативно-правовые документы органов Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики по проблемам активизации инновационной деятельности в сфере АПК и переводу экономики региона на инновационный путь развития, данные статистической отчетности и исследований, информация Министерства регионального развития и Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, разработки научных организаций, предприятий сельского хозяйства, личные исследования автора.

В качестве информационной базы исследования использовались законодательные и нормативные акты, данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по КБР, а также собственные расчеты автора.

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономического исследования, в том числе монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный.

Научная новизна диссертационной работы заключается в интегрированном подходе к разработке концептуальных основ формирования и стратегии развития продовольственного комплекса региона, учитывающем инновационную специфику отрасли. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- аргументированы взаимосвязь и направления организационных трансформаций предприятий с их стратегиями развития, осуществлена систематизация видов корпоративных структур с учетом критериев и целей интеграции, функций и областей совместной деятельности объединяющихся предприятий;

- усовершенствован методический подход, позволяющий обосновать систему детерминированных моделей оценки факторов и взаимосвязей издержек, выручки и прибыли отраслей сельского хозяйства региона и учитывающий требования инноватики;

- выявлена и обоснована региональная система продуктовых под комплексов продовольственного комплекса региона с учетом взаимосвязи раз личных видов продукции, критериев, организационных форм, экономических взаимоотношений предприятий в интегрированных структурах АПК;

- предложены направления реализации методики трансформационного анализа продуктовых подкомплексов, позволяющие выявить тенденции и перспективы развития с учетом сельскохозяйственного и пищевого производства, продаж и потребления продуктов питания, экономической эффективности;

-субъектно конкретизировано применение системы регрессионных моделей, характеризующих тенденции развития и взаимосвязь индикаторов размеров, интенсивности и эффективности аграрного производства, позволяющих индивидуализировать обоснование базовых параметров формирования и функционирования эффективных организационно-производственных структур;

- предложен методический подход, позволяющий обосновать потребности населения региона в продуктах питания, стратегию, размеры и структуру производства регионального продовольственного комплекса.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость полученных результатов заключается в изучении и апробации его результатов на материалах сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий Кабардино-Балкарской республики. В диссертации изучены динамика и современное состояние сельскохозяйственного производства региона выявлены факторы дифференцированного состояния экономик хозяйствующих субъектов, разработаны предложения по формированию и развитию продовольственного комплекса.

Содержащиеся в диссертации положения, разработанные рекомендации, сформулированные выводы и подготовленные на их основе предложения могут быть использованы предприятиями агропромышленного комплекса и органами управления регионов при разработке долгосрочных и среднесрочных программ экономического развития АПК, формировании благоприятного инновационного климата в АПК.

Предложенные научные подходы будут способствовать ускорению формирования системы внедрения и управления инновациями, как на уровне региона, так и непосредственно на самих предприятиях АПК.

Разработанные в диссертации предложения по совершенствовании организационно-производственной структуры и формировании продовольственного комплекса региона, а так же методики и конкретные рекомендации приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики и рекомендованы к внедрению не только на территории республики, но и в других регионах Юга России.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических положений по вопросам формирования стратегических аспектов инновационной структуры АПК не только КБР, но и других регионов России.

Результаты исследования использованы в учебном процессе ФГОУ В ПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова» при разработке тематических курсов в учебных заведениях по экономическим дисциплинам: «Инновационный менеджмент», «Экономика предприятий», «Регулирование аграрного производства» и др., а так же при формировании программ повышения квалификации специалистов по экономике и организации сельского хозяйства, государственному регулированию и экономической политике в аграрной сфере.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях, теоретических и практических семинарах сотрудников, преподавателей и аспирантов ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова», молодых ученых при Учреждении Ран Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра РАН, на конференциях научных сотрудников, преподавателей вузов, молодых ученых международного, всероссийского, республиканского уровней (г.Ростов-на-Дону, г.Краснодар, г.Владикавказ, г.Нальчик). Основные результаты докладывались на заседаниях рабочих групп и приняты к использованию при разработке программ инновационного развития региона в Министерстве экономического развития и торговли КБР.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,4 п. л., в том числе 1 статья в журналах, рекомендованных ВАК.

Изложенные и обоснованные в работе положения могут быть использованы региональными органами власти при разработке направлений формирования инновационной структуры АПК региона, а так же комплексных предложений (программ) стабилизации и развития регионального хозяйства.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гилясова, Заира Мусарбиевна

Заключение

1. Существует множество определений экономической стратегии и ее видов на базе различных методологических подходов. Их исследование позволило обосновать следующий вывод: экономически обоснованным является преактивный подход (А. Чандлер, И. Ансофф, М. Портер) к формулированию и реализации экономической стратегии рыночного хозяйства, ориентирующий на обеспечение устойчивости развития национальной экономики и ее подразделений и конкурентоспособности на принципах гибкой адаптации и упреждающей реакции на изменение тенденций их внешней и внутренней среды.

2. На основе преактивного подхода к выбору экономических стратегий особенностей воспроизводства и условий развития в АПК обосновано следующее определение: экономическая стратегия развития АПК - это магистральные направления развития воспроизводства в данной функциональной системе, определяемые на основе предвидения, стержневых компетенций, стратегического анализа, прогнозирования изменений тенденций внешней среды и его внутреннего экономического потенциала с целью обеспечения устойчивости воспроизводства в АПК и конкурентных преимуществ продовольственных товаров и продовольственной безопасности страны.

3. Рассматривая взаимосвязь между категориями «экономическая стратегия рыночного хозяйства» и «стратегическое планирование в АПК», обоснован вывод: стратегическое планирование рыночного хозяйствования в АПК - это механизм научно-обоснованного, системного процесса разработки и реализации стратегии рыночного хозяйства в АПК, направленного на обеспечение устойчивости конкурентных преимуществ данного функционального комплекса и продовольственных товаров с целью получения предпринимательского дохода и удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, товаров народного потребления из сельскохозяйственного сырья, как гарантии продовольственной безопасности страны.

4. Система стратегического планирования АПК регионов Юга России должна обеспечить продовольственную безопасность макрорегиона, посредством разработки продовольственных балансов, региональных программ, разработки и законодательного утверждения целевых показателей продовольственного обеспечения населения, формирования регионального государственного заказа сельскохозяйственной продукции и продовольствия; осуществлять регулирование рынка продовольствия и сельскохозяйственной продукции посредством товарных закупок и товарных интервенций, ценовых соглашений, развития конкурентной среды и ограничения монополизма отдельных предприятий и структур; осуществления контроля за деятельностью крупных агроструктур.

5. На основании анализа процесса воспроизводства в основных структурных подразделениях АПК регионов Юга России выявлено, что в соответствии с теорией циклов конкурентоспособности М. Портера, данная форма регионов находится на первой стадии цикла-факторов производства (высококвалифицированная дешевая рабочая сила, природно-климатические условия) и формирование агропромышленного кластера округа (третья стадия-нововедений) невозможно без прохождения стадии инвестиций, основанной на инвестиционной активности государства и национальных фирм. С целью оптимального самофинансирования округа целесообразно создание Бюджетов развития макрорегионов, Фонда АПК, а также создание системы кредитных учреждений на бесприбыльной основе. Целью создания данных структур является финансирование части затрат на средства производства, на реализацию федеральных и региональных программ, на дотирование, а также на освоение достижений инновационного характера.

6. Одним из основных структурных элементов индикативного планирования является первый, базовый этап в виде социально-экономической диагностики изучаемого объекта. При этом динамика и современное состояние объекта исследуется с помощью системы индикаторов, которые сопоставляются с нормативом, которые сопоставляются с целью. Отклонения фактического состояния от целей являются аномалией, которую необходимо исправлять или устранять.

Желаемое состояние объекта характеризуется с помощью специальных параметров, которые в силу сложности социально-экономических явлений и процессов не могут быть однозначными. Для этого используются научно-обоснованные нормы, прогнозы, экспертные оценки, характеристики лучших экономических субъектов, потенциальных возможностей исходя из ретроспективного или факторного анализа и т.п.

7. Целесообразно использовать следующий подход к формированию системы индикаторов. Прежде всего, выделяются критерии социально- экономических преобразований, которые характеризуют основные направления развития АПК. На основе обобщения литературных источников применены критерии: развития производства, эффективности рыночных преобразований, способности к инвестиционной деятельности, эффективности социальных преобразований, обеспечения населения продуктами питания. Каждый из этих критериев в диссертации характеризуется системой из 7-10 индикаторов с целевыми ориентирами развития. В свою очередь, индикаторы характеризуются конкретными социально-экономическими показателями (по сферам и отраслям АПК, видам продукции, ресурсам, группам населения и т.п.).

8. Миссия пищевой и перерабатывающей промышленности АПК заключается в удовлетворении возрастающих потребностей населения в качественной, конкурентоспособной продукции.

Стратегическое товарное планирование развития регионального АПК (в том числе, пищевой промышленности) включает в себя ряд необходимых этапов. Проводится анализ и осуществляется прогноз численности и структуры населения. Обосновываются нормативы потребления продуктов питания, определяется валовая потребность в сельскохозяйственной и пищевой продукции, которая сопоставляется с возможностями производства (исходя из перспектив и приоритетов развития той или иной отрасли). Формируется стратегия экспорта-импорта, в том числе внутри страны по отдельным видам продовольствия. Целесообразна методология скользящего планирования, когда каждый год уточняются нормативы и осуществляется корректировка планов.

9. Изучение динамики населения КБР за 2004-2008 гг. позволило определить и использовать модели прогноза численности населения до 2015 г., в том числе реалистического варианта - 890-970 тыс. чел.

Изучение динамики душевого потребления продуктов питания по РФ, ЮФО и КБР позволило выявить ряд важных выводов.

По многим видам продуктов питания современный уровень потребления (для некоторых слоев населения) приближается к минимальной норме потребительской корзины суть, которой в хлебно-картофельном рационе питания с минимальным уровнем калорийных видов продукции.

10. В перспективе возможны три варианта душевого потребления продуктов питания: минимальный при продолжении негативных тенденций (на уровне потребительской корзины), рациональный - при рекомендуемых нормах питания, прогнозируемый - с учетом наметившихся позитивных тенденций и возможностей АПК КБР. В соответствии с этим разработаны прогнозы потребности в продуктах питания в зависимости от численности населения (пессимистический, оптимистический и реалистический варианты) и норм питания (минимальных, рациональных, прогнозируемых).

11. Одной из основных составляющих пищевой и перерабатывающей промышленности АПК является кондитерская, занимавшая в системе продовольственного комплекса КБР в 1985 году 18% (второе место после плодоовощеконсервного), при 16,8% виноводочного. К 2005 году ситуация резко изменилась: на первом месте в системе продуктовых подкомплексов виноводочный (62,7%), затем плодоовощноконсервный (11,5%), пиво-безалкогольный (8%) и кондитерский (7,7%).

Корреляционно-регрессионный анализ позволил детализировать систему основных факторов развития кондитерского производства:

12. Обоснование производственной программы и стратегии развития структурных единиц пищевого и перерабатывающего подкомплекса АПК осуществлялось с помощью экономико-математического моделирования. Целевая функция задачи - получение максимума прибыли.

Особенностью модели являются ограничения по условно-переменным и условно-постоянным затратам. В связи с резким уменьшением объемов (с 30 до 1 тыс. тонн продукции в год), постоянные затраты также различны, в рамках релевантных интервалов. Для обоснования их рассчитана зависимость постоянных затрат (коп. на рубль переменных) от объемов продукции. Данная функция, экономико-математической модели, позволяет регулировать расчет постоянных издержек в зависимости от объема продукции и переменных затрат.

13. На основе экономико-математического моделирования предложено авторское видения стратегии специализации анализируемых структурных единиц, суть которого в том, что, в зависимости от уровня инвестирования оборотных средств, выбирается базовый уровень итерационного процесса перехода от сокращенного, но более выгодного ассортимента, к полному использованию производственных мощностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гилясова, Заира Мусарбиевна, 2010 год

1. Аккерман Ф., Ананьин О., Вайскопф Т., Гудвин Н. Экономика в контексте: вопросы преподавания экономической теории // Вопросы экономики. - 2007. -№2.

2. Акмеология: организационная, управленческая, личностная. -Саратов: СГАУ, 2006.

3. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 2006.

4. Ансофф И.И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 2009.

5. Ансофф И.И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 2009.

6. Армстронг М. Основы менеджмента. Ростов-на-Дону: Феникс2008.

7. Балкизов М.Х. Социальное партнерство в экономической системе рыночного типа. -Нальчик: Эльбрус, 2006.

8. Безруков В. Организация государственного планирования и регулирования экономики, // Плановое хозяйство 2008 - № 3, с. 69.

9. Бобков В., Мстиславов П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения // Экономист. -2006. № 12.

10. Ю.Болыпой экономический словарь. М.: Фонд «Правовая культура»,2008.

11. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. - 2007.

12. Бондоренко А.Г. Пищевая промышленность: итоги, проблемы, перспективы. // Пищевая промышленность. 2009. - №5.

13. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов н/Д.: Коралл-Микро,2007.

14. Боровяк С.Н. Разработка управленческих решений в птицеводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Кисловодск: КИЭП, 2009.

15. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление. 2005. - №5.

16. Виханский О.С. Стратегическое управление. -М.: МГУ, 2008.

17. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент. М.: МГУ, 2008.

18. Гусев В.Б., Бирюков СИ. Задачи и методы анализа индикаторов структурной динамики экономических систем. Электронный каталог ГПНТБ России: ГРНТИ 06.75.13. - 2008.

19. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 2009.

20. Даурова З.М. Формирование системы регионального индикативного планирования (на примере Республике Адыгея) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук -Краснодар: КГТУ, 2008.

21. Дмитриенко П., Дунаев В., Шаламова Т., Акимов Ю. Кооперация крестьянских (феремерских) хозяйств на Северном Кавказе // АПК: Экономика, управление. 2007.

22. Доблаев B.JI. Теория организаций. М., 2005.

23. Добрынин А.И. Научные основы регулирования процессов развития регионального АПК. Нальчик, 2005.

24. Добрынин В.А. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса// АПК: Экономика, управление. 2005. - №5.

25. Довтоев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление. 2007. - №3.

26. Дудкин В, Петров Ю. Индикативное планирование-механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления негосударственных субъектов управления экономикой. // Российский экономический журнал. 2008. №6.

27. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 2008. - №5.

28. Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования. // Российский экономический журнал 2008 - № 2, с.84-85.

29. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития. // Менеджмент в России и за рубежом 2009 -№1.

30. Жигалов А.Н., Шахова Е.А. Продовольственная корзина и уровень потребления продуктов питания. // Пищевая промышленность.2008. -№9.

31. Жоголева Е. Приоритеты аграрной политики России // АПК: Экономика, управление. 2008. - №332.3олотарев B.C., Борисенко Н.П. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов н/Д.: Книга, 2005.

32. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики // Экономист- 2006.-№9.

33. Ильина Р. Об индикативном (рекомендательном) планировании в капиталистических странах // Плановое хозяйство 2008 - № 11, с. 108.

34. Кабардино-Балкария в цифрах. 2008. Нальчик: Госкомстат КБР2008.

35. Кабардино-Балкария в цифрах. 2009. Нальчик: Госкомстат КБР2009.

36. Калмыков Ю. Регулирование экономики (опыт Франции) // Плановое хозяйство 2008 - № 9, с. 102.

37. Китай: Внешнеэкономическая деятельность // БИКИ. 2006.73.

38. Ковал ев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2008.

39. Койчуманов Т. Индикативный план и прогноз социально-экономического развития // Общество и экономика 2009 - № 7,8;

40. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: Экономика, управление. 2005. -№5.

41. Корнейчук Н. Аграрная политика Китая // Me жду народный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №1.

42. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 2008. 44.Кузнецов В.В. Рыночная экономика (Вопросы теории и практики).- М.: ГИНГО, 2007.

43. Кузьбожев Э.Н. Государственное индикативное планирование (региональный аспект). Электронный каталог ГПНТБ России: ГРНТИ 06.75. 2006.

44. Куклин А.А. Определение порогов индикаторов экономической безопасности в рамках модели устойчивого развития. Электронный каталог ГПНТБ России: ГРНТИ 06.75. - 2007.

45. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой // АПК: Экономика, управление. 2007. - №7.

46. Ломовцева О. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы.-Волгоград: ВолГУ 2008г., с. 112-114.

47. Макеенко М.М., Вермель Д.Ф., Гончаров В.Д. Продовольственный комплекс. М: Колос, 2006.

48. Макконнелл К.Р., Брю СП. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, Т.1. М.: Республика, 2007.51 .Макконнелл К.Р., Брю СП. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, Т.2. М.: Республика, 2007.

49. Масленникова Е. Государственное регулирование пропромышлен-ного производства // Экономист. 2008. - №8.

50. Мессенчиссер М. Проблемы организационных структур управления российским рынком. // Вопросы экономики. 2007 - № 6.

51. Методические рекомендации о порядке организации проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов // Деловой мир.-2005.-№2.

52. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 2007.

53. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №6.

54. Нестеренко А., Дегтяр Л., Лыкова П., Погребинская В., Бунчук М. Возможности и методы социального регулирования (зарубежный опыт) // Экономист. 2008. - №7.

55. Основы менеджмента. Под ред. Радугина А.А. М.: Центр,2007.

56. Паркинсон С, Рустомджи М. Искусство управления. М.: ФАИР, 2008.

57. Постановление Правительства РФ «О мерах по государственному регулированию торговли и улучшению торгового обслуживания населения» от 12 августа 2008 г. №936. // СЗ РФ 2008 - № 17 - ст. 2007.

58. Постановление Правительства РФ «О мерах по стабилизации потребительского рынка в Российской Федерации» от 12 октября 2008 г. №1190. // СЗ РФ-2008 -№42 ст. 5162.

59. Постановление Правительства РФ «Об организации обеспеченияагропромышленного комплекса машиностроительной продукции на основе долгосрочной аренды (лизинга)» от 16 июня 2008 г. №686. // СЗ РФ 2008 -№ 8 - ст. 874.

60. Постановление Правительства РФ «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса в Российской Федерации в 2008 году» от 15 апреля 2008 г. №392. // СЗ РФ- 2008 № 16 - ст. 1858.

61. Постановление Совета Федерации «О проведении аграрной реформы в Российской Федерации, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2008 года» от 27 апреля 2008 г., № .Консультант -плюс.

62. Почему Россия не может себя прокормить. // Аргументы и факты, 2009.-№48.

63. Принятие решений. М.: ЛИНК, 2009.

64. Регионы России, Т.1. М.; Госкомстат РФ, 2008.

65. Регионы России, Т.2. М; Госкомстат РФ, 2008.

66. Римская декларация о всемирной продовольственной безопасности // АПК: Экономика, управление. 2007. - №2.

67. Рудской А., Радугин Н. Продовольственная безопасность: Зарубежный опыт // АПК: Экономика, управление. 2007. - №2.

68. Самородский В. Необходимая функция управления агропроизводством. // Экономика сельского хозяйства. 2009 - № 4.

69. Свободина М. Оценка финансового положения сельскохозяйственного предприятия. // АПК: Экономика, управление. 2006.- №7.

70. Севастьянов Л.И. Индикаторы и нормативы социально-экономического развития городов и регионов. Электронный каталог ГПНТБ России: ГРНТИ 06.61.-2006.

71. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов. Электронный каталог ГПНТБ России: ГРНТИ 06.61. -2005.

72. Сенчагов В. О японском опыте управления (размышления после командировки) // Вопросы экономики 2008 - № 5, с. 142.

73. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве М.: Информагробизнес. С. 19-20; 21-22.

74. Сивова С. Нуждается ли самоорганизация в управленческом обеспечении? // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 3.

75. Симоненко Н. Балансовый метод в рамках индивидуального планирования. // Экономист. 2006. - №10.

76. Таов П.К. Проблемы совершенствования планирования и управления хозяйством КБ АССР. -Нальчик: Эльбрус, 2001.

77. Теория организации и организационное проектирование. -Саратов: СГУ,2007. 84.Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК /Под ред. В.Р. Боева. -М: ВНИИЭСХ. 2005.

78. Указ президента РФ «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе» от 16 апреля 2006 г. №565. Консультант - плюс.

79. Управление и планирование. М.: ЛИНК, 2008.

80. Управление организацией. М.: ИНФРА-М, 2009.

81. Усенко Л.Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Ростов-на-Дону: РГЭА, 2009.

82. Устиян И. Кейнсианство. Доктрина регулируемой рыночной экономики // Экономист. 2006. -№9.

83. Ушачев И.Г. Аграрная реформа в России: Интеграция в мировой рынок // Аграрная наука. 2007. - №1.

84. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Бизнес-Школа, 2008.

85. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2007.

86. Федеральная адресная инвестиционная программа на 2008 год // Российская газета, 2 апреля 2008 г. 94.

87. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на период 2006-2008 гг. М.: Информагробизнес, 2006. 100с.

88. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 2007 №100-ФЗ. // Ведомости Федерального Собрания РФ 2007 - № 22 - ст. 994.

89. Федеральный Закон РФ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 20.11.99 г. Российская газета, 23 ноября, 2009.

90. Филонович СР., Кушелевич Е.И. Теория жизненных циклов организации И.Азидеса и российская действительность/У Социс. 2006. - № 10.

91. Фирсова Е. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства в США // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №2.

92. Фэньмень Ли О стратегии «трех шагов» в экономическом развитии Китая // Экономист. 2008. - №7.

93. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России. // Экономика, управление. 2008. - №8.

94. Хиценко В.Е. Можно ли организовать самоорганизацию? // Со цис. 2006.-№8.

95. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики // Экономист 2008 - № 4.

96. Цзиньвень Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая // Вопросы экономики. 2007 - № 7, с. 156.

97. Цуцуми С. Опыт Японии, в чем он может быть поучителен? // За рубежом.-2007.-№29.

98. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос // АПК: Экономика, управление. -2008-№2.

99. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов. // Экономист. 2009. - №7.

100. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария. // Экономист. 2008. -№10, с.13-19.

101. Шевлоков В.З. Эффективность организации агропромышленного комплекса. -Нальчик: Эльбрус, 2007.

102. Шеожев Х.В. Хозяйственная система: механизм самостройки. -Нальчик: Эльбрус, 2009.

103. Шумейко В. Государство и экономика в контексте реформационного процесса. // Российский экономический журнал. 2005 -№ 10.

104. Экономика США в будущем. Проблемы и прогнозы. М.: Прогресс, 2002.

105. Экономика США в будущем: проблемы и прогнозы / Пер. с англ. М.: Прогресс, 2002.

106. Экономическая стабилизация и развитие развитие региональнойэкономики Ростов-на-Дону: РГЭА, 2009.

107. Dracker P.P. Business Objectives and Survival Needs: Notes on a Discipline of Business Enterprise // The journal of Business, 1958, april.

108. Oiken W. Wirtschaft und Zebensraum. Bd 2. Kohln. 1952.