Становление учения о контракте в римской юриспруденции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Новицкая, Анна Андреевна

• Новицкая, Анна Андреевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Новицкая, Анна Андреевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Историко-правовой контекст формирования контракта в предклассический период римского права

§ 1. Pactum в свидетельствах республиканских юристов

1.1 Использование термина pactum Альфеном Варом

1.2. Пакт в свидетельствах Квинта Муция Сцеволы и Требация

§ 2. Появление консенсуальных договоров в период между III и I вв. до н.э

2.1. Становление консенсуальных договоров купли-продажи и найма в работах Марка Порция Катона «De agricultura» и Марка Теренция Варрона «De re rustica»

1) Работа Марка Порция Катона «De agricultura»

2) Купля-продажа в трактате Варрона «De re rustica»

§ 3. Роль добросовестности (bona fides) в признании консенсуальных соглашений источниками обязательства

§ 4. Первая систематика контрактов в учении Квинта Муция Сцеволы

Выводы

Глава 2. Учение о контракте Лабеона

§ 1. Тема 1-й книги комментария к эдикту Лабеона

1.1. Рубрика эдикта городского претора, которой посвящен фрагмент D. 50.16.19

§ 2. Содержание фрагмента

2.1. Структура фрагмента

1) Понятие actum

2) Понятие gestum

3) Понятие contractum

§ 3. Использование contractum в других фрагментах Лабеона

§ 4. Учение о контракте Лабеона в свете проблем контрактной типичности. Иск agere praescriptis verbis

Выводы

Глава 3. Становление контракта после Лабеона

§ 1. Восприятие учения Лабеона в прокулианской школе

§ 2. Расхождения школ в понимании договора мены

§ 3. Проблематика атипичных договоров и учение о контракте Аристона

3.1. Учение о контракте Аристона

1) Понятие res

2) Понятие causa

3) Понятие obligatio

4) Понятие Synallagma

3.2. Сопоставление взглядов Аристона и Цельса

3.3. Взгляд Маврициана на защиту атипичных соглашений

§ 4. Признание договора комиссии и кодификация эдикта Юлиана

4.1. Признание договора комиссии

4.2. Кодификация эдикта Юлиана

§ 5. Систематика Гая

§ 6 Утверждение соглашения в свидетельствах Ульпиана и Секста Педия

6.1. Система соглашений Ульпиана

6.2. Свидетельство Секста Педия

Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление учения о контракте в римской юриспруденции»

Введение

Актуальность темы исследования. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ под

договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом договор как соглашение отождествляется с двусторонней или многосторонней сделкой, т.к. согласно п. 2 ст. 420 ГК к договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках1. К обязательствам из договоров применяются в соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ общие положения об обязательствах. Таким образом, договор, с одной стороны, является самостоятельным правовым институтом, с другой стороны, подчиняется положениям о двусторонних и многосторонних сделках и обязательствах.

Сложности вызывает и объем понятия договора с точки зрения его правового эффекта. Если сопоставить п. 1 ст. 420 ГК РФ, где говорится, что договор выступает источником гражданских прав и обязанностей, и п. 3 ст. 420 ГК РФ, в котором сказано о применении к обязательствам из договоров общих положений об обязательствах, складывается впечатление, что обязательство

1 Отождествление двусторонней сделки с договором в отечественном законодательстве восходит уже к проекту Гражданского уложения, где в ст. 56 сказно: «Действия, совершаемые для приобретения или прекращения гражданских прав (сделки) суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения и 2) договоры или соглашения двух или нескольких лиц. См. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии) / под ред. Тютрюмова И. М. СПБ, 1910. Т. 1. С. 71-72. Та же идея воспроизводится в ст. 26 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., где сказано, что «сделки могут быть односторонними и взаимными», и в несколько измененной редакции согласно ст. 41 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., где сказано, что «сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры)». Самостоятельный подраздел 2 «Общие положения о договоре» появляется в ГК РФ 1994 г. впервые.

является лишь возможным правовым эффектом договора. Договор как источник гражданских прав и обязанностей является более широким понятием, чем договор - источник обязательства. Понимание договора как соглашения о гражданских правах и обязанностях вообще приводит к утрате им функции источника именно обязательственного правоотношения, что, в свою очередь, ставит под сомнение оценку обязательства как особой субъективной юридической ситуации, возникающей из договора.

Попытки акцентировать связь между договором-соглашением и его правовым эффектом - возникновением правоотношения, привели к появлению двух толкований договора - как основания правоотношения и самого правоотношения. Такое видение договора сегодня господствует в доктрине. В отечественной литературе оно воспроизводится уже в работах О. С. Иоффе2, О. А. Красавчикова3, Р. О. Халфиной4, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского5 и многих других трудах.

Возможность толковать договор как источник правоотношения, как само правоотношение, с одной стороны, как источник обязательства и само обязательство, с другой, показывает, что договор остается дискуссионным институтом гражданского права.

Современные теории договора сложились более века назад в доктрину консенсуализма, акцентирующую субъективно-волевую сторону соглашения как источника обязательства и правоотношения, и объективную теорию договора, которая концентрируется на нормативных аспектах, определяющих фиксацию договорных типов.

2

Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 26.

3 Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1950. С. 117.

4 Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952. С. 52.

5 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. Изд. 2-е, испр. М, 2003. С. 146, 275-295.

Сегодня господствуют теории консенсуализма, которые сводят сущность договора к соглашению сторон. Принцип обязательной силы договора, являющийся результатом реализации максимы pacta sunt servanda, настолько укоренился в сознании юристов, что по справедливому возражению 3. Шлоссманна, одного из первых критиков теорий консенсуализма, уже никто не требует его доказательств6.

Однако доктрины консенсуализма часто оказываются не способными решить многочисленные правовые проблемы, что ставит под сомнение их объяснительный потенциал.

Представим для примера лишь некоторые из проблем, с которыми они сталкиваются. Существующие в современной доктрине споры о том, что такое предмет договора, как предмет договора соотносится с объектом и т.д., вытекают из центральной роли договора и производного характера возникающего из него обязательства7. Для римского права проблема объекта, или предмета контракта8 не имела существенного значения. В текстах римских юристов центральное место занимает обязательство по отношению к договору, как акту его установления (contrahere)9. Проблематика предмета договора связана с выделением самостоятельности институтов договора и юридической сделки. Конструкция договора, как описывает 3. Шлоссманн, предполагает схему «субъект — глагол - объект»10 и не свойственна античному мышлению, не абсолютизирующему субъектно-объектные связи. При понимании контракта как подчиненного по отношению к обязательству необходимость объекта договора снималась11.

6 Schlossman S. Der Vertrag. Leipzig, 1876. S 1.

7 Fiori R. II problema dell'oggetto del contratto nella storia del diritto privato // Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato. Obbligazioni e diritti reali. Roma, 2003. P. 169-175.

O

Далее по тексту мы будем использовать договор и контракт как синонимы.

9 Fiori R. Il problema dell'oggetto del contratto nella storia del diritto privato. P. 177.

10 Schlossman S. Op. cit. S. 133.

11 Fiori R. II problema dell'oggetto del contratto nella storia del diritto privato. P. 205.

Другая проблема, уже обозначенная выше, кроется в подмене понятия договора понятием сделки. Возникает вопрос, насколько необходим договор, если сделкой уже охватываются все правовые инструменты, направленные на установление, изменение и прекращение правоотношений12.

Одной из ценностей современного права является принцип свободы договора. Акцент на нормативном значении соглашения должен ставить под сомнение значение типа договора или типа обязательства из договора13. Свобода договора на деле оказывается декларативной и не умаляет значения договорных типов в гражданском обороте.

Доктрины договора, построенные на консенсуализме, испытывают затруднения и в связи с проблематикой существенно изменившихся обстоятельств после заключения договора. Вначале 20-го в. она вновь вызвала к жизни дискуссии о понятии договора. Влияние изменившихся обстоятельств на содержание договора ставит под вопрос нормативность соглашения сторон (В доктрине эта проблематика получила наименование clausula rebus sic stantibus). В связи с этим в современных договорных доктринах, основанных на консенсуализме, разрабатываются концепции об объективном содержании договора, независимом от соглашения сторон (в Германии эта теория получает наименование Geschaftsgrundlage, в итальянской доктрине проблематика разрешается через конструкт causa)14.

12 Flume W. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts Bd. II, 4 Aufl. Berlin, 2009 S. 104

13 Oechsler J. Vertragstypen // J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz und Nebengesetzen. Eckpfeiler des Zivilrechts. Neubearb. Berlin, 2008. S. 539540.

14 Reiter C. Vertrag und Geschäftsgrundlage im deutschen und italienischen Recht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Wandel Vertragsbegriffs und seinen Auswirkungen auf die Regelen über den Wegfall der Geschäftsgrundlage in der neueren Rechtsgeschichte und im modernen Recht. Tübingen, 2002. S. 23-34, 49-72.

Наконец, доктрины консенсуализма обсуждаются в рамках дискуссии о фактических договорных отношениях, также получившей развитие в XX в. прежде всего в немецкой и австрийской цивилистике15.

Названные и многие другие проблемы дооговорных теорий консенсуализма заставляют юристов и сегодня искать сущность договора, разрабатывать новые договорные теории. В последние годы наблюдается тенденция выстраивать теории договора с привлечением экономических16, политико-правовых аргументов17 и т.д., что, по верному замечанию Дж. Гордли, является проявлением кризиса юриспруденции, которая оказывается неспособной создать теорию договора на основе собственных ресурсов и понятийного инструментария18.

Дискуссии о природе договора, характерные для актуальной цивилистики, получили сильный отклик в современной романистике. Проблематика развития договора в римском праве составляет объект исследования ведущих европейских романистов в последние сто лет. В условиях догматического кризиса современных концепций договора обращение к концепции контракта,

15 Schermaier М. J. Kommentar vor § 104. Das Rechtsgeschäft // Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band I: Allgemeiner Teil §§ 1-240. Hrsg. v. Mathias Schmoeckel, Joachim Rückert u. Reinhard Zimmermann 2003. S. 360-361. Здесь следует вспомнить дискуссию между В. Флуме и Ф. Быдлински о том, как квалифицировать фактический договор — как источник договорного обязательства или как обязательство из неосновательного обогащения? Подробнее см. об этом Lambrecht Р. Die Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis: Entstehung, Rezeption und Niedergang. Tübingen, 1994. S. 12.

16 Posner R.A. The Law and economics of contract interpretation // Texas Law Review. 2005. Vol. 83. P.1581.

17 Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М., 2012. С. 62-63.

18 Gordley G. The philosophical origins of modern contract doctrine. Oxford. 2001. P. 1-9.

выработанной в классическом римском праве, способно вывести европейскую правовую науку из лабиринта сомнительных договорных теорий19.

Степень разработанности темы. В классической римской юриспруденции существовали разные подходы к пониманию сущности контракта. Главным достижением правовой мысли применительно к опыту римского права является учение о контракте Марка Антистия Лабеона, выдающегося юриста конца I в до н.э. - начала I в н.э. Под контрактом он понимал взаимное обязательство (ultro citroque obligatio) (D. 50.16.19). Развитие учения Лабеона в рамках основанной им прокулианской школы хорошо прослеживается по источникам. В то же время это учение не получило признания в сабинианской школе, верной более древним формалистическим подходам. Так, из систематики контрактов сабинианца Гая, воспринятой в современной догматике, мы узнаем, что юрист подчеркивает в контракте инструментальное значение источника обязательства. Контракты юрист классифицирует по способу установления на их основе обязательства на реальные, вербальные, литеральные и консенсуальные (Gai Inst. 3. 89), воспроизводя восходящую к республиканской эпохе и воспринятую сабинианцами систематику Квинта Муция Сцеволы (D. 46.3.80).

В классической юриспруденции были выработаны и иные подходы к пониманию контракта. Осмысление сущности контракта прослеживается в конце I в. н.э. в учении Секста Педия, возведшего соглашение (consensus) на уровень концептуальной основы и условия действительности контракта (D. 2.14.1.3), и Аристона (D. 2.14.7.2), рассматривавшего в качестве сущности контракта его правовое основание - causa. Разные подходы к пониманию сущности контракта стали основой системы соглашений, выстроенной в конце II - начале III в. н.э. Домицием Ульпианом. Для Ульпиана, рассматривавшего контракт как разновидность соглашений по праву народов, сущностью

19 Zimmermann R. Roman Law and the Harmonization of Private Law in Europe // Towards a European Civil Code. 3 ed. Nijmegen, 2004. P. 51.

контракта выступало соглашение, с одной стороны, а с другой — типизированное содержание и защита на основе признанных исков (nomen contractus) (D. 2.14.7.pr.-l).

Осмысление названных концепций контракта, предложенных римскими юристами, стало предметом пристального внимания отечественной и западной романистики в последнее столетие.

Вопросам становления института в римском контракте в отечественной науке посвящены учебные курсы, монографии и научные статьи.

Изложение проблематики контракта в римском праве определяется в - учебной литературе спецификой двух курсов - по догме и по истории римского права. Каждый из них организует логику анализа становления контракта в римском праве.

В то же время и для институционных курсов римского права, и для курсов по истории характерно использование систематики Ульпиана (D. 2.14.7. рг. - 2) и Гая (Gai Inst. Ill, 89-92) в качестве основы изложения контрактной проблематики.

К числу учебных курсов, акцентирующих систематики Ульпиана и Гая, относятся учебники Р.А. Сафарова20, В.А. Тархова21, А.В. Зайкова22, В. М. Строгецкого23, М. Н. Прудникова24. Из работ советского и дореволюционного периодов на основе концепций Ульпиана и Гая изложение римской

20 Сафаров Р.А. Римское право. СПб., 2007. С. 175.

9 1

Тархов В.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов юридических вузов. Саратов, 1994. С. 42-47.

22 Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник. М., 2012. С. 367-369.

23 Строгецкий В. М. История и содержание Римского права. Нижний Новгород, 2010. С. 176183.

24 Прудников М. Н. Римское право: учебник для бакалавров. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2013. С. 227-252.

и

контрактной системы строят И. Б. Новицкий и И. С. Перетерский25, Д. Д. Гримм26, С. Пассек27, Рождественский28, В. М. Хвостов29, С. Ефимов30, С. И. Муромцев31 и др. При этом в названных учебных курсах учение Лабеона не раскрывается.

В некоторых современных учебных курсах договор как самостоятельный институт римского права не рассматривается. Здесь следует вспомнить учебник В.А. Савельева32. Автор не выделяет договоры и обязательства в качестве самостоятельных правовых институтов, а рассматривает их лишь в контексте способов перенесения права собственности33.

Практически во всех учебниках по римскому праву прослеживается влияние правовой идеологии, актуальной для периода их написания. Контракт традиционно определяется в учебных курсах как соглашение. Такое определение не совсем точно отражает римское видение этого института, а является результатом его современного осмысления34. Влияние пандектистики проявляется и в том, что в учебных курсах по римскому праву наряду с

Римское частное право: учебник для бакалавров / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М. С. 415-418. и И. С. Перетерского. М., 2010. С. 403.

26 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М, 2003. С. 326-336.

Пассек Е.В. Пособие к лекциям по истории римского права. 4.II: Гражданское право. Вып. 1: Общая часть. Вещное право. Обязательственное право. Юрьев, 1907. С. 158- 183.

9 Я

Рождественский Н. Римское гражданское право, изложенное по Маккельдею: В 2 т. / Н. Рождественский. - СПб., 1829 - 1830. - Т. 1. С. 261.

Хвостов В. М. История римского права. 3-е изд. испр. и доп. М., 1907. С. 116 — 124, 294311.

30 Ефимов В. В. Догма римскаго права. СПб., 1901. С. 178.

31 Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. СПб., 1829. С. 531.

32 Савельев В. А. Римское частное право: Вопросы теории и истории. М., 1995. С. 3.

33 Савельев В. А. Там же. С. 83.

34 Исключением можно назвать дефиницию контракта в учебнике Н. Рождественского. Автор определяет контракт как «принятое обещание». Такое толкование контракта в большей мере корреспондирует видению французской доктрины. См. Рождественский Н. Там же. С 252.

контрактами исследуется понятие сделка как особый институт римского права. Обращение к сделке можно проследить в работах Д. В. Дождева35, Ф. Дыдынского36, Н. Е. Белогруда37.

Изложение контракта в римском праве подчинено не только современной правовой идеологии, но и влиянию подходов к осмыслению договора, выработанных средневековым правом. В некоторых курсах по римскому праву преимущественно догматического характера история контракта излагается через призму учения об essentialia negotii, разработанного в Средние века38. Так, например, в работе Д. В. Дождева39 воспроизводится учение о классификации условий сделки на essentialia и accidentalia negotii, восходящее к Средневековой юриспруденции.

Многие современные учебные курсы по римскому праву страдают неточностью в юридической терминологии и ошибками в изложении истории контракта в римском праве. В качестве примера можно привести учебник Зайкова А. В. Автор разделяет контракты «с точки зрения их направленности» на односторонние и двусторонние. Такая классификация может ввести в заблуждение читателя-юриста. В современной догматике говорят об односторонних или двусторонних сделках (а не договорах), имея в виду количество лиц, необходимое для их заключения. Автор же под односторонними и двусторонними контрактами в действительности имеет в виду односторонне и двусторонне обязывающие договоры. Кроме того, критерием классификации здесь является не направленность, а характер возникающего из контракта обязательства40. Далее автор предлагает еще одну

35 Дождев Д. В. Римское частное право. М., 2007. С. 137-158.

36 Дыдынский Ф. Начала римского права. Варшава, 1876. С. 38-45.

37 Белогруд Н.Е. Римское право. Источники, история, институции. Киев, 1894. С. 147 - 152.

38 Подробнее об этом см. Fiori R. И problema dell'oggetto del contratto nella tradizione civilistica. P. 171-238.

39 Дождев Д.В. Римское частное право. С. 148, 175.

40 Зайков А. В. Указ. соч. С. 369.

классификацию «с точки зрения обременительности для сторон»41 и делит контракты на «онерозные» и «лукративные», имея в виду возмездные и безвозмездные договоры. Такая «скалькированная» терминология может ввести в заблуждение российского читателя-юриста, владеющего сложившимся понятийным аппаратом. Зайков не оставляет без внимания и учение о контракте Лабеона. По его мнению, с именем Лабеона связано признание «нетипичной категории договоров». Что такое нетипичная категория контрактов, автор не поясняет. Далее исследователь ошибочно приписывает римскому юристу концепцию реального менового контракта, отмечая следующее: «Лабеон полагал, что сторона, уже исполнившая взятое на себя обязательство и тщетно ожидающая того же со стороны контрагента, должна получать преторский иск, построенный на фактических обстоятельствах дела (actio in factum). Этой же точки зрения придерживался Юлиан. Позднее, во II в. стало распространяться мнение, что подобные соглашения с помощью цивильных исков о неопределенной вещи (actio civilis incerti)»42. После таких слов становится понятно, что учебник Зайкова А. В. по меньшей мере не стоит рекомендовать к изучению студентам-юристам. Во-первых, мы не располагаем текстами Лабеона, из которых следовало бы, что он понимал под контрактом атипичные договоры, в которых первое из предоставлений исполнено. Во-вторых, с именем Лабеона связано распространение особого процессуального механизма agere praescriptis verbis для защиты атипичных соглашений. Юлиан же в отличие от Лабеона, напротив, находился в плену более консервативного видения контракта, и атипичные сделки предлагал санкционировать на основании преторского иска — actio in factum. Наконец, перевод actio civilis incerti как «иска о неопределенной вещи» показывает, что автор вообще не знаком с проблематикой процессуальной защиты атипичных соглашений в римском праве. В действительности, слова civilis incerti указывают на

41 Зайков А. В: Указ. соч. С. 371.

42 Зайков А. В. Указ. соч. С. 412.

неопределенный характер интенции в формуле иска, а не вещи, и наиболее адекватным переводом actio civilis incerti является иск с интенцией неопределенного характера.

Амбициозную цель - провести диахронный анализ римского и современного российского гражданского права - ставит в своем учебнике «Древнеримское частное право и современное российское гражданское право» Яковлев В. Н43. Очевидно, что цель автором не достигнута. Так, он ошибочно полагает, что договором римские юристы называли согласованное волеизъявление двух или более лиц о каком-либо правоотношении, которое должно состояться между ними. По неясным причинам, не опираясь на источники, автор полагает, что римские юристы признавали договор совершенным, когда стороны (контрагенты) надлежащим способом выразили свое согласие по всем существенным пунктам сделки.

В отечественной литературе представлены и самостоятельные монографии по проблематике контракта в римском праве. В своей книге «Система римского обязательственного права I -III веков н.э.» М. А. Горбунов выдвигает ничем не подкрепленный тезис о том, что разработка правовой конструкции контракта связана с развитием stipulatio: «Первоначально, как известно, стипуляция понималась как такая сделка, которая требует формального соответствия вопроса и ответа. С течением времени стипуляция начинает мыслиться как содержательное соответствие вопроса и ответа, но не как механическое совпадение слов сторон, но как совпадение их воли и подлинных намерений»44. Любому романисту известно, что проблематика признания роли соглашения и causa в стипуляции является лишь аспектом становления института контракта в римском праве и не исчерпывает развитие данного института45. Далее

43 Яковлев В. Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. М.,2010. С.415.

44 Горбунов М. А. Система римского обязательственного права I -III веков н.э. М., 2011. С. 81.

45 Wolf J. G. Causa stipulations. Köln, Graz. 1970. - 208 S.

исследователь приписывает учение о контракте во фрагменте D. 50.16.19 Ульпиану, а не Лабеону46. Такой вывод ничем не подкреплен и противоречит общепризнанному толкованию, согласно которому автором текста в D. 50.16.19 является именно Лабеон.

Исследователь не оставляет без внимания и тематику непоименованных договоров в римском праве. Он ошибочно полагает, что характеристика таких контрактов как «непоименованных» всего лишь указывает на отсутствие имени. В действительности понятие nomen contractus имело концептуальное значение, т.к. указывает на рубрику эдикта, защищающую конкретный вид договора. Ошибку M.Ä. Горбунов допускает также, когда приписывает введение иска actio praescriptis verbis юристу II в. н.э. Аристону. Известно, что первые прямые упоминания искового средства agere praescriptis verbis связаны в текстах с Лабеоном, а закрепление actio praescriptis verbis в эдикте — с именем Юлиана, который провел кодификацию эдикта и придал actio praescriptis verbis статус типичного иска. Наконец, не меньше вопросов вызывает попытка автора выделить два вида исков для защиты безымянных договоров - кондикции и договорного иска. Кондикционный иск имел условием отсутствие договора и был направлен на возврат того, что было дано. Предоставление кондикционного иска для безымянных договоров со стороны отдельных римских юристов свидетельствует о том, что они не идентифицировали договорную природу в меновых безымянных сделках, и санкцией за неисполнение встречного обязательства вторым контрагентом видели возврат того, что тот получил от первого.

К числу специальных монографий по проблематике договора в римском праве относится и работа Г. М. Погореловой47. Так, уже начало главы 2 «Источники древнеримского обязательственного права» вызывает вопросы. Автор приводит знаменитое определение обязательства (obligatio est iuris

46 Горбунов M. А. Там же. С. 84.

47 Погорелова Г.М. Деликты и договоры — источники обязательственных отношений в Древнем Риме. СПб., 2010. - 155 с.

vinculum...), ошибочно приписав его Институциям Гая, хотя оно изложено в Институциях Юстиниана48. Далее исследовательница отмечает, что в определении обязательства содержится прообраз понятия «контракт», не учитывая, однако, что Институции Юстиниана датированы серединой 6-го в. н. э., а понятие контракт впервые Лабеон сформулировал уже в I в. н.э. Желание читать работу Погореловой окончательно угасает после следующих слов: «Консенсуальные договоры стали заключаться при сделках по купле-продаже, найму рабочей силы, аренде земли. Договор купли-продажи из реального, каким он был в царский период, превратился в консенсуальный. Обряд манципации утратил свое значение, а ответственность сторон стала наступать при заключении договоров подобного рода. Это означает, что в Древнем Риме уже могли заключаться сделки, которые мы называем фьючерсными (курсив мой - А.Н.)»49. Вопросы вызывает как сравнение договора в римском праве с фьючерсными сделками, так и констатация, что договор купли-продажи был реальным в царский период, о котором у нас нет источников. Исследовательница пытается разработать общую теорию договора в подразделе 2.1.3.1. «Классическая теория договора», воспроизводя при этом теорию сделки. Она обращается к так называемой reliance-based theory, понимая под последней теорию доверия (Vertrauenstheorie), которую среди современных западноевропейских теоретиков разрабытывал Ф. Быдлински50. В целом связь между теорией доверия и пониманием контракта в римском праве остается не слишком понятной и обоснованной.

л а

Процитируем работу с сохранением авторской пунктуации: «Именно тот архаический характер обязательств, ближе всего отображает Гай в Институциях: «Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить, в согласии с правом нашего государства». Уже здесь появился прообраз понятия «контракт» потому как abstringimur означает сжатие, связывание (злостный должник был связан путами определенного веса)». Погорелова Г. М. Там же. С. 24

49 Погорелова Г. М. Указ. соч. С. 34.

50 Bydlinski F. Bürgerliches Recht I. Allgemeiner Teil. Graz, 2005. S. 113.

В монографии «Обязательственное право в архаическом Риме (VI - IV вв. до н.э.): » JI. Л. Кофанов, среди прочего, обращается к анализу работы Катона «О сельском хозяйстве», которая исследуется и в настоящем исследовании. В ней представлена проблематика осмысления синаллагматической структуры контракта. Автор разбирает тексты Катона в контексте распространения сделки nexum в предклассический период и приходит к выводу, что nexum регулировала также чисто обязательственные, договорные отношения, включая аренду и куплю-продажу51. Однако из текста 150, который пристально анализирует исследователь, связь купли-продажи и аренды (Cato De agr. 150) с nexum напрямую проследить не удается. Катон в данном фрагменте говорит именно о консенсуальном договоре. На это указывает как терминология фрагмента, где нет ни малейшего упоминания о nexum, так и обращение к понятию добросовестного мужа (bonus vir) как особого проявления добросовестности как принципа, характеризующего структуру именно консенсуальных договоров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новицкая, Анна Андреевна, 2014 год

Список использованной литературы

I. Источники

1. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии) / сост. Саатчиан А. Л.; под ред. Тютрюмова И. M. Т. 1. СПБ, 1910. — 1215 с.

2. A. Gelli Noctes Atticae / К. Marschal. - Oxonii: e Typographeo larendoniano, 1968.-2 vol.

3. Basilicorum libri LX / C. G. E. Heimbach. Lipisiae: Sumptibus Joh. Ambrosii Barth, 1833.-434 S.

4. Caesar De bello gallico / E. S. Schuckburgh. - Cambridge: At the University press, 1901.- 132 p.

5. Cicero M. T. De oratore / E. W. Satton, H. Rackham. - London: William Heinemann LTD, 1967. - 348 p.

6. Cicero M. T., De officiis / W. Miller. - Cambridge: Harvard University Press, 1913.-423 p.

7. Corpus iuris civilis / P. Krueger, T. Mommsen. - Berolini: apud Weidmannos, 1886.-2 vol.

8. Fontes iuris Romani anteiustiniani: Vol. I. Leges / S. Riccobono; G. Baviera; V. Arangio-Ruiz. - Florentiae: Barbera, 1941. - 513 p.

9. Fontes iuris Romani antejustiniani. Vol. II. Auctores / J. Baviera. -Florentiae:Barbera, 1968. - 798 p.

10.Fontes iuris Romani antejustiniani. Vol. III. Negotia / Arangio-Ruiz V. -Florentiae: Barbera, 1943. - 594 p.

11.Fontes iuris Romani antiqui / C. G. Bruns. Tubingae: in libraría I. С. В. Mohrii (P. Siebeck), 1909.-435 p.

12.Gai Institutionum iuris civilis. Commentarii quattuor or Elements of roman law by Gaius with a translation and commentary / E. Poste. 2. ed. - Oxford: Clarendon press, 1884.-680 p.

13.Gai institutiones secundum codicis Veronensis apographum Studemundi anum et reliquias in Aegypto repertas / M. David. - Leiden: Brill, 1964. - 160 p.

14.Die Lex Irnitana. Ein römisches Stadtrecht aus Spanien. Lateinisch und Deutsch / hrsg., eingel. und übers, von G. J. Wolf. - Darmstadt, 2011. S. 132-133.

15.M. Porci Catonis De agricultura liber / H. Keil, G. Goetz. - Lipsiae: in aedibus B. G. Teunneri, 1912.-74 p.

16.M. Tulli Ciceronis Orationes. Vol. 4 / A. C. Clark; G. Peterson. - Oxonii: Clarendon, 1909-1952. - 6 vol.

17.Plauti Comoediae / F. Leo. - Berolini: apud Weidemanos, 1896. - 2

18-Titi Livi Ab urbe condita libri / G. Weissenborn, M. Müller, W. Weissenborn. -Lipsiae: Sumptibus et typis B. Teubneri, 1858. - 368 p.

19.Varro on farming. M. Terenti Varronis Rerus rusticarum libri tres / translated, with introduction, commentary and excursus by L. Storr-Best. — London: G. Bell and sons ltd., 1912. - 375 p.

***

20.Lenel O. Das Edictum perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung. / 2 Neudruck der 3. Auflage. Leipzig, 1927. - Darmstadt: Scientia Verlag Aalen, 1974.-p. 579.

21.Lenel O. Palingenesia iuris civilis / O. Lenel. - Lipsiae: ex officina Bernhardi Tauchnitz, 1889.-2 vol.

22.Rudorff, A. F. Edicti perpetui quae reliqua sunt: de iuris dictione edictum. Lipsiae: Hirzel, 1869.-292 p.

23.Schöll R. Legibus duodecim tabularum reliquiae / R. Scholl. - Lipsiae: in aedibus B. G. Teubneri, 1866. - 176 p.

24.Voigt M. Geschichte und System des Civil- und Criminalrechts, wie Processes der XII Tafeln, nebst deren Fragmenten. Leipzig, 1883: A. G. Liebskind. - 859 S.

273 ***

25.Аристотель. Этика / Аристотель. - М.: Издательство ACT, 2002. - 492 с.

26. Марк Порций Катон. «Земледелие» / перевод и комментарии М.Е. Сергеенко. - СПб: «Наука», 1950. - 219 с.

27.Плавт. Коммедии / перевод с латинского, комментарии И. Ульяповой. - М.: «Искусство». — 2 т.

28.Цицерон «О старости», «О дружбе», «Об обязанностях» / В. О. Горенштейн, М.Е. Грабарь-Пассек, С. JI. Утченко; отв. ред. С.Л. Утченко. - М.: «Наука», 1974.-245 с.

29.Цицерон Эстетика: трактаты, речи, письма. / отв. ред. Г. С. Кнабе. - М.: «Искусство», 1994. - 540 с.

II. Литература

а) Монографии

30.Белогруд Н.Е. Римское право. Источники, история, институции / Н. Е. Белогруд. Киев, 1894. - 220 с.

31 .Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание 2-е, завод 6-й (стереотипный) / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М., 2003. - 848 с.

32.Горбунов М. А. Система римского обязательственного права I -III веков н.э. / М. А. Горбунов. М., 2011. - 225 с.

33.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права; под ред. и с предисл. В. А. Томсинова / Д. Д. Гримм. М, 2003. - 495 с.

34.Дождев Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев ; под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М: Норма, 2008. - 784 с.

35.Дыдынский Ф. М. Начала римского права / Ф. М. Дыдынский. Варшава, 1876.-284 с.

36.Ефимов В: В. Догма римскаго права /В.В. Ефимов. СПБ, 1901. -269 с.

37.3айков А. В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник. / А. В. Зайков. М., 2012. - 477 с.

38.Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. М., 1975. -880 с.

39.Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве / А. Г. Карапетов, А. И. Савельев. М., 2012. - 2 Т.

40.Кофанов JI. JI. Обязательственное право в архаическом Риме: Долговой вопрос (VI - IV вв. до н.э.) / Л. Л. Кофанов. М, 1994. - 240 с.

41.Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. М., 1950. - 181 с.

42.Савельев В. А. Римское частное право: Вопросы теории и истории / В. А. Савельев. М., 1995. - 175 с.

43.Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима / С. А. Муромцев. СПБ, 1883.-697 с.

44.Пассек Е.В. Пособие к лекциям по истории римского права. 4.II: Гражданское право. Вып. 1: Общая часть. Вещное право. Обязательственное право / Е. В. Пассек. Юрьев, 1907. - 303 с.

45.Погорелова Г.М. Деликты и договоры - источники обязательственных отношений в Древнем Риме / Г. М. Погорелова. СПб, 2010.-155 с.

46.Полдников Д. Ю. Контракт и пакт в доктрине глоссаторов (XII - XIII вв.). Дис. ... Канд. истор. наук. М., 2005.

47.Полдников Д. Ю. Договорные теории глоссаторов / Д. Ю. Полдников. М. 2008.-344 с.

48.Полдников Д.Ю. Договорные теории классического ius commune (XIII - XVI вв.) / Д. Ю. Полдников. М. 2011. - 526 с.

49.Правовое общение. Постановка проблемы / Отв. ред. Л.С. Мамут. — М.: Юрлитинформ. - 207 с.

50.Прудников М. Н. Римское право: учебник для бакалавров. 6-е изд., перераб. и доп. / М. Н. Прудников. М., 2013. - 311 с.

51.Римское частное право: учебник для бакалавров / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М. 2010. - 608 с.

52.Рождественский Н. Римское гражданское право, изложенное по Маккельдею: В 2 т. / Н. Рождественский. - СПб., 1829 - 1830. - Т. 1. - 528 с.

53.Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Ч. Санфилиппо; под ред. Д.В. Дождева. - М: БЕК, 2002. - 370.с.

54.Сафаров P.A. Римское право: учебное пособие / P.A. Сафаров. СПб, 2007. — 198 с.

55.Седаков С. Ю. Создание и развитие контрактов в доклассическом римском праве ...Дис. Канд. юр. наук. М.1996.

56.Строгецкий В. М. История и содержание римского права / В. М. Строгецкий. Нижний Новгород, 2010 - 319 с.

57.Тархов В.А. Римское частное право: учебное пособие для студентов юридических вузов / В. А. Тархов. Саратов, 1994. - 94 с.

58.Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве; отв. ред. В.Н. Можейко / O.P. Халфина. М., 1952. - 239 с.

59.Хвостов В. М. История римского права. 3-е изд. испр. и доп. / В. М. Хвостов. М., 1907.-463 с.

60.Яковлев В. Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право / В.Н. Яковлев. М., 2010. - 938 с.

61.Albanese В. Gli atti negoziali nel diritto privato romano / В. Albanese. - Palermo: Université di Palermo. 1982. - 480 p.

62.Arangio-Ruiz V. La società in diritto romano. Corso di lezioni svolto nell'Università di Roma / V. Arangio-Ruiz. - Napoli: E. Jovene, 1965. 1950. — 203 p.

63.Arno C. Il contratto di società: corso di diritto romano: lezioni raccolte dagli studenti F. Palieri e G. Berto: anno accademico 1936-37 / C. Arno. - Torino, 1938: Giappichelli, stampa 1938. - 388 p.

64.Artner M. Agere praescriptis verbis. Atypische Geschäftsinhalte und klassisches Formularverfahren / M. Artner. - Berlin: Duncker & Humblot, 2002. -.265 S.

65.Babusiaux U. Id quod actum est: Zur Ermittlung des Parteiwillens im klassischen römischen Zivilprozeß / U. Babusiaux. - München: C. H. Beck, 2006. - 330 S.

66.Barreiro F. La previa informacion del adversario en el proceso privado romano / F. Barreiro. - Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1969. - 523 p.

67.Bechmann A. Der Kauf nach gemeinem Recht. T.I.Geschichte des Kaufs im Römischen Recht / A. Bechmann. — Erlangen: Deichert, 1876. - 692 S.

68.Bechmann A. Der Kauf nach gemeinem Recht. T. II. System des Kaufs nach gemeinem Recht Abt. 1 / A. Bechmann. - Neudruck der Ausgabe Erlangen 1884. Aalen, 1964.-569 S.

69.Beduschi C. Tipicitä e diritto : contributo allo studio della razionalitä giuridica / C.Beduschi. - Padova: CEDAM, 1992. - 240 p.

70.Behrends O. Der Zwölftafelprozess: Zur Geschichte des Römischen Obligationsrechts / O. Behrends. - Göttingen: O. Schwartz, 1974. -228 p.

71. Benöhr H.P. Das sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen römischen Rechts / H.P. Benöhr. - Hamburg, Cram: de Gruyter. 1965.

- 127 p.

72.von Beseler G. Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen / G. von Beseler.

- Tübingen: Mohr, 1910.-2 vol.

73.Biondi B. Contratto e stipulatio: corso di lezioni / B. Biondi. - Milano: Giuffre, 1953.-385 p.

74.Biscotti B. Dal pacere ai pacta conventa. Aspetti sostanziali e tutela del fenomeno pattizio dall'epoca arcaica all' editto Giulianeo / B. Biscotti. - Milano: Giuffre. 2002.-486 p.

75.Blomeyer A. Studien zur Bedingungslehre / A. Blomeyer. - Berlin: De Gruyter, 1938.-2 T.

76.Broggini G. Iudex arbiterve: Prolegomena zum Officium des Römischen Privatrechts / G. Broggini. - Köln: Böhlau, 1957. - 255 S.

77.Bund E. Untersuchungen zur Methode Julians. / E. Bund. - Köln: Böhlau,1965. -206 S.

78.Bydlinsky F. System und Prinzipien des Privatrechts / F. Bydlinsky. - Wien: Springer, 1996. S. - 777 S.

79.Calore A. Forme giuridiche del «bellum iustum»: corso so di diritto romano Brescia, a. a. 2003-2004 / A.Calore. - Milano: Giuffrè, 2003. - 204 p.

80.Cannata C. A. Materiali per un corso di fondamenti del diritto europeo / C. A. Cannata. - Torino: Giappichelli, 2005. Vol. 1. - 184 p.

81.Cannata C. A. Materiali per un corso di fondamenti del diritto europeo / C. A. Cannata. - Torino: Giappichelli, 2008. Vol. 2.-244 p.

82.Cancelli F. L'origine del contratto consensulae di compravendita nel diritto romano. Appunti esegetico-critici / F.Cancelli. - Milano: Giuffrè, 1963. - 193 p.

83.Carcaterra A. Intorno ai bonae fîdei iudicia / A.Carcaterra. - Napoli: Giuffrè. 1964.-231 p.

84.Cardauns B. Marcus Terentius Varro. Einführung in sein Werk / B. Cardauns. -Heidelberg: C. Winter, 2001. - 87 S.

85.Cardilli R. L'obbligazione di «praestare» e la responsabilità contrattuale in diritto romano (II sec. A. C. - II sec. D. C.) / R. Cardilli. - Milano: Giuffrè, 1995. - 524 P-

86.Cardilli R. «Bona fides» tra storia e sistema / R. Cardilli. - Torino: G. Giappichelli. 2004. - 202 p.

87.Cascione C. Consensus. Problemi di origine, tutela processuale. Prospettive sistematiche / C. Cascione. - Napoli: Editoriale scientifica. 2003. - 534 p.

88.Cenderelli A. Varroniana. Istituti e terminologia nelle opere di M. Terenzio Varrone / A.Cenderelli. - Milano: Giuffrè, 1973.- p. 208.

89.Coing H. Europäisches Privatrecht. Bd. I. Älteres und Gemeines Recht / H. Coing. -München: C.H. Beck, 1985. - 665 S.

90.Coing H. Europäisches Privatrecht. Bd. II. 19. Jahrhundert : Überblick über die Entwicklung des Privatrechts in den ehemals gemeinrechtlichen Ländern / H. Coing. - München: Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1989- 678 S.

91. Corbino A. II formalismo negoziale nell'esperienza romana. Lezioni / A.Corbino. - Torino: G. Giappichelli, 2006. - 112 P.

92.Crawford M. Roman Statutes. Vol. 2 / M. Crawford. - London: Institute of Classical Studies, School of Advanced Study, University of London, 1996. - 877 P-

93. Dalla Massara T. Alle origini della causa del contratto. Elaborazione di un concetto nella giurisprudenza classica / T.Dalla Massara. - Padova: CEDAM, 2004. - 427 p.

94.De Francisci P. Synallagma. Storia e dottrina dei sociddetti contratti innominati. Vol.1. / P. De Francisci. - Pavia: Mattei, 1913. - 376 p.

95.De Francisci P. Synallagma. Storia e dottrina dei sociddetti contratti innominati. Vol. II. / P. De Francisci. - Pavia: Mattei, 1916. - 542 p.

96.van den Daele W. Probleme des gegenseitigen Vertrages: Untersuchungen zur Äquivalenz gegenseitiger Leistungspflichten / W. van den Daele. - Hamburg: Cram, de Gruyter & Co. 1968. - 127 S.

97.De Nova G. II tipo contrattuale / G. De Nova. - Padova: Cedam, 1974 - 239 p.

98.Di Giovanni F. II tipo e la forma. Aspetti dell'interferenza tra qualificazione e requisiti del contratto / F. Di Giovanni. - Padova: CEDAM, 1992. - 132 p.

99.Dernburg H. Pandekten / H. Dernburg. - Berlin H. W. Müller, 1886. Bd. II. - 385 S.

100. De Robertis F.M. La responsabilitä contrattuale nel sistema della grande compilazione. Alle scturigini della moderna teoria della responsabilitä contrattuale. Vol. II. / F.M. De Robertis. - Bari: Cacucci, 1982. - P. 537-S. 1107.

101. Diosdi G. Contract in roman law. From the Twelve Tables to the Glossators / G. Diosdi. - Budapest: Akademiai Kiado'. 1981. - 230 p.

102. Ernst W. Die Einrede des nichterfüllten Vertrages. Zur historischen Entwicklung des synallagmatischen Vertragsvollzugs im Zivilprozeß / W. Ernst. -Berlin: Duncker & Humblot, 2000. - 169 p.

103. Ferri G. B. Causa e tipo nella teoria del negozio giuridico / G. B. Ferri. -Milano: Giuffre, 1966.-415 p.

104. Ferrini C. Sesto Pedio / C. Ferrini // Opere di Contardo Ferrini. Vol. II a cura di

E. Albertario. - Milano: Ulrico Hoepli, 1929. - P. 39-52.

105. Finazzi G. Ricerche in tema di negotiorum gestio / G. Finazzi Vol. II. 1 Requisiti delle actiones negotiorum gestorum. Cassino: Jovene, 2003. - 658 S.

106. Flume W. Rechtsakt und Rechtsverhältnis. Römische Jurisprudenz und modernrechtliches Denken / W. Flume. - Paderborn: F. Schöningh,1990. - 176 S.

107. Gallo F. Synallagma e conventio nel contratto. Ricerca degli archetipi della categoria contrattuale e spunti per la revisione di ipostazioni moderne. T. 1./

F.Gallo. - Torino: Giappichelli, 1992. - 262 P.

108. Gallo F. Synallagma e conventio nel contratto. Ricerca degli archetipi della categoria contrattuale e spunti per la revisione di ipostazioni moderne. T. 2. / F.Gallo. - Torino: Giappichelli, 1995. - 312 p.

109. Gans E. Über römisches Obligationenrecht / E.Gans. - Heidelberg: Mohr & Winter, 1819.-213 S.

110. Gernhuber J. Das Schuldverhältnis in Einzeldarstellungen / J. Gernhuber. — Tübingen: J.C.B. Mohr, 1989. - 827 S.

111. Giachi C. Studi di Sesto Pedio. La tradizione, l'editto. Milano: Giuffrè, 2005 -604 p.

112. Gordley G. The philosophical origins of modern contract doctrine / G. Gordley. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - .263 p.

113. Gradenwitz O. Interpolationen in den Pandekten: kritische Studien / O. Gradenwitz. - Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1887.-246 S.

114. Gröschler P. Actiones in factum. Eine Untersuchung zur Klage-Neuschöpfung im nichtvertraglichen Bereich / P. Gröschler. - Berlin: Duncker & Humblot. 2002. -322 S.

115. Grosso G. II sistema romano dei contratti. 3 ed. / G. Grosso. - Torino: G. Giappichelli. 1963.- 250 p.

116. Guarino A. La société in diritto romano / A. Guarino. - Napoli: Jovene, 1988. -201 p.

117. Handbuch der lateinischen Literatur der Antike / R. Herzog und P. L. Schmidt. Bd. 1. München, 2002. - 611 S.

118. Heilmann W. Ethische Reflexion und römische Lebenswirklichkeit in Ciceros Schrift De officiis: ein Literatursoziologischer Versuch / W. Heilmann. -Wiesbaden: Steiner, 1982-212 S.

119. Heinemeyer S. Der Freikauf des Sklaven mit eigenem Geld - Redemptio suis nummis / S. Heinemeyer. - Berlin: Duncker & Humblot, 2013.-381 S.

120. Hoeniger H. Die gemischten Verträge in ihren Grundformen. Bd. 1. / H. Hoeniger. - Mannheim; Leipzig: Bensheimer, 1910. - 408 S.

121. Honsell H. Quod Interest Im Bonae-Fidei-Iudicium. Studien zum Römischen Schadenersatzrecht / H. Honsell. - München: Beck, 1969. - 186 S.

122. Honsell H., Mayer-Maly T., Selb W. Römisches Recht. 4 Aufl. // H. Honsell, T. Mayer-Maly, W. Selb. - München 1987. - 626 S.

123. Hueck A. Das Recht der offenen Handelsgesellschaft. 3. Aufl / A. Hueck. — Berlin: De Gruyter, 1964. - 397 S.

124. Humbert M. Le dodici tavole dai decemviri agli umanisti // M. Humbert. — Pavia: IUSS Press, 2005. - 582 p.

125. Kariowa O. Römische Rechtsgeschichte / O. Kariowa. - Bd. II. Leipzig: von Veit & comp., 1901. - 1416 S.

126. Käser M. Das römische Zivilprozessrecht. Bd. 1./ M. Käser. - München: C.H. Beck, 1966.-590 S.

127. Käser M. Das Römische Privatrecht. Erster Abschnitt. Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht. 2 Aufl. / M. Käser. - München: C.H. Beck, 1971.-833 S.

128. Käser M. Zur Methodologie der römischen Rechtsquellenforschung / M. Käser. - Wien, Köln: H. Böhlau, 1972.- 117 S.

129. Käser M., Hackl K. Das römische Zivilprozessrecht / M. Käser, K. Hackl -München: C.H. Beck, 1996. - 712 S.

130. Klinke U. Causa und genetisches Synallagma. Zur Struktur der Zuwendungsgeschäft / U. Klinke. - Berlin: Duncker & Humblot, 1983. - 209 S.

131. Kniep F. Praescriptio und Pactum / F. Kniep. - Jena: G. Fischer, 1891. — 182 S.

132. Knütel R. Contrarius consensus. Studien zur Vertragsaufhebing im römischen Recht / R. Knütel. - Köln: Böhlau, 1968. - 146 S.

133. Knütel R. Stipulatio poenae: Studien zur römischen Vertragsstrafe / R. Knütel. -Köln, Wien: Böhlau, 1976. - 385 S.

134. Krampe C. Proculi Epistulae. Eine frühklassische Juristenschrift / C. Krampe. -Karlsruhe: C.F. Müller, 1970.- 103 S.

135. Kunkel W. Herkunft und soziale Stellung der römischen Juristen / W. Kunkel.

- Graz,Wien,Köln: H. Bohlaus, 1967. - 415 S.

136. Lambrecht P. Die Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis: Entstehung, Rezeption und Niedergang / P.Lambrecht. - Tübingen: Mohr, 1994. - 178 S.

137. Lantella L., Stolfi E. Profili diacronici di diritto romano / L. Lantella, E. Stolfi.

- Torino: G. Giappichelli, 2005.-233 p.

138. Larenz K. Geschäftsgrundlage und Vertragserfüllung: die Bedeutung «Veränderter Umstände» im Zivilrecht. 3 Aufl. / K. Larenz. - München, 1963. — 201 S.

139. Lombardi L. Sul concetto di ius gentium / L. Lombardi. - Roma: Istituto di diritto romano, 1947. - 403 p.

140. Dalla «fides» alla «bona fides» / L. Lombardi. - Milano: Giuffrè, 1961. — 261 P-

141. Magdelain A. Le consensualisme dans l'èdit du prêteur / A. Magdelain. -Parigi: Recueil Sirey, 1958. - 195 p.

142. Mantello A. I dubbi di Aristone / A. Mantello. - Ancona: Nuove ricerche, 1990.- 131 p.

143. Martini R. Le definizioni dei giuristi romani / R. Martini. - Milano: Giuffrè, 1966.-426 p.

144. Meissel F.-S. Societas. Struktur und Typenvielfalt des römischen Gesellschaftsvertrages. Wiener Studien zu Geschichte, Recht und Gesellschaft / F.-S. Meissel. - Frankfurt am Main: P. Lang, 2004. - 343 S.

145. Melillo G. In solutum dare: Contenuto e dottrine negoziali nell'adempiemento inesatto / G. Melillo. - Napoli: Jovene, 1970. - 169 p.

146. Müller R. Gesellschaftsvertrag und Synallagma / R. Müller. - Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1971.- 146 S.

147. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Schuldrecht, Allgemeiner Teil. 5 Aufl. Bd. 2 / K. Rebmann, W. Krüger, F. Jürgen Säcker, H. Heinrichs, G. Schlichting. - München, 2007. - 2744 S.

148. Nelson H. L.W., Manthe U. Gai Institutiones III, 88-181 Die Kontraktobligationen. Text und Kommentar / H. L. W. Nelson, U. Manthe. -Berlin: Duncker & Humblot, 1999. - 605 S.

149. Neubecker F. K. Vereine ohne Rechtsfähigkeit. Bd. 1 Grundbegriffe und geschichtlicher Überblick / F. K. Neubecker. - Leipzig: Deichert, 1908. - 115 S.

150. Nicosia G. Processo privato romano. Vol. II. La regolamentazione decemvirale / G. Nicosia. - Catania: G. Giappichelli, 1984. - 245 p.

151. Nörr D. Divisio und Partitio. Bemerkungen zur römischen Rechtsquellenlehre und zur antiken Wissenschaftstheorie / D. Nörr. - Berlin: Schweitzer, 1972. - 64 P-

152. Paoli U. E. Comici latini e diritto attico / U. E. Paoli. - Milano: Giuffrè, 1962. -77 p.

153. Pernice A. Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit. Bd. I. Neudruck Ausgabe Halle 1873. / A. Pernice. - Aalen: Scientia Verlag, 1973.-518 S.

154. Pernice A. Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit. Neudruck Ausgabe Halle 1873. Bd. II. / A. Pernice. - Aalen: Scientia Verlag, 1973.

155. Pugliese G. Studi sulP «iniuria».Vol. I./ G. Pugliese. - Milano: Giuffrè, 1941.165 p.

156. Reiter C. Vertrag und Geschäftsgrundlage im deutschen und italienischen Recht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Wandel Vertragsbegriffs und seinen Auswirkungen auf die Regelen über den Wegfall der Geschäftsgrundlage

in der neueren Rechtsgeschichte und im modernen Recht / C. Reiter. - Tübingen; Mohr Siebeck, 2002 - 334 S.

157. Roth H.J. Alfeni Digesta. Eine spätrepublikanische Juristenschrift / H.J. Roth. - Berlin: Duncker & Humblot. 1999. - 211 S.

158. Scherillo G. Lezioni sulle obbligazioni / G. Scherillo. - Milano: Cisalpino, 1961.-318p.

159. Sciandrello E. Studi sul contratto estimatorio e sulla permuta nel diritto romano / E. Sciandrello. - Trento: Universitä degli studi di Trento, 2011. - 406 p.

160. Schiavone A. Studi sulle logiche dei giuristi romani. Nova negotia e transactio da Labeone a Ulpiano / A. Schiavone. - Napoli: Jovene, 1971. - 196 p.

161. Schiavone A. Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. II secolo della rivoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico / A. Schiavone. - Roma-Bari: Gius. Laterza & Figli, 1987. - 254 p.

162. Schiavone A. Ius. L'invenzione dei diritto in Occidente / A. Schiavone. — Torino: G. Einaudi, 2005. - 520 p.

163. Schmidlin B. Die Römischen Rechtsregeln : Versuch einer Typologie / B. Schmidlin. - Köln, Wien: Böhlau, 1970. - 221 S.

164. Schmidt-Rimpler W. Die Gegenseitigkeit bei einseitig bedingten Verträgen, insbesondere beim Versicherungsvertrag: Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Synallagma / W. Schmidt-Rimpler. - Stuttgart: Enke, 1968. - 86 S.

165. Schloßmann S. Praescriptio und praescripta verba / S. Schloßmann. - Leipzig: Deichert, 1907.- 50 S.

166. Schulz F. Einführung in das Studium der Digesten / F. Schulz. - Thübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1916. - 136 S.

167. Schulz F. Prinzipien des römischen Rechts / F. Schulz. - München und Leipzig: Duncker & Humblot, 1934. - 188 S.

168. Schulz F. History of Roman legal science / F. Schulz. - Oxford: Clarendon Press, 1946.-358 p.

169. Schulz F. Classical roman law / F. Schulz. - Oxford: Clarendon Press, 1951. -650 p.

170. von Seuffert L. Der Loskauf von Sklaven mit ihrem Geld / L. von Seuffert // Sonderdruck aus Festschrift für die juristische Fakultät in Giessen zum Universitäts-Jubiläum. - Giessen: A. Töpelmann, 1907. - 20 S.

171. Stolfi E. Bonae fidei interpretatio ricerche sull'interpretazione di buona fede fra esperienza romana e tradizione romanistica / E. Stolfi. - Napoli: Jovene, 2004. -339 p.

172. Vacca L. Garanzia e responsabilité. Concetti romani e dogmatiche attuali / L. Vacca. - Padova: CEDAM, 2010.-338 p.

173. Varvaro M. Ricerche sulla praescriptio. Milano: G. Giappichelli, 2008. -210 p.

174. Voci P. La dottrina romana del contratto. Roma: Giuffrè, 1946. - 319 p.

175. Wenger L. Praetor und Formel / L. Wenger. - München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1926. — 122 S.

176. Wenger L. Die Quellen des römischen Rechts / L. Wenger. - Wien: A. Holzhausen, 1953.-973 S.

177. Wieacker F. Zur Rechtstheoretischen Präzisierung des § 242 BGB / F. Wieacker. - Tübingen: Mohr, 1956. - 53 S.

178. Wieacker F. Cicero als Advokat / F. Wieacker. - Berlin: De Gruyter, 1965. -27 S.

179. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. 2. Aufl. - Göttingen: Vandenhoeck&Ruprecht, 1967. - 659 S.

180. Wieacker F. Römische Rechtsgeschichte. Quellenkunde, Rechtsbildung, Jurisprudenz und Rechtsliteratur. Erster Abschnitt. Einleitung, Quellenkunde, Frühzeit und Republik / F. Wieacker. - München: Beck, 1988. - 724 S.

181. Wieacker F. Römische Rechtsgeschichte. Zweiter Abschnitt. Die Jurisprudenz vom frühen Prinzipat bis zum Ausgang der Antike im Weströmischen Reich und die Oströrnische Rechtswissenschaft bis zur Justinianischen Gesetzgebung. München: Beck, 2006. - 474 S.

182. Wieacker F. «Societas». . Hausgemeinschaft und Erwerbgesellschaft. Untersuchungen zur Geschichte des Römischen Gesellschaftsrechts / F. Wieacker. - Weimar: Böhlau, 1936. - 354 S.

183. Windscheid В., Kipp T. Lehrbuch des Pandektenrechts. Bd. II. 7. durchges. und verm. Aufl / B. Windscheid, T,Kipp. - Frankfurt: Rütten & Loening, 1891. - 846 S.

184. Wlassak M. Römische Prozessgesetze: ein Beitrag zur Geschichte des Formularverfahrens / M. Wlassak - Leipzig: Duncker & Humblot, 1891. Bd. 2. -387 S.

185. Wlassak M. Zur Geschichte der negotiorum gestio: eine rechtshistorische Untersuchung / M. Wlassak. - Jena: G. Fischer, 1879. - 208 S.

186. Wunner S. E. Contractus: Sein Wortgebrauch und Willensgehalt im klassischen römischen Recht / S. E. Wunner. Köln: Böhlau, 1964. — 233 S.

187. Viaro S. Corrispettività e adempimento nel sistema contrattuale romano / S. Viaro. - Padova: CEDAM, 2011. - 370 p.

188. Voci P. La dottrina romana del contratto / P. Voci. - Roma: Giuffrè, 1946. -319p.

189. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition/.R. Zimmermann. - Oxford: Oxford University Press, 1996. - 1241 p.

б) Статьи

190. Дождев Д.В. Методологические проблемы изучения римского права: право и справедливость в понятийной системе римской юриспруденции («ius civile», «ius naturale», «bonum et aequum») / Д. В. Дождев // Вестник древней истории. - 2003. - № 3.

191. Мажуга В. И. Pactum как полюбовное соглашение и его роль в истории римского обязательственного права /В. И. Мажуга // Судебник Ивана III / Под ред. И.Я.Фроянова. СПб., 2004. - С. 343- 367.

192. Новицкая A.A. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Яабеона / А. А. Новицкая // Вестник гражданского права — 2013. -№ 2. - С. 20-59.

193. Новицкая А. А. Полисемантичность термина pactum в римском праве // Бизнес в законе - 2013. - № 6. - С. 32 - 36.

194. Новицкая А. А. Формы контракта морской перевозки в римском праве. Подход Лабеона к преодолению проблем, вызванных договорной типичностью // Пробелы в российском законодательстве - 2013. - № 6. - С. 125 -130.

195. Новицкая А. А. Система договорных типов и процессуальные средства интеграции в нее атипичных сделок: опыт римского права // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева. М., 2014. С. 102 - 120.

196. Онида П. Правовое основание societas: от римского права к европейскому / П. Онида // IUS ANTIQVVM. Древнее право. -2006. - № 17. - С. 170-186.

197. Орлов В. Понятие контракта в римском и современном праве / В. Орлов // Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции. Москва-Иваново-Суздаль, 25-30 июня 2006 г. Иваново, 2006. С. 212 — 218.

198. Полдников Д. Ю. «Римско-правовые источники современного понятия «договора» / Д.Ю. Полдников // Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции. Москва-Иваново-Суздаль, 25-30 июня 2006 г. Иваново, 2006. С. 285-292.

199. Седаков С. Ю. Понятие contractus в предклассическом римском праве / С. Ю. Седаков // IVS ANTIQVVM. Древнее право. М. 1997. № 1 (2). - С. - 4955.

200. Седаков С. Ю. Развитие emptio-venditio и генезис locatio-conductio в римском предклассическом праве / С.Ю. Седаков // IVS ANTIQVVM. Древнее право. М. 1999. № 4. - С. 73- 78.

201. Albanese В. «Agere», «gerere», «contrahere» in D. 50. 16.19. Congetture su una definizione di Labeone / B. Albanese // Studia et documenta historiae et iuris. - 1972 - Vol. 38. - P. 189 -246.

202. Albanese В. Quatro brevi studi / B. Albanese // Labeo. Rassegna di diritto romano. - 2000. - Vol. 46. - P. 345-378

203. Albanese B. Definitio periculosa:un singolare caso di duplex interpretatio / B. Albanese // Studi in onore di Gioacchino Scaduto. T. III. - Padova: CEDAM, 1970.-P. 301- 376.

204. Albanese B. Brevi studi di diritto romano. Pactum e iudicatum in due testi retorici / B. Albanese // Annali del seminario giuridico di Palermo. - 1992. - Vol. 42. P. 5-21.

205. Albertario E. Le fonti delle obbligazioni e la genesi dell'art. 1097 del Codice civile / E. Albertario // Studi di diritto romano Vol. III. -Milano: Giuffrè, 1936. -P. 73-94.

206. Amirante L. Magdelain André. Le consensualisme dans l'èdit du prêteur (Publications de l'institut de droit romain de l'Université de Paris XVIII). Sirey, 1958 pp. 196. / L. Amirante // Bulletino dell'istituto di diritto romano «Vittorio Scialoja». - Milano: Giuffrè, 1960. Vol. 63. - P. 297-312.

207. Archi G.G. Ait praetor: «Pacta conventa servabo». Studio sulla genesi e sulla funzione della clausola nell Edictum Perpetuum / G. G. Archi // Scritti di diritto romano. Vol. 1. - Milano: Giuffrè, 1981. - P. 481 - 520.

208. Behrends O. Überlegungen zum Vertrag zugunsten Dritter im römischen Recht / O. Behrends // Institut und Prinzip im römischen Privatrecht. Siedlungsgeschichtliche Grundlagen, philosophische Einflüsse und das Fortwirken der beiden republikanischen Konzeptionen in den kaiserlichen Rechtsschulen. Ausgewählte Aufsätze. Bd.l. - Göttingen: Wallstein, 2000. - S. 839 - 878.

209. Behrends O. Institutionelles und prinzipielles Denken im römischen Privatrecht / O. Behrends // Institut und Prinzip im römischen Privatrecht. Siedlungsgeschichtliche Grundlagen, philosophische Einflüsse und das Fortwirken der beiden republikanischen Konzeptionen in den kaiserlichen Rechtsschulen. Ausgewählte Aufsätze. Göttingen. Bd. 1. - Göttingen: Wallstein, 2000. - S. 15 -266.

210. von Beseler G. V. Einzelne Stellen / G. von Beseler // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung - 1932 - Bd. 52.- S. 519613.

211. von Beseler G. F. Textkritische Studien / G. von Beseler // Zeitschrift der Savigny-Zeitschrift für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1933. - Bd. 53.-S. 1-63.

212. Betti E. Sul valore dogmatico della categoria «contrahere» in giuristi proculiani e sabiniani / E. Betti // Bulletino dell'Istituto di Diritto Romano «Vittoria Scialoja». - 1915. - Vol. - P. 3 - 92.

213. Betti E. Der Typenzwang bei den römischen Rechtsgeschäften und die sogenannte Typenfreiheit des heutigen Rechts / E. Betti // Festschrift für Leopold Wenger zu seinem 70. Geburtstag dargebracht von Freunden, Fachgenossen und Schülern. Erster Band. - München: C. K. Beckische Verlagsbuchhandlung, 1944. - S. 249-283.

214. Biscardi A. Quod Graeci Synallagma vocant / A. Biscardi // Labeo. Rassegna di diritto romano. - 1983. - Vol. 29. - P. 127 - 139.

215. Bonfante P. Sul contractus e sui pacta / P. Bonfante // Scritti giuridici varii. Torino: Unione Tipografico-Editrice Torinese, 1921. Vol. 3. P. 135- 149.

216. Brasiello U. André Magdelain. Le consensualisme dans l'édit du préteur [«Publications del'Institut de Droit Romain del Université de Paris», 18], Sirey, Paris, 1958 / U. Brasiello // Studia et documenta historiae et iuris. - 1959. - Vol. 72.-P. 465-471.

217. Bretone M. Labeone e l'editto / M. Bretone // Seminarios complutenses de derecho romano. Vol.5. — Madrid: Servicio de publicaciones de la Facultad e Derecho, 1993.-P. 19-39.

218. Burdese A. Ancora in tema di contratti innominati / A. Burdese // Studia et documenta historiae et iuris. Roma - 1985. - Vol. 51. - P. 442- 450.

219. Burdese A. Sul riconoscimento civile dei cosidetti contratti innominati / A. Burdese // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. - 1985. —Vol. 26.-P.14-69.

220. Burdese A. Sulle nozioni di patto, convenzione e contratto in diritto romano / A. Burdese // Seminarios complutenses de derecho romano. Vol. 3.- Madrid: Servicio de publicaciones de la Facultad e Derecho, 1993. -P. - 41 - 66.

221. Burdese A. Divagazioni in tema di contratto romano tra forma, consenso e causa / A. Burdese // Iuris vincula. Studi in onore di Mario Talamanca. Vol. I. -Napoli: Jovene, 2001. - P. 315-353.

222. Burdese A. H.P. Benöhr, Das sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen römischen Rechts, Hamburg, 1965 / A. Burdese / A. Burdese // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. -1966.-Vol. 17.-P. 361 ss.

223. Burdese A. Barbara Biscotti Dal pacere ai pacta conventa. Aspetti sostanziali e tutela del fenomeneo pattizio dall'época arcaica all'edito giulianeo [«Université degli Studi di Milano- Biocca. Facoltà di Giurisprudenza»], Giuffrè, Milano, 2002, pp.X + 496 / A. Burdese // Studi dei historiae et iuris. - 2004. - Vol. 70. -P. 515 ss.

224. Burdese A. Sul concetto di contratto e i contratti innominati in Labeone / A. Burdese // Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana. - Padova: CEDAM, 2007. - P. 113-137.

225. Burdese A. Contratto e convenzioni atipiche da Labeone a Papiniano / A. Burdese // Studia et documenta historiae et iuris. - 1996. - Vol. 62. -P. 515-533.

226. Burdese A. II contratto romano tra forma, consenso e causa // Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana. - Padova: CEDAM, 2007. - P. 87 - 108.

227. Burdese A. Convenire, contrahere, pacisci transigere / A. Burdese // Labeo. Rassegna di diritto romano. - 1995. - Vol. 61. -P. 101- 111.

228. Cancelli F. Iudicia legitima, arbitria honoraria e advocato di Pro Quinto Comoedo, 5,15 nel sistema lessicale-giuridico di Cicerone / F. Cancelli // Atti del convegno La giustizia tra i popoli nell' opera e nel pensiero di cicerone. - Roma: Arcane, 1993. -P. - 143- 229.

229. Cancelli F. Société (diritto romano) / F. Cancelli // Novissimo digesto italiano. T. XVIII.-Torino, 1970.

230. Cannata C. A. Sulla divisio obligationum nel diritto romano repubblicano e classico / C. A.Cannata // IURA. Rivista internazionale di diritto romano. - 1970. -Vol. 23.-P. 52-70.

231. Cannata C.A. Der Vertrag als zivilrechtlicher Obligierungsgrund in der römischen klassischen Jurisprudenz der klassischen Zeit / C. A. Cannata //

y

Collatio iuris romani. Etudes H. Ankum. Bd. 1. - Amsterdam: 1995. S. 63

232. Cannata C.A. Atto giuridico e rapporto giuridico / C. A. Cannata // Scritti scelti di diritto romano. T. 1. - Torino: Giappichelli, 2011. - P. 509 - 563.

233. Cannata C.A. Labeone, Aristone e il sinallagma / C. A. Cannata // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. - 2010. - Vol. 58. -P. 33 - 100.

234. Cannata C.A. L'actio in factum civilis / C. A. Cannata // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. - 2008-2009. - Vol.57. - P. - 9 - 48.

235. Cannata C. A. Contratto e causa nel diritto romano / C. A. Cannata // Le dottrine del contratto nella giursprudenza romana. -Padova: CED AM, 2006. -P. 189-220.

236. Cardilli R. II problema della resistenza del tipo contrattuale nel diritto romano tra natura contractus e forma iuris / Cardilli R. // Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato. Vol. 3. - Roma: Jovene, 2008. - P. 1 - 75.

237. Castresana A. Das aestimatum - die unbekannte Geschichte einer prätorischen Abrede / A. Castresana // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. RomanistischeAbteilung. - 2011. - Bd. 128 - S. 130-169.

238. Cerami P. D. 2, 14, 5. (Ulp. 4 ad ed.): Congetture sulle tre species conventionum / P. Cerami // Annali del seminario giuridico di Palermo. - 1976. — Vol. 36.-P. 122-205.

239. Cristaldi S.A. «Dedi tibi pecuniam ut mihi Stichum dares». A margine di D. 12.4.16 / S.A. Cristaldi // Studi per Giovanni Nicosia.Vol.l. - Catania: Giuffrè. 2007.-P. 67-116.

240. Cursi M. F., Fiori R. Le azioni generale di buona fede e di dolo nel pensiero di Labeone / M. F. Cursi, R. Fiori // Bulletino dell'istituto di diritto romano «Vittoria Scialoja».-2011-Vol. 105.-P. 145-184.

241. D'Ors A. Grosso G. Il sistema romano dei contratti (Torino, Giappichelli, 1963) p. XV+ 250 / A. D' Ors // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. - 1964 - Vol. 15, Pt. 2. - P. 390 - 397.

242. Dulckeit G. Zur Lehre vom Rechtsgeschäft im klassischen römischen Recht / G. Dulckeit // Festschrift Fritz Schulz. Bd. 1. Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger, 1951.-S. 148-190.

243. Ernst W. Die Vorgeschichte der non adimpleti contractus / W. Ernst // Festgabe für Werner Flume zum 90. Geburtstag. - Berlin: Springer, 1998. - S. 1 - 57.

244. Ferrini C. Sulla teoria generale dei pacta / C. Ferrini // Opere di C. Ferrini. Studi vari di diritto romano e moderno: sulle Obbligazioni, sul negozio, sulle Presunzioni. Vol. III. - Milano: Ulrico Hoepri ed., 1929 - P. 243 - 273.

245. Fiori R. «lus civile», «ius gentium», «ius honorarium»: il problema della «recezione» dei «iudicia bonae fidei» / R. Fiori // Bulletino dell'istituto di diritto romano «Vittorio Scialoja». - 1998-1999. -Vol. 40-41. -P. 165-195.

246. Fiori R. Tipicità contrattuale e teoria generale del contratto. Alcuni problemi di storia e dogmatica / R. Fiori // Roma e America. Diritto romano comune. Rivista di diritto dell'integrazione e unificazione del diritto in Europa e in America latina. -2006.-Vol.22.-P. 105-113.

247. Fiori R. «Contrahere» e «solvere obligationem» in Q. Mucius Scaevola / R. Fiori // Fides humanitas ius. Festschrift Luigi Labruna. Bd. 3. - Napoli: Editoriale scientifica, 2007. P. 1955 - 1974.

248. Fiori R. Fides e bona fides, gerarchia e catégorie giuridiche / R. Fiori // Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato. - 2008. - Vol. 3 - P. 237 — 259.

249. Fiori R. Forme e regole dei contratti di trasporto marittimo in diritto romano / R. Fiori // Rivista del diritto della navigazione. - 2010 - Vol. 1. - P. 149 - 176.

250. Fiori R. Bona fides. Formazione, esecuzione e interpretazione del contratto nella tradizione civilistica (Parte seconda) / R. Fiori // Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato. - 2011. - Vol. 4 - P. 97 - 242.

251. Fiori R. «Contrahere» in Labeone / R. Fiori // Carmina iuris. Mélanges en l'honneur de Michel Humbert. - Paris: De Boccard, 2012. - P. 311-331.

252. Gagliardi L. Prospettive in tema di origine della compravendita / R. Fiori // La compravendita e l'interdipendenza del le obbligazioni nel diritto romano. Padova: CED AM, 2007.-P. 103 - 180.

253. Gallo F. Bona fides e ius gentium / F. Gallo // Il ruolo della bona fede oggetiva nell'esperienza giuridica storica e contemporánea. Atti del Confegno internazionale di studi in onore di A. Burdese. Padova-Venezia-Torino, 14-15-16 giugno 2001. Vol 2.-Milano: CEDAM, 2003.-P. 115-153.

254. Gallo F. Eredità di Labeone in materia contrattuale / F. Gallo // Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana. - Padova: CEDAM, 2006. P. 143 - 158.

255. Gallo F. Eredità dei giuristi romani in materia contrattuale // Le teorie contrattualistiche nella storiografia contemporánea. Atti Siena, 1989. - Napoli: Jovene, 1991.-P. 3-82;

256. Gallo F. Ai primordi del passaggio dalla sinallagmaticità dal piano delle obbligazioni quello delle prestazioni / F. Gallo // Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana. - Padova: CEDAM, 2006. - P. 161-185

257. Garofalo L. Contratto, obbligazione e convenzione in Sesto Pedio // Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana. - Padova: CEDAM, 2006. - P. 339 — 378.

258. Giomaro A. M. Tipicità e tipicità delle azioni / A. Giomaro // Diritto e storia nel mondo romano.Atti di un incontro di studio (Pavia, 21 aprile 1988). - Como: NEW PRESS, 1998. - P. 3 - 42.

259. Gröschler P. Auf den Spuren des Synallagma / P. Gröschler // Antike-RechtGeschichte. Symposion zu Ehren von Peter E. Pieler. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 2009. - S. 51-72.

260. Grosso G. «Contractus» e cn)vá?iX.ay(j.a nei giuristi romani / G. Grosso // Scritti storico giuridici. T. III. Diritto privato: persone, obbligazioni, successioni. — Torino: Giappichelli, 2001. - P. 776 - 784.

261. Guarino A. Raimondo Santoro, II contratto nel pensiero di Labeone / A. Guarino // Labeo. Rassegna di diritto romano. - 1983, - Vol. 29. -P. 327 - 330.

262. Harke J.D. «Societas» als Geschäftsführung und das römische Obligationensystem / J. D. Harke // Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis. - 2005. -Vol. 73.-P. 43-66.

263. Honsell H. Die Bedeutung des römischen Rechts fur die moderne Zivilrechtsdogmatik / H. Honsell // Der praktische Nutzen der Rechtsgeschichte. Hans Hattenhauer zum 8 September 2001. - Heidelberg: Verlagsgruppe Hüthig-Jehle-Rehm, 2003. - S. 245 - 248.

264. Horak F. Logiche dei giuristi romani (Aldo Schiavone, Studi sulle logiche dei giuristi romani. Nova negotia e transactio da Labeone ad Ulpiano) / F. Horak // Labeo. Rassegna di diritto romano. - Napoli: Jovene, 1973. T. 19. -P. 207-19.

265. Horvat M. Osservazioni sulla «bona fides» nel diritto romano obbligatorio / M. Horvat // Studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento. - Napoli: Jovene, 1953. Bd.l. -P.423-443.

266. Humbert M. La cosidetta libertà associativa nell'epoca decemvirale: un'ipotesi di XII Tab. VIII.27 / M. Humbert // Anaiii del Dipartimento di storia del diritto di Université di Palermo - 2009. -Vol. 53. - P. - 29.- 53.

267. Käser M. Prätor und Iudex / M. Käser // Tijdschrift voor Rechtsgechiedenis. -1964.-V. 32.-S. 329 -362.

268. Käser M. Gaius und die Klassiker / M. Käser // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1953. - Bd. 70. - S. 127 - 178.

269. Käser M. Der Privatrechtsakt in der römischen Rechtsquellenlehre / M. Käser // Festschrift fur Franz Wieacker zum 70. Geburtstag - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1978. - S. 90 - 114.

270. Kirn M. Leistungspflichten im gegenseitigen Vertrag / M. Kirn // Juristenzeitung. - 1969. - Bd. 24. Nr. 10. - S. 325 - 330.

271. Koschaker P. L'alienazione della cosa legata / P. Koschaker // Conferenze romanistiche tenute nella R. Università di Pavia nell'anno 1939 (XVII) a ricordo di Guglielmo Castelli. - Milano: Giuffrè, 1940. - P. 89 - 183.

272. Kniitel R. La causa nella dottrina dei patti / R. Knütel // Causa e contratto nella prospettiva storico-comparatistica (Atti Aristec 1995). - Torino: Giappicelli, 1997. -P. 131-144.

273. Kranjc J. Die actio praescriptis verbis als Formelaufbauproblem / J. Kranjc // Zeitschrift der Savigny-Stiftung ftir Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. -1989.-Bd. 10.-S. 434-468.

274. Kunkel W. Fides als schöpferisches Element im römischen Schuldrecht / W. Kunkel // Festschrift Paul Koschaker. Bd. II. - Weimar: Böhlau, 1939. - S. 1 - 15.

275. Kupisch B. W. Selb «Formel mit unbestimmter intentio iuris / B. Kupisch // Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. — 1976.-Bd. 93.-S. 436

276. Kupisch B. Der angebliche Durchgangserwerb des Celsus (Ulp. D. 24.1.3.12) / B. Kupisch // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 1976. Bd. 93. - S. 97 - 114.

277. Labruna L. Plauto, Manilio, Catone: Premesse allo studio dell'emptio consensúale // Studi in onore di Edoardo Volterra. Vol. 5. Milano: Giuffrè, 1971. -P. 24-48.

278. La Pira G. La personalità scientifica di Sesto Pedio / G. La Pira //Bulletino dell'istituto di diritto romano «Vittorio Scialoja». - Milano, 1938. Vol. 45. - P. 293-334.

279. Lantella L. «Ultro citroque»: Appunti teorici e storici sulla «lateralità» degli atti / L. Lantella // Diritto e processo nell'esperienza romana. Atti del seminario torinese (4-5 dicembre 1991) in memoria di G. Provera. - Napoli: Jovene, 1994. -P. 89-131.

280. Lauria M. Contractus, delictum, obligatio (A proposito di recenti studi) / M. Lauria // Studia et documenta historiae et iuris. - 1938. - Vol. 4. - P. 163 - 192.

281. Levy E. Zu den Rücktrittsvorbehalten des römischen Kaufs / E. Levy // Gesammelte Schriften. Bd. II. - Köln, Graz: Böhlau, 1963 - S. 261 - 286.

282. Liebs D. Rechtsschulen und Rechtsunterricht im Prinzipat / D. Liebs // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Berlin: De Gruyter, 1976. Bd. II 15: Recht (Methoden, Schulen, einzelne Juristen). S. 197 - 286.

283. von Lübtow U. Catos leges venditioni et locationi dicate / U. von Lübtow // Symbplae Raphaeli Taubenschlag Dedicatae. Vol. III - Vratislaviae : Ossolineum, 1957-S. 227-440.

284. Lombardi L. L'«actio aestimatoria» e i «bonae fidei iudicia» / L. Lombardi // Bulletino dell'istituto di diritto romano «Vittorio Scialoja». - 1960. - Vol. 63. - P. 129-180.

285. . von Lübtow U. Betrachtungen zum Gaianischen Obligationenschema / U. von Lübtow // Atti del congresso internazionale di diritto romano e storia del diritto.Verona 27-28-29- IX- 1948. Vol. III. - Milano: Giuffrè, 1948. - S. 241 -264.

286. Maffi A. «Synallagma» e obbligazioni in Aristotele: spunti critici / A. Maffi // Promosso dall'Istituto Milanese di diritto romano e storia dei diritti antichi 12—14 giungno 1978: Atti del seminario romanistico gardesano. - Milano: Giuffrè, 1980. -P. 13-35.

287. Manenti C. Contributo critico alla teoria generale dei pacta secondo il diritto romano / C. Manenti // Studi senesi. Circolo giuridico dell'Universitä di Siena. -Siena, 1891. P. 85 ss.

288. Manfredini A.D. «Rem ubi pacunt, orato» / A. D. Manfredini // Atti del seminario sulla problematica contrattuale in diritto romano. Milano, 7-9 Aprile, 1987. Vol.l. - Milano: Cisalpino-Goliardica, 1988. -P. 73-79.

289. Manigk A. Privatautonomie / A. Manigk // Festschrift Paul Koschaker. Bd. I. — Weimar: Böhlau, 1939. - S. 266 - 295.

290. Mantello A. Le classi nominali per i giuristi romani, Il caso d'Ulpiano / A. Mantello // Studia et documenta historiae et iuris. - 1985. - Vol. 51. -P. 218 -270.

291. Martini R. Il mito del consenso nella dottrina del contratto / R. Martini // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. - 1991. -Vol. 42. P. - 97 -109.

292. Maschi C. A. Impostazione storica della compravendita e della permuta nel libro 33 ad edictum di Paolo / C.A. Maschi // Studi in onore di P. De Francisci. Vol. II. - Milano: Giuffrè, 1956. - P. 357 - 389.

293. Mayer-Maly T. Obligamur necessitate T. II / T. Mayer-Maly // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1966. - Bd. 83 - S. 47-67.

294. Mayer-Maly T. Hans-Peter Benöhr, Das sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen römischen Rechts, Hamburg, 1965 / T. Mayer-Maly // Zeitschrift der Savigny-Stiftung. Romanistische Abteilung. - 1966. -Bd. 83.

295. Melillo G. Forme e teorie contrattuali nella età del Principato / G. Melillo // Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt: Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neuen Forschung. Bd. II. Prinzipat. - Berlin, New York: Walter De Gruyter,1982. - P. 450 - 508.

296. Meyer-Pritzl R. Pactum, conventio, contractus. Zum Vertrags- und Konsensverständnis im klassischen römischen Recht / R. Meyer-Pritz // Pacta, convention, contractus. Mélanges Schmidlin. - Bâle et Francfort-sur-le Main: Helbing & Lichtenhahn. 1998. - P. 99 - 120.

297. Misera K. Der Kauf auf Probe im klassischen römischen Recht / K. Misera // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Bd. II. - Berlin, 1982. - S. 524 - 582.

298. Oechsler J. Vertragstypen / J. Oechsler // J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Eckpfeiler des Zivilrechts. Neubearb. Berlin, 2008. S. 539 - 558.

299. Partsch J. Das Dogma des Synallagma im römischen und byzantischen Rechte // Aus nachgelassenen und kleineren verstreuten Schriften. Berlin, 193l.S. 9

300. Pelloso C. Le origini aristoteliche dei ovvâXXayfÀa di Aristone // La compravendità e l'interdipendenza delle obbligazioni nel diritto romano / A cura di L. Garofalo. T. I. Padova, 2007. P. 6 (nt.).

301.Pernice A. Parerga I: Zum römischen Gesellschaftsvertrag // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. 1882. Bd. 3. S. 48 ff.

302. Pernice A. Zur Lehre von den Innominatkontrakten // Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft.München,1868. Bd.10. S. 111

303. Pernice A. Parerga III. Zur Vertragslehre der römischen Juristen / A. Pernice //Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1888.-Bd. 9-S. 14- 260.

304. Perozzi S. Le obbligazioni romane / S. Perozzi // Scritti giuridici. T. II. Servitù e obbligazioni - Bologna: Giuffrè, 1903. - P. 313 - 439.

305. Picker E. Rechtsdogmatik und Rechtsgeschichte / E. Picker // Archiv für die zivilistische Praxis. 2001. - Bd. 201. S. 763-859.

306. Pokrowsky J. Die Actiones in factum des classischen Rechts / J. Pokrowsky // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. — 1895.-Bd. 16.-S. 7-104.

307. Pokrowsky J. Zur Lehre von den actiones in ius und in factum / J .Pokrowsky // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. -1899. - Bd. 20.-S. 99-126.

308. Pugliese G. Magdelain André. Le consensualisme dans l'édit du prêteur (Publications de l'institut de droit romain de l'Université de Paris XVIII). Sirey, 1958 / G. Pugliese // Studia et documenta historiae et iuris. - 1954. - Vol.20. - P. 373-383.

309. Riccobono S. La formazione della teoria generale dei contractus nel periodo della giurisprudenza classica / S. Riccobono // Studi in onore di Bonfante. Vol. 1. -Milano: Treves,1930.-P. 123-173.

310. Santoro R. Actio civilis in factum, actio praescriptis verbis e praescriptio / R. Santoro // Studi in onore di Cesare Sanfilippo. T. IV. Milano: Giuffrè. 1983. - P. 683-717.,

311. Santoro R. Riflessioni sul contratto nel pensiero di Labeone / R. Santoro // Studi in onore di Andrea Arena. T. IV. - Padova:CEDAM, 1981. - P. 2401 -2420.

312. Santoro R. II contratto nel pensiero di Labeone / R. Santoro // Atti del seminario giuridico della Universita di Palermo. - 1983. - Vol. 37. - P. 5 - 304.

313. Santoro R. Le due formulae della Tabula Pompeiana 34 / R. Santoro // Annali di Université di Palermo. - 1985. - Vol. 35 - P. 335-350.

314. Santoro R. Aspetti formulari della tutela delle convenzione atipiche / R. Santoro // Le teorie contrattualistiche nella storiografia contemporánea. Siena 1415 aprile 1989. Napoli: Jovene, 1991. - S. 83 - 124.,

315. Santoro R. La causa delle convenzioni atipiche / R. Santoro // Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana. - Padova: 2006. - P. 223 - 277.

316. Sargenti M. Labeone: la nascita dell'idea di contratto nel peniero giuridico romano / M. Sargenti // IURA. Rivista internazionale di diritto romano. - 1989 -Vol. 38. (=Scritti di Manlio Sargenti (1947-2006). -Napoli: Edizioni scientifiche italiane, 2011.-P. 1169-1213.)

317. Sargenti M. Svolgimento dell'idea di contratto nel pensiero giuridico romano / M. Sargenti // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. - 1991. -Vol. 39. (=Scritti di Manlio Sargenti (1947-2006). -Napoli: Edizioni scientifiche italiane, 2011.-P. 1215- 1262.)

318. Sargenti M. Actio civilis in factum e actio praescriptis verbis / M. Sargenti // Studia et documenta historiae et iuris. - 2006. - Vol. 72. (=Scritti di Manlio Sargenti (1947-2006). -Napoli: Edizioni scientifiche italiane, 2011. - P. 1479 -1564.)

319. Scacchetti M. Differenze di método fra sabiniani e proculiani / M. Scacchetti // Studi in onore di Arnaldo Biscardi. Vol. V. -Milano : Istituto éditoriale Cisalpino, La Goliardica, 1984. - P. 369-404.

320. Scaduto G. L'exceptio non adimpleti contractus nel diritto civile italiano / G. Scaduto // Annali dell'Università di Palermo. - 1921. - Bd. 7.

321. Schiavone A. La scrittura di Ulpiano: Storia e sistema nelle teorie contrattualistiche del quatro libro ad edictum / A. Schiavone // Le teorie contrattualistiche nella storiografia contemporanea (Atti Siena 1989). - Napoli: Jovene, 1991.-P. 125-161.

322. Schmidlin B. Der verfahrensrechtliche Sinn des ex fide bona im Formularprozeß / B. Schmidlin // De iusitia ed iure. Festgabe für Ulrich von Lübtow zum 80. Geburtstag - Berlin: Duncker & Humblot, 1980. - S. 359 - 371.

323. Schmidlin B. Nominatprinzip und seine Erweiterung durch die actio praescriptis verbis / B. Schmidlin // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 2007. - Bd. 124. - S. 53 - 93.

324. Selb W. Zur Aufgabe des iudex in der legis actio / W. Selb // Gedächtnisschrift für Wolfgang Kunkel. -Frankfurt am Main: V. Klostermann, 1984. - S. 391 -448.

325. Stein P. The two schools of jurists in the early Roman Principate / P. Stein // Cambridge Law Journal. - 1972. - N. 31. P. 8-31.

326. Steinwenter A. Prolegomena zu einer Geschichte der Analogie / A. Steinwenter // Studi in memoria di E. Albertario - Milano: A. Giuffrè - 1953. Vol. 2. - S.103 -127.

327. Sturm F. II pactum e le sue molteplici applicazioni / F. Sturm F.// Contractus e Pactum - Tipicità e libertà negoziale nell'esperienza tardo-repubblicana. Atti del convegno di diritto romano e della presentazione della nuova riproduzione della littera Florentina/ a cura di F. Milazzo. - Napoli: Scientifice Italiane, 1990. - P. 149-180.

328. Talamanca M. La storia dell'edictum de pactis / M. Talamanca // Labeo. Rassegna di diritto romano. - 1960. - Vol. 6. - P. 278 - 289.

329. Talamanca M. Lo schema «genus-species» nelle sistematiche dei giuristi romani / M. Talamanca // La filosofia greca e il diritto romano (Roma, 14-17 aprile 1973). T. 2. - Roma: Accademia nazionale dei Lincei, 1977. - P. 3 - 319.

330. Talamanca M. «Conventio» e «stipulatio» nel sistema dei contratti romani / M. Talamanca // Le droit romain et sa reception en Europe. Les actes du colloque organisé par la Faculté de Droit et d'Administration del'Université de Varsovie en collaboration avec l'Accademia Nazionale dei Lincei le 8- 10 octobre 1973. -Varsovie: par Henryk Kupiszewski et Witold Wolodkiewicz. 1978. - P. 195-266

331. Talamanca M. Per la storia della giurisprudenza romana / M. Talamanca // Bulletino dell'istituto di diritto romano «Vittorio Scialoja». -1977. - Vol. 19.

332. Talamanca M. Pubblicazioni pervenute alla Direzione. A Schiavone, Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo dell rivoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico // Bullettino dell'istituto di diritto romano «Vittorio Scialoja». 1988. Vol. 91.

333. Talamanca M. Contratto e patto nel diritto romano / M. Talamanca // Digesto delle Discipline Privatistiche. Sezione civile. T. IV. Torino, 1989 (= Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana. - Padova: CEDAM, 2006. - P. 39 -83).

334. Talamanca M. La tipicità dei contratti romani tra «conventio» e «stipulatio» fino Labeone / M. Talamanca // Contractus e Pactum - Tipicità e liberté negoziale nell'esperienza tardo-repubblicana. Atti del convegno di diritto romano e della presentazione della nuova riproduzione della littera Florentina/ a cura di F. Milazzo - Napoli: Scientifice Italiane 1990. - P. 35-108.

335. Talamanca M. Lex ed interpretatio in Lab. 4 Post. A. lav. Epit. D. 19, 1, 50 / M. Talamanca // Nozione formazione e interpretazione del diritto. Dall'età romana aile esperienze moderne. Ricerche dedicate al professore Filippo Gallo. T. II. — Napoli: Jovene, 1997. - P. 353 - 439.

336. Talamanca M. La fides bona nei giuristi romani: «Leerformeln» e valori dell'ordinamento / M. Talamanca // Il ruolo della bona fede oggetiva nell'esperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Confegno

internazionale di studi in onore di A. Burdese. Padova-Venezia-Torino, 14-15-16 giugno 2001. Vol IV. Milano: CEDAM, 2003. P. 1 - 312

337. Thomas J. A. C. Provisiones for calling off a sale // Tijdschrifi voor Rechtsgeschiedenis. - 1967. - Vol. 35. - P. 557 - 572.

338. Tondo S. Note ulpianee alia rubrica edittale per i «pacta conventa» / S. Tondo // Studia et documenta historiae et iuris. - 1998. - Vol. 64.

339. Wacke A. Ein Siegerpreis auf fremden Pferden / A. Wacke // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 2002. - Bd. 119. -S. 359-379.

340. Wesener G. Zur Denkform des «Quasi» in der römischen Jurisprudenz / G. Wesener // Studi in memoria di Guido Donatuti. Vol. 3. - Milano: Cisalpino, 1973. -P.1387-1414.

341. Wieacker F. Vincenzio Arangio-Ruiz. La societä in diritto romano / F. Wieacker // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. - 1952. - Bd. 69. - S. 488-506.

342. Wieacker F. Das Gesellschafterverhältnis des klassischen Rechts / F. Wieacker // Savigny-Zeitschrift für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1952. -Bd. 69.-S. 302-344.

343. Wieacker W. Griechische Wurzel des Institutionensystems / F. Wieacker // Savigny Zeitschrift für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1953. - Bd. -S. 93 - 126.

344. Wieacker F. Zum Ursprung der bonae fidei iudicia / F. Wieacker // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. - 1963. - Bd. 80. - S. 1 -41.

345. Wieacker F. Gemeinschaftlicher Irrtum der Vertragspartner und clausula rebus sie stantibus. Bemerkungen zur Theorie der Geschäftsgrundlage / F. Wieacker // Festschrift zum 60. Geburtstag von Walter Wilburg. Graz: Leykam, 1965. - S. 229-255.

346. Wieacker F. Wunner S.E. Contractus. Sein Wortgebrau und Willensgehalt im klassischen Römischen klassischen Recht. [Forschungen zum Römischen

Recht. 19 Abhandlung.] Böhlau, Köln-Graz, 1964. IV 233 s. / F. Wieacker // Tijdschrift voor Rechtsgeschiedens. - 1967. - Vol. 35. - S. 129 -145.

347. Wlassak M. Praescriptio und bedingter Prozeß / M. Wlassak // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1912. Bd. 33 = 46. - S. 81- 158.

348. Wolf M. Neue Literatur zum Synallagma / M. Wolf // Juristische Analysen. 1969. Bd.l.-S. 119-129.

349. Vegh Z. Meditatio de edicto de pactis / Z. Vegh // Ars boni etaequi. Festschrift für W. Waldstein zum 65. Geburtstag. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1993. - S. 345-353.

350. Vegh Z. Ex pacto ius. Studien zum Vertrag als Rechtsquelle bei den Rhetoren / Z. Vegh // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1993. - Bd. 110. - S. 184-295.

351. Voci P. Santoro R. II contratto nel pensiero di Labeone [Ann. Sem. Giur. Univ. Palermo (37)] (Palermo, Palumbo, 1983) p. 5-304. / P. Voci // IURA. Rivista internazionale di diritto romano e antico. - 1983. - Vol. 34. - P. 124 - 129.

III. Справочные издания

352. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. - М.: Русский язык, 1996. - 846 с.

353. Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права / Ф. М. Дыдынский. - М.: Спарк, 1998 [по изданию 1896 г.]. - 560 с.

354. Heumänn Н., Seckel Е. Handlexicon zu den Quellen des römischen Rechts. 11 Aufl. // H. Heumann, E. Seckel. - Graz, 1971.-643 S.

355. Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft: neue Bearbeitung / A. F. von Pauly; G. Wissowa; W. Kroll; K. Witte; K. Mittelhaus; K. Ziegler. - Stuttgart: J.B. Metzler, 1894-1963. - 24 vol.

356. Totius latinitatis lexicon consilio et cura Jacobi Facciolati, opera et studio ^Egidii Forcellini / E. Forcellini; J. Facciolati; G. Furlanetto. - Patavii: Typis Seminarii 1827-1831 -4 vol.