Становление и развитие азовских рыболовных промыслов Кубани: XVIII-XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Кузнецова, Анастасия Сергеевна

• Кузнецова, Анастасия Сергеевна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кузнецова, Анастасия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.3

РАЗДЕЛ I. Становление и развитие азовских рыбных промыслов в досоветский период (1697 - 1917 гг.).31

Раздел II. Советская рыбная промышленность Азово-Кубанского региона.98

РАЗДЕЛ IH. Азовские рыбные промыслы Краснодарского края в условиях рыночных реформ .156

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие азовских рыболовных промыслов Кубани: XVIII-XX вв.»

Актуальность темы исследования. Обращаясь к проблемам развития рыбного промысла, следует отметить, что рыболовство принадлежит к одним из наиболее древних видов трудовой деятельности. Тысячелетия истории человечества подтверждают его особое значение, причем как в далеком прошлом, так и в настоящем. Сегодня рыболовство является важной отраслью мирового хозяйства, в которой трудится более 130 миллионов человек. При этом в контексте очевидного роста доли рыбопродуктов в рационе жителей наиболее развитых стран мира, в последнее время все более жесткий характер в мире приобретает конкуренция рыболовных держав.

На протяжении всей российской истории рыба для россиян являлась одним из основных, а порой и повседневным продуктом питания. Нашими предками рыболовному промыслу испокон веков уделялось большое внимание. Россия всегда гордилась своей рыбной отраслью. До последнего времени СССР являлся мировым лидером в сфере рыбодобычи. И сегодня значение рыболовства для обеспечения продовольственной безопасности страны исключительно велико.

Интерес непосредственно к азовскому рыболовству не случаен. В рыбной отрасли России азовский рыбный промысел сегодня занимает хотя и небольшое, но важное место. Это обусловлено уже тем, что по своим гидробиологическим характеристикам Азовское море является совершенно уникальным, а добываемая здесь рыба с античных времен относилась к редким деликатесам. Соответственно, история азовского рыболовства богата разнообразными событиями, яркими персоналиями. С ней связана жизнь поселков, хуторов, станиц и даже городов.

О рыбных богатствах этих мест создано немало легенд и сказаний. Это одна из ярких страниц прошлого Кубани, а, как известно, «в последнее десятилетие в нашем обществе наблюдается повышенный интерес к истории, в том числе и региональной».1 Это служит стимулом к тому, чтобы ответить на вопросы, связанные с историей азовских рыбных промыслов, исследовать процесс развития и функционирования этих угодий как одной из многочисленных экономических и исторических ячеек Краснодарского края и России.

В данной связи особенно прискорбно, что в последние годы азовское рыбное хозяйство переживает крайне неблагоприятные времена. Резкое падение уловов, сократившихся почти в 30 раз за последние 70 лет, не может не поражать. Кризис некогда самого продуктивного моря в мире, где добывались высокоценные виды рыб, требует внимания, осмысления. Как ни в каком другом регионе здесь, на маленьком примере, далеко не ведущего рыболовного бассейна особенно разительно видны те глобальные проблемы, которые завтра могут определить судьбу всего человечества.

Первостепенное значение в этой связи приобретает изучение деятельности наших предков в экономической сфере. В перспективе анализ этой деятельности, критическое освоение опыта людей, живущих в Приазовье и преобразовавших его, их обычаев, отношения к окружающей природной среде, заботы о своих потомках. Все это может способствовать выработке концепции историко-патриотического и экономического воспитания населения и особенно молодежи, как наиболее подверженной социально-экономическим и политическим изменениям наших дней, когда только-только нащупываются морально-политические ориентиры в процессе строительства и укрепления Российского государства после распада СССР.

1 Дюкарев А. В. Атаман В. Г. Науменко и его род в истории Кубани. - Славянск-на-Кубани, 2ООО.- С. 7.

В пользу актуальности исследования истории азовских рыбных промыслов говорит и тот факт, что на юге России ширится движение за возрождение патриотических традиций казачества и условий их развития на современном этапе. Между тем в истории кубанского казачества рыболовство составляло весьма важную сферу деятельности.

Актуальность темы дополнительно усиливается потребностями экологического воспитания населения, проживающего в зоне азовских рыбных промыслов. В результате «чрезмерного загрязнения вод Азовского моря нефтепродуктами, тяжелыми металлами, пестицидами, фенолами и другими ядохимикатами ежегодно наблюдается массовая о гибель ценных видов рыб в Азовском море».

Большой вред рыбным запасам Азова приносит браконьерство. Любители легкой наживы постоянно совершенствуют свой преступный промысел, поэтому, несмотря на отработанные методы борьбы с браконьерством, в одиночку ни одно ведомство не справится с этим бедствием. Нужно всем миром встать на защиту обитателей наших водоемов. Если мы хотим, конечно, оставить что-то для потомков. Всем понятно, что истинный патриот, хозяин, к примеру, не станет применять такие орудия лова, как электроудочка, которая уничтожает все живое в водном пространстве лиманов, рек, озер, прудов.

Степень изученности проблемы. В настоящей работе, комплексно рассматривающей проблемы приазовских рыбных промыслов Краснодарского края, автор неизбежно обращается к достаточно широкому кругу публикаций. Наряду с собственно исторической, привлекается литература различного научно-отраслевого профиля -историко-правовая, экономическая, биологическая, географическая,

2 Кубанское казачество: три века исторического пути // Материалы международной научно - практической конференции. - Краснодар, 1996. - С. 5.

3 Корельский В.Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве в России У/ Рыбное хозяйство. - 1993. - № 3. - С. 6. техническая. Тем не менее, в основе исследования находятся именно те положения и выводы, которые были обоснованы авторами, обращавшимися к истории Кубани.

Анализ историографии проблемы позволяет выделить три основных этапа в ее развитии - дореволюционный, советский и новейший (постсоветский), которые существенно отличаются характером избранных авторами методологических подходов.

Первый из них охватывает исследования дореволюционных авторов, воссоздававших, прежде всего, картину заселения и освоения казачеством Приазовья. В произведениях второго этапа, относящихся к 20-80-м годам XX в., напротив, основное внимание уделялось различным аспектам классового противостояния, «угнетения» трудящихся в имперский период, а также, в еще большей степени, деятельности по развитию рыболовства на новой основе, под руководством правящей коммунистической партии после Октября 1917 года. Третий этап охватывает 1990-е годы, а также начало нынешнего столетия, когда произошел радикальный пересмотр взглядов и оценок всей советской, а также дореволюционной истории.

Дореволюционные отечественные историки, картографы весьма большое внимание уделяли истории азовского рыболовства. В частности, они с разной степенью полноты рассматривались в работах таких исследователей, как Н.А. Бородин, Н.Я. Данилевский, И.Д. Попко, Короленко П.П., Туренко A.M., Е.Д. Фелицин, Ф.А. Щербина.4

4 Крейс К. Разыскания о Доне, Азовском море, Воронеже и Азове, учиненные в 1699 г.// Отечественные записки. 1824. Кн.55; Попко И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. СПб., 1858; Короленко П.П. Черноморцы. СПб., 1874; Короленко Н.И. Материалы по истории Кубанского казачьего войска// Кубанский сборник. Екатеринодар, 1908. т.13; Бенковский И.В. Заселение Черномории с 1792 по 1825 гг. Екатеринодар, 1880; Туренко A.M. Исторические записки о войске Черноморском. - Т. XVII. - Киев, 1887; Шамрай В. Историческая справка об иногородних в Кубанской области// Кубанский сборник. Екатеринодар, 1900. т.6;

Формально первая книга о Кубани - это работа К. Крейса, участвовавшего в азовских походах Петра 1.5 Вместе с тем, она в основном связана с географическим и гидрографическим описанием региона. Что же касается системного изучения истории переселившегося на Кубань запорожского казачества и последующих волн колонистов, то, нужно признать, что оно было впервые осуществлено в книге И.Д. Попко «Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. Очерки края, общества, вооруженной силы и службы», вышедшей в Санкт-Петербурге в 1858 году. Она появилась в то время, когда Черноморский край, чрезвычайно интересный своей историей, своеобразный в историко-этнографическом отношении, был почти не исследован.

В контексте предпринятого нами исследования, следует отметить, что рыболовству, как самому любимому занятию черноморских казаков, И.Д. Попко уделял в своем повествовании большое внимание. При этом его работа интересна как фактическим материалом, так и общими подходами к проблеме. Он, как представитель богатого казачества недворянского происхождения, был против непрекращающегося роста крупной привилегированной собственности старшин, которая стесняла развитие хозяйства обыкновенного, лишенного привилегий, казачества и в землепользовании, и в пользовании рыбными угодьями. В то же время очерк И.Д. Попко содержит массу интересных фактов. Здесь и описание организации способа рыболовства крупной морской рыбы белуги с помощью сандови, требовавшего меткости и силы удара (здесь-то казацкая рука наметывалась когда-то на удары пикой), и повествование о лове камбалы с помощью огня, вентерного лова, и рассказы об умении спланировать и провести в суровых зимних условиях подледный лов, и использование казаками для лова умеренного северо-западного ветра

Щербина Ф.А. История кубанского казачьего войска. Т. 1-2. Екатеринодар, 1910-1913; и др.

5 См. Крейс К. Указ. соч. горбатко», и красочное описание кармачного лова, воспитывавшего смелость, находчивость и молодецкую удаль.6

Вне всякого сомнения, труд И.Д. Попко имеет большое историографическое значение. В данной связи, мы вполне согласны с выводом современного кубанского исследователя В.Левченко: «Несмотря на некоторую ограниченность в исследовании и описании многих сторон общественной и хозяйственной жизни конца XVIII - середины XIX века, многие сюжеты этой уникальной книги и по сей день представляют известную ценность, и мы вправе считать Ивана Диомидовича Попко первым историографом и этнографом Кубани».

Вслед за И.Д. Попко в дореволюционный период к истории кубанского казачества обращались многие авторы. В числе прочих тем они рассматривали и тему рыболовства. Однако наряду с этим с опережающими темпами стали появляться работы, специально обращавшиеся к проблемам рыболовства на Кубани, что было вполне естественно, учитывая экономическое значение отрасли.

В данном ряду следует особо выделить принципиально важную для нашего исследования работу Н.Я. Данилевского «Описание рыболовства на Черном и Азовском морях», явившуюся творческим итогом экспедиции, исследовавшей положение дел на войсковых ловлях в 1860-е годы. 8 Она интересна как специальным обращением к теме, так и описанием качественно новой ситуации, сложившейся в азовской рыбной отрасли в пореформенный период. В данной связи заметим, что если в очерках И.Д. Попко еще не звучала тревога за состояние рыбных запасов Азова, то в работе Н.Я. Данилевского, вышедшей в свет в 1871 году, эта

6 Попко И.Д. Указ. соч.

7 Левченко В. Кубанский летописец. Послесловие к реприниному изданию И.Д. Попко «Черноморские казаки в их гражданском и военном быту». - Краснодар, 1998. - С. 184.

8 Данилевский Н.Я. Описание рыболовства на Черном и Азовском морях. - СПб, 1871. тема принадлежала уже к числу главных. При этом автор не только указывал на существующие проблемы, но и предлагал систему мер, при выполнении которых возможно сохранение и умножение рыбных запасов в Азовском бассейне.

Кстати, в острой форме данный вопрос был также поставлен и в исторической литературе, в частности, в книге «Кубанское казачье войско 1696-1888», написанной Е.Д. Фелициным совместно с Ф.А. Щербиной. Здесь уже с элементами неприкрытой ностальгии повествуется о том, что «прибрежье Азовского моря, Кубань, некоторые степные речки, лиманы и плавни, были превосходными рассадниками рыбы».9 Автор обращал внимание на исчезновение рыбных богатств, несмотря на благоприятные природные условия, доказывал необходимость претворения в жизнь мероприятий, предложенных экспедицией Данилевского и Бера.

С 1892 года начальником Кубанской области и наказным атаманом Кубанского казачьего войска становиться Яков Дмитриевич Малома. За ним закрепилась репутация достаточно либерального человека: он оказывал поддержку созданному в 1897 году Обществу любителей истории Кубанской области (ОЛИКО), поощрял благотворительность, при нем местная газета «Кубанские областные ведомости» публиковала массу исторических, географических, этнографических материалов, правдиво отображающих жизнь казачества.

Яков Дмитриевич Малома явился инициатором проведения новой экспедиции по исследованию условий кубанского рыболовства, которая должна была решить принципиально значимые вопросы. В первую очередь требовалось выявить причины упадка рыбного промысла; предложить систему мер по его поднятию; выработать рекомендации по вопросу об установлении запретного времени, запретных мест, и орудий лова; изучить возможности искусственного разведения рыбы казною и

9 Фелицин Е.Д. Кубанское казачье войско 1696 - 1888. - Воронеж, 1888. - С. 103. частными лицами. По сути, это были именно те вопросы, которые продолжали поиск решения задач, поставленных экспедицией Бера и Данилевского.

В 1900 году такую экспедицию удалось организовать. Ее возглавил крупный специалист в области российского рыболовства Н.А. Бородин. Решая вышеупомянутые вопросы, в ходе масштабной экспедиции он собрал обширный материал, систематизировал и обобщил его в книге «Кубанское рыболовство, его современное положение и нужды (на основании изучения условий кубанского рыболовства в 1900 — 1902 гг.)». 10 В своем труде Н.А. Бородин подробно проанализировал «современное фактическое положение дела», зафиксировал, что именно из рекомендованного Данилевским в начале 70-х годов было применено в кубанском рыбном промысле. Он показал причины упадка промысла в войсковых водах, наметил пути его возрождения, развил ряд общих положений, касающихся возможности искусственного разведения рыбы на основе государственного финансирования. Учитывая прикладную направленность труда Н.А. Бородина, он заканчивался заключением, состоявшим из одиннадцати пунктов, включающих в себя меры по поднятию кубанского рыбного промысла.

Накопление большого материала по истории региона, ставшее, прежде всего, следствием деятельности ОЛИКО, позволило выйти на стадию качественно нового обобщения. Эта задача была решена Ф.А. Щербиной. На базе кратких исторических сведений о Кубанском казачьем войске он создал двухтомный труд, до настоящего времени не превзойденный по степени полноты, богатству событий, всестороннего показа истории Кубани, казачества. Немало страниц в нем посвящено и азовскому рыболовству, особенно Ачуевским рыбным промыслам.

10 Бородин Н.А. Кубанское рыболовство, его современное положение и нужды. - СПб, 1903.

Согласно оценке Ф.А. Щербины: «Рыболовство было исконным занятием казачества, у Черноморского же войска были превосходные рыболовные угодья. Лучшими из них считались Ачуевские рыболовные места, подаренные войску еще князем Потемкиным Таврическим, а в последствии закрепленные за войском жалованною грамотой Екатерины тт 11 11».

Федор Андреевич Щербина в своем труде впервые дал развернутую характеристику процесса освоения рыбных промыслов Азовского бассейна с древнейших времен до конца XIX века, заострив особое внимание на хозяйственной деятельности Черноморского казачьего войска на рыбных промыслах, что естественно, потому что писал он историю Кубанского казачьего войска.

Сопоставляя организацию рыболовства уральских казаков на Каспийском море во второй половине XIX - начале XX веков, исследованную к. и. н. Южаковой Т.Л., которая пишет, что «во второй половине XIX - начале XX веков в рыболовстве уральского казачества налицо элементы капиталистического развития: наличие скупщиков, использование труда наемных рабочих, возникновение предприятий

12 ватаг) по переработке рыбных продуктов, и организацию азовских рыбных промыслов, описанных Ф.А. Щербиной, приходишь к выводу о том, что и на Азове в пореформенный период происходили те же процессы.

По мере развития капитализма, товарного хозяйства, российские исследователи все чаще обращались к текущим экономическим, техническим, юридическим проблемам организации рыбного хозяйства в

11 Щебина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. - Екатеринодар, 1913. - Т. II. -С. 642.

12 Южакова T.JL Организация рыболовного промысла уральских казаков на Каспийском море во второй половине XIX века - начале XX века // историческое регионоведение Северного Кавказа вузу и школе,- Ч. II. - Славянск - на - Кубани, 2001.-С.41. рыночных условиях, к вопросам повышения его эффективности. В данной связи известный интерес для настоящего исследования имели также работы специалистов рыбодобывающей отрасли общего характера, выполненные на общероссийском и местном материале.13

В целом, следует признать, что в условиях быстрого развития рыночной экономики России во второй половине XIX - начале XX столетий было накоплено немало интересных материалов, воссоздающих основные черты развития азовских рыбных промыслов Кубани.

Новый этап в развитии историографии проблемы начался в связи с глубокими изменениями в общественно-политическом и экономическом строе России, происходившими под влиянием Октябрьской революции. Оценивая литературу данного периода, следует признать, что отечественные историки советской эпохи находились под значительным влиянием идеологических установок советского режима и коммунистической партии, что накладывало свой отпечаток на их работу.

Вместе с тем, на новом этапе внимание исследователей было привлечено в основном к текущим проблемам рыбодобычи. Уже в 1920-е гг., рыбная промышленность становится предметом пристального внимания исследователей. Однако сразу следует оговориться, что еще больше, чем в предреволюционный период, это были в основном работы экономистов, ученых-ихтиологов, ответственных работников, сопровождавших свои труды лишь краткими экскурсами в историю рыбных промыслов. Так, в исследовании состояния рыбного хозяйства дореволюционной России и его положения в период гражданской войны и

13 Аверков ГШ. Ловецкий вопрос. Доклад в Собрании Императорского Вольного экономического общества 14 декабря 1891 г. - СПб, б.г.; Бэр К. Материалы для истории рыболовства в России и в принадлежащих ей морях. - СПб., 1854; Бэр К. Данилевский Н. Исследование состояния рыболовства в России. T.I-IX. 1860-1875; Современное рыболовство в России. - М., 1915; Вешняков В.И. Рыболовство и законодательство. - СПб., 1896; Кузнецов И.Д. Очерк русского рыболовства: промысел различных водяных животных. - СПб., 1902; Пушкарев Н. Краткая история и обзор действующих правил рыболовства в России. - СПб., 1904; и др. в 1920-е гг. значительную помощь оказывают труды советских ученых и руководителей рыбной промышленности В.И. Мейснера, К.А. Кисилевича, М.Г. Непряхина, Г.И. Крышова и т. д.14

Исследователи стремились осмыслить реальные плоды рыбопромысловой деятельности. В частности, в периодической печати в этот период появляется довольно большое число публикаций. В основном их авторами являются специалисты в области рыбоводства, рыболовства и переработки рыбопродуктов. Можно отметить, что в основном авторы были озабочены увеличением рыбодобычи, совершенствованием системы надзора и охраны запасов лова рыбы. Такая прагматическая направленность работ свидетельствует в первую очередь о включении рыболовства в этот период в структуру и императивы планового хозяйства. Нужно заметить, что лишь в ряде статей имеются единичные обращения к опыту прошлого или упоминания о нем, они, безусловно, фрагментарные и носят все тот же прагматический характер. В целом, нужно признать, что изучению истории рыбных промыслов, особенностям их развития в прошлом уделялось слабое внимание. Чисто исторические исследования по интересующей нас проблеме в тот период практически отсутствовали.

Тем не менее, применительно к 1920 годам следует выделить также ряд специальных работ, интересных своей практической направленностью, обилием фактического материала, стремлением авторов проникнуть в суть происходивших явлений. Эта литература раскрывает реалии весьма интересного периода сосуществования и

14 Мейснер А. Наша рыбопромышленность и ее нужды. - М., 1921; Потяев А.И. Страницы из практики новой экономической политики. - М., 1921; Андрианов Ф.И. Рыбное хозяйство Дальнего Востока. - Владивосток, 1923; Крышов Г.А. Рыбная промышленность в 1924-1925 гг. - M.-JL, 1926; Обзор предвоенного и современного состояния рыбного хозяйства СССР// Труды научного института рыбного хозяйства. T.IV. -М„ 1929. конкуренции различных экономических укладов в рыбной отрасли -периода нэпа15.

Характерно, что в работах 1920-х гг., исследователи рассматривали историю рыбной промышленности до и после 1917 г. как единый процесс. Такой взгляд и не удивителен, если вспомнить, что такие исследователи рыбной промышленности 1920-х гг. как Мейснер, Киселевич, Собгайда, Книпович и др. начали свою деятельность еще до революции и для них «разрыва времен» в работе отрасли не существовало.

С 1930-х и вплоть до 1950-х гг. советская историография существенно видоизменилась. Весь многомерный и сложный процесс исторического развития историки попыталась вместить в рамки «Краткого курса» истории правящей коммунистической партии. Соответственно и исследования истории рыболовства неизбежно развивалось в русле общей концепции историко-партийной науки. Решения директивных партийных органов лишь комментировались и однозначно оценивались как новый этап, развивающий представления классиков научного социализма, а практическая деятельность местных и первичных партийных организаций представлялась как последовательное осуществление партийной политики и преодоление объективных противоречий и субъективизма отдельных руководителей. Следствием этого явился схематизм в изложении, отсутствие критического анализа.

Ситуация в исторической науке изменилась лишь с середины 1950-х годов, под влиянием процессов десталинизации советского общества. В частности, с этого времени исследователи вновь обратились к глубокому изучению проблем истории дореволюционного казачества. При этом они стали разрабатывать социально-экономическую проблематику,

15 Потяев А.И. Наша рыбопромышленность и ее нужды. - М., 1921; Крылов Г.А. Государственная рыбная промышленность в 1924/25 гг. - М., 1925; Назаревский М.И. Рыбацкая кооперация, ее история и современные нужды. - М., 1925; Любарский JI. Уроки Астрахани. - Саратов, 1925; и др. анализировать опыт хозяйственной деятельности казачества и иногородних.16

Во второй половине 1950-х - в 1980-е гг. вышло несколько исторических исследований по рыбной промышленности. На региональном уровне наиболее активно проявили себя дальневосточные и поволжские исследователи.17

Вместе с тем, следует признать, что проблемы рыболовства на Кубани получили довольно фрагментарное освещение и в последующем, что особенно хорошо заметно в работах как специального, так и обобщающего плана.18

16Голобуцкий В.А. Черноморское казачество. - Киев, 1956; Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. - М., 1957; Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII и в первой половине XIX вв. - Пятигорск, 1967; и др.

17 Бешта И.Л. Начало социалистического преобразования рыбного хозяйства. Кооперирование рыболовецких колхозов в 1921-1926 гг. Дисс.канд. ист. наук. JI. 1966; Воронова А.А. Каспийско-Волжские рыбные промыслы в конце XIX - нач. XX вв. Дис.канд. ист. наук. М., 1990; Горелик B.C. Современное состояние и перспективы развития рыбной промышленности на Камчатке Дисс.канд. ист. наук Владивосток. 1957; Вьюн Г.Н. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению рыболовецких колхозов в годы первых пятилеток (1928-1937 гг.). (На материалах Дальнего Востока). Дисс.канд. ист. наук. JI. 1974; Вьюн Г.Н. Партийное руководство моторно-рыболовными станциями в годы второй пятилетки (по материалам Дальнего Востока). В кн.: История, археология и этнография народов Дальнего Востока. Научн. докл. УШ Дальневосточная конференция по проблемам ист. науки. Вып. I. Владивосток, 1973; Колесник Ю.М. Развитие рыбной промышленности Камчатки в годы семилетки (1959-1965). Владивосток, 1966; Домтковская З.Н. Развитие рыбной промышленности Приморья за годы Советской власти. М., 1957; Мандрик А.Т. Очерки истории рыбной промышленности Советского Дальнего Востока (1946-1965 гг.). Владивосток, 1968; Мандрик А.Т. Рыбная промышленность советского Дальнего Востока в 1959-1965 гг. Очерки истории Дисс.канд. ист. наук

18 Дон и степное Предкавказье. XVIII — первая половина XIX в. Т. 1-2. - Ростов-на-Дону, 1977-1978; Агафонов А.И. Область войса Донского и Приазовье в дореформенный период. - Ростов-на-Дону, 1986; Недосекин В.И. Черномория. -Краснодар, 1980; Трехбратов Б.А. Северокавказское село в революции 1995-1907 гг. -Ростов-на-Дону, 1987; Федотова Т. А. Азов и Приазовье в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Азов, 1995; Ратушняк В.Н. Аграрный рынок Северного Кавказа в конце XIX - начале XX в. - Краснодар, 1989; Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. - Ростов-на-Дону, 1990; История народов Северного Кавказа (кн. XVIII в. - 1917 г.). - М., 1988; и др.

Некоторое значение для осмысления исследуемой научной проблемы имеют также труды местных краеведов, посвященных истории населенных пунктов, географически расположенных в местах традиционных рыболовных угодий, и по этой причине уделяющих внимание развитию в них рыболовства. В частности, отметим серию «Города и станицы Кубани».19 Редким приятным исключением являются также исследования, посвященные отдельным предприятиям рыбной промышленности. 20 Вместе с тем, нужно признать, что отдельные интересные фактические данные, которые приводятся в работах, не меняют того, что сведения о рыбных промыслах в них носят несистематический, фрагментарный характер.

Применительно к исследуемому региону нехватку собственно исторической литературы компенсировали также публикации общего плана об Азовском море, содержащие фрагментарные сведения исторического характера.21

Определенное значение для изучения состояния азовских рыбных промыслов на Кубани имеет популярная справочная литература. В частности, это статьи Большой Советской Энциклопедии (БСЭ): «Рыбная промышленность», «Рыбное хозяйство», «Рыболовецкие колхозы», «Рыболовный флот», «Рыболовство», «Рыбообрабатывающие машины», «Рыборазделочные машины», «Рыбонасос», «Рыбомоечные машины», «Рыбопропускные сооружения», «Рыбопитомник», «Прудовое рыбное

19 Зверев К.В. Приморско-Ахтарск. - Краснодар, 1981; Меркурьев. В.И. Ейск. -Краснодар, 1972; Зверев К.В. Темркж. - Краснодар, 1976; и др.

20 Михайлюта З.М. Ачуевский рыбозавод. - Краснодар, 1990.

21 Шнюков Е.Ф. Цемко В.П. Азовское море. Киев, 1987; Даен JI.A. Азовское море. Киев, 1984; Стриженок Г.С. Плотников Г.К. Азовское море. Краснодар: Кн. Изд-во, 1990; Жданов Ю.А. Домбровский Ю.А. Сурков Ф.А. Азовское море. Проблемы и решения. Ростов-на-Дону, 1987; Богучарсков В.Т. Иванов А.А. Дельта Кубани. Ростов-на-Дону, 1979; Природные условия и естественные ресурсы. Ростов-на-Дону, 1986; Коровин В.И. Гидрографическая сеть Северного Кавказа. Краснодар, 1981; и др. хозяйство», «Рыбоводные заводы». Содержание статей знакомит с основным понятийным аппаратом, который использовался в сфере рыболовства, как в досоветский, так и в советский периоды.

В контексте предпринятого исследования отметим, что со второй половины 1950-х годов наблюдалась также значительная интенсификация специальных исследований, посвященных проблемам рыболовства и рыбоводства, развития рыбной промышленности, в целом, и Азовской рыбной промышленности - в частности. Но в основном это были исследования экономистов. " В тот же период появляется несколько обобщающих работ, посвященных рыбной промышленности и хозяйству в СССР.24 В работах Н.ГТ. Сысоева, С.В. Михайлова, В.М. Шпарлинского, В.М. Мунтяна можно говорить как о начальном этапе изучения истории советской рыбной отрасли.

22 Большая советская энциклопедия. - Т. 37. - М., 1955. - С. 496-510.

23 Абаев В.Я. Совершенствование организационных форм управления в промышленности (на примере министерства рыбной промышленности и хозяйства СССР). Дис.канд. экон. наук. М., 1975; Воловин Л.А. Совершенствование материального поощрения работников промышленных предприятий: (На примере рыбной промышленности). Дис.канд. экон. наук. М., 1982; Заглубоцкий П.М. Проблемы управления и повышения эффективности промышленного производства (На материалах рыбной промышленности СССР). Дис.канд. экон. наук. М., 1971; Казанов Д.К. Экономическая эффективность основных форм подготовки квалифицированных рабочих кадров в рыбной промышленности. Дис.канд. экон. наук. М., 1973; Уткин Н.М. Анализ факторов роста эффективности промышленного производства (на примере рыбной промышленности СССР). Дис. канд. экон. наук. М., 1978; и др.

24 Сысоев Н.П. Сырьевая база рыбной промышленности СССР. Калиниград, 1962; Он же. Рыбная промышленность в системе народного хозяйства СССР. Мурманск, 1962; Он же. Экономика рыбной промышленности. М., 1966; Он же. Размещение рыбной промышленности СССР. М., 1967; Он же. Экономика рыбной промышленности. М., 1972; Шпарлинский В.М. Рыбная промышленность СССР М., 1959; Михайлов С.В. Экономика рыбной промышленности СССР. М., 1962; Мунтян В.М., Рыбная промышленность СССР в семилетке. М., 1962; Мурин В.А. Очерки по экономике и организации рыбного хозяйства. М., 1967; Футтиер Э.И., Иванов B.C. Экономика флота рыбной промышленности СССР. М., 1966; Гордон JI.M. Экономика, организация и планирование рыбного хозяйства СССР. М., 1972; Яновский Э.Г. Рыбы Азовского моря. Астрахань, 2002; Экология и запасы рыб внутренних водоемов РСФСР/ Под ред. Г.В. Федоровой. Л., 1989; и др.

Непосредственно для азовского рыболовства особое значение имели работы местных исследователей, прежде всего, изучавших состояние

ПС рыбных запасов и вопросы их воспроизводства, общие вопросы организации рыбного промысла.26 Некоторое, скорее справочное значение имеют также работы по экономике,27 экологии региона,28 правовым вопросам.29

Общий анализ, опубликованной в 1920-1980-х гг. литературы, позволяет автору сделать вывод о том, что исследователи исходили из догмата, что прогресс в области экономического развития страны возможен лишь на путях развития планового видения народного хозяйства при руководящей роли КПСС. Поэтому, несмотря на наличие ряда работ по вопросам развития рыбной промышленности, прежде всего, по проблемам выработки и реализации партийно-государственной политики в этой сфере, многие проблемы рассматривались с конъюнктурных позиций, либо оказались вне сферы теоретического и практического осмысления. Кроме того, практическая работа звеньев партийного и государственного управления анализировалась без должной критики.

25 Рыбохозяйственные исследования в Азово-Черноморском бассейне. Сб. научн. трудов. М.:ВНИРО, 1987; Человек и проблемы рыбных ресурсов. Сборник./Под ред. Н. Филипповского. М., 1987; Воспроизводство рыбных запасов Каспийского и Азовского морей. М., 1984; Рыбохозяйственное освоение и повышение продуктивности водоемов Северного Кавказа. Л., 1984; Использование и охрана водных ресурсов стока Верхней Кубани. Ростов-на-Дону, 1985; Рациональное использование и охрана природных ресурсов бассейнов Черного и Азовского морей. Сб. статей. Ростов-на-Дону, 1988; и др.

26 Промысловый флот и промышленное рыболовство. В 3 т. Л., 1986-1987; и др.

27 Багров Н.В. Гридов Г.Л. Проблемы развития и размещения производительных сил Северного Причерноморья. М.: Мысль, 1974; и др.

28 Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Верхнего Приазовья. В 2 ч. Краснодар, 1991; и др.

29 Кузнецов К.К. Административно-правовая охрана рыбных запасов СССР. Волгоград, 1989; Высоцкий А.Ф. Цемко В.П. Черноморско-Азовский бассейн. Правовые вопросы использования пространств и ресурсов. Киев, 1991; и др.

В 1990-е гг. в условиях развернувшихся реформ в экономической, политической, социальной и духовной сферах, начинается переосмысление российского исторического опыта. Обращаясь к литературе третьего периода, заметим, что изменение методологических основ исследований не сказалось на разработке интересующей нас проблематики.

В самое последнее время история рыболовства на Кубани изучается даже в меньшей степени, чем ранее. Общие обзоры в прессе, краткие исторические экскурсы не позволяют комплексно исследовать тему. В то же время, достаточно редки специальные исследования по проблемам социально-экономической истории, истории повседневности, отражающие прошлое края.31 Единичными являются серьезные книги с полноценными историческими обзорам. В данной связи выделим,

32 пожалуй, лишь исследования Л.Г. Шолохова. Довольно незначительно углубляют изучение темы и активизировавшиеся краеведческие исследования по истории отдельных населенных пунктов.33

Отдельные экскурсы в историю рыболовства имеются также в публикациях, посвященных экологическому состоянию региона. 34 В данной связи очень активны «зеленые», настойчиво ставящие вопрос о гибели уникальных богатств, о преступном, варварском отношении к

30 См. напр.: Иванов А. Казачий надзор и кары были строги // Приазовские степи.-1998. - 25 апреля; Васильев Д. С. Суворов и крепость Ахтар - Бахтар. Правда о происхождении Приморско-Ахтарска// Советское Приазовье,- 1991.- 26 января; и др.

31 Абрегова Ж.О. Повседневная жизнь сельского населения Кубани: Конец XIX -первая треть XX вв. Дисс. . канд. ист. наук. Майкоп, 2004; Бридня О.П. Деятельность сельскохозяйственных обществ Предкавказья во второй половине XIX в. - 1920 г. Дисс. . канд. ист. наук. Краснодар, 2003; и др.

32 Шолохов Л.Г. Дон, Кубань, Крым и Азовское море: Климат, гидрография, а также история Приазовья и современность. Новочеркасск, 2002; Шолохов Л.Г. Дон и Азовское море. Новочеркасск, 1993; и др.

33 Меркурьев В.И. Ейск, 2000; Родионова И.Б. История города Ейска (1848-1914 гг.). Ейск, 2000; Андрияш Н. Л., Заболотный Н.А. Славянск - на - Кубани и Славянский район. Страницы истории. - Краснодар, 1995; Климентьев Г.В. С любовью о Ейске. -Ейск, 2000; и др.

34 Экологические проблемы Краснодарского края. Сб. Краснодар, 2001; и др. рыбным запасам Азовского моря/ Вместе с тем, на наш взгляд, в их трудах очевидны моменты идеализации дореволюционной практики.36

В контексте изложенного очевидно, что история рыболовства на азовских промыслах Кубани оказалась на периферии исследований и, фактически, на сегодняшний день она с наибольшей полнотой раскрывается лишь в обобщающих работах учебного плана. В частности, в 1996 году вышли в свет «Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 года» под редакцией профессора В. Н. Ратушняка.37 На основании материалов книги И. Д. Попко «Черноморские казаки в их гражданском и военном быту», документов РГИА, РГИА Грузии, ГАККа здесь описывается история возникновения и развития рыбопромысловых угодий Черномории.

В книге «История Кубани с древнейших времен до 1917 года» под редакцией профессора Б. А. Трехбратова, представлен обширный о о материал, освещающий проблемы нашей работы. " Здесь дан обзор рыболовных мест. Показана незавидная роль предпринимателя А. Посполитаки в расстройстве рыболовной деятельности в Приазовье, приведшей к подрыву рыбных запасов в Азовском бассейне. Именно в результате деятельности этого предпринимателя, войсковое правительство стало проявлять тревогу о состоянии рыбных запасов и пригласило исследователя Н. Я. Данилевского для выяснения положения дел в кубанском рыболовстве. Широко освещены исторические места, где были организованы рыболовные заводы. Однако материал не настолько

35 Лагутов В.В. Механизм уничтожения рыбных запасов юга России и пути их восстановления: Доклад Зеленого Дона. 4.1-2. Новочеркасск, 2002; Лагутов В.В. Механизм уничтожения рыбных запасов юга России и путь их спасения. Новочеркасск, 1989-1994; и др.

36 Лагутов В.В. Указ. соч.

37 Очерки по истории Кубани с древнейших времен до 1920 года / Под ред. В.Н Ратушняка. - Краснодар. 1998.

38 История Кубани с древнейших времен до 1917 года / Под ред. Б.А. Трехбратова. -Краснодар, 2000. обширен, чтобы показать отдельные детали жизни забродчиков, раскрыть противоречия во взаимоотношениях арендаторов и наемных рабочих, представить бедственное положение последних и ужасающие условия труда и быта.

Естественно, учебных изданий недостаточно для того, чтобы получить системное представление о рыбных промыслах.

В общем массиве литературы, появившейся в рамках третьего периода, следует также отметить большое количество работ по современному состоянию рыболовной отрасли, подготовленных отраслевыми специалистами. В данной связи, прежде всего, выделим блок наиболее общих работ, принадлежащих перу видных специалистов и руководителей отрасли, посвященных современным проблемам перестройки рыболовной промышленности, связанных с этим трудностям

39 и издержкам.

В данной связи объектом внимания авторов неизбежно становится вопрос о наследии советской рыбной промышленности. При этом отчетливо видны разные подходы. Преобладающей, можно даже констатировать - официальной, является точка зрения, определяющаяся тезисом об СССР как великой рыболовной державе. Вместе с тем, все более заметной становится критика прежней модели. В частности, Э. Черный высказывает однозначное мнение о том, что «советское рыболовство вплоть до 1992 года было одной из наиболее закрытых сфер хозяйственно-экономической деятельности». Он полагает, что статистические данные о деятельности отрасли были «насквозь лживы», а «правдивая информация, особенно в последние годы перед развалом

39 Черный Э. Российское рыболовство. Заметки на фоне коррупции. М.: Права человека, 2003; Корельский В. Рыболовство России на отечественных и мировом рынках// ЭКО. 1994. №7; Дворянков В.А. Рыболовство России накануне перемен. М., 2000; Блажко Б.Л. Рыболовецкие колхозы: настоящее и будущее// Рыбное хозяйство. 1999. №3; Корельский В.Ф. Рыба, рыбаки и рыболовство России. М., 1993; Зиланов В.К. «Безопасный промысел» у опасной черты// Рыбное хозяйство. 1998. №3; и др.

СССР», лишь иногда «проскальзывала» в печать и становилась достоянием общественности, что, однако же, было «скорее исключением

40 из правил.

Постсоветский период характеризуется переустройством организации форм хозяйствования на азовских промыслах. Необходимо отметить, что историографическая база данного этапа представлена в основном материалами периодической печати. Главной задачей авторов является решение проблем рыбоохраны и рыборазведения. В данной связи отмечается неудовлетворительное состояние рыбоводных заводов, увеличение случаев использования запрещенных орудий лова рыбы браконьерами, ухудшающаяся экологическая обстановка водоемов.41

В контексте предпринятого исследования весьма ценный материал, в основном справочного характера дают также исследования специалистов рыбной промышленности, особенно ученых специализированных институтов. Они содержат системный анализ современного состояния рыбной отрасли, а также отдельные экскурсы в ее историю. Тем самым они имеют фактически еще и важное источниковое значение.42 Прежде всего, систематически дает оценку положения дел в отрасли Азовский НИИРХ. Его ежегодники по

40 Черный Э. Российское рыболовство. Заметки на фоне коррупции. М.: Права человека, 2003. С.6.

41 Охримовская М. Азов грабят и свои, и чужие // Кубанские новости. - 2000. - 31 августа; Бойко В. Держимся на плаву // Заря Кубани. - 2002. - 14 июля; Друзяка Н.П. Чтоб не оскудели водоемы // Заря Кубани. - 2002. - 12 апреля; Зуб В.И. Рыбохозяйственный комплекс Кубани: проблемы и решения // Рыбоводство и рыболовство. - 1997. - № 1; Чебанов М.С. Кубанские лиманы: проблемы современного рыбохозяйственного использования // Рыбоводство и рыболовство. - 1996. - № 1;

42 Воспроизводство рыбных запасов бассейна Азовского моря и в российском Черноморье (1996-2000гг.). Статистико-экономический сборник. Ростов-на-Дону, 2003; Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны водоемов Азово-Черноморского Бассейна. М., 2002; Зайдинер Ю.И. Попова JI.B. Уловы рыб и нерыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азовского бассейна и прилежащих участков Черного моря (1960-1990 гг.). СПб., 1993; Зайдинер Ю.И. Попова JI.B. Уловы рыб и нерыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азово-Черноморского бассейна (1990-1995 гг.). Стат. сб. Ростов-на-дону, 1997; и др. добывающей и воспроизводственной подотраслям рыбного хозяйства Азовского бассейна являются на сегодняшний день основными.43 В последнее время АзНИИРХ раз в два года публикует результаты исследований.44

Учитывая результаты историографического обзора, следует признать, что, несмотря на обилие публикаций по проблеме, сегодня остаются не выясненными ее многие важные аспекты, более того, исследования истории азовских рыбных промыслов фактически замирают.

Учитывая это, в качестве цели диссертационного исследования определено изучение процессов становления и развития азовских рыболовных промыслов Кубани в XIX-XX вв.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач исследования:

- исследовать процесс становления и развития азовских рыбных промыслов в досоветский период;

- проанализировать основные характеристики советской рыбной промышленности Азово-Кубанского региона;

- рассмотреть нарастание кризисных явлений в организации и деятельности рыбной отрасли Краснодарского края в условиях рыночных реформ.

Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII-XX веков, то есть с начальной стадии системного продвижения в регион Российской империи и вплоть до современных событий. Таким образом, автор рассматривает весь период развития российской азовской рыбодобычи от момента ее становления до нынешнего состояния.

43 Отчет о НИР// АзНИИРХ. Ростов-на-Дону, 1991-1996.

44 Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна. Сб. науч. трудов. (200-2001гг.). М., 2002; и др.

Территориальные рамки исследования охватывают кубано-азовское побережье и прилегающие к нему обширные местности, включающие сложную гидросистему кубанских рек. В административном плане отмеченные территории находились в рамках созданной в XVIII веке Черномории, затем Кубанской области (до 1920г.), Кубано-Черноморской области (1920-1924гг.) и пр., что в общих чертах соответствует границам современного Краснодарского края.

Источниковая база исследования достаточно разнообразна, ее составляют как опубликованные, так и архивные материалы. В целом их можно систематизировать следующим образом.

В первую очередь, следует выделить нормативно-правовые акты, документы партийного и государственного происхождения. Среди опубликованных дореволюционных источников наиболее существенными представляются материалы курировавшего отрасль Министерства земледелия и государственных имуществ.45

В советское время, наряду с нормативными документами государства особое значение приобрели постановления правящей партии.46 Наконец, в последнее время наиболее существенны нормативно-правовые акты.47 Центральное значение здесь имеют законы «Об охране окружающей природной среды» (1991г.), «О животном мире» (1995 г.), Водный кодекс РФ (1995 г.), а также Закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. №7-ФЗ.

45 Рыболовство в России в 1900 году. Министерство земледелия и государственных имуществ. Департамент земледелия. СПб., 1901; и др.

46 Об охране окружающей среды. Сборник документов партии и правительства. 19171981 гг. М., 1981; Рыбоохрана. Сборник документов. М., 1988; и др.

47 Рыбоохрана. Сборник нормативных актов. М., 1996; Сборник нормативно-методических документов по введению платного природопользования в регионе. В 7 разд. М., 1994; и др.

Вместе с тем, выделим также активно разрабатывавшиеся федеральные48 и региональные49 программы по развитию рыбоводства в России. Большую ценность для характеристики проблем рыболовной отрасли России имеют также регулярная подготовка специальных государственных докладов о состоянии природной среды, аналитические записки, характеризующие положение дел в рыбной отрасли, 50 проведение отраслевых съездов.51

Ценный фактический материал автором извлечен из статистической 52 и справочной литературы, 53 различного рода путеводителей ,54

В источниковую базу исследования включены и документы личного происхождения - воспоминания участников тех процессов, которые влияли на развитие азовских рыбных промыслов. Это, прежде всего,

48 Аквакультура России в период до 2005 г. (Федеральная программа). М., 2000; Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010 года. М., 1996; Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба». М., 1995;

49 Перспективная программа развития товарного рыбоводства по Союзу «Краснодаррыба» на 2000-2005 гг. Краснодар, 1999; и др.

50 О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1997 г. Государственный доклад. М., 1998; Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части федерального бюджета. Аналитическая записка. М., 1999; и др.

51 Съезд работников рыбного хозяйства России// Рыбное хозяйство. 1998. №3.

52 Уловы рыб и нерыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азовского бассейна и прилежащих участков Черного моря (1960-1990 гг.). Статистический сборник. СПб., 1993; Воспроизводство рыбных запасов в бассейне Азовского моря (1955-1985 гг.) Статистико-экономический сборник. Ростов-на-Дону, 1990; Воспроизводство рыбных запасов в бассейне Азовского моря (1986-1990 гг.) Статистико-экономический сборник. Ростов-на-Дону, 1992; Воспроизводство рыбных запасов в бассейне Азовского моря (1990-1995 гг.) Статистико-экономический сборник. Ростов-на-Дону, 1997; и др.

53 Большая кубанская энциклопедия. Краснодар, 2004; Справочник по рыбоохране/ Отв. ред.И.В. Никоноров. М., 1985; Справочник инспектора рыбоохраны. Киев, 1988; Никоноров И.В. Охрана и воспроизводство рыбных запасов в Советском Союзе. Международная выставка «Инрыбпром-85», СССР, Ленинград, 6-15 августа 1989. М., 1985;и др.

54 Огульчанский А.Я. Михайличенко В.И. По морю Азовскому. Путеводитель. Днепропетровск, 1983; Кривошей М.Ф. Азовские косы. Путеводитель. Днепропетровск, 1982; и др. записки Григоренко Людмилы Павловны, директора Ачуевского рыбозавода с 1991 по 1997 годы. Отметим также воспоминания, записанные С.В. Лезговко, и хранящиеся в его личном архиве. Среди них: воспоминания Зуба Никифора Яковлевича - потомственного рыбака, начавшего свой трудовой путь на Ачуевском рыбозаводе с 1900 года; Козырь Анны Семеновны - работницы Ачуевского рыбозавода в тяжелые военные и послевоенные годы; Коваленко Анны Алексеевны - передовой разделыцицы рыбы Темрюкского консервного завода; Котовой Валентины - учетчицы Темрюкского рыбозавода; Прямушко Василия Петровича - секретаря парткома Ачуевского рыбозавода, начальника строительного цеха; Петровой Нины Ивановны - лаборанта Ачуевского рыбозавода; Рядинцевой Валентины Александровны - директора Ачуевского рыбоводного завода; Сахно Ивана Григорьевича - директора Ачуевского рыбозавода с 1963 по 1991 годы; Сенько Виктора Антоновича

- бригадира рыболовецкой бригады прибрежного лова рыбколхоза «Труженик моря» Темрюкского района; Стукана Виктора Владимировича

- главного инженера Ачуевского рыбозавода; Логвинова Анисима Федоровича - старожила поселка Ачуево; Сомова Владимира Сергеевича -рабочего Ачуевского рыбозавода, обслуживающего пожарную часть; Чернявского Павла Ивановича - директора Ачуевской школы № 52 с 1965 по 1971 годы.

Особая ценность этих воспоминаний заключается в том, что они воспроизводят отдельные эпизоды истории рыболовных предприятий Азова, плохо или совсем не отраженные в официальных документах. Эти документы либо были утеряны, либо пропали во время военных действий на Кубани в период Великой Отечественной войны. Однако, нужно учитывать, что во многом воспоминания носят субъективный характер, в некоторых случаях отражая скорее эмоциональное отношение автора к тем или иным событиям.

Важным источником для исследования является периодическая печать, содержащая публикации, характеризующие текущие проблемы развития рыболовного дела. Автором были использованы материалы, опубликованные на протяжении XIX-XX столетий в таких центральных и региональных изданиях как «Дело», «Рыбное хозяйство», «Рыбоводство и рыболовство», «Рыбацкие новости», «Заря Кубани», «Кубанские новости» и др.

Особое значение для разработки темы имели архивные материалы. В числе документов центральных архивов ценность представляли материалы Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В РГАДА основной интерес для автора представляли, прежде всего, материалы фонда Сената (Ф.248). В РГАЭ - материалы фондов 8202 (Министерство рыбной промышленности и хозяйства СССР), 201 (Госкомитет по рыбному хозяйству при Совете Министров СССР) и 764 (Учреждения по руководству рыбной промышленностью Наркомпрода СССР. 1918-1924). В ГАРФе автор изучил материалы Совета Народных Комиссаров СССР (Ф.5446).

В региональных архивах особенно ценную информацию, на наш взгляд, удалось извлечь из фондов Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). Применительно к дореволюционному периоду большое значение для раскрытия темы исследования имели фонды Черноморского казачьего войска, его канцелярии и войскового хозяйственного правления (Ф.250, Ф.252). Здесь отложились богатые документы, характеризующие специфику организации рыболовства, его регулирования властями, в частности, документы обследований, контракты о взятии в откуп конкретных рыбных промыслов, ведомости взимания пошлины с откупщиков, отчеты о выловах рыбы на отдельных промыслах и по войску в целом, хозяйственная переписка, рапорты смотрителей, атаманов и др.

Значительную часть архивных материалов составили здесь также документы и исторические свидетельства, относящиеся к советскому периоду. В Центре документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) использовались материалы партийных комитетов, прежде всего, крайкома ВКП(б) (Ф.1.). Для новейшего периода особую ценность представляли материалы текущего архива Администрации Краснодарского края.

В целом, перечисленный корпус источников при его критическом анализе позволил обосновать концептуальный замысел исследования, получить разнообразную информацию о тенденциях и противоречиях, определивших развитие рыболовного промысла на азовском побережье Кубани.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении истории развития российских азовских рыболовных промыслов Кубани в максимально широких временных рамках.

На основе анализа обширного комплекса документов автором установлено, что развитие азовских рыболовных промыслов в дореволюционный период осуществлялось на основе обеспечения приоритетных сословных прав казачества, что, однако же, не смогло ограничить преобладающего влияния на данный процесс бюрократии, сделавшей ставку на откупную систему их эксплуатации. Поэтому развитие промыслов шло крайне неравномерно, бессистемно, сочетая в себе концептуально разнородные элементы.

Исследование показало, что даже после утверждения в пореформенный период более адекватных рыночным отношениям форм организации рыбного промысла, обеспечить динамичное развитие рыболовства на современной технической основе, с учетом рекомендаций специалистов, так и не удалось. В итоге, более чем столетний период эксплуатации промыслов существенно истощил рыбные запасы Азовского моря, поставил отрасль на грань кризиса.

Автор обосновывает вывод о том, что осуществленные в советское время системные мероприятия по созданию крупных рыболовных хозяйств индустриального типа, в целом, имели прогрессивное значение. Безусловным достижением в это время явилось техническое переоснащение отрасли, осуществление системы социальных мероприятий. Вместе с тем, ведомая не столько экономической целесообразностью, сколько бюрократическими предписаниями, уникальная отрасль оказалась низкорентабельной. В итоге, она была принесена в жертву гигантским мелиоративным проектам, нанесшим колоссальный урон азовским нерестилищам.

В работе показано, что разрушение отрасли довершили события 1990-х годов, породившие распад традиционных внутриотраслевых связей, следствием чего стало значительное сокращение объемов производства рыбопродукции. При этом дальнейший их спад был связан с колоссальным развитием в азовском бассейне браконьерства.

Методологической основой работы являются принципы историзма и научной объективности. Руководствуясь этими принципами, автор показывает процессы такими, какими они были в разных временных условиях, критически анализируя успехи и недостатки в действиях участников исторических событий. Применялись также историко-сравнительные и историко-системные методы, позволяющие исследовать события в их взаимосвязи и притом сопоставлять их с фактами предшествующими и последующими.

Научно-практическая значимость. Материалы диссертации способствуют углублению и расширению проблематики дальнейших теоретико-методологических, исторических и историографических работ по проблемам изучения рыболовства в азово-кубанском регионе.

Практическая значимость работы состоит также в том, что выявленный автором документальный материал, положения и выводы диссертации можно использовать для экономического и историко-патриотического воспитания подрастающих поколений, при написании работ по региональной истории, в процессе изучения и преподавания истории Кубани и Отечественной истории.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Автор принимала участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступала с докладами по проблемам развития рыболовства в бассейне Азовского моря.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кузнецова, Анастасия Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Рассматривая процесс становления и развития азовских рыболовных промыслов Кубани, следует отметить, что свое начало они берут еще в период турецкого владычества в Приазовье. Как запорожцы, так и донцы имели притязания на пока не принадлежащий этим войскам край и в течение XVII-XVIII веков вели довольно здесь регулярный рыбный промысел, прежде всего, в Ейском и прилегающих к нему лиманах. Данное продвижение казаков было закреплено в ходе русско-турецких войн XVIII в., после которых Азовское море стало внутренним морем Российской империи.

В течение XVIII в. ведущую роль в развитии рыбных промыслов северо-восточного и восточного побережья играли донские казаки. Они здесь, в частности, взяли на себя заботу о «присмотре и хозяйственном распоряжении Ачуевской дачи, а также Ейскими рыбными ловлями», принадлежавших Г.А. Потемкину. В данной связи примечательно, что в «Письме князя Потемкина атаману Войска донского А. И. Иловайскому» от 8 марта 1791г. прямо предписывалось использовать доходы от хозяйственной деятельности рыбных угодий «к умножению капитала университетской суммы», 284 то есть для развития образовательной системы России.

Переселение на Кубань запорожцев изменило ситуацию. Несмотря на противодействие Иловайского, они частью «согнали» со своих земель чужие рыболовные заводы, частью выкупили их, тем самым, положив начало хозяйственной деятельности Черноморского казачьего войска на азовских рыбных промыслах (1792-1917 гг.). При этом на раннем этапе колонизации она имела едва ли не ведущее значение для казаков, получивших монопольное право рыбной ловли. Рыба являлась для них «вторым хлебом», а для войска, наряду с солью, важнейшим источником

284 ГАКК. Ф. 250. Оп.1. Д. 11. Л.З. дохода. По «Порядку общей пользы» каждый казак имел право заводить «рыболовные заводы». Исключение составляли лишь наиболее богатые ачуевские ловли, которые в интересах всего войска либо эксплуатировались войском, либо сдавались «на откуп». При этом в итоге возобладала последняя форма. Положением о Черноморском казачьем войске (1842 г.) предусматривалась отдача большей и лучшей части ловель в откупа. При этом были серьезно ограничены права массы казаков, поскольку теперь откупщики разрешали прежним хозяевам продолжать лов за плату особого акциза. Лица же невойскового состояния, за право ловли были изначально обязаны платить войску довольно серьезные средства.

Исследование позволило установить, что материальные, финансовые, и трудовые затраты в отрасль были весьма значительными. Более того, усилиями рыбодобытчиков уже тогда осуществлялись крупномасштабные проекты, в частности, было фактически изменено русло Кубани в результате устройства в 1818 году канала к азовским лиманам с целью улучшения их рыбопродуктивности. В итоге, через столетие черноморский рукав реки перестал существовать.

Достаточно хаотичное управление рыбным хозяйством, широкое распространение хищнических способов рыбодобычи подорвало и отрасль, и рыбные запасы. Сократилось число заводов. Вследствие усиленных и нерациональных способов ловли рыбы, заметно стало уменьшаться ее количество. В данной связи, еще в 1819 г. сенатским указом воспрещен был лов рыбы крючьями в устьях рек, впадающих в Азовское море. Тогда же запрещено было ставить вентеря в гирлах, через которые проходила рыба в лиманы. Но запрещения эти остались на бумаге. В итоге, откупщики нанесли большой урон рыболовству, вызвали недовольство казачества, персонифицированное в фигуре наиболее крупного откупщика -Посполитаки. Результатом жалоб стали «Высочайше утвержденные правила 2 февраля 1853 года», восстановившие «право свободного рыболовства».

Серьезный удар по азовским промыслам нанесла Крымская война, в ходе которой был нанесен большой урон, как их материальной базе, так и организации. В ходе войны восстановили свои позиции откупщики, продолжавшие разрушение отрасли. Еще один негативный фактор обнаружился уже после 1861 года, когда быстро растущий приток населения в регион стимулировал неконтролируемый хищнический лов рыбы. В данной связи рыбные ресурсы Азовского моря стали быстро истощаться. Это тревожное явление было научно установлено экспедициями К.М. Бэра, П.Е. Беляева, Н.Я. Данилевского, Н.А. Бородина и др. Однако их рекомендации по увеличению запасов рыбы так не были реализованы.

Меры по охране рыбных ресурсов были ограниченными. Они сводились к установлению запретного для рыболовства времени (как правило, с 1 июля по 1 сентября), отдельные мероприятия по опреснению лиманов, расчистке устья рек. В итоге, несмотря на принимавшиеся меры, лов в войсковых водах продолжал падать из-за хищнического отношения к рыбным запасам, и 1913 году Кубань - до сих пор один из основных поставщиков рыбных продуктов в Россию и за границу, стала сама ввозить их.

Колоссальный урон рыболовству на Кубани нанесли события революции и гражданской войны. Еще более он был усугублен попытками 1920 г. реорганизовать рыбный промысел на азовском побережье Кубани на основе доктрины «военного коммунизма», полного огосударствления руководства отраслью, ее перевода на «госснабжение». Ситуацию в данном случае спасло лишь то, что в 1920-1921 гг. большевики в основном не контролировали отдаленные от центра прибрежные районы, где хозяевами были казачьи «банды».

Изученные материалы показали, что общая разруха, нехватка снастей, складов, портовых сооружений и пр. не позволяли в короткий срок выйти на прежние уловы. К тому же рыболовный флот, состоявший в основном из мелких и средних парусников, а чаще всего «дубов», после событий гражданской войны оказался весьма скудным. Препятствием для возрождения отрасли стали стихийные и бедствия. В начале 1920-х гг. были затоплены огромные пространства на востоке и юго-востоке края. Погибло более 3 тыс. человек. Был нанесен колоссальный ущерб рыбацкому промыслу.

Тем не менее, условия новой экономической политики способствовали восстановлению рыбной отрасли к концу 1920-х гг. Установлено, что с приходом нэпа организация" рыбной ловли осуществлялась на основе традиционной модели. Сохранялись рыбацкие ватаги. Глава промысла - заведующий, заключал договоры не с ватагами, а с отдельными лицами, именуемыми атаманами, которые являлись своего рода подрядчиками и по своему усмотрению и выбору принимали к себе в ватаги людей. Однако появились и новые черты. В частности, началось переустройство отрасли на коллективных началах. С середины 20-х годов здесь создаются кооперативы. С конца десятилетия, в русле начавшейся коллективизации, данная форма стала единственной. При организации рыболовецких колхозов не обошлось без обычных для того времени «перегибов» Так, например, были созданы артели-гиганты, объединявшие едва ли не целые районы.

С одной стороны, жесткий государственный диктат вновь поставил под вопрос принцип материальной заинтересованности рыбаков, эффективность работы на новых основах. Однако, с другой стороны, с 1930-х годов рыбная промышленность стала объектом крупных государственных инвестиций. Началось строительство рыбоперерабатывающих предприятий. Важное значение имело создание в

1932 году моторно-рыболовных станций. Данные инвестиции в производство и в социальный сектор, стремительно менявшие жизнь рыбаков, оказались своевременными. По оценке специалистов Краснодарского НИРХ 20-30-е гг. были самым благоприятным периодом воспроизводства судака и тарани, осетровых. В 1930-е гг. уловы здесь в целом соответствовали уровню 1860-х гг.

Серьезный удар по рыболовным промыслам Краснодарского края нанесла Великая Отечественная война. В годы войны настоящий трудовой подвиг совершили женщины-рыбачки, позднее, в частности, вспоминавшие: «Девятнадцать километров до хутора Черный Ерик от

Ачуева, а мы пешком на себе в мешках носили соль, солили рыбу и

285 отправляли на фронт бойцам». В результате боевых действий на территории края были серьезно подорваны трудовой потенциал, материальная база отрасли. В последующем ее восстановление заняло более пяти лет. При этом до 1950 г. среднегодовые уловы здесь росли и достигли предвоенного уровня. Однако в дальнейшем уловы начали сокращаться, в связи с чем, был проведен целый ряд мероприятий: в 1951 г. были запрещены самоловные крючья, 1957 г. - ставные сети, в 1966 г. -дельфиний промысел.

Тем не менее, рыбные запасы продолжали сокращаться. Помимо хищнического лова, а также объективно неблагоприятных природных факторов 60-80-х гг., общая ситуация в бассейне Азовского моря, в целом, и на Кубани - в частности, была еще более усугублена антропогенным фактором. Особенно негативное воздействии на рыбную отрасль оказало масштабное гидротехническое строительство 50-80-х годов, а также загрязнение вод бассейна. Они повлекли за собой прогрессирующее осолонение моря, крупные заморы рыбы, быстрое распространение медуз

2К5 Козырь А.С. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. - Октябрь, 1974. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево). из Черного моря. При этом ситуацию не спасало устройство осетровых рыбозаводов, занятых разведением молоди. Уже к середине 80-х годов в регионе утратила свое промысловое значение белуга, резко упала численность популяций рыбца, шемаи, судака, тарани и пр.

Кризисная ситуация в азовских рыбных хозяйствах стала просто катастрофической в условиях дестабилизации внутриполитической обстановки периода перестройки и постперестройки. Уже в 1991-1992 гг. почти вдвое упали официальные уловы, а также была разрушена отраслевая система взаимодействия различных предприятий отрасли. Начался передел Азовского моря, ставников. С одной стороны, рыбколхозы стали весь улов оставлять у себя, строить свои икорные и холодильники. С другой, потерявшие свою сырьевую базу рыбокомбинаты (Темрюкский, Приморско-Ахтарский, Ейский) начали формировать собственные рыболовецкие бригады. К концу 1990-х гг. в регионе произошла полная атрофия прежних организационных форм. Замерло даже научное изучение кубанских водоемов. В данной связи совершенно очевидно, что наступивший кризис был в первую очередь кризисом государственной организации рыбной отрасли.

В результате общей дезорганизации институтов государственной власти и управления обострились многочисленные проблемы, оформившиеся еще на предыдущем этапе, прежде всего, нарушения гидрологического режима и «грабительский промысел, принявший угрожающие масштабы», следствием чего стало резкое ухудшение условий воспроизводства на естественных нерестилищах. Объемы его снизились с 32,2 тысяч шт./га в 1996-1999 гт. до 15,6 в 2000-2001 годах.286

Наиболее значительный урон рыбным богатствам Азовского моря был нанесен браконьерством. В частности, его следствием стало

2X5 Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственяых водоемов Азово-Черноморского бассейна. Сб. науч. трудов. (200-2001гг.). М., 2002. С.112. сокращение популяции осетровых. Общая численность севрюги и осетра только за 1996-2001 гг. сократилась почти в 4 раза. При этом с уменьшением численности крупных рыб браконьеры начали выставлять сети ячеей 80-90 мм. и даже 60-70 мм. Как показали наблюдения, такие сети объячеивали осетровых, начиная с годовика размерами 30-50 см. В разделе показано, что на «охрану рыбы» в течение 1990-х годов пытались встать не только рыбинспекторы, но и пограничники (с 1998г.), милиция, и даже казачество и различные общественные организации вплоть до союзов пенсионеров. Однако участие «в борьбе» всех этих структур оказалось не бескорыстным. Не случайно сведения из прибрежных районов напоминали сводки из района боевых действий.

Исключительную остроту в рассматриваемый период получила проблема активизации хищнического рыбного промысла украинских рыбаков. Их задача облегчалась тем, что если на российской стороне находились природные нерестилища-лиманы, а также семь нерестово-выростных хозяйств, восемь осетровых заводов, два шемайных предприятия, то на украинской стороне - зимовальные ямы осетровых, которые буквально «вычищались» украинским рыболовным флотом. В итоге, главы приазовских районов обратились к главе Кубани с просьбой «закрыть море».

С рубежа 2000 г. наметились некоторые позитивные перемены. Усилилась борьба с браконьерством, были начаты работы по очистке устья некоторых рек, российско-украинская комиссия по рыболовству приняла решение прекратить промышленный лов осетровых в Азовском море. Однако, несмотря на наметившиеся положительные сдвиги на азовских рыбных промыслах, они не носили системного характера и не выводили отрасль из кризиса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кузнецова, Анастасия Сергеевна, 2005 год

1. Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

2. Ф. 16. Внутреннее управление Ф.248. Сенат и его учреждения.

3. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

4. Ф.746. Учреждения по руководству рыбной промышленностью Наркомпрода СССР. 1918-1924 гг.

5. Ф.201. Госкомитет по рыбному хозяйству при Совете Министров СССР. ф.8202. - Министерство рыбной промышленности и хозяйства СССР.

6. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф.5446. Совета Народных Комиссаров - Совет Министров СССР.

7. ЦДНИКК) Ф. 1. Краснодарский крайком КПСС.

8. ТА Администрации Краснодарского края.

9. Неопубликованные воспоминания

10. Алавердов Н. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. Сентябрь, 1999 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

11. Григоренко Л.П. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. 14 сентября, 2002 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

12. Зуб Н. Я. Воспоминания. Записаны Лезговко С.В.- Май, 1973 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

13. Коваленко. А.А Воспоминания. Записаны Лезговко С.В.- Июнь, 1975 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

14. Козырь А.С. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. Октябрь, 1974 г. // Личный архив Лезговко G.B., (п. Ачуево).

15. Логвинов А. Ф. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В.- 10 июля, 1998 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

16. Петрова Н.И. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В.- 20 мая, 2002 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

17. Прямушко В.П. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. Октябрь, 1972 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

18. Рядинцева В.А. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. 2 декабря, 2002 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

19. Сахно И. Г. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В.- 10 октября, 2000 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

20. Сенько В.А. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. Май, 1979 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

21. Сомов В. С. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. -Октябрь, 1989 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

22. Стукан В.В. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. 10 мая, 1994 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

23. Уманец Ф.П. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. Апрель, 1992 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

24. Чернявский П.И. Воспоминания. Записаны Лезговко С. В. Октябрь, 1989 г. // Личный архив Лезговко С.В., (п. Ачуево).

25. Опубликованные документы Аквакультура России в период до 2005 г. (Федеральная программа). М., 2000.

26. Декрет Второго Всероссийского съезда Советов о земле от 26 октября (9 ноября). Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, 1917 г. №1.

27. Декрет ВЦИК от 27 января (9 февраля) 1918 г. о социализации земли. Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, 1918. №25.

28. XXIII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1966.

29. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010года. М., 1996.

30. О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1997 г. Государственный доклад. М., 1998.

31. Об охране окружающей среды. Сборник документов партии и правительства. 1917-1981 гг. М., 1981.

32. Перспективная программа развития товарного рыбоводства по Союзу «Краснодаррыба» на 2000-2005 гг. Краснодар, 1999.

33. Постановление ЦИК и СНК СССР 3 августа 1930 г. О передаче народному комиссариату внешней и внутренней торговли Союза ССР функций по управлению рыбным хозяйством//Собрание Узаконений. 1930. №45. С.460.

34. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части федерального бюджета. Аналитическая записка. М., 1999. Рыбоохрана. Сборник документов. М., 1988. Рыбоохрана. Сборник нормативных актов. М., 1996.

35. Сборник нормативно-методических документов по введению платного природопользования в регионе. В 7 разд. М., 1994.

36. Съезд работников рыбного хозяйства России// Рыбное хозяйство. 1998. №3.

37. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба». М., 1995.

38. Огульчанский А.Я. Михайличенко В.И. По морю Азовскому. Путеводитель. Днепропетровск, 1983.

39. Энциклопедический словарь по истории Кубани с др. времен до 1917 года / Сост. Б.А. Трехбратов. Краснодар, 1997.

40. Исследовательская литература Аверков П.Н. Ловецкий вопрос. Доклад в Собрании Императорского Вольного экономического общества 14 декабря 1891 г. СПб, б.г. Агафонов А.И. Область войса Донского и Приазовье в дореформенный период. - Ростов-на-Дону, 1986.

41. Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Верхнего Приазовья. В 2 ч. Краснодар, 1991.

42. Андрианов Ф.И. Рыбное хозяйство Дальнего Востока. Владивосток, 1923.

43. Андрияш Н. А., Заболотный Н. Л. Славянск-на-Кубани и Славянский район. Страницы истории,- Краснодар, 1995.

44. Багров Н.В. Гридов Г. Л. Проблемы развития и размещения производительных сил Северного Причерноморья. М.: Мысль, 1974. Бенковский И.В. Заселение Черномории с 1792 по 1825 гг. Екатеринодар, 1880.

45. Блажко Б.Л. Рыболовецкие колхозы: настоящее и будущее// Рыбное хозяйство. 1999. №3.

46. Богучарсков В.Т. Иванов А.А. Дельта Кубани. Ростов-на-Дону, 1979. Бойко В. Держимся на плаву // Заря Кубани. 2002. - 14 июля. Борисов В.М. 2001 год - каков возможный вылов? // Рыбное хозяйство. -2001.-№1.

47. Бородин Н. А. Кубанское рыболовство, его современное положение и нужды (на основании изучения условий кубанского рыболовства 19001902 гг.).- СПб, 1903.

48. Бэр К. Данилевский Н. Исследование состояния рыболовства в России. T.I-IX. 1860-1875.

49. Бэр К. Материалы для истории рыболовства в России и в принадлежащих ей морях. СПб., 1854.

50. Васильев Д. С. Суворов и крепость Ахтар Бахтар. Правда о происхождении Приморско-АхтарскаУ/ Советское Приазовье.- 1991.- 26 января.

51. Вешняков В.И. Рыболовство и законодательство. СПб., 1896. Воспроизводство рыбных запасов в бассейне Азовского моря (19901995гг.). Ростов-на-Дону, 1997.

52. Воспроизводство рыбных запасов Каспийского и Азовского морей. М., 1984; Рыбохозяйственное освоение и повышение продуктивности водоемов Северного Кавказа. JL, 1984.

53. Громова Н. Трудно растить патриотов // Заря Кубани. 2002. - 28 декабря.

54. Даен JI.A. Азовское море. Киев, 1984.

55. Данилевский Н. Я. Описание рыболовства на Черном и Азовском морях. -СПб, 1871.

56. Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М., 2001.

57. Дворянков В.А. Рыболовство России накануне перемен. М., 2000. Домтковская З.Н. Развитие рыбной промышленности Приморья за годы Советской власти. М., 1957.

58. Дон и степное Предкавказье. XVIII первая половина XIX в. Т. 1-2. -Ростов-на-Дону, 1977-1978.

59. Друзяка Н.П. Чтоб не оскудели водоемы // Заря Кубани. 2002. - 12 апреля.

60. Дкжарев А. В. Атаман В. Г. Науменко и его род в истории Кубани. -Славянск-на- Кубани, 2000.

61. Жданов Ю.А. Домбровский Ю.А. Сурков Ф.А. Азовское море. Проблемы и решения. Ростов-на-Дону, 1987.

62. Зиланов В.К. «Безопасный промысел» у опасной черты// Рыбное хозяйство. 1998. №3.

63. Зиланов В.К. Морской узел// Независимая газета. 1999. 22 октября. Зуб В.И. Рыбохозяйственный комплекс Кубани: проблемы и решения // Рыбоводство и рыболовство. 1997. - № 1.

64. Иванов А. Казачий надзор и кары были строги // Приазовские степи.-1998. 25 апреля.

65. Использование и охрана водных ресурсов стока Верхней Кубани. Ростов-на-Дону, 1985.

66. История Кубани с древнейших времен до 1917 года / Под ред. Б.А. Трехбратова. Краснодар, 2000.

67. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1988.

68. Ишков А.А. Рожденная Октябрём. М., 1970. Калачев Н.В. Таганрог. Ростов - на - Дону, 1998.

69. Киричек М. Рыбный завод // Таганрогская правда. 1992. - 22 декабря. Климентьев Г. В. С любовью о Ейске.- Ейск, 2000.- С.85-86. Колесник Ю.М. Развитие рыбной промышленности Камчатки в годы семилетки (1959-1965). Владивосток, 1966.

70. Корельский В. Рыболовство России на отечественных и мировом рынках// ЭК О. 1994. №7.

71. Корельский В.Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве России // Рыбное хозяйство. 1993. - № 3. Корельский В.Ф. Рыба, рыбаки и рыболовство России. М., 1993. Коровин В.И. Гидрографическая сеть Северного Кавказа. Краснодар, 1981.

72. Короленко Н. Хлеба взрастили рыбаки // Заря Кубани. 2002. - 15 августа.

73. Короленко Н.И. Материалы по истории Кубанского казачьего войска// Кубанский сборник. Екатеринодар, 1908. т. 13.

74. Короленко П.П. 200 лет Кубанского казачьего войска. — Екатеринодар, 1896.

75. Короленко П.П. Черноморцы. СПб., 1874.

76. Крейс К. Разыскания о Доне, Азовском море, Воронеже и Азове, учиненные в 1699 г.// Отечественные записки. 1824. Кн.55. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. Ростов-на-Дону, 1990.

77. Крылов Г.А. Государственная рыбная промышленность в 1924/25 гг. М., 1925.

78. Кузнецов К.К. Административно-правовая охрана рыбных запасов СССР. Волгоград, 1989.

79. Кузнецова А.С. Развитие ачуевского рыболовного промысла в 1792-1913 гг. / Сборник материалов научно-практической конференции преподавателей и студентов. 7-11 апреля 2003 г. Вып. 2. — Славянск на -Кубани, 2003.

80. Курячий Е.П. Из подо льда - на прилавок // Заря Кубани. - 2002. - 21 декабря.

81. Лагутов В.В. Механизм уничтожения рыбных запасов юга России и пути их восстановления: Доклад Зеленого Дона. 4.1-2. Новочеркасск, 2002. Лагутов В.В. Механизм уничтожения рыбных запасов юга России и путь их спасения. Новочеркасск, 1989-1994.

82. Левченко В. Кубанский летописец. Послесловие к реприниному изданию И.Д. Попко «Черноморские казаки в их гражданском и военном быту». -Краснодар, 1998.

83. Леонтьев Н. У браконьеров круглогодичные февральские «окна» // Заря1. Кубани. 2001. 22 февраля.

84. Лотышев И.П. Знай свой край.- Краснодар, 1974.

85. Мандрик А.Т. Очерки истории рыбной промышленности Советского Дальнего Востока (1946-1965 гг.). Владивосток, 1968. Мейснер А. Наша рыбопромышленность и ее нужды. М., 1921. Мейснер В.И. Основы рыбного хозяйства//Рыбное хозяйство. Кн.1. М., 1922.

86. Меркурьев В.И. Ейск. Краснодар, 1972.

87. Митрохин В. Судьбы Азова// Молодая гвардия. 1986. №11.

88. Михайлов С.В. Экономика рыбной промышленности СССР. М., 1962.

89. Михайлюта З.М. Ачуевский рыбозавод. Краснодар, 1990.

90. Моисеев П.Л. Ихтиология и рыбоводство. М., 1976.

91. Мунтян В.М., Рыбная промышленность СССР в семилетке. М., 1962.

92. Мурин В.А. Очерки по экономике и организации рыбного хозяйства. М., 1967.

93. Мусатов Ю.И. Выжили, чтоб жить и работать в условиях рынка // Рыбное хозяйство. — 1993. №5.

94. Недосекин В.И. Новые данные о Булавинском восстании// Советские архивы. 1967. №3.

95. Недосекин В.И. Черномория. Краснодар, 1980.

96. Отчет о НИР// АзНИИРХ. Ростов-на-Дону, 1991-1996.

97. Охримовская М. Азов грабят и чужие, и свои // Кубанские новости.2000.-31 августа.

98. Очерки по истории Кубани с древнейших времен до 1920 года / Под ред. В.Н Ратушняка. Краснодар. - 1998.

99. Павлова Т. Браконьерам не спиться // Заря Кубани. 2002. - 30 мая. Перетятько В.И. От икринки до толстого лба // Заря Кубани. - 2002. - 14 июля.

100. Попко И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. СПб., 1858.

101. Потяев А.И. Наша рыбопромышленность и ее нужды. М., 1921.

102. Потяев А.И. Страницы из практики новой экономической политики.М.,1921.

103. Природные условия и естественные ресурсы. Ростов-на-Дону, 1986. Проблемы развития казачьей культуры // Материалы научно-практической конференции. Майкоп, 1997.

104. Промысловый флот и промышленное рыболовство. В 3 т. Л., 1986-1987.

105. Пушкарев Н. Краткая история и обзор действующих правил рыболовства в России. СПб., 1904.

106. Ратушияк В.Н. Аграрный рынок Северного Кавказа в конце XIX начале XX в. - Краснодар, 1989.

107. Скальковский А.А. История новой Сечи или последнего Коша Запорожского. Т III. - Ростов - на - Дону, 1992.

108. Снитко В.В. Браконьерам не будет покоя // Заря Кубани. — 2002. 14 июля.

109. Современное рыболовство в России. М., 1915.

110. Соловьев В.А. Суворов на Кубани. Краснодар, 1992.

111. Стриженок Г.С. Плотников Г.К. Азовское море. Краснодар: Кн. Изд-во,1990.

112. Сысоев Н.П. Размещение рыбной промышленности СССР. М., 1967. Сысоев Н.П. Рыбная промышленность в системе народного хозяйства СССР. Мурманск, 1962.

113. Сысоев Н.П. Сырьевая база рыбной промышленности СССР. Калиниград, 1962.

114. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. М., 1972. Трехбратов Б.А. Северокавказское село в революции 1995-1907 гг. -Ростов-на-Дону, 1987.

115. Туренко A.M. Исторические записки о войске Черноморском. Т. XVII. -Киев, 1887.

116. Туренко A.M. Исторические записки о войске Черноморском. Т. XVII. -Киев, 1887.

117. Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957.

118. Федотова Т.А. Азов и Приазовье в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Азов, 1995.

119. Фелицин Е.Д. Кубанское казачье войско 1696 1888. - Воронеж, 1888. Футтиер Э.И., Иванов B.C. Экономика флота рыбной промышленности СССР. М., 1966.

120. Чебанов М.С. Кубанские лиманы: проблемы современного рыбохозяйственного использования // Рыбоводство и рыболовство. -1996. -№ 1.

121. Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII и в первой половине XIX вв. Пятигорск, 1967. Человек и проблемы рыбных ресурсов. Сборник./Под ред. Н. Филипповского. М., 1987.

122. Черный Э. Российское рыболовство. Заметки на фоне коррупции. М.: Права человека, 2003.

123. Чернявский С. В ходу на рынках наш «серебряный» товар // Заря Кубани. 2002. - 14 июля.

124. Чучмай Г.Т. Тайны географических названий. Краснодар, 2002.

125. Шамрай В. Историческая справка об иногородних в Кубанской области//

126. Кубанский сборник. Екатеринодар, 1900. т.6.

127. Шнюков Е.Ф. Цемко В.П. Азовское море. Киев, 1987.

128. Шолохов Л.Г. Дон и Азовское море. Новочеркасск, 1993.

129. Шолохов Л.Г. Дон, Кубань, Крым и Азовское море: Климат, гидрография,а также история Приазовья и современность. Новочеркасск, 2002.

130. Шпарлинский В.М. Рыбная промышленность СССР М., 1959.

131. Щербина Ф. А. Рабочие на Кубанщине // Дело.-1884.- № 4.

132. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т. I - II.1. Екатеринодар, 1913.

133. Щербина Ф.А. История кубанского казачьего войска. Т. 1-2. Екатеринодар, 1910-1913.

134. Экологические проблемы Краснодарского края. Сб. Краснодар, 2001. Экология и запасы рыб внутренних водоемов РСФСР/ Под ред. Г.В. Федоровой. JL, 1989.

135. Южакова T.JL Организация рыболовного промысла уральских казаков на Каспийском море во второй половине XIX века начале XX века // Историческое регионоведение Северного Кавказа вузу и школе. - Ч. II. -Славянск - на - Кубани, 2001.

136. Яновский Э.Г. Рыбы Азовского моря. Астрахань, 2002.1. Диссертации

137. Абаев В.Я. Совершенствование организационных форм управления в промышленности (на примере министерства рыбной промышленности и хозяйства СССР). Дис.канд. экон. наук. М., 1975.

138. Бридня О.П. Деятельность сельскохозяйственных обществ Предкавказья во второй половине XIX в. — 1920 г. Дисс. . канд. ист. наук. Краснодар, 2003.

139. Воловин Л.А. Совершенствование материального поощрения работников промышленных предприятий: (На примере рыбной промышленности). Дис.канд. экон. наук. М., 1982.

140. Воронова А.А. Каспийско-Волжские рыбные промыслы в конце XIX -нач. XX вв. Дис.канд. ист. наук. М., 1990.

141. Казанов Д.К. Экономическая эффективность основных форм подготовки квалифицированных рабочих кадров в рыбной промышленности. Дис.канд. экон. наук. М., 1973.

142. Трифонова Г.А. Проблема подготовки кадров для рыбной промышленности Дальнего Востока России, 1922-1941 гг. Дис. канд. ист. наук. Владивосток, 1996.