Среднехеттские глаголы с суффиксом -ske- на общеевропейском фоне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Сидельцев, Андрей Владимирович

• Сидельцев, Андрей Владимирович
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сидельцев, Андрей Владимирович

Оглавление

Введение

Первая глава. Теоретические понятия

Вторая глава. Семантический анализ -я&е-глаголов

1. Хабитуалис

2.1 Дуратив

2.И Употребления в глаголах говорения

3. Прогрессив

4. Употребление в инхоативных конструкциях

5. Итератив

6. Дистрибутив

Прагматические употребления дуративов и итеративов :

7. употребления в благословениях и проклятиях

8. употребления в клятвах, инструкциях и ритуалах

9. Интенсив

10. Множественность актантов

Ограничения на употребление -^¿'-суффикса:

1. семантические ограничения

2. употребления в отрицательных предложениях

3. дополнительное распределение

4. необязательность употребления

5. Выражение перфективности - имперфективности фразовыми частицами

Третья глава . Предыстория хеттских -л£е-глаголов

Четвёртая глава

1. Акцентуация

2. Морфонология

Выводы

Библиография

Приложение. Список среднехеттских текстов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Среднехеттские глаголы с суффиксом -ske- на общеевропейском фоне»

Введение

Материал исследования . Рассматриваемая работа построена на анализе сплошной росписи всего доступного автору среднехеттского корпуса . Основанием для выбора в качестве базы исследования , носящего и сравнительно-исторический характер , именно среднехеттского корпуса послужил тот факт , что древнехеттский корпус в силу своего очень небольшого объёма (и, как правило, фрагментарного характера) не может служить основой для семантических исследований , т.к. его данные будут носить случайный и в большей части неверифицируемый характер . В том же , что касается формальных особенностей , автор всегда привлекал древнехеттские данные . Новохеттские данные не учитывались из-за их непригодности для исследования , имеющего сравнительно-историческую ориентацию , т.к. большая часть новохеттских текстов была составлена на уже мёртвом языке . Даже тексты , относящиеся к периоду функционирования новохеттского как живого языка , испытали слишком значительное влияние лувийского языка . При определении среднехеттского характера текста мы исходили из данных , представленных в работах ученых Марбургской школы - Э. Ноя , X. Оттена , Ф. Штарке , Й. Клингера.

Предметом исследования является класс глаголов , охарактеризованных суффиксом -яке-. Данный класс глаголов - наиболее частотный и продуктивный из всех производных глаголов хеттского языка . Он выражает обширный круг аспектуальных значений -дуратив , прогрессив , итератив , хабитуалис . Также для него засвидетельствованы дистрибутивные и интенсивные значения . Изучение этого класса было невозможно без исследования других аффиксальных форм с синонимичными значениями , а также немаркированных ( «простых» ) форм .

Цель и задачи исследования . Целью работы является сравнительно-историческая реконструкция класса глаголов среднехеттского языка , охарактеризованных суффиксом -

she- , основанная на их полном синхронном описании . Исходя из этой цели , в диссертации решаются следующие конкретные задачи : 1) наиболее полно выявить корпус глаголов , охарактеризованных данным показателем , 2) установить набор и относительную частотность значений данного суффикса , 3) установить его дискурсивную функцию, 4) выявить морфонологические и акцентные характеристики глагольной основы глагольной основы и суффикса , 5) определить словообразовательный или словоизменительный характер категории вида в среднехеттском языке ( основываясь , в частности , на степени обязательности выражения данных значений , на сочетаемости показателя -she- с различными семантическими классами глаголов ) , 6) произвести диахроническую интерпретацию полученных данных сначала на материале среднехеттского языка , 7) произвести сравнение результатов внутренней реконструкции с другими анатолийскими и затем остальными индоевропейскими языками.

При этом следует подчеркнуть , что собственно анатолийская реконструкция в работе проводится практически только на хеттском и палайском материале . Это связано , во-первых , с дискуссионным характером ряда ключевых для нашей темы фонетических законов в лувийском ( прежде всего с вопросом о сатемном или кентумном характере клинописного и иероглифического лувийского , а также ликийских диалектов ) , анализ которых выходил за рамки данного исследования . Во-вторых , привлечение лувийских данных для семантической реконструкции не может быть проведено без огромной подготовительной работы , которая сама по себе не входит в компаративистическую проблематику . Речь идёт о том факте , что , с одной стороны , в новохеттский период ( начиная со времени Мурсилиса II ) хеттский язык , искусственно сохранявшийся в писцовых школах , представлял собой в значительной степени кальку с разговорного лувийского . Но с другой стороны , сами лувийские языки испытали мощное влияние хеттской литературной традиции , сформировавшейся в среднехеттский период , и

требуется анализ всего огромного новохеттского корпуса в первую очередь , чтобы установить те участки системы , в которых лувийские языки сохранили собственно лувийские особенности . Впрочем , среднехеттские данные даже и в случае выполнения этой работы будут сохранять приоритет именно из-за того факта , что только они имеют свободный от каких-либо вторичных влияний характер.

Также нужно отметить , что наша работа не является исследованием по теории аспектологии . Поэтому мы не ставили своей задачей обзор всех аспектологических концепций, т.к. данная проблематика практически необъятна.

История вопроса : Несмотря на то, что глаголы с суффиксом -ske- являются пожалуй , наиболее часто упоминаемым элементом грамматической структуры хеттского языка , существует очень небольшое количество работ, в которых проводился бы их анализ . Дж. Бехтель впервые описал данную группу глаголов как систему ( хотя и до этого были отдельные замечания о их семантике - см [ Goetze 1928 ] ) . Он установил их продуктивный характер ( отметив неупотребление от глаголов состояния , а также глагола pahs- ) и считал дуративное значение основным . Уточнению семантической таксономии данного класса была посвящена работа В. Дресслера , написанная со строго синхронной точки зрения [ Dressler 1968 ]. Он пришёл к выводу , что количественно преобладающими являются итеративное и дистрибутивное значение , отвергая практически все примеры , использованные Дж. Бехтелем для доказательства имперфективного характера данного класса глаголов . А. Камменхубер подробно исследовала употребление данных форм в инхоативных конструкциях [ Kammenhuber 1954 ] . X. Оттен впервые произвёл исследование данного класса глаголов , используя данные истории хеттского языка . Он показал хронологическое распределение варьирующихся графических форм , отнеся kV- написания к среднехетгскому , а написания -as-kV- к новохеттскому [ Otten 1979 ] . X. Рюстер собрала материал по ошибочным написаниям в том числе и интересующих нас

глаголов [ Rüster 1988 ] . В области внешнего сравнения был отмечен ряд глаголов , основообразование которых восходит ещё к позднеиндоевропейскому праязыку [ Melchert 1984 ; Иванов 1965 , 1981 ; Kronasser 1956 ]. Была также предпринята попытка системной реконструкции данного класса глаголов . Основное внимание было уделено проблеме происхождения форманта -she- из объединения формантов -s- и -к- . Сколько-нибудь последовательной семантической реконструкции при этом произведено не было . Было выдвинуто преждевременное предположение о вторичном развитии имперфективного употребления в новохеттский период ( ещё до установления точно обоснованного разделения истории хеттского языка на три периода ) [ Иванов 1965 ; 1981 ] . Высказывалось мнение об ареальной близости анатолийских и тохарских языков в употреблении -she- как аспектуального показателя в отличие от греко-арийского ареала , использовавшего презентно-аористные основы для выражения тех же значений [ Rosenkranz 1978 ] . Хеттские данные также привлекались при реконструкциях общеи.-е. аспектуальной системы [ Kurylowicz 1964 ; Watkins 1969 ; Jasanoff 1988 ; Georgiev 1984 ]

Актуальность работы . Выбор подобной темы обусловлен тем , что в последнее время активно развивается диахроническая типология аспектуальных систем . Вместе с этим отмечается недостаток исследований , посвященных развитию конкретных видовых систем . Данное исследование призвано частично восполнить этот пробел . Также активно развивается исследование глагола индоевропейского праязыка . При этом существуют диаметрально противоположные реконструкции данной системы . В значительной степени этот факт объясняется тем , что нет современного исследования , посвященного анализу аспектуальной системы самого древнего из индоевропейских языков - хеттского . Книга Н. Эттингера , трактующая хеттский глагол в сравнительно-историческом плане , посвящена преимущественно анализу формальных характеристик . Последняя работа , исследующая аспектуальную семантику хеттского языка , была написана в 60-ых годах В.

Дресслером и уже не отвечает современным хеттологическим стандартам , т.к. не учитывает истории хеттского языка ( основанной , прежде всего , на палеографических датировках памятников ) и , следовательно , оперирует хронологически разнородным материалом . Поэтому существующие сравнительно-исторические исследования используют статистически недостаточный хеттский материал . Архаичность фактов , привлекаемых для сравнения с другими языками , не обосновывается ( или обосновывается ошибочно) с позиции истории хеттского языка. Недостаточное внимание уделяется внутренней реконструкции.

Всё сказанное выше определяет актуальность данной работы, представляющей собой полное синхронное описание и сравнительно-исторический анализ глаголов с суффиксом -she- , наиболее распространённого и продуктивного класса глаголов с видовыми значениями в хеттском языке .

Новизна работы состоит в том , что впервые производится сравнительно-историческое исследование ключевого фрагмента хеттской аспектуальной системы , выполненное на основе филологического анализа всего доступного автору архаичного корпуса . Таким образом , наиболее значимые данные видовой системы хетто-лувийских языков впервые вводятся в сравнительно-историческую грамматику индоевропейских языков в полном объёме . Следует подчеркнуть тот факт , что впервые в центре внимания находится внутренняя реконструкция . Последовательное исследование всей синхронной аспектуальной системы позволило описать её по-новому

Если в более ранних работах основное внимание уделялось установлению набора значений суффикса -she-, то автор , продолжая и эту линию исследований ( производится ревизия дистрибутивного и дуративного значений ) , впервые основной целью считал изучение дискурсивного и прагматического употребления , что стало возможным только при последовательном принятии во внимание жанровых характеристик текста .

Это позволило строго описать , в частности, семантические ограничения на сочетаемость -^-показателя с основами глаголов .

Методы исследования . В работе используется совокупность всех методов , применяемых современной компаративистикой . Филологический метод используется при анализе синхронных семантических и формальных характеристик данного класса глаголов . Он заключается в анализе контекстов , в которых употребляются -^е-глаголы, а также в сопоставлении рассмотренных таким образом употреблений в рамках различных жанров хеттской литературы . В случае с повреждёнными памятниками применяются элементы критики текста . К полученным таким образом данным применяется сравнительно-исторический метод : внутренняя реконструкция и сравнение результатов внутренней реконструкции с другими и.-е. языками . Данные , полученные на каждом из этапов исследования, верифицируются типологически .

Практическая ценность Данные проведённого исследования могут быть использованы в курсах по хеттскому и другим анатолийским языкам , а также по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков и типологии аспектуальных систем.

Апробация положений работы . Основные положения диссертации были изложены на Конференции молодых учёных Института языкознания РАН (декабрь 1996 г.), Первой всероссийской конференции по проблемам сравнительно-исторической индоевропеистики (МГУ им. Ломоносова ,3-6 фераля 1997 г.), международной конференции «Проблемы сравнительно-исторического языкознания в сопряжении с лингвистическим наследием Ф. Ф. Фортунатова» (МГУ им. Ломоносова ,27-29 января 1998 г.).

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Сидельцев, Андрей Владимирович

Выводы

I. При семантическом анализе аспепуальных форм мы исходили из трёх постулатов: глагол с видовым значением 1) отражает некоторую реальную ситуацию; 2) отражает восприятие говорящим этой реальной ситуации, которое иногда совпадает с её реальным протеканием во времени, а иногда нет; 3) имеет некоторые семантические характеристики, которые накладывают ограничения на то, какие реальные ситуации может обозначать данный глагол и как он их может обозначать.

На этом основании семантический анализ глаголов с суффиксом -аке- в отличие от предшествующих работ (в особенности, книги В. Дресслера) оперировал не только контекстами с употреблением или неупотреблением -у£е-форм, а принимал во внимание также жанровые характеристики текста. Важность последнего учёта жанра текста определяется тем фактом, что аспектуальная семантика довольно редко описывает действительность объективно. Чаще описывается восприятие действительности говорящим. В случае с мёртвым языком данные о том, как типично воспринималась та или иная ситуация можно почерпнуть только из лексических средств описания ситуации. Гарантией, что данные лексические средства (которые употребляются довольно редко) в одном контексте можно распространить на контексты, которые эти лексические средства не использовали, может служить только учёт некоторого количества текстов, имеющих единую прагматическую направленность. Это возможно только в рамках одного жанра.

Так, например, для инструкций и ритуалов системообразующим является противопоставление действий, которые происходят в течение короткого либо длительного промужутка времени, что многократно подчёркивается временными сирконстантами. Поэтому интерпретация употребления простых и -¿¿е-форм именно в этих жанрах как пунктивов и дуративов выглядит убедительно.

Напротив, для собственно литературных текстов характерны совершенно другие принципы построения. В них системообразующей является оценка действий, что лексически маркируется употреблением эпитетов. Поэтому в таких контекстах -Реформы нужно идентифицировать как имеющие оценочные значения .

Системообразующим для формул приведения к присяге является постоянное исполнение обязательств vs нарушение обязательств, что также подчёркивается лексически. В таком случае -я&е-формы могут иметь только хабитуалисное значение (повторяющееся всю жизнь приводимого к присяге, либо в случае с непредельными глаголами длящееся всю жизнь без перерыва).

Разумеется, подобные критерии позволяют нам описывать не каждую глагольную форму, а только лишь те употребления, которые являются ключевыми для текста. Однако при всей его ограниченности, этот метод способствовал существенному уточнению значения (и его более объективному описанию значения, не основанному на представлениях исследователя о том, как перевод некоторой хеттской фразы описывается в родном языке исследователя) -s^e-форм по сравнению с работой В. Дресслера, которая представляет собой последнее по времени исследование, посвященное семантическому анализу данного класса глаголов:

1. Положение В. Дресслера о спорадичности однозначно дуративных употреблений не имеет достаточных доказательств. Ситуации, которые можно рассматривать как обозначающие действия, длящиеся некоторое время, обычно маркируются -ske-показателем. Можно выявить даже ряд «презентных» глаголов, которые из-за дуративного характера своего лексического значения (например , ses- "спать") всегда используются только в -sfe-форме. Данная ситуация полностью идентична греко-арийской и генетически от неё производна.

2. Предположение о маркировании -^-показателем множественности актантов, ставшее практически стандартным в современной анатолистике, не выдерживает проверки на большом материале. Существует больше контрпримеров, чем поддерживающих свидетельств. Все контексты, приводившиеся в пользу данной гипотезы, более вероятно интерпретируются другим образом .

3. Было выявлено прагматическое употребление -л&е-форм (см Па).

Па. В результате нашего исследования мы должны согласиться с традиционным выводом (Бехтель, Н. Ван Брок, В. Дресслер) о необязательности употребления -^е-форм в контекстах, которые выражают аспектуальную семантику. Глаголы данного класса действительно используются только тогда, когда автору нужно специально, исходя из собственных задач подчеркнуть какой-либо аспект действия.

Новым результатом нужно считать тот факт, что хаотичная, произвольная необязательность в традиционном описании верна лишь для хеттской литературы в целом. При анализе же различных норм употребления в разных жанрах выявляется строгая ограниченность подобной свободы употребления в рамках именно жанра.

Наименьший характер она имеет в текстах, образующих компактный и однородный (имеющий формульный характер) корпус - благословениях и проклятиях, что связано с их максимальной прагматической маркированностью.

Прагматическая маркированность в данном случае сводится к оценке действия с ритуальной точки зрения. Традиционно такой фактор при выборе -л^е-форм также не отмечался.

В данных текстах можно выделить, во-первых, глаголы, обозначающие действия, в норме обозначающие только ритуально чистые или благоприятные ситуации. Они употребляются в -л&е-формах, имеют значение хабитуалиса или «вечной» дуративности.

Отсутствие конкретной локализации во времени выражается лексически. Напротив, действия, обозначающие неблагоприятные ситуации, маркируются простыми формами хетты могли пожелать контакт с "дурным" только один раз и навсегда от него избавиться. Конкретный характер локализации во времени выражается лексически. Эта стратегия распространяется и на действия, связанные с негативными ситуациями. Например, выздоровление связано с болезнью, успокоение бога - с его гневом. Поэтому сами по себе положительные действия типа «выздоравливать» употребляются преимущественно в простых формах, т.к. пожелание их многократного исполнения автоматически означало бы пожелание болезней, немилости богов и т.п. Употребления, в которых употребляется двойное отрицание с положительным значением стоят несколько особняком, т. к. ритуально нечистые субстанции или неблагоприятные действия всё же называются, но лексические отрицания нейтрализуют их неблагоприятный характер. Таким образом, мы видим, что объяснить распределение простых и форм в среднехеттском тексте можно только приняв во внимание среднехеттскую картину мира - с делением действий на связанные с ритуально благоприятными ситуациями и с ритуально неблагоприятными.

2. Стало возможным обобщить наблюдения В. Дресслера о некоторых случаях дополнительного распределения лексических и грамматических показателей итеративности на интенсивы и дистрибутивы (а также частично прогрессивы). Последовательно дополнительное распределение засвидетельствовано в дистрибутивных значениях: при лексических указателях на раздельное осуществление действия множеством актантов употребление -л&е-показателя невозможно. Дополнительное распределение подобного рода менее последовательно проводится для итеративов и в очень небольшом числе случаев встречается для дуративов.

3. Для ряда глаголов -^е-формы последовательно не употребляются , например , агятечь" (о воде или подобно воде), "процветать", титуе- "падать" (о неодушевлённых актантах) и другие. Общей семантической характеристикой этих глаголов является обозначение неконтролируемости действия . Такой вывод является новым по сравнению со стандартной точкой зрения (Э. Ной, Бехтель), согласно которой данные формы не образовывались от стативных глаголов. Он более убедителен, т.к. часть глаголов явно не стативна. При этом интересно отметить, что сама по себе неконтролируемость не всегда бывает достаточна для употребления простой, а не -vfe-формы. Так, глаголы со значениями эмоционального состояния типа «волноваться» достаточно часто употребляются в -*£е-формах. Однако если к неконтролируемости добавляется неодушевлённость субъекта, -sfe-форма не встречается.

4. Вопреки всё ещё часто высказываемому мнению о том, что -з^е-формы могли образовываться от любого глагола (так, например, А. Лерман) можно не только согласиться с положениями Э. Ноя, Бехтеля о том , что данные формы не образовывались от глаголов pahs- "охранять", uwate- "приводить, доставлять", но и дополнить этот список глаголом hark- "иметь, держать".

Пб. В качестве сравнительно-исторической интерпретации этих особенностей можно предположить следующее:

1. В качестве предварительного замечания нужно отметить, что при реконструкции праиндоевропейского глагола существует две основных точки зрения. Одна из них исходит из первичности двух основ в парадигме глагола. Подобная реконструкция предполагает особый архаизм хетто-лувийских языков. Вторая видит в греко-арийской системе трёх основ (презенс, аорист, перфект) отражение индоевропейского положения дел. Нам представляется, что сторонники второй точки зрения привели неопровержимые аргументы в пользу наличия в хетто-лувийских языках рефлексов именно трёх основ . Н.

Эттингер предлагает следующие аргументы (в терминологии Н. Эттингера): 1) лексикализация: (по К. Штрунку) конфектно-пунктивное huek- / huk- "зарезать , убить" инфектно-терминативное huneк- "повредить, поранить". Данное противопоставление аналогично греч. гом. ёттефои "убил": 6eLvw "schlage verletzend"; 2) аблаут pehute- и первоначально, видимо, и uwate- с полной ступенью в 1 и 2 л множ ч не только в претерите (что весьма распространено в хеттском глаголе), но и в презенсе. При этом в отличие от случаев, разбираемых Г. Харт, у нас отсутствуют доказательства вторичного происхождения е-ступени в презенсе. Таким образом, в данном классе глаголов мы видим соответствие не просто претерита, но всей основы греко-арийским корневым аористам. Поэтому в дальнейшем изложении мы исходим из того факта, что греко-арийская глагольная система более архаична, чем анатолийская.

2. В первую очередь, нужно отметить тождество хеттской и греко-арийской систем по всем существенным пунктам после проведения минимальной внутренней реконструкции (а именно снятия совершенно очевидной экспансии (документально засвидетельствованной как вторичной) -^-показателя за счёт других образований): 1) употребление и хеттского и греко-арийского форманта ограничено некоторым кругом глаголов. Для других глаголов употребляются другие показатели в тождественном значении; 2) в греко-арийском система перфекта выпадает из аспектуальных противопоставлений презенс-аорист - в хеттском видовая система не релевантна для глаголов, обозначающих неконтролируемые действия с неодушевлёнными пациенсами. Между этими системами можно установить историческую связь: утрату семантического перфекта и превращение его в один из типов презенса. Семантические особенности перфекта выделились в разряд неконтролируемых глаголов с неодушевлёнными актантами, также как и средний род выделился в маркирование неодушевлённости; 3) и в хеттском, и в греко-арийском -ske-формы представляют собой одну из основ глагола (в отличие от трёх основ в греко-арийском в хеттском их две: презенс и аорист, «перфект» стал единственной основой ряда глаголов), а не словообразовательную единицу по отношению к производящему глаголу. Таким образом, единственным существенным отличием хеттского является дополнительное распределение.

При этом для его объяснения нельзя исходить из трёх основ: основы аориста, старой основы презенса, выражающей немаркированные употребления (например, в контекстах с лексическим указанием на соответствующее значение), новой продуктивной -sfe-основы, употребляющейся в маркированных контекстах. Это следует из того, что 1) с семантической точки зрения такого предположения не требуется, т.к. итеративы в хеттском не образуются от непредельных глаголов, а от предельных глаголов они образовывались уже в праиндоевропейском. Видеть в дополнительном распределении какую-либо большую степень архаичности тоже бессмысленно, т.к. с типологической точки зрения прогрессивы на подобную архаичность претендовать не могут. 2) Существует и ещё одна трудность: у нас нет такого распределения, при котором некоторая основа, генетически восходящая к и.-е. презенсу, употреблялась бы только в дополнительном распределении со -¿'fe-презенсами, при том, что аористная основа употреблялась бы только в аористном значении. Реально аористная основа употребляется и в аористном значении, и при дополнительном распределении. Точно так же старые презентные не-^е-основы употребляются как в аористных значениях, так и при дополнительном распределении. При этом надо, разумеется, подчеркнуть, что эти основы характеризовали предельные глаголы. Для непредельных глаголов существует несколько реальных возможностей: 1) употребление старого презенса и неупотребление -ske-презенса; 2) употребление только -sfe-презенса.

Видимо, реальный процесс исторического развития можно представить так: для хеттского языка очень характерна тенденция к унификации парадигм, к созданию соотношения одно значение - одна форма. В рамках этой тенденции среди всех старых презентных показателей был выбран суффикс -ske- как наиболее формально прозрачный и наименее лексикализованный. Он единственный стал использоваться в функциях старого презенса. Поэтому предельные глаголы, для которых в праи.-е. существовала только презентная основа, стали использовать эту презентную основу (путём поляризации) во всех остальных функциях, в том числе и в аористной. То же самое произошло и с предельными глаголами, для которых общей.-е. характер доказуем только для аористной основы. Поэтому дополнительное распределение, а также необязательность употребления в историческом плане могут быть объяснены только как следствие перестройки системы хеттского глагола в сторону упрощения, следствие введения в парадигму одного продуктивного суффикса.

3. С семантической точки зрения и.-е. суффиксу *-$'£ V традиционно приписывалось итеративное значение. Однако этому, во-первых, противоречат непродуктивные основы, надёжно реконструируемые для праиндоевропейского, в которых *-вке- является показателем презенса с широким спектром имперфективных значений (включающим, в себя, в частности, и итератив). К ним относятся: * ргк-яке/о- "просить, спрашивать", *к21хк^е/о- "искать, хотеть", е/о- "идти", *g~'nhз-sFe/o- "узнавать", *ч>пк-8к^е/охотеть", *Ь.1г-$к?е/о- "достигать, приближаться", *}ггак*е/о- "быть", *кУ1,1кг$к*е/о-"отдыхать", *р}%2-хк^е/о- "охранять, защищать", *т10Се/о- "смешивать". Во-вторых, как мы продемонстрировали на материале ионийского диалекта древнегреческого языка, даже вторично распространявшийся греческий суффикс -$ке/о~, продуктивный именно для выражения итеративности, для ряда непредельных глаголов сохраняет дуративное значение. Поэтому мы полагаем, что в индоевропейской перспективе данные в первую очередь древнегреческого языка1 и в меньшей степени тохарских позволяют предположить и.-е. характер дуративного значения глаголов с суффиксом *-$к"е- от непредельных глаголов и итеративный характер от точечных. Предельные глаголы демонстрируют дуративное значение в хеттском, но никогда в греческом.

Представляется, что хеттское положение дел ближе к праиндоевропейскому, т.к. в нем при продуктивности суффикса -ske- сохраняется положение дел, реконструируемое на основании лексических свидетельств праи.-е. основ на *-sk*e-.

4. Семантический признак контролируемости, который демонстрируют -s^e-формы, вторичен из-за того факта, что данные других индоевропейских языков, которые могут выступать в качестве сопоставимого материала, нужно объяснять по-другому.

Тохарскую морфему, восходящую к и.-е. *-sk^e-, которая наиболее ясно демонстрирует семантически близкий признак каузативности, в последнее время О. Хакштейн объясняет иначе: 1) ни одна из унаследованных -ske-основ не имеет каузативного характера ; 2) каузативная функция исключается для IXb - Xlb презентных классов из-за того, что тот же презентный показатель употребляется и в некаузативных IXa - Х1а классах. Отсюда делается вывод (вслед за В. Винтером), что показателем собственно каузативности являлся не -^e-суффикс, а начальное ударение.

Для греческих глаголов со -^e-суффиксом также предполагается фактитивное значение. Например, ôiôàaim "учить" по сравнению с буд. Sarjaem "tu sauras", аор. éSár¡v, iXdaKOjiat "chercher à se rendre favorable, à se consilier" по сравнению с перф. ëXXaOi "être apaisé, favorable", ттаксо "поить" к muco "пить". При этом на самом деле носителем фактитивного значения является редупликация, т.к. в тех случаях, в которых имеется как основа с суффиксом -ske-, так и основа с суффиксом -ske- и редупликацией, носителем фактитивного значения выступает только последняя: гом. /Заике "иди" при послегом. i/i/.Зфааш Зса/Зфатш "faire entrer", к которым примыкает гом. етгфаакереи, которое объясняют посредством superposition syllabique из *ёттффаакереи (так П. Шантрен со

1 В целом, за вычетом некоторых инноваций, греческая аспектуальная система наиболее архаична, все остальные языки демонстрируют реликты системы греческого типа в очень сильно разрушенном виде и позволяют реконструировать её для позднеиндоевропейского праязыка. ссылкой на Вакернагеля). Поэтому глубоко верно замечание Э. Швицера о том, что именно редуплицированные основы со -л&е-суффиксом бывают часто переходными и каузативными.

Диахроническое формирование признака контролируемости можно представить следующим образом. Для праи.-е. языка употребление аспектуальных показателей ограничивалось глаголами, которые относились к системам презенса и аориста, и не распространялось на глаголы, употребляющиеся только с показателями перфекта, т.е. действовало для лексем, обозначающих в массе своей контролируемые действия грамматическим значением перфекта было выражение состояния). Поэтому контролируемость была дополнительным признаком аспектуальных показателей. Однако для праи.-е. дело осложнялось тем, что отнюдь не все лексемы, имеющие значение неконтролируемости, маркировались перфектными показателями, т.к. состояние в значительном большинстве случаев подразумевает наличие признака неконтролируемости, однако совсем не обязательно его предполагает. Более того, существует и значительный класс неконролируемых действий, который в то же время не имеет остальных характеристик стативных предикатов. Неконтролируемость, таким образом, существовала только в качестве «скрытой категории». В анатолийском и хеттском в частности показатели ¿/-спряжения, восходящие к и.-е. перфекту, более не выражали состояния. Грамматическое маркирование состояний, как правило неконролируемых, было утрачено. В хеттском (данные других анатолийских языков слишком фрагментарны) сохранилось (в исторический период пережиточно) лишь словообразовательное маркирование отыменных обозначений свойств на е. Таким образом, аспектуальная дефектность бывшего перфекта сохранялась без каких-либо формальных особенностей. Возможно, именно в силу этого произошло распространение аспектуальной дефектности» на нестативные предикаты, обозначавшие неконтролируемые действия.

5. Что же касается неупотребления некоторых глаголов со -^-показателем , в данном случае мы видим сохранение и.-е. презенсов в дуративном значении для pahs- (ст.-слав. paso, (pasti)) и hark- (и.-е. *h2rk-éie- в лат. arceo, -ere «содержать; сдерживать»), что свидетельствует о неполном вытеснении -л'Ае-формами старых презентных показателей. Подобная интерпретация ранее не предлагалась.

6. Типологически приведенные в Па характеристики истолковываются как свойственные формам с низкой степенью грамматикализации - с точки зрения хеттского языка их целесообразно рассматривать как первые этапы становления словоизменительного показателя (в терминологии И. А. Мельчука «квазиграммема»). Привлечение фактов других и.-е. языков не позволяет рассматривать хеттское положение дел как исходное (в развитии словообразовательный показатель> словоизменительная морфема). Речь идёт о лексически реконструированных словоформах с показателем *-sk V, которые не подчиняются внутри хеттским вторичным ограничениям и сохраняются как пережитки предыдущей системы. Таким образом, мы имеем скорее процесс лексикализации, чем грамматикализации относительно соответствия хеттской системы системе, реконструируемой на основании других и.-е. языков. Это развитие типологически вероятно, несмотря на то, что, по нашему мнению, в существующей типологической литературе произошла определённая переоценка значимости лишь процесса грамматикализации, игнорируются совершенно реальные примеры лексикализации.

Единственным значением, относительно которого можно в том числе и на основании приведенных выше фактов сделать заключение о начале становления, является дистрибутив. При этом решающим фактором в пользу такого заключения служит неупотребление -я&е-показателя для перевода хурритских дистрибутивных глагольных форм и использование лексических средств для передачи соответствующего значения в сочетании с исключительной редкостью употребления -^е-форм с дистрибутивных значением (всего три или четыре раза во всём корпусе).

III. Формальные характеристики:

1. В работе производится систематическое описание типов аблаута в -лАе-формах, которые кардинально отличаются в ряде случаев от аблаута в формах производящего глагола. Так, для -aye-глаголов в простых формах засвидетельствован аблаут -aye-: -ауа-. В -^е-формах глагольная основа представлена в виде ступени е. Сходно -уе-глаголы: -уе-: -уа- в простых формах, -i- в -л&е-глаголах. Данное описание основывается на постулате о различении [е] и [i] в среднехеттском, который получен в результате статистического исследования всех форм из нашего корпуса (подобное исследование проводится впервые)

Для этих случаев наиболее вероятным является контракционное происхождение, объясняемое безударностью основообразующего суффикса в -^-формах.

2. Неожиданным новым выводом является положение о различном аналогическом распространении вариантов тематического гласного в медиопассиве -she- и -j/e-глаголов . В первом классе засвидетельствованы фонетически закономерная а-огласовка в 1 л. ед. ч. при е-огласовке в остальных формах. Во втором классе зафиксирована только а-огласовка во всех формах. Интересным дополнительным фактором в таком случае является тот факт, что материал по второму классу в основе своей извлечён из древнехеттских текстов, в то время как материал, относящийся к первому классу, представлен только в среднехеттских текстах (и отсутствует в древнехеттском просто из-за незасвидетельствованности соответствующих форм). Насколько такое распределение неслучайно, будет неясно до появления новых текстов. Однако в любом случае преждевременны выводы Дж. Ясанова и Н. Эттингера о первичности для хеттского аогласовки во всех формах (и, следовательно, *о для праиндоевропейского языка).

В активе данные остальных и.-е. языков однозначно свидетельствуют о вторичности хеттского состояния по сравнению с общеиндоевропейским. Первичным надо признать *о в 1 ед. и множ. ч., а также 3 множ. ч. В остальных лицах и числах надо реконструировать *е. В хеттском для -л^е-глаголов уже к древнехеттскому периоду завершилось полное распространение е-огласовки тематического гласного со второго и третьего лица единственного числа на первое. Сходная, но менее сильная тенденция распространения вокализма е на первое лицо засвидетельствована и для множественного числа (9 форм с а и 5 форм с е) при сохранении во 2 л. множ. ч. и.-е. качества тематического гласного (так уже Н. Эттингер). Что касается остальных тематических классов глаголов, то в них наблюдается прямо противоположная тенденция обобщать огласовку а тематического гласного с первого единственного и множественного числа, а также третьего множественного на все остальные формы.

В таком свете предпочтительно интерпретировать огласовку медиопассива -я&е-форм как отражающую первоначальное состояние.

3. Строго доказывается сохранение индоевропейской позиции ударении на тематическом гласном в -^е-суффиксе. При этом значительное число форм демонстрирует перенос ударения на корень. В отличие от Н. Эттингера эту тенденцию мы интерпретируем именно как влияние производящего глагола, т.к. она засвидетельствована только в тех случаях, где имеется производящий глагол с ударением на корне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сидельцев, Андрей Владимирович, 1999 год

Список литературы

Барроу Т. 1976 - Санскрит . Перевод с английского Н. Лариной . Редакция и комментарий Т. Я. Елизаренковой . Издательство «Прогресс» , М., 1976

Баюн Л.С. 1990 - Опыт сравнительного исследования хетто-лувийских языков . Дисс. ... доктора филол. наук. М., 1990

Бенвенист Э. 1959 - Тохарский и индоевропейский // Тохарские языки . Сборник статей . Под ред. и с вступительной статьёй В. В. Иванова . М . Издательство «Иностранная литература», 1959 : 90 - 109

Гамкрелидзе Т.В. , Иванов Вяч. Вс. 1984 - Индоевропейский язык и индоевропейцы . Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры . Т. 1 , Тбилиси,1984

Елизаренкова Т. Я. 1961 - Значение основ презенса в Ригведе // Языки Индии. М. , 1961 : 91 - 166

Елизаренкова Т. Я. 1982 - Грамматика ведийского языка. М., 1982 Иванов Вяч. Вс. 1965 - Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965

Иванов Вяч. Вс. 1977 - Луна, упавшая с неба. Перевод с древне-малоазиатских языков Вяч. Вс. Иванова. М., 1977

Иванов Вяч. Вс. 1980 - Внешняя история анатолийских языков // Древние языки Малой Азии. Сборник статей. Переводы с немецкого, французского и итальянского языков. Под редакцией И. М. Дьяконова и Вяч. Вс. Иванова. М., «Прогресс», 1980: 129 -161

Иванов Вяч. Вс. 1981 - Славянский, балтийский и раннебалканский глагол. Индоевропейские истоки. М., 1981

Иванов Вяч. Вс.1982 - Хетго-лувнйские ( анатолийские ) языки // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей . Задачи и перспективы . М. , Издательство «Наука» , 1982 : 31 - 49

Иванов Вяч. Вс. 1989а - Новые наблюдения над индоевропейской акцентологией. Проблема передачи тона и ударения в хеттском // Славянское и балканское языкознание . Просодия . Сборник статей . Ответственные редакторы А. А. Зализняк, В. А. Дыбо , Т. М. Николаева, Р. В. Булатова. М., 1989

Иванов Вяч. Вс. 19896 - Заметки по индоевропейской акцентологии . Проблема интонации pluta в ведийском и анатолийском // Историческая акцентология и сравнительно-исторический метод. М., Наука, 1989

Изворска Р. 1997 - Формальная семантика // Фундаментальные направления современной американской лингвистики . Сборник обзоров . М. , Издательство Московского Университета. 1997

Камменхубер А. 1980 - Очерк палайской грамматики // Древние языки Малой Азии . Сборник статей . Переводы с немецкого , французского и итальянского языков . Под редакцией И. М. Дьяконова и Вяч. Вс. Иванова. М., «Прогресс», 1980 :198 - 218 Касьян А. С. рук. а - Hethitisches Wörterbuch Касьян А. С. рук. б - издание текста 443 . КВо XV 10 + КВо XX 42 Красухин К. Г. 1995 - рецензия на Erhart А. // Вопросы языкознания, 1995 : 157 - 164 Красухин К. Г. 1998 - Категория аспекта и времени в и.-е. ракурсе // Типология вида . Проблемы . Поиски. Решения . М., 1998 : 231 - 241

Крючкова Е. Р. 1999 - Глагол «быть» в индоарийских языках // Индоевропейское языкознание и классическая филология - III. Материалы чтений , посвященных памяти И. М. Тройского 14-16 июня 1999 г. Институт лингвистических исследований РАН , Спб., «Наука» , 1999 : 123 - 125

Ларош Э. 1980 - Очерк лувийского языка // Древние языки Малой Азии . Сборник статей . Переводы с немецкого, французского и итальянского языков. Под редакцией И. М. Дьяконова и Вяч. Вс. Иванова. М., «Прогресс», 1980 : 218 - 238

Маслов Ю. С. 1973 - Универсальные семантические компоненты в содержании грамматической категории совершенного/ несовершенного вида // Советское славяноведение 1973, № 4

Мельчук И. А. 1997 - Курс общей морфологии . Том I. Москва - Вена, 1997 Мельчук И. А. 1998 - Курс общей морфологии. Том II. Часть вторая: морфологические значения. Москва - Вена, 1998 .

Молчанов А. А., Нерознак В. П., Шарыпкин С. Я. 1988 - Памятники древнейшей греческой письменности. Введение в микенологию. М. «Наука», 1988.

Оттен X., Соучек В. 1980 - Древнехеттский ритуал для царской четы // Древние языки Малой Азии. Сборник статей. Переводы с немецкого, французского и итальянского языков. Под редакцией И. М. Дьяконова и Вяч. Вс. Иванова. М., «Прогресс», 1980: 161 -198

Падучева Е. В. 1996 - Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. Школа «Языки русской культуры». М., 1996

Плунгян В. А. 1997 - Вид и типология глагольных систем // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Том 1, М., 1997

Плунгян В. А. 1998а - Перфекта®, комплетив, пунктов: терминология и типология // Типология вида. Проблемы, поиски, решения. Школа «Языки русской культуры» . М. , 1998:370-381

Плунгян В. А. 19986 - Общая морфология . Введение в проблематику . М. , 1998 ( рукопись)

Семантические типы предикатов М., 1982

Семереньи О. 1980 - Введение в сравнительное языкознание. М., «Прогресс», 1980 СтепановЮ.С. 1989-Индоевропейское предложение. М., 1989 Топоров В. Н. 1979 - Прусский язык. Словарь. Е - Н. Издательство «Наука», М. 1979 Фридрих И. 1952 - Краткая грамматика хеттского языка. Перевод с немецкого и вступительная статья А.В.Десницкой. Под редакцией акад. В.В.Струве. Издательство иностранной литературы, Москва, 1952

Шантрен П. 1953 - Историческая морфология греческого языка . Пер. с франц. М. , 1953

Хачатрян В. Н. 1964 - Хеттские надписи KUB XXIX 4 , 7 ( транслитерация , перевод , комментарий ). Дисс... канд. филол. наук. Ереван, 1964

Храковский В. С. 1989 - Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация // Типология итеративных конструкций . Ответственный редактор В. С. Храковский. Ленинград, «Наука» Ленинградское отделение, 1989 : 5 - 54 Храковский В. С. 1996 - Анкета для описания условных конструкций // ВЯ № 6,1996 Allen А. 1995 - Regrammaticalization and degrammaticalization of the inchoative suffix // Historical Linguistics 1993 . Selected Papers from the II4 International Conference on Historical Linguistics , Los Angeles , 16-20 August 1993 . Ed. by H. Andersen . John Benjamins Publishing Company, Amsterdam / Philadelphia, 1995

Alp Sedat 1979 - // Florilegium Anatolicum : Mélanges offerts à Emmanuel Laroche . Paris , 1979

Alp S. 1980 - Die hethitischen Tontafelentdeckungen auf dem Masat-Höyük // Belleten 44 , Nr. 173 ,1980

Alp S. 1988 - Hethitisch sapasiya- / *sausiya- "spähen" und sapasalli- "Späher" in den Ma§at-Texten // Documentum Asiae Minoris Antiquae : Festscrift für H. Otten zum 75. Geburtstag. Wiesbaden, 1988

Alp S. 1990 - Die Verpflichtungen sahhan und luzzi in einem Ma§at-Brief // Gedenkschrift E. von Schuler. Hrsg. von M. Marazzi und G. Wilhelm // Orientaba, 59 fs.2 ,1990

Alp S. 1991 - Hethitische Briefe aus Masat-Höyük . Türk Tarih Kuramu Basimevi - Ankara, 1991

Archi A. 1979 - Auguri per il labarna // Studia Mediterránea Piero Meriggi dicata . I. Pavia, 1979

Archi A. 1990 - The names of the Primeval Gods // Gedenkschrift E. von Schuler . Hrsg. von M. Marazzi und G. Wilhelm // Orientaba, 59 fs.2,1990

Bader F. 1987 - Hittite Duratives and the Problem of IE Present-Formations with infix and suffix // JNES 1987, v. 15 , # 1 - 2

Bakker E. 1994 - Voice , Aspect and Aktionsart : Middle and Passive in Ancient Greek // Voice : Form and Function. Ed. by B. Fox, P. Hopper Beckman G. 1983 - Hittite Birth Rituals // StBoT 29 . Wiesbaden, 1983 Beckman G. 1986 - Inheritance and Royal Succession Among the Hittites // Kanissuwar . A Tribute to Hans G. Güterbock on his Seventy-Fifth Birthday. May 27 ,1983 . Ed. by H. Hoffner Jr. and G. Beckman . The Oriental Institute of the University of Chicago // Assyriological Studies. No. 23,1986

Beekes R. 1995 - Comparative Indo-European Linguistics. An Introduction . John Benjamins publishing company. Amsterdam / Philadelphia, 1995

Brugmann K. 1913 - Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2 ,3 Teil, 1. Lf., Strassburg. Karl J. Trübner ,1913 Bybee J. , Dahl Ö.1989 - The creation oftense and aspect systems in the languages of the

world // Studies in language , V. 13 , No. 1,1989

Bybee Joan, Perkins Revere and Pagliuca William 1994 - The Evolution of Grammar. Tense , Aspect , and Modality in the Languages of the World . The University of Chicago Press . Chicago and London, 1994

CHD 1989 - The Hittite Dictionary of the Oriental Institute of Chicago. Volume L - N. Ed. by H. Hoffner and H. Güterbock. The Oriental Institute of the University of Chicago. 1989

CHD 1994 - The Hittite Dictionary of the Oriental Institute of Chicago. Volume P . Ed. by H. Hoffner and H. Güterbock. The Oriental Institute of the University of Chicago . 1994

CHD 1997 - The Hittite Dictionary of the Oriental Institute of Chicago. Volume P. Ed. by H. Hoffner and H. Güterbock. The Oriental Institute of the University of Chicago . 1997

Carruba O. 1962 - rec. : Friedrich J. , Die hethitischen Gesetze. Leiden, 1959 // Kratylos, Jahrgang VII, Hf 2,1962 Carruba O. 1966 - Die Verbalendungen auf -wani und -tani II Die Sprache Bd 12,1 Hf, 1966 Carruba O. 1969 - Die Satzeinleitenden Partikeln in den indogermanischen Sprachen Anatoliens // Incunabula Graeca, Vol. XXXII, 1969

Carruba O. 1977 - Beiträge zur mittelhethitischen Geschichte . Die Tudhalijas und die Arnuwandas // SMEA fs. 18 , Roma, 1977

Carruba O. 1981 - Pleneschreibung und Betonung im Hethitischen // Zeitschrift fuer vergleichende Sprachforschung. Bd. 95 ,2 Hf. 1981

Carruba O. , Soucek V. , Sternemann R. 1965 - Kleine Bemerkungen zur jüngsten Fassung der hethitischen Gesetze // Archiv Orientalni Bd 33 ,1 Hf, 1965

Chantraine Pierre 1968 - 1977 - Dictionnaire étymologique de la langue grecque . Paris, T. 1 -4,1968- 1977. Comrie B. 1976 - Aspect. Cambridge, 1976

Cowgill W. 1985 - The Personal Endings of Thematic Verbs in Indo-European //

Grammatische Kategorien : Funktion und Geschichte . Akten der VII Fachtagung der

indogermanischen Gesellschaft. Berlin 20. - 25. Februar 1983 . Hrsg. von B. Schlerath und V. Rittner, Wiesbaden, 1985 : - S. 95 - 103

Croft W. 1991 - Syntactic Categories and Grammatical Relations . The Cognitive Organisation of Information . The University of Chicago Press . Chicago & London, 1991 .

Cunliffe R. J. 1963 - A Lexicon of the Homeric Dialect. Noeman : University of Oklahoma Press, 1963

Dahl Ö. 1985 - Tense and Aspect Systems . Oxford, 1985 Disterheft D. 1984 - Non-final verbs in Hittite // KZ, Bd. 97,2 Hf, 1984. Dressler W. 1968 - Studien zur verbalen Pluralität. Iterativum , Durativum , Intensivum in der allgemeinen Grammatik, im Lateinischen und Hethitischen. Wien, 1968 .

Drinka Bridget 1993 - The dispersion of Indo-European dialects : Clues from morphology // Word Vol. 44 . - pp. 413 - 429

Drinka B. 1995 - Areal linguistics in prehistory: evidence from Indo-European aspect // Historical Linguistics 1993 . Selected Papers from the 11th International Conference on Historical Linguistics , Los Angeles , 16-20 August 1993 . Ed. by H. Andersen . John Benjamins Publishing Company, Amsterdam / Philadelphia, 1995 Dunkel D. E. 1988 - 1990 - Vater Himmels Gattin // Die Sprache, Bd. 31,1,1988 - 1990 Dunkel D. E. 1990 - J. Wackernagel und die idg. Partikeln *sö , *ke , *kem und *an // Sprachwissenschaft und Philologie : Jacob Wackemagel und die Indogermanistik heute . Kolloquium der Indogermanischen Sprachwissenschaft vom 13. Bis 15. Oktober 1988 in Basel. Hrsg. von H. Eichner und H. Rix, Wiesbaden, 1990, Dr. Ludwig Reichert Verlag.

Eichner H. 1975 - Die Vorgeschichte des hethitischen Verbalsystems // Flexion und Wortbildung . Akten der V. Fachtagung der indogermanischenGesellschaft. Regensburg , 9 -14 September 1973 , Hrsg. von H. Rix, Wiesbaden, 1975

Eichner H. 1980 - Anatolisch // Indogermanische Chronik 26b // Die Sprache , 1980 , Jg. 26 ,

Hf.2

Eichner H. 1980 - Zur hethitischen Etymologie ( 1. istark- und istarnink- ; 2. ark- ; 3. sesd- ) // Investigationes philologicae et comparativae . Hrsg. von E. Neu, Wiesbaden, 1982 : 16 - 29 .

Eichner H./ Neumann G. 1982 / 83 - Zur Genese der Hethitischen Vokative auf -i und -e II KZ , Bd. 96,2 Hf, 1982/83

Eichner H. 1988 - Anatolisch und Trilaiyngalismus II Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems. Hrsg. von A. Bammesberger. Heidelberg, 1988

Ernout A., Meillet A. 1939 - Dictionnaire étymologique de la langue latine . Histoire des mots . Paris, 1939 . Georgiev V. I. 1984 - Homerisch ba=skiqi, nicht ba=sk*!iqi\ H KZ Bd. 97, Hf. 2 ,1984 Giannikis G. 1993 - The tense-aspect system of the Indo-European verb // Word , Vol. 44 , # 3,1993:-pp. 485-497 Goetze A. 1924 - Das hethitische Fragment des Sunassura Vertrags // ZA Bd 26 ,1 Hf, 1924 Goetze A. 1928 - Madduwattas // Hethitische Texte in Umschrift , mit Uebersetzung und Erlaeuterungen . Hrsg. Von F. Sommer , Hf III // Mitteilungen der vorderasiatisch-aegyptischen Gesellschaft, 32 Jahrgang 1927,1

Goetze A. 1952 - rev. of T. Gaster, Ritual, Myth and Drama in the Ancient Near East // JCS 6/4,1952

Goetze A. 1955 - Prayer of Kantuzzilis for Relief of his Sufferings // Ancient Near Eastern

texts relating to the Old Testament, ed. By James B. Pritchard, 2nd edition, Princeton, 1955

Goetze A. 1960 - The beginning of the Hittite instructions for the commander of the border

guards//JCS 1960, v. 14, #2

Goetze A. 1962 - rev. of A. Kammenhuber, Hippologia Hethitica // JCS 16/1,1962.

Güterbock H. 1974 - Appendix : Hittite parallels // JNES 1974 , v. 33 , # 3

Güterbock H. 1978 - Some aspects of Hittite Prayers // The Frontiers of human knowledge . Uppsala, 1978

Güterbock H. 1980 - An addition to the prayer of Mursili to the Sungoddess and its implications // Anatolian Studies, V. 30,1980

Güterbock Hans G. and Theo p. J. van den Hout 1991 - The Hittite Instruction for the Royal Bodyguard. The Oriental Institute of the University of Chicago. Assyriological Studies, No. 24, Chicago - Illinois 1991 Gurney O. 1948 - // Annals of Anthropology and Archaeology 1948 , V. 28 Gurney O. 1979 - The Anointing of Tudhaliya // Studia Mediterranea Piero Meriggi dicata. I .Pavia, 1979

Forsyth J. 1970 - A grammar of aspect. Usage and meaning in the Russian verb // Studies in the Modern Russian Language. Extra volume . Cambridge . At the university press , 1970

Friedrich J. 1957 - Ein hethitisches Gebet an die Sonnengöttin der Erde // Scritti in onore di G. Furlani. Parte 1, Roma, 1957

Friedrich P. 1973 - On Aspect theory and Homeric Aspect // Publications in anthropology and linguistics . International Journal of American Linguistics . Memoir 28, 1974

Haas V. , Jakob-Rost L. Das Festritual des Gottes Telipinu in Hanhana und in Kasha // AoF 1984, Bd. 11, Hfl

Haas V. 1988 - Magie in hethitischen Gärten // Documentum Asiae Minoris Antiquae . Festschrift für H. Otten zum 75. Geburtstag. Wiesbaden, 1988 Haas V. 1990 - Besprechung an CHD // OLZ 85, 1, 1990

Hackstein Olav 1995 - Untersuchungen zu den sigmatischen Präsensstammbildungen des Tocharischen. Vandenhoeck & Ruprecht in Göttingen, 1995

Hart G. 1980 - The Ablaut of Present and Preterite Radical Verbs // Anatolian Studies, V. 30, 1980

Heine Bernd, Ulrike Claudi and Friederike Hünnemeyer 1991 - Grammaticalization. A Conceptual Framework. The University of Chicago Press. Chicago and London ,1991

Hemmerdinger Bertrand 1981 - Les manuscrits d'Hérodote et la critique verbal. Instituto di Filologia classica e medievale, 1981

Herodotus 1938 - Works. With an English translation by A. D. Godley. In four volumes. Cambridge (Mass.), London, 1938

Hofïher H. A. Jr. 1975 - Hittite Mythological Texts: A Survey // Unity and Diversity. Baltimore, 1975

Hoffner H.A. Jr. 1976 - A Join of the Hittite Mita Text // JCS, V. XXVII, No. 1,1976 Hoffher H.A. Jr. 1986 - Studies in Hittite Grammar // Kanissuwar . A Tribute to Hans G. Güterbock on his Seventy-Fifth Birthday . May 27 , 1983 . Ed. by H. Hoffher Jr. and G. Beckman. The Oriental Institute of the University of Chicago // Assyriological Studies . No. 23, 1986

Homer 1978 - The Iliad with an English translation by A. T. Murray . V. 1 - 2, Cambridge (Mass.), Harvard University Press - London, William Heinemann Ltd.

Hopper P. J. 1982 - Aspect between discorse and grammar : an introductory essay for the volume // Tense-Aspect: Between Semantics and Pragmatics . Ed. by P. J. Hopper // Typological Studies in Language, V. 1, Amsterdam, Philadelphia, 1982 Houwink ten Cate Ph. 1970 - The records of the early Hittite empire. Istanbul, 1970 . Hutter M. 1988 - Behexung, Entsühnung und Heilung : Das Ritual für ein Königspaar aus mittelhethitischer Zeit ( KBo XXII - KUB IX 34 - KBo XXI6 ) // Orbis Biblicus et Orientalis . 82 . Freiburg , Switzeland: Universitätsverlag ; Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 1988 . Pp. 180

HZL 1989 - Hethitisches Zeichenlexikon. Inventar und Interpretation der Keilschriftlichen

aus den Bogazköy-Texten // StBoT Beiheft 2,1989, Otto Harrasowitz - Wiesbaden.

Jacob-Rost Liane1966 - Beitraege zum hethitischen Hofzeremoniell // MIO XI2 1966 Jamison St. W. 1982/83 - "Sleep" in Vedic and Indo-European // KZ , Bd. 95 , 1. Hf. , 1982/83 : 6 - 16

Jasanoff J. H. 1978 - Stative and Middle in Indo-European // IBS, Bd. 23 ,1978 Jasanoff J. H. 1988 - PIE *gne- «recognize , know» // Die Laringaltheorie und die Reconstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems . Herausgegeben von A. Bammesberger. Heidelberg 1988 , Carl Winter - Universitätsverlag.

Joachim U. 1978 - Mehrfachpärsentien im Rgveda // Europäische Hochschulschriften . Reihe XXI Linguistik. Bd. 4 Peter Lang. Frankfurt am Main - Bern - Las Vegas, 1978

Josephson Folke 1972 - The Function of the Sentence Particles in Old and Middle Hittite // Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Indoeuropaea Upsaliensia. 2. Scriv Service A B, Uppsala, 1972

Kammenhuber A. 1954 - Studien zum hethitischen Infinitivsystem // MIO, Bd. II, 1 - 3 Hf., 1954

Kammenhuber A. 1961 - Hippologia hethitica. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1961 Kammenhuber A. 1964 - Die hethitische Vorstellung von Seele und Leib // KZ, Bd. 22,1964 Kellerman G. 1986 - The Telipinu Myth Reconsidered // Kanissuwar. A Tribute to Hans G. Güterbock on his Seventy-Fifth Birthday. May 27,1983. Ed. by H. Hoffner Jr. and G. Beckman. The Oriental Institute of the University of Chicago // Assyriological Studies. No. 23, 1986

Kimball S. 1994 - The IE short diphthongs *oi, *ai ,*ou and *au in Hittite // Die Sprache, 1994 , Bd. 36 , Hf. 1

Klingenschmitt G. 1982 - Das altarmenische Verbum . Wiesbaden: Reichert ,1982 Klinger J. 1995 - Das Corpus der Ma§at-Briefe und seine Beziehungen zu den Texten aus Hattusa // ZA, Bd. 85 , Hbd. 1,1995 Klinger//SMEA 37,1996

Klinger J. , Neu E. 1990 - War die Erste Computer-Analyse des hethitischen verfehet ? // Hethitica X, 1990

Kosak S. 1980 - Dating of Hittite texts : a test // Anatolian Studies V. 30 , 1980 Kosak S. 1987 - Eine mittelhethitische Handwerkerliste // ZA Bd. 77,1 Hbd., 1987 Kosak S. 1986 - "The Gospel of Iron" // Kanissuwar. A Tribute to Hans G. Güterbock on his Seventy-Fifth Birthday . May 27 , 1983 . Ed. by H. Hoffner Jr. and G. Beckman . The Oriental Institute of the University of Chicago // Assyriologieal Studies . No. 23 , 1986

Kronasser H. 1956 - Vergleichende Laut- unt Formenlehre des Hethitischen . Heidelberg , Carl Winter. Universitätsverlag, 1956

Kühne K. 1986 - Hethitisch auli- und einige Aspekte alt-anatolischer Opferpraxis // ZA Bd. 76 , Hbd. 1,1986

Kühne K. 1988 - Über die Darstellung der hethitischen Reflexivpartikel -z besonders in postvokalischer Position // Documentum Asiae Minoris Antiquae . Festschrift fur H. Otten zum 75. Geburtstag. Wiesbaden, 1988 Kurylowicz E. 1964 - The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg, 1964 . Lamberterie de Ch. 1980 - Armeniaca LX. Ein 'feste Burg ist unser Gott // Die Sprache, 1980 , Bd. 26 , Hf. 2

Laroche E. 1960 - Lettre d'un préfet au roi hittite // RHA, t. XVIII, 1960 Laroche E. 1965 - Textes mythologiques hittites en transcription. Premiere Partie: Mythologie anatolienne // RHA 19651. 23 , fs. 77 .

Laroche E. 1971 - Catalogue des textes hittites . Paris ,1971 Lehrmann A. 1998 - Indo-Hittite Redux. Studies in Anatolian and Indo-European Verb Morphology . Moscow, 1998

Leumann M. 1963 - Lateinische Laut- und Formen- Lehre. C. H. Beck" sehe Verlagsbuchhandlung, München, 1963.

LIV 1998 - Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Unter der Leitung von H. Rix. Wiebaden, 1998, Dr. Ludwig Reichert Verlag

Lühr R. 1994 - Zum Konjunktivmorphem -icc- im Armenischen // In honorem H. Pedersen. Kolloquium der Indogermanischen Gesellschaft vom 26. Bis 28. März 1993 in Kopenhagen. Unter Mitwirkung von B. Nielsen herausgegeben von J. E. Rasmussen. Wiesbaden, 1994: 259 -273 .

Masson E. 1982 - Le texte hittite KBo XV 10 + : possibilitev de datation // Serta Indogermánica. Günter Neumann zum 60. Geburtstag, Innsbruck, 1982 .

Mayrhofer M. 1995 - Etymologische Wörterbuch des Altindoarischen . Bd. II , Lf. 17 , Heidelberg, 1995

Melchert H. Craig 1980 - The Use of IKU in Hittite texts // JCS 32/1,1980

Melchert H. Craig 1984 - Notes on Palaic // KZ Bd. 97,1 Hf. 1984

MelchertH. Craig 1989- NewLuvo-LycianIsoglosses//HS, Bd. 102 ,1 Hf, 1989

Melchert H. Craig 1994 - Anatolian historical phonology. 1994

Meyer J.-W. 1995 - Ergänzende Bemerkungen zur Topographie von Hattusa // AoF 1995 , Bd. 22 ,1 Hf

Monro D. B. 1882 - A Grammar of the Homeric Dialect. Oxford. At the Clarendon Press, 1882 .

Neu E. 1968 - Das hethitische Mediopassiv und seine indogermanische Grundlagen // StBoT Hf. 6 ,1968, Wiesbaden.

Neu E. 1979 - Zum sprachlichen Alter des Hukkana-Vertrages // KZ Bd. 93 ,1 Hf., 1979

Neu E. 1980 - Althethitische Ritualtexte im Umschrift // StBoT , Hf 25 . Otto Harrassowietz - Wiesbaden

Neu E. 1985 - Zum Alter der Pleneschreibung ma-a-ah-ha-an in hethitischen Texten // Hethitica VI. Louvain-la-Neuve, 1985

Neu E. 1986 - Zur Datierung der Hethitischen Pferdetexte // Kanissuwar . A Tribute to Hans G. Güterbock on his Seventy-Fifth Birthday. May 27, 1983. Ed. by H. Hoffher Jr. and G. Beckman. The Oriental Institute of the University of Chicago // Assyriological Studies. No. 23 , 1986

Neu E. 1988a - Zur Grammatik des Hurritischen auf der Grundlage der hurritisch-hethitischen Bilingüe aus der Bogazköy-Grabungskampagne 1983 // Xenia 21 : Konstanzer althistorische Vortrage und Forschungen. Konstanz

Neu E. 1988b - Zum hurritischen "Essiv" in der hurritisch-hethitischen Bilingüe aus Hattusa // Hethitica IX . Louvain-la-Neuve , 1988 Neu E. 1988c - Das Hurritische : eine altorientaiische Sprache in neuem Licht, 1988 Neu E. 1988d - Varia hurritica . sprachliche Beobachtungen an der hurritisch-hethitischen Bilingüe aus Hattusa // Documentum Asiae Minoris Antiquae . Festschrift für H. Otten zum 75. Geburtstag. Wiesbaden, 1988

Neu E. 1988e - Hurritische Verbalformen auf -ai aus der hurritisch-hethitischen Bilingüe // Studia indogermánica et slavica ( = Specimina philologiae slavicae . München , SupplementBand 26,1988)

Neu E. 1988f // o-o-pe-ro-si. Festschrift für Ernst Risch zum 75. Geburtstag. Berlin - New York - Amsterdam 1988. Neu E. 1989a - Neue Wege im Hurritischen // ZDMG Suppl. VII. Stuttgart, 1989 Neu E. 1989b - Zum Alter der personifizierenden -ant-Bildung des Hethitischen // HS , Bd. 102 ,1 Hf., 1989

Neu E. 1990a - Zum hurritischen Verbum // Gedenkschrift E. von Schuler . Hrsg. von M. Marazzi und G. Wilhelm // Orientaba, 59 fe. 2 ,1990

Neu E. 1990b - Das hethitische Wort für "Frau" // KZ 1990 , Bd. 103 , #1 Neu E. 1992a - Hurritisch edi und istani in der hurritisch-hethitischen Bilingüe aus Hattusa // Hethitica XI. Louvain-la-Neuve, 1992

Neu E. 1992b - rec. an Puhvel l Hittite Etymological Dictionaiy, Vol. 1-2 // ZA 1992 , Bd. 82, Hbd. I

Neu E. 1993 - Zu den hethitischen Ortspartikeln // Lingüistica XXXIII . B. Cop Septuagenario in honorem oblata. Ljubljana, 1993

Neu E. 1994 - Modusbildungen im Hurritischen // Indogermánica et Caucasica . Festschrift K. H. Schmidt. de Greuter, 1994

Oettinger N. 1976 - Die Militärischen Eide der Hethiter // StBoT Hf 22 , Otto Harrassowitz -Wiesbaden, 1976

Oettinger N. 1979 - Die Stammbildung des hethitischen Verbums // Erlanger Beiträge zur Sprach- und Kunstwissenschaft, Bd. 64 . Verlag Hans Carl Nürnberg, 1979

Oettinger N. 1989/90 - Die "dunkle Erde" im Hethitischen und Griechischen // Welt des Orients Bd. 20/21

Oettinger N. 1993 - Mittelhethitisch hartes "sie schlachtete" // Lingüistica XXXIII . Bojan Cop Septuagenario in honorem oblata. Ljubljana, 1993 Otten H. 1960 - Die Eidesleistung des Ashapala // RHA 67 1960

Otten H. 1969 - Sprachliche Stellung und Datierung des Madduwatta-Textes // StBoT Hf 11 , Wiesbaden ,1969

Otten H. 1973 - Eine althethitische Erzählung um die Stadt Zalpa // StBoT, Hf. 17,1973 Otten H . 1979 - Zu einigen mittelhethitischen -^-Formen // Studia Mediterránea, 2 , 1979 , Pavia.

Otten H. 1982 - Bemerkungen zum Hethitischen Wörterbuch . IV // ZA Bd. 72 , Hbd. II , 1982

Otten H. 1985 - Blick in die altorientalische Geisterwelt : Neufund einer hethitischen Tempelbibliothek // Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften in Gottingen . 1984 , Goettingen, 1985

Otten H. 1990 - Bemerkungen zur Überlieferung einiger hethitischer Texte // ZA Bd. 80 , II Hbd.., 1990

Otten H. 1991 - Bemerkungen zum Hethitischen Wörterbuch .V // ZA Bd. 81, Hbd. 1,1991 Otten H., Güterbock H. 1968 - Inhaltsübersicht // KBo XVI. Gebr. Mann Verlag - Berlin 1968

Otten H., Rüster Chr. 1972 - Textanschlüsse und Duplikate von Bogazköy-Tafeln (11 - 20) //ZABd. 62, Hbd. 2,1972.

Otten H., Rüster Chr. 1977 - Textanschlüsse und Duplikate von Bogazköy-Tafeln (41 - 50) //ZABd. 67, Hbd. 1,1977.

Otten H„ Rüster Chr. 1995 - Inhaltsübersicht // KBo XXXIX . Gebr. Mann Verlag - Berlin 1995

Palmer L.R. 1962 - The Language of Homer // A Companion to Homer. London, 1962

Petschow H. 1963 - Noxalhaftung im hethitischen Recht // ZA 1963 , Bd 55 (21)

Popko M. - Taracha P. 1988 - Der 28. und 29. Tag des hethitischen AN.TAH. SUM-Festes //

AoF 1988 , Bd 15, Hfl

Puhvel J. 1984 - Hittite Etymological Dictionary. Vol. 1. Words beginning with A, Vol. 2.

Words beginning with E and I. Mouton Publishers, Berlin - New York - Amsterdam, 1984

Puhvel J. 1991 - Hittite Etymological Dictionary. Volume 3: Words beginning with H.

Mouton Publishers, Berlin - New York - Amsterdam, 1991

Puhvel J. 1997 - Hittite Etymological Dictionary. Volume 4: Words beginning with K.

Mouton de Gruyter, Berlin - New York, 1997.

Rasmussen Jens Elmegärd 1989 - Studien zur Morphonemik der indogermanischen

Grundsprache // Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft. Hrsg. von W. Meid, Bd. 55, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität ,1989

Risch E. 1937 - Wortbildung der homerischen Sprache , Walter de Gruyter & Co. , Berlin und Leipzig, 1937.

Rix H. 1976 - Historische Grammatik des Griechischen. Laut- und Formnilehre. 1976, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

Rix H. 1986 - Zur Entstehung des urindogermanischen Modussystems // Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft. Vorträge und kleinere Schriften, 36, Innsbrack: Institut für Sprachwissenschaft der Universität, 1986

Rix H. 1988 - The Proto-Indo-European Middle: Content, Forms and Origin // MSS. München, Hf 49,1988

Rizzi Mellini Anna Maria 1979 - Un "Instruzione" etea di interesse storico : KUB XVI 24 + 25 // Studia Mediterranea. Pavia, II, 1979

Rosen Haiim 1962 - Eine Laut- und Formenlehre der Herodotischen Sprachform. Heideberg, 1962

Rosenkranz B. 1978 - Vergleichende Untersuchungen der altanatolischen Sprachen . Mouton Publishers : The Hague, Paris, New York (Trends in Linguistics, V. 8 ,1978 ) Rost L. 1953 - Ein hethitishes Ritual gegen Familienzwist // MIO 1,1953 ,3 Rost L. 1956 - Die ausserhalb von Bogazköy gefundenen Briefe // MIO 1956 , Bd. IV, Hf. 3 Rüster Chr. 1988 - Materialen zu einer Fehlertypologie der hethitischen Texte // Documentum Asiae Minoris Antiquae. Festschrift für H. Otten zum 75. Geburtstag. Wiesbaden, 1988

Schmitt-Brandt R. 1987 - Aspectkategorien in PIE ? // Journal of Indo-European Studies

1987, Vol. 15: 116-132

Schuler Einar von 1957 - Hethitische Dienstanweisugen für höhere Hof- und Staatsbeamte //

Archiv für Orientforschung. Berlin - Graz, Bd. 10 ,1957

Schuler Einar von 1965 - Die Kaskäer . Ein Beitrag zur Ethnographie des alten Kleinasien . Berlin, 1965

Schuol M.1994 - Die Terminologie des hethitischen SU-Orakels . eine Untersuchung auf der Grundlage des mittelhethitischen Textes KBo XVI 97 unter vergleichender Berücksichtigung akkadischer Orakeltexte und Lebermodelle, I - II // AoF Bd 21,1994, Hf 1 - 2

Schwyzer E. 1939 - Griechische Grammatik. Erster Band, Beck" sehe Verlagsbuchhandlung, München, MCMXXXIX

Shields K.1992 - Indo-European Verbal Flexion. 1992

Smith C. 1991 - The Parameter of Aspect. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers ,1991 Starke F. 1977 - Die Funktionen der dimensionalen Kasus und Adverbien im Althethitischen // StBoT Hf. 23, Wiesbaden, 1977

Starke F. 1985a - Der Erlass Telipinus . Zur Beurteilung der Sprache des Textes anlässlich eines kürzlich erschienenen Buches // Die Welt des Orients . Bd. XVI, 1985 , Göttingen Starke F. 1985b - Die keilschrift-luwischen Texte im Umschrift // StBoT Hf. 30 Szemerenyi O. 1986 - The origin of Aspect in the Indo-European Languages // Glotta 1986 , Bd. 65 : pp. 36 - 57

Taracha P. 1989 - rec. an Hutter M. Behexung , Entsühnung und Heilung // ZA Bd 79 , II Hbd., 1989

Tense, Aspect and Action. Empirical and Theoretical Contributions to Language Typology. Mouton de Gruyter, Berlin - New York, 1994.

Thelin N. 1990 - Verbal Aspect in Discourse : On the State of the Art // Verbal Aspect in Discourse . Contributions to the Semantics of Time and Temporal Perspective in Slavic and Non-Slavic Languages . Ed. by N. Thelin . John Benjamins Publishing Company . Amsterdam / Philadelphia, 1990

Tischler J. 1977 - 1983 - Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beiträgen von G. Neumann. Teilband I. Buchstaben A - K (= Liefg. 1 - 4), Innsbruck, 1977 - 1983. Tischler J. 1982 - Hethitisch-deutsches Wörterverzeichnis . Innsbruck, 1982 Tischler J. 1990a - Hundert Jahre kentum - satem Theorie // IF , Bd. 95 ,1990 Tischler J. 1990b - Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beiträgen von G. Neumann und E. Neu. Teilband II. Buchstaben L - M (= Liefg. 5/6), Innsbruck, 1990.

Tischler J. 1991a - Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beiträgen von G. Neumann und E. Neu. Teilband II. Buchstabe N (= Liefg. 7), Innsbruck, 1991.

Tischler J. 1991b - Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beiträgen von G. Neumann und E. Neu. Teilband III. Buchstabe T/1 (= Liefg. 8), Innsbruck, 1991.

Tischler J. 1993 - Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beiträgen von G. Neumann und E. Neu. Teilband HI. Buchstabe T/2 (= Liefg. 9), Innsbruck, 1993.

Tischler J. 1994 - Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beiträgen von G. Neumann und E. Neu. Teilband III. Buchstabe T/3 (= Liefg. 10), Innsbruck, 1994.

Ünal A., Kammenhuber A. 1974 - Das althethitische Losorakel KBo XVIII 151 // KZ , Bd. 88,2 Hf., 1974

Van Brock N. 1964 - Les themes verbaux à redoublement du hittite et le verbe indo-européen // RHA , tome XXII, fs 75 ,1964 .

Van den Hout T. 1994 - rec. an: M. Hutter Behexung, Entsühnung und Heilung // JNES, V. 53 , #2 ,1994

Vine B. 1993 - Greek -ivskw and Indo-European "*-iske/o-" // HS , 106 Bd., 1 Hf. Walde A. 1906 - Lateinisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1906 Watkins C. 1969 - Indogermanische Grammatik . Bd. 3 , Formenlehre , Tl. 1 , Heidelberg , 1969

Wilhelm G. 1998 - Zwei mittelhethitische Briefe aus dem Gebäude C in Kuçakh //

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin. Berlin, 1998

Список сокращений:

ВЯ - Вопросы языкознания. M.

AoF - Altorientalische Forschungen. Berlin

IBoT - Istanbul arkeoloji müselerinde bulunan bogazköy tabletlerinden secme metinler . Istanbul - Maarif Matraasi

IBS - Innsbrucker Studien zur Sprachwissenschaft. Innsbruck

JCS - Journal of Cuneiform Studies . New Häven , Cambridge , Massachusetts , Philadelphia , Baltimore

JNES - Journal of Near Eastern Studies. Chicago KBo - Keilschrifttexte aus Boghazköi. Leipzig, Berlin KUB - Keilschrifturkunden aus Boghazköi. Berlin KuT - Text(e) aus Ku§akli

KZ/HS - Zeitschrift fur Vergleichende Sprachforschung = Historische Sprachforschung.

Vandenhoeck & Ruprecht in Göttingen

MIO - Mitteilungen des Instituts für Orienforschung. Berlin

MS S - Münchener Studien zur Sprachwissenschaft. R. Kitzinger, München

SMEA - Studi micenei ed egeo-anatolici. Roma

StBoT - Studien zu den Bogazköy Texten. Wiesbaden

ZA - Zeitschrift für Assyriologie und verwandte Gebiete. Leipzig, Wiemar, Strassbourg, Berlin ZDMG - Zeitschrift für Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. Leipzig, Wiesbaden, Stuttgart