Сравнительный эколого-фаунистический анализ жесткокрылых гидрофилоидного комплекса Центральной России: На примере Московского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Петров, Кирилл Алексеевич

• Петров, Кирилл Алексеевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Петров, Кирилл Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Фаунистическая составляющая.

1.2. Система групп.

1.2.1. Семейство Hydrophilidae.

1.2.2. Семейство Нуdraenidae.

1.3. Биоиндикация.

Глава 2. МЕТОДИКА И МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объекты и методы исследования.

2.2. Характеристика мест проведения учётных исследований.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Климат.

3.2. Гидрографическая сеть.

Глава 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЧИСЛЕННОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГИДРОФИЛОИДНОГО КОМПЛЕКСА В ОБЪЕКТАХ РАЗНОГО ТИПА.

4.1. Аннотированный список отмеченных жесткокрылых.

4.1.1. Семейство Водобродки - Hydraenidae Mulsant, 1844.

4.1.2. Семейство Морщинники - Helophoridae Leach, 1815.

4.1.3. Семейство Влаголюбы - Hydrochidae Thomson,

4.1.4. Семейство Сперхеевые - Spercheidae Erichson, 1837.

4.1.5. Семейство Настоящие водолюбы - Hydrophilidae Latreille, 1802.

4.2. Население учётных водных объектов.

4.2.1. Пойменные водные объекты.

4.2.2. Водоёмы антропогенного происхождения.

4.2.3. Озёра.

4.2.4. Заболоченные водоемы.

4.2.5. Временные водоёмы (лужи).

4.2.6. Водотоки.

4.3. Фаунистическая схожесть водных объектов.

Глава 5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ РАССМАТРИВАЕМОЙ ГРУППЫ.

5.1. Распределение представителей гидрофилоидного комплекса в зависимости от физико-химических свойств окружающей среды.

5.2. Распределение представителей гидрофилоидного комплекса в зависимости от локализации их в водном объекте.

5.3. Распределение представителей гидрофилоидного комплекса в зависимости от типа питания.

5.4. Распределение в зависимости от временных факторов (фенология)

5.5. Распределение жуков в зависимости от антропогенной нагрузки на водные объекты.

Глава 6. БИОИНДИКАЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

6.1. Индикаторы степени сапробности водного объекта.

6.2. Индикаторы физико-химического состава воды.

6.3. Эколого-структурные показатели как индикационные критерии.

Глава 7. ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ КАК МЕСТА ОБИТАНИЯ

ВОДНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный эколого-фаунистический анализ жесткокрылых гидрофилоидного комплекса Центральной России: На примере Московского региона»

Воды являются важнейшим компонентом окружающей природной среды, ограниченным и уязвимым природным ресурсом, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности для людей, обеспечивают экологическое благополучие населения, существование животного и растительного мира (Водный кодекс РФ, 1995). Современный глобальный характер воздействия человека на биосферу в сочетании с повышенным загрязнением отдельных регионов создает особые условия для существования, как отдельных природных объектов, так и для многих экосистем (Гохман, Лаппо, Пивоваров, 1973, Одум, 1975, Schmid, 1974). Особенно остро данное воздействие проявляется на густо заселенных человеком территориях, то есть в городах и окологородских агломерациях. Именно на таких территориях с наибольшей силой проявляются многообразные факторы антропогенного воздействия, которые резко ухудшают или делают непригодными условия для существования многих видов животных (Эренфельд, 1973, Сент-Марк, 1977, Livingston, 1980). Поэтому весьма актуальна проблема оценки отдельных экосистем и ландшафта в целом с точки зрения влияния на них деятельности человека. ^ Антропогенно преобразованные территории как среда обитания животных и растений имеет ряд специфических черт: большая плотность населения, концентрация различных предприятий, максимальное использование площадей под застройку, загазованность и загрязнение воздуха, почвы и строений химическими соединениями, другой тепловой режим, ^ освещенность и т.п. На урбанизированных территориях сохраняющиеся сообщества многих организмов подвергаются наиболее сильному антропогенному прессу (Морозова, 1999), приводящему к изменению условий обитания, видового состава, численного обилия, структуры ^ популяций и других показателей.

Москва является одним из наиболее крупных мегаполисов мира: её площадь составляет 1091 кв.км. (Экологический атлас Москвы, 2000), в то время как площадь Большого Лондона - 1580 кв.км., Берлина - 889 кв.км., Нью-Йорка - 790 кв.км., Токио - 617 кв.км. (Ткаченко, 1999). Среди особенностей города Москвы следует указать на высокую степень структурной неоднородности территории (Морозова, 1999), которая приводите одной сторонь^к высокой степени застройки одних частей города V и наличием больших и более мелких по размерам природных территорий (Самойлов, Морозова, 1998, Экологический атлас Москвы, 2000).

При изучении антропогенного воздействия на окружающую среду и её компоненты возникает возможность использования организмов-биоиндикаторов для объективной оценки состояния организмов, их популяций и сообществ (Бобылев, Булахов и др., 1993, Воронова, Денисова и др., 1988) Такими индикаторами могут, в частности, служить представители некоторых отрядов насекомых. Биоиндикация оказывается особенно актуальной в последнее время, когда во многих городах (в первую очередь в Москве) существенно выросли темпы градостроительства, а площадь многих природных территорий стремительно сокращается (Морозова, 1999).

Различные загрязнения могут накапливаться в воде, и поэтому оценка состояния организмов, живущих в ней, имеет большое значение как объективное отражение физико-химических свойств воды. Водные объекты на городской территории усиленно используются человеком на различные нужды: техническое использование на предприятиях, в жилищах, в торговых организациях и т.д. Довольно часто около городских водоемов формируются зоны отдыха горожан. В последнее время многие водные объекты благоустраиваются, что зачастую приводит к резкому изменению сообществ водных организмов.

Необходимость биоиндикационных исследований становится особенно очевидной, если принять во внимание, что в настоящее время в городские промышленные и сточные воды (даже когда они подвергаются очистке современными методами) поступают сотни различных веществ разного химического состава. Так, только в водные объекты города Москвы за 2001 год было сброшено 1100,37 тыс. тонн различных загрязняющих веществ (Состояние окружающей природной среды Москвы., 2002).

С другой стороны практически невозможно (или очень дорого) с помощью химических анализов проследить малые концентрации всех загрязнений, которые могут нарушать биологические процессы, в особенности при их длительном воздействии на протяжении многих поколений водных организмов.

Невозможно только химическими методами детально изучить влияние на все многообразие биологических явлений в водных экологических системах каждого из многих сотен поступающих в водоем веществ. Не говоря уж о том, что нельзя предусмотреть последствия комбинированного действия многих химических соединений в их разнообразных сочетаниях и, наконец, продуктов их трансформации в воде и донных отложениях. Поэтому особую ценность представляет непосредственное изучение интегрального V конечной^ низмьп^

Биологические методы, при их правильном применении, обладают высокой чувствительностью. Они дают возможность прослеживать последствия загрязнений за пределами чувствительности принятых в практике охраны вод гидрохимических и гидрофизических методов. Особую ценность такие методы имеют в том смысле, что они являются своеобразным ^

Группа^ющ]^^ по многим параметрам подходит для у использования ее в качестве биоиндикаторов. Водные жуки обитают во всех типах водоёмов., достаточно многочисленны. Сбор их не является \/ трудоемким, встречаются они на протяжении всего теплого сезона, а ряд видов и в зимний период. Представители водных жуков обладают хорошими миграционными способностями, умеют летать и при неблагоприятных условиях перелетают из одного водоема в другой. Они играют важную роль в экосистемах пресноводных водоемов как потребители различных видов органики: имаго водолюбов являются сапротрофами^ или фитофагами, личинки большинства - хищники. Ряд^видов являются вредителями сельского хозяйства, особенно культур выращиваемых на поливных землях (Angus, 1992).

Все вышесказанное свидетельствует о том, что всестороннее изучение этой группы необходимо как для их индикационного использования, так и для решения проблемы сохранения биоразнообразия экосистем водных объектов, особенно в условиях усиленного антропогенного воздействия. Это и определило выбор объекта и направление наших исследований:

Цель исследования; Основной целью данной работы является проведение сравнительного эколого-фаунистического анализа водных жесткокрылых рассматриваемой группы на территории Московского региона, а также определение возможности индикационного использования этой группы животных.

Поставленные задачи можно сформулировать следующим образом

1. Изучить фауну жесткокрылых в водных и сухопутных объектах разного типа на урбанизированных и природных территориях региона.

2. Изучить экологическую структуру сообществ в зависимости от природных и антропогенных факторов в различных водных объектах.

3. Определить возможности использования жесткокрылых в целях оперативной индикации состояния водоемов и водных экосистем на городской территории и разработать соответствующие рекомендации.

4. Рассмотреть влияние Москвы на жесткокрылых рассматриваемой группы и показать наиболее важные аспекты данного воздействия. Научная новизна. Впервые обобщены и проанализированы все имеющиеся данные о фауне водных жесткокрылых гидрофилоидного комплекса на территории одного из наиболее нарушенных регионов России. Впервые на примере Московского региона изучено население водных жесткокрылых и установлены причинно-следственные связи между различными проявлен и возможностями обитания там представителей данных семейств. В работе приводится наиболее полный на настоящий момент список видов данной группы, восемь видов приводится впервые для Московского региона. Впервые составлен список представителей группы для территории города Москва. В данной работе получили дальнейшее развитие идеи об экологической структуре группы и видах индикаторах различного нарушения.

Практическое значение. Полученные материалы по видовому составу, численности, распространению и биотопической привязке гидрофилид могут использоваться для оценки состояния (степени антропогенной нарушенности) различных природных территорий в урбанизированных районах, для принятия экологически обоснованных решений в практике градостроительства, ведения городского хозяйства, охраны и содержания природных территорий в пределах крупного города. Полученные данные могут использоваться при составлении кадастра водных насекомых как Москвы, так и отдельных особо охраняемых природных территорий города и региона. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке второго издания Красной книги города Москвы.

Работа выполнялась в период с 1998 по 2004 гг. Полевой материал собирался на территории города Москвы и в 12 из 39 районов Московской области: постоянные в Раменском, Мытищинском, Воскресенском, Орехово-Зуевском, Коломенском, Луховицком, Истринском, Талдомском, Дмитровском; эпизодические - в Серпуховском, Шаховском и Лобненском районах. Кроме того, были исследованы сборы других авторов (Никитский Н.Б., Осипов И.Н.) по Приокско-Террасному биосферному государственному заповеднику (Серпуховской район) и коллекции Зоологического Музея МГУ и биолого-химического факультета МПГУ. Работа проводилась на базе лаборатории Морфологии и экологии насекомых Института проблем экологии и эволюции им.Северцова РАН.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю -Медведеву JI.H. за руководство и помощь в написании диссертации; Макарову К.В. и Никитскому Н.Б. (соответственно МПГУ и ЗММУ) за предоставление собственных сборов; Рындевичу С.К. за помощь на начальных стадиях работы, а также Брехову О.Г., любезно предоставившему свои данные и структуру диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Петров, Кирилл Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Фаунистический список жесткокрылых гидрофилоидного комплекса Московского региона дополнен 8 видами и в настоящее время представлен 79 видами. Впервые проведено целенаправленное исследование фауны жесткокрылых территории Москвы, которая представлена 40 видами, что составляет более половины видов отмеченных в регионе.

2. Проведён анализ фаунистической составляющей 22 водных объектов Москвы и Московской области, причём впервые изучены 11 объектов, расположенных в черте города. Выявлено незначительное различие таксономического состава жесткокрылых гидрофилоидного комплекса в городе и за его пределами, в то же время отмечается значительное падение численности большинства видов в городских местообитаниях.

3. Проведён анализ населения водных объектов разных типов и показаны отличия в населении жесткокрылых данных объектов. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в водоёмах, расположенных за городской территорией, причем стоячие водоемы богаче видами, чем проточные.

4. На основании приуроченности гидрофилид к объектам можно выделить 3 группы (кластера) объектов: сухопутные местообитания, сукцессионно «устойчивые» и «неустойчивые» водные местообитания.

5. Изучена экологическая структура рассматриваемой группы. Выделены 4 основных критерия (физико-химические свойства среды, тип питания, локализация в водном объекте, антропогенная нагрузка), в зависимости от которых происходит распределение водных жесткокрылых рассматриваемой группы.

6. Выявлены виды жесткокрылых изучаемой группы, наиболее чувствительные к антропогенному нарушению и являющиеся индикаторами состояния (степеней нарушенности) водных объектов. Установлены виды' индикаторы степеней сапробности и индикаторы изменения физико-химических свойств водной среды (кислотности, проточности).

7. Выявлен комплекс экологических характеристик сообществ водных жуков, которые рекомендуются использовать для оперативной оценки состояния водных экосистем.

8. Проведено исследование различных частей Москвы с целью изучения распределения гидрофилид по территории города. Показано, что жесткокрылые гидрофилоидного комплекса довольно пластично вписываются в состав нарушенных экосистем и благодаря этому играют значительную роль в водной энтомофауне города.

9. Проанализировано влияние города на сообщества водных жесткокрылых на примере малой реки. Показано, что на них в большей степени влияет не загрязнение водных объектов, а прямое уничтожение их природных качеств обитания при благоустройстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Петров, Кирилл Алексеевич, 2005 год

1. Александрович О.Р. Каталог жесткокрылых Беларуси. Минск: ФФИРБ. 1996. с.13-15.

2. Алексевнина М.С. Изменение видового разнообразия донных сообществ водоемов бассейна Камы в условиях антропогенного влияния // Мат. конф. поев. 85-летию Н.А.Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. с.123-127.

3. Алимов А.Ф. Биоразнообразие как показатель структуры сообществ водных животных // Мат. конф. поев. 85-летию Н.А.Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. с.6-11.

4. Ангус Р.Б. К ревизии палеарктических видов рода Helophorus (Coleoptera, Hydrophilidae) // Энтом. обоз. Т. 63. Вып. 3, 1984. с.533-551.

5. Анненская Г.Н., Жучкова В.К. и др. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск: изд-во СГУ, 1997, 296с.

6. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология: учебник для университетов и сельхозвузов. 3-е изд., доп. М.: Высш. школа, 1980. с. 132-144.

7. Беляшевский Н.Н. Заметки об ареалах водных жуков фауны СССР энт. об. 1991 вып. 1 с.367-372.

8. Берлов Э.Я. Жуки-водолюбы Иркутской области // Насекомые восточной Сибири. Иркутск, 1978. С. 65-72.

9. Берлов Э.Я. Берлов О.Э. Каталог жуков-плавунцов азиатской части России Вестник Иркутской гос.сельхоз.академии Иркутск 1996. с.68-75.

10. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. 284 с.

11. Богач Я. Жуки-стафилиниды биоиндикаторы антропогенныхизменений среды. Автореферат дисс. доктора биол. наук. М., 1988. 40 с.

12. Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3., Криволуцкий Д.А. Животные биоиндикаторы индустриальных загрязнений // Журнал общей биологии. 1988. 49. 5. С.630-635.

13. Брехов О.Г. Антропогенное воздействие на фауну плавунцовых города // Мат. межрег. научн.-практ. конф. Ульяновск, 1999а. с. 143-145.

14. Брехов О.Г. Видовой состав и сезонная динамика численности толстоусов и плавунцов города Волгограда // Мат. Всероссийской науч. молод, конф. Оренбург, 19996. с. 21.

15. Брехов О.Г. Особенности структуры фауны водных жесткокрылых Волгограда и его окрестностей // 5 региональная конференция молодых ученых, Волгоград, 2001а, с.44-46.

16. Брехов О.Г., Федоров Д.В. Водные жесткокрылые Богдо-Баскунчакского ГПЗ // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. Мат. наун-практ. конф. Казань, 2000, с. 223225.

17. Вершинин B.JI. Экологические особенности амфибий урбанизированных территорий. Автореферат дисс. доктора биол. наук. ИЭРЖ УО РАН, Екатеринбург, 1997. 18 с.

18. Винберг Г.Г. Общие сведения о биологических прудах. Минск, 1966.

19. Водный кодекс Российской Федерации. Изд-во «Юридическая литература», 1995. 88 с.

20. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Мониторинг загрязненности фауны природных экосистем на основе принципов биоиндикации // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С. 126-135.

21. Вудивисс Ф. Биотический индекс реки Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., 1977.

22. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и ее охрана. М.: Просвещение, 1985. 191 с.

23. Городков К.Б. Типы ареалов тундры и лесных зон Европейской части СССР. // Ареалы насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука, 1984. 3-21.

24. Грамма В.Н. Эколого-фаунистический обзор водных жуков Харьковской области // Биологическая наука в университетах и пединститутах Украины за 50 лет. Харьков: изд.ХГУ, 1968. с.260-261.

25. Грамма В.Н. Водные жуки как индикаторы определенных водоемов // VI съезд ВЭО. Воронеж, 1970а. с. 15.

26. Грамма В.Н. Заметки о водной колеоптерофауне реликтовых участков Харьковской области // Вестник Харьковского госуниверситета. Серия биология. 19706. вып.2. №3. с.82.

27. Грамма В.Н. Экологические особенности водной энтомофауны заповедника "Стрелецкая степь" Ворошиловградской области // Вестник Харьковского госуниверситета. Сер.биол. 1974а. вып.2. №105. с.105.

28. Грамма В.Н. Особенности формирования фауны водных жесткокрылых Левобережной Украины // Материалы 7-го съезда ВЭО. Л., 19746. с. 24.

29. Дажо Р. Основы экологии. М. Прогресс, 1975. 415 с.

30. Данилов Н.Н. Воздействие человека на ход биоценологических процессов // Современные проблемы экологии. М., 1973. С. 145-163.

31. Данилова М.Н. Экспериментальное изучение влияния нефти на ранние этапы онтогенеза амфибий // Дисс. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1992. 128 с.

32. Дедю И.И. Проблемы экологической токсикологии // Экологическая химия водной среды. М., 1988. С.147-165.

33. Джумайло Н.Б. Эколого-фаунистическая характеристика водных жесткокрылых Нижнего Дона. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Баку, 1982.25 с/

34. Дзюбан Н.А., Кузнецова С.П. Зоопланктон как показатель загрязнения водохранилищ // Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14. №6. С.42-47.

35. Драбкова В.Г., Беляков В.П., Макарцева Е.С. Соотношение количественных показателей гидробионтов в зависимости от экологической ситуации в озерах // Мат. 7-го съезда гидробиол. об-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996. с.9-15.

36. Дрегольская И.Н. Чувствительность эмбрионов пресноводных моллюсков из разных мест обитания к повышению концентрации иона меди в среде // Экология. №2. 1993. С. 76-82.

37. Дремкова П.П., Мухин В.А. Влияние хозяйственного использования некоторых водоемов Волго-Ахтубинской поймы на беспозвоночных гидробионтов // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. 1980. с.67-84.

38. Егоров JI.B., Федоров Д.В. К фауне водных Чувашии // Материалы научно-практ. конф. энтомологов Чувашии. Чебоксары, 1997. с.34-37.

39. Егоров JI.B., Федоров Д.В. К фауне водных Чувашской республики // Проблемы энтомологии России. Спб., 1998. с. 128.

40. Егоров Ю.Е. Теория экологической ниши и проблемы биоиндикации водных экосистем // Мат.7-го съезда гиробиол.об-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996. с.56-59.

41. Емец В.М. О годовой динамике размерного состава имаго в популяциях желобчатого полоскуна (Coleoptera, Dytiscidae) из озер на рекреационной и заповедной территориях // Бюлл. Моск. Об-ва испытателей природы. Отделение биологии. 1983. Т. 88. С. 56-58.

42. Емец В.М. Динамика возрастной структуры популяций желобчатого полоскуна Acilius canaliculatus в озерах на рекреационной и заповедной территориях // Бюлл. Моск. Об-ва испытателей природы. Отделение биологии. 1985. Т. 88. с.629-631

43. Жадин В.И. Изучение донной фауны водоемов. M.-JL, 1950. 32с.

44. Жданова Г.А., Иванов А.И., Скорик JI.B., Шерстюк C.JI. Сравнительная оценка санитарно-гидробиологического состояния водохранилищ днепровского каскада методом биоиндикации // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. С. 264-267.

45. Жесткокрылые-ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые Приокско-Террасного биосферного заповедника (с обзором фауны этих групп Московской области) // под ред. Свиридова А.В. М.: Изд-во МГУ, 1996. с. 41-43.

46. Жукова Т.Н., Кубанцев Б.С. Влияние пестицидного загрязнения на некоторые морфофизиологические характеристики озерной лягушки // Антропогенные воздействия на экосистемы и их компоненты. Волгоград, 1982. С.104-120.

47. Жулидов А.В., Емец В.М. О половых различиях в накоплении тяжелых металлов у водных жуков // Журнал общей биологии. Т.42. №4. С. 583-585.

48. Жучкова В.К. Ландшафты лесопаркового пояса г.Москвы и возможности их использования в целях отдыха трудящихся // Ландшафтоведение. М.; изд-во АН СССР, 1963, с. 78-93.

49. Зайцев Ф.А. Материалы для фауны жесткокрылых Новгородской губ. Тр.пресн.биол.ст. СПб общ.естест. 1905 №2 с.78-140

50. Зайцев Ф.А. Жуки-водолюбы С.-Петербургской губ. Труды ежег. Зоол. Музея АН 1907 №12 с. 144-176

51. Зайцев Ф.А. Материалы к фауне водяных жуков Саратовской и Самарской губерний // Работы Волжской биологической станции. 1928. С. 5-27.

52. Зайцев Ф.А. Виды рода Laccobius Er. в фауне СССР и сопредельных стран (Coleoptera, Hydrophilidae) // Труды Акад. наук СССР Грузинский филиал зоологический сектор. М.-Л., 1938. с. 109-124.

53. Захаренко В.Б. Насекомые прудов и временных водоемов северовосточной части Левобережной Украины. Автореферат дис.канд. биол. наук. Харьков, 1955. 26 с.

54. Захаренко В.Б. Водные жуки бассейна р.Усы и их значение в питании рыб // Рыбы бассейна р.Усы и их кормовые ресурсы. М.-Л., 1962, с. 248-252.

55. Захаренко В.Б., Грамма В.Н. Водные бассейна реки Северного Донца // Материалы 7-го межд. симп. по энтомофауне Средней Европы. Л., 1979. с. 197-199.

56. Захаренко В.Б., Мороз М.Д. Материалы по фауне водных жуков Белоруссии // Энтомологическое обозрение. 1988. вып.2. с.282-290.

57. Захаров К.В. Особенности экологии куньих в условиях сильной урбанизации г.Москвы // Автореф. дисс. канд. биол. наук М.: изд-во МПГУ, 2005.

58. Исаков Ю.А. Изменение условий жизни животных в Москве в связи с ростом и благоустройством города // Животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1967, с. 74-79.

59. Калюжная Н.С., Кукарека В.Н. Водные жесткокрылые Калмыцкой АССР // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. Элиста. 1987. с.55-68.

60. Карасёва Е.В., Телицына А.Ю., Самойлов Б.Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1999. 245с.

61. Карпевич А.Ф. Роль антропогенного фактора в формировании фауны водоемов // Тез. докл. конф. "Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана". Ташкент, 1972. С. 1316.

62. Красная книга города Москвы. М. «АБФ», 2001. 400 с.

63. Ковылина Н.В. Озерная лягушка (Rana ridibunda) как тест-объект оперативной индикации состояния водоемов. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Волгоград, 1999.

64. Котлов Ф.В. Изменение природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инжинерно-геологическое значение. М. изд-во Ан СССР, 1962. 263 с.

65. Кожова О.М. Прогноз состояния водных экосистем и примеры экологической оценки действия антропогенных факторов // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск, 1986. С. 27-34.

66. Константинов А.С. Общая гидробиология. М., 1986. 470 с.

67. Криволуцкий Д.А. Изучение модельных видов животных и проблемы биоиндикации состояния окружающей среды // Вид и его продуктивность в ареале. Вильнюс, 1988. С. 200-202.

68. Кузнецова М.А., Шурганова Г.В., Смирнова Н.С. Структура зоопланктонного комплекса как индикатор органического загрязнения (на примере Нижнекамского водохранилища) // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1985. С. 102-107.

69. Лакин Г.Ф. Биометрия. Учеб. пособие для биолог, спец. ВУЗов. -М.: Высшая школа, 1990, 352 с.

70. Лихачёва Э.А. Геоморфологическое положение столицы // Москва: геология и город, 1997. М.: АО «Московские учебники и картлитография», с 11.

71. Лихачёва Э.А. Ландшафтно-геоморфологические районы // Москва: геология и город, 1997. М.: АО «Московские учебники и картлитография», с. 12-20.

72. Лукьяненко В.И. О механизме действия фенола на центральную нервную систему рыб в связи с изменением симптомокомплекса фенольной интоксикации под влиянием антихолинэстеразных препаратов // Вопросы водной токсикологии. М., 1970. С. 154-162.

73. Марджанян М.А. К морфологии родов Cymbiodyta и Helochares фауны Армянской ССР биол. журн. Армении 1989 №8, с.744-749.

74. Мельгунов П.П. Coleoptera // Primitiae Fauna Mosquensis. Изд. 2. M. 1892. с.22-45.

75. Миноранский В.Н. Джумайло Н.В. Зоогеографический анализ водных жесткокрылых Ростовской области и влияние на них антропогенных факторов тез.докл.7всесоюз.зоогеогр.конф. М. 1984 с.218-219.

76. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л., 1974.

77. Матвеев В.А. Фауна жуков-плавунцов Марийской АССР // Тез. докл. Всес. сов. по проблемам кадастра и учета животного мира. 4.4. Уфа, 1989. с.40-41.

78. Матележко М.Ф. Индикаторная роль водных жуков в естественных водоемах Закарпатской области. Ужгород, 1976.

79. Матележко М.Ф. Водные жуки и их распределение в водоемах Закарпатской области // Вестник зоологии. 1977. №3. с.981-986.

80. Матис Э.Г. Грамма В.Н. Материалы по фауне водных жуков Магаданской области // Гидробиологические исследования внутренних водоемов Северо-Востока СССР. Владивосток, 1975. с.211-235.

81. Медведев С.И. Краткие сведения об энтомофауне болот Северовосточной Украины // Ученые записки Харьковского гос.университета. 1963. т.36. с.75.

82. Медведев JI.H. Сем. Hydrophilidae Водолюбы // Определитель насекомых Европейской части СССР. Под редакцией Бей-Биенко Г.Я. Т.2. М.-Л.: Наука. 1965.

83. Мейснер В. Дополнительный список организмов, найденных в районе деятельности Волжской Биологической Станции // Работы волжской биологической станции. 1908. т.З. №4. с.53.

84. Мейснер В. Гидробиологический очерк некоторых поемных озер долины р.Волги у Саратова // Работы волжской биологической станции. 1913. т.4. №4-5. с.39.

85. Мингазова Н.М. Биоразнообразие и экологическое состояние озер ГНП "Марий Чодра" республики Марий Эл // Мат.7-го съезда гидробиол. об-ваРАН. Казань: Полиграф, 1996. с.60-63.

86. Миноранский В.А., Джумайло Н.Б. К фауне водных жуков Ростовской области // Вестник зоологии. 1974. №5. с.25-31.

87. Миноранский В.А., Джумайло Н.Б. Водные жесткокрылые оросительных каналов // Известия Сев.-Кавк. научного центра высшей школы. 1976. №3. с.103-106.

88. Мисюра А.Н. Эколого-биохимические показатели озерной лягушки в условиях промышленного загрязнения водных экосистем // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 128-136.

89. Мокеева С.Ю., Негробов В.В. К изучению фауны и экологии жуков-плавунцов бассейна Среднего Дона // Труды молодых ученых ВГУ, Воронеж, 1999, вып.1, с. 234-236.

90. Мороз М.Д. Эколого-фаунистический обзор и некоторые особенности географического распространения водных жуков в Белоруссии // Вопросы экспериментальной зоологии. Минск, 1983. с. 101 -108.

91. Мороз М.Д. Фауна водных жуков в мелиоративных каналах Белоруссии // Всес. сов. по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. с.48-49.

92. Мороз М.Д. Эколого-зоогеографическая характеристика водных жесткокрылых мелиоративных каналов Белоруси // Энтомологическое обозрение. 1993. вып.2. с.321-325.

93. Мороз М.Д., Лопатин И.К. Связь водных жуков с типами водоемов и степенью их загрязненности в Минской области // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск, 1980. С. 95-97.

94. Морозова Г.В. Основные направления сохранения и развития территорий Природного комплекса Москвы // Архитектура. Строительство. Дизайн. 1999, № 4(14), с. 40-44.

95. Москва: Энциклопедия / Гл.ред. Шмидт С.О. Сост.: Андреев М.И., Кареев В.М. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 976 с.

96. ЮО.Мячкова Н.А., Сорокина Н.В. Климат Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1991.247 с.

97. Назаров В.В., Ахметбекова Р.Т. Экология некоторых водных жуков и перспективы использования в биологической борьбе // Фауна ибиология основных регуляторов численности гнуса в аридной зоне Казахстана. Алма-Ата, 1978. с.42-60.

98. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: Высшая школа, 1986. 415 с.

99. Николаева Н.В. О хищных насекомых, истребляющих личинок кровососущих комаров на южном Ямале // Зоологический журнал. 1979. т.58. вып.4. с.505-508.

100. Ю4.0дум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

101. Определитель обитающих в почве личинок насекомых (под редакцией Гилярова М.С. М.: Наука, 1964. 197-203.

102. Юб.Охапкин А.Г., Шурганова Г.В. Оценка качества воды нижнего течения реки Оки по фито- и зоопланктону в условиях антропогенного воздействия // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья. Казань, 1980. С. 56-59.

103. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 1-262.

104. Петров B.C., Шарыгин С.А. О возможности использования амфибий и рептилий для индикации загрязнения окружающей среды // Наземные и водные экосистемы. Горький: Издание ГТУ, 1981. С.41-48.

105. Петров К.А. Обзор фауны жесткокрылых гидрофилоидного комплекса Московского региона // Russian Entomological Journal V.14 № 1 2005. с. 69-73.

106. Петров К.А. Антропогенное воздействие города на сообщества водных жуков малой реки на примере города Москвы //Современные аспекты экологии и экологического образования. Матер. Всерос. научн. конфер. 19-23 сентября 2005 г. Казань, 2005, с. 276.

107. Петрухин В.А. Фоновое загрязнение тяжелыми металлами природной среды в бассейне Верхней Волги // Мониторинг фонового загрязнения природной среды. Д.: Гидрометеоиздат, 1982 с. 147-165.

108. Поливанная М.Ф., Сергеева О.А. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества воды // Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14. №3. С. 48-53.

109. Пб.Полякова Г.А., Гутников В.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М. ГЕОС, 2000. 406 с.

110. Природа города Москвы и Подмосковья. M.-JL: изд-во АН СССР, 1947.

111. Пястолова О.А. Некоторые проблемы зоологического контроля природной среды на Урале // Животные в условиях антропогенного ландшафта. Свердловск, 1990. С. 3-9.

112. Пястолова О.А., Трубецкая Е.А. Использование бесхвостых амфибий в биоиндикации природной среды // Биоиндикация наземных экосистем. УрО АН СССР. Свердловск, 1990. С. 18-30.

113. Ривьер И.К. Зоопланктон как показатель качества воды водоемов бассейна Верхней Волги // Тез. Докл. На IV лимнологическом совещании:

114. Круговорот вещества и энергии в водоемах. Гидрохимия и качество воды. 1977. С. 212-215.

115. Роговцова Е.К. Водные жуки в пище рыб Европейского Северо-Востока России // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов. Москва, 2000, с. 83.

116. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск, 1961. 220 с.

117. Рындевич С.К. Видовая структура и экологические особенности жуков-водолюбов фауны Белоруссии Вестник БГУ. Сер 2.хим.биол.геогр. 1992 №1 с.73-74

118. Рындевич С.К. Новые для фауны Белоруссии жуки-водолюбы Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии Минск: Наука и техника 1991 с.212-214

119. Рындевич С.К. Фауна водных жуков озер Белорусского Поозерья Охраняемые природные территории и объекты Белорусского Поозерья Витебск 1997 с. 122-123

120. Рындевич С.К. Зависимость видового разнообразия жуков-водолюбов от типа водоема Проблемы изучения, сохранения и использования биологического разнообразия животного мира Минск: БГУ 1994 с.148-149

121. Рындевич С.К. Водные жесткокрылые болот Беларуси вест. Могил, гос. ун. 1999 №4 с.20-25

122. Рындевич С.К. Таксономический состав жесткокрылых семейств Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae, Hydraenidae, Hydrophilidae, Dryopidae, Elmidae фауны Беловежской пущи мат.науч-практ.конф.посв.бО-летию гос. зап. "Бел.пуща" Минск 1999 с.396-397

123. Рындевич С.К. Водолюбы Березинского биосферного заповедника вест. БГУ.сер.2.хим.биол.гегр. 1997 №1 с.29-31

124. Рындевич С.К. Экологическая структура жуков-водолюбов фауны Беларуси Вестн.БГУ.Сер.2.Хим.биол.геог. 1994 №2 с.28-30

125. Ш.Рындевич С.К. Водные жесткокрылые Беларуси автореф.к.д. Минск: БГУ, 1998. 17 с.

126. Рындевич С.К. Водные жесткокрылые прудов Беларуси тез.докл.7 зоол. науч. конф. Минск 1999 с.259-261

127. Рындевич С.К. Новые для фауны Беларуси виды водных жуков вестн. БГУсер.2 1995 №2 с.72

128. Рындевич С.К. Шатровский А.Г. Жуки-водолюбы фауны Беларуси, тр. зоол. музея БГУ 1995 вып.1 с.77-90

129. Рындевич С.К. Водные жесткокрылые Беларуси. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Минск: БГУ, 1998. 17 с.

130. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Животное население основных биотопов Москвы (наземные позвоночные животные) // Природа Москвы. М.: Биоинформсервис, 1998, с. 89-120.

131. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Наземные позвоночные Москвы // Животные в городе. М. 2000, с.8-12.

132. Сафонов А.Г. Насекомые вредители прудового хозяйства // Зоологический журнал. 1951. т.30. вып.6. с.545-549.

133. Сент-Марк Ф. Социализация природы. М.: Прогресс, 1977, 435с. НО.Сидорский А.Г., Баранов Г.Г., Лепилов А.В., Копеин О.И.,

134. Корнилов С.Н., Якимов Ю.А. Многолетнее использование биоиндикатора для оценки экологического состояния реки // Экология №4. 1991. С. 15-19.

135. Склярова Т.В. Гидрофауна беспозвоночных бассейна Дона. Автореферат дисс.доктора биол. наук. Воронеж, 1971. 451 с.

136. Скориков А. Список организмов, найденный волжской биологической станцией в районе ее деятельности и пр. // Ежегодник волжской биологической станции. 1903. т.1. с.43-45.

137. Смирнова Е.Д. Реки и озёра Московской области. М.: Московский рабочий, 1958. 96 с.

138. Состояние окружающей природной среды Москвы в 1996 г. (Государственный доклад) М.: Прима-Пресс, 1997. 216 с.

139. Состояние окружающей природной среды Москвы в 2001 г. (Государственный доклад) М.: Прима-Пресс, 2002. 218 с.

140. Справочник эколого-климатических характеристик г.Москвы (по наблюдениям Метеорологической обсерватории МГУ). Т.1. отв. ред. Исаев А.А. М.: изд-во МГУ, 2003. 304 с.

141. Степанов A.M. Обоснование системы критериев для оценки химического загрязнения биосферы // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985. С.5-12.

142. Тарасенко С.Н., Носкова С.В., Шишкин В.Ф. Влияние техногенных загрязнителей на содержание тяжелых металлов в крови озерной лягушки // Вопросы герпетологии. Д.: Наука, 1985. С.203-204.

143. Труды гидробиостанции на оз. Глубокое. Т. II. М.: Университет, 1907.

144. Труды гидробиостанции на оз. Глубокое. Т. IV. М.: Университет, 1912.

145. Труды гидробиостанции на оз. Глубокое. М.: Университет, 1930

146. Ткаченко С.Б. Новый генеральный план развития Москвы в ряду стратегических документов градостроительного развития крупнейших городов мира. //Архитектура. Строительство. Дизайн. 1999, № 4 (14) с.78-80.

147. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М, 1963,322 с.

148. Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. Д., 1976.

149. Федоров Д.В. Эколого-биоценотические связи водных Adepdaga как показатель антропогенной нагрузки на водные экосистемы // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов. Пенза, 1998. с.362-365.

150. Федоров Д.В. Экологические особенности реофильных Hydradephaga как показатель антропогенной нагрузки на малые реки и их притоки // Любищевские чтения. Ульяновск, 1999. С. 146-149.

151. Федоров Д.В. Применение водных плотоядных жесткокрылых в качестве мониторов экологического состояния водоемов // Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий. Ульяновск, 2000, с. 111-113.

152. Фильчаков В.А. Оценка состояния природных экосистем нижней Волги по гидробиологическим показателям // Мат. конф. поев. 85-летию со дня рождения Н.А.Дзюбана. Тольятти, 1997. с. 145-149.

153. Фролова Е.А., Федоров Д.В., Баянов Н.Г. Первые результаты инвентаризации фауны водных жесткокрылых Керженского заповедника // Тез. конф. "Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины". Пенза, 1999. с.287-290.

154. Шатровский А.Г. Видовой состав и географическое распространение водолюбов европейской части СССР и Кавказа // IX съезд ВЭО ч.2. Киев: Наукова думка, 1984. с.249.

155. Шатровский А.Г. Жесткокрылые семейства водолюбы Европейской части СССР и Кавказа. Систематика. Фауна. Экология. Автореферат дис.канд. биол.наук. JI., 1985. 20 с.

156. Шатровский А.Г. Обзор водолюбов рода Laccobius Er. (Coleoptera, Hydrophilidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. Т. 63, вып. 2, 1984 (а), 301-325.

157. Шатровский А.Г. Видовой состав и географическое распространение водолюбов европейской части СССР и Кавказа IX съезд ВЭО ч.2 Киев: Наукова думка 1984 (б) с.249

158. Шатровский А.Г. К определению водолюбов фауны СССР Вест.Харьк.ун-та 1984 (в) №262 с.86-88

159. Шатровский А.Г. Водолюбы рода Hydrochara (Coleoptera, Hydrophilidae) фауны СССР // Вестник зоологии 1986 № 4. 29-34.

160. Шатровский А.Г. О новых и малоизвестных водолюбах рода Hydrochus. Энтомологическое обозрение 1993 №4 с.827-829

161. Шмакова Т.Т. Биотестирование природных и сточных вод // Тез. Докл. 1 международного симпозиума "Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни". Волгоград, 1997. С. 64-65.

162. Шурганова Г.В. Структурные изменения в планктонном ценозе водохранилища как показатель антропогенного воздействия // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1986. С. 27-32.

163. Экологический атлас Москвы (рук. проекта Ильина И.Н.). М.: АБФ, 2000. 96 с.

164. Эренфельд Д. Природа и люди. М.: Мир., 1973, 254 с.

165. Юровицкий Ю.Т., Сидоров B.C. Эколого-биохимический мониторинг и эколого-биохимическое тестирование в районах экологического неблагополучия // Известия АН (Рос.АН) Серия биологии. 1993. №1. С. 13-18.

166. Якобсон Г.Г., 1905-1916. Семейство Hydrophilidae с. 838-861. / Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы. СПб: изд-во Девриена 1024 с.

167. Aiken R.B. Sound production by aqutic insects // Biol. Rev. 60 Canad., 1985. P. 163-211.

168. Angus R.B. Insecta Coleoptera Hydrophilidae Helophorinae. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Vena, New York, 1992. P. 1-144.

169. Boving A.G., Henriksen K.L. The Developmental Stages of the Danish Hydrophilidae. Videnskabelige Meddelelser fra Danish Naturhistorisk. Forening 102, 1938. Р.27-162/

170. Boving A.G. and Craighead F.C. An illustrated synopsis of the principal larval forms of the Coleoptera. Entomologica Americana, 11, 1931. P.1-351.

171. Gustaffson B. (eds.), Lundberg S. Catalogus Coleopterorum Sueciale.Version 2. Naturhistoriska riksmuseet entomologiska foreningen, Stockholm, 1995.90 р.

172. Cooke A.S. The effects of DDT, dieldrin and 2, 4-D on amphibian spawn and tadpoles // Environ. Pollut., 1972. Vol.3. №l.P.51-68.

173. Crowson R.A., 1981. The Biology of the Coleoptera. London. 1-802.

174. Emden F.I. van. Larvae of British beetles. III. Key to the families. Entomologists Monthly Magazine, 78, 1942. 206-226, 253-272.

175. Freude H., Harde K.W., Lohse G. A. Die Kafer Mitteleuropas. Goecke and Evers, Krefeld. 1971. 3:1-365.

176. Jakubowska L., Suchecka T. Pollution of surface water in agricultural watershed on the example of the Sucha River // Ecologia polska. 1986. Vol. XXXIII. №3.P.547-561.

177. Мядзведзеу C.I., Чыкшеуская I.B., 1968. Жую гнёзд грызуноу Беларускага Палесся// Весщ АН БССР. Сер. Б1ял. навук №3. с.91-98.

178. Hansen М. A review of Genera of the Beetle Family Hydraenidae (Coleoptera). Steenstrupia: Zoological Museum of Copenhagen, 1991(a). P.l-80.

179. Hansen M. The Hydrophiloid Beetle. Phylogeny, Classification and Revision of Genera. // Biologiske Skrifer der Kongelige Danske Vedenskabernes Selscab Vol. 40, 1991(b). P. 1-368.

180. Hansen M. Phylogeny and classification of the staphiliniform beetle families (Coleoptera). Copenhagen., 1997. P. 1-410.

181. Latreille P.A. Histore naturealle, generale et particuliere des Crustaces and Insectes. Vol. 3. Families naturelles et genres. F. Dufart, Paris., 1802. P.l-468.

182. Livingston J. On the relevance of lungfish, koalas, lilacs, wolves bullfrogs, and spirit levels in the consideration of recourse-constrained economies. Res. Constr. Econ., 1980 p. 18-23.

183. Mulsant E. Historie Naturelle des Coleopteres de France. Palpicornes. MaisonParis., 1844. P.l-196.

184. Perkins P.D. Aquatic beetle of the family Hydraenidae in the western hemisphere: classification, biography and infernal phylogenic (Insecta, Coleoptera). Questions Entomologycae, 1980,16. 3-554.

185. SilfVerberg H. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki, 1992, 94 p.

186. Schmidt J. The environmental impact of urbanization. Assoc. Amer. Geogr. Commis. Coll. Geogr. Publ., 1974, № 13, p. 213-251.