Эколого-фаунистический анализ жесткокрылых (Coleoptera, Hydrophilidae, Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae) водных экосистем урбанизированной территории степной зоны Юго-Запада России: На примере города Волгограда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Брехов, Олег Георгиевич

• Брехов, Олег Георгиевич
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Брехов, Олег Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ НА НАЧАЛО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 2. МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Методы исследования.

2.2 Места исследования.

Глава 3. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЧИСЛЕННОСТЬ ЖУКОВ В

ВОДОЕМАХ РАЗНОГО ТИПА.

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ВОДНЫХ ЖУКОВ

4.1 Распределение водных жуков в зависимости от различных физико-химических свойств воды, растительности, грунта.

4.2 Распределение водных жуков в зависимости от типа их питания

4.3 Распределение водных жуков в зависимости от места их обитания в водоеме.

4.4 Распределение жуков в зависимости от антропогенной нагрузки на водоемы.

Глава 5. СООТНОШЕНИЕ ПОЛОВ И МОДИФИКАЦИОННАЯ

ИЗМЕНЧИВОСТЬ МАССОВЫХ ВИДОВ.

Глава 6. БИОИНДИКАЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-фаунистический анализ жесткокрылых (Coleoptera, Hydrophilidae, Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae) водных экосистем урбанизированной территории степной зоны Юго-Запада России: На примере города Волгограда»

Современный глобальный характер воздействия человека на биосферу в сочетании с повышенным загрязнением отдельных регионов создает особые условия для существования, как отдельных природных объектов, так и состояния многих экосистем. Поэтому весьма актуальна проблема оценки отдельных экосистем и ландшафта в целом с точки зрения влияния на них деятельности человека. Особенно острой она является на густо 9 заселенных человеком территориях, то есть в городах. Город как среда обитания животных и растений имеет ряд специфических черт: большая плотность населения, концентрация различных предприятий, максимальное использование площадей под застройку, загазованность и загрязнение воздуха, почвы и строений химическими соединениями, другой тепловой режим, освещенность и т.п. На урбанизированных территориях сообщества многих организмов подвергаются наиболее сильному антропогенному прессу, приводящему к изменению условий обитания, видового состава, численного обилия, структуры популяций. В организмах происходят необратимые изменения.

При изучении влияния деятельности человека на городскую среду » возникает возможность использования организмов-биоиндикаторов, объективно отражающих влияние антропогенной деятельности на организмы, их популяции и сообщества. Такими индикаторами могут, в частности, служить представители некоторых отрядов насекомых.

Различные загрязнения могут накапливаться в воде, и поэтому оценка состояния организмов, живущих в ней, имеет большое значение как объективное отражение физико-химических свойств воды. Водоемы на городской территории усиленно используются человеком на различные нужды: полив, техническое использование на предприятиях, в жилищах, в торговых организациях и т.д. Иногда около городских водоемов формируются зоны отдыха горожан.

Необходимость биоиндикационных исследований становится особенно очевидной, если принять во внимание, что в настоящее время в городские промышленные и сточные воды (даже когда они подвергаются очистке современными методами) поступают сотни различных веществ разного химического состава. Практически невозможно с помощью химических анализов проследить малые концентрации всех загрязнений, которые могут нарушать биологические процессы, в особенности при их длительном воздействии на протяжении многих поколений водных организмов.

Невозможно химическими методами детально изучить влияние на все многообразие биологических явлений в водных экологических системах каждого из многих сотен поступающих в водоем веществ. Не говоря уж о том, что нельзя предусмотреть последствия комбинированного действия многих химических соединений в их разнообразных сочетаниях и, наконец, продуктов их трансформации в воде и донных отложениях. Поэтому особую ценность представляет непосредственное изучение интегрального конечного эффекта действия загрязнений на организмы и биосистемы.

Биологические методы, при их правильном применении, обладают высокой чувствительностью. Они дают возможность прослеживать последствия загрязнений за пределами чувствительности принятых в практике охраны вод гидрохимических и гидрофизических методов.

Группа водных жесткокрылых по многим параметрам подходит для использования ее в качестве животных-биоиндикаторов. Водные жуки обитают во всех типах водоемов, достаточно многочисленны. Сбор их не является трудоемким, встречаются они на протяжении всего теплого сезона. Представители водных жуков обладают хорошими миграционными способностями, умеют летать и при неблагоприятных условиях перелетают из одного водоема в другой. Они играют важную роль в экосистемах пресноводных водоемов как потребители различных видов органики: водолюбы, плавунчики и толстоусы являются фитофагами, плавунцы (частично толстоусы и очень редко плавунчики) - хищники. Многие являются вредителями сельского хозяйства, особенно культур выращиваемых на поливных землях. Среди них отмечены и вредители прудовых хозяйств, как потребители мальков в качестве пищи или их конкурентов в борьбе за другие пищевые объекты (Березина, 1949, 1951). В тоже время отмечается и полезная роль многих жуков как ограничителей численности кровососущих насекомых (Ахметбекова, Чилдибаев, 1986).

Все вышесказанное свидетельствует о том, что всестороннее изучение этой группы необходимо как для их индикационного использования, так и для решения проблемы сохранения биоразнообразия экосистем водоемов, особенно в условиях усиленного антропогенного воздействия. Это и определило выбор объекта и направление наших исследований:

Цель исследования: Выяснить специфику таксономического и экологического состава жесткокрылых водных экосистем урбанизированной территории в степной зоне юго-востока Европейской части России в зависимости от интенсивности антропогенных влияний на водоемы, и определить возможности индикационного использования этой группы животных.

Для достижения этого определены следующие задачи:

1. Изучить фауну жесткокрылых: в водоемах разного типа на урбанизированной территории.

2. Изучить хронологическую динамику массовых видов и структуру их сообществ в зависимости от природных и антропических факторов в различных водоемах.

3. Осуществить сравнительный анализ состава жесткокрылых и процессов в их сообществах в водоемах урбанизированной территории и за ее пределами.

4. Определить возможности использования жесткокрылых в целях оперативной индикации состояния водоемов и водных экосистем на городской территории и разработать соответствующие рекомендации.

Работа выполнялась с 1998 по 2001 гг. Полевой материал собирался на территории города Волгограда, прилегающих районах Волго-Ахтубинской поймы и на территориях Фроловского, Иловлинского и Урюпинского районов области. Работа проводилась на базе кафедры "Зоологии и общей экологии" Волгоградского государственного педагогического университета. Хотелось бы выразить глубокую благодарность научному руководителю - заслуженному деятелю науки, д.б.н., профессору, зав. каф. "Зоологии и общей экологии" ВГПУ Кубанцеву Б.С. за руководство и помощь в написании диссертации; к.б.н. Комарову Е.В. (доценту кафедры "Защита растений" Волгоградской сельхозакадемии) за ценные советы по методике проведения и анализу результатов исследования; зав. гербарием ВГПУ Матвееву Д.Е. и аспиранту Кулакову В. за предоставление личного автотранспорта для полевых сборов вне территории города; студентам Побежимовой А. и Науменко А. за помощь в проведении полевых сборов; всем членам кафедры "Зоологии и общей экологии" ВГПУ за помощь и поддержку в работе.

Заключение диссертации по теме «Экология», Брехов, Олег Георгиевич

ВЫВОДЫ.

1. На территории города Волгограда (изучено 12 водоемов) было впервые зарегистрировано 68 видов водных жуков из 4 семейств. По семействам виды распределились следующим образом: водолюбы - 25, плавунчики - 7, толстоусы - 2 и плавунцы - 34 видов.

2. Впервые наиболее полно исследован видовой состав водных жесткокрылых на водоемах Волгоградской области расположенных в непосредственной близости от города и на значительном отдалении от него (15 водоемов). Всего во всех водоемах было отмечено 91 вид жуков, из которых 28 относятся к водолюбам, 2 - к толстоусам, 8 - к плавунчикам и 53 - к семейству плавунцов. Один вид из семейства плавунцов - ЦуЬшБ а1ег Бе^ впервые приводится для данного региона.

3. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в водоемах расположенных за городской территорией, причем стоячие водоемы богаче видами, чем проточные. В этих же водоемах более высокая и средняя численность водных жуков.

4. Установлено достоверное различие таксономического состава водных жуков в городе и за его пределами. В водоемах городской территории в процентном отношении к совокупному числу особей преобладает семейство водолюбов, за его пределами вырастает численность плавунцов и толстоусов. Количество видов хищных жуков в водоемах за пределами города значительно выше, чем на урбанизированной территории.

5. Сезонная динамика численности водных жуков в городе зависит от хозяйственного использования водоема. При использовании воды на полив водоем в течении лета уменьшается и количество водных жуков в это время сильно сокращается.

6. В водоемах на территории города иная, чем за его пределами экологическая структура сообществ водных жуков. В городе сокращается количество реофильных, криофильных и бентосных форм.

В наибольшей степени нарушены сообщества жуков рек на территории города.

7. Зоогеографическая характеристика жуков в водоемах города и за его пределами различается резким сокращением в городе видов северного происхождения: бореальных, голарктических, арктических.

8. Определено соотношение полов у наиболее массового вида плавунцов ЬассорЫШБ уапедаШБ. В городских водоемах число самцов превышает число самок более чем в два раза.

9. Изучена длина самцов и самок у этого же вида. В городских водоемах самцы и самки примерно одного размера, за пределами города самки крупнее самцов. В городе длина самцов больше, чем на удалении от него.

10. Выделен и рекомендован ряд экологических характеристик сообществ водных жуков, которые целесообразно использовать для оценки состояния экосистем водоемов. С помощью этих характеристик проведен анализ изученных водоемов, подтверждающий эффективность их индикационного использования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Брехов, Олег Георгиевич, 2002 год

1. Александрович O.P. Каталог жесткокрылых Беларуси. Минск: ФФИ РБ. 1996. с.13-15.

2. Алексевнина М.С. Изменение видового разнообразия донных сообществ водоемов бассейна Камы в условиях антропогенного влияния // Мат. конф. поев. 85-летию Н.А.Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. с. 123127.

3. Алимов А.Ф. Биоразнообразие как показатель структуры сообществ водных животных // Мат. конф. поев. 85-летию Н.А.Дзюбана. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. с.6-11.

4. Ануфриев Г.А., Воловик М.Г., ИГарыгин Г.А. Водные плотоядные жесткокрылые Горьковской области // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1981. С. 83-94.

5. Арсланова Т.П., Высоцких М.Ю. Оценка качества воды некоторых озер Горьковской области // наземные и водные экосистемы. Горький, 1990. С. 84-91.

6. Ахметбекова Р.Т., Дубицкий A.M., Чилдибаев Д.Б. О роли водных членистоногих в снижении численности массовых видов кровососущих двукрылых в аридной зоне Казахстана // Паразитология. 1982. т. 16. №3. с.246-248.

7. Ахметбекова Р.Т., Чилдибаев Д. Естественные ре1уляторы численности комаров в горных районах Восточного Казахстана И IX съезд ВЭО. Киев: Наукова думка, 1984. ч.1. с.35-36.

8. Ахметбекова Р.Т. Чилдибаев Д.Б. Водные жуки как регуляторы численности личинок комаров // Перспективные регуляторы численности гнуса. Алма-Ата: Наука. 1986. Т.43. с.85-98.

9. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976.

10. Бенинг АЛ. Материалы по гидрофауне р. Б.Иргиз // Работы волжской биологической станции. 1913. т.4. №4-5. с.36.

11. Бенинг A.JI. Материалы по гидрофауне р.Еруслана // Работы волжской биологической станции. 1921. т.5. №4-5. с.298-312.

12. Бенинг АЛ. Материалы по гидрофауне р. Самары // Работы волжской биологической станции. 1926. т.9. №1-2. с.1.

13. Березина H.A. Явление элективности пищи у личинок некоторых хищных водных насекомых // Труды всесоюзного гидробиологического общества. 1949. т.1 с.175-182.

14. Березина H.A. Питание водных жуков и их личинок как вредителей и конкурентов молоди рыб // Труды московского технического института рыбной промышленности и хозяйства. 1951. Вып.4. с.69-81.

15. Берлов Э.Я. Жуки-водолюбы Иркутской области // Насекомые восточной Сибири. Иркутск, 1978. С. 65-72.

16. Берлов Э.Я., Берлов О.Э. Каталог жуков-плавунцов азиатской части России // Вестник Иркутской гос. сельхоз. Академии. Иркутск, 1996. с.68-75.

17. Богач Я. Жуки-стафилиниды биоиндикаторы антропогенных изменений среды. Автореферат дисс.доктора биол. наук. М., 1988. 40 с.

18. Богач Я., Седлачек Ф., Швецова 3., Криволуцкий Д.А. Животные -биоиндикаторы индустриальных загрязнений // Журнал общей биологии. 1988. 49. 5. С.630-635.

19. Большаков В.Н., Кубанцев Б.С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. 232 с.

20. Брехов О.Г. Антропогенное воздействие на фауну плавунцовых города // Мат. межрег. научн.-практ. конф. Ульяновск, 1999а. с. 143-145.

21. Брехов О.Г. Видовой состав и сезонная динамика численности толстоусов и плавунцов города Волгограда // Мат. Всероссийской науч. молод, конф. Оренбург, 19996. с. 21.

22. Брехов О.Г. Особенности структуры фауны водных жесткокрылых Волгограда и его окрестностей^ // 5 региональная, конференция молодых ученых, Волгоград, 2001а, с.44-46.

23. Брехов О.Г. К изучению фауны семейства плавунцов Волгоградской области // Современные проблемы естествознания, Владимир, 20016, с.72-75.

24. Брехов О.Г. Хищные водные жесткокрылые Волго-Ахтубинского природного парка // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных, ландшафтов Европы, Пенза, 2001в, с.163-165.

25. Брехов О.Г., Федоров Д.В. Водные жесткокрылые Богдо-Баскунчакского ГПЗ // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. Мат. наун-практ. конф. Казань, 2000, с. 223-225.

26. Вершинин В.JI. Экологические особенности амфибий урбанизированных территорий. Автореферат дисс. доктора биол. наук. ИЭРЖ УО РАН, Екатеринбург, 1997.

27. Винберг Г.Г. Общие сведения о биологических прудах. Минск, 1966.

28. Воронова Л.Д., Денисова A.B., Пушкарь И.Г. Мониторинг загрязненности фауны природных экосистем на основе принципов биоиндикации // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С. 126-135.

29. Вудивисс Ф. Биотический индекс реки Трент. Макробеспозвоночные иvбиологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., 1977.

30. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и ее охрана. М.: Просвещение, 1985. 191 с.

31. Голубева Г.В. Хирономиды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР и их использование в индикации качества воды. Автореферат дис.канд. биол. наук. 1985. 37 с.

32. Грамма В.Н. Эколого-фаунистический обзор водных жуков Харьковской области // Биологическая наука в университетах и пединститутах Украины за 50 лет. Харьков: изд.ХГУ, 1968. с.260-261.

33. Грамма В.Н. Водные жуки как индикаторы определенных водоемов // VI съезд ВЭО. Воронеж, 1970а. с.15.

34. Грамма В.Н. Заметки о водной колеоптерофауне реликтовых участков Харьковской области // Вестник Харьковского госуниверситета. Серия биология. 19706. вып.2. №3. с.82.

35. Грамма В.Н. Эколого-фаунистический обзор водных Adephaga Левобережной Украины. Автореферат дис.канд. биол. наук. 1974а. 21 с.

36. Грамма В.Н. Экологические особенности водной энтомофауны заповедника "Стрелецкая степь" Ворошиловградской области // Вестник Харьковского госуниверситета. Сер.биол. 19746. вып.2. №105. с.105.

37. Грамма В.Н. Особенности формирования фауны водных жесткокрылых Левобережной Украины // Материалы 7-го съезда ВЭО. Л., 1974в. с. 24.

38. Грамма В.Н., Кирейчук А.Г. Некоторые особенности водной энтомофауны реликговых участков Юго-Восточной Украины // Энтомологическое обозрение. М., 1975. №1. С. 23-31.

39. Данилов H.H. Воздействие человека на ход биоценологических процессов // Современные проблемы экологии. М., 1973. С.145-163.

40. Данилова М.Н. Экспериментальное изучение влияния нефти на ранние этапы онтогенеза амфибий // Дисс. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1992. 128 с.

41. Дедю И.И. Проблемы экологической токсикологии // Экологическая химия водной среды. М., 1988. С.147-165.

42. Джумайло Н.Б. Эколого-фаунистическая характеристика водных жесткокрылых Нижнего Дона. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Баку, 1982.

43. Дзюбан H.A., Кузнецова С.П. Зоопланктон как показатель загрязнения водохранилищ//Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14. №6. С.42-47.

44. Драбкова В.Г., Беляков В.П., Макарцева Е.С. Соотношение количественных показателей гидробионтов в зависимости от экологической ситуации в озерах // Мат.7-го съезда гидробиол. об-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996. с.9-15.

45. Дрегольская И.Н. Чувствительность эмбрионов пресноводных моллюсков из разных мест обитания к повышению концентрации иона меди в среде // Экология. №2. 1993. С. 76-82.

46. Дремкова П.П., Мухин В.А. Влияние хозяйственного использования некоторых водоемов Волго-Ахтубинской поймы на беспозвоночных гидробионтов // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. 1980. с.67-84.

47. Дубицкий А.М., Ахметбекова Р.Т., Назаров В.В. Водные жесткокрылые в борьбе с комарами // Изв. АН КазССР. Серия биология. 1975. №5. с.47-51.

48. Егоров JI.B., Федоров Д.В. К фауне водных Чувашии // Материалы научно-практ. конф. энтомологов Чувашии. Чебоксары, 1997. с.34-37.

49. Егоров JI.B., Федоров Д.В. К фауне водных Чувашской республики // Проблемы энтомологии России. Спб., 1998. с.128.

50. Егоров Ю.Е. Теория экологической ниши и проблемы биоиндикации водных экосистем // Мат.7-го съезда гиробиол.об-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996. с.56-59.

51. Емец В.М. Динамика возрастной структуры популяций желобчатого полоскуна Acilius canaliculatus (Coleóptera, Dytiscidae) в озерах на рекреационной и заповедной территориях // Журнал общей биологии. 1982. С. 629-631.

52. Емец В.М. О годовой динамике размерного состава имаго в популяциях желобчатого полоскуна (Coleóptera, Dytiscidae) из озер на рекреационной и заповедной территориях // Бюлл. Моск. Об-ва испытателей природы. Отделение биологии. 1983. Т. 88. С. 56-58.

53. Жадин В.И. Изучение донной фауны водоемов. M.-JL, 1950. 32 с.

54. Жданова Г.А., Иванов А.И., Скорик JI.B., Шерстюк C.JI. Сравнительная оценка санитарно-гидробиологического состояния водохранилищ днепровского каскада методом биоиндикации // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. С. 264-267.

55. Жукова Т.И., Кубанцев Б.С. Влияние пестицидного загрязнения на некоторые морфофизиологические характеристики озерной лягушки //

56. Антропогенные воздействия на экосистемы и их компоненты. Волгоград, 1982. С.104-120.

57. Жулидов A.B., Емец В.М. О половых различиях в накоплении тяжелых металлов у водных жуков // Журнал общей биологии. Т.42. №4. С. 583585.

58. Зайцев Ф.А. Плавунцовые и вертячки С.-Петербургской губернии // Ежегодник зоол. музея Импер. Академии наук. 1906. т.11. с.69-114.

59. Зайцев Ф.А. К фауне водяных жуков Крыма и Тамани // Ежегодник зоол. музея Импер. Академии наук. 1908. №1-2. с.1-8.

60. Зайцев Ф.А. Материалы к фауне водяных жуков Саратовской и Самарской губерний // Работы Волжской биологической станции. 1928. С. 5-27.

61. Зайцев Ф.А. Водные жесткокрылые в фауне Грузии // Труды ин-та зоологии АН ГрузССР. 1953. т.11. с.87-126.

62. Исаев А.Ю. Обзор жуков подотряда Adephaga Ульяновской области // Насекомые Ульяновской области. Ульяновск, 1994. с.3-32.

63. Калюжная Н.С., Кукарека В.Н. Водные жесткокрылые Калмыцкой АССР // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни. Элиста. 1987. с.55-68.

64. Карпевич А.Ф. Роль антропогенного фактора в формировании фауны водоемов // Тез. докл. конф. "Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана". Ташкент, 1972. С. 13-16.

65. Ковылина Н.В. Озерная лягушка (Rana ridibunda) как тест-объект оперативной индикации состояния водоемов. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Волгоград, 1999.

66. Кожова О.М. Прогноз состояния водных экосистем и примеры экологической оценки действия антропогенных факторов // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск, 1986. С. 27-34.

67. Константинов A.C. Общая гидробиология. М., 1986. 470 с.

68. Криволуцкий Д.А. Изучение модельных видов животных и проблемы биоиндикации состояния окружающей среды // Вид и его продуктивность в ареале. Вильнюс, 1988. С. 200-202.

69. Кузнецова М.А., Шурганова Г.В., Смирнова Н.С. Структура зоопланктонного комплекса как индикатор органического загрязнения (на примере Нижнекамского водохранилища) // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1985. С. 102-107.

70. Лебедев А.Г. Материалы к фауне жуков Казанской губернии // Труды РЭО. 1905. т.37. вып.3-4. с.352-438.

71. Лукьяненко В.И. О механизме действия фенола на центральную нервную систему рыб в связи с изменением симптомокомплекса фенольной интоксикации под влиянием антихолинэстеразных препаратов // Вопросы водной токсикологии. М., 1970. С.154-162.

72. Макрушин A.B. Биологический анализ качества вод. Л., 1974.

73. Матвеев В.А. Фауна жуков-плавунцов Марийской АССР // Тез. докл. Всес. сов. по проблемам кадастра и учета животного мира. 4.4. Уфа, 1989. с.40-41.

74. Матележко М.Ф. Индикаторная роль водных жуков в естественных водоемах Закарпатской области. Ужгород, 1976.

75. Матележко М.Ф. Водные жуки и их распределение в водоемах Закарпатской области И Вестник зоологии. 1977. №3. с.981-986.

76. Матис Э.Г. Грамма В.Н. Материалы по фауне водных жуков Магаданской области // Гидробиологические исследования внутренних водоемов Северо-Востока СССР. Владивосток, 1975. с.211-235.

77. Медведев С.И. Заметки о фауне водных насекомых степных подов // Энтомологическое обозрение. 1952. т.32.

78. Медведев С.И. Краткие сведения об энтомофауне болот Северо-восточной Украины // Ученые записки Харьковского гос.университета. 1963. т.36. с.75.

79. Мейснер В. Дополнительный список организмов, найденный в районе деятельности Волжской Биологической Станции // Работы волжской биологической станции. 1908. т.З. №4. с.53.

80. Мейснер В. Гидробиологический очерк некоторых поемных озер долины р.Волги у Саратова // Работы волжской биологической станции. 1913. т.4. №4-5. с.39.

81. Мингазова Н.М. Биоразнообразие и экологическое состояние озер ГНП "Марий Чодра" республики Марий Эл // Мат.7-го съезда гидробиол. об-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996. с.60-63.

82. Миноранский В.А., Джумайло Н.Б. К фауне водных жуков Ростовской области // Вестник зоологии. 1974. №5. с.25-31.

83. Миноранский В.А., Джумайло Н.Б. Водные жесткокрылые оросительных каналов // Известия Сев.-Кавк. научного центра высшей школы. 1976. №3. с.103-106.

84. Мисюра А.Н. Эколого-биохимические показатели озерной лягушки в условиях промышленного загрязнения водных экосистем // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 128-136.

85. Мокеева С.Ю., Негробов В.В. К изучению фауны и экологии жуков-плавунцов бассейна Среднего Дона // Труды молодых ученых ВГУ, Воронеж, 1999, вып.1, с. 234-236.

86. Мороз М.Д. Эколого-фаунистический обзор и некоторые особенности географического распространения водных жуков в Белоруссии // Вопросы экспериментальной зоологии. Минск, 1983. с.101-108.

87. Мороз М.Д. Фауна водных жуков в мелиоративных каналах Белоруссии // Всес. сов. по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. с.48-49.

88. Мороз М.Д. Эколого-зоогеографическая характеристика водных жесткокрылых мелиоративных каналов Белоруси // Энтомологическое обозрение. 1993. вып.2. с.321-325.

89. Мороз М.Д., Лопатин И.К. Связь водных жуков с типами водоемов и степенью их загрязненности в Минской области // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск, 1980. С. 95-97.

90. Назаров В.В., Ахметбекова Р.Т. Экология некоторых водных жуков и перспективы использования в биологической борьбе // Фауна и биология основных регуляторов численности гнуса в аридной зоне Казахстана. Алма-Ата, 1978. с.42-60.

91. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: высшая школа, 1986. 415 с.

92. Николаева Н.В. О хищных насекомых, истребляющих личинок кровососущих комаров на южном Ямале // Зоологический журнал. 1979. т.58. вып.4. с.505-508.

93. Охапкин А.Г., Шурганова Г.В. Оценка качества воды нижнего течения реки Оки по фито- и зоопланктону в условиях антропогенноговоздействия // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья. Казань, 1980. С. 56-59.

94. Парчук Г.В. Оценка качества воды советского участка Дуная по зоопланктону / Ред. "Гидробиологический журнал". Киев, 1984. 20 с. Деп. в ВИНИТИ 25.12.84, №8237 84 Деп.

95. Пескова Т.Ю. Краснобрюхая жерлянка (Boinbina bombina L.) как тест-объект биоиндикации пестицидного загрязнения водоемов в Западном Предкавказье // Дис. канд. биол. наук. Краснодар, 1995. 173 с.

96. Петров B.C., Шарыгин С.А. О возможности использования амфибий и рептилий для индикации загрязнения окружающей среды // Наземные и водные экосистемы. Горький: Издание ГГУ, 1981. С.41-48.

97. Поливанная М.Ф., Сергеева O.A. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества воды // Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14. №3. С. 48-53.

98. Пястолова O.A. Некоторые проблемы зоологического контроля природной среды на Урале // Животные в условиях антропогенного ландшафта. Свердловск, 1990. С. 3-9.

99. Пястолова O.A., Трубецкая Е.А. Использование бесхвостых амфибий в биоиндикации природной среды // Биоиндикация наземных экосистем. УрО АН СССР. Свердловск, 1990. С. 18-30.

100. Ривьер PI.К. Зоопланктон как показатель качества воды водоемов бассейна Верхней Волги // Тез. Докл. На IV лимнологическом совещании: Круговорот вещества и энергии в водоемах. Гидрохимия и качество воды. 1977. С. 212-215.

101. Роговцова Е.К. Водные жуки в пище рыб Европейского Северо-Востока России // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов. Москва, 2000, с. 83.

102. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск, 1961.220 с.

103. Рындевич C.K. Видовая структура и экологические особенности жуков-водолюбов фауны Белоруссии // Вестник БГУ. Сер 2. Химия. Биология. География. 1992. №1. с.73-74.

104. Рындевич С.К. Экологическая структура жуков-водолюбов фауны Беларуси // Вестник БГУ. Сер.2. Химия. Биология. География. 1994а. №2. с.28-30.

105. Рындевич С.К. Зависимость видового разнообразия жуков-водолюбов от типа водоема // Проблемы изучения, сохранения и использования биологического разнообразия животного мира. Минск, 19946. с. 148-149.

106. Рындевич С.К. Водные жесткокрылые Беларуси. Автореферат дисс.канд. биол. наук. Минск: БГУ, 1998. 17 с.

107. Сафонов А.Г. Насекомые вредители прудового хозяйства // Зоологический журнал. 1951. т.30. вып.6. с.545-549.

108. Сент-Илер К.К. Фауна водоемов Воронежской губернии по обследованиям 1922-1925гг.//Трудв Воронежског гос.ун-та. 1925. т.2. вып.1-2. с.320-361.

109. Сент-Илер К.К. Опыт изучения развития фауны впервые заливаемых прудов в условиях Воронежской области // Труды ВОНИИ прудового и рыбного хозяйств Воронежской обл. 1935. т.1. с.3-29.

110. Сент-Илер К.К. Бухалова В.И. К изучению фауны верхнего Дона // Труды Воронежского гос.ун-та. 1937. т.9. вып.2. с.6-99.

111. Сидорский А.Г., Баранов Г.Г., Лепилов A.B., Копеин О.И., Корнилов С.Н., Якимов Ю.А. Многолетнее использование биоиндикатора для оценки экологического состояния реки // Экология №4. 1991. С. 15-19.

112. Склярова Т.В. Гидрофауна беспозвоночных бассейна Дона. Автореферат дисс.доктора биол. наук. Воронеж, 1971. 451 с.

113. Скориков А. Список организмов, найденный волжской биологической станцией в районе ее деятельности и пр. // Ежегодник волжской биологической станции. 1903. т.1. с.43-45.

114. Степанов A.M. Обоснование системы критериев для оценки химического загрязнения биосферы // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985. С.5-12.

115. Тарасенко С.Н., Носкова C.B., Шишкин В.Ф. Влияние техногенных загрязнителей на содержание тяжелых металлов в крови озерной лягушки // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1985. С.203-204.

116. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М, 1963,322 с.

117. Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976.

118. Федоров Д.В. Эколого-биоценотические связи водных Adepdaga как показатель антропогенной нагрузки на водные экосистемы // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов. Пенза, 1998. с.362-365.

119. Федоров Д.В. Экологические особенности реофильных Hydradephaga как показатель антропогенной нагрузки на малые реки и их притоки // Любищевские чтения. Ульяновск, 1999а. С. 146-149.

120. Федоров Д.В. Материалы по фауне и фенологии Hydradephaga Ульяновской области // Естественно-научные исследования в симбирско-ульяновском крае на рубеже веков. 19996. с. 80-83.

121. Федоров Д.В. Некоторые особенности трофической специализации имаго водных плотоядных жуков среднего Поволжья // Экологические проблемы среднего Поволжья. Мат. конф. 1999в. с. 152-154.

122. Федоров Д.В. Экологический подход к анализу фауны водных плотоядных жуков Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Автореферат дис.канд. биол. наук. Н.Новгород, 2000а. 24 с.

123. Федоров Д.В. Применение водных плотоядных жесткокрылых в качестве мониторов экологического состояния водоемов // Актуальныевопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий. Ульяновск, 20006, с. 111-113.

124. Федоров Д.В. Использование водных плотоядных жесткокрылых в качестве мониторов экологического состояния водоемов // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. Казань, 2000в, с. 221-223.

125. Фильчаков В.А. Оценка состояния природных экосистем нижней Волги по гидробиологическим показателям // Мат. конф. поев. 85-летию со дня рождения Н.А.Дзюбана. Тольятти, 1997. с. 145-149.

126. Фролова Е.А., Федоров Д.В., Баянов Н.Г. Первые результаты инвентаризации фауны водных жесткокрылых Керженского заповедника // Тез. конф. "Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины". Пенза, 1999. с.287-290.

127. Харин H.H. Фауна пресноводных жуков Воронежской губернии // Бюлл. общ. естествоиспытателей при ВГУ, 1928, т.2, вып. 2, с. 84-88.

128. Черноусова Н.Ф. Методические аспекты зоомониторинга при изучении влияния выбросов медеплавильного производства (на примере полевок) // Биоиндикация наземных экосистем. УрО АН СССР. Свердловск, 1990. С. 65-70.

129. Шавердо Е.В. Эколого-фаунистическая характеристика водных Adephaga заповедных территорий Белоруссии // Проблемы энтомологии в России т.2. Спб., 1998. с.209-210.

130. Шарыгин С.А. Биогеохимическая индикация состояния экосистем // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1986. С. 109-111.

131. Шарыгин С.А., Бандура В.И. К вопросу о вредителях прудового рыбоводства //Наземные и водные экосистемы. Горький, 1978. С. 29-32.

132. Шатровский А.Г. К изучению водных жуков юго-востока Левобережной Украины // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез.докл. II съезда УЭО. Киев: Изд.АН УССР, 1980. с.77-78.

133. Шатровский А.Г. Видовой состав и географическое распространение водолюбов европейской части СССР и Кавказа // IX съезд ВЭО ч.2. Киев: Наукова думка, 1984. с.249.

134. Шатровский А.Г. Жесткокрылые семейства водолюбы Европейской части СССР и Кавказа. Систематика. Фауна. Экология. Автореферат дис.канд. биол.наук. Л., 1985. 20 с.

135. Шахматова Р.А., Разгулов Ю.Н., Фрумкина О.Н. Донные биоценозы как индикаторы качества воды // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1987. С. 4-8.

136. Шмакова Т.Т. Биотестирование природных и сточных вод // Тез. Докл. 1 международного симпозиума "Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни". Волгоград, 1997. С. 64-65.

137. Шурганова Г.В. Структурные изменения в планктонном ценозе водохранилища как показатель антропогенного воздействия // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1986. С. 27-32.

138. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, 1977. 288 с.

139. Юровицкий Ю.Т., Сидоров B.C. Эколого-биохимический мониторинг и эколого-биохимическое тестирование в районах экологическогонеблагополучия II Известия АН (Рос.АН) Серия биологии. 1993. №1. С. 13-18.

140. Юферев Г.И. О зимовке жуков-плавунцов в лесах Кировской области // Зоологический журнал. 1983. т.67. вып.9. с. 1429-1430.

141. Янович JI.M. Розмноження перл1в1шцевих (Bivalvia: Unionidae) в умовах Центрального Полюся Украши // Автореф. Дисс.канд. бюл. Наук. Кшв, 1998. 16 с.

142. Aiken R.B. Sound production by aqutic insects // Biol. Rev. 60 Canad., 1985. P. 163-211.

143. Aiken R.B. Characterization and phenology of a predaceous diving beetle community in a central Alberta lake, Canada // Canad. Entomol. 123 (2). P. 305-314.

144. Cooke A.S. The effects of DDT, dieldrin and 2, 4-D on amphibian spawn and tadpoles // Environ. Pollut., 1972. Vol.3. №1. P.51-68.

145. Freude H., Harde K.W., Lohse G. A. Die Kafer Mitteleuropas. Goecke and Evers, Krefeld. 1971. 3:1-365.

146. Galewski K. Diving beetles (Coleoptera, Dytiscidae) of the Bieszczady Mts. Fragm. Fauna. 1971a. 17:179-211.

147. Galewski K. Coleoptera—Dytiscidae. Klucze Oznacz. Owad. Pol. No. 19716. 70 19(7):3-112.

148. Jakubowska L., Suchecka T. Pollution of surface water in agricultural watershed on the example of the Sucha River // Ecologia polska. 1986. Vol. ХХХП1. №3. P.547-561.

149. Sigel H. Metal ions in biological system // Vol. 10. Carcinogenicity and metal ions. N.Y.: Marcel Dekker inc., 1980. P.23-54.

150. Uchmanski J., Szeligiewicz W. Empirical models for predicting water quality, is applied to data on lakes of Poland // Ecologia polska. 1988. Vol. XXXVI. №3-4. P. 285-316.