Фауна и некоторые экологические особенности водных жесткокрылых (Dytiscidae, Noteridae, Hydrophilidae, Spercheidae, Hydrochidae, Hydraenidae, Haliplidae, Gyrinidae, Elmidae, Dryopidae), а также связанных с водой видов семейств Chrysomelidae и Curculionidae (Coleoptera: Adephaga, Polyphaga) Калининградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Алексеев, Виталий Игоревич

• Алексеев, Виталий Игоревич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Алексеев, Виталий Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Объект изучения: систематика и экология.

1.1 Систематическое положение изучаемых таксонов.

1.2 Пресноводные экосистемы.

1.3 Связь жуков с водными экосистемами.

1.4 Трофические связи и система жизненных форм водных жесткокрылых.

Глава 2. Физико-географическая и климатическая характеристика района исследования.

Глава 3. Колеоптерологические исследования в нашем регионе и сопредельных территориях.

3.1 Этапы колеоптерологических исследований.

3.2 Основные вехи изучения водных жесткокрылых в Европе.

3.3 История колеоптерологических исследований в Пруссии и Восточной Пруссии.

3.4 Исследования фауны и экологии жуков, на территории современной Калининградской области.

3.5 Современные фаунистико-экологические исследования отряда Coleóptera на территории Европы и России.

Глава 4. Материал и методика.

Глава 5. Фауна водных жесткокрылых Калининградской области.

5.1 Кадастр видов жуков (водных и связанных с водными растениями) территории Калининградской области.;.

5.2 Фауна водных жесткокрылых Калининградской области, как часть фауны средней и южной Прибалтики.

Глава 6. Зоогеографический анализ фауны водных жесткокрылых региона.

Глава 7. Биотопическая приуроченность водных жуков Калининградской области.

7.1 Фауна жуков водоемов различного типа.

7.2 Биотопическая приуроченность.

Глава 8. Распространение, встречаемость и относительная численность водных жесткокрылых в Калининградской области.

8.1 Распространение, встречаемость и относительная численность. Результаты.

8.2 Виды водных жесткокрылых и водоёмы, требующие специальных охранных мероприятий.

Глава 9. Трофо-экологическая характеристика имаго некоторых хищных водных жуков.

Глава 10. Роль водных жесткокрылых в антропических экосистемах.

10.1 Водные жесткокрылые как индикаторы состояния водоёмов.

10.2 Водные жесткокрылые, обитающие в городской черте Калининграда. Список видов.

10.3 Сравнение фауны в пределах городской черты Калининграда и фауны Калининградской области в целом.

10.4 Численность и структура жесткокрылых некоторых водоёмов черты города

Калининграда.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и некоторые экологические особенности водных жесткокрылых (Dytiscidae, Noteridae, Hydrophilidae, Spercheidae, Hydrochidae, Hydraenidae, Haliplidae, Gyrinidae, Elmidae, Dryopidae), а также связанных с водой видов семейств Chrysomelidae и Curculionidae (Coleoptera: Adephaga, Polyphaga) Калининградской области»

Актуальность исследования. Жесткокрылые или жуки (Coleóptera) -один из наиболее богатых видами, широко распространенных и важных в хозяйственном отношении отрядов класса насекомых (Insecto), самого многочисленной группы живых организмов и ключевого звена в биосфере Земли. Этот воистину гигантский отряд животных насчитывает не менее 250000 видов (Бей-Биенко, 1980) (200000 видов по Росс и др., 1985)), а в Средней Европе - более 8000 из 120 семейств (Harde, Severa, 1988). Некоторые авторы, рассчитывая число живущих видов жуков на основе предполагаемого количества экологических ниш в тропических лесах, допускают возможность обитания в настоящее время 8,8 миллионов видов жуков (Simon 1994). Отряд заселяет сушу и пресные воды почти всего земного шара (кроме Антарктиды, ледников Арктики и высокогорных хребтов выше 5500 метров над уровнем моря).

Биология жесткокрылых исключительно разнообразна. Для них характерны большинство основных типов питания, известных у насекомых. Многообразны специализированные и малоспециализированные хищники, обширны группы некро-, копро- и сапрофагов, а также керато- и детритофагов. Личинки и имаго могут питаться одной и той же, или разной по происхождению и составу пищей, у некоторых форм имаго может не питаться вовсе. Небольшая часть жуков - эктопаразиты животных, некоторые — симбионты-нахлебники общественных насекомых и норных млекопитающих. Кроме разнообразных и многочисленных наземных жуков-геобионтов, отряд включает в себя ряд семейств, в той или иной степени связанных с водой.

На Земле насчитывается около 7800 видов водяных жуков (Klausnitzer, 1981). С пресными водоёмами связана довольно богатая фауна жесткокрылых, но лишь немногие виды семейств Dytiscidae, Hydraenidae (Ochthebius) и Gyrinidae встречаются в солоноватоводных водоёмах. Морские воды нормальной солёности полностью лишены жесткокрылых, как и других (кроме клопа Halobates) насекомых. Местообитания водных жуков всевозможны, среди них и довольно экстремальные по отдельным факторам: мелкие временные лужицы и подземные воды, термальные источники и высокогорные ручьи. Так, виды Bidessus thermalis и Laccobius gracilis постоянно обитают в воде с температурой +45°С (Klausnitzer, 2002). Большинство видов предпочитает небольшие, неглубокие или слабо проточные водоемы с обильной растительностью, среди которой чаще всего и сосредотачиваются обитающие в воде взрослые особи и личинки (или только личинки). В нескольких семействах жуков (в первую очередь это Dytiscidae, Noteridae, Haliplidae, Gyrinidae, Amphizoidae, Hygrobiidae, Spercheidae) все виды почти во всех активных стадиях развития обитают в воде; в других семействах в воде или в грунте у воды обитают лишь некоторые виды, и нередко лишь в одной из активных фаз жизненного цикла: Нус1госШс1ае, Ну(1гаетс1ае, Ну<1горИШс1ае, СеотзШае, Е1тШае, ОгуорШае, СНгузотеШае, СигсиИотс1ае. Ряд плавунцов и других жуков - типичные ацидофилы и предпочитают торфяные болотца. Некоторые (например, Agabus ПпеШт) приспособлены к обитанию в степных, временно существующих водоемах (подах) и встречаются исключительно весной, а после пересыхания водоема зарываются в ил до следующего благоприятного сезона. Значительное число видов разных семейств (чаще в личиночной стадии) живут в грунте и наносах у уреза воды (виды родов Сеотзт, Сегсуоп и немало др. водолюбов), некоторые приурочены к камням в быстротекучих водах. Некоторые жуки достаточно стенобионтны, чтобы служить индикаторами определенных типов водоемов (Определитель пресноводных беспозвоночных, 2002).

Задача фаунистических исследований - составление, прежде всего, списка видов данной территории, оценка их встречаемости и численности, биотопической приуроченности и экологически значимых факторов среды, обуславливающих нормальную реализацию жуками их жизненного цикла. Определение видовой структуры фауны служит базисной ступенью для сохранения биоразнообразия региона путём наблюдения и охранных мероприятий по отношению к наиболее уязвимым видам и местам их обитания. Видовой состав - важнейшая характеристика животного населения экосистемы. Исследования любой экосистемы начинается с установления систематической принадлежности входящих в неё животных, т.е. составления списка видов (Чернышев, 1996). Для любых экологических исследований знание состава фауны - первостепенное условие. Прикладной аспект работ такого рода заключается в научно обоснованной разработке возможных направлений использования биоресурсов, что актуально при определении оптимальной нагрузки на экосистемы. В связи с этим возрастает необходимость изучения механизмов формирования и устойчивости биоценозов и выяснения роли их компонентов, одним из которых и служит колеоптерофауна. Для антропического ландшафта (т.е. ландшафта, подверженного влиянию человека) типично обеднение видового состава и появление отдельных, сильно доминирующих видов. Многолетний мониторинг насекомых, в частности жесткокрылых, с использованием тех или иных жуков в качестве видов-индикаторов, может иметь важнейшее природоохранное значение.

Исключительное географическое положение Калининградской области на самом западе России, избыточное увлажнение региона, а, следовательно, обилие водоёмов, крайне недостаточная изученность фауны после 1945 года и практическая важность исследуемой группы придают дополнительный интерес к подобным фаунистико-экологическим работам.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы -фаунистическое, эколого-биотопическое и трофическое исследование водных и связанных с высшей водной растительностью жесткокрылых, обитающих в Калининградской области.

Непосредственные задачи нашей работы можно определить следующим образом:

1. Установление современного видового состава и составление списка фауны жуков семейств Dytiscidae, Noteridae, Hydrophilidae, Spercheidae, Hydrochidae, Hydraenidae, Haliplidae, Gyrinidae, Elmidae и Dryopidae, а также связанных с водой видов семейств Chrysomelidae и Curculionidae Калининградской области.

2. Определение встречаемости выявленных водных видов семейств Dytiscidae, Noteridae, Hydrophilidae, Spercheidae, Hydrochidae, Hydraenidae, Haliplidae, Gyrinidae, Elmidae и Dryopidae по административным районам, изучение географического распространения отдельных видов в регионе и относительной численности собранных в воде имаго жесткокрылых для пресноводных биоценозов.

3. Зоогеографическая характеристика фауны области и выявление тенденций её изменения (уточнение отличий современного видового состава от довоенных данных и от территорий со сходными физико-географическими условиями).

4. Исследование в лабораторных условиях питания некоторых представителей водной фауны жуков и характеристика трофической приуроченности максимально возможного количества их хищных представителей.

5. Изучение биотопической приуроченности водных жесткокрылых Калининградской области и типизация водоёмов в соответствии с населяющей их колеоптерофауной.

6. Обзор фауны и экологических особенностей водной колеоптерофауны акваценозов городской черты Калининграда.

Научная новизна. В диссертационной работе впервые:

- представлен наиболее полный обзор немецких и русских литературных источников по колеоптерофауне территории, соответствующей современной Калининградской области;

- выявлены новые для территории области виды водных Coleóptera;

- установлены новые для территории Прибалтики места обитания некоторых видов и уточнены границы их ареалов;

- проведена инвентаризация водных и связанных с водным^,.растениями жесткокрылых территории Калининградской области;

- проанализирован зоогеографический состав и биотопическая структура водной колеоптерофауны области в целом и водоёмов городской черты Калининграда;

- даны рекомендации по охране мест обитания в Калининградской области редких и стенобионтных видов жуков;

- произведён учёт относительной численности, встречаемости и распространения в области большинства видов выявленной фауны водоёмов;

- получены данные по питанию 20 видов имаго плотоядных водных жуков в условиях юго-восточной Прибалтики.

Теоретическая и практическая ценность. Результаты исследования фауны, зоогеографии, распространения, численности и ряда экологических особенностей водных жесткокрылых Калининградской области демонстрируют их современное состояние и изученность фауны, что позволяет приступить к решению важных практических мероприятий по сохранению биоразнообразия, рациональному природопользованию и мониторингу состояния водоёмов области. Данные по таксономическому составу могут быть использованы при создании региональных кадастров животных и при сравнительном изучении фауны, численности, зоогеографии и экологических особенностей водных жесткокрылых сопредельных регионов и других территорий Палеарктики, сходных по климатическим условиям.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 10 глав основного текста, заключения, библиографического списка и приложения. Работа изложена на 294 страницах, содержит 52 таблицы и проиллюстрирована 22 рисунками. Список литературы включает 319 источников, из которых 166 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Алексеев, Виталий Игоревич

выводы

1) В Калининградской области достоверно зафиксировано обитание 203 видов водных и связанных с водными растениями жесткокрылых. Из них 97 видов принадлежат к подотряду Adephaga (78 видов семейства Dytiscidae, 2 -Noteridae, 12 - Haliplidac и 6 видов - Gyrinidae), что составляет 76% от ранее отмеченной фауны. Видовой список «водных» детрито- и растительноядных семейств жесткокрылых Калининградской области включает 106 видов: 46 видов семейства Hydrophil idae, 1 вид семейства Spercheidae, 3 вида Hydrochidae, 8 видов Hydraenidae, 2 вида Dryopidae, 4 вида Elmidae, 20 видов Chrysomelidac и 22 вида Curculionidae. Всего за период сборов собрано 68% возможной (Bercio, Folwaczny, 1979) фауны водных жесткокрылых. По убыванию степени близости к общей фауне Калининградской области (индекс Жаккара) фауны территорий сопредельных и близких территорий стоят в следующем порядке: Белоруссия (77%), Литва (73%), Латвия (68%), Польша (63%), Швеция (62%).

2) Впервые для фауны Калининградской области указаны 13 видов Hydradephaga (1 - Gyrinidae, 2 - Haliplidae и 10 - Dytiscidae). Это следующие виды: Gyrinus caspius Mén., Haliplus laminatus (Schall.), Haliplus lineatocollis Marsh., H idessus grossepunctatus Vorbr., Coelanthus parallelogrammus (Ahr.), Hydroporus memnonius Nicol., Hydroporus scalesianus Steph., Hydroporus morio Aube, Hygrotus versicolor (Schall.), Oreodytes ri val is (Gyll.), Laccornis ohlongus (Steph.), Agahus melanarius (Aubé), Agahus nigroaeneus (Er.). Ранее эти виды были известны лишь из более южных или более западных частей Восточной Пруссии (ныне входящих в состав Республики Польша), a Agabus melanarius и Gyrinus caspius не были отмечены совсем. К видовому списку Polyphaga довоенной фауны территории, соответствующей современной Калининградской области, добавлено 4 новых вида (Cryptopleurum crenatum Panz., Cercyon sternalis Sharp., Helophorus grandis 111 и Limnobaris dolorosa (Goeze)). Достоверно установлено обитание Sphaeridium lunatum F. Обнаружено 9 видов, ранее указанных для фауны стран Балтии только из Латвии: fíidessus grossepunctatus, Hydroporus dorsalis, Agabus clypealis, Graphoderus austriacus, Cybister lateramarginalis, Elmis maugetii, Hydrochus elongaus, Anacaena limbata и ¡Mccobius biguttatus.

3) Среди всех водных жуков Калининградской области можно выделить 8 основных зоогсографических комплексов: палёотропический, голарктический, европейско-сибирский, западнопалеарктический, среднесвропейско-сибирский дизъюнктивный, европейский и среднеевропейский. В целом фауна области носит западнопалеарктический характер с вкраплениями большого количества широкоареальных палсарктических и специфичных европейских элементов. Наибольшее количество в фауне области видов-палеарктов (31,5% в наших сборах и 26,5% во всей фауне, включая литературные данные) и видов с западнопалсарктическими ареалами (28,7% и 27% соответственно), 13,3% фауны принадлежит к видам с европейским ареалом, 11,8% - голарктических видов, 9,8% приходится на долю европейско-сибирских видов. По-видимому, в фауне области идёт сокращение численности и видового разнообразия среднеевропейских и европейско-сибирских видов.

4) В фауне области выделено 5 групп водных жуков согласно биотопической приуроченности имаго: реобионты, реофилы, факультативные реофилы, эврибионты и стагнофилы с 3 подгруппами (эвритопные, нейтрофильные и ацидофильные). 56% собранной фауны принадлежит к стагнофильным видам, затем следуют факультативные реофилы (19,1%) и эврибионты (12,1%). Реобионты и реофилы представлены наименьшим количеством видов (по 9). В соответствии с особенностями колеоптерофауны на территории Калининградской области выделено 10 основных гидроценозов. Подсчитан и проанализирован индекс видового богатства и видового разнообразия 10 общепринятых типов водоёмов (река, ручей, старица, пруд, озеро, мелиоративная канава, канал, крупная лужа, временная лужа, верховое болото). Наибольшее видовое богатство отмечено для прудов, мелиоративных канав и крупных заросших луж, наименьшее - для крупных (озёр и стариц) и текучих (ручьи, реки) водоёмов.

5) Относительная численность и встречаемость в Калининградской области определена для 113 видов водных жуков. Наибольшую численность (коэффициент обилия: 0,3 - 2,4; встречаемость: 11 - 33%) имеют пресноводные жуки следующих видов: Haliplus ruficollis {Haliplidaé), Апасаепа limbata (Hydrophilidae), Hydroporus palustris (Dytiscidae), Hydroporus planus (.Dytiscidae), Апасаепа globulus {Hydrophilidae), Helophorus aquaticus СHydrophilidae), Platambus maculatus {Dytiscidae), Noterus crassicornis {Noteridae), Porhydrus lineatus {Dytiscidae), Helophorus granulans {Hydrophilidae).

6) Для 25 видов водных жесткокрылых Калининградской области рекомендуется охрана мест обитания. Наиболее уязвимы биотопические группы реобиотов, реофилов и ацидофильных стагнофилов. Малочисленными и узколакальными для Калининградской области признаны виды: Agabus affinis, A. neglectus, A. subtilis, A. uliginosus, Bidessus grossepunctatus, Scarodytes halensis, Dytiscus lapponicus, D. circumflexus, D. circumcinctus, llybius angustior, Hydroporus discretus, Rhanthus bistriatus, Oreodytes rivalis, Gyrinus caspius, Haliplus obliquus, H. laminatus, H. lineatocollis, Hydraena gracilis, H. palustris, H. pulchella, Hydrochus brevis, Spercheus emarginatus, Dryops ernestii, Enochrus ochropterus и Laccobius biguttatus. Следующие водоёмы нуждаются в охранных мероприятиях с целью сохранения редких видов жуков: болото Целау; река Нельма с притоками; водоёмы леса Красного; потоки, стекающие с Вармийской возвышенности.

7) Исследовано питание в лабораторных условиях 20 видов имаго плотоядных водных жуков. У 12 видов (жуки размером 10-17 мм) отмечено питание личинками кровососущих комаров {Culecidae). Среди подвергшихся эксперименту жуков трофически специализированных видов выявлено не было, имаго плавунцов питаются кормовыми объктами, наиболее многочисленными в данном водоёме в данное время. Разделение на трофические группы, по-видимому, идёт не по широте трофического спектра и не поедаемым видам, а по месту поиска добычи в водоёме.

8) В городской черте Калининграда (преимущественно северо-восточная часть) в 1999-2003 гг. отмечено 75 видов водных жесткокрылых (2 - Gyrinidae, 41 - Dytiscidae, 2 - Noteridae, 4 - Haliplidae, 19 - Hydrophilidae, 3 - Hydrochidae, 3 - Hydarenidae, 1 - Dryopidae), что составило 47,8% всей фауны, отмеченной в регионе. На первых этапах человеческая деятельность имеет следствием повышение видового разнообразия водных жуков (за счёт увеличения пространственной неоднородности ландшафтов), затем фауна жуков деградирует, что наблюдается в водоёмах центральных районов города. В городской фауне сильно меняется биотопическая структура жесткокрылых (наибольшему отрицательному воздействию подвергаются реобионты, реофилы и ацидофильные стагнофилы).

9) Наиболее обильно по численности (коэффициент обилия: 1-7,98) в Калининграде представлены следующие 10 видов: Hydroporus planus (F.), Haliplus rußcollis (Dcg.), Anacaena limbata (F.), Agabus bipustulatus (L.), Helophorus aquaticus (L.), Helocharcs griseus F., Noterus crassicornis (Muell.), Hydroporus palustris (L.), Ilybius ater (Dcg.) и Noterus clavicornis (Deg.). Численность видов жуков в городских водоёмах имеет заметно большую амплитуду колебания, нежели в водоёмах области. На 10% в фауне города оказалось снижено количество малочисленных видов. Анализ численной структуры отдельных водоёмов выявил виды, резко доминирующие по численности; показал большую изменчивость населения и численности в зависимости от среднесезонных погодных условий. Изучение двух вновь образовавшихся водоёмов позволило выявить пионерные виды жуков и выделить 2 основных пути формирования колеоптероценоза в водоёме: за счёт хищных видов (в случае достаточной глубины и наличия иных беспозвоночных) и за счёт видов-детритофагов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Алексеев, Виталий Игоревич, 2004 год

1. Абдурахманов Г.М., 1984. Причины различий состава горной энтомофауны Восточной и Западной частей Большого Кавказа // Доклады АН СССР, т. 274, N 1.

2. Абдурахманов Г.М., 1987. Восточный Кавказ глазами энтомолога. Махачкала, с. 1-136.

3. Алеев Ю.Г., 1980. Жизненная форма как система адаптаций. // Успехи современной биологии, Том 90, вып. 3 (6) с. 462 477.

4. Алеев Ю.Г., Бурдак В.Д., 1984. Экоморфологические конвергенции и экоморфологическая система организмов. // Экология моря, № 17, Киев: Наукова думка, с. 3 10.

5. Алексеев Н.К., 1971. Биогеографический очерк озера Виштынецкое. // Биология и физиология рыб и водных беспозвоночных морских и внутренних водоёмов. Труды КГТУ, вып. 26, Калининград, с. 54-60.

6. Ачександрович О.Р., 1985. Реконструкция путей формирования фауны жужелиц 0Coleóptera, Carabidae) на западе Русской равнины. // Фауна и систематика: Тр. Зоол. музея Бел. ун-та. Минск: Навука i тэхнжа, Вып. 1, с. 52-68.

7. Ачександрович О.Р., 1996. Жужелицы (iColeóptera, Carabidae) запада лесной зоны Русской равнины (фауна, зоогеография, экология, фауногенез). / Автореф. дисс. доктора биологич. наук. Прилуки, с. 1-37.

8. Александрович О. Р., Лопатин И. К., Писаненко А. Д., Цинкевич В. А., Снитко С. М., 1996. Каталог жесткокрылых (»Coleóptera, Insecto) Беларуси. Минск, 1996.103 с.

9. АндриановаН. С., 1970. Экология насекомых. МГУ, с. 1-157.

10. Арнольди Л.В., Жерихин В.В., Никитин JIM., Пономаренко А.Г., 1977. Мезозойские жесткокрылые. JI: Наука, 204 с.

11. Ахметбекова Р.Т., Чилдибаев Д.Б., 1986. Водные жуки как регуляторы численности личинок комаров. // Труды Института Зоологии АН Казахской ССР, т. 43, с. 85-98.

12. Варанов И. В., 1962. Лимнологические типы озёр СССР. Гидрометеоиздат, Л, с. 1-273.

13. Баранова Л.П., 1993. Спектры питания рыб. // Биотические взаимоотношения в экосистеме озёр-питомников. С-Пб: Наука, с. 168-175.

14. Бартенев А. Ф., Грамма В. Н., 1995. Обзор жуков (iColeóptera) Украины. Часть 1: Myxophaga, Adephaga, Polyphaga (Staphilinoidea). // Известия Харьковского энтомологического общества, том III, вып. 1-2, с.30.

15. Бей-Биенко Г. Я., 1980. Общая энтомология. М: Высшая школа, с. 210-227

16. Беляков В.В., Гришанов Г.В., Романов Ю.М., Сахнов НИ., 1989. Их нужно сохранить. Калининград, с. 7-16.

17. Беляшевский Н.Н., 1989. Хищные водные жуки {Coleóptera, Hydradephaga) Словечанско-Овручского кряжа и смежных районов Полесскойнизменности. // Энтомологическое обозрение. Том LXVIII. Вып. 1. J1: Наука. С. 68 85.

18. Церезина /7. А., 1951. Питание водных жуков и их личинок, как вредителей и конкурентов молоди рыб. // Труды Мое. Тех. Инст. рыбной промышленности и хозяйства им. А. И. Микояна. Вып. 4, М: Пищепромиздат, с. 69-81.

19. Нерезина Н. А., 1958. Питание зарослевых форм водных жуков как конкурентов и вредителей молоди рыб. // Труды Московского Технического Института рыбной промышленности и хозяйства им. А. И. Микояна. Вып. 9, М: Пищепромиздат, с. 63-69.

20. Берникова Т. А., 1999. Озёра // Калининградская область: Очерки природы. Калининград: Янтарный сказ, с. 84-91.

21. Бесядка Е., Мороз М.Д., 1996. Предварительная характеристика водных жуков (Coleóptera) болота Целау. // Флора и фауна болота Целау. Тезисы докладов международной научной конференции КГУ, с. 12-15.

22. Борисов А.А., Еаринова Г.М., 1972. Климат и микроклимат Калининградской области и их практическое использование. // Изученность природных ресурсов Калининградской области. Вып. 1, JI, с. 43-54.

23. Бресткнпа М. Д., Данпчьченко О. П., Тушмалова Н. А., 1987. Hydra attenuata в качестве тест-объекта при оценке загрязнённости сточных и природных вод. // Методы биоиндикации и биотсстирования природных вод. Вып. 1, J1: Гидрометеоиздат, с. 71-76.

24. Гасвская Н.С., 1966. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоёмов. М: Наука, с. 1-327.

25. Гарункштис А.А., 1975. Седиментационные процессы в озёрах Литвы. Вильнюс: Мокслас, с. 1-297.

26. Географический атлас Калининградской области, 2002, Изд-во КГУ, Калининград, с. 64-66.

27. Гептнер В.Г., 1936. Общая зоогеография. М-Л, с. 1-548.

28. Герасимов Ю.В., Мордухай-Болтовская Э.Д, 1979. Применение подводной техники при исследовании фитали озёр Нестеровского района Калининградской области. // Биология и физиология рыб и водных беспозвоночных. Труды КГТУ, вып. 83, Калининград, с. 53-59.

29. Голуб В.Б., Колесова Ю.Б., Шуровенков Ю.Б., Эльчибаев А.А., 1980. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение. Воронеж, с. 1-225.

30. Горохов А.В., 1983. Жизненные формы сверчковых Дальнего Востока. // Биологические науки. №7, с. 49 56.

31. Грамма В.Н., 1974. Эколого-фаунистический обзор водных Adephaga (Coleóptera: Haliplidae, Dytiscidae, Gyrinidae) левобережной Украины. // Автореф. дисс. канд. биологич. наук. Харьков, с. 1-21.

32. Гришанов Г.В., 2000. Краткий очерк физико-географических условий, орнитофауны и состояния охраны птиц в Калининградской области. // Ключевые Орнитологические территории Балтийского региона России. СПб, с. 28-33.

33. Дажо Р., 1975. Основы экологии. М: Прогресс, с. 9-415.

34. Дедков В.П., Наприеико М.Г., 1995. Перспективы изучения экосистемы верховых болот в Калининградской области. // Тез. докладов XXVI науч. конфер. КГУ, ч. 2, Калининград, с. 28-30

35. Дрёмииа О.А., 2001. Население жужелиц различных биотопов некоторых районов Калининградской области. // Тез. Докл. науч. конф. студентов и аспирантов КГУ 2 -5 апреля 2001 г., Калининград, с. 24-25.

36. Дрёмииа О.А., 2002. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) Калининградской области. // Сборник тезисов докладов съезда РЭО, СПб, 19-24 авг. 2002 г. СПб, с. 104. '

37. Jlyuieiwoe В. М., Макаров К.В., 2000. Летняя полевая практика по зоологии беспозвоночных. М: Academia, с. 243-249.

38. Жаитиев Р. Д., 1965. Таксономический и экологический анализ семейства Dermestidae (Coleóptera). // Афтореф. дисс. докт. биол. наук, М. с.1- 45 .

39. Жерихин В. В., 1978. Развитие и смена меловых и кайнозойских фаунистических комплексов. М: Наука, с. 1-197.

40. Зайцев Ф. А., 1953., Плавунцовые и вертячки. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. IV. Л.: Изд-во АН СССР, с.26-76.

41. Захареико В.В., 1962. Водные жуки бассейна р. Усы и их значение в питании рыб. // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. АН СССР, Коми филиал, М-Л., с. 248-252.

42. Захареико В.П. Мороз М.Д., 1988. Материалы по фауне водных жуков (Coleóptera: Haliplidae, Dytiscidae, Gyrinidae) Белоруссии. // Энтомологическое обозрение. Том LXVII, Вып. 2 . Л., Наука, с. 282 290.

43. Захваткип Ю. А., 2001. Курс общей энтомологии. М: Колос, 376 с.

44. Зиновьев В.П., 1987. Экспресс-методы определения качества вод по зообентосу в реках Восточной Сибири. // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Вып. 1, Л: Гидрометеоиздат, с. 127-135.

45. Егоров Л.В., Фёдоров Д.В., 1998. К фауне водных Adephaga (Coleóptera) Чувашской республики. // Проблемы энтомологии в России. С-Пб., Т.1, с.128.

46. Иванова М.В., 1958. Водяные жуки рыбоводных прудов Латвии. // Рыбное хозяйство внутренних водоёмов Латвийской ССР. Труды АН Латвийской ССР, Рига, с. 186-191.

47. Казлаускас Р., Липецкие С., 1969. Прицепыши Литовской ССР. // Лесное хозяйство и лесная промышленность. № 15, ч. 2 (37), Вильнюс: Минтис, с. 42.

48. Калининградская область. Очерки природы, 1969. Калининград, с. 100-119.

49. Калугина Н. С., 1980. Насекомые в водных экосистемах прошлого. // Историческое развитие класса насекомых. Труды Палеонтологич. института АН СССР, т. 175. М: Наука, с. 224-240.

50. Калугина Н.С., Жерихин В.В., 1975. Изменения лимнофауны насекомых в мезозое и кайнозое и их экологическая интерпретация. // История озёр в мезозое, палеогене и неогене. Л., Наука, Т. 1, с. 55-61.

51. Катаев О.А., 1983. Особенности размножения стволовых насекомых в ельниках. //Тр. ВЭО, Т.65. с.54-108.

52. Кокин К.А., 1982. Экология высших водных растений. Изд-во МГУ. С. 157.

53. Кондратенко С. В., Тылик К В., Бакка П., Губарева И. Ю., Гришанов Г. В., 2002. Водоёмы Калининградской области. Оценка экологического состояния. Калининград, с. 1-66.

54. Копанёва JI.M., Стебаев И.В., 1985. Жизнь саранчовых. М: Агропромиздат, с. 61-71.

55. Краснов Е.В, Блажчин A.M., Шкицкий В.А., 1999. Экология Калининградской области. Калининград: Янтарный сказ, с.40-60.

56. Криволуцкий ДА., 1967. Понятие «Жизненная форма» в экологии животных. //Журнал общей биологи,т. XXVIII,№2, с. 153 162.

57. Криволуцкий Д. А., 1971. Современные представления о жизненных формах животных. // Экология, №3, М: Наука, с. 19 25.

58. Крыжановский O.JI., 1965. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. Л: Наука, с. 1-420.

59. Крыжановский O.JI., 1976а. О принципах зоогеографического районирования суши. // Зоол. ж, т. 55, вып. 7, с. 965-975.

60. Крыжановский О.Л., 19766. К вопросу о предмете зоогеографии и методах зоогеографических исследований. //Ж. общ. биол. т. 37, N 5, с. 762-768.

61. Крыжановский O.JI., 1980. Об объеме и зоогеографическом расчленении Палеотропического доминиона. // Современные проблемы зоогеографии. М: Наука, с. 61-81.

62. Крыжановский O.JI., 1987. Принципы единого зоогеографического районирования суши на основе распространения наземных беспозвоночных. //Ж. общ. биол.,т. 48, вып. 1, с. 66-71.

63. Кузьмин СЛ., 1999. Земноводные бывшего СССР. Москва: КМК, 298 с.

64. Кучерявый П.П., 1972. Воды Калининградской области. // Изученность природных ресурсов Калининградской области. Вып. 1, Л, с. 54-63.

65. Линдберг Г.У., 1955. Четвертичный период в свете биогеографических данных. М-Л: Изд-во АН СССР, 335 с.

66. Лопатин И.К., 1980. Основы зоогеографии.- Минск: Вышэйшая школа, с. 1199.

67. Лопатин И.1С, 1986. Жуки-листоеды фауны Белорусии и Прибалтики. Минск: Вышейшая школа, с. 1-129.

68. Лопатин И.К., 1989. Зоогеография.- Минск: Вышэйшая школа, с. 1-356.

69. Любарский Г.Ю., 1996. Архетип, стиль и ранг в биологической систематике. М: КМК Scientific Press, с. 1 436.

70. Маркова Л. Л., 1999. Реки. // Калининградская область: Очерки природы. Калининград: Янтарный сказ, с. 69-83.

71. Мателешко М. Ф., 1980. Особенности вертикального распределения водных жуков Закарпатья. // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине. Тез. докл. 2-го съезда УЭО, Киев, с. 113-114.

72. Мателешко М.Ф., 1988. Экологические особенности водных жесткокрылых насекомых текучих водоёмов Закарпатья. // Экология и тасономия насекомых Украины. АН Укр. ССР, Киев: Наукова Думка, с. 68-70.

73. Медведев Г.С., 1970. Эколого-морфологические типы жуков-чернотелок (iColeóptera, Tenebrionidae) Средней Азии. // Фауна и экология насекомых Средней Азии. Душанбе, с. 26-44.

74. Медведев Л. М, Самодерженков Е. /?., 1986. Жизненные формы листоедов (iColeóptera, Chrysomelidae). //Труды МГПИ, М., с. 91-104.

75. Мелиорация земель Калининградской области, 1987. Сборник научных трудов, Л, с. 3-4.

76. Миноранский В.А., Джумайло Н.Б., 1980. Новый приём сбора и учёта относительной численности водных жесткокрылых. // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, с. 142-144.

77. Мопаков А.В., 1998. Питание пресноводных беспозвоночных. Отряд Жуки (Coleóptera). М., с. 244-250.

78. Мордухай-Болтовская Э.Д., Иванов П.И., Машинец И.П., 1971. Зоопланктон и зообентос озера Виштынецкого. // Биология и физиология рыб и водных беспозвоночных.морских и внутренних водоёмов. Труды КГТУ, вып. 26, Калининград, с. 38-53.

79. Мороз М.Д., 1983. Эколого-фаунистический обзор и некоторые особенности географического распространения водных жуков (Coleóptera, Adephaga) в Белоруссии.// Вопросы экспериментальной зоологии, Минск, с. 105-108.

80. Мороз М.Д., 1996. Фауна водных жесткокрылых (Coleóptera, Adephaga) бассейна Вилейского водохранилища. // Сохранение биологическргоразнообразия Белорусского Поозёрья. Тез. докл. регион, научно-практ. конф., Витебск, с. 146-147.

81. Мороз М.Д., 2000. Структурно-функциональная организация сообществ водных жесткокрылых (Coleóptera, Adephaga) верховий Немана. // Энтомологическое обозрение, Т. LXXIX, вып. 3, с. 585-592.

82. Мороз М.Д., Лопатин И.К., 1980. Связь водяных жуков (Coleóptera, Hydradephaga) с типами водоёмов и степенью их загрязнённости в Минской области. // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск: Наука и техника, с. 95-97.

83. Мэгарран Э., 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М: Мир, с. 1-166.

84. Наприенко М.Г., 1999. Верховые болота Калининградской области как места сохранения редких растительных сообществ. // Теоретические и прикладные аспекты биологии. Калининград: КГУ, с. 6-8.

85. Наприенко М. Г., Вольфрам К., Дедков В. Я., 2003. Верховое болото Свиное изчезающая экосистема в структуре ландшафтов Куршской косы. // Вестник КГУ, Вып. 1, Калининград, с. 18-26

86. Негробов С.О., 1998. Специфика субстратного распределения водолюбообразных жесткокрылых (Coleóptera, Hydrophiloidea) Центрального Черноземья. // Тез. докл. 5-го З'зда Укр. ентомолог. товариства, Харюв, с. 114-115.

87. Несис К.Н., Нигматуллин Ч.М., 2003. Жизненная форма и возможности использования этого понятия в анализе эволюционных стратегий жизненного цикла. // Журнал общей биологии, т. 64, № 3, с. 227-237.

88. Оглоблин ДА., Медведев Л.Н., 1971. Личинки жуков-листоедов (Coleóptera, Chrysomelidaé) Европейской части СССР. Л: Наука, с. 1-116.

89. Определитель насекомых Европейской части СССР. Жесткокрылые и веерокрылые. 1965, Т.2, М-Л., 625с.

90. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос), 1977, Л: Гидрометеоиздат, 510 с.

91. Палий В.Ф., 1966. Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых. Фрунзе: Изд-во АН Киргиз.ССР, с. 1-177.

92. Петров П. Н., 2002. Водные Adephaga (Coleóptera) юга Тюменской области. // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биологии. Вып. 107, №3, с. 31-38.

93. Петрович Я., 1939. Насекомые вредители прудовых хозяйств «Слепянка» и «Волма» и меры борьбы с ними. // Зоологический журнал, Т. 18, вып 5, с. 835-841.

94. Пилецкис С., 1970. Генезис и основные этапы формирования современной фауны жесткокрылых Литовской ССР в палеонтологическом и историческом аспектах. // Биология вредителей растений и меры борьбы с ними. Вильнюс, с.33-43.

95. Липецкие С., 1970. О некоторых закономерностях распространения жесткокрылых в Литовской ССР согласно «Изотермному принципу распространения». // Биология вредителей растений и меры борьбы с ними. Вильнюс, с.45-51.

96. Пономаренко А.Г. Жерихии В.В., 1980. Отряд Scarabaeida Жесткокрылые или Жуки. //Историческое развитие класса насекомых. М: Наука, с.76-83.

97. Правдин Ф.Н., 1971. Жизненные формы у животных и принципы их классификации. // Доклады МОИП зоологии и ботаники 1967-68 гг. М.: Издательство МГУ.

98. Притыкина JI.H. Материалы к морфоэкологической классификации личинок стрекоз. // Энтомол. обозр. 1965. Т.37, вып.2.

99. Прокин А.А., 2002. К фауне водных жесткокрылых (Coleóptera) Центрального Черноземья. // 12 съезд РЭО, Санкт-Петербург, 19-24 авг. 2002 г., Санкт-Петербург, с.295-296.

100. Радкевич В. А., 1998. Экология. Минск: Вышэйшая школа, с. 1-159.

101. Реймерс Н.Ф., 1990. Природопользование. М: Мысль, 638 с.

102. Рейхардт А. //., 1926. Наши водяные жуки. M-J1: Госиздат, 87 с.

103. Ресурсы поверхностных вод СССР. Литовская ССР и Калининградская область, 1969. Т.4, вып. 3, с. 1-507.

104. Роговцева П. К., 1998. Водные жуки (Coleóptera) республики Коми. // Труды Коми научного центра УрО Российской АН, №157, с. 138-150.

105. Росс Г., Росс Ч., Росс Д., 1985. Энтомология. М: Мир, с. 1-576.

106. Рындевич В. Я., 1998. Экология. Минск: Вышейшая школа, с. 1-159.

107. Рындевич С.К., 1991. Новые для фауны Белоруссии жуки водолюбы (Coleóptera, Hydrophilidae). II Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Минск: Навука i тэхшка, с. 212-214.

108. Рындевич С.К., 1994 (а). Экологическая структура жуков-водолюбов (Coleóptera, Hydrophilidae) фауны Белоруссии. // Вестник БГУ, серия 2, №2, с. 28-30.

109. Рындевич С. К., 1997. Водолюбы Березинского биосферного заповедника (Coleóptera, Hydrophilidae). Вестник БГУ, серия 2, №1, с. 29-31.

110. Рындевич С. К., 1998. Водные жесткокрылые Беларуси. / Автореф. дисс. канд. биологич. наук. Минск, с. 1-18.

111. Рындевич С.К., 2001. Обзор рода Sphaeridium F., 1775 (Coleóptera: Hydrophilidae) фауны Беларуси и сопридельных территорий. // Бюллетень Моск. общ-ва испытателей природы. 106, N3, с. 22-29.

112. Сахнов Н. И., 1989. Насекомые Красной Книги СССР на территории Калининградской области. // Редкие и нуждающиеся в охране животные. Материалы к Красной Книге, М. ЦНИЛ Главохоты РСФСР, с. 118-119.

113. Свешников В. А., 1982. Система жизненных форм полихет. // Докл. АН СССР, т. 264, №1, с.253 256.

114. Свешников В.А., Кантор Ю.И., 1985. Система жизненных форм двухстворчатых моллюсков // Докл. АН СССР, т. 283, №1, с.235 239.

115. Семенов-Тян-Шанский А.П., 1936. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.-Л. Изд. АН СССР, с. 1-16.

116. Семенов-Тян-Шанский А.П., 1937. Основные черты истории развития альпийских фаун. // Изв. АН СССР, отд матем. и естеств. наук, с. 1211-1222.

117. Скарлато О.А., Старобогатов Я. И., 1974. Филогенетика и принципы построения естественной системы. // Теоретические вопросы систематики и филогении животных. Л: Наука, с. 30 46.

118. Состояние окружающей природной среды Калининградской области в 2000 году. Калининград, 2001, с. 1-157.

119. Стебаев И.В., 1970. Жизненные формы и половой диморфизм саранчовых Тувы и Юго-восточного Алтая. // Зоологический журнал. Т.49, вып.З

120. Сущеня JIM., 1975. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск: Наука и техника, с. 206.

121. Тихомирова АЛ., 1973. Морфоэкологические особенности и филогенез стафилинид. М: Наука, с.5-19.

122. Тупикин С.Н., 2000. Физико-географическая характеристика Калининградской области. // Проблемы географических, биологических и химических наук. Материалы постоянных научных семинаров. Калининград: КГУ, с. 50-53.

123. Тупикии С. Н., Хабузова Д О., 2003. Особенности многолетнего режима атмосферных осадков в Калининградской области. // Вестник КГУ, Вып. 1, Калининград, с. 27-32.

124. Тылик К.В., Шибаев С.В., 2001. Состав ихтиофауны рек Калининградской области как индикатор их экологического состояния. // Аквакультура и биомониторинг водоёмов. Калининград: КГТУ, с. 132-139.

125. Федоров Д. В., 2000. Использование водных плотоядных жесткокрылых (Coleóptera, Insecta) в качестве мониторов экологического состояния водоёмов. // Роль особо охраняемых территорий в сохранении биоразнообразия. Чебоксары-Казань, с. 221-223.

126. Фёдоров П.А., 1990. Леса янтарного края. Калининград, с. 1-255.

127. Федорук А.Т., 1976. Ботаническая география. Минск, Изд-во БГУ, С. 1223.

128. Фишер 3., 1973. Некоторые методики определения суточных рационов водных организмов. П Биологические исследования на внутренних водоёмах Прибалтики, Минск: Вышэйшая школа, с. 65-68.

129. Цукерзис Я.М., Тамкявичепе Е.А., Терентьев A.JI., 1973. Влияние температуры и освещённости на питание раков. // Биологические исследования на внутренних водоёмах Прибалтики, Минск: Вышэйшая школа, с. 240-241.

130. Чернова О.А., 1952. Подёнки Ephemeroptera бассейна Амура и прилегающих вод и их роль в питании амурских рыб. // Тр. Амур, ихтиол, эксп., 1945-1949 гг.,т.З

131. Чернышев В .Б., 1996. Экология насекомых. М.: Издательство МГУ, 304 с.

132. Черняховский М. Е., 1971. Морфофункциональные особенности жизненных форм саранчовых. // Докл. МОИП. Зоол. и бот. 1967-1968 гг. М: Изд-во МГУ.

133. Шавердо Е. В., 1997. К познанию фауны Hydradephaga (Coleóptera) Беларуси. // Вестн. Белорус, ун-та, Минск. Сер. 2. №1. с. 25-26.

134. Шавердо Е. В., 1998. Эколого-фаунистическая характеристика водных Adephaga (Coleóptera) заповедных территорий Белоруссии. // Проблемы энтомологии в России. Т.2, С-Пб., с. 209-210.

135. Шавердо Е. В., 2000. Жизненные циклы и особенности зимовки представителей семейства Dytiscidae (Coleóptera: Adephaga) в Беларуси. // Весщ Нацыянапьнай Акадэмп Навук Беларусь Серыя б1ялапчных навук. №1, с. 117-121.

136. Шавердо Е. В., 2000. Жесткокрылые семейства Dytiscidae (Coleóptera: Adephaga) Беларуси: Морфология личиночной фазы, фауна, фенология. / Автореф. дисс. канд. биологич. наук. Минск, с. 1-19.

137. Шарова И. X., 1974. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleóptera, Carabidae). II Зоологический журнал., том. LIII, Вып. 5, с. 692 709.

138. Шарова И. X1981. Жизненные формы жужелиц. М.: Наука, с. 1-359.

139. Шатровский А. Г., 1984. Видовой состав и зоогеографическая характеристика водолюбов (Coleóptera, Hydrophilidae) Европейской части СССР и Кавказа. // Тез. докл. IX Всесоюзн. энтомол. съезда, Киев: Наукова думка, с. 249.

140. Шатровский А. Г., 1985. Жесткокрылые семейства водолюбы (Coleóptera, Hydrophilidae) Европейской части СССР и Кавказа. Систематика, фауна, экология. //Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. биол. наук, Ленинград, с. 120.

141. Шатровский А. Г., 1986. Особенности распространения водолюбов (Coleóptera, Hydrophilidae) Европейской часта СССР и Кавказа. // Труды Всесоюзного Энтомологического Общества, т. 68, Л: Наука, с. 28-30.

142. Шибаева М.Н., 1997. Экологическая характеристика малых рек Калининградской области. // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук, Калининград, с. 1-21.

143. Юферев Г. //., 1983. О зимовке жуков-плавунцов (Coleóptera, Dytiscidae) в лесах Кировской области. // Зоологический журнал, М: Наука, т. 62, вып. 9, с. 1429-1430.

144. Angus R., 1988. A new sibling species of Helophorus F. (Coleoptera: Hydrophilidae), revealed by chromosome analysis and hybridisation experiments. // Aquatic Insects., Vol. 10, No 3, pp. 171-183.

145. Angus R., 1992. Süßwasserfauna von Mitteleuropa. Insect¡a: Coleoptera: Hydrophilidae: Helophorinae. Bd. 20/10-2., Stuttgart, Jena, New York: Gustav Fischer Verlag, S.l-94.

146. Bach M., 1849-1851. Käferfauna für Nord- und Mitteldeutschland, mit besonderer Rücksicht auf die preussischen Rheinlande. Vol. 1, Coblenz, pp. 1414.

147. Balfour-Browne F., 1940. British water beetles (1). London: Ray Society, No 127. pp. 1-357.

148. Balogh J., 1958. Lebensgemeinschaften der Landtiere. Akademie Verlag Berlin, S. 1-560.

149. Behr //., 1993. Beiträge zur Kenntnis der Lebenszyklen von acht koexistierenden Hydroporus-Arten im Ohemoor (Norderstedt). // Entomol. Blätter, Bd. 89, S. 59-70.

150. Bercio H. Kritisch durchgesehen und ergänzt von Folwaczny Br., 1979, Verzeichnis der Käfer Preußens. Fulda: Parzeller and Co, S. 1-369.

151. Berthelemy C., Olmi M., 1978. Dryopoidea. II Limnofauna Europaea. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag, S. 315-318.

152. Brinck P., 1967. Gyrinidae. II Limnofauna Europaea. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, S. 247-248.

153. Brinck P., 1978. Gyrinidae. II Limnofauna Europaea. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, New York, S. 289-290.

154. Braasch /)., 1989. Zur Habitatwahl vo Dytiscus dimidiatus Bergstr., 1778 (Insecta, Coleóptera: Dytiscidae). II Faunistische Abhandlungen Staatliches Museum fuer Tierkunde Dresden. Band 17, Nr. 5, S. 31-35.

155. Bro Larsen Elinor, 1952. On subsocial beetles from the salt-marsh, their care of the progeny and adaptation to salt and tide. // Transaction of the 11. Inter. Congr. of Entomol., Amsterdam, pp. 502-506.

156. Brown H. P., 1987. Biology of riffle beetles. // Ann. Rev. Entomol., Vol. 32, Part 2, pp. 253-273.

157. Calwers C. G., 1893. Käferbuch. Nachgeschichte der Käfer Europas. Verlag für Naturkunde (J. Hoffman), S. 1-722.

158. Carr. /?., 1986. The effects of human activity on the distribution of aquatic Coleoptera in southeastern England. I I Entomologica Basiliensia, No 11, pp. 313325.

159. Carr. R1989. Dytiscid (Coleoptera) life-cycle strategies in a seasonal pond in south-eastern England. // Entomologist's Gazette, Vol. 40, No 4, pp. 315-321.

160. Crowson R.A., 1968. Some problem in the phylogenetic classification of the Coleoptera. II Proc. XIII Intern. Congr. Entomol. in Moskow. Leningrad: Nauka, 1971. Vol. 1, p.235-237.

161. Cuppen J. G. A/., 1986a. On the habitats, distribution and life-cycles of the Western European spacies of the genus Helochares Mulsant (Coleoptera: Hydrophil idae). II Hydrobiologia. Vol. 131, No 2, pp. 169-183.

162. Cuppen J. G. A/., 1986b. The influence of acidity and chlorinity on the distribution of Hydroporus species (Coleoptera, Dytiscidae) in the Netherlands. // Entomologica Basilensia. No 11, pp.327-336.

163. De Geer C., 1774. Mémoires pour servir á l'histoire des Insects. Vol. 4, Stockholm, pp. 1-456.

164. Dettner K., Hübner M., Classen R., 1986. Age structure, phenology and prey of some rheophilic Dytiscidae (Coleoptera). // Entomologica Basiliensia, No 11, pp. 343-370.

165. Diehl S., 1988. Foraging efficiency of three freshwater fishes: effects of structural complexity and light. // Oikos, Vol. 53, No 2, pp. 207-214.

166. Diehl S., 1992. Fish prédation and benthie community structure: the role of omnivoryand habitat complexity. // Ecology, Vol. 63, No 5, pp. 1646-1661.

167. Eijk R. H., 1986. Population dynamics of gyrinid beetles. // Oekologia, Vol. 69, No 1, pp. 41-46.

168. Engelhardt W,;, 1989. Was lebt in Tümpel, Bach und Weiher? Pflanzen und Tiere unserer Gewässer. Stuttgart: Kosmos, 270 S.

169. Fairchild G. W., 2000. Beetle assemblages in ponds: effects of habitat and site age. // Freshwater Biology, No 44, pp. 523-534.

170. FabriciusJ. C., 1787. Mantissa Insectorum. Vol. 1, Hafhiae, pp. 1-348.

171. FabriciusJ. C\, 1781. Species insectorum. Vols. 1,2, Hamburgi et Kilii, pp. 1552.

172. FabriciusJ. C., 1792. Entomología systematica. Vols. 1,2, Hafhiae, pp. 1-538.

173. Ferenca R., 2003. Retos ir naujo lietuvos entomofaunos vabalq (Coleoptera) rüsys, rastos 1997-2002 metáis. // New and rare for Lithuania insect species. Records and descriptions. Vol. 15, pp. 32-36.

174. Flechtner G., 1986. Association analysis of water beetle communities (Coleoptera: Dytiscidae et Haliplidae). II Entomologica Basiliensia. No 11, pp. 297-308.

175. Folkerts G. W., 1967. Mutualistic cleaning behaviour in an aquatic beetle (Coleoptera). // The Coleopterists' Bulletin, Vol. 21, No 1, Pardue Univ-Lafayette, Indiana, pp. 27-28.

176. Foster G. N., Foster A. P., Eyre M. D., Bilton D. T., 1990. Classification of water beetle assemblages in arable fenland and ranking of sites in relation to conservation value. // Freshwater Biology, No 22, pp. 343-354.

177. Främbs H., Dormann W., Mossakowski D., 2002. Spatial distribution of carabid beetles on Zehlau Bog. // Baltic Journal of Coleopterology. Vol. 2, No. 1, pp. 7-13.

178. Freude H.t Harde K. W., Lohse G. A. Die Käfer Mitteleuropas. Bd. 1., Krefeld: Goecke & Evers. 1965, S. 1-164.; 1971, Bd. 3, S. 95-156; 1979, Bd. 6., S. 265294.

179. Freude H., Harde K.W., Lohse G.A., 1971. Die Kaefer Mitteleuropas. Band 3, Krefeld: Göcke und Evers, S. 8-15.

180. Galewski K. 1968. Description of larvae of Agabus uliginosus (L.) and A. congener (Thunb.) (iColeoptera, Dytiscidae). II Ann. Zool. Vol. 26, pp. 323-332.

181. Galewski K. 1971. A study on morphobiotic adaptations of European species of the Dytiscidae (Coleoptera). H Polskie Pismo Entomologiczne, T. XLI, No 41, pp. 488-702.

182. Galewski K. 1973. Description of the second and third stage larvae of Agabus subtilis Er. and A. nigroaeneus Er. (Coleoptera, Dyiiscidae) with some data on their biology. // Bull. Acad. pol. Sei., Séria Sei. biolog. Vol. 21, pp. 519-529.

183. Galewski K. 1974 (a) The third stage larvae of the Agabus affinis Payk. group (Coleoptera, Dyiiscidae) with the discription of the larva of A. biguttulus Thorns. // Bull. Acad. pol. Sei., Séria Sei. biolog. Vol. 22, pp. 569-576.

184. Galewski K. 1974 (b). Some notes on the mandible form and the feeding habits of the adults of the European Species of the Dyiiscidae (Coleoptera). II Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Warzschawa, Vol. XXII, No 6, pp. 405415.

185. Galewski K., 1976 (a). On the ecology of European Species of Agabus Leach (iColeoptera, Dyiiscidae). // Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Warzschawa, Vol. XXIV, No 2, pp.93-95.

186. Galewski K„ 1976 (b). Klucze do oznaczania owadöw Polski. Cz. XIX, Coleoptera, Zeszyt 5-6 (Flisakowate), Paiistwowe Wydawnictwo Naucowe, Warszawa, s. 13-52.

187. Galewski K„ 1980. The third stage larvae of european species of Agabus Leach, (iColeoptera, Dytiscidae). II Polskie Pismo ent. Vol. 50, pp. 3-69.

188. Galewski K., Tranda E., 1978. Fauna slodkowodna Polski, Zeszyt 10, Chrz^szcze (Coleoptera). Warszawa-Poznan: Panstwowe Wyd. Naukowe, pp. 1396.

189. Gams H., Ruoff S., 1929. Geschichte, Aufbau und Pflanzendecke des Zehlaubruches. II Schriften der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg i. Pr., Band 66, Heft 1, S. 1-193.

190. Gangibauer /,., 1904. Die Käfer Mitteleuropes. Wien, S. 1-286.

191. Garrido ./., Sâinz-Cantero C. E., Diaz-Pazos J. A., 1996. Fauna aquatica del parque nacional de Donana (Huelva, Espafia). I. (Coleoptera, Polyphaga). U Nouv. Revue Ent., Vol. 13 (1), pp. 57-71.

192. Grasse P.-P., 1990. Die Evolution nach Beobachtungen bei Insekten. II Entomologische Blätter, Band 86, Heft 1-2, S. 11-25.

193. Guignot F. 1933. Les Hydrocantharea de France. Toulose: Douladoure, pp. 11057.

194. Gyllenhal /,., 1808. Insecta Suecica. Vol. 1, pars 1, Lipsiae, pp. 1-572.

195. Hannig K., Kerkering Ch., 2001. Agabus erichsoni Gemminger et Harold, 1868 Wiederfand für Westfalen (Coleoptera: Dytiscidae). II fentomologische Zeitschrift, Stuttgart, No 111 (8), S. 232-233.

196. Hansen M., 1987. The Hydrophiloidea (Coleoptera) of Fennoscandia and Denmark. II Fauna Entomologica Scandinavica. Vol. 18, pp. 1-254.

197. Hansen M., 1996. Katalog over Danmarks biller (fortsat). // Entomologiske Meddelelser. Bind 64, Hefte 2, Kabenhavn, S. 113-231.

198. Hansen M, 1997. Phylogeny and classification of the staphyliniform beetle families (Coleoptera). II Biologiske Skrifter, Bind 48, Copenhagen, pp. 5-186.

199. Hanski /., 1980. The three coexisting species of Sphaeridium (Coleóptera, Hydrophilidae). // Annales Entomologici Fennici, Vol. 46, No 1, pp. 39-48.

200. Hanski /., 1980. The community of coprophagous beetles (Coleoptera, Scarabaeidae and Hydrophilidae) in northern Europe. // Annales Entomologici Fennici, Vol. 46, No 3, pp. 57-73.

201. Harde K.W., Severa F., 1988, Die mitteleuropaischen Käfer. Stuttgart: Franckh., S. 1-352.

202. Healey M., 1984. Fish prédation on aquatic Insects. // The ecology of aquatic Insects. New York, Praeger, p. 255-288.

203. Hebauer F., 1974. Über, die ökologische Nomenklatur wasserbewonender Käferarten. // Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen, 23 Jahrgang, N.l-6, S. 87-92.

204. Hendrich L., Balke M., 1998. Zwei neue Schwimmkäfer der Gattung Copelatus Erichson 1832 (Coleoptera: Dytiscidae) aus Indien. // Entomologische Zeitschrift, Nu 108 (9), S. 356-362.

205. Hoch K., 1967. Hydradephaga und Palpicornia. // Limnofauna Europaea. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, S. 249-268.

206. Holmen M., 1987. The aquatic Adephaga (Coleoptera) of Fennoscandia and Denmark. 1. Gyrinidae, Haliplidae, Hygrobiidae and Noteridae. II Fauna Entomologica Scandinavica. Vol. 18, pp. 1-254.

207. Holmen M., 1995. On some adephagous water beetles from Latvia (Coleoptera: Gyrinidae, Haliplidea, Noteridae, Dytiscidae). II Latvijas Entomologijas Arhlvs, No 2, pp. 7-16.

208. Horion A., 1941. Faunistik der deutschen Käfer. Bd. 1. Krefeld-Düsseldorf: Hans Goecke Verlag.

209. Horion A., 1949-1974. Faunistik der mitteleuropeischen Käfer. Bd. 2-12. Frankfurt am Main-Überlingen.

210. Horion A., 1979, Kurzes Abriss über die Geschichte der Koleopterologischen Forschung in Ost- und Westpreußen. II Verzeichnis der Käfer Preußens. Fulda: Parzeller & Co., S. 1-4.

211. Hubmann M., 2001. Interesante Hackenkäferfiinde aus Osterreich (Coleoptera: Elmidae). II Koleopterologische Rundschau, Nu 71, S. 149-151.

212. Iiiiger J. C. W., 1798. Verzeichnis der Käfer Preußens. Halle, S. 1-510.

213. Jäch M. A., 1998. Annotated check list of aquatic and riparian/littoral beetles families of the world. // Water beetles of China, Vol. 2, pp. 25-42.

214. Jäch M. A., Beutel II G., Diaz J. A., Kodada J., 2000. Subgeneric classification, description of head structures, and world check list of Hydraena Kugelann (Insecto: Coleóptera: Hydraenidae). H Ann. naturhistor. Mus. Wien. No 102, pp. 177-258.

215. Jeannel II, 1926-28. Monographie des Trechinae. Morphologie comparee et distribution géographique d'une group des Coleopters. Livr. I—III. L'Abeille, Paris, 1926, t. 32, p. 221-550; 1927, t. 33, p. 1-592; 1928, t. 35, p. 1-808.

216. Jeannel II., 1942. La genese des faunes terrestres. Elements de la biogeographie. Paris, p. 1-514.

217. Jeannel R., 1946-1949. Coleopteres Carabiques de la region Malgache. I-III. // Faune de l'Empire Française. Paris, 1946, t. VI, 372 p.; 1948, t. X, p. 373-766; 1949, t. XI, p. 767-1046.

218. Juliano S. A., Lawton J. H., 1990. The relationship between competition and morphology. Morphological patterns among co-occurring Dytiscid beetles. // The Journal of Animal Ecology. Vol. 59, No 2, pp. 403-419.

219. Kalnit)s M., 1999. Distribution of the water beetle Cyhister leteramarginalis De Geer, 1774 (Coleóptera, Dytiscidae) in Latvia. // Latvijas Entomologs, No 37, pp. 38-39.

220. Kazlauskas R., 1984. Lietuvos drugiai. Vilnus: Mokslas, pp. 1-190.

221. Klausnitzer B., 1981. Wundenveit der Käfer, Leipzig., S. 118-183.

222. Klausnitzer B., 2002. Wunderwelt der Käfer, Berlin-Heidelberg: Spektrum, 238 S.

223. Koch K, 1989. Die Käfer Mitteleuropas. Ökologie. Dryopidae, Elmidae. Bd. 2, S. 116-122.

224. Koch K. 1993., Die Käfer Mitteleuropas. Ökologie. Band 4. Artenassoziationen in Makrohabitaten. Aquatischer und Semiaquatischer Bereich., Krefeld: Göcke und Evers. S. 9-56.

225. Koch K., 1973. Die Käfer Mitteleuropas. Ökologie. Band 3. Krefeld: Göcke und Evers, S. 51-138.

226. Köhler F., 1996. Eine neue Schwemmtechnik fiir faunistisch-ökologische Untersuchungen der Käferfauna an Gewässerufern. // Entomologische Blätter, Heft 3, Gustav Fischer Velag, Jena, S. 137-147.

227. Komjôw R., 1989. Seasonal changes in the macrofauna living on submerged plants in two lakes of different trophy. // Archiv fur Hydrobiologie, Vol. 117, No 1,S. 49-60.

228. Korscheit E., 1924. Der Gelbrand Dytiscus marginalis L. Bearbeitung einheimischer Tiere. Erste Monographie. Bd. 1, Bd. 2, Leipzig, Verlag von W. Engelmann.

229. Kugelann J. G., 1792-1794. Verzeichnis der in einigen Gegenden Preußens entdeckten Käferarten, nebst kurzen Nachrichten von denselben. // Neuesten

230. Magazin fur die Liebhaber der Entomologie, Bd. 1, Heft 2.

231. Kuhnt />., 1826. Illustrierte Bestimmung-Tabellen der Käfer Deutschlands. Ein Handbuch zum genauen und leichten Bestimmen aller in Deutschland vorkommenden Käfer. Stuttgart, S. 129-597.

232. Lampert W., Sommer U., 1999. Limnoökologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, S. 1-489.

233. Landin J., 1976. Medods of sampling aquatic beetles in the transitinal habitats at water margins. // Freshwater biology, Vol. 6, No 2, pp. 81-87.

234. Larson D. J., 1985. Srtucture in temperate predaceous diving beetle communities (Coleoptera: Dytiscidae). // Holarctic Ecology, Vol 8, Copenhagen, pp. 18-32.

235. Lawrence J. F. 1991. Order Coleoptera. II Immature Insects. Edided by Frederics W. Stehr. Vol. 2: Hunt Publishing Company, p. 144-184.

236. Lentz F. /,., 1879. Katalog der preußischen Käfer. Königsberg, S. 1-66.

237. Lindroth C.H., 1945. Die fennoskandischen Carabidae. Eine tiergeographische Studie. I-III. Goteborgs k. Vet. och Vitt. Samh. Handl., serie B, Bd. 4, Nu 1, S. 1-277.

238. Lindroth C.H., 1955. The Carabid beetles of Newfoundland including French islands St.Piere and Miquelon. I I Opusc. Entom., Suppl. 12, pp. 1-160.

239. Lindroth C.H., 1957. The faunal connections between Europe and North America.- Stockolm, pp. 1-344.

240. Lindroth C.H., 1963. The fauna history of Newfoundland^ illustrated by Carabid beetles. // Opusc. Entom., suppl. 23, pp. 1-112.

241. Lindroth C.H., 1968. Distribution and distributional centers of North Atlantic insects. // Bull. Entom. Soc. N. Amer., Baltimore, v. 14, pp. 91-95.

242. Linnaeus C., 1758. Systema Naturae, ed. 10, Vol. 1,2, Holmiae, pp. 1-824.

243. Lucht W., Klausnitzer B., 1998. Die Käfer Mitteleuropas. Band 12, Jena: Gustav Fischer Verlag, S. 76-78, 83-106.

244. Metsävainio K 1922. Studien über das Vorkommen der Wasserkäfer in verschiedenen Gewässer. II Not. Ent. N.2, S. 97-108.

245. Millan A., Ribera /., 2001. The Agabus (Gaurodytes) brunneus group, with description of a new species from the Western Mediterranean (Coleoptera: Dytiscidae). II Coleopterists Bull., No 55, p.l, pp. 107-112.

246. Monseviöius VidmTamutis V., (unpublished). Katalogas lietuvos vabalai. Vilnius. 195 pp.

247. Montes G, Ramirez-Diaz /,., 1983. Indicadores ecológicos de algunos ecosistemas acuáticos del Bajo Guadalquivir (Sw. España): Odonatos, Heterópteros y Coleópteros acuáticos. // Actas I Congr. Esp. de Limnología, pp. 43-49.

248. Montes C., Ramirez L., Soler A., 1980. La taxocenosis de coleópteros acuáticos como indicadores ecológicos en el río Rivera de Huelva (Sevilla): Aspectos metodológicos.//An. Univ. Murcia. Cien., Vol. 34 (1-4), pp. 23-40.

249. Moroz M. D., 1995. Water beetles (Adephaga) of the Berezinsky biosphere reserve, Belarus. // Latissimus, No 5, pp. 3-4.

250. Mroczkowski M., StefanskaJ., Wykaz zwierz^t Polski. T. III, Cz. XXXII / 22, 23. Insecta: Coleoptera, Strepsiptera. Kraków: KWZ, 1991, 139 s.

251. Nilsson A. N., 1986a. Community structure in the Dytiscidae (Coleoptera) of a northern Swedish seasonal pond. // Ann. Zool. Fennici, No 23, pp. 39-47.

252. Nilsson A. N.t 1986b. Life cycles and habitat of the northern European Agabini (Coleoptera, Dytiscidae). II Entomologica Basilensia, No 11, pp. 391-417.

253. Nilsson A. N., Persson S., 1989. The distribution of predaceous diving beetles (Coleoptera: Noteridae, Dytiscidae) in Sweden. // Entomologica Basilensia, No 13, pp. 59-146.

254. Nilsson A. N., Holmen M., 1995. The aquatic Adephaga (Coleoptera) of Fennoscandia and Denmark. II. Dytiscidae. II Fauna Entomologica Scandinavica. Vol. 32, pp. 1-188.

255. Nilsson A. N., Svensson B. W., 1995. Assemblages of dytiscid predators and culicid prey in relation to enviromental factors in natural and clear-cut boreal swamp forest pools. // Hydrobiologia No 308, pp. 183-196.

256. Nilsson A. N, Söderberg H., 1996. Abundance and species richness patterns of diving beetles (Coleoptera, Dytiscidae) from exposed and protected sites in 98 northern Swedish lakes. // Hydrobiologia, No 321, pp. 83-88.

257. Ochs G., 1969. Zur Ethölogie der Taumelkäfer (Coleoptera, Gyrinidae). II Archiv für Hydrobiologie. Suppl. XXXV, Stuttgart, S. 373-410.

258. Oldroyd H., 1958. Collecting, preserving and studying Insects. London: Hutchinson & Co, pp. 1-327.

259. Pakulnicka J., Bartnik W., 1999. Changes in the fauna of aquatic beetles (Coleoptera aquatica) in Lake Luterskie (Olztyn Lake District) in 1981-1993. // Fragmenta Faunistica. Warsaw, Vol. 42, No 8, pp. 71-93.

260. Paquette D., Alarie Y., 1999. Dytiscid fauna (Coleoptera: Dytiscidae) in cattail ponds of northeastern Ontario, Canada. // The Coleopterists Bulletin, Vol. 53 (2), pp. 160-166.

261. Paykull G., 1798. Insecta (Coleoptera). Fauna Suecica, Upsaliae, pp. 1-358.

262. Pileckis S., 1960. Indélis ( Iietuvos vabalq (Coleóptera) faunos Pazinim^. Lietuvos Zemés Okio Akademijos Moksliniai Darbai. VII t. 3 (6), Kaunas, pp. 303-336.

263. Pileckis S., 1969. Naujos ir mazai zinomos vabalq (Coleóptera) rösys Lietuvos TSR faunoje. // Mi§ku ükis ir misko pramoné. No 15, P. 2 (37), Vilnus: Mintis, pp. 29-37.

264. Pileckis S., 1976. Lietuvos vabalai. Vilnius: Mokslas, 242 p.

265. Pileckis S., Monsevicius Vi dm., 1995. Lietuvos fauna. Vabalai. T. 1, Vilnius.

266. Pileckis S., Monseviöius Vidm., 1997. Lietuvos fauna. Vabalai. T. 2, Vilnius.

267. Red data book of Latvia. Rare and threatened species of plants and animals, 1998. Vol. 4 Invertebrates, Riga, pp. 1-251.

268. Reitter E., 1909-1912. Reitter Fauna Germanica. Käfer. Band 4., Ausburg, S. 72-218.

269. Reitter E., 1909. Die Süsswasserfauna Deutschlands. Eine Exursionfauna. Heft. 3-4. Gustav Fischer Verlag, Jena, S. 1-235.

270. Ribera I., Foster G. N., 1997. Functional types of diving beetle (Coleóptera: Hygrobiidae and Dytiscidae), as identified by comparative swimming behaviour. // Biological Journal of the Linnean Society. No 61, pp. 537-558.

271. Ribera I., Hernando C., Aquilera P., 1999. Hydrochus tarigi sp. n. from south Spain (Coleoptera: Hydrochidae). II Koleopterologische Rundschau, Nu 69, S. 99-102.

272. Ribera I., Isart J., 1994. Classification of the communities of Hydradephaga (Coleoptera) from the Spanish Pyrenees. // Verh. Internat. Verein. Limnol. Vol 25, Stuttgart, pp. 2475-2477.

273. Ribera /., Nillsson A.N., 1995. Morphometric patterns among diving beetles (Coleoptera, Noteridae, Hygrobiidae and Dytiscidae). II Can. J. Zool., № 12, p.2343-2360.

274. Ryker L. C., 1972. Acoustic behaviour of four sympatric species of water scavenger beetles (Coleoptera, Hydrophilidae, Thropisternus). II Occasional papers of the museum of zoology. Univ. of Michigan, No 666, pp. 1-19.

275. Ryndevich S.K., Moroz M.D., 2000. Water beetles of Belarus (Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Gyrinidae, Hydraenidae, Hydrophilidae, Elmidae, Dryopidae).H Latissimus, №12, p. 26-31.

276. Sablevicius B., 2003. New and rare for Lithuania beetle species. // New and rare for Lithuania insect species. Records and descriptions. Vol. 15, pp. 11-24.

277. Schaeflein H., 1993. Wasserkäfer als Beute und Nahrung von Vertebraten (Coleoptera: Dytiscidae, Haliplidae, Gyrinidae, Elmidae, Hydraenidae, Hydrophilidae). // Entomologische Blätter. Krefeld, 25 Juni, Band 89, S. 120126.

278. Schindler D. fV., 1987. Detecting ecosystem responses to antropogenic stress. // Canadian Journal of Fisheries and aquatic scienses. No 44, pp. 6-25.

279. Seagle H. H. Jr., 1980. Flight periodicity and emergence patterns in the Elmidae (Coleoptera: Dryopoidea). // Annals of the Entomological society of America, Vol. 73, pp. 300-306.

280. Seeger fV., 1971(a). Die Biotopwahl bei Halipliden, zugleich ein Beitrag zum Problem der syntopischen (sympatrischen s. str.) Arten {Haliplidae, Coleoptera).// Archiv für Hydrobiologie, Band 69, Heft 2, Stuttgart. S. 155-199.

281. Seeger W., 1971 (b). Autökologische Laboruntersuchungen an Halipliden mit zoogeographischen Anmerkungen (Haliplidae: Coleoptera). Archiv für Hydrobioologie, Bd. 68, No 4, Stuttgart, S. 528-574.

282. Seidlitz G. C. M.t 1887-1891. Fauna Baltica. Die Käfer der deutschen Ostseeprovinzen Russlands. Auflage 2. Königsberg, S. 1-818.

283. Shaverdo H. V., 1998. New data of the Hydradephaga of Belarus. // Latissimus. No 10, pp. 35-37.

284. Siebold K. Th. TT., 1847-1849. Die preußischen Käfer. // Preußischen Provinzialblatt. Bd. 37, Bd. 41.

285. Silfverberg H., 1992. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Balticae., Helsingfors.

286. Simon H-R., 1994. Die Artenzahl der Insekten. // Entomologische Zeitschrift. Bd. 15, Nr. 1, Essen, S. 1-25.

287. Skwarra E., 1929. Die Käferfauna des Zehlaubruches. // Schriften der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg i. Pr., 26 Band. Heft 2. Teil 2. S. 181-274

288. Southwood T.R. 1962. Migration of terrestrial arthropods in relation to habitat. 7/Biol. Rev. N.37; pp. 171-214.

289. Sturm J., 1807. Deutschlands Fauna in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen, 5. Abteilung. Die Insecten. Nürnberg, S. 1-279.

290. Tamutis V., 1996. Pasleptastraubliq (<Coleoptera, Curculionidae, Ceutorrhinus Germ.) fauna Lietuvoje. // Lietuvos entomologn darbai, Vilnius, pp. 68-77.

291. Tamutis V., 2003. Eighty-two new for Lithuania beetle 0Coleoptera) species. // New and rare for Lithuania insect species. Records and descriptions. Vol. 15, pp. 54-62.

292. Tavares A. F., Dudley D. fV.y 1990. Life histories, diet and niche overlap of three sympatric species of Elmidae {Coleoptera) in a temperate stream. // The Canadian Entomologist, Vol. 122, No 5/6, pp. 563-577.

293. Telnov D., Barsevskis A., Savich F., Kovalevsky F., Berdnikov S., Doronin M., Cibulskis R.t Ratniece O., 1997. The check list of Latvian beetles // Mitteilungen des Internationalen Entomologischen Verein, №5, the 5th May, pp. 1-140.

294. Van Berge Henegouwen A., 1986. Revision of the European species of Anacaena Thomson {Coleoptera: Hydrophilidae). II Entomologica Scandinavica, Vol. 17, No 3, pp. 393-407.

295. Van Emden F., Van Emden M, 1929, Coleopterenlarven aus dem Zehlaubruch. // Schriften der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg i. Pr. Band 66, Heft 2, Teil 2, S. 275-286.

296. VelascoJSuárez M. L, Vidal-Abarca M. /?., 1998. Factores que determinan la colonización de insectos acuáticos en pequeños estanques. // Oecologia aquatica, Vol. 11, pp. 87-99.

297. Von Hauke /?., 1993. Beiträge zur Kenntnis der Lebenszyklen von acht koexistierenden Hydroporus-Arten im Ohemoor (Nordestedt) (Coleóptera, Dytiscidaé). II Entomologische Blätter, Bd. 89, Krefeld, S. 59-70.

298. Wilson Ch. B., 1923. Water beetles in relation to pondfísh culture, with life histories of those found in fishponds at Fairport, Iowa. // Bulletin of the Bureau of fisheries vol. XXXIX, 1923 24, Washington, pp. 1-345.

299. Wilson E. O., 1976. The Insect societies. Cambridge, pp. 122-123.

300. Wootton R. J., 1972. The evolution of Insects in fresh water ecosystems. // Essays in Hydrobiology, Univ. Exeter, pp. 69-82.

301. ZahradnikJ., 1990. Guía de los Coleópteros de España y de Europa. Ediciones Omega, S. A., Barcelona, pp. 1-570.

302. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ1. УНИВЕРСИТЕТ

303. Факультет Биоресурсов и Природопользования Кафедра Ихтио патологи и и Гидробиологии1. Алексеев Виталий Игоревич