Способы и формы финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Солопов, Александр Александрович

• Солопов, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Солопов, Александр Александрович

ВВЕДНИЕ

1.СЛОЖИВШИЕСЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

1.1. Классификация сложившихся способов финансирования инновационной деятельности

1.2. Анализ существующих направлений развития способов и форм финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях

1.3. Исследование сложившихся проблем и противоречий процессов финансирования инновационной деятельности

2. ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СПОСОБОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

2.1. Исследование возможностей увеличения рыночной капитализации российских предприятий как фактора роста их инвестиционных возможностей для финансирования инновационной деятельности

2.2. Анализ предлагаемых подходов по развитию инфраструктуры ин- 79 новационной деятельности и ее финансированию

2.3. Исследование предлагаемых способов и форм развития государственного стимулирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях

3. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СПОСОБЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИН- 112 НОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

3.1. Рекомендуемое развитие методических основ финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях

3.2.Рекомендуемые способы и формы финансирования инновационных проектов на промышленных предприятиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы и формы финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях»

Актуальность темы исследования. Современный этап формирования в России социально-ориентированной рыночной экономики требует значительных инвестиций. Между тем создания в стране по-прежнему отсутствует эффективный инвестиционный механизм, позволяющий стимулировать расширение их масштабов и изменение качественных характеристик, не говоря уже обо всех обслуживающих инвестиционный процесс институтах. В этой связи следует подчеркнуть, что для нынешнего этапа развития отечественной экономики большое значение имеет решение проблемы трансформации всех видов сбережений в инвестиции, осуществление которых позволит обеспечить превращение страны в высокоразвитую державу инновационного типа.

Современное состояние российской экономики определяется во многом низкой инвестиционной активностью предприятий. С одной стороны, это в существенной степени обусловлено незначительностью собственных средств организаций — основного источника инновационной деятельности. С другой стороны, можно констатировать, что стоимость нововведений обычно довольно высока, а условия для их осуществления недостаточно благоприятные. Например, практически отсутствуют механизмы государственной поддержки инновационной деятельности, а те из них, что имеются (в частности в форме специальных венчурных фондов) недостаточно обоснованы как с экономической, так и с правовой точек зрения, что обусловливает их невысокую эффективность. Формируемая с участием государства инфраструктура (технопарки, инновационно-технологические центры, инновационно-промышленные комплексы), предназначенная для поддержки инновационной деятельности, с одной стороны, имеет малые масштабы, а с другой стороны, характеризуется зачастую неоправданным дублированием. Косвенное регулирование, которое могло бы стимулировать инновационную деятельность, фрагментарно и не увязывает интересы всех ее ключевых участников.

В этой связи существенное значение приобретает поиск новых способов финансового обеспечения инновационной деятельности предприятий, которые бы позволили привлечь дополнительные инвестиции в реальный сектор экономики из других сфер экономической деятельности, например, через институт акционирования. Однако приходится констатировать, что механизм трансформации портфельных инвестиций в реальные вложения, способствующих появлению результативных инноваций, остается практически не изученным и не разработанным применительно к российским условиям. Это подчеркивает актуальность выбранной темы диссертационного исследования для инновационного развития российских предприятий и определяет целесообразность ее разработки.

Степень разработанности проблемы. Значительная часть вопросов, связанных с инновационной деятельностью предприятий достаточно подробно описана в экономической литературе. Большой вклад в изучение данной проблемы внесли отечественные и зарубежные исследователи: Й. Шумпетер, П. Друкер, Н. Кондратьев, Б. Твисс, Б. Санто и др. В последующих трудах современных российских ученых А. И. Пригожина, В. М. Аньшина, С. Ю. Глазьева, Ф. Глисина, А. А. Дагаева, С. Д. Ильенковой, С.М. Меньшикова, Р.А. Фатхутдинова и ряда других ученых было продолжено изучение основных теоретико-методологических проблем инновационного развития экономики, как общих, так и касающихся особенностей отечественного хозяйства.

Существенное участие в исследованиях инновационной и инвестиционной деятельности для предприятий и организаций различных сфер народного хозяйства, в разработке теории и методологии ее отдельных аспектов приняли саратовские ученые В.Р. Атоян, С.В. Ермасов, Г.И. Жиц, Н.В. Казакова, А.Н. Плотников, В.Ю. Тюрина и др.

В последнее время появляется все больше работ, связанных с проблемой выбора способов и источников финансирования инноваций на российских предприятиях. Среди них можно выделить исследования И. П. Агафоновой, А. Батяевой, С.В. Валдайцева, Р.А. Косенкова, В.Ю. Кривдиной, М.А. Михалевава, Я.С. Мелкумова, О.Н. Новиковой, К.В. Тышкевич, JI.A. Шляховой и др.

Вместе с тем, несмотря на большое количество публикаций, в экономической науке отсутствуют комплексные исследования, посвященные такому способу финансирования инновационной деятельности как акционирование инновационных проектов, позволяющему привлечь инвестиционные ресурсы из сферы портфельных инвестиций в реальный сектор экономики.

Ряд теоретических и методологических вопросов, связанных с исследованием основ акционирование рассмотрен отечественными авторами: М.Ю. Алексеевым, Б.И. Алехиным, Г.Н. Белоглазовой, А. Бурениным, Е.Ф. Жуковым, Б.Н.Златкисом, B.C. Золотаревым, А.А. Козловым, Ю.Ф. Касимовым, А.Н. Лоскутовым, Я.М. Миркиным, Б.М.Митиным, Е.В. Семенковой, JI.C. Тарасевичем, B.C. Торкановским, А.А. Фельдманом, А. Шохиным и др.

Значительная часть научных исследований посвящена отдельным структурным элементам инвестиционного процесса, находящимся во взаимодействии с институтом акционирование. Их результаты изложены в трудах: Л.И. Абалкина, С. Алексашенко, Н. Анкидиновой, С.П. Аукуционека, А. Батяевой, А. Булатова, А. Водянова, С. Глазьева, А. Долгополовой, Р. Капе-люшникова, П.П. Кравченко, Д.С. Львова, Ю. Любимцева, А.Ю. Симанов-ского, С.А. Томляновича, Е. Ясина и др.

В диссертационном исследовании использованы результаты зарубежных исследователей в области управления инвестированием: Ф. Браудера Уильяма, М. Гершовица, М. Мобиуса, Дж. О'Брайена, Дж. Сороса, С. Шрива-ставы, Дж. Стиглица и др.

Вместе с тем проблема финансирования инновационной деятельности не получила в трудах указанных ученых должного отражения. Здесь остается немало пробелов, связанных в частности с особенностями российского финансового рынка, с его неразвитой инфраструктурой, низкой капитализацией предприятий, малым количеством инвесторов. Остается малоизученным вопрос о специфике данного процесса в экономике современной России. Наиболее слабым звеном в экономических исследованиях является отсутствие комплексного подхода к разработке механизмов финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий через акционирование соответствующих проектов.

Недостаточный уровень разработанности, актуальность проблем совершенствования способов финансирования инновационной деятельности на российских предприятиях, а также их теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ способов финансирования инновационной деятельности на российских промышленных предприятиях и выработка рекомендаций по их развитию.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи:

• классифицировать сложившиеся способы финансирования инновационной деятельности на предприятиях с целью выявления их достоинств и недостатков;

• рассмотреть сложившиеся инвестиционные механизмы применительно к возможности их использования для финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

• исследовать проблемы и противоречия способов инвестирования инновационной деятельности с целью выявления основных направлений совершенствования системы ее финансирования;

• разработать теоретико-методологические основы по совершенствованию способов финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

• разработать методические рекомендации по развитию системы финансирования инновационной деятельности путем акционирования инновационных проектов на промышленных предприятиях (на примере ОАО «Тантал»).

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются отношения, складывающиеся в процессе финансирования инновационной деятельности.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность

Теоретическая, методологическая и информационная основы исследования составили теории и концепции, изложенные в работах отечественных и зарубежных ученых, в области микроэкономического развития, инвестиционной и инновационной деятельности.

При реализации цели и задач в работе с диалектико-синергетических позиций в русле системного подхода применены: субъектно-объектный, структурно-функциональный, историко-логический методы исследования, а также статистический и математический инструментарий, которые обеспечили достоверность и надежность полученных результатов.

Информационная база исследования представлена монографиями, научными статьями, другими публикациями российских и зарубежных экономистов; информационными материалами, размещенными в сети Интернет различными международными, российскими и зарубежными, правительственными и неправительственными организациями.

Теоретические выводы и обобщения делаются на основе обработки статистических данных, представленных в отечественных и зарубежных источниках, в частности материалах Росстата РФ и его региональных подразделений, Центра исследований и статистики науки, Центра экономической конъюнктура, отчетах научно-исследовательских институтов России, а также оригинальных расчетах автора. Это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, надежность научно-методологического инструментария, научную обоснованность выводов и положений диссертационного исследования.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью), пунктами: 4.7. «Совершенствование способов и форм финансирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, включая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты».

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию существующих способов финансирования инновационной деятельности, позволяющих более корректно, нежели существующие методы и подходы обеспечить широкомасштабное и результативное инновационное развитие промышленных предприятий.

Научная новизна подтверждается следующими полученными результатами:

• выполнено комплексное исследование состояния инновационной деятельности отечественных промышленных предприятий позволило выявить основные проблемы финансирования инновационных проектов, которые обусловлены не только малым инвестиционным потенциалом отечественных предприятий, но и не отмеченным в предшествующих исследованиях отсутствием действенных механизмов, позволяющих привлечь необходимые средства, в том числе и из сферы портфельного инвестирования;

• осуществлено аналитическое исследование инвестиционных возможностей отечественной экономики, позволившее доказать, не отмеченную предшествующими исследователями, достаточность ресурсного потенциала макроэкономической системы для активизации инновационного развития промышленных предприятий и на этой основе сформулированы основные направления совершенствования способов финансирования инновационной деятельности;

• на основе исследования моделей экономического роста сформулирована гипотеза о корреляционной зависимости между уровнем инновационной активности промышленных предприятий и темпами экономического роста в макроэкономической системе, позволившая доказать, что для обеспечения его высоких темпов необходимо качественное изменение промышленных предприятий за счет полномасштабной инновационной деятельности;

• на примере информационных массивов ОАО «Тантал» разработаны методические рекомендации, позволяющие повысить финансовую обеспеченность инновационной деятельности, за счет поэтапного применение совокупности методов по созданию венчурных фондов и более корректного использования потенциала акционирования на основе миноритарных пакетов акций;

• предложен показатель оценки результативности способа финансирования инновационной деятельности, который базируется на сопоставлении объема привлеченных инвестиций на входе и суммы инвестиций, направленных на осуществление инноваций — на выходе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основные направления совершенствования финансирования инновационной деятельности наукоемких промышленных предприятий.

2. Гипотеза о корреляционной зависимости между показателями инновационной активности промышленных предприятий и темпами экономического роста.

3. Методические рекомендации по финансированию инновационных проектов на промышленных предприятиях, включающие поэтапное применение совокупности методов по созданию на предприятиях венчурных фондов и более корректное использование потенциала акционирования на основе миноритарных пакетов акций.

4. Методические рекомендации по совершенствованию финансирования инновационной деятельности, включающие акционирование инновационных проектов на промышленных предприятиях.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она развивает положения теории и методологии отбора форм и способов финансирования инновационной деятельности на российских предприятиях.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по совершенствованию способов и методов инвестирования в инновации и могут быть использованы:

• на федеральном уровне при разработке комплексной программы инновационного развития и структурной перестройки экономики России;

• на региональном и отраслевом уровнях при решении задач по развитию механизма финансирования инновационной деятельности, осуществляемой отдельными хозяйствующими субъектами и территориально-отраслевыми комплексами;

• на уровне отдельных хозяйствующих субъектов при формировании фондов финансирования инновационной деятельности за счет альтернативных источников, разработки программ увеличения рыночной капитализации компаний, их реструктуризации и финансового оздоровления.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в образовательной сфере при подготовке учебных пособий и преподавании курсов финансового, инвестиционного и инновационного менеджмента, бизнес-планирования.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 публикациях: статьях в научно-тематических сборниках, тезисах докладов и выступлений на конференциях и семинарах общим объемом 3,4 п.л.

Результаты, диссертационного исследования, выводы и предложения были представлены и обсуждены на VIII Международной научно-практической конференции «Наука и образование - 2005» и II Международной научно-практической конференции «Наука и инновации - 2005» в Белгороде, региональных, межвузовских и вузовских научных и учебно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах, совещаниях, проводившихся в городах Москве, Саратове и Энгельсе в 2002 - 2005 гг.

Основные положения и выводы диссертационного исследования использованы при реализации инновационных проектов ОАО «Тантал» (г. Саратов).

Структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, 3-х глав, включающих 8 параграфов, заключения, библиографического списка. Иллюстративно-справочный материал представлен таблицами, схемами, графиками и диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Солопов, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная жизнь ставит экономическую науку перед необходимостью по-новому оценивать состояние национального хозяйства, исследовать элементы экономической системы, трансформирующиеся с развитием рыночных отношений, с одной стороны, и обеспечивающие этот процесс, с другой стороны. Существенным фактором, влияющим на обе стороны названного явления, следует считать инновационную деятельность, результативное осуществление которой позволяет не только поддерживать уровень конкурентоспособности экономики, но поднимать его до должной величины.

Проведенное исследование показало, что в настоящее время полная и достоверная информация о состоянии инновационной деятельности в стране отсутствует, а имеющиеся данные опросов следует трактовать с осторожностью. Сегодня вся имеющаяся количественная и качественная информация основывается на выборочных исследованиях отдельных секторов и видов инновационной деятельности. Тем не менее, с большой долей уверенности можно утверждать, что в России инновационная активность в области технологических инноваций крайне низкая, вследствие чего технологическая база предприятий имеет тенденцию негативного изменения на большинстве отечественных предприятий. В существенной степени это обусловлено разобщенностью участников инновационного процесса. Не менее существенной причиной следует считать недостаточно масштабное финансирование инновационной деятельности по причинам отсутствия у предприятий достаточного объема денежных средств. Индикаторами негативной динамики этого служат низкие и постоянно снижающиеся затраты на исследования и разработки, практическое отсутствие расходов на маркетинг и подготовку персонала, ориентация на покупку бывшего в употреблении и поэтому недорогого оборудования.

Группа успешных предприятий малочисленна и по большей части имеет в своем составе предприятия с зарубежным участием, имеющих, соответственно, доступ к зарубежным источникам финансирования. Вместе с тем примеры успешных предприятий могут быть найдены и среди тех, кто ориентируется как внутренний рынок.

В целом доля предприятий, где были успешно завершены инновационные работы, составляет лишь 1% от их общего числа, и поэтому правомерно сделать вывод, что инновационная деятельность не стала пока для отечественных предпринимателей основным источником социально-экономических дивидендов. Кроме того, данные ряда исследований, посвященных изучению внешних и внутренних факторов, влияющих на инновационные процессы, свидетельствуют о том, что целевого воздействия государства в этой области пока не наблюдается.

Государственное участие в создании благоприятного инновационного климата может заключаться в прямом финансировании различных инициатив и/или объектов, а также косвенных мерах регулирования. Прямое финансирование инноваций осуществляется в рамках государственных программ, а также через систему специальных фондов. Сегодня программы по своему содержанию и механизмам реализации представляют собой наследие советских времен. Они фактически не пересматривались, а их результаты никогда не оценивались. В итоге в настоящее время максимальная доля финансирования приходится на программы фундаментальных исследований в области физики и на программы поддержки сырьевых отраслей, а отнюдь не на развитие инновационной инфраструктуры или поддержку инноваций.

Государственные фонды, финансирующие осуществление инноваций, концентрируют свою деятельность в основном на предприятиях малого бизнеса. Деятельность фондов вполне успешна, однако имеются и недостатки: во-первых, бюджет таких фондов очень скромный; во-вторых, существуют законодательно-нормативные ограничения, затрудняющие вложения фондами средств в рисковые стадии развития инновационных проектов, а также усложняющие процедуры возврата средств, выделенных в качестве беспроцентных или льготных кредитов.

При создании инфраструктуры инновационной деятельности (технопарков, инкубаторов, инновационно-технологических центров и т.п.) только в последние годы стали использоваться рыночные подходы, в том числе финансирование на паритетной основе. К сожалению, пока темпы формирования инфраструктуры инновационных проектов не соответствуют даже тем низким запросам, которые существуют в стране. В итоге число инновационно-активных предприятий незначительно и даже сокращается.

Косвенные меры стимулирования не способствуют созданию благоприятных условий для развития партнерских отношений между наукой и бизнесом, между венчурными предприятиями и промышленностью. На сегодняшний день государственные инициативы пока еще фрагментарны и хаотичны, а поэтому нередко неэффективны. Вместе с тем, государственные органы предпринимают определенные шаги по стимулированию процесса финансирования инновационной деятельности на предприятиях.

По прогнозам доля инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции к 2011 году должна возрасти до 15%, а в экспорте промышленной продукции — до 20%. Для этого потребуется целый ряд мер для развития инновационной инфраструктуры. Доля внебюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки к 2010 году должна увеличиться с нынешних 40% до 55%. «В реальных цифрах это означает, что затраты на НИОКР к 2010 году возрастут примерно до 300 миллиардов рублей в ценах этого года»1.

Большим подспорьем в решении этих задач может стать развитие акционирования как способа финансирования инновационной деятельности на российских предприятиях. Вместе с тем, российский рынок инвестиций в силу ряда объективных и субъективных причин характеризуется в первую очередь как неустойчивый и спекулятивный, напрямую зависящий от перераспределения иностранного капитала и имеющий слабую связь с реальным сектором экономики. Возрождение российского рынка капитала происходит в условиях нестабильности и рассогласованности институциональной структуры. Накопленный зарубежный опыт по прогнозированию и управлению инвестиционной деятельностью не всегда применим в российских условиях.

На формирование российского рынка капитала влияют также глобальные тенденции финансового сектора, связанные с его либерализацией, уско

1 По материалам агентства РИА «Новости». ренным развитием информационных технологий, созданием мировой коммуникационной инфраструктуры. Влияние финансовой глобализации вносит свои коррективы в процесс развития и функционирования национальной экономики. В этих условиях нельзя просто скопировать структуру зарубежных рынков капитала без учета современной российской специфики. Возникает необходимость в углубленном познании теоретических и практических основ инвестиционной деятельности и ее воздействия на инновационную активность предприятий.

По итогам выполненной работы можно констатировать, что цели и задачи, которые были поставлены в начале исследования, во многом реализованы: дана классификация способов финансирования инновационных проектов; доказано, что развитие акционирования является действенным способом их финансирования; выявлены проблемы и противоречия данного процесса; сформулированы основные направления совершенствования способов финансирования инновационной деятельности; на примере конкретного предприятия разработана методика развития этих способов и предложен показатель оценки ее результативности.

Акционирование может стать механизмом разрешения противоречий между инвесторами и эмитентами в процессе реализации инновационных проектов и последующей оценки эффективности инвестиций. Противоречия этого процесса как способа финансирования инновационных проектов вытекают из его двойственной природы, обусловленной спецификой движения фиктивного капитала, не всегда совпадающей с движением капитала производственного.

Двойственность природы акционирования заключается также в возможном перетоке портфельных инвестиций в прямые через механизм дополнительной эмиссии ценных бумаг. В стабильной экономике действует принцип дополнения. Увеличение портфельных инвестиций может способствовать росту прямых и наоборот. В кризисной экономике действует принцип вытеснения, рост портфельных инвестиций приводит к сокращению прямых.

Несмотря на то, что акционирование на российском финансовом рынке связано с целым рядом негативных особенностей, перспективность его совершенствования в целях финансирования прогрессивных инновационных проектов предопределяется рядом предпосылок, среди которых: значительный объем потенциальных инвестиционных ресурсов; наличие большого количества возможных эмитентов в лице приватизированных предприятий; имеющиеся квалифицированные кадры профессиональных работников; наличие современной инфраструктуры; невысокий уровень криминализации в сочетании с дисциплиной исполнения обязательств. В современной экономике России сложилась благоприятная ситуация для развития системы акционирования как способа финансирования инновационной деятельности.

Основными направлениями совершенствования способов финансирования инновационных проектов на российских предприятиях являются: увеличение капитализации; формирование соответствующей инфраструктуры и государственное стимулирование. В современных условиях объективно возрастает роль участия государства в инвестиционно-инновационном процессе.

Методические рекомендации по финансированию инновационной деятельности на российских предприятиях предполагает создание специальных венчурных фондов и поэтапное проведение: анализа хозяйственной деятельности предприятия, разработки бизнес-плана, выпуска инвестиционных инструментов и реализацию инновационного проекта с использованием системы бюджетирования и внутрифирменного контролинга.

Акционирование как способ финансирования инновационных проектов рекомендуется проводить по следующим направлениям: увеличение доли инвестиционного портфеля, формируемой за счет собственных средств; снижение размера кредиторской и дебиторской задолженности; формирование портфеля из наиболее привлекательных финансовых инструментов; диверсификация инвестиционного портфеля; использование производных инструментов с целью хеджирования рисков; изменение организационной структуры предприятия; внедрение системы внутрифирменного контролинга; переход на международные стандарты бухгалтерского учета; применение передовых логистических подходов в процессе портфельного инвестирования; использование услуг высококвалифицированных специалистов и профессиональных участников финансового рынка.

Развитие инвестирования в инновации требует формирования соответствующей инфраструктуры, как единого механизма управления рисками и снижения трансакционных издержек, возникающих в процессе осуществления акционирования. Объективная обусловленность формирования такой инфраструктуры объясняется уровнем и особенностями развития российского рынка капитала и национальной экономики в целом. Функциями регулирования акционирования со стороны отдельных элементов инфраструктуры являются: нормотворческая, надзорная, третейская и информационная.

Особенность реформирования российской экономики состоит в том, что на современном этапе государство является одним из крупнейших инвесторов, держателем пакетов акций образованных в процессе приватизации компаний. Возрастание государственного участия в инвестиционном процессе становится важнейшим фактором осуществления экономического роста.

Задачами государственного стимулирования инвестирования в целях финансирования прогрессивных инновационных проектов являются: инсти-туционализация и правовое оформление субъектов инвестиционного рынка; дальнейшее инкорпорирование предприятий государственной и других (не акционерных) форм собственности; налоговое стимулирование инвестиций; расширение масштабов перехода инвестиций из портфельных в прямые путем организации выпусков государственных ценных бумаг и направления привлеченных средств на структурную перестройку экономики; поддержка стабильного соотношения национальной и иностранных валют; уменьшение утечки отечественного капитала за границу и его репатриация.

Большое значение имеет также государственное стимулирование развития инвестирования в регионах. Макроэкономическая стратегия государственного регулирования рынка инвестиций на уровне регионов должна быть направлена в первую очередь на реализацию региональных интересов и обеспечивать преимущественное привлечение инвестиций в экономику регионов. Основная задача регулирования регионального рынка капитала — это согласование интересов федерации и регионов с интересами хозяйственных субъектов и населения с учетом соблюдения местных экономических, институциональных, конфессиональных и других особенностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Солопов, Александр Александрович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абалкин // www.inst-econ.org.ru/russiariypublish/abalkin.htm

2. Абалкин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики.-2000.-№ 2.-С.4 14.

3. Агафонова И. П. Методы управления инновационными проектами на промышленных предприятиях в условиях неопределенности / И.П. Агафонова // Дис. канд. экон. наук.-СПб., 2004.

4. Агеев С. В погоне за ростом / С. Агеев // Северо-Запад.-№ 20(129) от 2 июня 2003 года / http://archive.expert.ru/sever/03/03-20-75/seco 1 .htm

5. Айвазян 3. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти / 3. Айвазян, В. Кириченко // Проблемы теории и практики управления.-1999.-№ 4.-С. 94 100.

6. Алексашенко С. Валютный курс и экономический рост / С. Алексашенко, А. Клепач, О. Осипова, С. Пухов // Вопросы экономики.-2001.-№8.

7. Алексеев А. Российский менеджмент: скрытые резервы экономики / А. Алексеев, И. Герцог // Проблемы теории и практики управления.-1999.-№ 6.-С. 75-81.

8. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. / М.Ю. Алексеев. М.: Финансы и статистика, 1992.

9. Алексеев Н. Эволюция системы управления предприятием Н. Алексеев // Проблемы теории и практики управления,-1999.-№ 2.-С. 103 107.

10. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: Введение в фондовые операции. / Б.И. Алехин. М.: Финансы и статистика, 1993.

11. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990 99 гг. / Н. Акиндинова // Вопросы экономики.-2001.-№ 10.-С. 80-96.

12. Андрианов В. Россия в мировом процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации / В. Андрианов // Экономист.-2001.- С. 11 -16.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. / И. Ансофф. СПб.: «Питер». 1999.

14. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы. Учебное пособие / В.М. Аньшин. М.: РЭА им. Плеханова, 1995.

15. Аньшин В.М. Инновационная стратегия в условиях рынка. Аналитический обзор. / В.М. Аньшин. М.: ВНТИцентр, 1993.

16. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений / В. Архипов // Проблемы теории и практики управления.-1996.-№5.- С. 117 -122.

17. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист.- 2002.- № 6.

18. Астапов К. Возможные темпы роста российской экономики / К. Астапов // ЭКО.- 2002.- № 6.

19. Атоян В.Р. Проблемы развития инновационной деятельности в Саратовской области / В.Р. Атоян, В.Ю. Тюрина // Логистические подходы в управлении инвестициями и инновациями: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГТУ, 2000.-С. 12-18.

20. Аузан А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. Аузан, П. Крючкова // Вопросы экономики.-2001.- № 5.

21. Аукуционек С.П. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность / С.П. Аукуционек, А.Е. Батяева. М.: Наука, 2000.

22. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1995.

23. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996.

24. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской экономике / А. Батяева // Вопросы экономики.- 1999.- № 10,- С. 98 104.

25. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. / J1.A. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 1996.

26. Бляхман JI. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики / JI. Бляхман, М. Кротов // Российский экономический журнал.- 2001.- № 3.- С. 12-23.

27. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000.

28. Браверманн А. Капитализация. Как превратить маркетинговую стратегию в источник капитализации предприятия / А. Браверман // Маркетолог,- 2002,- № 12.

29. Браудер, Уильям Ф. Перспективы привлечения портфельных инвестиций на российский рынок ценных бумаг / Уильям Ф. Браудер // Рынок ценных бумаг.- 2001.- № 11.

30. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм / Ф. Бродель. М., 1988.

31. Булатов А.С. Капиталообразование в России / А.С. Булатов // Вопросы экономики,- 2001.- № 3.- С. 54 68.

32. Булатов А.С. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России / А.С. Булатов // Деньги и кредит.- 1999.- № 12.- С. 68 72.

33. Буренин А. Рынки производных финансовых инструментов / А. Буренин. М.: ИНФРА-М, 1996.

34. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / Избранные труды. Серия «Нобелевские лауреаты об экономике» / Дж. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997.

35. Быкова Е.В. Операционный финансовый менеджмент / Е.В. Быкова // Финансы.- 1997.- № 12.- С. 10 -13.

36. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций / С.В. Валдайцев. М.: Проспект, 2005.

37. Васильева Л.Н. Методы управления инновационной деятельностью / Л.Н. Васильева. М.: КНОРУС, 2005.

38. Власов А. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в России / А. Власов // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. -СПб.: РАВИ, 2000.

39. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятия. / Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 1989.

40. Водянов А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефолтных условиях / А. Водянов, А. Рамилова // Российский экономический журнал.- 1999.- № 8.- С. 33 41.

41. Воронов С.А. Инновационные факторы повышения региональной конкурентоспособности / С.А. Воронов, Н.В. Казакова // Логистические подходы в управлении инвестициями и инновациями: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГТУ, 2000.- С. 88 - 92.

42. Гаврилова М. Н. Единство инновационного и инвестиционного в структурной ориентации экономики России / М.Н. Гаврилова. Дис. канд. экон. наук.- Томск, 2004.

43. Галанов В.А. Рынок ценных бумаг / В.А. Галанов, А.И. Басов.- М.: Финансы и статистика, 1996.

44. Гейнц Д.Д. Корпоративные облигации как источник привлечения инвестиций / Д.Д. Гейнц // Индикатор.- Август 2001.- С. 22 24.

45. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятий / В.Н. Глазунов // Финансы.- 1999.- № 2.- С. 15 17.

46. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С. Глазьев // Российский экономический журнал.- 2001,- № 3.- С. 76 -85.

47. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России / С. Глазьев // Вопросы экономики.- 1998.- № 1.

48. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М., 1993.

49. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России / Ф. Глисин // Промышленность России.- 2000.- №9.

50. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: Подходы к многоуровневому моделированию / О.Г. Голиченко. -М.: Наука, 1999.

51. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «АКАЛИС», 1996.

52. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебное пособие / А.А. Дагаев. М.: Наука, 1994.

53. Датхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник / Р.А. Датхутдинов. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

54. Дежина И. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть / И. Дежина, С. Цыганов // Вестник РАН. 2000. - №4.

55. Долгополова А. Прямые иностранные инвестиции: почему инвестируют в Россию и чего боятся иностранные инвесторы / А. Долгополова // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 6.

56. Дорнбуш Р. Макроэкономика / Р. Дорнбуш, С. Фишер. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.

57. Доронин И.Г. Внешние факторы российского экономического роста / И.Г. Доронин, Е.А. Яковлева // Общественные науки и современность. 2001. № 6. - С. 27-45.

58. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость / Я.Н. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования.- 2003.- № 1.

59. Едронова В.Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя / В.Н. Едронова, Е.А. Мизиковский. М.: Финансы и статистика, 1995.

60. Емельянов С.В. Новые типы обратной связи: управление при неопределенности / С.В. Емельянов, С.К. Коровин. М.: Наука, 1997.

61. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет, 1996.

62. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: учебное пособие / B.C. Ефремов. М.: «Финпресс», 1998.

63. Жиц Г.И. К проблеме построения стратегии инновационного развития экономической системы / Г.И. Жиц // Организация логистического управления инвестициями и инновациями: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГТУ,2001.-С. 72-79.

64. Жуков В.Б. Инновационный фактор экономического развития и венчурное финансирование / В.Б. Жуков. Дис. канд. экон. наук. - СПб., 2004.

65. Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки / Е.Ф. Жуков.- М.: ЮНИТИ, 1995.

66. Задорнов М. Что такое экономический рост? / М. Задорнов // Коммерсантъ. 25 июня 2001г.

67. Завлин П. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы / П. Завлин П // Инновации.- 1996.- №3.

68. Зимин, И.А. Реальные инвестиции / И.А. Зимин. М.: ЭКМОС, 2000.

69. Златкис Б.Н. Российский рынок государственных ценных бумаг / Б.Н. Златкис // Финансы.- 1995.- № 8.

70. Игошин Н. В. Инвестиции: Организация, управление и финансирование /Н.В. Игошин. М.: Финансы, 2000.

71. Изряднова О.И. Макроструктура производства ВВП / О.И. Изряднова //ЭКО.- 2002.-№ 11.

72. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: «Банки и биржи», «Юнити», 1997

73. Илларионов А. Размеры государства и экономический рост / А. Илларионов, Н. Пивоварова // Вопросы экономики. -2002. № 9.

74. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / А. Илларионов // Вопросы экономики.- 2001.- № 4.- С. 4 31.

75. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие / А. Илларионов // Вопросы экономики.- 2000.- № 1.- С. 4 26.

76. Инновации в России. Статистический сборник.- М.: ЦИСН, 1998, 2000,2002,2004.

77. Иноземцев B.J1. Пределы «догоняющего» развития / B.JI. Иноземцев. М.: Экономика, 2000.

78. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.JI. Иноземцев. М.: Логос, 2000.

79. Кабалина В. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. / В. Кабалина. Сыктывкар, 2000.

80. Казакова Н.В. Финансовые деривативы как формы инноваций на фондовом рынке / Н.В. Казакова // Логистические подходы в управлении инвестициями и инновациями: сб. науч.тр.- Саратов: Изд-во СГТУ, 2000. С. 157-161.

81. Кандинская О.А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии / О.А. Кандинская. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 2000.

82. Касимов Ю.Ф. Основы теории оптимального портфеля ценных бумаг / Ю.Ф. Касимов. М.: Информационно-издательсткий дом «Филинъ», 1998.

83. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономки.- 2000.-№ 1.- С. 99-119.

84. Кац И. Система внутрифирменного планирования / И. Кац // Проблемы теории и практики управления,- 1999.- № 4,- С. 84 89.

85. Кашин Ю. Финансовые активы населения (сбережения): подход к оценке уровня жизни / Ю. Кашин // Вопросы статистики.- 1998.- № 5.- С.43-51.

86. Килячков А.А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело / А.А. Килячков, JI.A. Чалдаева. М.: Юристь, 2000.

87. Клепач А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач // Вопросы экономики,- 2002.- № 8.

88. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд. / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 1999.

89. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991.

90. Коно Т. Стратегия и структура японских корпораций / Т. Коно. М.: «Экономика», 1991.

91. Козлов А.А. Основные этапы проведения сделок с ценными бумагами / А.А. Козлов // Деньги и кредит.- 1994.- № 2.

92. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения / И. Королев // Мировая экономика и международные отношения.- 1999.- № 10.-С. 26-29.

93. Косалс Jl. Социальный механизм инновационных процессов: ^ сравнительный анализ советского и постсоветского периодов /Л. Косалс //

94. Экономическая наука современной России.- 2000,- №3.

95. Косалс Л.Я. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микро-уровне / Л.Я. Косалс, М.И. Кузнецов, Р.В. Рывкина, Ю.А. Симагин. М.: ИСЭП народонаселения РАН, 2000.

96. Косенков Р.А. Системный анализ и прогнозирование фаз + инновационного роста экономики: информационная технология / Р.А.

97. Косенков. М.: Финансы и статистика, 2005.

98. Костриченко А. В. Проблемы и перспективы рынка ценных бумаг в России / А.В. Костриченко // http://www.iet.ru/confer/mar2002/kostrichenko rus.htm

99. Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного• экономического роста / В.Н. Костюк // Общественные науки и современность,-2002.- № 6.

100. Кравченко П.П. Государственные инвестиции в промышленность России / П.П. Кравченко // Финансовый менеджмент. 2001. - № 2. -http://www.dis.ru/fin/arhiv/ 200 l/2/4.html

101. Кравченко П.П. Проблемы и перспективы развития рынка ценных бумаг Российской Федерации / П.П. Кравченко // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2.

102. Красильников О.Ю. Региональный аспект развития российского рынка ценных бумаг / О.Ю. Красильников // Индикатор. ММВБ. 2002. - № 8. -С. 25-27.

103. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике / О.Ю. Красильников. Саратов: Изд-во СГУ, 2001.

104. Красильников О.Ю., Все о ценных бумагах. / О.Ю. Красильников, М.Ю. Бураков. Саратов: Изд-во «Слово», 1993.

105. ЮЗ.Кривдина В.Ю. Финансирование инновационной деятельности предприятий эксклавного региона / В.Ю, Кривдина. Дис. канд. экон. наук. -Санкт-Петербург, 2004.

106. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций / С. Кузьмин // Экономист. 2002. - № 1.

107. Кузык Б.Н. Россия-2005: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык. М.: Экономика, 2005.

108. Купчина JI. Управленческий учет помогает увеличивать прибыль компании / JI. Купчина // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - С. 92 - 95.

109. Куранов Г. Факторы экономического роста: оценка и прогноз / Г. Куранов // Экономист. 2003. - № 1.

110. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / 10. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики.- 2001.- № 6.- С. 36 49.

111. Лагушкина Т. А. Стратегия формирования портфельных инвестиций предприятия / Т.А. Лагушкина. Дис. канд. экон. наук.- Санкт-Петербург, 1999.

112. Латова Н.В. Российская экономическая ментальность на мировом рынке / Н.В. Латова, Ю.В. Латов // Общественные науки и современность.-2001.- №4.- С. 31 -43.

113. Ш.Львов Д.С. Какая экономика нужна России / Д.С. Львов // Российский экономический журнал.- 2002.- № 11 12.

114. Львов Д. Концепция национального имущества / Д. Львов, В. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопросы экономики.- 2001,- № 7. С. 139- 153.

115. Львов Д.С. Будущее российской экономики / Д.С. Львов // Экономист.- 2000.- № 12.- С. 3 18.

116. Львов Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д.С. Львов // Вопросы экономики.- 2000.- № 2.- С. 90 106.

117. Львов Д.С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов. М.: Наука, 1992.

118. Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса / Ю. Любимцев // Экономист.- 2000,- № 12.- С. 47 -54.

119. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики.- 1998.- №11.

120. Малютин М. Путь модернизации России / М. Малютин, А. Нещадин // Общество и экономика,- 2002.- № 5.

121. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 3. М.: / К. Маркс. - Политиздат, 1986.

122. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире / В. May // Вопросы экономики.- 2002.- № 7.

123. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М., 1997.

124. Меньшиков И.С. Финансовый анализ ценных бумаг / И.С. Меньшиков. М.: Финансы и статистика, 1998.

125. Миркин, Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок: Учебник / Я.М. Миркин. М.: Перспектива, 1995.

126. Миронова B.C. Формирование потребности предприятия в инновациях /B.C. Миронова. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005

127. Михалева М.А. Методика анализа и оценки системы управления инновационной деятельности производственного предприятия / М.А. Михалева, Л.А. Шляхова. Волгоград: Изд-во ВГСХА, 2005.

128. Матерев И. Факторы развития «новой экономики» в России / И. Матерев // Экономист. 2003. - № 2.

129. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций / Я.С. Мелкумов. М.: ИНФРА-М, 2000.

130. Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. Пер с англ. / М. Мобиус. М.: Инвестиционная компания «Атон», АОЗТ «Гривна», 1995.

131. Моисеенко А.А. Логистика как хозяйственная деятельность. В сб.: Механизм управления капиталообразующими инвестициями / А.А. Моисеенко. Саратов, Изд-во СГТУ, 1999. - С. 148 -151.

132. Наука России в цифрах. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2000, 2002, 2004.

133. Никологорский Д. О задаче создания условий для начала экономического роста / Д. Никологорский // Общество и экономика. 2000. - № 4-5.

134. Новикова О. Н. Разработка эффективных инновационных научных проектов в условиях ограниченного финансирования / О.Н. Новикова. Дис. канд. экон. наук. - Москва, 2004.

135. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на повышательном этапе реформ / Н. Новицкий // Экономист. 2001. - № 6. - С. 27 - 34.

136. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // www.ifru.ru/inst/history.htm

137. Нуреев P.M. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики / P.M. Нуреев.- М.: ИНФРА-М, 2001.

138. О несостоятельности (банкротстве). Закон РФ.- 8.01.98.- № 6-Ф.

139. О переводном и простом векселе. Закон РФ.- 11.03.97.- № 48-ФЗ

140. О рынке ценных бумаг. Закон РФ.- 22.04.96,- № 39-Ф3

141. Об акционерных обществах. Закон РФ,- 26.12.95.- № 208-ФЗ

142. О'Брайен, Дж. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами / Дж. О'Брайен, С. Шривастава. М.: Дело, 1995.

143. Окладников Д. Рационализация учетной политики / Д. Окладников // Проблемы теории и практики управления.- 1999.- № 5,- С. 113 -117.

144. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997 2002 гг. // Вопросы статистики.- 2003.- № 3.

145. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- М.: Экономика, 2000.

146. Первозванский А.А. Финансовый рынок, расчет и риск. / А.А. Первозванский, Т.Н. Первозванский. М.: ИНФРА-М, 1994.

147. Плотников А.Н. Механизм формирования региональной инвестиционной программы / А.Н. Плотников // Механизм управления капиталообразующими инвестициями: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГТУ, 1999.-С. 159- 168.

148. Плышевский Б. О факторах послекризисного восстановления экономики / Б. Плышевский // Экономист. 2001. - № 6. - С. 20 - 26.

149. Подъяблонская Л.М. Анализ оборотного капитала акционерного общества открытого типа / Л.М. Подъяблонская // Финансы. 1998. - № 3. - С. 19-21.

150. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. - Вып. 2. // http://www.cerni.rssi.ru/publicat/e-pubs/ep99001.zip

151. Пригожин, А.И. Реформы спотыкаются о менеджмент / А.И. Пригожин // Общественные науки и современность. 2001. - № 4. - С. 55 - 61.

152. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.

153. Проблемы и пути решения инвестиционной и инновационной политики на предприятиях Хабаровского края / Технопарки. Инновационныецентры : материалы всерос. науч.-практ. конф. Комсомольск-на-Амуре, 21-24 сент. 2004 г.

154. Программа развития рынка ценных бумаг России до 2010 года (проект). М., 2001 / http://www.rnicex.ru/off-line/newsdocs/file 2573.doc

155. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. - № 6. -С. 60-79.

156. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. - М., 2000.

157. Россия 2005: Стат. справочник. - М.: Росстат, 2005.

158. Рынок ценных бумаг. Учебник. / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 1996.

159. Рынок ценных бумаг и его финансовая структура: Учебное пособие / Под ред. B.C. Торкановского. СПб.: Комплект, 1994.

160. Сагиева, Г. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы / Г. Сагиева, JI. Чаусова. М.: ЦИСН, 2000.

161. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. М.: «Прогресс», 1990.

162. Селезнев А.З. Ограничения экономического роста в России / А.З. Селезнев // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1.

163. Семенова Г.А. Анализ факторов, определяющих эффективность финансовых инвестиций в переходной экономике / Г.А. Семенова. // Механизм управления капиталообразующими инвестициями: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГТУ, 1999.-С. 36-41.

164. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами / Е.В. Семенкова. -М.: Перспектива, 1997.

165. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве / О. Сироткин // Россия XXI век. - Материалы Всероссийской научной конференции. - М.: Издание Совета Федерации, 2000.

166. Системность и эффективность инновационной деятельности общества: междунар. науч.-практ. конф., 26-27 мая 2005 г. / Сб. ст. под ред. С.Г. Михневой, B.C. Григорьева. Пенза, 2005.

167. Ситников А. Формируется ли «средний класс» /А. Ситников // Российский экономический журнал. 1999. - № 3. - С. 26 - 35.

168. Скорняков Д. А. Методы управления инновационным процессом на предприятии машиностроения / Д.А. Скорняков. Дис. канд. экон. наук. -Санкт-Петербург, 2004.

169. Слепов В.А. Финансы и ценовая адаптация российских предприятий к рыночной среде / В.А. Слепов, Н.В. Щеглова // Финансы. 1999. - № 7. - С. 53 -56.

170. Смирнов, С. Система опережающих индикаторов для России / С. Смирнов // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 23 - 45.

171. Солопов А.А. Проблема роста рыночной капитализации российских компаний /А.А. Солопов // Наука и образование 2005. - Материалы VIII Международной научно-практ. конференции. - Белгород, 2005.

172. Perspektivni novinky vedy a technici 2005" Dil 11. Ekonomicke vedy. Praha, Publishing House "Education and Science s.r.o.", 2005. P. 49 - 50.

173. Солопов А.А. Методические основы финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях / А.А. Солопов // Вестник СГТУ. 2006. № 2 (12). - Вып. 2. - С. 98 - 105.

174. Сото, Э.Де. Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Э.Де. Сото. М.: Олимп-Бизнес, 2001.

175. Софронова В.В. Финансовый менеджмент на предприятии в условиях неплатежей / В.В. Софронова // Финансы. 1999. - № 7. - С. 21 - 22.

176. Спицын, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала / А. Спицын // Экономист. 2002. - № 5.

177. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? ( К десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С. 4-30.

178. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под редакцией JT. М. Гохберга. М.: 1996.

179. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995.

180. Тамбовцев B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений / B.JT. Тамбовцев // Общественные науки и современность. 2001. - № 5. - С. 25 - 38.

181. Тамбовцев B.JI. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ / B.JI. Тамбовцев. М.: ТЕИС, 1998.

182. Тарасов, В. Тектология А. Богданова и неоклассическая теория организации предвестники эры реинжиниринга / В. Тарасов // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 4. - С. 67 - 72.

183. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: «Экономика», 1989.

184. Технологические инновации в России. Статистический сборник. -М.: ЦИСН, 1997.

185. Тодаро, Микаэль П. Экономическое развитие / Микаэль П Тодаро. -М., 1997.

186. Томлянович С.А. Управление инвестиционными рисками и развитие инфрастуктуры фондового рынка / С.А. Томлянович / http://www.CUSTODY.ru/ news/speech/sat-1099.htm

187. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005.

188. Тышкевич, К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях. Автореферат канд. дисс. / К.В. Тышкевич. Н. Новгород, 2003.

189. Уваров, М. Об интеграции в мировую экономическую систему / М. Уваров // Финансы. 2002. № 12.

190. Фабоцци, Фрэнк Дж. Управление инвестициями / Фрэнк Дж. Фабоцци.- М.: ИНФРА-М, 2000.

191. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учебник. / Р.А. Фатхутдинов. М.: Питер, 2005.

192. Федорин В. Андрею Илларионову не нужны портфельные инвесторы / В. Федорин // http://www.DINFQRM.rU/archive/docs/fiill/2001/l l/s21124107.html

193. Фелькер, Р. Использование теории игр в практике управления / Р. Фелькер // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 5. - С. 86 -93.

194. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики / С.А. Филин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.

195. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под. ред. Н.Ф. Самсонова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

196. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2004 год. М., 2004.

197. Фурсенко А.А Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков / А. Фурсенко // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2000.

198. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики / Р.Ф. Харрод. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.

199. Ценные бумаги: Учебник / Под. Ред. В.И. Колесникова, B.C. Торкановского. М.: Финансы и статистика, 1998.

200. Цисарь, И.Ф. Оптимизация финансового портфеля банков, страховых компаний, пенсионных фондов / И.Ф. Цисарь, В.П. Чистов. М.: Дело, 1998.

201. Цухло С. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий / С. Цухло // Индикатор. 1999. - №12.

202. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности / А. Цыгичко // Экономист. 2003. - № 1.

203. Четыркин, Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. / Е.М. Четыркин. М.: «Дело Лтд», 1995.

204. Чирикова А. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент / А. Чирикова. М.: ИС РАН, 2000.

205. Чулок, А.И. Инновационное технологии в менеджменте / А.И. Чулок // Тезисы научно-методической конференции: новое в преподавании экономических дисциплин. М.: Изд-во УРАО, 1998. - С. 27 - 28.

206. Шарп, У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли. М.: Инфра-М, 1999.

207. Шахова Г.Я. О механизме достижения сбалансированности товарных и денежных потоков / Г.Я. Шахова // Финансы.-1998.-№ 6,- С.58-61.

208. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: Инфра-М, 1995.

209. Шершнев, А. А. Механизм формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности / А.А. Шершнев. Дис. канд. экон. наук. - Н. Новгород, 2004.

210. Шеховцев М.В. Управление инновационными процессами в крупных компаниях / М.В. Шеховцев. М.: ИМЭМО РАН, 2005.

211. Шохин А. Россия может обогнать Бразилию по привлечению иностранных инвестиций / А. Шохин // http://www.b2russia.ru/expopin01 .htmlw

212. Шумпетер, И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с нем. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

213. Экономика XXI века как переходная. Очерки теории и методологии (под. ред. проф. Бузгалина А.В.) М.: Слово, 2002.

214. Эрлих , А.А. Технический анализ товарных и финансовых рынков: Прикладное пособие / А.А. Эрлих. М. 1996.

215. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю.В. Яковец. М.: Наука,1999.

216. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика / Е. Ясин // Российский экономический журнал. 2003. - № 1.

217. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2002. - № 5.

218. A New Economy?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22,2000.

219. Brown, G. Reworking the Federal Role in Small Business Research / G. Brown, J. Turner // Issues in Science and Technology, Summer 1999.

220. Chen, Derek H.C. Knowledge and development: a cross-section approach / Derek H.C. Chen, Carl J. Dahlman. Washington: World bank, World bank inst., Global knowledge a. learning div., 2004.

221. Diedrich A. Engineering knowledge: how engineers a managers practice knowledge management / A. Diedrich. Goteborg: BAS, 2004.

222. Dezhina, I. Is Russia Developing a Commercial Culture for High Technology? /1. Dezhina, L. Graham L. // Research Technology Management, 2001.

223. Drucker P. F. Innovation and entreprenership: Practice and principles. / P.F. Drucker. L.: Pan Books, 1986.

224. Faber M. Understanding Emerging Markets Cycles / M. Faber // Managing Emerging Markets Portfolio, Charlottseville, VA, USA: Association of Investment Management and Research, 1993.

225. Fornahl, D. Cooperation, networks, and institutions in regional innovation systems / D. Fornahl, T. Brenner. Cheltenham ; Northampton: Elgarcop, 2003.

226. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998 / F. Foyn. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

227. Gersovitz M. Saving and Development / M. Gersovitz // Handbook of Development Economics. Amsterdam: North Holland, 1988.

228. Grabbe, 0. International Financial Market / O. Grabbe. New York: Elsevier Science, 1991.

229. Grossi, G. Promoting Innovation in a big business / G. Grossi // Long range planning. Vol. 23. - 1990. - N 1.

230. Trott, P. Innovation management and new product development / P. Trott // Financial time, Pentice hall, 1998.

231. Kangaspuro M. Russia: More Different Than Most. / M. Kangaspuro. -Kikimora Publications, Series B: 16 Helsinki, 1999.

232. Lucas R.E. On the mechanics of economic development / R.E. Lucas // J. Monetary Econ. 1988. - Vol. 22. - P. 3 - 42.

233. Nironen E. Demilitarization and Restructuring of the Defense Sector in Russia in 1989-1998 / E. Nironen // In: The Finnish Review of East European Studies, Special issue, Tampere, Finland, August 2000.

234. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. -Background paper. - Helsinki Seminar, March 1-2,2001.

235. Science and Engineering Indicators 2000, NSB, 2000.

236. Shavinina, Larisa V. The International handbook on innovation / Larisa V. Shavinina. Amsterdam etc.: Pergamon, 2003.

237. Solnik B. International Investments / B. Solnik. - Reading, MA; -Addision-Westley, 1991.

238. Solow, R. Growth theory: An exposition / R. Solow. Oxford, 1970.

239. The economics of industrial innovation. Third edition. Chris Freeman and Luc Soete. The MIT Press Cambridge, Massachusetts, 1994.

240. Tobin J. Liquidity Preference as Behavior Risk / J. Tobin // Review of Economic Study, February, 1958.

241. Udzawa, H. Optimal growth in a two-sector model of capital accumulation / H. Udzawa. // Rev. Econ. Stud. 1964. - Vol. 31. - P. 1 - 24.

242. Thirlwall A. Growth and Development. 6th ed. / A. Thirlwall. L., 1999.