Дискретное финансирование венчурных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Соколова, Юлия Витальевна

• Соколова, Юлия Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколова, Юлия Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.

1.1 Эффективное финансирование венчурных инвестиционных проектов как основной фактор инновационного развития отечественной экономики.

1.2 Характерные особенности венчурного финансирования инвестиционных проектов.

1.3 Организация финансирования венчурных инвестиционных проектов

ГЛАВА 2. ФИНАНСИРОВАНИЕ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ: ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ, ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

2.1 Формы организации финансирования венчурных инвестиционных проектов.

2.2 Оценка эффективности финансирования венчурных инвестиционных проектов.

2.3 Дискретное финансирование венчурных инвестиционных проектов.

ГЛАВА 3. ДИСКРЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ФОНДАМИ.

3.1 Алгоритм дискретного финансирования портфеля проектов венчурного фонда.

3.2 Эффективность механизма дискретного финансирования портфеля проектов венчурного инвестиционного фонда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дискретное финансирование венчурных проектов»

Актуальность темы исследования. В решении задач обеспечения долгосрочного экономического роста России первостепенная роль принадлежит инновациям, инновационной деятельности, способным обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Это требует реформирования всех сфер общественной жизни, и прежде всего, экономики. Создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития России в первой половине XXI века. В свою очередь, одним из ключевых элементов перехода страны на инновационный путь развития должно стать формирование системы привлечения и включения значительных частных инвестиций в высокотехнологичную сферу экономики.

Основную роль в данном случае будет играть уровень и размер поддержки государством деятельности частных инвесторов в анализируемом направлении, а также уровень и качество механизмов, используемых ими для финансово-экономического анализа и управления реализуемыми инвестиционными проектами.

Инвестиционные проекты этого типа в теории и практике финансового менеджмента определяют как инновационные или венчурные, а порядок и условия финансирования таких проектов - венчурным финансированием.

Одним из наиболее перспективных путей реализации наукоемких инновационных проектов является венчурное финансирование, высокая доходность которого подтверждена мировой практикой. Однако привлечение подобного финансирования сопряжено с крайне высокими рисками и возможными убытками, что обуславливает сложность привлечения финансирования в инновационную деятельность.

Как показывает мировая практика, из всего многообразия источников финансирования инновационные проекты привлекательны, прежде всего, для особого типа инвесторов, готовых принять повышенные риски и финансировать проекты на долгосрочной основе, - венчурных инвестиционных фондов.

Зачастую необоснованность решения о финансировании венчурного проекта, неверный выбор метода финансирования приводят к повышению уровня рисков и убытков, снижая тем самым инвестиционную привлекательность проекта. Именно поэтому специфичность венчурного финансирования требует особых подходов к методам организации эффективного финансирования как отдельных венчурных инвестиционных проектов, так и портфеля проектов.

Кроме того, финансирование венчурных проектов целесообразно осуществлять не единовременно, а последовательно в виде траншей по стадиям развития проекта. Таким образом, финансирование носит дробный, прерывистый, скачкообразный характер и обладает свойством дискретности.

Российский рынок прямых и венчурных инвестиций, прошедший за последние десятилетия интенсивный путь развития, остается недостаточно совершенным, что проявляется в сравнительно небольшом объеме аккумулированного капитала в фондах прямых и венчурных инвестиций, снижении объемов вновь привлеченных в фонды средств, относительно небольшом количестве действующих фондов.

Так, например, совокупный объем капитала, аккумулированного фондами прямых и венчурных инвестиций, функционирующих в России, в конце 2011 г. достиг лишь 20.1 млрд. долл.1 Общее количество функционирующих на рынке фондов прямых и венчурных инвестиций в 2011 г. составило 174 фонда, профинансировавших всего 135 проектов на сумму 3.1 млрд. долл. Для сравнения, в США по состоянию на конец 2011 г. величина аккумулированного капитала под управлением составила 196.9 млрд. долл. В 2011 г. 1 274 фонда совершили 3 722 Л сделки в сфере венчурных инвестиций, проинвестировав 28.7 млрд. долл. [там

1 Обзор рынка прямых и венчурных инвестиции в России 2011 г. - Российская Ассоциация Прямого и Венчурного Инвестирования [Электронный ресурс]. URL: http://www.allventure.rU/lib/8/#replies pagel (дата обращения: 16.05.2012 г.). с.5.

2 National Venture Capital Association Yearbook 2012, New York: Thomson Reuters, 2012. - 120 p., p. 9, p. 33. же, с.33], что значительно превышает совокупные показатели всего российского рынка за последние 10 лет.

В то же время низкий уровень исследовательской и инновационной активности и невосприимчивость компаний к технологическим инновациям, а также недостаточная вовлеченность частных внебюджетных источников финансирования в венчурный процесс тормозят его развитие.

Необходимость преодоления существующих препятствий на пути становления сферы финансирования венчурных инвестиционных проектов требует существенных изменений в деятельности управляющих компаний (далее - УК) венчурных фондов с целью создания новых стимулов ее развития.

Традиционные механизмы управления финансированием венчурных инвестиционных проектов, позволяющие принимать решения о целесообразности последующего финансирования венчурных инвестиционных проектов фонда, несвободны от ряда недостатков и требуют совершенствования. Нуждается в доработке и обосновании и механизм распределения ограниченных финансовых ресурсов венчурного фонда между инвестиционными проектами портфеля.

В первую очередь, с целью построения эффективной системы управления венчурным финансированием инновационных проектов требуется серьезная доработка теоретических и методических положений по ее эффективной организации, разработка новых и совершенствование существующих методов и систем финансирования, оценка эффективности реализации венчурных инвестиционных проектов и механизма распределения финансовых ресурсов венчурного фонда. Все это, несомненно, скажется на повышении эффективности процесса финансирования инновационных проектов.

Необходимость дальнейшего совершенствования и развития венчурного финансирования требует разработки действенного финансового инструментария, позволяющего обосновывать целесообразность решения о финансировании проектов и распределять финансовые ресурсы фонда между проектами портфеля оптимальным способом.

Степень разработанности проблемы. Проблемы инновационного развития, а также создания и функционирования венчурных фондов в различных странах широко рассмотрены в научной литературе.

Исследованию инновационного развития посвящены труды отечественных и зарубежных ученых, таких как Р. Солоу, Р.Б. Такер, П. Друкер, Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык, B.J1. Иноземцев, J1.H. Красавина, Н.И. Валенцева, М.А. Федотова, Я.М. Миркин, И.В. Булава, К.Н. Мингалиев, В.В. Гришин, А.Г. Кирьяков.

Для рассмотрения особенностей, механизма организации и возможностей использования венчурного финансирования в российских условиях важное значение имеют работы Ю.П. Аммосова, В.М. Аныиина, A.M. Балабана, A.B. Власова, В.А. Воронцова, A.B. Галицкого, Б.П. Гамаюнова, П.Г. Гулькина, A.A. Да-гаева, А.Т. Каржаува, В.Ю. Котельникова, А.И. Каширина, J1.H. Оголевой, И.И. Родионова, A.C. Семенова, И.В. Скобляковой, А.Н. Фоломьева, Н.М. Фонштей-на, Л.И. Щербаковой, С.Ю. Ягудина.

Проблемам венчурного финансирования посвящены труды таких иностранных авторов как Д. Глэдстоун, П. Гомперс, Г. Грегорио, К. Кембэлл, Д. Клоновски, Дж. Кохрейн, Д. Лернер, Т. Мейер, А. Метрик, М. Рамсингхани, Б. Ханстмен, Дж. Хобан, А. Ясуда и многих других ученых.

Исследованиями методов оценки эффективности венчурных инновационных проектов занимались такие ученые, как: Ф.П. Боер, С.Я. Бабаскин, В.И. Ро-манчин, Э.А. Фияксель.

Модели производных финансовых инструментов для операций с опционами рассматривали А.Б. Фельдман, М.А. Лимитовский, А.Н. Козырев, A.B. Бухва-лов.

Вопросы финансирования венчурных инвестиционных проектов были рассмотрены в диссертациях: Е.В. Гатауллиной, Н.Ю. Людвиковой, A.B. Орловой, Д.В. Подкорытовой, A.B. Танюхина, Е.С. Трифонова, К.В. Пелевиной, И.А. Рожок, А.Е. Угнич.

Несмотря на широкую проработанность вопросов организации и оценки эффективности венчурного финансирования, теория и методические положения управления венчурным финансированием в условиях нестабильности не в полной мере отвечают современным требованиям теории и практики. Таким образом, совершенствование механизма управления процессом финансирования венчурных инвестиционных проектов является актуальной научной проблемой, имеющей существенное теоретическое и практическое значение для развития венчурного финансирования и инновационного развития страны в целом.

Анализ статистики и публикаций показал, что развитие финансирования венчурных инвестиционных проектов требует переосмысления и совершенствования механизмов, направленных на повышения эффективности финансирования инноваций венчурными инвестиционными фондами.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений по управлению финансированием инновационных проектов венчурными инвестиционными фондами, а также в разработке предложений по формированию эффективных механизмов, призванных совершенствовать систему принятия решений о финансировании наиболее целесообразных венчурных инвестиционных проектов.

С достижением поставленной цели связано решение следующих задач:

• проанализировать существующие в российской и зарубежной экономической литературе подходы к формированию понятийного аппарата венчурного финансирования и на этой основе уточнить определение «венчурного финансирования», что позволит системно раскрыть предмет и сущность понятия, а также выявить области, где необходимы методологические усовершенствования;

• выявить характерные особенности венчурного финансирования инвестиционных проектов на развивающемся рынке Российской Федерации;

• разработать метод дискретного финансирования венчурных проектов в соответствии со стадиями их развития, учитывающий недостатки существующих на практике и описанных в теории механизмов осуществления финансирования венчурных проектов;

• обосновать механизм управления процессом финансирования портфеля венчурных проектов инвестиционного фонда, обеспечивающий эффективное распределение ограниченных финансовых ресурсов фонда между проектами портфеля;

• разработать методику оценки эффективности реализации венчурных инвестиционных проектов для осуществления непрерывного мониторинга и определения как промежуточной эффективности в ходе реализации и финансирования проектов, так и итоговой - в момент «выхода» фонда из проекта. Данная методика послужит основой механизма распределения финансовых ресурсов венчурного фонда между проектами портфеля.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 3.22. «Формирование эффективной системы проектного финансирования», п. 3.25 «Финансы инвестиционного и инновационного процессов, финансовый инструментарий инвестирования», п. 3.28. «Финансовый менеджмент» Паспорта специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» (экономические науки).

Объектом исследования является процесс финансирования венчурных проектов инвестиционными фондами.

Предметом исследования служат теоретические и методологические положения по управлению процессом дискретного финансирования венчурных инвестиционных проектов, включающего метод постадийного дискретного финансирования инновационных проектов в соответствии с непрерывным мониторингом развития проекта на каждой стадии инновационного процесса, оценку эффективности реализации венчурных проектов, а также механизм распределения ограниченных финансовых ресурсов венчурного фонда между проектами портфеля наиболее оптимальным способом.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области финансового менеджмента, инновационного менеджмента, венчурного инвестирования, оценки рисков и эффективности реализации инвестиционных проектов. Исследование основывается на таких общенаучных методах как системный подход, анализ и синтез, группировка и сравнение, научная абстракция и прогнозирование. В работе использовались методы систематизации и классификации, интервьюирования, экспертных оценок, методы финансового и статистического анализа.

Информационной базой исследования являются публикации по избранной тематике отечественных и зарубежных ученых, материалы ведущих информационно-аналитических агентств Preqin, Thomson Reuters, PREQVECA, ассоциаций прямого и венчурного инвестирования EVCA, NVCA, РАВИ, статистических данных Росстата. Помимо прочего, автором использованы собственные данные и расчеты, полученные в ходе интервьюирования и анкетирования руководителей ведущих российских УК фондов прямых и венчурных инвестиций. При подготовке работы использованы также нормативно-правовые акты, регулирующие сферу венчурного инвестирования.

Научная новизна исследования состоит в развитии теоретических и методических положений по организации финансирования венчурных инвестиционных проектов; разработке на этой основе механизмов дискретного финансирования как отдельных венчурных проектов, так и портфеля проектов венчурного инвестиционного фонда.

Научную новизну представляют следующие результаты диссертационного исследования:

1. сформулировано и обосновано авторское определение понятия «венчурное финансирование», которое, в отличие от известных в экономической литературе подходов к определению этого понятия, позволяет выделить и обосновать отличительные черты этого особого вида финансирования, определить его роль во всем многообразии направлений финансирования инновационных проектов. Предложенное определение охватывает не весь спектр венчурного финансирования, а относится только лишь к ядру понятия.

Под венчурным финансированием понимается долгосрочное высокорисковое вложение финансовых ресурсов в обмен на долю в незарегистрированной на бирже компании, находящейся на ранней стадии жизненного цикла, обладающей значительным экономическим и социальным потенциалом и ориентированной на разработку и производство наукоемких инновационных продуктов и услуг; при этом основной задачей инвестора определено развитие и расширение деятельности профинансированной компании путем активного участия в ее управлении с целью получения высокой прибыли за счет прироста стоимости капитала при продаже доли в компании.

2. выявлены общие черты венчурного финансирования и его отличительные особенности, характерные для развивающегося рынка Российской Федерации, позволяющие определить области, требующие дальнейшего совершенствования;

3. разработан метод дискретного финансирования венчурных инвестиционных проектов с осуществлением непрерывного мониторинга развития проекта на каждой стадии инновационного процесса, позволяющий эффективно осуществлять постадийное траншевое финансирование отобранных в портфель венчурного фонда проектов; при этом своевременное принятие решения о прекращении финансирования нецелесообразных проектов является основой эффективного использования финансовых ресурсов фонда и минимизации убытков. Предложенный метод дискретного финансирования основан на комплементарном подходе и использует в качестве элементов этого подхода методы постадий-ного финансирования венчурного проекта в соответствии с анализом финансово-экономических и технологических показателей проекта в точках контроля на протяжении всего инновационного цикла, древа решений, а также биномиальной модели оценки опционов Кокса-Росса-Рубинштейна. Метод дискретного финансирования позволяет объединить преимущества и преодолеть недостатки традиционных методов.

Дискретное финансирование венчурных проектов представляет собой интегрированную систему управления активами и обязательствами инвестора, предусматривающую сопровождение инвестором венчурного проекта и непрерывный мониторинг его показателей в каждой точке времени, на основании чего осуществляется неравномерное (траншевое) финансирование проекта в зависимости от стадии его развития.

4. разработана методика дискретного финансирования портфеля проектов, позволяющая обеспечивать необходимый баланс направлений инвестиций и источников их финансирования и распределять ограниченные финансовые ресурсы венчурного фонда между наиболее эффективными проектами портфеля. Условием распределения финансовых ресурсов фонда между проектами портфеля и основой для принятия решения о целесообразности и очередности финансирования в определенном объеме того или иного проекта на каждой стадии обоснован показатель эффективности реализации венчурных инвестиционных проектов по мере их развития;

5. сформирована система критериев эффективности реализации венчурных инвестиционных проектов, на этой основе разработана методика интегральной оценки эффективности реализации таких проектов на базе комплексного подхода с использованием количественной и качественной информации с целью ранжирования проектов по интегральному показателю эффективности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные выводы и положения исследования могут быть использованы широким кругом инвесторов: как Управляющими Компаниями частных фондов прямых и венчурных инвестиций, так и государственными компаниями, корпорациями и институтами развития, финансирующими венчурные инвестиционные проекты, с целью повышения эффективности венчурного финансирования.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения работы обсуждались на: ежегодном «круглом столе» «Роль финансовой, банковской и валютной системы в инновационном развитии экономики» (Москва, Финансовый университет, 2009 г., 2010 г.); «круглом столе» аспирантов и молодых ученых «Социально-экономические, финансовые и правовые новации в научно-технологическом комплексе России: опыт и перспективы» (Москва, Финансовый университет, 22 апреля 2011 г.); VII Международной научно-практической конференции «Экономические науки в России и за рубежом» (Москва, научное издательство «Спутник +», 15 мая 2012 г.); V Международной научной конференции «Актуальные проблемы народнохозяйственного комплекса: технологии, инновации и инвестиции» (Москва, AHO «Международный исследовательский институт», 25 мая 2012 г.); IV Международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы экономики и управления» (Москва, НВЦ Международного исследовательского института, 13 августа 2012 г.).

Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», проводимых по Тематическому плану прикладных исследований по комплексной теме «Пути развития финансово-экономического сектора России» по подтеме «Проблемы финансирования инновационной деятельности».

Основные результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности Управляющих Компаний (далее - УК) фондов прямых и венчурных инвестиций CapMan Russia Fund L.P., Norum Fund и Eagle Russia Fund LP при использовании на практике метода постадийного дискретного финансирования венчурных проектов, показавшим высокую результативность, а также метода оптимального распределения финансовых ресурсов венчурных фондов между проектами портфеля на основе оценки эффективности реализации венчурных проектов. Внедрение результатов подтверждено соответствующими документами (справки о внедрении представлены в приложение 19).

В частности, УК CapMan Private Equity Advisors Limited фонда прямых и венчурных инвестиций CapMan Russia Fund L.P., а также ООО «Игл Венчур Партнере», реализующее в России проекты Фонда прямых и венчурных инвестиций «Eagle Russia Fund LP», используют на практике метод постадийного дискретного финансирования венчурных инвестиционных проектов. Применение предложенного метода позволяет эффективно осуществлять финансирование отобранных в портфель фондов проектов и своевременно принимать решение о прекращении финансирования нецелесообразных проектов, тем самым повышая эффективность использования финансовых ресурсов фондов и минимизируя убытки. Стратегия финансирования ряда инвестиционных проектов портфеля фонда с применением данного метода была рассмотрена на Инвестиционном Комитете и утверждена инвесторами фонда.

УК Norum Private Equity Advisors Limited фондов прямых и венчурных инвестиций Norum Funds широко применяет методику интегральной оценки эффективности реализации венчурных инвестиционных проектов на базе комплексного подхода с использованием количественной и качественной информации о предпочтениях экспертов для определения эффективности реализации венчурных инвестиционных проектов фондов на любой стадии инновационного цикла. Данная методика позволяет УК фондов количественно оценивать и сравнивать венчурные инвестиционные проекты портфеля с целью их ранжирования по предпочтительности для расходования финансовых ресурсов фондов и выбора наилучшей альтернативы с точки зрения эффективности.

Публикации результатов работы. По теме исследования автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 5,29 п.л. (весь объем авторский), в том числе 5 работ авторским объемом 2,84 п.л. опубликованы в рецензируемых журналах, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, а также 19 приложений. Основной текст диссертации содержит 22 таблицы и 26 рисунков и изложен на 185 страницах текста. Список использованной литературы содержит 174 наименования.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Соколова, Юлия Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имеющее место отставание в развитии инновационных технологий может привести к снижению конкурентоспособности отечественной экономики, а также повысить ее уязвимость в условиях внешнеэкономической нестабильности и нарастающей международной конкуренции. Именно поэтому переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития является первостепенной задачей, стоящие перед экономикой России в настоящее время.

Выход из сложившегося положения может быть только один: научно-технологический переворот, осуществление и коммерциализация инноваций. Подобные тенденции развития экономики могут быть характеризованы дискретностью (прерывностью), когда развитие экономической системы происходит неравномерно и характеризуется различными временными периодами, переход между одним устойчивым состоянием системы в другое, более развитое, осуществляется через инновационный прорыв (скачок).

Реализация данной стратегии во многом зависит от темпов развития предпринимательских инициатив, ориентированных на создание и коммерциализацию высоких технологий.

Малые и средние компании наиболее мотивированы и гибки в достижении цели успешного вывода инновационной научно-технической продукции на рынок, являются силой, способной обеспечить инновационный прорыв и экономический рост. Однако чаще всего малые высокотехнологичные компании на ранней фазе развития в большинстве своем испытывают трудности в нахождении необходимого финансирования, что объясняется крайне высокой неопределенностью перспектив развития, низкой финансовой устойчивостью, ограниченной кредитоспособностью и, как следствие, - высоким риском банкротства.

В свете стратегии перехода России к экономике инновационного типа особенно актуальным становится вопрос предоставления прямого финансирования инновационным технологически-ориентированным предприятиям, находящимся на ранних стадиях своего развития.

Венчурное финансирование инновационных проектов фондами прямых и венчурных инвестиций является одной из самых инвестиционно-привлекательных сфер как с точки зрения инвесторов, так и с точки зрения макроэкономического эффекта. В выполненном исследовании выделены и систематизированы основные наиболее существенные и характерные для него особенности. Венчурная сфера может представлять собой привлекательную для инвестора высокоприбыльную, хотя и высокорисковую сферу долгосрочного инвестирования в малые инновационные компании на ранних стадиях развития.

Существенный позитивный эффект на макроэкономическом уровне проявляется в возрастании инновационной активности, предпринимательских инициатив. Важнейшим эффектом, оказываемым на общественное воспроизводство, является повышение роли инновационных факторов развития общества, способствующих трансформации его по направлению к инновационному типу развития.

Под венчурным финансированием мы понимаем долгосрочное высокорисковое вложение финансовых ресурсов в обмен на долю в незарегистрированной на бирже компании, находящейся на ранней стадии жизненного цикла, обладающей значительным экономическим и социальным потенциалом и ориентированной на разработку и производство наукоемких инновационных продуктов и услуг; при этом основной задачей инвестора определено развитие и расширение деятельности профинансированной компании путем активного участия в ее управлении с целью получения высокой прибыли за счет прироста стоимости капитала при продаже доли в компании.

В ходе исследования выявлены основные формы организации и общие черты венчурного финансирования инвестиционных проектов, что позволило сформулировать его отличительные особенности на развивающемся рынке Российской Федерации.

Вектор развития венчурного финансирования в Российской Федерации определяется стремлением к континентальной модели венчурного финансирования, которой присущи отдельные особенности американской модели. Для континентальной модели венчурного финансирования присущи такие черты, как: высокая степень государственного участия; незначительная роль IPO при «выходе» из профинансированных компаний; преобладание доли финансирования компаний более поздних стадий развития; низкий уровень информационной прозрачности; приверженность модели корпоративного управления, в основе которой лежит удовлетворение интересов всех заинтересованных в деятельности компании лиц.

Среди отличительных особенностей на развивающемся рынке Российской Федерации выделены:

1. рынок прямых и венчурных инвестиций характеризуется высокой степенью неразвитости, что проявляется в сравнительно небольшом объеме аккумулированного капитала в фондах прямых и венчурных инвестиций, снижении объемов вновь привлеченных в фонды средств, относительно небольшом количестве действующих фондов прямых и венчурных инвестиций;

2. сохраняется существенная диспропорция между инвестициями на венчурных стадиях (посевной, старт-ап и ранней стадиях) по сравнению с более поздними стадиями. Доля венчурного финансирования в совокупном объеме финансирования прямых и венчурных инвестиций незначительна;

3. венчурное финансирование в мировой практике характеризуется высоким уровнем риска, в России имеет еще более высокий уровень, который может быть охарактеризован как сверхвысокий риск;

4. успешная функционирующая на развитых рынках венчурного капитала модель «выхода» из профинансированных венчурных компаний путем IPO на развивающемся рынке России практически не работает;

5. «оффшоризация» инвестиций, что также свидетельствует о неразвитости рынка венчурного финансирования в силу высоких страновых рисков и низкой инвестиционной привлекательности Российской Федерации в качестве региона для инвестирования венчурного капитала. Причем в зарубежных юрисдикциях регистрируются как сами фонды прямых и венчурных инвестиций, так и сделки по финансированию российских инновационных компаний, которые чаще всего структурированы таким образом, что финансовые ресурсы переводятся в холдинговые компании, зарегистрированные в зарубежных юрисдикциях, обладающих привлекательным правовым и налоговым режимом;

6. острая зависимость индустрии прямого и венчурного инвестирования от государственного финансирования в рамках различных программ частно-государственного партнерства;

7. невозможность воспроизведения наиболее развитой американской модели венчурного финансирования, тяготение к континентальной модели финансирования инноваций с широким участием государства.

Как показывает мировая практика, инновационные проекты привлекательны, прежде всего, для особого типа инвесторов, готовых принять повышенные риски и финансировать проекты на долгосрочной основе, - венчурных инвестиционных фондов. Эффективная поддержка инновационных предприятий специализированными финансовыми посредниками обеспечивает не только необходимые финансовые ресурсы, но также управленческий и технологический опыт.

Венчурный фонд представляет собой профессиональную организацию, аккумулирующую внешние финансовые ресурсы из различных источников для инвестирования в высокорисковые высокотехнологичные инновационные проекты. Основной задачей фонда является предоставление услуг инвесторам по управлению их финансовыми ресурсами и обеспечению необходимой нормы доходности на использованные средства.

Венчурный фонд аккумулирует финансовые ресурсы нескольких инвесторов и реализует портфельный принцип инвестирования, финансируя несколько проектов, с целью диверсификации рисков. Аккумулированными финансовыми ресурсами, капиталом фонда, управляет профессиональная Управляющая компания (УК), выступающая в роли посредника между инвесторами и компаниями-реципиентами.

Эффективная система финансирования инноваций призвана обеспечить инновационный процесс финансовыми ресурсами на всех стадиях жизненного цикла проекта - от «сырых идей» до коммерческого успеха, что способствует снижению риска отторжения инноваций рынком и увеличивает их эффективность.

Кроме того, финансирование венчурных проектов целесообразно осуществлять не единовременно, а последовательно в виде траншей по стадиям развития проекта. Таким образом, финансирование носит дробный, прерывистый, скачкообразный характер и обладает свойством дискретности.

С целью повышения эффективности финансирования инновационных проектов фондами прямых и венчурных инвестиций, по нашему мнению, на каждом этапе возобновляемого цикла венчурного финансирования инновационных проектов необходим действенный инструментарий организации эффективного финансирования венчурных инвестиционных проектов оптимальным методом, а также оценка эффективности реализации проектов портфеля, что позволит распределять финансовые ресурсы венчурного фонда в условиях их ограниченности оптимальным способом. Применение на практике предложенных инструментов может стать основой повышения доходности венчурных проектов, улучшения их инвестиционной привлекательности для венчурных фондов.

Наиболее адекватным методом финансирования инновационных проектов венчурными фондами является последовательное, осуществляемое постадийно финансирование с жестким контролем за развитием проекта на каждой стадии инновационного процесса.

Выполненное исследование показало целесообразность применения метода постадийного дискретного финансирования как наиболее эффективного метода финансирования венчурных проектов при переходе на каждую следующую стадию развития венчурного проекта. Выделяют стадию «сырых» идей, концептуальную стадию, стадию технико-экономического обоснования, стадию разработки, стадию ранней коммерциализации, стадию коммерческого успеха.

Дискретность финансирования венчурных инвестиционных проектов представляет собой принцип осуществления процесса финансирования, при котором предоставление финансовых ресурсов осуществляется неравномерно в различных временных периодах в соответствии со стадиями инновационного цикла. При этом переход от одной стадии развития венчурного проекта на другую, более развитую, осуществляется скачкообразно и происходит в точке принятия решения о необходимости дальнейшего финансирования проекта.

Дискретность финансирования венчурных проектов проявляется в нескольких аспектах. Прежде всего, венчурные проекты предусматривают дискретное осуществление расходов и получение доходов инвестором, т.е. дискретные денежные потоки в определенные интервалы времени, которые определяются стадиями инновационного цикла и развития проектов. Кроме того, УК венчурного фонда, руководствуясь портфельным принципом инвестирования, финансирует дискретный набор проектов, распределяя между ними финансовые ресурсы фонда.

Высокие риски и динамичность экономической среды требуют создания системы постоянного контроля и сопровождения венчурного проекта инвестором, оценки его рисков и эффективности реализации проекта и, соответственно, потребности в финансировании на каждой стадии инновационного проекта.

Предложенный автором метод «дискретного финансирования» является действенным практически применимым инструментом осуществления поста-дийного финансирования венчурных проектов с принятием решения о целесообразности последующего финансирования перспективных проектов в контрольных точках. Инструмент объединяет в себе преимущества метода поста-дийного финансирования венчурного проекта в соответствии с анализом проекта в точках контроля на протяжении всего инновационного цикла, метода древа решений и биномиальной модели оценки опционов Кокса-Росса-Рубинштейна (CRR Model).

Автором обоснована возможность применения метода реальных опционов в разработке и принятии решений о финансировании, обеспечивающего гибкость в управлении проектом в соответствии с выявленными факторами риска, а также позволяющим учесть ценность стратегических возможностей.

Применение метода реальных опционов целесообразно, в первую очередь, для наукоемких высокотехнологичных инновационных проектов, подверженных высокой степени неопределенности, финансовый результат которых во многом определяется принимаемыми инвестором решениями. Зачастую убыточные при оценке традиционным DCF-методом проекты становятся целесообразными при оценке методом реальных опционов.

На наш взгляд, для оценки венчурных инвестиционных проектов целесообразно применять биномиальную модель с дискретным учетом времени - биномиальную модель. Основным достоинством этой модели является возможность проследить изменение цены базового актива во времени, что позволяет проводить оценку не только европейских опционов (с фиксированной датой исполнения), но и американских опционов, включать в модель непостоянную дисперсию, учитывать изменение цены исполнения опциона. Также она позволяет получить более точные результаты, в случае существования нескольких источников неопределенности или большого количества дат принятия решения.

Кроме того, применение биномиальной модели, используя риск-нейтральный подход, позволяет разрешить проблему, свойственную традиционному DCF методу, заключающуюся в необходимости определения переменных ставок дисконта.

Метод дискретного финансирования венчурных проектов предполагает неравномерный характер организации финансирования, так как общий объем финансовых ресурсов, направленных на финансирование проекта, дробится и осуществляется в виде траншей в зависимости от степени его развития на каждой стадии инновационного цикла. В то же время, метод дискретного финансирования предполагает непрерывное сопровождение проекта инвестором и мониторинг его показателей. Для чего в каждой точке времени инвестору необходимо проводить промежуточную оценку уровня риска, эффективности реализации проектов, а также потребности в финансировании. Интересно отметить, что противоположность и взаимосвязь дискретности и непрерывности, их взаимодействие в процессе венчурного финансирования инвестиционных проектов, согласно диалектике создает движущее противоречие развития системы венчурного финансирования. может быть обеспечено в результате выполнения следующей последовательности действий:

1. при помощи метода дискретного финансирования венчурного проекта определить объем финансирования каждого проекта портфеля венчурного фонда на каждой стадии инновационного цикла. Ограничителем при этом выступает объем финансовых ресурсов фонда, доступных для финансирования проектов;

2. рассчитать интегральный показатель эффективности реализации венчурного проекта как в момент принятия решения о финансировании (плановый показатель ¿'¿план), так и в каждом фильтре при переходе проекта с одной стадии развития на другую (фактический показатель Ein). Данный показатель является критерием, на основании которого возможно эффективное распределение финансовых ресурсов венчурного фонда между инновационными проектами;

3. ранжировать проекты портфеля венчурного фонда в порядке убывания показателя эффективности на каждой стадии цикла;

4. задать максимально допустимый уровень отклонения показателя эффективности проекта i на стадии развития п - bin;

5. принять решение о целесообразности существующей структуры портфеля венчурного фонда и распределении его финансовых ресурсов между различными проектами. Анализируя динамику изменения фактических показателей эффективности реализации конкретных венчурных проектов, УК распределяет финансовые ресурсы венчурного фонда исходя из принципа максимизации эффективности финансирования портфеля инвестиционных проектов венчурного фонда Y = EF -> max;

6. в случае принятия решения о прекращении последующего финансирования проекта i в стадии п высвободившиеся финансовые ресурсы £n+1 xin распределяются между новыми проектами, отвечающими требованиям фонда к показателям эффективности их реализации. Таким образом, в условиях нестабильной экономической среды состав портфеля венчурного фонда постоянно корректируется, обеспечивая тем самым повышение показателя общей эффективности финансирования портфеля венчурных проектов;

7. представляется целесообразным определить показатель общей эффективности финансирования портфеля проектов венчурного фонда, для чего необходимо найти средневзвешенную по объему финансовых ресурсов эффективность совокупного финансирования всех проектов на различных стадиях инновационного цикла.

В исследовании продемонстрирована апробация предложенной методики на примере фонда CapMan Russia: обосновано распределение финансовых ресурсов фонда между 10 проектами портфеля на различных стадиях, руководствуясь многокритериальной задачей многоэтапного распределения финансовых ресурсов венчурного фонда на различных стадиях инновационного цикла. Основными критериями задачи выступили ограничения финансовых ресурсов фонда, требование максимизации показателей эффективности венчурных проектов фонда и всего портфеля, а также заданный уровень допустимого отклонения показателя эффективности реализации проекта.

Результатом действий УК Фонда, предпринятых на основании рекомендаций автора, стало перераспределение финансовых ресурсов фонда CapMan Russia на стадиях ранней коммерциализации и коммерческого успеха в пользу более привлекательных для инвесторов проектов, обладающих высоким показателем эффективности. Предложения автора позволили УК Фонда значительно повысить ИПЭ портфеля на стадиях ранней коммерциализации и коммерческого успеха.

Важнейшим компонентом механизма распределения финансовых ресурсов венчурного фонда между инвестиционными проектами является методика определения комплексного интегрального показателя эффективности (ИПЭ) реализации венчурных инвестиционных проектов. Данная методика основана на использовании качественной и количественной информации о предпочтениях экспертов. ИПЭ может применяться для количественного оценивания и сравнения альтернативных вариантов венчурных проектов с целью их ранжирования по предпочтительности и выбора наилучшего набора проектов для финансирования с точки зрения эффективности инвестиционных проектов и портфеля проектов.

Неоспоримым преимуществом методики является возможность ее универсального использования, что позволяет оценивать эффективность реализации любых венчурных инвестиционных проектов в виде комплексного показателя соответствия позитивного и негативного эффектов от реализации проектов с точки зрения совокупности финансово-экономических, научно-технологических, рыночных, социально-политических и экологических показателей.

Алгоритм действий в рамках предложенной автором методики определения ИПЭ включает в себя: формирование иерархической структуры критериев эффективности реализации венчурных инвестиционных проектов; построение ценностной структуры критериев эффективности; задание значений терминальных критериев эффективности; преобразование значений критериев всех уровней из натуральной шкалы в безмерную; построение интегральных оценок позитивного и негативного эффекта, определение интегрального показателя эффективности (ИПЭ); выбор оптимального набора венчурных инвестиционных проектов для финансирования на основе ранжирования по ИПЭ.

Таким образом, применение на практике предлагаемых автором механизмов организации эффективного финансирования венчурных проектов и портфеля проектов венчурными фондами может обеспечить повышение их доходности, увеличение их инвестиционной привлекательности для венчурных фондов.

Получаемый эффект отражается как на текущих показателях фонда, обеспечивая возможность возврата средств инвесторам с требуемой доходностью, так и на перспективах их дальнейшей работы, так как повышается вероятность успешной мобилизации капитала в последующие фонды. Такие изменения не могут не повлиять плодотворно и на экономику в целом, причем с мультипликативным эффектом, поскольку потенциально несут в себе рост количества успешных инновационных предприятий, налоговых поступлений, уровня благосостояния общества, занятости, создаются новые конкурентоспособные инновационные продукты и услуги, развиваются новые технологии. Подобные изменения положительно влияют на структуру экономики страны, что является стратегической государственной задачей при переходе от экспортно-сырьевого пути развития к инновационному.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколова, Юлия Витальевна, 2013 год

1. Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ф3 «Об инвестиционном товариществе» (принят ГД ФС РФ 21.11.2011 г.) Электронный ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=:122222 (дата обращения 16.01.2012 г.)

2. Федеральный закон от 30.11.2011 N 371-Ф3 (ред. 05.06.2012) «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» (принят ГД ФС РФ 22.11.2011 г.) Электронный ресурс.

3. URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 22551 (дата обращения) (дата обращения 10.12.2011 г.)

4. Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЭ «О хозяйственных партнерст-вах» (принят ГД ФС РФ 21.11.2011 г.) Электронный ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base^LAW;n=122730 (дата обращения 16.01.2012 г.)

5. Указ Президента РФ от 01.04.1996 N 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» Электронный ресурс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=233558 (дата обращения 10.12.2011 г.)

6. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. — СПб: РАВИ, 2004. — 409 с.

7. Андрейчиков A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике Текст. /А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. — М.: Финансы и статистика, 2002.-368 с.

8. Бланк И.А. Инвестиционый менеджмент: Учебный курс. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2005.-448 с.

9. Боер Ф.П. Оценка стоимости технологий. Проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2007. - 448 с.

10. Боер Ф. П. Оценка стоимости технологии. Практические примеры оценки стоимости технологий / Пер. с англ. М.: Олимп-бизнес, 2007. - 256 с.

11. Бабаскин С .Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков: учеб. пособие. М.: Дело АНХ, 2010. - 240 с.

12. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. 1008 с.

13. Бригхэм Ю., Гапенски JJ. Финансовый менеджмент: полный курс: в 3 т.: Пер. с англ. под ред. Ковалева В.В. СПб.: Экономическая школа, 2000. - Т.1. 497 е., Т.2. 669 с.

14. Ван Хорн Дж.К., Вахович Д.М. Основы финансового менеджмента. / Пер. с англ. под ред. Кравченко В.А. изд. 11-е. - М.: Издательский дом «Вильяме»,2004.-992 с.

15. Василевская И.В. Инновационный менеджмент Текст. М.: ИНФРА-М,2005.-96 с.

16. Венчурное финансирование: теория и практика: сборник / под ред. Н.М. Фонштейна, А.М.Балабана. М.: АНХ, 1998. - 272с.

17. Власов A.B. Венчурный капитал в России. М.: ИЦ «Россия Молодая», 1998. 132 с.

18. Гулькин П.Г., Теребынькина Т.А. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании при выходе на рынок IPO. СПб.: ООО «Аналити-чечкий центр «Альпари СПб», 2002. - 170 с.

19. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и техника оценки любых активов. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 1342 с.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. М.: Academia, 2004. - 940 с.

21. Воробьев С.Н. Управленческие решения Текст.: Учебник, С.Н. Воробьев, В.Б. Уткин, К.В. Балдин. М.:Юнига-Дана,2003. - 542 с.

22. Воронцов В.А., Ивина J1.B. Основные понятия и термины венчурного финансирования. М.: Ступени, 2006. - 333 с.

23. Гайдышев И.П. Анализ и обработка данных: специальный справочник -СПб: Питер, 2001 г. 750 с.

24. Грачева М. В., Ляпина С. Ю. Управление рисками в инновационной деятельности. М.: Юнити-Дана, 2010.-352 с.

25. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ACT, 2004, 225 с.

26. Друкер П. Бизнес и инновации. — М.: Вильяме, 2007. 432 с.

27. Гришин В. В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики. — М.: Дашков и КО, 2012. 368 с.

28. Кудряшева Л.Н. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ. под ред. Евтеева С. А., Перелета Р. А. — М.: Прогресс, 1989. 372 с.

29. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учеб. пособие — М.: Экономистъ, 2005. 478 с.

30. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, 2007. — 584 с.

31. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. Л.Н. Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2004. 238 с.

32. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. — М.: Academia, 1998. — 576 с.

33. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы : Учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей. — М.: Логос, 2000. — 302 с.

34. Иноземцев В.JI. За пределами экономического общества. — М.: Academia: Наука, 1998. —640 с.

35. Калмыкова Т.С. Инвестиционный анализ. М.:ИНФРА-М, 2009. - 204 с.

36. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 239 с.

37. Каширин А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России. М.: Вершина, 2007. - 320 с.

38. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. —М.: Радио и связь, 1981. 560с.

39. Кэмпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 426 с.

40. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). —Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. 168 с.

41. Кныш М. И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие. Текст. / Кныш М. И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. — СПб.: Бизнес-пресса, 1998. 315 с.

42. Колосов В.Г. Основы инноватики: Учебное пособие СПб.: Изд-во СПбГПУ, 1999 г.-69 с.

43. Котельников В.Ю. Венчурное финансирование от А до Я: как сделать проект привлекательным для инвестора. М.: Эксмо. 2009. - 176 с.

44. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 632 с.

45. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул и др.. СПб:AHO ИПЭВ, 2008. - 606 с.

46. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция Текст. // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб: Гуманистика, 2003. - 968 с.

47. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках М.: Дело, 2004. - 528 с.

48. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения М: Дело, 2002. - 155 с.

49. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2007. -294 с.

50. Непомнящий Е.Г. Инвестиционнное проектирование: Учеб. пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. - 262 с.

51. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления и модернизации рыночной экономики: Учебник. М.: Норма, 2008. — 367 с.

52. Инвестиции: учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др.. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2006. 200 с.

53. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности Текст. / С.А. Баркалов [и др.] М.: ИПУ РАН, 2002. - 68 с.

54. Организация и финансирование инновации: Учебное пособие / Быковский В.В. и др.. Тамбов: ТГТУ, 2006. - 116 с.

55. Островская Э. Риск инвестиционных проектов. / Пер. с польского. М.: Экономика, 2004. - 269 с.

56. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, М.А. Эскиндаров и др. — М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. — 544 с.

57. Родионов И.И. Венчурный капитал. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2005. - 333 с.

58. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Фияксель Э.А. Венчурный менеджмент: Учеб. пособие. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2011. - 440 с.

59. Рогова Е.М. Управление рисками инновационных инвестиционных проектов: Учеб. пособие / Е. М. Рогова, Е. А. Ткаченко, С. Ю. Шевченко. СПб.: СПбГУЭФ, 2001.-75 с.

60. Романчин В.И. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления: Монография / В.И. Романчин, В.Т. Смирнов, И.В. Скоблякова. Орел: Орловский государственный технический университет, 2000. - 252 с.

61. Такер Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 240 с.

62. Ростоу У.У. Стадии экономического роста: Пер. с англ. Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1961. - 338 с.

63. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. - 278 с.

64. Соколов Д.В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики / Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.Н. Шабанова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.- 134 с.

65. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-217 с.

66. Толковый словарь терминов венчурного финансирования, СПб.: «Gradi», 1999.- 162 с.

67. Финансовый менеджмент: полный курс: в 3 т.: Пер. с англ. Под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2000. - Т.1. 497 е., Т.2. 669 с.

68. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. Е.И. Шохина. М.: Кнорус, 2008.-480 с.

69. Фоломьев А.Н. Венчурный капитал / А.Н. Фоломьев, М. Нойберт. СПб.: Наука, 1999. - 140 с.

70. Харченко М.А. Корреляционный анализ: Учебное пособие Воронеж: ВГУ, 2008 г.-31 с.

71. Хорошев А.Н. Введение в управление проектированием механических систем: Учеб. пособие — Белгород, 1999. 372 с.

72. Шарп У. Ф. Инвестиции: учебник / У. Ф. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004 . - 1028 с.

73. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -452с.

74. Щербакова JI.И. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала: Учебно-методич. пособие -М.:РАГС, 1999.-56 с.

75. Чубукова И.A. Data Mining: Учебное пособие. М.: Интернет-Университет информационных технологий; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. - 382 с.

76. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века, М.:Экономика, 2004. 443с. Российская периодическая литература

77. Брусланова Н. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов // Финансовый директор. 2004, №7-8. С. 24-32.

78. Бухвалов А. В. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему/российский журнал менеджмента. ВШМ СПбГУ. №1. 2004. с. 3-32.

79. Влэдуц С.Г. Об одном методе оценивания важности критериев в задачах многокритериальной оптимизации /С.Г. Влэдуц, Е.В. Леваер //Нечисловая статистика, экспериментальные оценки и смежные вопросы. М.: ВИНИТИ, 1984. -С.65-66.

80. Высоцкая Т.Р. Метод реальных опционов в оценке стоимости инвестиционных проектов // Финансовый менеджмент. 2006, №2. С. 84-94.

81. Галицкий A.B. Российский венчурный бизнес: состояние, проблемы, перспективы // Инновации. 2001, № 8. С. 34-42.

82. Гамаюнов Б.П. Венчурный бизнес: история, принципы, статистика. // Инновации. 2001. № 8. - С. 45-48.

83. Зинкевич В.А., Черкашенко В.Н. Карта рисков эффективный инструмент управления. // Ведомости. 04.02.2004.

84. Иноземцев В.Л. О невозможности модернизации России // Сборник Института Кеннана «Российская модернизация: размышляя о самобытности» (ред. Па-ин Э.А., Волкогонова О.Д., М.: «Три квадрата», 2008. С. 145-165.

85. Мамий Е.А., Байбуртян М.А. Методические подходы к анализу рисков инновационных проектов // Финансы и кредит. 2011, №15 (447). С. 75-80.

86. Мингалиев К.Н., Батьковский A.M., Божко В.П., Булава И.В., Ярошук М.П. Прогноз инновационно-технологического развития Российской Федерации в условиях транснационализации мировой экономики // Российское предпринимательство. 2010, № 1. С.28-33

87. Оголева Л.Н., Сахаровская Т.Н. Модели организации инновационного и венчурного предпринимательства // Экономический анализ: теория и практика. 2005, № 1(34). С.9.

88. Сысоев А. Ю. Использование моделей «реальных опционов» при оценке эффективности инвестиционных проектов // Вестник Финансовой академии. 2003, №4(28). С.99-108.

89. Фельдман А.Б. Производные финансовые и товарные инструменты : Учебник для студ. по спец. «Финансы и кредит», «Мировая экономика» / А.Б. Фельдман .— 2-е изд., дораб. и доп. — М.: Экономика, 2008 .— 470 с. Диссертации, авторефераты

90. Гатауллина Е.В. Финансово-организационный механизм обеспечения деятельности венчурных фондов в России: дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 / С.-Петерб. гос. инженер.-эконом, ун-т, Санкт-Петербург, 2005. 161 с.

91. Людвикова Н.Ю. Финансирование венчурных инвестиционных проектов: дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 / Санкт-Петербургский Гос. университет, Санкт-Петербург, 2010. 169 с.

92. Орлова A.B. Механизм внутрикорпоративного венчурного финансирования инновационных проектов: дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 / С.-Петерб. гос. инженер.-эконом. ун-т, Санкт-Петербург, 2006. 127 с.

93. Подкорытова Д.В. Венчурное финансирование инновационных проектов: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Белгород, гос. технол. ун-т им. В.Г. Шухова, Белгород, 2008. 170 с.

94. Танюхин A.B. Теоретическое и методологическое обоснование высокорискованного венчурного финансирования: дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 / Ниже-гор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, 2009. 166 с.

95. Трифонов Е.С. Оценка экономической эффективности венчурных инвестиций: дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 / Рос. гос. торгово-эконом. ун-т, Москва, 2009. 140 с.

96. Пелевина К.В. Особенности венчурного финансирования и капитализации малых предприятий как организаторов инновационных проектов: дис. . канд.экон. наук: 08.00.10 / Всерос. гос. налоговая акад. М-ва финансов РФ, Москва, 2009. 165 с.

97. Рожок И.А. Диссертация Венчурное инвестирование инновационных проектов: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Башкир, акад. гос. службы и упр. при Президенте Республики Башкортостан, Уфа, 2011. 170 с.

98. Старцева Т.Г. Механизм венчурного финансирования инновационного процесса в промышленности: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Ин-т экономики УрО РАН, Екатеринбург, 2003. 173 с.

99. Угнич А.Е. Венчурный капитал как источник финансирования инновационного процесса: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Москва, 2008. 213 с.

100. Зарубежные книги, монографии, учебные пособия

101. Campbell К. Smarter Ventures: A Survivor's Guide to Venture Capital Through the New Cycle / Financial Times Series Paperback., GB: Pearson Education Limited, 2003.-319 p.

102. Elkington J. Cannibals With Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business, Stony Creek, CT: New Society Publishers, 1998. 407 p.

103. Emerging Markets Private Equity Survey EMPEA, 2007. - 11 p.

104. European Private Equity and Venture Capital Association Yearbook 2012, Brussels: EVCA, 2012.-48 p.

105. Gladstone D., Gladstone L. Venture Capital Investing: The Complete Handbook for Investing in Private Businesses for Outstanding Profits, USA: Financial Times Prentice Hall, 2003. 528 p.

106. Gompers P., Lerner J. The Venture Capital Cycle, MIT Press, 2006. 581 p.

107. Gompers P., Lerner J. The Money of Invention: How Venture Capital Creates New Wealth, Harvard Business Review Press, 2001. 320 p.

108. Gregoriou G.N., Kooli M., Kraeussl R. Venture capital in Europe, GB: Butterworth-Heinemann, 2007. 402 p.

109. Klonowski D. The Venture Capital Investment Process, USA: Palgrave Macmil-lan, 2010.-274 p.

110. Kuczmarski T.D. Innovation: Leadership Strategies For The Competitive Edge, USA, Chicago: McGraw-Hill, 1996. 224 p.

111. Metrick A., Yasuda A. Venture capital and the finance of innovation, USA: Wiley 2nd ed., 2010.-549 p.

112. Meyer Т., Mathonet P-Y. Beyond the J-curve: Managing a Portfolio of Venture Capital and Private Equity Funds, John Wiley & Sons Ltd, 2005. 386 p.

113. Meyer M.H., Lehnerd A.P. The power of product platforms: Building Value and Cost Leadership, New York: The Free Press, 1997. 288 p.

114. Ramsinghani M. The Business of Venture Capital: Insights from Leading Practitioners on the Art of Raising a Fund, Deal Structuring, Value Creation, and Exit Strategies, USA, New Jersey: John Wiley & Sons 1st ed., 2011.-392 p.

115. Roussel P.A., Saad K.N., Erickson T.J. Third Generation R&D: Managing the Link to Corporate Strategy, USA: Harvard Business Review Press, 1991. 224 p.

116. Venture capital industry overview Q2 2007, Dow John's Venture Source, 2007. -96 p.

117. National Venture Capital Association Yearbook 2012, New York: Thomson Reuters, 2012.- 120 p.

118. The Venture Capital Industry. A Preqin Special Report. Preqin, October 2010. -lip.

119. Venture Impact: The Economic Importance of Venture Capital-Backed Companies to the U.S. Economy, New York: National Venture Capital Association, 2011. 131. P

120. Wheelwright S.C., Clark K.B. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality, NY: The Free Press, 1992. 364 p. Зарубежная периодическая литература

121. Black F., Scholes M. The Pricing of Options and Corporate Liabilities //

122. The Journal of Political Economy, 1973, Volume 81, Issue 3 (May Jun., 1973). P. 637-654.

123. Merton R. Theory of Rational Option Pricing // The Bell Journal of Economics and Management Science, 1973, Vol. 4, No. 1 (Spring, 1973). P. 141-183.

124. Cooper R.G. How Companies are reinventing their idea-to-launch methodologies // Marketing Management Magazine, 2009, March/April, P. 12-17.

125. Cooper R.G. Effective Gating: Make product innovation more productive by using gates with teeth // Research. Technology Management, 2009, Vol. 52 March— April 2009, No2, P. 47-57.

126. Ruhnka J.C., Young J.E. Venture Capital Model of the Development Process for New Ventures // Journal of Business Venturing, 1987, Vol. 2, P. 167-184.

127. Cox J.C., Ross S.A., Rubinstein N. Option Pricing: A Simplified Approach // Journal of Financial Economics, 1979, Vol. 7, P. 229-263.

128. Kester W.C. Today's Options for Tomorrow's Growth // Harvard Business Review, 1984, Vol. 62 March-April, P. 153-160.

129. Metrick A., Yasuda A., 2010. The Economics of Private Equity Funds // Review of Financial Studies, 2009, Vol. 23, P. 2303-2341.

130. Nichols A.N. Scientific Management at Merck: An Interview with CFO Judy Lewent // Harvard Busiess Review, 1994, January-February, P.91.

131. Solow R. Investment and Technical Progress // Mathematical Methods in the Social Sciences, eds. K. Arrow, S. Karlin and P. Suppes, 1959, Stanford: Stanford University Press, P.89-104.

132. Osawa Y., Murakami M. Development and application of a new methodology of evaluating industrial R&D projects // R&D management, 2002, Vol. 32, 1, P. 79-85.

133. Rice M.P., Colarelli O'Connor G., Peters L.S., Morone, J.G. Managing discontinuous innovation // Research Technology Management, 1998, Vol. 41(3), P. 52-58.

134. Wetzel W.E., Informal Risk Capital in New England. In K.H. Vesper (ed) // Frontiers of Entrepreneurship Research, 1981, Wellesly, MA: Babson College, P. 217245.

135. Венчурный капитал и прямые инвестиции в инновационной экономике 2011, РАВИ 180 е., с. 80 Электронный ресурс. URL:http://www.rvca.ru/upload/files/lib/RVCA-Course-2011 -Part-1 .pdf (дата обращения: 11.02.2012 г.)

136. Введение в венчурный бизнес, РАВИ 356 с. Электронный ресурс. URL: http://www.allventure.ru/ucheb/!8/#replies page 1 (дата обращения: 16.05.2012 г.)

137. Глоссарий венчурного предпринимательства 2009, Электронная библиотека портала «Венчурная Россия». 200 с. Электронный ресурс. URL: http://www.allventure.rU/ucheb/20/#replies page 1 (дата обращения: 23.08.2010 г.)

138. Глоссарий EVCA Электронный ресурс. URL: http://www.evca.eu/toolbox/glossary.aspx?id=982 (дата обращения: 16.01.2011 г.)

139. Европейский подход к прямым и венчурным инвестициям 2009, EVCA, РАВИ 106 с. Электронный ресурс. URL:http://www.rvca.ru/upload/files/lib/evropeiiskiiipodhodkpryamymvenchurnnymi nvesticiyam.pdf (дата обращения: 13.08.2012 г.)

140. Обзоры рынка прямых и венчурных инвестиции в России за 2005-2011 гг. -Российская Ассоциация Прямого и Венчурного Инвестирования Электронный ресурс. URL: http://www.allventure.rU/lib/8/#repliespagel (дата обращения: 16.05.2012 г.)

141. Международные директивы по оценкам прямых и венчурных инвестиций. -EVCA, РАВИ, Электронный ресурс. URL:http://www.allventure.rU/lib/5/#repliespagel (дата обращения: 23.08.2011 г.)

142. Козырев А.Н. Использование реальных опционов в инновационных проектах // Доклад на общем собрании отделения общественных наук РАН. 2 марта 2005 г. Электронный ресурс. URL: http://kozyrev.labrate.ru/doklad-02-03-2005.pdf (дата обращения 07.10.2011 г.)

143. Обзор Социально-ответственное инвестирование. Опыт развитых стран, Электронный ресурс. URL http://www.cloudwatcher.ru/userfiles/investirovanie.pdf с.1, (дата обращения 01.02.2012 г.)

144. Предварительный обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в 2010 г. -Российская Ассоциация Прямого и Венчурного Инвестирования, 2011 г., 50 е., Электронный ресурс. URL: http://allventure.ru/lib/8/repliespagel (дата обращения 01.08.2011 г.)

145. Стандарты управления рисками FERMA совместное издание Русского общества управления рисками и FERMA, Электронный ресурс. URL: http://www.valtars.ru/files/upload/Actual info/ferma.pdf, (дата обращения 09.02.2012г.)

146. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в 2003-2004 гг. Российская Ассоциация Прямого и Венчурного Инвестирования, 2005 г., 40 е., Электронный ресурс. URL: http://aliventure.rU/lib/8/repliespagel (дата обращения 05.06.2010 г.)

147. Groh A., Liechtenstein H., Lieser К. The Global Venture Capital and Private Equity Country Attractiveness Index 2011 annual, IESE University of Navarra, 2011 Электронный ресурс. URL: http://blog.iese.edu/vcpeindex (дата обращения: 05.02.2012 г.)

148. IMF Coordinated Direct Investment Survey 2010. IMF, 2010. Электронный ресурс. URL: http://cdis.imf.org/ (дата обращения 14.08.2012 г.)

149. The Attractiveness of DACH for Limited Partners Электронный ресурс. URL: http://blog.iese.edu/vcpeindex/files/2010/12/BAI Newsletter ! 2010.pdf (дата обращения 05.03.2011 г.)

150. Money Tree Report Q3 2011 Data provide by Thomson Reuters, Электронный ресурс. URL:https://www.pwcmoneytreexom/MTPublic/ns/moneytree/filesource/exhibits/Q3%2Q2Q 11%20МопеуТгее%2OReport.pdf, (дата обращения 01.02.2012 г.)

151. VC Industry Overview, NVCA, Электронный ресурс. URL: http://www.nvca.org/index.php?option=:comcontent&view::=article&id=141&Itemid=5 89, (дата обращения 11.11.2011 г.)

152. Глоссарий венчурного предпринимательства 2009, РАВИ, 2009, Электронный ресурс. URL: http://www.allventure.rU/ucheb/20/#repliespagel, (дата обращения 27.05.2010 г.)

153. Результаты проведенных аукционов по размещению государственных ценных бумаг в 2012 году, Минфин, Электронный ресурс. URL: http://wwwl.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2012/04/svodnaya auktsiony25 .04.pdf (дата обращения 01.05.2012 г.)

154. URL: http://blog.iese.edu/vcpeindex/

155. URL: http://www.bvca.co.uk/assets/features/show/FAQs

156. Статистические данные Международного Валютного фонда Электронныйресурс. URL: http://cdis.imf.org/,http.7/elibrarydata.imf.org/Report.aspx?Report=11666795&Country=922 (дата обращения 18.09.2012 г.)

157. URL:http://www.evca.eu/toolbox/glossary.aspx?id=982170. URL:http://www.nvca.org

158. URL:http://www.merckgroup.com/en/irmovation/innovation.html

159. URL:http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/173. режим доступа: URL:http://preqveca.ru/

160. Презентации РИИ, Ноябрь 2012, Электронный ресурс. URL: http://rts.micex.ru/s25 (дата обращения 13.22.2012 г.)