Создание и развитие промышленных кластеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ахметзянова, Эльмира Рифовна

• Ахметзянова, Эльмира Рифовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ахметзянова, Эльмира Рифовна

ВВЕДЕНИЕ.;.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАСТЕРНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ.

§ 1. Содержание основных понятий.

§2. Методология кластерного управления.

§3. Аутсорсинг в системе кластерного управления.:.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ПРИМЕНЕНИЯ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА.

§ 1. Характеристика зарубежного опыта формирования и использования кластерного анализа.

§2. Практика применения концепций создания промышленных кластеров в

Российской Федерации и в Республике Татарстан.

§3. Изучение действующих подходов и промышленных кластеров города Елабуга и Елабужского района.

ГЛАВА 3. ПРЕДЛАГАЕМЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА ТЕРРИТОРИИ.

§ 1. Концепция кластеризации промышленных отраслей и проектов территории.:.

§2. Методологический инструментарий концепции.

§3. Апробация и оценка эффективности предлагаемого подхода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и развитие промышленных кластеров»

Актуальность темы исследования. Переход экономики к принципам рыночного хозяйствования повлек за собой разрушение прежней. системы функционирования экономики страны. Сформированная в ходе советской индустриализации государственная промышленная политика территориально-производственных комплексов утратила свою системность и эффективность как инструмент развития экономики территории еще в начале 1990-х годов. Ужесточение конкурентной борьбы требует от предприятий повышения качества продукции, расширения инноваций и снижение издержек. Потребность в разработке новых методологических подходов к решению проблем формирования и развития конкурентоспособной промышленности территории назрела давно и в настоящее время становится все более актуальной. t

Первостепенными задачами развития отечественных промышленных предприятий, в условиях ужесточения конкурентной борьбы, являются повышение качества продукции, расширение инноваций и снижение издержек. Исследования показывают, что большое количество отечественных промышленных предприятий по-прежнему находятся либо в кризисной, либо в посткризисной ситуации и нуждается в реструктуризации своей деятельности. Успех деятельности фирм складывается не только за счет внутренних возможностей, но зависит и от того, насколько удачно фирмы. взаимодействуют с фирмами-поставщиками, со смежными организациями и внешним окружением - научно-техническим, экономическим,.социальным, политическим и т.п.

Изучение мирового опыта в этой области показывает, что наиболее эффективной формой роста преуспевающих экономических систем является теория кластерного механизма. В данной работе предложен новый подход создания и развития промышленного кластера территории, который основан на создании «кластерной цепочки ценностей»1 территории. Разработано на основе теории М.Портера «Competitive Strategy*,!980 гад издания.

Состояние изученности вопроса. Основоположником теории кластерного развития является Майкл Портер, основные принципы были изложены в книге «Конкурентные преимущества наций», вышедшей впервые в 1990 году2. Под влиянием теории Портера были инициированы масштабные исследования в Финляндии, США, Германии, Италии, Чили, Японии, в которых анализировалась структура, описывались основные тенденции развития и оценивались перспективы конкурентоспособности потенциальных кластеров.

Кластерный подход к изучению экономических процессов формирования конкурентоспособности применяется и в ряде других теорий. Е.Лимер рассматривал кластеры с высоким уровнем корреляционного экспорта при анализе торговли на национальном уровне.? Французские ученые И.Толенадо и Д.Солье использовали понятие «фильеры» для описания групп технологических секторов.4 Шведские теоретики теорию кластеров базируют на тезисе Е.Дахмена «о блоках развития».5 В. Фельдманом на основе кластеров проведены исследования диверсификационных форм в различных странах.6

Отдельные моменты, связанные с кластерными механизмами, составляющие основу изучения современных проблем разработки стратегии рассмотрены в трудах ученых, изучающих направления стратегического менеджмента: И.Ансофф, Дж.Куинн, К.Эндрюс, Э.Чандлер, Г.Хамел, К. Прахалад, Г.Минцберг, К.Хофер, Г.Штейнер, А.Томпсон, А.Стрикленд, Б.Карлофф, П.Друкер, М.Мескон, Р.Фаллер, Д.Нортон, Р. . Каплан, Л. Мейсель, Р. Линч, К. Кросс, Т. Коупленд, Т.Коллер, Д. Мурин, Д. Хан, Ван Хорн, Ю. Бригхем, Л. Гапенски.

Существенный интерес к аспекту разработки стратегий со стороны мировой общественности вызвали работы таких ведущих консалтинговых компаний, как Бостон Консалтинг Групп, Мак Кинзи, Артур Д.Литл. Также

7 Портер М. Международная конкуренция. -М., 1993. Learner ЕЕ. Souses oflntemational Comparative Advantage: Theory and Evidence/ Cambridge, МГГ Press, 1984. •

Tolenado J. A. Propjs des Fit ires Industrielles. Revue d" Economic Industrie He. - V.6. -1978. - №4.-P. 149-158; Soulie D. Fil ires de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989.-P. 21-28.

5 Dahmen E. Entrepreneurial Activiti and the Development of Swedish Indastry, 1919-1939. - Stockholm, 1950; Mattsson L.G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed by Fnrew M.Pettigrew. - Oxford, N.Y., 1987.

• Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science Based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. -1999. - №43.- P. 409-429. имеется опыт российский исследовательско-консалтинговых организаций: «Бауман Инновейшен», МГТУ им.Баумана, фирма «Альт», ЗАО «Межрегиональный Центр промышленной субконтрактами и партнерства» и других, использующих свои подходы к разработке промышленных кластеров территории.

В отечественной науке проблеме вопросы стратегического менеджмента и стратегического выбора исследованы Ю.Ивановым, В.Ефремовым, Т.Тепловой, А.Канчавели, А.Колобовым, И.Омельченко и др.

Изучению отдельных аспектов разработки стратегий развития территорий, отдельных предприятий в отечественной экономике посвящен ряд научных исследований, из которых нам хотелось бы выделить труды следующих авторов: М.Сафиуллина, Ш.Валитова, С.Абдуллиной, А.Мельника, Б.Жихаревича, А.Праздничных, С.Лозинского, А.Высокинского, И.Гафурова, В.Винокурова, Г.Грушенко, Э.Уткина.

Анализ российской теории и практики реализации политики промышленных кластеров и освещение в научной литературе носит, в основном, описательный характер и не отражает применение действенных методологических инструментов для их разработки, что собственно и определяет необходимость данного исследования.

Цель и задача исследования. Целью диссертационного исследования является сформулировать на основе анализа современного зарубежного и отечественного опыта использования кластерного подхода в формировании промышленной политики территории систему понятий об изучаемом объекте в рамках предмета исследования, и предложить действенные инструменты формирования и разработки промышленных кластеров территории и попытаться апробировать их на эмпирическом материале на территории.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

- рассмотрет ь систему понятий, сущность кластерного подхода, определить их место и роль в общей системе государственного регулирования промышленности;

- выявит ь основные этапы развития управления промышленной политикой территории, дать сравнительную характеристику отраслевого и кластерного подходов, предложить классификацию факторов создания и развития промышленных кластеров; .

- определить условия эффективности использования механизма субконтрактации и аутсорсинга для формирования промышленного кластера территории;

- изучить тенденции зарубежного опыта применительно к исследованию развития промышленных кластеров территории;

- п роанализировать общие тенденции развития применения кластерного подхода в формировании российской промышленной политики;

- ох арактеризовать региональные особенности и возможности применения концепций кластера в Республике Татарстан;

- разр аботать подход к кластеризации промышленности территорий;

- разр аботать промышленный кластер для определенной территории;

- разр аботать и предложить действенные инструменты создания и развития промышленного кластера территории;

- апр обировать предлагаемую концепцию создания и развития промышленного кластера территории;

- оце нить эффективность предлагаемого подхода.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является территориальная промышленная политика, деятельность промышленных предприятий и смежных с ними организаций. Предметом исследования выступает механизм и система отношений формирования и реализации промышленной политики территории.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики.

В качестве информационной базы выступили статистические данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан о деятельности промышленных предприятий, годовые отчеты и балансы предприятий, а также информация глобальной информационной сети Интернет.

В процессе решения поставленных задач нами были использованы следующие методы анализа: статистические, монографические, расчетно-конструктивные, абстрактно-логические, экономико-математические.

Научная новизна. Основные научные результаты состоят в следующем:

1. Уточнены определения «кластер», сформулированы основные признаки «кластерного подхода», особенностью которых является то, что группа технологически и производственно взаимосвязанных предприятий, расположенных на территории органично отражают социально-экономическую стратегию данной территории;

2. Классифицированы по признакам: стратегия развития территории, взаимоотношения власти и бизнеса, производство и технологии, конкуренция, пространственное развитие, критерии экономической эффективности, рынок труда, институциональная среда и тип доминирующих коммуникаций между предприятиями - основные отличительные параметры кластерного подхода в сравнении с традиционным отраслевым подходом. На этой основе выявлены важные отличия кластерного подхода: основан на инновационном развитии, ориентирован на перегруппировку производительных сил и средств производства, происходит совокупный рост активов территории.

3. Обосновано использование для выбора стратегических приоритетов промышленного развития территории нового понятия «кластерная цепочка ценностей» - цепочка ценностей М.Портера дополнена следующими системообразующими элементами: фирмы-поставщики сырья, компонентов, оборудования, технологий; характер формирования спроса, взаимоотношения с властями; инфраструктура территории; макроэкономические факторы среды; емкость товарного рынка и доступ к финансовым ресурсам; уровень человеческого капитала; готовность к инновациям; наличие и развитие сопутствующих и дополняющих кластеров.

4. Систематизированы этапы и эволюция основных изменений методов промышленной политики территории на примере Российской Федерации и Республики Татарстан, что позволило проследить основные тенденции изменения и спрогнозировать дальнейшее развитие: до 1987 года -централизованное планирование развития промышленности, формирование крупных территориально-производственных комплексов; 1987-1991 годы -период перестройки и промышленно-технологичес'кого кризиса, отсутствие промышленной политики со стороны государства; 1991-1994 годы -масштабная смена формы собственности промышленных предприятий, закрепление сырьевой специализации промышленной политики; 1994 - 1999 годы - антикризисное управление промышленных отраслей; 1999 - по настоящее время - программно-целевое управление развитием промышленных отраслей и появление единичных инициатив отдельных регионов применения кластерного подхода к управлению промышленностью территории по следующим признакам: цели, задачи, предположения, горизонты, результаты и широта охвата, что позволило проследить основные тенденции изменения и спрогнозировать дальнейшее развитие.

5. Выявлены на основе анализа зарубежного опыта тенденции развития кластерного подхода: в большинстве стран зарождение кластерного подхода произошло в 1980-1990-х годах и носило характер национальной стратегии промышленной политики повышения конкурентоспособности; в кластерах создается большая часть конкурентоспособной продукции и сконцентрирована основная часть трудовых ресурсов страны.

6. Разработан на основе методический алгоритм экономической оценки создания и развития промышленного кластера территории. Исследование подразделяется на макроанализ региона, соседних и близлежайших регионов и микроанализ территории.

7. Уточнен и адаптирован за счет дополнения параметров: доля рынка в общем объеме мирового потребления продукта, степень представленности производственного процесса продукта на территории метод построения рыночного (конкурентного) профиля товара потенциального промышленного кластера, позволяющий выявить конкурентные позиции товара в сравнении с конкурирующими производителями аналогичных товаров.

8. Предложено при помощи матричного подхода и системы бальных оценок диагностировать существующие кластеры территории, разработать и обосновать эффективность приоритетных кластеров.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при решении следующих практических вопросов:

1) в сфере государственного и регионального управления: .

- при разработке стратегических программ социально-экономического развития территорий, регионов; для классификации отраслей промышленности по степени эффективности при разработке программ развития промышленности и проведения целенаправленной промышленной политики и политики размещения производительных сил;

- для изучения влияния различных факторов на уровень эффективности развития и создания условий для повышения эффективности промышленности;

2) на уровне промышленных предприятий:

- для разработки стратегии развития предприятия, групп предприятий, а также смежных с ними организаций;

- для изучения факторов стратегического развития и их вклада в совершенствование системы управления;

- для изучения степени влияния отдельных факторов на создание стоимости бизнеса компании.

3) результаты и основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Стратегический менеджмент», «Отраслевая экономика (промышленность)», «Региональная экономика и управление», «Государственное и муниципальное управление», «Государственное регулирование экономики».

Апробация и реализация результатов исследования.

Разработанная методология создания и развития промышленных кластеров была использована при разработке кластерной стратегии развития следующих предприятий: ООО «Крез», ЗАО «Золотая Нива», ОАО «ЕлA3», ООО «Мода Алабуга ЛТД», ООО «Завод железобетонных изделий» и ряда предприятий СЭЗ «Алабуга»;

- идеи кластерного подхода частично были реализованы при создании СЭЗ «Алабуга» промышленного кластера машиностроения, где на сегодняшний день успешно функционируют шесть предприятий-поставщиков комплектующих для автомобильной промышленности;

- основные результаты были включены в Программу социально-экономического развития Елабужского района и города Елабуга до 2006 года; .

- основные принципы создания и развития промышленного кластера были использованы при разработке Стратегии социально-экономического развития города Набережные Челны до 2010 года, Стратегии социально-экономического развития Бавлинского района и города Бавлы до 2025 года; Стратегии социально-экономического развития Азнакаевского района и города Азнакаево до 2025 года.

Структура диссертации. Дис сертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ахметзянова, Эльмира Рифовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной задачей и в процессе проведения диссертационного исследования получены следующие результаты:

1. Уточнено определение «кластер» за счет комплексного использования потенциала территории, сформулированы основные признаки «кластерного подхода» - группа технологически и производственно взаимосвязанных предприятий, расположенных на территории, органично отражающие социально-экономическую стратегию данной территории;

2. Классифицированы по признакам: стратегия развития территории, взаимоотношения власти и бизнеса, производство и технологии," конкуренция, пространственное развитие, критерии экономической эффективности, рынок труда, институциональная среда и тип доминирующих коммуникаций между предприятиями - основные отличительные параметры кластерного подхода в сравнении с традиционным отраслевым подходом. На этой основе выявлены важные отличия кластерного подхода: основан на инновационном развитии, ориентирован на перегруппировку производительных сил и средств производства, происходит совокупный рост активов территории.

3. Обосновано использование для выбора стратегических приоритетов промышленного развития территории нового понятия «кластерная цепочка ценностей» - цепочка ценностей М.Портера дополнена следующими системообразующими элементами: фирмы-поставщики сырья, компонентов, оборудования, технологий; характер формирования спроса, взаимоотношения с властями; инфраструктура территории; макроэкономические факторы среды; емкость товарного рынка и доступ к финансовым ресурсам; уровень человеческого капитала; готовность к инновациям; наличие и развитие сопутствующих и дополняющих кластеров.

4. Систематизированы этапы и эволюция основных изменений методов промышленной политики территории на примере Российской Федерации и Республики Татарстан, что позволило проследить основные тенденции изменения и спрогнозировать дальнейшее развитие: до 1987 года -централизованное планирование развития промышленности, формирование крупных территориально-производственных комплексов; 1987-1991 годы — период перестройки и промышленно-технологического кризиса, отсутствие промышленной политики со стороны государства; 1991-1994 годы — масштабная смена формы собственности промышленных предприятий, закрепление сырьевой специализации промышленной политики; 1994 - 1999 годы - антикризисное управление промышленных отраслей; 1999 - по настоящее время — программно-целевое управление развитием промышленных отраслей и появление единичных инициатив отдельных регионов применения кластерного подхода к управлению промышленностью территории по следующим признакам: цели, задачи, предположения, горизонты, результаты и широта охвата, что позволило проследить основные тенденции изменения и спрогнозировать дальнейшее развитие.

5. Выявлены на основе анализа зарубежного опыта тенденции развития кластерного подхода: в большинстве стран зарождение кластерного подхода произошло в 1980-1990-х годах и носило характер национальной стратегии промышленной политики повышения конкурентоспособности; в кластерах создается большая часть конкурентоспособной продукции и сконцентрирована основная часть трудовых ресурсов страны.

6. Разработан на основе методический алгоритм экономической оценки создания и развития промышленного кластера территории. Исследование подразделяется на макроанализ региона, соседних и близлежайших регионов и микроанализ территории.

7. Уточнен и адаптирован за счет дополнения параметров: доля рынка в общем объеме мирового потребления продукта, степень представленности производственного процесса продукта на территории метод построения рыночного (конкурентного) профиля товара потенциального промышленного кластера, позволяющий выявить конкурентные позиции товара в сравнении с конкурирующими производителями аналогичных товаров.

8. Предложено при помощи матричного подхода и системы бальных оценок диагностировать существующие кластеры территории, разработать и обосновать эффективность приоритетных кластеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ахметзянова, Эльмира Рифовна, 2005 год

1. Постановление Правительства РФ от 24 августа 2001 г. №625 «О федеральной целевой программе социально-экономического развития Республики Татарстан до 2006 года».

2. Республики Татарстан: Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Татарстан Казань: Издательский Центр Госкомстата РТ, 2004.-202 с.

3. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. —М., 2003г. -98с.

4. Ансофф, И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ. М.: Экономика,1989.-519с.

5. Аронович А.Б., Лагоша В.А., Хрусталев Е.Ю. Исследование рисковых ситуаций в экономике. М,: Финансы и статистика, 1997.

6. Аузан В., Гурова Т. "От Госплана до наших дней".- Интернет-ресурс: жунрал "Эксперт",http://www.opec.ru/library/article.asp7c no=19&d no=511

7. Асаул А.Н. Объединение организаций основа для интеграции. // Выступление на Петербургском экономическом форуме "Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы" - 2002 г.

8. Алек Хансен, Консалтинговая компания «ECONOMIC COMPETITIVENESS GROUP», INC. (КАЛИФОРНИЯ, США)

9. Бабун Р.В., Муллагалеева З.З./Вопросы муниципальной экономики. Учебное пособие. Выпуск 35 / М.: Московский общественный научный фонд, 2001.-143с.

10. Ю.Бачило И.Л./Развитие законодательства в сфере управления экономикой./

11. Международный научный журнал. Право и политика, №7 2000. Н.Бессонов В. А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. - М.: Институт экономики переходного периода, 2001 г. - 76 с.

12. Берл Г., Киршнер П. Мгновенный бизнес-план. Двенадцать быстрых шагов к успеху/ Перевод с англ. М.: Дело лтд., 1995.-80 с.

13. Бизнес-план: Опыт, проблемы/ Под ред. Т.П Любановой. Л.В.Мясоедовой, Т.А. Грамотенко и др. М.: ПРИОР, 1999.-96с.

14. Блэквелл Э. Как составить бизнес-план/ Пер. с англ. М.: Инфра, 1996.-160 с.

15. Бизнес-план инновационного проекта. Методика составления: Методическое пособие/ Под ред. В.П. Бурова, В.В. Галя, А.П. Казакова и др. М: ЦИПКК АП,1997.-106 с.

16. Бизнес-план фирмы. Комментарий методики составления. Реальный пример/ Под ред. Д.Н. Акуленка, Р.П. Бурова, В.А. Морошкина и др. М.: «Гном-Пресс», 1998.-88 с.

17. Д.Г.Бойетта, Д.Т.Бойетта «Путеводитель по царству мудрости. Лучшие идеи мастеров управления», М.-2002.

18. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н./Основы управления муниципальным хозяйством: Учебное пособие / М.: Дело, 1998.-128 с.

19. Вершигора Е.Е. Менеджмент.- М.: ИНФРА-М, 2001.-268с.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.:Гардарики, 2002. - 296 с.

21. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. -М.: Экономика, 1983.

22. Гафуров И.Р., Сафиуллин М.Р. /Влияние экономического роста на занятость населения/ Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции, под ред. Валитова, Казань, 2003.

23. Гафуров И.Р., Сафиуллин М.Р., Ахметзянова Э.Р /«Теория и практика формирования «точек роста» в промышленности»./ Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции, под ред. Валитова, Казань 2001 г

24. Галькович А.С., Набоков В.Н. Основы менеджмента. М.:, ИНФРА-М, 1998.-283с.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов//Гос. Ун-т — Высшая школа экономики.- М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004

26. Градских Ю.Н., Чистобаев А.И. Основой региональной политики. СПб.: Изд-во В.А.Михайлова, 1998.

27. П.Грегори, А.Тихонов /Управление экономикой СССР в период становления административно-командной системы (30-е годы). / Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», №5 -1998.

28. Гринчиль Б.М., К. Шуссманн, Н.Е. Костылева /Экономические стратегии активных городов / Под ред. СПб: Наука,2002.- 499 с.

29. Данько Т.П., Округ З.М. Свободные экономические зоны: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 1998

30. Донцова J1.B. /Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы/ Менеджмент в России и зарубежом. http: www.nosorog.com

31. Друкер П. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения. М.:Фаир-Пресс.-2001. - 288 с.

32. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Издательство «Финпресс», 2001. - 240 с.

33. Забелин, П.В., Моисеева, Н.К. Основы стратегического управления: Учеб. Пособие. М.: «Маркетинг», 1997. - 195с.

34. Идрисов А., «Стратегия развития региона».- Интернет-ресурс: сайт Агенства финансовой информации «Консультант», http://www.dinform.ru/newanalit

35. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э.и др. Под общ. ред. С.А. Васильева

36. Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночнойэкономике: опыт городов России/; ГП Международный центр социально-fэкономических исследований «Леонтьевский центр». СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003.-384 с.

37. Как составить бизнес план торговой компании/ Пер. с анг. - М.: Дело, 1997. -72 с.

38. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.'.Экономика,-1991.

39. Кини Р. Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560с.

40. Койн К., Субраниам С. Дисциплина стратегии // The McKinsey Quarterly. — 1996. №4. - с.33-45.

41. Косарева Н.Б., Страйк Р.Дж. /Реформа системы управления городской экономикой в России в 1998-2000 годах/ М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.

42. Концепция реформирования системы оплаты труда в Республике Татарстан,/ М.Р. Сафиуллин. Информационно-правовая система Гарант. 1996.

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000.-512 с.

44. Коротков Э. М. Концепции менеджмента: Учебное пособие. — М.:ИКК «Дека».-1997.-304 с.

45. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов / Под ред. И.И.Мазура, В.Д.Шапиро, Н.Г. Ольдерогге и др.- М.: Высшая школа, 2003.

46. Кортни X., Керкленд Д., Вигери П. Стратегия в условия неопределенности // The McKinsey Quarterly. 2000. - №3. - с.69-81.

47. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб: Питер ком, 1999. - 896 с.47. «Кластер новая инициатива в украинском бизнесе.»/ П.Челюк/ http://www.zerkalo-nedeli.com/

48. Стратегия развития Казани до 2015 года. Базовая редакция.// Генеральный Совет стратегического развития Казани г. Казань, 18.04.2003. - 126 с.

49. Сафиуллин М.Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов. — Казань: Изд- во КФЭИ, 1995. 128 с.

50. Семь нот менеджмента. Настольная книга руководителя/ Под ред. А. Бочкарева, В. Кондратьева, В. Красновой и др. 3-е издание, переработанное и дополненное. М: ЗАО и Журнал «Эксперт», 1998.-424 с.

51. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес-планирования: Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 1999. - 303 с.52.«Современное социально-экономическое состояние и перспективы развития Елабужского района и города Елабуга до 2006 года» Гафуров И.Р.,

52. Ахметзянова Э.Р./ Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции, под ред. Валитова, Казань 2004г.

53. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Научный редактор д.э.н. Б.С.Жихаревич. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский Центр», 288с.

54. Ларина Н.И., Кисёльников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998г.-121с.

55. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1977г.-231с.

56. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ. 2000г. - 315 с.57.0реховский П.А./Анализ и социально-экономическое прогнозированиеразвития города./ Городское управление.№9, 1997

57. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 18 26. ред. Г.С. Поспелова. - М.: Наука, 1985. - 424 с.

58. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: «Дело ЛТД», 1994 702 с.

59. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний Новгород, Саратов, Ярославль. М.: Фонд «Институт экономики города», 1999.- 383 с.

60. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. Спб: «Питер», 2001.-336 с.

61. Основные положения региональной политики в Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г., № 803//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№ 23

62. Панченко- Л., «Чем болеют наши кластеры?».- «Невское время», № 95(2218), 30 мая 2000 г.

63. Пелих А.С. Бизнес план, или как организовать собственный бизнес: Анализ, методика, практикум. - М.: Ось - 89, 2000. - 96 с.

64. Портер М. «Competitive Strategy», 1980г. «Competitive Advantage», 1985 г.

65. Поспелов Д.А. Ситуационное управление. Теория и практика. М.: Наука, 1986.-288 с.

66. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ./ Под ред. Г.С. Поспелова. М.: Наука, 1985.-424 с.

67. Проект МГТУ им.Баумана «Обзор конкурентоспособности российских регионов», Санк-Петербург, 2003. e-mail:[e-mail]

68. Территориальное стратегическое планирование. Как разработать стратегический план. Практическое пособие. Выпуск • 3 — СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2003. 96 с.

69. Томсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. М., «ЮНИТИ», 1998.

70. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М, 2000.

71. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. .Учебное пособие. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 304 с.

72. Управление инвестициями: В 2-х т. Т.1. / Шеремет В.В. и др. М.: Высшая школа, 1998.-416 с.

73. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

74. Шрайэгг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента. // Проблемы теории и практики управления.- 2000.-№5.-с.93-98

75. Шаматов И.К. и др. Бизнес-план основа инвестирования эффективного развития производства: Методические рекомендации по разработке и оформлению. - Казань, 1995.-114 с.

76. Щелков B.C. Предынвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.-248 с.

77. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации // Институт макроэкономических исследований (ГУ ИМЭИ при Минэкономики России) М.: Московский общественный научный фонд, 2000.-180 с.

78. Цихан Т.В./«Теория и практика управления», №5, 2003 г.

79. Циферблат Л.Ф. Бизнес-план: работа над ошибками. М.: Финансы и статистика, 1999.-144 с.

80. Цухло С. Анализ факторов, определяющих реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий. М.: Институт исследования экономики переходного периода, 2001. - 66 с.

81. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 1997)/ Под ред. Е.Т. Гайдара. - М.: Институт экономики переходного периода, 1998. - 1314 с.

82. Чечелюк П., "Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе".- "Зеркало недели", №36, 20.09.2003

83. Leamer Е.Е. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence/ Cambridge, MIT Press, 1984.

84. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles. Revue d' Economie Industrielle. V.6. - 1978. - №4.

85. Soulie D. Filires de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989.

86. Dahmen E. Entrepreneurial Activiti and the Development of Swedish Indastry, 19191939. Stockholm, 1950.

87. Mattsson L.G.Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fnrew M.Pettigrew. -Oxford, N.Y, 1987.

88. Feldman V.P. , Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science Based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. -№43.

89. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998.96.www.outsourcing.com Источник: Survey of Current and Potential Outsourcing End-Users The Outsourcing Institute Membership, 1998

90. Эволюция методов управления промышленной политикой территории

91. ПЕРИОД До 1987 года 1987-1991 годы 1991-1994 годы 1994-1998 годы 1998-2000 года 2000-2006 годы Прогноз с 2006 года

92. ЦЕЛИ Цетрализованное управление Период перестройки Массовое разгосударствление Антикризисное управление Элеменш системных преобразований Укрепление вертикали власти Стратегическое развитие территории

93. РЕЗУЛЬТАТЫ Количественный рост Крах социалистической системы Спад производства и нищета населения Стагнация промышленного производства Экономический рост Экономический рост Стабильный экономический рост

94. Структура нефтяного и нефтеперерабатывающего кластера Республики Татарстан1. Реагенты, катализаторы

95. Оборудование, машины для добычи, транспортировки m переработки нефти и хими ческия реагентов

96. Технологии для добычи, транспортировки и переработки нефти и химических реагентов

97. Энерго- и материалосберегающие технологии1. Топливный кластер

98. Кластер химии и нефтехимии

99. Кластер приборостроения и машиностроения1. Строительный кластер

100. Кластер легкой промышленности1. Кластер пищепереработки1. Фармацевтический кластер

101. Правительство Республики Татарстан

102. Центр перспективных исследований при Академии наук РТ

103. Строительство и недвижимость1. Логистика1. Установки телеметрии

104. Информационная и телекоммуникационная инфраструктура1. Товарно-сырьевая база:1. Маркетинг и продажи

105. Субкластер шин и резинотехнических изделий

106. Субкластер товаров из пластмасс

107. Учебные заведения для подготовки специалистов

108. Научно-исследова тель екме институты, лаборатории для испытаний1. Инновациит