Повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Глинкина, Ольга Владимировна

• Глинкина, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Глинкина, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ

КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. Анализ научных концепций кластерообразования конкурентоспособных отраслей промышленности.

1.2. Сущность, содержание и классификация экономических кластеров.

1.3. Ключевые характеристики и параметры оценки современных промышленных кластеров.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ КЛАСТЕРОВ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Роль и значение кластерообразования и кластерной политики при формировании конкурентных преимуществ.

2.2. Отличительные особенности и организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности.

2.3. Методы и принципы формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА.

3.1. Механизм создания конкурентоспособных промышленных кластеров.

3.2. Общая характеристика стратегических аспектов развития конкурентоспособности промышленных кластеров.

3.3. Повышение конкурентоспособности промышленных кластеров на основе стратегии инновационного прорыва.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода»

В современных условиях ключевая роль в обеспечении устойчивого развития, как мировой экономики, так и экономики Российской Федерации принадлежит конкурентоспособности, приросту человеческого капитала промышленных предприятий, непрерывному обновлению технологий производства и управления, созданию продукции, обеспечивающей эффективную реализацию товаров и услуг на мировом рынке. Это особенно важно в условиях финансового кризиса, обусловившего падение инновационной и инвестиционной активности, продемонстрировавшего низкую эффективность системы управления экономическим потенциалом страны.

Формирование нового качественного состояния экономики России на основе повышения ее конкурентоспособности требует, в свою очередь, кар-, динальных изменений в структуре общественного производства, образовании и квалификации персонала. Возрастание наукоемкости общественной, жизни предполагает преобразования организационно-управленческих и институциональных условий ведения бизнеса, направленных на формирование бла гоприятного инновационно-инвестиционного климата, реализацию совре-" менных информационных и коммуникационных технологий.

Между тем конкурентоспособность экономики России пока не соответствует имеющемуся в стране научно-техническому и интеллектуальному потенциалу. Существенное промедление в формировании и реализации государственной стратегии конкурентного развития на основе использования инновационного потенциала национального хозяйства будет вести к утрате перспектив роста национальной конкурентоспособности на мировых рынках и отставанию в формировании постиндустриальных технологий производства и управления. Как свидетельствуют статистические данные, конкурентоспособность отечественной промышленности снижается, особенно ее машиностроительного сектора. Сохраняется технологическое отставание, качество производственной структуры падает. В этой связи для повышения научно-технического потенциала страны необходима постановка государством маештабных научно-технологических проблем, требующих для их решения высочайшей концентрации интеллектуальных, финансовых и материальных ресурсов. В этих условиях формирование национальных кластеров конкурентоспособных отраслей промышленности, основанное на развитии производственной инфраструктуры и повышении инновационной активности различных отраслей экономики, становится важным фактором повышения конкурентоспособности и стабильного экономического роста.

Таким образом, в настоящее время назрела настоятельная потребность принятия решительных мер не просто для повышения конкурентоспособности отечественного производства, оживления инновационной активности, но и прорыва в данной области. Как представляется, эта задача может быть решена за счет создания конкурентоспособных кластеров в отечественной промышленности. Ее решение способно обеспечить построение структур для повышения конкурентоспособности всей экономики за счет ориентации на создание и развитие новых высокотехнологичных производств, основанных на новейших научно-технических разработках с высокой долей интеллектуальной составляющей. Это позволило бы закрепить за Россией достойное место в научно-технологической сфере и существенно повысить конкурентоспособность национального хозяйства в целом.

В этой связи возникает потребность в разработке организационно-экономических и методических рекомендаций, направленных на повышение конкурентоспособности национальной промышленности, основанной на кластерном подходе. Необходимо формирование и реализация кластерной стратегии инновационного прорыва, предполагающей развитие наиболее перспективных отраслей российской промышленности.

Кроме того, формирование конкурентоспособных промышленных кластеров будет способствовать эффективной интеграции интеллектуальных и финансовых ресурсов как внутри, так и за пределами кластерной структуры. Кластеры в данном случае будут играть роль механизма повышения конкурентоспособности на всех уровнях экономической системы и наиболее дееспособной формы организации экономической деятельности, двигателями экономического роста и социального прогресса, а также превратятся в наиболее прогрессивную форму организации современного хозяйства.

Таким образом, в целом актуальность темы диссертационного исследования обусловлена настоятельной потребностью повышения конкурентоспособности отечественной промышленности за счет формирования кластеров конкурентоспособных отраслей и отсутствием научно обоснованных организационно-экономических подходов, методического инструментария и стратегий реализации указанной потребности в современных экономических условиях.

Успешное развитие любой национальной экономики зависит именно от возможностей формирования в ней эффективно работающего механизма взаимодействия финансового и интеллектуального капитала, организационно-экономической формой которого выступают конкурентоспособные промышленные кластеры. В связи с возрастающей вовлеченностью России в глобаль-; ные процессы мировой экономики формирование конкурентоспособных кластеров приобретает для нашей страны особую актуальность. .

Степень разработанности проблемы. Исследованию теоретических основ повышения конкурентоспособности экономики на основе анализа различных аспектов циклического развития технологических укладов посвящены труды известных российских ученых. Среди них следует отметить работы Абалкина ЛИ., Анчишкина А.И., Валдайцева C.B., Глазьева С.Ю., Гранберга А.Г., Дынкина A.A., Иванова В.В., Казанцева C.B., Куна Т., Голиченко О.Г., Гольднггейна Г.Я., Кузыка Б.Н., Львова Д.С., Макарова B.JL, Миронова С.М., Некипелова А.Д., Яковца Ю.В. и др. Существенная заслуга в развитии научных направлений, связанных с управлением процессами построения кластерных систем, принадлежит зарубежным ученым: Друкеру П., Ландвелу В., Портеру М., Такеру Р., Тацуно С., Фелдману В., Фостеру Р., Фриману С., Эн-квисту С. и др.

Несомненный вклад в исследование вопросов кластеризации промышленных отраслей, научного обоснования кластерных механизмов и инициатив внесли труды многих российских и зарубежных специалистов. Среди них: Бритхем Ю., Гапенски Л., Дрюс К., Друкер П., Коробков А.Н., Куинн Дж., Лимер Е., Линдмарк Л., Марков Л.С., Маршалл А., Матирко В.И., Митрохина О.Н., Петров Б.И., Плетнев К.И., Портер М., Разуваев И.Г., Солье Д., Толена-до И., Фалер Р., Фельдман Е., Ферова И.С., Фридрикссон К., Штейнер Г. и др.

Заслуживают внимания научные работы, посвященные изучению механизмов формирования конкурентоспособных кластеров на региональном и отраслевом уровнях, выполненные Жигжитовой Б.Н., Ивановым В.В., Ко-робковым А.Н., Марковым Л.С., Мигранян A.A., Молевой О.В., Монастыр-ным А.Е., Разуваевым И.Г., Феровой И.С. и рядом других исследователей.

Вместе с тем, организационно-экономические подходы и методический инструментарий формирования кластерных образований в отечественной литературе представлен недостаточно, как правило, с акцентом на региональный уровень. В научных трудах практически отсутствуют теоретические концепции, обосновывающие стратегию развития экономических систем на основе построения конкурентоспособных кластеров. В различных источниках не совсем полно и не всегда корректно описываются этапы и механизмы, обеспечивающие ускоренное развитие промышленных комплексов на базе кластерных инициатив.

Таким образом, актуальность проблемы формирования конкурентоспособных кластеров в отечественной промышленности обусловили выбор объекта и предмета исследования, а также постановку цели и задач диссертации.

Объектом исследования является отечественная промышленность как национальная экономическая система, функционирующая в современных рыночных условиях.

Предмет исследования - процесс совершенствования организационно-экономического механизма, методического инструментария и стратегии по

I f

I t вышения конкурентоспособности промышленности России на основе формирования конкурентоспособных отраслевых кластеров.

Цель исследования — на основе теоретического анализа проблем реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности разработать научно обоснованные организационно-экономические и методические рекомендации, обеспечивающие стратегическое развитие промышленных кластеров для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования потребовала постановки и последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:

1) исследования теоретических основ применения кластерного подхода в различных экономических системах, систематизации научно-теоретических подходов к определению сущности, экономического содержания и классификации конкурентоспособных промышленных кластеров;

2) обоснования ключевых характеристик и параметров оценки конкурентоспособности промышленных кластеров в современных экономических условиях;

3) построения классификации основных форм пространственной организации конкурентоспособного производства, обоснования метода формирования конкурентоспособных отраслей промышленности на основе кластерного подхода;

4) разработки организационно-экономического механизма реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности;

5) построения механизма формирования конкурентоспособных промышленных кластеров на основе обоснования этапов и подсистем, необходимых для его осуществления;

6) обоснования административного, финансового и организационно-управленческого инструментария, направленного на повышение конкурентоспособности промышленных кластеров, в рамках реализации кластерной стратегии инновационнно-технологического прорыва.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концептуальные положения классической и современной экономической теории, а также труды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области теории кластеров и конкурентоспособности «скоплений хозяйственных единиц» с точки зрения их пространственной организации. Использованы материалы научных конференций и семинаров, посвященные проблемам реализации кластерного подхода в отечественной экономике для повышения конкурентного потенциала промышленности России.

При обработке фактического материала применялись аналитические и статистические методы, абстрактно-логический, сравнительно-конструктивный, монографический, а также системный подход к анализу рассматриваемых в работе проблем. В качестве инструментария исследования использовались методы сравнения, ранжирования, структуризации целей, а также экспертных оценок и моделирования.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства и Госдумы РФ и других федеральных органов. В качестве информационных источников использованы материалы Росстата РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном раскрытии процессов повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода и теоретическом обосновании организационно-экономических и методических рекомендаций по формированию механизма построения конкурентоспособных кластеров в промышленности России с использованием стратегии инновационного прорыва.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ходе работы над диссертацией:

• предложены ключевые параметры оценки современного промышленного кластера, включающие анализ его инновационного потенциала, коэффициентов конкурентоспособности и взаимовлияния основных элементов кластерного образования;

• представлена классификация перспективных форм пространственной организации конкурентоспособного промышленного производства по критериям самостоятельности образования производственных систем и размеру входящих в них предприятий;

• обоснован организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, объединяющий в себе конкретные формы организации производства, их местоположение, определение органов власти, ответственных за формирование кластеров, основные направления и формы реализации кластерного подхода;

• предложен метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе кластерного подхода, предполагающий формирование конкурентных преимуществ посредством развития факторов производства, стимулирования спроса, образования отраслевых кластеров и разработки стратегии развития входящих в кластерное объединение предприятий;

• обоснованы этапы создания конкурентоспособных промышленных кластеров, а также подсистем кадрового, инфраструктурного обеспечения и интеграции кластерных образований в международное разделение труда;

• даны практические рекомендации по повышению конкурентоспособности отечественной промышленности на основе разработки и реализации кластерной стратегии инновационно-технологического прорыва, включающие административный, финансовый и организационно-управленческий инструментарий ее реализации.

В качестве наиболее существенных результатов диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Ключевые параметры оценки конкурентоспособности современного промышленного кластера.

2. Классификация перспективных форм пространственной организации конкурентоспособного промышленного производства.

3. Организационно-экономический механизм реализации кластерного подхода для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

4. Метод формирования конкурентоспособности промышленных отраслей на основе реализации кластерного подхода, а также этапы создания конкурентоспособных промышленных кластеров.

5. Перспективные направления формирования и реализации кластерной инновационной стратегии прорывного типа, направленной на повышение конкурентоспособности отечественной промышленности и производимой ей продукции.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы являются развитием имеющихся в отечественной литературе разработок по вопросам повышения конкурентоспособности экономики России на основе использования кластерного подхода, что обеспечивают возможность более глубокого исследования вопросов формирования и функционирования конкурентоспособных промышленных кластеров в национальной экономической системе.

Авторские разработки могут послужить исходным пунктом для дальнейших исследований в сфере формирования и развития интегрированных корпоративных образований в промышленности России для повышения ее конкурентоспособности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный в исследовании анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые позволяют повысить конкурентоспособность отечественной промышленности на основе образования кластерных структур.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены государственными институтами власти и управления при разработке стратегии инновационного развития; министерствами и ведомствами РФ при разработке и реализации программ повышения конкурентоспособности отраслевых комплексов, формировании моделей и прогнозных оценок роста их инновационной активности. Результаты исследования применимы в научно-исследовательской работе при обосновании моделей экономики инновационного типа, построении интегрированных конкурентоспособных структур.

Апробация диссертационного исследования. Основные результаты диссертации докладывались на межвузовских научно-практических конференциях, а также методологических семинарах в ГОУ ВПО «Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности», Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России, Академии гражданской защиты МЧС России, Институте управления и права.

Некоторые теоретические выводы и практические рекомендации диссертации содержатся в учебных программах и курсах лекций, используемых в образовательном процессе названных вузов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи, одна из которых представлена в журнале «Транспортное дело России», рекомендованном ВАК РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертационного исследования составил 2,6 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, в котором 208 наименований, содержит 3 таблицы и 17 рисунков. Общий объем диссертационной работы составил 165 страниц печатного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Глинкина, Ольга Владимировна

Выводы по 3 главе

Глобализация экономических связей сопровождается активной конкурентной борьбой между ведущими транснациональными компаниями, являющимися активными участниками мощнейших промышленных кластеров. В условиях постоянно обостряющейся глобальной конкуренции кластерная концепция экономического развития представляет собой новый способ видения национальной экономики, указывает на новые роли компаний, правительства, учебных и научно-исследовательских учреждений, а также других организаций, стремящихся к повышению конкурентоспособности в условиях глобализации. Применение кластерного подхода в национальной экономике позволяет национальным компаниям расширять сферы своего присутствия на международных рынках.

Особенностью современной экономики является формирование сильных конкурентоспособных кластеров. Во многих странах мира сегодня применяется кластерный подход к пониманию микро- и мезоэкономических процессов. Главными приоритетами современной экономической политики выступает построение национальной инновационной системы с учетом кластерной природы конкурентоспособных производств. Правительства многих стран и регионов мира прилагают значительные усилия к построению конкурентоспособных кластеров на своей территории. При этом кластерный подход принципиальным образом изменяет содержание государственной промыш-ленно-инновационной политики: усилия национальных правительств направляются не на поддержку отдельных предприятий и отраслей экономики, а на развитие взаимоотношений между поставщиками и потребителями, конечными потребителями и производителями, производителями и государственными институтами.

Устойчивое развитие промышленных кластеров в решающей степени зависит от доступа к передовым источникам научных знаний и современных технологий, а также от возможностей концентрации значительных объемов финансовых ресурсов. Определяющую роль в процессе инновационной ориентации кластера играет наличие развитой инфраструктуры интеллектуального и финансового капитала. Кластеры становятся своеобразной «площадкой», на которой осуществляется непрерывное взаимодействие финансового и интеллектуального капитала. В них ускоряется инновационный процесс, а у участников кластера развиваются такие преимущества, как восприимчивость к инновациям, рационализация бизнеса, опережающий рост производительности и т.д.

Как представляется, для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на основе активизации инновационной деятельности необходимо:

- разработать современные инструменты взаимоотношения государства и науки;

- повысить качество проводимых исследований и работ;

- обеспечить отрасли промышленности высококвалифицированными кадрами, ориентированными на инновационное развитие предприятий;

- развивать прямые и обратные связи промышленного производства, науки и образования в области исследований и разработок.

В этой связи, для организации процесса создания знаний и механизма их передачи в сферу промышленного производства перспективным представляется создание структуры, обеспечивающей взаимосвязь науки, образования и производства в виде промышленного кластера. Он представляет собой территориальную и отраслевую обособленную совокупность научных, образовательных, производственных предприятий и финансово-кредитных учреждений, способствующую активизации инновационной деятельности и повышению конкурентоспособности отраслей промышленности за счет максимального использования их инновационного потенциала.

Повысить инновационную активность и превратить инновационный потенциал промышленного кластера в действенный фактор экономического обновления и технологического развития общества возможно лишь при условии перехода от политики точечных мер государственной поддержки инновационной деятельности к стратегии точечного, прорывного развития. Реализация такой стратегии предполагает создание в России и ее регионах инновационной системы. Ее основными элементами являются предприятия, производящие конкурентоспособную продукцию, обеспечивающая их хорошо развитая инновационная инфраструктура и подсистема комплексных мер государственной поддержки инновационной деятельности с учетом приоритетов социально-экономического развития.

Таким образом, проблема формирования в Российской Федерации конкурентоспособных кластеров, иных центров инновационной активности сегодня является одной из ключевых задач политики государства. Кластеры -это своего рода катализаторы экономического развития, которые могут стать реальными центрами практического освоения накопленного научно-технического потенциала, инновационно-технологическими «точками» роста.

Несомненно, только перевод высокотехнологичных отраслей промышленности на точно выверенный стратегический инновационный путь развития поможет вывести страну из затянувшегося кризиса и позволит ей занять достойное место в ряду самых развитых государств с высоким уровнем стабильности и благосостояния. В противном случае, ее промышленно-технологический потенциал будет еще более ослаблен, а страна окончательно превратится в сырьевой придаток Запада и окажется на обочине мировой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современных концепций кластерообразования, особенностей функционирования промышленных кластеров, обоснование их сущности, содержания и роли в повышении конкурентоспособности отраслей отечественной промышленности позволяют сформулировать следующие теоретические выводы.

Развитие международной конкуренции привело к созданию новых теорий формирования конкурентных преимуществ, в рамках которых достижение международных преимуществ, развитие конкурентоспособности основывается на детерминантах национального «золотого сечения» и функционирует в форме конкурентных кластеров отраслей национальной экономики.

Учитывая то обстоятельство, что современные конкурентные преимущества практически полностью обеспечиваются за счет преимуществ в технологиях производства, управления, организации продвижения товаров, успешное развитие конкурентоспособности экономической системы возможно при комплексном использовании теорий кластерного механизма и современных конг{епций инновационного развития.

В частности, поступательное социально-экономическое развитие государства и обеспечение его конкурентоспособности на внешнем рынке обеспечивается, прежде всего, наличием развитой среды «генерации знаний», основанной на значительном секторе фундаментальных исследований в сочетании с эффективной системой образования, развитой национальной инновационной системой, целостной государственной политикой и нормативным правовым обеспечением в сфере инновационной деятельности.

Основными предпосылками формирования современной модели экономики инновационного развития в Российской Федерации являются:

- наличие значительного сектора фундаментальной науки (прежде всего, научные организации Российской академии наук и других академий наук, имеющих государственный статус, ведущие вузы);

- обеспечение проведения прикладных исследований и технологических разработок и внедрения научно-технических результатов в производство (система государственных научных центров Российской Федерации, отраслевые научные организации, корпоративная наука);

- наличие конкурентных преимуществ России в ряде важнейших технологических направлений;

- эффективная система образования, а также практика подготовки и аттестации кадров высшей квалификации;

- наличие отдельных базовых элементов инновационной структуры -инновационно-технологических центров, центров трансферта технологий, технопарков, фондов, специализирующихся на поддержке инновационного предпринимательства, включая государственные и частные венчурные фонды и др.

В то же время дальнейшее повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на основе формирования инновационной системы России, отвечающей новым реалиям и перспективам долгосрочного развития страны, сталкивается с такими системными проблемами, как:

- наличие низкого спроса со стороны реального сектора экономики на перспективные - с точки зрения их коммерческого применения - результаты научно-технической деятельности. При этом основными экономическими факторами, сдерживающими инновационную активность предприятий реального сектора экономики, являются недостаток собственных средств для расширения данного вида деятельности, высокая стоимость нововведений, экономические риски и длительные сроки окупаемости;

- отсутствие развитой нормативной правовой (законодательной) базы для осуществления инновационной деятельности, а также мер ее государственной поддержки, включая прямые (бюджетное финансирование) и косвенные (налоговые преференции, государственные гарантии и т.п.) механизмы;

- отсутствие действенных механизмов реализации определенных государством приоритетных направлений развития науки, технологий и техники

Российской Федерации, общая «размытость» перечня критических технологий федерального значения, множественность научных организаций, претендующих на соответствующую государственную поддержку. Следствием этого становится нерациональное распыление бюджетных средств и недофинансирование исследований в перспективных областях науки, обеспечивающих, в т.ч., конкурентоспособность экономики России на мировом рынке;

- отсутствие общей координации финансируемых отдельными федеральными органами исполнительной власти НИОКР, что препятствует как консолидации финансовых, кадровых и организационных ресурсов государства для реализации крупных научно-производственных проектов, так и инвентаризации и введению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета, в смежных отраслях реального сектора экономики;

- ослабление кооперационных связей между научными организациями, учреждениями образования и производственными предприятиями, в т.ч. на уровнях системы воспроизводства научных кадров; организационного обеспечения цепи «прикладные исследования - опытно-конструкторские разработки - производство», подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности;

- низкий уровень развития малого инновационного предпринимательства и др.

В этой связи, современное состояние научно-технической сферы в России таково, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, развитию инновационной инфраструктуры, Российская Федерация заметно отстает от развитых стран. Такая ситуация сохраняется на фоне того, что к началу 2009 года в России:

- сформировалась система реализации важнейших инновационных проектов государственного значения, основанная на долевом участии федерального бюджета (финансирование стадии НИОКР) и внебюджетных источников (освоение в производстве и организация выпуска продукции);

- формируются основы нормативного правового обеспечения и государственной поддержки инновационной деятельности (первым шагом в этом отношении стали утвержденные Председателем Правительства Российской Федерации 5 августа 2005 г. «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г.»);

- создается система прямой государственной поддержки малых инновационных предприятий (ее основным элементом является Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере);

- в основном сформировалась система частных венчурных фондов, а также - через реализацию мер по поддержке малого инновационного предпринимательства и деятельности Венчурного инновационного фонда — создается система отраслевых и региональных венчурных фондов с государственным участием;

- в субъектах Российской Федерации с высоким научным потенциалом (например, в Московской, Томской, Новосибирской и других областях) реализуются пилотные проекты по формированию региональных инновационных систем;

- сформирована система и механизмы государственной поддержки наукоградов, специфической особенностью которых является приоритетное развитие инновационной деятельности и ее инфраструктуры (в четырех регионах уже создаются первые особые экономические зоны технико-внедренческого типа);

- получил развитие научно-исследовательский комплекс внутри крупных корпораций (корпоративная наука);

- формируется способная к саморазвитию инновационная подсистема в рамках сектора фундаментальных исследований, в первую очередь, на базе имеющих высокий научный потенциал организаций РАН и других академий наук, имеющих государственный статус;

- началось создание региональных и отраслевых структур кластерного типа1, позволяющих существенно повысить эффективность взаимодействия предприятий частного высокотехнологичного сектора экономики и научных организаций.

Таким образом, основной целью государственной политики в области развития инноваций является формирование экономических условий для вывода на рынок конкурентоспособной продукции в интересах реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации. Это особо подчеркивается в Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года, утвержденных письмом Правительства РФ от 5 августа 2005 года. Для этого необходимо комплексное решение ряда задач, в частности:

- формирование приоритетов инновационной деятельности;

- усиление государственного регулирования и поддержки НИОКР в конкурентоспособных областях;

- создание условий для развития кадрового потенциала отечественной науки и обеспечения преемственности в научной и технологической сферах;

- обеспечение активного развития инновационной деятельности предприятий и организаций, работающих в области коммерциализации технологий;

- обеспечение повышения эффективности государственно-частного и муниципально-частного партнерства при реализации важнейших инновационных проектов государственного значения.

Важнейшая роль в процессе активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях принадлежит государству. Государственная поддержка не сводится только к выделению средств из федерального бюджета. Государство выступает одновременно в качестве организатора, инвестора,

1 Например, в области электроники, микроэлектроники и информационно-телекоммуникационных технологий - на базе инновационно-промышленного комплекса Московского государственного института электронной техники (г. Зеленоград); в области оптоэлектроники — на базе инновационно-промышленного комплекса «Светлана» (г. Санкт-Петербург). гаранта, института, призванного обеспечивать постоянное совершенствование правовой базы научно-технологического развития. Государственная поддержка - это гарантия для инвесторов и потребителей результатов выполнения проекта.

Кластерная форма организации инновационной производственной деятельности приводит к созданию особой формы инновации - «совокупного инновационного продукта». Такая инновация является продуктом деятельности нескольких фирм или исследовательских институтов, что позволяет ускорить их распространение по сети взаимосвязей в общем региональном экономическом пространстве. Кроме того, разнообразие различных источников технологических знаний и связей облегчает комбинацию факторов достижения конкурентных преимуществ и становится предпосылкой любой инновации.

Объединение в кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера.

Кластерная производственная структура синтезирует эффект синергии, возникающий на основе всеобщей стандартизации продукции. Таким образом, все участники кластера получают дополнительные конкурентные преимущества под воздействием совокупного влияния эффектов масштаба, охвата и синергии.

Проведение кластерной политики базируется на организации взаимодействия между органами государственной власти и местного самоуправления, бизнесом и научно-образовательными учреждениями для координации усилий по повышению инновационной активности производства и сферы услуг, что способствует взаимному совершенствованию и повышению эффективности в работе.

По своему потенциалу и структуре кластерная политика является именно тем комплексом мероприятий, который может способствовать решению главной задачи: повышению конкурентоспособности российской промышленности через развитие конкурентных рынков, повышение инновационно-сти высокотехнологичных отраслей промышленности, ускоренное развитие малого и среднего бизнеса, стимулирование инициативы, активизации взаимодействия между государством, бизнесом и научным сообществом.

Ведущая роль в достижении конкурентной устойчивости отраслей отечественной промышленности принадлежит промышленным кластерам, поскольку именно они формируют критическую массу знаний и генерируют инновационный поток, необходимый для конкурентного успеха.

Как представляется, кластеры, как институциональная форма организации нового техно-промышленного и социо-культурного уклада являются связующим элементом вертикали национальных проектов, увязывающим в одно целое общестрановое и отраслевое развитие.

Промышленные кластеры в сфере высокотехнологичного производства призваны обеспечить предпочтительное развитие тех направлений научно-технического прогресса, которые будут наиболее полно соответствовать воспроизводству структурных элементов нового и новейшего технологических укладов.

Именно кластерные модели в условиях глобализации и бурного развития новейших технологий позволяют использовать возможности основных отраслей для ускорения развития экономики и восстановления ее способности выпускать конкурентоспособную продукцию.

Мировой опыт свидетельствует, что рыночный механизм через промышленные кластеры оказывает содействие взаимному согласованию технологических, экономических и в значительной мере социальных параметров инновационного роста. В таких обстоятельствах кластерный подход становится наиболее эффективным рыночным механизмом ускорения современного экономического развития. Повышение эффективности кластерного объединения обеспечивается одновременной реализацией трех инновационных функций:

- исследовательской (фундаментальные и прикладные исследования, которые выполняются как за пределами кластера, так и участниками кластера);

- технологической (разработка, опытное и серийное производство);

- экономической (маркетинг, логистика, сервис).

Стратегические аспекты инновационного развития высокотехнологичных отраслей промышленности России на основе кластерного подхода предусматривает:

- значительное увеличение инвестиций в реконструкцию и техническое перевооружение промышленных предприятий;

- создание новых высокотехнологичных производств;

- промышленное освоение экономически эффективной наукоемкой продукции;

-укрепление конкурентных преимуществ отечественных производителей товаров народного потребления на внутреннем и внешнем рынках.

Реализация кластерной стратегии инновационного прорыва предполагает концентрацию, в первую очередь, бюджетных ресурсов на приоритетных инновационных и инвестиционных проектах государственного значения, ограниченном числе ключевых промышленных технологий, по которым сохраняются передовые позиции в мире или имеются реальные перспективы их достижения.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены: государственными институтами власти и управления при разработке программ повышения конкурентоспособности отечественной промышленности, а также определении мер по поддержанию отечественных производителей, руководителями предприятий и интегрированных структур экономики для системного решения комплекса вопросов по управлению процессами повышения конкурентоспособности, эффективному использованию инновационного потенциала.

В частности, в целях активизации инновационных процессов на основе реализации кластерной политики в высокотехнологичных отраслях промышленности представляется необходимым:

- на государственном уровне разработать реальную комплексную систему мер государственного регулирования и поддержки инновационной деятельности. Она должна включать конкретные мероприятия как прямого экономического воздействия государства (целевое финансирование; дотирование; предоставление имущества, а также имущественных и неимущественных прав; сертификацию и лицензирование), так и косвенного воздействия (налогообложение; механизмы ценообразования; предоставление гарантий);

- обеспечить финансовую поддержку государства в формировании современной научно-технической и производственно-технологической базы отечественной промышленности;

На уровне министерства промышленности и торговли Российской Федерации в целях формирования условий для осуществления полного цикла инновационного процесса на основе процессов кластерообразования:

- создать новую модель управления инновационным развитием, особенностью которой является использование основных системных принципов, кластерного и самоорганизационного подходов, которые позволяют спроектировать организационную структуру управления инновационной деятельностью, организованную в форме совокупности промышленных кластеров;

- сформировать сеть конкурентоспособных кластеров как центров инновационной активности, охватывающих крупные научные организации, высшие учебные заведения, промышленные предприятия, субъекты малого инновационного предпринимательства, финансово-кредитных организаций, позволяющую осуществлять научно-техническую, инновационную, производственную деятельность в области наукоемкой продукции и высоких технологий.

Реализация указанных мероприятий должна обеспечить создание эффективной инновационной структуры кластерного типа в высокотехнологичных отраслях отечественного промышленного комплекса, способной наиболее полно удовлетворять потребности Российской Федерации в сфере формирования международных конкурентных преимуществ.

Автор полагает, что сделанные по итогам исследования теоретические выводы и практические рекомендации отражают объект и предмет диссертационной работы, позволили реализовать цель и задачи диссертации.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях Российской Федерации, а также в научно-исследовательской работе.

Вместе с тем, изложенный в диссертации подход автора к обоснованию направлений повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на основе кластерного подхода, не снимает необходимости дальнейшего исследования данной проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Глинкина, Ольга Владимировна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации //Новый сборник законов Российской Федерации. -М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.

2. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ. — Собрание Законодательства РФ. Официальное издание, 1995.

3. Федеральный закон «Об особой экономической зоне в Калининградской области» от 22.01.1996 г. № 13-Ф3. Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 1996.

4. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 1996.

5. Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 07.04.1999 г. № 70-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 1999.

6. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской федерации» от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 2005.

7. Федеральный закон «О российской корпорации нанотехнологий» от 19.07.2007 г. № 139-Ф3. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 2007.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации //Полный сборник кодексов Российской Федерации. -М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.

9. Концепция национальной безопасности (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24) // Российская газета. — 2000. -12 января.

10. Указ Президента РФ от 29.04.1996г. №608 «О Государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения)» //Российская газета. 1996. - 14 мая.

11. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г. «О Концепции национальной безопасности РФ» // Российская газета. 2000. —15 января.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 1998 г. № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу».

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 05 ноября 1999 г. № 374 «Вопросы государственной поддержки научного потенциала России».

14. Постановление Правительства РФ №779 от 08.11.2001г. «Об утверждении федеральной целевой программы «Национальная технологическая база на 2002-2006 годы».

15. Постановление Правительства РФ № 605 от 21 августа 2001г. «О федеральной целевой научно-технической программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 20022006 гг.)».

16. Постановление Правительства РФ № 281 от 16 июня 2004г. «О федеральном агентстве по науке и инновациям».

17. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). М.: Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

18. Постановление Правительства РФ № 328-р от 10 марта 2006г. «О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий»».

19. Постановление Правительства РФ № 40-р от 17 января 2007г. «О Федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации»».

20. Агарков С.А. Роль инновационно-инвестиционной политики в развитии региональной экономики. М.: Экономика, 2005.

21. Агеев А.И. Россия в пространстве и времени: стратегии и циклы. -СПб: СПбГУП, 2005.

22. Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. — 2007. №5-6.

23. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1989.

24. Бажанов В.А., Соколов A.B. Инновационная значимость оборонно-промышленного комплекса // ЭКО. — 2008. № 3.

25. Бакланов. П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М: Наука, 1986.

26. Баранский H.H. Становление советской экономической географии. М: «Мысль», 1980.

27. Барышева A.B., Балдин К.В., Галицкая С.Н. Инновации. М.: Изд-во «Издательский дом Дашков и Ко», 2007.

28. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М.: Academia, 1999.

29. Бирюков A.B. Современные подходы к анализу и классификации кластеров. // Интеграл. 2008. - №5(43).

30. Бирюков A.B. Проблемы построения инновационных кластеров в оборонной промышленности Российской Федерации: Монография. Самара, 2009.

31. Богачев В.Н. Динамические аспекты формирования ТПК в регионах пионерного освоения. // Методы и модели регионального анализа. / Под ред. B.C. Зверева.-Новосибирск: ИЭиОПП, 1977.

32. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999.

33. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2003.

34. Глазьев С.Ю: О стратегии развития российской экономики./Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.

35. Годик Э. Как прорастить семена инноваций // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 4 (28).

36. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. М.: Наука, 2006.

37. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.

38. Горин Е.А. Реформирование промышленности: основы теории и практика. СПб: Судостроение, 2001.

39. Горячева A.M., Липец Ю.Г. Статистические подходы к выделению территориально-производственных сочетаний: доклад на 40-ю сессию Международного статистического института (Варшава, 1-9 сентября 1975 г.). Москва: ЦЭМИ, 1975.

40. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A., М.: ОАО «НПО «Экономика», 2006.

41. Гранберг А.Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977.

42. Гранберг А.Г., Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике. Монография. М.: Наука, 2006.

43. Греф Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту // Экономическая политика. 2006. - декабрь. - №4.

44. Греф Г. Об итогах социально-экономического развития России в 2005 году и задачах на 2006 год //Экономическая политика. 2006. — № 1.

45. Греф Г.О. О развитии малого предпринимательства и мерах его государственной поддержки. / Доклад на заседании Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, 5 июня 2007.

46. Грик Я.Н., Заварзин A.A., Монастырный Е.А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организации // Инновации. 2004. - №8(75).

47. Губин Е.П., Зинченко В.И., Монастырный Е.А. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. // Инновации. 2005. - №5.

48. Гусева Т., Томчин Г. Технопарки и инновации // Стратегия России. 2007. -№ 12.

49. Дворкович А. Российская экономика сегодня и завтра //Экономическая политика. 2006. - № 1.

50. Дерягин A.B. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. -2005.- №5.

51. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007.

52. Желтенков A.B., Масленникова Н.П. Менеджмент в инновационной сфере. М.: Изд-во «ФБК-Пресс», 2005.

53. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

54. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.

55. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект // Инновации. 1999. -№ 1-2.

56. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике. М.: СканруС, 2001.

57. Иванов В.В., Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. 2000. - № 9-10.

58. Иванов В.В., Михальченков А.И., Коробова А.Н. Создание технико-внедренческой зоны наукоемкого производства // Электронная промышленность. 2006. - № 4.

59. Иванов В.В., Михальченков А.И., Коробова А.Н. Система управления наукоградом // Электронная промышленность. 2006. ~№ 4.

60. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики. 2001. - №4.

61. Инвестиции в России. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2007.

62. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. // Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000.

63. Инновационная экономика/ Под ред. член.-корр. РАН Дынкина A.A., д.э.н. Ивановой Н.И. М.: Наука, 2001.

64. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол л. B.JI. Макаров, А.Е.Варшавский. -М.: Наука, 2004.

65. Карачаровский В.В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико-экономические императивы и безопасность развития //Мир России. 2001. - №2.

66. Качак В.В. Проблемы формирования отраслевых приоритетов научно-исследовательской деятельности в системе высшей школы // Инновации. — 2001.-№1-2.

67. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с англ. проф. H.H. Любимова. -М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948.

68. Клебанов И.И. Повышение конкурентоспособности российской промышленности. // Федеральный справочник, январь-июнь 2002 г., вып. 11.

69. Климов Г.Г. Объединение предприятий инновационного бизнеса Тульской области // Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 1.

70. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001.

71. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

72. Комарова А.Д. Инвестиционная стратегия как инструмент повышения инновационной активности в регионе: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Барнаул, 2007.

73. Концепция развития-2020 многих факторов не учитывает // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 5 (29). - С. 2.

74. Кормнов Ю.Ф. В поиске путей повышения конкурентоспособности российской экономики // Электронная промышленность. 2006. - № 3.

75. Коробков А.Н. Кластерный подход к формированию стратегии развития города. В сб. Новое в экономике и управлении. Вып.6. М.: МАКС Пресс, 2006.

76. Коробков А.Н. Формирование стратегии развития северного города на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2006.

77. Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе. // Инновации. 2002. - № 5.

78. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика и др. М.: Политиздат, 1987.

79. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебное пособие. СПб: Издательство «Лань», 2000.

80. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

81. Кудрин А. Как ускорить экономический рост в России? Петербургский экономический форум // Вестник ИЭПП, 2006.

82. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2005.

83. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - №6.

84. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

85. Литвак Дж. Перспективы инновационной модели экономики в России. Всемирный банк предупреждает об опасностях централизации // Коммерсантъ. 2006. - № 228 (3559). - 6 декабря.

86. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-пресс, 2001.

87. Львов Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002.

88. Макаревич Л. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов // Общество и экономика. 2000. - № 9-10.

89. Макаров В.Л. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М. Наука, 2004.

90. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992.

91. Малашкина Н. Инновационная стратегия Швеции. http://www.ippnou.ru /article.php?idarticle=002152.

92. Малое предпринимательство в России. М.:Росстат, 2006.

93. Марков Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона: на примере кластеров высоких технологий г. Новосибирска: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2006.

94. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. — М., 1993.

95. Меморандум по вопросам создания промышленных округов на территории Российской Федерации с использованием итальянского опыта // Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. — №4.

96. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник ИЭПП. -2006.-№5.

97. Миграян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/2002/ v3/al 5.html.

98. Митрохина О.Н. Формирование и развитие интегрированных корпоративных образований в промышленности: Автореф. дисс. . докт. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2007.

99. Михеев Ю.В. Стратегическое управление инвестированием. М., 2002.

100. Модернизация экономики /Центр стратегических разработок //www.csr. ru/conferences/sem.nar.hozl0.02.00.html.

101. Ш.Молева O.B. Эффективное использование ресурсов региона на основе кластерообразования // Экономика региона. Владимир: ВлГУ. - 2005. -№7.

102. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. 2006. - №2.

103. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. - №7.

104. Москвин Е. Переходный период в России меняется на инновационный. В стратегии развития страны определяющая роль отводится государству // Независимая газета. 2004 . - 7 февраля.

105. Московкин В.М., Раковская-Самойлова А.Х., Пуртов В.М. Количественные индикаторы научной и инновационной деятельности. Зарубежный опыт и его адаптация для отечественных условий // Бизнес Информ. — Харьков. 2002. - № 11-12.

106. Московкин В.М., Крымский И.А. Матрично-аналитический инструментарий для бенчмаркинга российской региональной инновационной инфраструктуры // Бизнес Информ. Харьков. - 2007. - № 9.

107. Мэтьюз Р. Новая модель стратегии: адаптация к современной ситуации в России // Экономические стратегии. 2000. - № 1.

108. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия ( социально-экономические аспекты развития) / Руководители: авт.кол. В.Л.Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2001.

109. Наука, технологии, инновации, бизнес. Англо-русский глоссарий. М.: СканруС, 2001.

110. Научный доклад «Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий» // Проблемы прогнозирования. 1998. -№ 3.

111. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва для России // Экономические стратегии. 2008. - № 1.

112. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культу-ра//Инновации. 2001. №4-5.

113. Новосельский В. Перспективы высокотехнологического развития // Экономист. 2006. - № 6.

114. Об инновационной стратегии в терминах реализуемости // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 4.

115. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, акад. Т.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.

116. Основные показатели социально-экономического развития в 2000-2006 годах /Министерство экономического развития и торговли //www.ivr.ru/ articles/economics.

117. Первушин В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // Компас промышленной реструктуризации. — 2004. № 1.

118. Перевалов Э.Ю. Кластеры конкурентоспособности. Опыт развития кластеров Финляндии. // Эксперт. 2003. - № 43.

119. Перерва О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. -М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.

120. Пилипенко И.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М.: Изд-во «Маркет ДС», 2003.

121. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва-Смоленск, 2005.

122. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2003. - №6.

123. Пилипенко И.В. Региональная модель геоэкономической стратегии повышения конкурентоспособности России: перспективы развития региональных инновационных систем в Томской и Новосибирской областях // «Безопасность Евразии». 2005. - №2.

124. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: Теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

125. Популярная экономическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Д. Неки-пелова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

126. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

127. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

128. Портер М., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 1.

129. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. / Под общ. ред. Клесовой М., Дранева Я. М.: СканруС, 2005.

130. Проблемы и перспективы развития российских территорий высокой концентрации научно-технического потенциала. / Под общ. ред. Иванова В.В., Матирко В.П., Плетнёва К.И. М.: СканруС, 2001.

131. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2007 г. Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

132. Разуваев И.Г. Роль интеллектуального кластера в современной экономике // Актуальные проблемы современной науки: тр. 1-го Междунар. форума молодых ученых и студентов, 12-15 сент. 2005 г. Самара, 2005.

133. Разуваев И.Г. Кластерные формы организации в экономике России // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономикирегионов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Самара, 2006.

134. Разуваев И.Г. Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Самара, 2007.

135. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. -М.: МЭИ, 1997.

136. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М.: Логос, 2001-2008.

137. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. -М., 2001-2008.

138. Российская экономика в 2008 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28)-М.: ИЭПП, 2009.

139. Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерная стратегия развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. №9.

140. Рябченок Ю., Шестопалов А., Марков JI. Кластеры и отечественные традиции комплексообразования // Стратегия и конкурентоспособность. -2007. № 2.

141. Рязанов В.Г. Открытие инновационно-технологического центра Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики // Компас промышленной реструктуризации. -2004. -№3.

142. Сандулова Т. 21-й век эпоха сетевой экономики // Деловой союз. -2007. - № 5.

143. Семенова Е.А. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития в странах ОЭСР. Аналитические обзоры РИСИ, №4 (17). М.: РИСИ, 2007.

144. Сидоренко C.B. Проблемы технико-экономического обоснования и оценки эффективности долгосрочных инвестиционных проектов и пути их решения. // Инновации. 2002. - № 6.

145. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь // Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

146. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1,2. -М.: ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935.

147. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: иллюзии и реальность. М.: Изд-во «Гриф и Ко», 2006.

148. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева //Российский экономический журнал. 2001. - №1.

149. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

150. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2007.

151. Сухарев О.С. Экономическая методология и политика реструктуризации промышленности: (Механизм реализации инвестиционных программ) / Академия наук о Земле. М., 2000.

152. Такер Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. -М.: Олимп-Бизнес, 2006.

153. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.

154. Терещенко Г.Н. Проблемы и перспективы развития инновационной экономики в регионах // Аналитический вестник Совета Федерации. 2007. — №1.

155. Тупицын А., Щедровицкий П. Лидерство: инновационный сценарий для России // Ведомости. 2002. — 27 мая.

156. Управление наукой в странах ЕС. Т. 1-4. М.: Наука, 1999.

157. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М, 2000.

158. Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. М.: Лимбус Пресс, 2004.

159. Ферова И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. — Красноярск, 2005.

160. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования: Мониторинг макроэкономических показателей, 2008.

161. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - № 5.

162. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов. Материалы республиканской научно-практической конференции (Гродно, 19-20 октября 2005 г.). -Мн.: ГУ «БелИСА», 2005.

163. Шаповалов А. Инновационная модель экономики России на подходе. Осталось начать и закончить // Коммерсантъ. 2004. - № 25 (2864). - 12 февраля.

164. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсант. 2006. - №51.

165. Шатраков А.Ю., Алдошин В.М., Колганов С.К., Юрченко Е.В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. М.: Экономика, 2007.

166. Шафиков М.Т. Потенциал: сущность и структура // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №1.

167. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

168. Шулунов А.Н. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. - № 2.

169. Югра планирует развиваться, создавая промышленные кластеры. // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 5 (29). - С. 7.

170. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2000.

171. Alonso W. Urban and regional imbalances in economic development. // Economic development and cultural change. 1968, Vol.17, №1.

172. Archibugi, D., J. Howells and J. Michie, ed., Innovation Policy in a Global Economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999.

173. Asheim B.T., Isaksen A. Regional Innovation Systems: The integration of Local "Sticky" and Global "Ubiquitous" Knowledge // Journal of Technology Transfer, vol. 27, issue 1, 2002.

174. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998.

175. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939.-Stockholm, 1950.

176. Dunning J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990s. N.Y.: Routledge, 1993.

177. Global Competition. The New Reality. Report of the Presiden's Comission on Industrial Competitiveness. Vol.2. Washington. D.C. Government Printing Office. 1985.

178. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.

179. Edquist C. (ISE Coordinator), The ISE Final Report: Scientific Findings and Policy Implications of the 'Innovation Systems and European Integration' (ISE) Research Project, Linkoping University, Sweden, May, 1998.

180. Enright M.J., Ffowcs-Williams I. Local Partnership, Clusters and SME Globalisation. OECD Workshop paper, 2001.

181. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

182. Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992.

183. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.

184. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression. -Cambridge (Mass.), 1979.

185. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, 1990, Palgrave Tenth Edition, 1998.

186. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. -N.Y.: Free Press, 1980.

187. Kaplinsky R. Spreading the gains from globalization: what can be learned from value chain analysis? IDS Working Paper №110, 2000.

188. Lundvall B.-A., Johnson B. The Learning Economy // Journal of Industry Studies, Vol. 1,1994.

189. Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading: Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper №120, 2000.

190. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - № 4.

191. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989.

192. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. -№43.

193. Freeman, C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987.

194. Freeman C., "The Economics of Technical Change", Cambridge Journal of Economics, №18, 1994.

195. Freeman C., "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective", Cambridge Journal of Economics, №19, 1995.

196. Freeman C, Perez C Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour // Technical Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et al. L: Pinter Publishers, 1988.

197. Reinert E.S. A Schumpeterian theory of underdevelopment a contradiction in terms? STEP Group Report №15-94, Oslo, 1994.