Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах: на примере Кабардино-Балкарской республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шутко, Наталья Николаевна

• Шутко, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шутко, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛАСТЕРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Предпосылки формирования кластеров в мезоуровневых системах.

1.2. инструментарий кластерного развития региональной экономики.

1.3. Стратегия формирования кластеров в региональной экономике

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КЛАСТЕРНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РЕАЛИЗАЦИИ КЛАСТЕРОВ В ЭКОНОМИКЕ КБР.

2.1. Общая социально-экономическая характеристика КБР.

2.2. Анализ предпосылок создания кластера в АПК КБР.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ ОСНОВ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Разработка модели кластерного управления региональной экономикой

3.2. Кластерные методы формирования конкурентоспособного регионального АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах: на примере Кабардино-Балкарской республики»

Актуальность темы. На современном этапе развития перед Россией стоит задача занять прочное место среди сильных, экономически развитых государств мира, осуществив для этого радикальные экономические, социальные, институциональные преобразования общества в возможно сжатые сроки. Эти преобразования затрагивают все уровни экономической системы, и возможность их продуктивной реализации в значительной формируется под влиянием тенденций социально-экономического развития субфедеральных территориальных образований.

С момента начала рыночных преобразований регионы в своем развитии испытывали значительные трудности, связанные с разрушением единого экономического пространства, отсутствием эффективного управления и продуманной социально-экономической политики, с непроработанностью взаимоотношений региональных органов власти с центром и с представителями бизнеса, научного сообщества и населения. Сегодняшнее положение значительного числа регионов, в том числе и тех, которые образовали основу созданного Северо-Кавказского федерального округа, убеждает в том, что указанные задачи в полной мере не решены, а последствия событий, предшествующих и вызванных радикальными политико-экономическими преобразованиями 90-х годов не преодолены. Все это обусловливает необходимость разработки новых научных подходов к управлению региональным развитием именно с позиций усиления внутрирегионального взаимодействия, наполнения новым качественным содержанием функций управления, построения механизмов обеспечения благоприятных условий для использования ресурсного потенциала региона, расширенного воспроизводства и эффективной жизнедеятельности в регионе. В связи с этим, особую актуальность представляет применение кластерного подхода в управлении развитием региона. Применение кластерного подхода предоставляет необходимые инструменты и методы, позволяющие достигнуть расширенного и сбалансированного регионального развития, эффективного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса. Вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Субъектность региона в том или другом аспекте рассматривается в современных мезоэкономических концепциях: конкурентного преимущества М. Портера, нового регионализма и синергетики JI. Евстигнеевой и Р. Евстигнеева, конкурентного федерализма А. Лаврова, Дж. Литвака, Д. Сазерланда, экономического федерализма О.С. Пчелинцева, В.Н. Овчинникова, мезоэкономики Г.Б. Клейнера.

В последние годы возрос интерес к кластерному подходу среди ученых-экономистов России и стран ближнего зарубежья. В частности, данной проблемой занимаются: Е. Акопова, А. Асаул, М. Афанасьев, М. Войнаренко, А. Кудинов, Е. Лурье, А. Мигранян, Л. Мясникова, А. Олейник, А. Праздничных, А. Расулев, В. Третьяк, Г. Хасаев, Т. Цихан и другие.

Исследования проблем формирования кластеров и управления конкурентоспособностью на различных уровнях (продукции, предприятия, отрасли, региона, страны) представлены в трудах известных зарубежных и отечественных ученых-экономистов А. Воронова, А.П. Градова, Г.В. Гутмана, Ю.И. Коробова, К.Р. Макконела, А.В. Мартынова, М.Г. Миронова, К.И. Плетнева, А.И. Татаркина, С.В. Убеляя, Р.А. Фатхудинова, А.Ю. Юданова и Др.

Обоснованию роли рыночных методов и инструментов в процессе кластеризации экономики и необходимости их использования посвящены работы таких отечественных ученых, как А. Браверманн, И. Герчикова, Е. Голубков, А. Дьяченко, П. Завьялов, С. Злобин, С. Лавров, Р. Ноздрева, В. Хруцкий и др. Однако, несмотря на наличие большого количества исследований зарубежных и отечественных авторов по развитию кластеров, проблемы их формирования, особенно с точки зрения использования кластерного подхода для обеспечения конкурентоспособности российских регионов, недостаточно изучены. В связи с этим возникает необходимость восполнить этот пробел и исследовать проблемы, которые возникают в процессе использования кластерного метода формирования конкурентоспособной экономики на мезо-уровне.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальности ВАК Министерства образования и науки РФ. Исследование выполнено в рамках п.5.3 «Территориальная организация национальной экономики; формирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем», п.5.13 «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня», п.5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика паспортов специальности ВАК Министерства образования и науки РФ.

Цель исследования состоит в выявлении роли и значения кластеров в территориальном развитии и обосновании на этой основе предложений по формированию конкурентоспособной региональной экономики.

В соответствии с поставленной целью возникает необходимость в решении следующих задач:

- исследование предпосылок становления и развития кластерных форм организации экономики в мезоуровневых системах;

- определение инструментария формирования и развития кластерных систем;

- рассмотрение особенностей разработки стратегии формирования кластеров в региональной экономике;

- выявление отраслей региональной экономики для формирования кластеров как основы создания конкурентоспособной экономики на мезоуровне;

- разработка модели кластерного управления региональной экономикой как основы обеспечения ее конкурентоспособности;

- обоснование направлений решения проблемы обеспечения конкурентоспособности регионального АПК с применением кластерного метода.

Объектом исследования выступает Кабардино-Балкарская республика как субфедеральное образование, рассматриваемое с позиции применения кластерных методов формирования конкурентоспособной региональной экономики.

Предмет исследования - совокупность организационно-экономических н управленческих отношений, складывающихся в процессе формирования кластеров, обеспечивающих повышение конкурентоспособности региональной экономики.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили концептуальные положения фундаментальных исследований зарубежных и отечественных ученых по различным аспектам кластерного подхода, материалы экономических форумов, конференций, разработки отдельных авторов. При изучении проблемы использовались различные подходы, в том числе системный и нормативный, позволившие исследовать свойства отраслевых кластеров. В процессе исследования применен ряд общенаучных и специальных методов исследования, среди которых необходимо отметить методы статистического многомерного анализа, многомерной классификации, кластерного анализа, моделирования, экспертного прогнозирования, факторного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: законодательные и нормативные акты РФ; официальные данные федеральных и региональных органов государственной статистики РФ; федеральные и региональные программы социально - экономического развития; информационные ресурсы сети Интернет; собственные исследования автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на совокупности теоретических и методических положений и научной позиции автора, согласно которым в основу повышения уровня социально-экономического развития региона должен быть положен кластерный подход, реализация которого может обеспечить конкурентоспособность экономики субфедерального образования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Многоуровневый анализ понятия конкурентоспособности в экономической литературе показывает, что в настоящее время большое внимание уделено изучению конкурентоспособности на уровне продукции, предприятия, отрасли и страны, а изучению региональной конкурентоспособности, напротив, отводится недостаточно внимания. В экономической литературе приводятся признаки конкурентоспособности региона, но в то же время четкого определения данного понятия не существует. Так, в работе уточнена трактовка понятия «конкурентоспособность региона», как способности субфедерального образования обеспечивать эффективное функционирование всей региональной системы в целом, и ее подсистем в отдельности, на основе реализации достижении в области инноваций с целью максимального удовлетворения потребностей конкретного рынка не только в настоящий момент времени, но и умение сохранять и преумножать достигнутые конкурентные позиции в будущем.

2. Кластерный подход является эффективным инструментом, стимулирующим региональное развитие на сбалансированной и устойчивой основе. На сегодняшний день не существует какой-либо общепризнанной универсальной методики выделения кластеров, поскольку их формирование зависит от региональных особенностей. Однако в целом можно выделить следующий набор инструментов, который необходим для формирования кластеров: организационно-правовые; организационно-коммуникативные; инвестиционные. В то же время обзор литературы показывает, что происходит обсуждение первостепенности какого-либо из приведенных инструментариев. Вместе с тем, при формировании кластеров необходимо уделять достаточно внимания каждому из приведенных инструментов.

3. Формирование конкурентоспособной экономики требует использования стратегического подхода. Достижение конкурентных преимуществ региона обеспечивается через достижение стратегических целей, которые представляют собой стратегические намерения территориального образования по достижению новых возможностей социального, экономического, инфраструктурного и т.д., развития. Развитие кластерной системы в регионе имеет целью усиление конкурентных преимуществ территории в основных рынках и отраслях для повышения экономического процветания данного региона. Кластерный метод позволяет реализовать наиболее важные взаимосвязи в технологиях, навыках, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Эти взаимосвязи оказывают определяющее влияние па направленность и темпы инноваций, а также на конкурентоспособность конечной продукции.

4. Теория кластерного управления является одним из инструментов формирования конкурентоспособной экономики, в том числе и на мезоуров-не. Экономическая политика, направленная на кластеризацию, представляет собой концепцию создания «точек роста» на территории субфедерального образования. Создание «точек роста» должно основываться на формировании отраслевых кластеров, нацеленных на инновационное развитие всего хозяйственного комплекса региона. Результатом развития кластерных технологий в региональной экономике должно стать повышение конкурентоспособности не только ее отраслевых подсистем, но и повышение конкурентоспособности социальной, институциональной, экологической и инфраструктурной составляющих.

5. Сегодня особую актуальность приобретают требования к повышению качества и конкурентоспособности производимой продукции на рынках продовольствия, что, в свою очередь, требует поиска более эффективных направлений преобразования аграрной сферы. Так, конкурентный успех в аграрной сфере экономики региона может обеспечить реализация кластерных методов хозяйствования. Объективные предпосылки развития кластерных образований в АПК Кабардино-Балкарской республики обусловлены спецификой этого сектора, определяемой его местом в социально-экономической системе региона. Становление и развитие агрокластеров обеспечат решение общерегиональных проблем путем эффективного взаимодействия между отраслями и сферами территориального хозяйственного комплекса.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнено содержание понятия «конкурентоспособность региона» с позиции возможности мезосистемы достигать конкурентные преимущества не только в настоящий период времени, но также и ее способности сохранять и преумножать достигнутые преимущества в будущем;

- создание кластеров в региональной экономике определяется как стратегическая цель, позволяющая достигнуть стратегические намерения мезосистемы, связанные с получением нового качественного состояния в целом и ее подсистем в отдельности (социальной, инфраструктурной, экологической и т.д.);

- разработана модель регионального кластера, формирование которой осуществляется в рамках стратегии социально-экономического развития территориального образования, предполагающей, в свою очередь, создание условий для развития и стимулирования кластерных инициатив с целью решения задач конкурентного развития мезоуровневой системы;

- обоснована схема кластерного объединения в региональном агропромышленном комплексе, ядром которого являются предприятия пищевой и перерабатывающей отраслей как основы создания «точек роста» в обеспечении регионального развития;

- предложена методика оценки эффективности кластерных структур в агросфере, основывающаяся на расчете системы показателей, каждая из которых включает комплекс коэффициентов, позволяющих оценить степень результативности кластеризации по отдельным направлениям деятельности кластерного объединения, а их интегральная оценка показывает уровень достигнутой кластеризации в отрасли;

- определена зависимость показателей социально-экономического развития региональной экономики от среднедушевого объема инвестиций, позволяющая диагностировать качество реализуемой региональной экономики на основе оценки эффективности использования финансовых ресурсов, направляемых в реальный сектор экономики и социальную сферу.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в развитии возможностей использования кластерного подхода в повышении конкурентоспособности региональной экономики, который может быть применен в деятельности региональных органов власти при формировании стратегии развития региона в качестве альтернативы традиционным подходам управления. Кроме того, результаты исследования приобретают особую значимость для отдельных предприятий в рамках развития интеграционных процессов в отраслевых и территориальных экономических комплексах. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций «Региональная экономика», «Экономика отраслевых рынков».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной(2008, 2009), Кабардино-Балкарском государственном университете (2009), Горском государственном аграрном университете (2008).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики и приняты к практическому внедрению при разработке Программы развития сельского хозяйства КБР на 2009-2011 гг.

Публикации. По итогам проведенных исследований опубликовано 5 работ, общим объемом п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шутко, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Современные кластеры сегодня представляют собой мультисферные и межотраслевые формирования с институциональной формой, которые позволяют связывать разнородные материальные, финансовые и интеллектуальные ресурсы наиболее эффективным образом. Кластеры способны обеспечить переход региональной экономики к новому технопромышленному укладу, способствуя формированию отличного от ведомственно-отраслевого типа мышления. Кластеры представляют собой своего рода симбиоз дифференциации и кооперации, промежуточное звено между взаимодействием и слиянием.

2. Проведенный анализ социально-экономической ситуации в Кабардино-Балкарской республике показал, что существует острая необходимость в изменении походов к созданию конкурентоспособной экономики на мезоуровне. Известно, что сегодня реализуется множество целевых программ в различных сферах и отраслях экономики как на федеральном, так и на региональном уровнях, но в то же время результативность этих программ остается довольно низкой. В сложившейся ситуации самым эффективным инструментом обеспечения конкурентного развития региональной экономики должно стать формирование отраслевых кластеров. Учитывая, что экономика республики имеет аграрную направленность, то и формирование кластеров необходимо начинать именно с этой сферы.

3. Агропромышленный комплекс является одной из важнейших составляющих экономического потенциала Кабардино-Балкарской республики, так как экономика региона традиционно имеет аграрную направленность. В структуре валового регионального продукта сельское хозяйство составляет 30% - в республике развито и растениеводство и животноводство. Пищевая и перерабатывающая промышленность является одной из основных отраслей в перерабатывающей промышленности республики. В структуре объема промышленной продукции на долю пищевой промышленности приходится около 40% Таким образом следует заключить, что формирование кластеров в Кабардино-Балкарской республике следует начинать с агропромышленной сферы. Ядром кластерного образования в республике должны стать наиболее крупные предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности.

4. Создание кластера в сфере ЛПК КБР позволиг повысить эффективность производства на основе внедрения научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и инициативы. Устойчивость кластерных образований обусловлена тем, что партнеры производят товары, работы, услуги, существенные и незаменимые друг для друга. При этом обеспечивается синергетиче-ский эффект такого взаимодействия, поскольку партнерство взаимосвязанных хозяйствующих субъектов имеет потенциал, превышающий простую сумму их потенциалов. Действующий здесь принцип развития - это разделение (дифференциация) видов экономической деятельности, а затем объединение (кооперация) в новые сложные системы на основе взаимной заинтересованности и выгоды. Такие взаимоотношения увеличивают шансы всех партнеров на выживание в динамичной экономической среде, в условиях жесткой конкуренции. Результаты кластеризации в агросфере предлагается оценивать с помощью системы показателей, позволяющие охарактеризовать эффективность реализации кластерных инициатив в разных направлениях их функционирования, а их интегральная оценка показывает достигнутый уровень кластеризации.

5. Необходимость эффективного развития аграрной сферы региона как системообразующего фактора его хозяйственной деятельности, в современных условиях регионализации экономических процессов, является важнейшим элементом социально- экономического развития регионов, а повышение эффективности и конкурентоспособности отечественного АПК становятся залогом обеспечения продовольственной и, как следствие, экономической и национальной безопасности страны. Создание кластеров в региональной экономике должно стать стратегической целью территориального образования, которая позволит достигнуть стратегические намерения, связанные с формированием конкурентоспособной экономики. Развитие кластерной системы в региональной экономике позволит усилить конкурентные преимущества территории в основных рынках и отраслях для повышения экономического процветания данного региона. Необходимым условием успешной реализации кластерной стратегии является ее согласование с существующей стратегией развития региона. В свою очередь, при разработке региональной стратегии, следует учитывать какие ключевые точки роста существуют в регионе, а также что способны сделать различные группы интересов для развития этих ключевых точек роста. В то же время выявляя кластеры и определяя направления их развития обязательно должны быть учтены рамки региональной стратегии.

6. В литературе предлагаются разные модели формирования кластеров. Однако началом процесса должен стать анализ существующих в региональной экономике кластеров. Разработка модели создания кластеров должна начинаться с распознавания и моделирования кластера, продвигаясь к координации работы и развитию данного кластера с учетом местных особенностей. Кластерный подход в управлении экономикой региона предоставляет органам власти эффективные инструменты взаимодействия с бизнесом через участие представителей администрации в работе координационного совета кластера. В результате власти располагают актуальной, полноценной и достоверной информацией о деятельности предприятий, о рынках сбыта и трудовых ресурсов, что обеспечивает качественное стратегическое планирование развития экономики региона. Реализация кластерного подхода в управлении экономикой на мезо-уровне позволит усилить конкурентные преимущества территории в основных рынках и отраслях и обеспечит эффективное использование регионального производственного потенциала. Применение кластерных технологий в мезоуровневых системах может стать мощным инструментом решения множества не только экономических, но и социальных задач, причем следует отметить, что в решении комплекса наболевших социальных проблем как в отдельно взятом регионе, так и на уровне всей национальной экономики, представляется неоспоримым.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шутко, Наталья Николаевна, 2010 год

1. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб. 1995.

2. Алтухов А. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страны // Экономист. 2008. - № 5. с. 33-44

3. Альтудов Ю., Кетова Н., Овчинников В. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на-Дону. 2002.

4. Аничин B.JL, Чугай Д.Ю. Перспективы развития молочно-продуктового кластера в Белгородской области // Региональная экономика: теория и практика, № 24, 2008

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Перевод с англ. — СПб: Питер, 1999

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989

7. Аралов А. Правительство и бизнес // Деловая жизнь. №10. 1995.

8. Артоболевский С.С. Государство и кризисные территории в Российской Федерации/ЛГерриториальные проблемы социальной политики. М.1999.

9. Бабич А., Павлова J1. Государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы, ЮНИТИ. 2001.

10. Ю.Беков Р. Пространственно-временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. №4. 2004.

11. П.Белоусов А. Контуры антикризисного сценария // Экономические стратегии. 2000.

12. Блинов А. Модель стратегического менеджмента федеративных округов. // Экономический вестник РГУ. №3. 2003.

13. Борисов С. Структурная политика инвестиционных программ региона / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

14. Брайчева Т. Государственные финансы. СПб.:ПИТЕР. 2001.

15. Бухвальд К. Перспективы российского федерализма // Проблемы прогнозирования. № 4. 1998.

16. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к исследованию региональных проблем // Региональная экономика: теория и практика, №28, 2008

17. Воропаева С. Место и роль иностранных инвестиций в современной экономике / В сб. современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ. 2004.

18. Восканян С. Северный Кавказ: ахиллесова пята России и политика правящих элит. // Вопросы политики. Волгоград. 2004.

19. Гавриленко Н.И. Конкурентно-рыночные стратегии хозяйствующих субъектов в условиях становления и развития социально ориентированной рыночной экономики // Региональная экономика: теория и практика, № 19, 2008

20. Гаджикурбанов Д.М. Проблемы обеспечения финансового выравнивания в федеративном государстве // Региональная экономика. № 10. 2005.

21. Галицких В. Формирование конкурентных преимуществ агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, № 9, 2008

22. Гельман Г., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Автономия или контроль? Реформа местной власти в городах России, 1991-2001. СПб.-М. 2002.

23. Глазовский Н.Ф. и др. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. М. 2002.

24. Глухов В. Региональная экономическая ситуация (состояние и методика оценки). СПб.: ИРЭ РАН. 2000.

25. Горина А.П., Горин И.А. Стратегия развития промышленности республики Мордовия с позиции конкурентоспособных кластеров // Региональная экономика: теория и практика, № 26, 2008

26. Гохберг iVL, Миндели JI. Северо-Западный федеральный округ: экономика, инновационная деятельность, научный потенциал, высшая школа. М.: ЦИСН. 2003.

27. Градов А. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экономическая наука современной России. №3. 2001.

28. Грицюк Т.В. Механизмы формирования финансовых ресурсов регионов // Региональная экономика: теория и практика. № 11. 2004.

29. Дадаев JI.M. Теоретические аспекты анализа кластерной организации региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика, №24, 2008

30. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория. //Российский экономический журнал. №4. 2002.

31. Десятко Е. Концепция устойчивого развития регионов России. // Экономика развития региона. Волгоград. 2002.

32. Дорошенко С., Попов Е. Об эволюционной региономике. // Экономическая наука современной России. № 1. 2002.

33. Дружинин А. География и экономика: актуальные проблемы соразви-тия. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ. 2000.

34. Дружинин А. Развитие туристско-рекреационного комплекса Юга России: проблемы и приоритеты. // Научная мысль Кавказа. №3. 2001.

35. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы. // Свободная мысль. №7. 2004.

36. Егорова Н., Смулов А. Предприятия и банки: взаимодействие, экономический анализ, моделирование. М.: ДЕЛО. 2002.

37. Епифанцев С. Проблема совместимости демократизации и этнонацио-нализации в условиях этносоциетальной трансформации. // Гуманитарный ежегодник. №3. Ростов-на-Дону. 2004.

38. Еремин Е. Государственная и муниципальная власть в системе социального управления. // Регионология. №1-2. 2003.

39. Игнатов В., Бутов В. Регионоведение. Ростов-на-Дону: МарТ. 1998.

40. Игнатова Т., Мушенко И. Государственные финансы. Ростов-на-Дону.: Изд-во СКАГС. 2004.

41. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Проблемы моделирования воздействия межбюджетных трансфертов на фискальное поведение субнациональных властей // Вопросы экономики. №5. 2002.

42. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И., Четвериков С. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России. // Вопросы экономики. №10. 2003.

43. Казаков А. Сильная Россия — это федеративная Россия. // Свободная мысль. №6. 2004.

44. Калинчиков М.Ю. Анализ управления устойчивым развитием региона // Региональная экономика: теория и практика. № 11. 2005.

45. Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. № 9. 2005.

46. Канцеров Р. Необходимость и возможность инновационной модернизации многоукладной экономики регионов России // Региональная экономика: теория и практика, №1, 2008

47. Кистанов В., Копылов Н. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика. 2002.

48. Клейн Н. Этапы формирования Поволжского экономического региона. // Экономические науки. Самара. №2. 2000.

49. Клейнер Г. Мезоэкономичестсие проблемы российской экономики. // Экономический вестник РГУ. №2. 2003.

50. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. №5.

51. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ЭКОНОМИКА. 1997.

52. Колганов М. Особеннострг предпринимательства в переходной экономике//Экономист. 1999. №1.

53. Колесников Ю. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России.// Экономический вестник РГУ. №2. 2003.

54. Корзун Е. Специфика малых компаний не учтена // Компания. 2001. №26.

55. Корнай Я. Системная парадигма. // Вопросы экономики. №4. 2002.

56. Кузнецов С. Местное самоуправление: новый этап становления. // Финансы. № 1. 2003.

57. Кузнецов Ю. Россия в глобальном историческом процессе. Санкт-Петербург. 1994.

58. Кузьмичева Н. Исследование региональной структуры экономических отношений (методологический аспект). //Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

59. Курочкин В., Тютганникова Т. Особенности инвестиционной политики в современной экономике / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

60. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России // Региональная экономика: теория и практика, №22, 2008

61. Лавров А., Литвак ДЖ., Сазерленд Д. Межбюджетные отношения в России: необходимость налогово-бюджетной автономии субнациональных властей. М.: Организация экономического сотрудничества и развития. 2001.

62. Лаврентьева И.В. Комплексный анализ эффективности продукционного процесса в регионе // Региональная экономика: теория и практика. № 7. 2005.

63. Ларина Н. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации. // Регион: экономика и социология. № 2. 2002.

64. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

65. Лексин И. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики». //Российский экономический журнал. №4. 2003.

66. Лексин И.В., Грицюк Т.В., Лекснн А.В. Регион как объект анализа и государственного управления // Региональная экономика: теория и практика. №4. 2005.

67. Львов Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. Москва.2000.

68. Максимов А. Финансовая составляющая реструктуризации экономики города. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 3. 2003.

69. Максимов В., Спиридонов М. Федеральный и региональный компоненты промышленно-инвестиционной политики. // Экономический вестник РГУ. №2. 2003.

70. Малышев В. Актуальная проблема инвестиционной политики России // Экономическая наука современной России. №1. 2002.

71. Маннапов Р. Формирование системы государственного регулирования процессов реформирования предприятий в регионе. // Экономическая наука современной России. № 3. 2001.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21.

73. Матвеева Л.Г. Методологические оценки потенциала крупных корпораций в системе региональной экономики. // Экономический вестник РГУ. №2. 2003.

74. Матчин В. Дисциплина в интересах государства// Бюджет. №1. 2003.

75. Матыцын В.В. Моделирование инвестиционных параметров в структуре инновационного потенциала регионального кластера // Региональная экономика: теория и практика, №28, 2008

76. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Экономическая наука современной России. №1. 2001.

77. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школа стратегий. СПб.: Питер. 2000

78. Мищенко Л. Совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием региона. // Экономическая наука на пороге третьего тысячелетия. Краснодар. 2000.

79. Мэнкью Г. Макроэкономика. Общая редакция Р.Емцова и др. М.: Издательство Московского Университета. 1994.

80. Нефедова Т. Г., Полян П.М., Трейвиш А.И. Город и деревня в европейской России: Сто лет перемен. М. 2001.

81. Вб.Нуреев P.M. Экономика развития: модель становления рыночной экономики: Учебное пособие ИНФРА-М, 2001

82. Обзор основных тенденций Российской экономики // Вопросы экономики. №5. 2002.88.0быденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. №11. 2003.

83. Овчинников В. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России // Рыночные реалии: региональный аспект. Владикавказ. 2000.

84. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Ют а России.// Экономический вестник РГУ. №1. 2002.

85. Овчинников В.П., Кетова Н.П. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности региона. //Экономический вестник РГУ. №2. 2004.

86. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (2000-2010 гг.). М. 2000.

87. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского континента: Документы СЕМАТ. Ганновер. 2000.

88. Павлов К.В. Территориальные особенности развития предпринимательства в разных регионах России // Региональная экономика. № 4. 2006.

89. Павлов К.В., Шишкина Е.М., Шишкин М.И. Социально-экономические особенности функционирования хозяйственной системы в глубиниых (отдаленных) регионах // Региональная экономика: теория и практика. №1.2006.

90. Пантин В., Лапкин В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. №1. 2004.

91. Петухов В. Столицы и провинции: образы, возможности самореализации. // Свободная мысль. №7. 2004.

92. Пилипенко И. Кластерная политика в России // Общество и экономика, №8, 2007

93. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. №5. 2003.

94. Поздняков А., Лавровский Б. Политика регионального выравнивания в России. // Вопросы экономики № 10. 2000.

95. Полтерович В.М. Эволюционная теория экономической политики. Стратегическое планирование и развитие предприятий. IV Всероссийский симпозиум. / Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: ЦЭМИ РАН. 2005, с.32-346

96. Пономаренко Е. Финансы общественного сектора в России. М.: Экономика. 2001.

97. Попов А. Деятилетие Конституции и регионального законодательства в Российской Федерации: достижения и перспективы // Гуманитарный ежегодник.: Изд-во РГУ. №3. 2004.

98. Попов Р. Антикризисное управление. М.: Высшая школа. 2003.

99. Попов Р. Концепция надрегионального менеджмента. // Экономика развития региона. Волгоград. 2002.

100. Попов Р. Региональный менеджмент. Краснодар.: Советская Кубань. 2000.

101. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993

102. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000

103. Прыкин Б. Стратегия экономики. Природный экогармонизм. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.'

104. Птускин А. Ранжирование инвестиционных проектов по уровню риска с использованием лингвистического подхода // Экономическая наука современной России. №3. 2003.

105. Пчелинцев О. Новые тенденции развития регионов России и политика Центра. // Проблемы прогнозирования. № 3. 1998.

106. Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики. // Проблемы прогнозирования. №1. 2002.

107. Романов А.Е., Арашуков В.П. Агропромышленные кластеры России новый миф или перспектива // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 7, 2008

108. Рукина И. Регион и его роль в создании общеэкономического пространства. // Экономическая наука современной России. №3. 2003.

109. Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерные стратегии развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика, №9, 2008

110. Сабуров Е. Город как общество. // Общественные науки и современность. №3. 2004.

111. Салимова Т.А. Формирование стратегии и тактики управления качеством жизни в регионе // Региональная экономика: теория и практика. №2. 2006.

112. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития. // Экономист. №6. 2004.

113. Сергеев А. Муниципальная собственность в системе местного самоуправления. // Экономическая теория на пороге XXI века. / Под ред. Ю.Осипова, В.Белолипецкого, Е.Зотовой. М. 2001.

114. Скиба А.Н. Особые экономические зоны как «точки роста» и проблемы их поэтапного превращения в «точки развития» // Региональная экономика: теория и практика, № 36, 2008

115. Соловейкина М. Необходимость выравнивания регионального развития в трансформирующейся экономике России. // Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

116. Спиридонов Ю. Основы формирования региональной политики // Экономическая наука современной России. № 1. 2002.

117. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики // Под ред. Г. Клейнера. М.: НАУКА. 2002.

118. Тамбиев А. Регион в системе национальной экономики. М.: Экономика. 1999.

119. Титов А.В. О ситуационном подходе к управлению развитием региона // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 24, с. 42

120. Титов К. Стратегия промышленного развития региона как квазикорпорации // В сб. Стратегическое планирование и развитие предприятий. М. 2002.

121. Токсанбаева Н. «Две России»: поселенческий аспект. // Экономическая наука современной России. №3. 2003.

122. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М,: Изд-во «Август Борг». 2005

123. Трейвич А., Артоболевский С. Регионализм в развитии России: географические процессы и проблемы. М. 2001.

124. Трунин И. Природа целевых межбюджетных грантов и целевого бюджета региональных властей. М.: Российско-европейский центр экономической политики. 2001.

125. Уткин Э., Денисов А. Государственное и региональное управление. М. 2002.

126. Фурман В., Султанов А. Трансформация и глобализация. // Экономическая наука на пороге третьего тысячелетия. Краснодар. 2000.

127. Центр и периферия в региональном развитии / Под ред. О.В. Грицай. Г.В.Иоффе, А.И. Трейвиша. М. 1991.

128. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, №5, 2003

129. Черник Д. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы, ЮНИТИ.

130. Чирикова А. Исполнительная власть в регионах: правила игры формальные и неформальные. // Общественные пауки и современность. №3. 2004.

131. Шарикова И.В., Шариков А.В. Формирование модели экономической устойчивости региона // Региональная экономика: теория и практика. № 12. 2005.

132. Шарипов Ш.И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация // Региональная экономика: теория и практика. № 9. 2005

133. Шастико А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС. 2002.

134. Шеховцева Л.С. Интегральная оценка стратегической конкурентоспособности российских регионов Вестник ИНЖЕКОНА. Серия экономика, вып. 4(17).- Санкт-Петербург: 2007. с. 109

135. Шеховцева Л.С. Стратегическое целеполагание региона как субъекта развития // Региональная экономика: теория и практика, № 19, 2008

136. Шеховцева Л.С. Управляемое развитие региона: стратегическое целеполагание: Монография. Калининград: Изд-во РГУ им. Канта, 2005

137. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. №56. 1996.

138. Шулус А., Бычеико Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы господдержки //Российский экономический журнал. 1998. №3.

139. Щепакин М. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экономическая демократия. 2000.

140. Юзбеков 3. Стратегические проблемы и перспективы России: экономика и политика на Северном Кавказе и в Северном Прикаспии. // Экономика развития региона. Волгоград. 2002.

141. Юрков А. Противоречия социальной политики в условиях глобализации // Россия в глобализирующейся мировой экономике. Материалы Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ. 2006. с. 27

142. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием. — Фонд ЦСР «Северо-Запад». — Санкт-Петербург, 2006

143. Яковлева С.И. Инфраструктурные системы: территориальное развитие и управление. Тверь. 2002.

144. Яковлева С.И. Плановые ролевые функции инфраструктуры в территориальном развитии России // Фундаментальные и прикладные проблемы регионологии: Сб. науч. ст./ Под ред. А.И.Сухарева и В.В. Козина. Саранск. 2003.

145. Яковлева С.И. Функциональное определение инфраструктуры в региональных науках // Регионология. № 37-38. 2002.

146. Яковлева С.И. Эколого-инфраструктурные проблемы территориального развития транзитных регионов // География и природные ресурсы. № 2. 2002.

147. Яндиев М. Государственные и муниципальные финансы. М.: МГУ, ТЕИС. 2000.

148. Ясин Е. Бремя государства и экономическая поли гика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. №11. 2002.

149. Loury G.A. Dynamic Theory of Racial Income Differences, Lexington: Lexington.

150. Pereira Elisabeth, Fernandes Antonio. The clusters development as a factor of competitive advantage. \ Source: International Journal of Entrepreneuship and Small Business, Volume 3, Number 2, 3 February 2006, pp. 266-276 (11). Publisher: Inderscience.

151. Isaksen, Ame. Clusters, innovation and the local learning paradox. \ International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, Volum 7, Numbers 2-3, 21 March 2007, pp. 366-384 (19). Publisher: Inderscience

152. Путин B.B. Выступление на расширенном заседании Государственного Совета «О стратегии развития России до 2020 г. http: www.// kremlin. Ru

153. Ивашковская И.А. Управляемая стоимость (Электронный ресурс) / И.А. Ивашковская // Секрет фирмы. (http: // www/ sf— online, ru)

154. Ивашковская И.А. Шпаргалка для собственника (Электронный ресурс) / И.А. Ивашковская // Секрет фирмы. — (http: // www/ sf online, ru)

155. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой, http: // www. prombis. ru/archive/2002/37/index. Html

156. Путин B.B. Выступление на расширенном заседании Государственного Совета «О стратегии развития России до 2020 г. http: www.// kremlin. Ru

157. Цихан T.B. Кластерная теория экономического развития // http: // subcontract, ru /.