Развитие предпринимательства на основе кластерного подхода: на примере Республики Казахстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мухамбетов, Берикжан Алимжанович

• Мухамбетов, Берикжан Алимжанович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мухамбетов, Берикжан Алимжанович

Введение.

Глава 1. КЛАСТЕРЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

1.1. Развитие кластеров в ретроспективе.

1.2. Анализ концепций и категорий кластера.

1.3. Классификация кластеров.

1.4. Зарубежный опыт внедрения кластеров.

Глава 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КЛАСТЕРОВ.

2.1. Анализ существующих подходов к выявлению и определению кластеров.

2.2. Подходы к оценке функционирования кластеров.

2.3. Кластерная политика и оценка ее реализации.

Глава 3. ВНЕДРЕНИЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН).

3.1. Казахстанская конкурентная инициатива.

3.2. Анализ потенциальных возможностей Республики

Казахстан для внедрения кластерного подхода.

3.3. Анализ и перспективы кластерного подхода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие предпринимательства на основе кластерного подхода: на примере Республики Казахстан»

Актуальность исследования. В условиях мировой глобализации развитие предпринимательства, а также высокую конкурентоспособность страны могут обеспечить не отдельные (пусть даже крупные и технологически развитые) фирмы, а кластеры хозяйствующих субъектов, связанных между собой тесными экономическими взаимоотношениями. Общество осуществляет переход на совершенно новый этап развития. Последствия глобализации проявились во многих аспектах экономической деятельности различных стран: обмен информационными технологиями, изменения в процессе производства, нарушение экономической автономии государств, социальные изменения, а так же, как следствие, организационные трансформации.

В современном мире экономика часто называется «основанной на знаниях» или «информационной». В этой экономической системе добиться успеха могут те компании, которые способны быстро реагировать на малейшие изменения в экономике, генерировать знания и эффективно пользоваться информацией. Необходимо обладать гибкостью, чтобы адаптироваться к культурным, технологическим и институциональным изменениям, эффективно использовать новые технологии, инновации, так как инновации являются ключевой составляющей в повышении конкурентоспособности.

Экономическая система, «основанная на знаниях», ставит новые задачи перед исследователями в области развития предпринимательства. Для создания устойчивых конкурентных преимуществ, прежде всего, нужно выявить факторы и условия, выбрать адекватные механизмы и инструменты повышения конкурентоспособности предприятий. Нужно признать, что в настоящее время система таких инструментов не эффективна. Большая часть казахстанских производителей продолжает оставаться неконкурентоспособной на глобальных мировых рынках. При этом отсутствует положительная структурная и инновационная динамика экономики в целом, экспортно-сырьевая направленность экономики и зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры. Требуется не только совершенствование уже применяемых инструментов, но и развитие их многообразия, обеспечивая конкуренцию форм и методов осуществления кардинальных структурных изменений, ускорения темпов роста. Исследования выдающихся ученых-экономистов, а также опыт многих развитых стран показывает, что одним из эффективных современных инструментов развития предприятий является стимулирование развития кластеров как сетевой формы их интеграции.

Актуальность темы объясняется еще и тем, что сама категория кластера в настоящее время продолжает оставаться предметом дискуссий. Несмотря на достаточно большое число исследований кластеров, в теории менеджмента еще не сформирована конкретная научно обоснованная модель управления таким объектом. Чтобы изучить новый объект, нужно найти специфические подходы в области описания и классификации, систему критериев и показателей оценки.

Создание кластеров является эффективным механизмом реализации промышленной политики, что подтверждается опытом отдельных стран.

Применение кластерного подхода способствует развитию субъектов предпринимательской деятельности, повышается конкурентоспособность территорий, стимулируется установление конструктивных, деловых взаимоотношений между государственными структурами, исследовательскими, образовательными, финансовыми институтами и предприятиями.

Степень изученности и разработанности проблемы. Кластерный подход является одним из механизмов развития предпринимательства, эффективным инструментом повышения конкурентоспособности предприятий, региональной и национальной экономики и признан во многих развитых странах. На постсоветском пространстве кластерный подход в экономической деятельности является мало изученным: отсутствуют необходимые данные, которые позволяют выявить и определить объекты, составляющие кластер, выводы о влиянии каких-либо факторов на успешное функционирование данной организационной формы производства требуют доказательства. Отечественных исследований и публикаций по проблемам экономических кластеров в настоящее время недостаточно. В основном, исследования носят общепостановочный характер. А практические шаги, сделанные государством и бизнесом опережают научные обоснования в отношении применения кластеров в экономической деятельности.

Исследованиями кластерной модели занимаются многие иностранные и отечественные ученые. При этом идея кластерного подхода в Республике Казахстан приобрела популярность совсем недавно, когда президент Н. А. Назарбаев озвучил программу «О вхождении Республики Казахстан в число 50 наиболее конкурентоспособных стран в мире» в долгосрочной перспективе. Хотя за рубежом ученые давно занимаются изучением внедрения и применения кластеров для целей создания механизмов промышленной политики, обеспечения устойчивого экономического роста и конкурентоспособности.

Теоретическую основу диссертации составили работы зарубежных и отечественных авторов: Б.Харрисон, Э. Тоффлер, Е. Дахмен, Д. Джереффи, Э. Фезер, Р. Кругман, Р. Кук, С. Рэй, JI. Мэтсон, П. Друкер, К. Морган, М. Кастелс, Э. Бергман, Ф. Рэйнс, М. Портер, А. Томпсон и др.

Из российских ученых, которые занимались исследованием кластеров, нужно отметить Д. Белоусова, А. Гранберга, Д. Сальникова, С. Глазьева, Т., Гурова, А. Воронова, В. Суслова, Н. Федоренко, Д. Сиваков, В. Богачев.

Некоторые из казахстанских исследователей, такие как К. Сагадиев, С. Байзаков выступили в печати по проблемам кластерной концепции.

В работе использовались информация Агентства Республики Казахстан по статистике, рабочие материалы государственных комитетов Республики Казахстан, информация международных кластерных исследований.

Также в работе были использованы материалы периодической печати национальных и региональных СМИ, специализированных научных изданий, интернет-ресурсы казахстанских, российских и международных организаций, которые занимаются кластерными исследованиями.

При решении поставленных задач в работе использованы методы сравнительного анализа, системного подхода на основе сопоставления и сравнения теоретического и практического материала, позволившие обеспечить обоснованные и достоверные выводы.

Целью настоящего исследования является формирование научных основ применения кластерного подхода, а также разработка методического подхода к созданию (формированию) кластеров (на примере Республики Казахстан).

Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач:

- исследовать развитие кластерного подхода как формы промышленной интеграции, основные закономерности его возникновения, а также его влияние на конкурентные отношения;

- обосновать концепцию кластерного подхода, способствующего развитию предпринимательства;

- обобщить и систематизировать существующие теоретические и эмпирические исследования кластеров;

- проанализировать конкурентоспособность экономики Казахстана и состояние предпринимательства, выявить основные способы создания конкурентных преимуществ;

- оценить уровень формирования казахстанских кластеров, определить стратегические пути их развития;

- выявить факторы, оказывающие влияние на функционирование кластеров.

Объектом исследования является кластерная организация территорий Республики Казахстан, обеспечивающая развитие предпринимательства.

Предметом исследования являются взаимосвязи предпринимательских структур при формировании кластеров, способствующих развитию предпринимательства, а также система взаимосвязей факторов, влияющих на эффективность функционирования кластеров.

Научная новизна исследования заключается в следующих пунктах:

• уточнено понятие кластера. Определено место кластера относительно схожих с ним концепций организации производственной деятельности, обобщены теоретические кластерные концепции, что позволяет нагляднее исследовать природу формирования и функционирования кластера;

• исследованы существующие классификации кластеров. Разработаны критерии классификации кластеров. В качестве критериев выделения кластеров по типологическим группам было предложено использовать жизненный цикл кластера, экономическую важность, специализацию, степень развития, территориальные границы, применение инноваций. Данная классификация показывает, какие характеристики и свойства присущи кластеру;

• предложен методический подход к созданию кластеров, который основывается на взаимодействии предприятий и который предполагает достижение основной цели - обеспечение эффективного функционирования кластера;

• обоснован подход к выявлению и определению функционирования кластеров, применение которого наиболее приемлемо в условиях казахстанской экономики. Кластерный подход позволяет предприятиям повысить конкурентоспособность своей продукции, ориентирует на экспорт;

• обоснованы возможности применения кластерного подхода в Республике Казахстан при разработке общенациональной промышленной политики, целевых программ развития промышленности, стимулировании инновационной деятельности и развития предпринимательства. Внедрение кластерного подхода позволит снизить зависимость национальной экономики от сырьевого экспорта и усилить развитие не добывающих и наукоемких секторов экономики.

Практическая значимость работы обусловлена актуальностью исследуемых проблем. Основные выводы и результаты исследования расширяют теоретическую и методологическую базу изучения проблем развития предпринимательства, углубляют научные представления о природе конкурентоспособности предпринимательских структур. Данные выводы дают субъектам управления дополнительные инструменты, чтобы структурировать и регулировать процессы развития и усиления конкурентных позиций.

Результаты исследования могут быть использованы:

• государственными органами для изучения и анализа, существующего экономического положения предприятий, как регионального, так и национального уровня, составления программ социально-экономического развития, а также повышения конкурентоспособности в тех отраслях, где применяется кластерный подход;

• менеджментом предприятий любых форм собственности предприятий для расширения понимания стратегических возможностей и определения источников устойчивых конкурентных преимуществ, для определения целей, задач и механизмов совместного развития, координации деятельности, а также позволяет оценить перспективы долгосрочного развития, учитывая закономерности кластеризации.

Апробация работы. Некоторые положения диссертации получили апробацию на различных конференциях, прошедших в 2005-2007 гт. Среди них можно отметить: Вторую межвузовскую научно-практическую конференцию студентов и аспирантов «Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях» (Санкт-Петербург, 2005г.), Международную научно-практическую конференцию, посвященную 15-летию независимости Республики Казахстан «Национальная конкурентоспособность Казахстана: теория, практика, перспективы» (Алматы, 2006г.). Отдельные рекомендации и положения были использованы на предприятии ЗАО «Сэйлор» при разработке стратегии сотрудничества и взаимодействия с предприятиями для создания кластера производства металлофурнитуры.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 4 работы общим объемом 1,2 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, основная часть работы изложена на 148

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мухамбетов, Берикжан Алимжанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время основным прямым и косвенным фактором развития казахстанской экономики является нефть. В связи с тем, что к концу десятилетия ожидается удвоение объёмов добываемой нефти, у Казахстана хорошие перспективы, но они будут зависеть от того, насколько эффективно правительство будет продолжать распоряжаться растущими налоговыми поступлениями от продажи нефти. Эффективное управление налоговыми поступлениями от продажи нефти и трата их на общественные нужды -неотъемлемая часть повышения конкурентоспособности и производительности труда.

На макроуровне кластерный подход обусловливает необходимость партнерства власти с бизнес-сообществом, расширения традиционных инструментов вмешательства специфическими мерами стимулирования кластеризации, содержания приоритетов развития и структурных сдвигов. На микроуровне кластерная модель обусловливает изменение стратегий развития предпринимательских структур, которые приобретают кластерориентированный характер.

Возникновение кластеров связано с тем, что они повышают производительность труда, что, в свою очередь, повышает конкурентоспособность компаний. Развитие кластеров является приоритетом для правительства, компаний и других институтов. Инициативы в области кластерного развития являются новым важным направлением экономической политики, ставшим возможным благодаря ранее приложенным усилиям для макроэкономической стабилизации, приватизации, открытия рынка и снижения коммерческих издержек. Кластерная инициатива является инновационным способом объединения усилий участников кластера, правительства и научных кругов для определения приоритетов экономической политики, разработки и реализации стратегии повышения конкурентоспособности кластера. Кластерные инициативы являются "смазкой", которая позволяет "двигателю" кластерной динамики развивать большую скорость.

Проект казахстанской конкурентной инициативы (ККИ) показал, что, несмотря на то, что многие отрасли промышленности в Казахстане (за исключением добывающего сектора), всё ещё не являются достаточно конкурентоспособными, некоторые из них имеют хороший потенциал для быстрого и успешного занятия, в короткие сроки и при соответствующей поддержке правительства, благодаря проектам, подобным ККИ, некоторых значительных ниш в мировой экономике. На данный момент кластерные инициативы зачастую являются одним из направлений экономической политики, и их роль заключается в определении и комбинировании мер экономической политики, которые будут способствовать максимально возможному повышению конкурентоспособности кластера, учитывая специфические условия его деятельности.

Компании, работающие в этих отраслях, могут резко повысить свою конкурентоспособность, научившись эффективно сотрудничать в кластере. С одной стороны, важно, чтобы эти компании продолжали конкурировать друг с другом; с другой стороны, они должны действовать как единая группа, чтобы усилить свои местные конкурентные преимущества в борьбе с иностранными конкурентами.

Высококвалифицированная и достаточно дешёвая рабочая сила, ключевое стратегическое положение в Центральной Азии, широкий доступ к энергоресурсам и значительная выработка основных ресурсов - все эти факторы могут способствовать усилению конкурентных преимуществ государства, отрасли промышленности, кластера или компании.

Исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Последствия плановой экономики с присущей ей высокой степенью централизации управления после распада СССР сказались негативно на многих предприятиях и на национальных экономиках стран. Отраслевое развитие в регионах (областях) во многом предопределяет их судьбу. Также на экономическое положение казахстанских регионов обусловлено современными территориальными активами и пассивами, а также спектром возможностей их промышленного развития.

Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур и промышленное развитие в регионе и в стране в целом происходит в основном с помощью традиционных подходов, основанных на моделировании взаимосвязей в ТПК, решении задач по размещению производительных сил и производственных мощностей за счет минимизации транспортных издержек или приведенных. Перспективы современного промышленного развития определяются взаимодействием различных функциональных подсистем: природно-климатических и сырьевых ресурсов, характеристиками инвестиционно-финансового потенциала, трудовых ресурсов, характеристиками инвестиционно-финансового потенциала, производственных мощностей и их отраслевой структурой, уровнем развития науки, научно-технического прогресса и адаптированности экономических субъектов к нововведениям, экономико-географическим положением региона (области) и его инфраструктурной обеспеченности, характеристиками инвестиционно-финансового потенциала и др.

В современных условиях успешным инструментом повышения конкурентоспособности и развития предпринимательских структур на территории Республики Казахстан, по нашему мнению, является концепция кластеров, преимущества которой заключается в том, что учитывается конкуренция в динамике и увязывание проблем макроуровня, микроуровня с условиями функционирования предпринимательских структур.

2. Основными критериями классификации кластеров являются: жизненный цикл, экономическая важность, специализация, степень развития, территориальные границы, применение инноваций. В диссертационном исследовании были изучены существующие классификации кластеров. Выявлено, что знание характеристик кластера играет важную роль при отборе ключевых показателей и методов анализа кластеров.

3. Выявление и определение кластеров в Казахстане, а также и оценка их функционирования связано со многими проблемами, основными из которых являются:

• на уровне территорий (областей) отсутствует необходимая организация статистических данных;

• не совпадают границы территорий, по которым осуществляется сбор статистических данных и пространственных границ кластеров;

• информация по некоторым качественным характеристикам деятельности кластеров отсутствует;

• отсутствует общепринятый согласованный перечень измерителей деятельности кластеров и др.

В связи с этим, наиболее приемлемым методом по выявлению и определению, а также оценке функционирования кластеров в регионах в условиях Казахстана представляется подход, при котором определение кластеров происходит, исходя из характера экономической деятельности в отдельных территориальных единицах, опираясь на данные, которые получены, преимущественно, опытным путем. 4. Такие проекты, как ККИ, позволяют заложить основы будущей конкурентоспособности и на практике продемонстрировать, насколько эффективными в мире в целом и в Казахстане в частности могут быть конкурентные/кластерные инициативы. ККИ дала возможность:

• Проверить готовность некоторых отраслей промышленности в Казахстане расширять сотрудничество и повышать свою конкурентоспособность во всё более глобализирующейся экономике.

• Приобрести опыт, который позволит применять подобные подходы к дальнейшему кластерному развитию и развитию конкуренции на региональном и общегосударственном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мухамбетов, Берикжан Алимжанович, 2007 год

1. Авдашева, С.Б. Анализ развития структуры рынков в переходной экономике России / С.Б. Авдашева, Е.В. Попонская, Н.И.Розанова. / М.: Высшая школа экономики, 1998.

2. Александрова Л.А. Кластеризация в экономике: предпосылки, закономерности, механизмы. Саратов, 2005. -171с.

3. Александрова Л.А. Конкурентоспособные промышленные кластеры. Теория и практика формирования. Саратов, 2005. - 205 с.

4. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

5. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Под ред. СБ. Авдашевой, В.П. Балюковича и др. М.: ТЕИС, 2000.

6. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: ИНФРА-М, 1997. -224 с.

7. Аоки М. Фирма в японской экономике / Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1995.431 с.

8. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: Учеб. пособие / Под ред. проф. Б.Л.Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003.-187с.

9. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики //Вопросы экономики. 2005. №4. С.83.

10. Багриновский К. А., Бендиков М А., Хрусталев Е. Ю. Механизмы технологического развития экономики России М. Наука, 2003 - 376 с

11. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Пер. с англ. / М.Р. Байе.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 523с.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М: Academia, 1999.

13. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология организации. М.: Инфра-М, 2000.

14. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.

15. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М.Бест.-М.:ТЕИС,2002.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 568.

17. Богачев В.Ф. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 1995. -224 с.

18. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента/ Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.

19. Брагинский, О.Б. Долгосрочное планирование отрасли промышленностию/ О.Б. Брагинский. М.: Наука, 1980.

20. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Р.Брейли, С.Майерс. М.: Тройка-Диалог; Олимп-Бизнес, 1997.

21. Бугорский В.Н., Дашевкий А.И., Царев В.В. Основы бизнеса: Учеб. пособие.- СПб.: СПбГИЭА, 2000.-218 с.

22. Вебер, М. Избранные произведения: Пер. с нем. / М.Вебер. М.: Прогресс, 1990.-805с.

23. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. 2001. - №10.

24. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании)/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.

25. Владимирова, И.Г. Организационные структуры управления компаниями / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. -1998.-№5.

26. Всемирная торговая организация, http://www.wto.org/

27. Вьютрих, Х.А. Конкурентоспособность глобальных предприятий / Х.А.

28. Вьютрих, В.Б.Винтер // Проблемы теории и практики управления.-1995.-№3.

29. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневых измерениях // Российский экономический журнал. 1998. -№3. С.67 - 77

30. Герчикова И.И. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат. 1990.

31. Глушков А. Выживание в конкурентной среде. // РИСК. 2001. № 2.

32. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

33. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. - N 3.

34. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Вступил в силу согласно Постановлению № 269-XII Верховного Совета РК от 27.12.94 г.

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов 3-е изд. - М., ГУ ВШЭ, 2001 - 495 с.

36. Гребнев Е. Т. Анализ конкурентоспособности продукции. // Маркетинг в России и за рубежом.- 2002. № 3

37. Дак, Дж. Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований / Дж. Д. Дак.-М.: Альпина Паблишер, 2003. 320с.

38. Денисов В. Т., Сергиенко Т. А. Управление конкурентоспособностью предприятия. Саратов: Изд. Латанова В. П. 2001.

39. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей / Пер. с англ. М.: Изд. Дом «Вильяме», 2003.-368 с.

40. Доклад по глобальной конкурентоспособности 2002-2003. Мировой экономический форум. Оксфордский университет, 2003.

41. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4

42. Долгопятова, Т.Г. Неформальный сектор экономики. /Т.Г. Долгопятова. М.: ИСАРП, 1998.

43. Евенко, Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования / Л.И. Евенко,-М: Наука, 1983.-350 с.

44. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Огрызько К.В., Унтура Г.А. Организованная конкуренция на региональных рынках РФ. Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН. 1999.

45. Закон Республики Казахстан № 124-III «О частном предпринимательстве» от 31 января 2006 года

46. Забелин П.В.,Моисеева Н.К. Основы стратегического управления.: -М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1997. 195 с.

47. Зиббер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия (http://www.ptpu.ru/issues/300/! 8 300.htm).

48. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.

49. Игольников Т.Н., Патрушев Е.А. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. -№11. — с. 108-111.

50. Инновационная экономика Под ред А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой 2-е изд, перераб., доп. - М.: Наука, 2004 - 352 с.

51. Инновационное развитие территорий в России и ЕС. Т.1-7. М.: Сканрус, 2001.

52. Кабаков B.C. Внутрифирменное управление инновациями: Учебное пособие для вузов / СПбГИЭА. СПб: СПбГИЭЕ, 1999. - 109 с. ил.

53. Карлофф, Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. / Б. Карлофф.М.:Экономика, 1991.

54. Кинг, А. Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Материалы римского клуба / А.Кинг, Б. Шнайдер // Под ред. Д.М. Гвиашиани.М.: УРСС, 1997.

55. Киселев А.Н. Формирование промышленных кластеров. www.subcontract.ru

56. Клейнер Г.Б. Эволюция промышленных предприятий в 1989-1999 гг. // В кн.: Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. — М.: Наука, 2001.

57. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Спб, 2000. -284 с.

58. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

59. Крупанин А.А. Основы регулирования предпринимательства / СПбГИЭА. СПб: СПбГИЭА, 1998,- 92 е.: ил.

60. Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл // 25 ключевых книг по экономике.- Челябинск: Урал ЛТД, 1999.

61. Назарбаев Н.А. Послание Президента Казахстана народу Казахстана // Казахстанская правда. 19 февраля 2005г.

62. Никифорова СВ. Стратегический маркетинг: теория и практика. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. -150 с.

63. Новиков Ю.В. Адаптация и конкуретноспособность малых предприятий. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 55 с.

64. Нургалиев К.Р., Нургалиев А.К. Экономика Казахстана: Учебное пособие. Алматы: К^азак; университет!, 2005. - 336 с.

65. Попков В.П., Шароватов М.А., Варламов Б.А. Формирование и оценка конкурентного статуса предпринимательских структур. СПб.: Издательство «Нестор», 2005. - 149 с.

66. Портер М. Конкуренция./ Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.-496 с.

67. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.; Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

68. Роман М.И. Научные основы управления конкурентоспособностью. Учеб,-метод. пособие. Владимир, 2001.

69. Рыночная экономика: Словарь. / Под общ. Ред. Г.Я.Кипермана М.: Республика, 1993.-524 с.

70. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. — М.:Юристъ, 1999.

71. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. -184 с.

72. Служба тематических словарей ГЛОССАРИЙ RU Электронный ресурс. http://www.glossary.ru

73. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.-170 с.

74. Статистическое обозрение № 1, 2006. Агентство Республики Казахстан по статистике.

75. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности // Ж. Тироль. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 220 с.

76. Управление организацией / Под ред. А.Г.Поршнева.-М.: ИНФРА-М, 1998.

77. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый ценр "Маркетинг", 2002. - 892 с.

78. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

79. Фролова, Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений / Н.Л. Фролова.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2001.

80. Хейвуд, Дж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: Пер. с англ./Дж.Б. Хейвуд.-М.: Издат. дом «Вильяме», 2002. -176 с.

81. Царев В.В. Внутрифирменное планирование.- СПб: Питер, 2002. 493 с.

82. Advantage Finland: The future of Finnish Industries / The Research Institute of the Finniah Economy. Helsinki. 1996

83. Analytic. Аналитический журнал. Информационно-аналитическийжурнал № 3(27) 2005. Стр. 8-14.

84. Andersson Т, Schwaag-Serger S, Sorvik J, Hansson E.W. The Cluster Policies Whitebook, IKED. 2004 http://www.competitiveness.Org/article/view/241/l/

85. Becattini, G The Marshallian industrial district as a socio-economic notion // Руке F, Becattini G, Sengenberger W (eds) Industrial Districts and Inter-firm Co-operation in Italy International Institute for Labour Studies Geneva 1990 pp. 37-51

86. Bergman, E.M., Charles D. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems /Organisation for Economic Cooperation and Development, 2001, Paris.

87. Boosting Innovation. The Cluster Approch. OECD, 1999.

88. Brandenburger A. M., Nalebuff В. M. Co-opetition. N.Y., 1996.

89. Cluster Meta-Study. Institute for Strategy and Competitiveness, Harvard Business School (www. isc.hbs.edu).

90. Enright, M. Regional Clusters: What We Know and What We Should Know, Paper present at the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 12-13 November, 2001.

91. Feser, E. Old and new theories of industry clusters / Clusters and Regional Specialisation by M. Steiner, London, Pion, 1998.

92. Feser, E , Sweeney, S, «Spatially binding linkages in manufacturing product chains» forthcoming in Global Competition and Local Networks, edited by R McNaughton and M Green , 11 l-129(New York, Ashgate), 2002.

93. Feser, E. Sweeney, S. A test for the coincident economic and spatial clustering of business enterprises / Journal of Geographical Systems, 2000,2.

94. Freeman, С Technology Policy and Economic Performance Lessons from Japan, London Pinter. 1987.

95. Friedmen, T. The Lexus and the Olive Tree (Farrar, Straus and Giroux, New York), 2000.

96. Gordon, I.R. McCann P. Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and\or Social Networks? Urban Studies, 37,2000. P.513-532

97. Harrison В. Industrial districts: old wine in new bottles? // Region studies/ 1994.

98. Hoover, E. The Location of Economic Activity. New York: McGraw-Hill, 1948.

99. Jacobs D., Jong M. Industrial clusters and the competitiveness of the Nitherlands: Empirical and conceptual issues//De Economist, 1992,14.

100. Krugman, P. Geography and Trade, Cambridge, Mass: MIT Press, 1991

101. Lundvall, B-A National Innovation Systems Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning Pinter, London 1992

102. Markusen, A. Sticky Places in Slippery Space, Economic Geography, Economic Geography, 72, 1998.

103. Markusen, A Sticky Places in Slippery Space A Typology of Industrial Districts, Economic Geography 72(3) 1996 pp 293-313

104. Marshall. A. Principles of Economics, London: Macmillan.

105. Mattson L. G. Management of Strategic Change in a 'Markets-as-Networks' Prespektive //The Management of Strategic Change. Oxford; New York, 1987.

106. O'Brien, R. Global Financial Integration: The End of Geography? London: Pinter, 2000.

107. OECD Knowledge management in the learning society, Paris 2000 http://www.mszs.si/eurydice/pub/oecd/knowledge.pdf

108. OECD Regional Clusters in Europe, Observatory of European SMEs, 2002, No 3. Ьйр://ес.еигора.еи/еп1ефП8е/еп1ефпзероНсу/апа1у818^ос/5те8оЬзе1Л'а1ог y2002report3en.pdf

109. Podolny J. M., Page K. L. Network Forms of Organization /Annual Review of Sociology, 1998.

110. Porter, M. Clusters and Government Policy Wirtschaftspolitische Bldetter, 47,2000.

111. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. N.Y.: Free Press, 1990.

112. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y., 1980.

113. Porter, ME On Competition, Harvard Business School Press 1998

114. Raines, Ph The Challenge of Evaluating Cluster Behaviour in Economic Development Policy, European Policies Research Centre University of Strathclyde 2002

115. Rosenfeld, S. Baking into Clusters: Retro fining Public Policies, paper available at www.oecd.org.

116. Rosenfeld, S et al A Governor's Guide to Cluster-Based Economic Development Washington DC National Governor's Association 2002. http://www.nga.org/cda/files/AM02Cluster.pdf

117. Rosenfeld, S. Industrial Strength Strategies Regional Business Clusters and Public Policy Washington, DC: Aspen Institute 1995

118. Scott A. New Industrial Spaces. London, 1989.

119. Solvell Orjan, Lindqvist Goran & Ketels Christian. The Cluster Initiative Greenbook Bromma tryck AB, Stockholm 2003. http://www.cluster-research.org/greenbook.htm

120. Storper, M The regional world Territorial development in a global economy The Guilford Press, New York 1997

121. The Global Competitiveness Report 2003-2004, Chapter 1 2, http://www.weforum.org

122. Toledano J. A propos des filieres industrielles. //Revue d'Economie Industrielle. V. 6. № 4. 1978

123. Womack J., Jones D. Lean Thinking: Banish Waste and Create Wealth in Your Corporation. N.Y., 1996.