Современные подходы к прогнозированию риска развития рецидива рака предстательной железы после HIFU тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.12, кандидат наук Бадьян Константин Игоревич

• Бадьян Константин Игоревич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бадьян Константин Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ

К ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Рак предстательной железы. Современное состояние проблемы

1.2. Современные методы диагностики рака предстательной железы

1.3. Проблема стадирования и прогнозирования рака предстательной железы

1.4. Методы лечения локализованного рака предстательной железы

1.5. Ультразвуковая абляция в лечении локализованного рака предстательной железы

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Дизайн исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1 Определение уровня ПСА в крови

2.2.2 Трансректальное ультразвуковое исследование

2.2.3 Магнитно-резонансная томография

2.2.4 Биопсия предстательной железы

2.2.5 Морфологическое и иммуногистохимическое исследование биопсийного материала предстательной железы

2.3. Общая характеристика пациентов

2.4. Статистическая обработка данных

Глава 3. ЛЕЧЕНИЕ РПЖ МЕТОДОМ Н1Еи ТЕРАПИИ. МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ Н№и ТЕРАПИИ. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ

3.1. Предоперационная настройка аппарата

3.2. Троакарная цистостомия

3.3. Позиционирование ультразвукового датчика, планирование этапов абляции предстательной железы

3.4. Ультразвуковая абляция

Глава 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ИММУНОГИСТОХИМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ТКАНИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ПАЦИЕНТОВ С ЛОКАЛИЗОВАННЫМ РАКОМ

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РИСКА РАЗВИТИЯ РЕЦИДИВА РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ HIFU

5.1 Результаты высокочастотной ультразвуковой абляции у пациентов с локализованным раком предстательной железы. Собственный опыт

5.2 Способ определения риска рецидива локализованного рака предстательной железы после НШи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные подходы к прогнозированию риска развития рецидива рака предстательной железы после HIFU»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Рак предстательной железы (РПЖ) занимает одно из ведущих мест в общем ряду важнейших медицинских проблем XX и XXI века. Несмотря на значительное количество работ, посвященных изучению данного вопроса, остается множество нерешенных задач, требующих дальнейшего научного поиска, в том числе фундаментальных исследований, а также разработки методических рекомендаций в области диагностики и лечения РПЖ. Этот факт можно объяснить, прежде всего, чрезвычайно высокой распространенностью онкопатологии в мире, а также неуклонной тенденцией к росту заболеваемости и смертности (WongM. С. S., 2016). РПЖ является наиболее частой нозологией среди опухолей мочеполовой системы и занимает второе ранговое место в структуре мужской онкологической заболеваемости (Алексеев Б.Я., Каприн А.Д., Матвеев В.Б., 2014). В настоящее время, одной из наиболее актуальных проблем остается изучение вопросов лечения РПЖ. Пик выявляемости данной патологии приходится на 6-7 десятилетие жизни. У значительной части мужчин в этом возрасте имеются сопутствующие заболевания, что не позволяет провести радикальное хирургическое вмешательство. С другой стороны, в связи с общемировым трендом на тотальный скрининг мужского населения старше 45 лет с целью ранней диагностики РПЖ в том числе, повсеместным внедрением определения уровня сывороточного простатспецифического антигена (ПСА), широкой оснащенностью лечебных учреждений аппаратурой для диагностики РПЖ, а также нацеленностью урологов в отношении данной патологии. В последнее десятилетие отмечается значительное повышение процента выявления пациентов с локализованными формами заболевания. В связи с этим, хирургическое лечение РПЖ за последние 20 лет претерпело значительные изменения как в подходах к операции, так и переоценке возможных исходов заболевания в зависимости от инициального статуса пациента и характеристик, связанных с опухолью предстательной железы (ПЖ), ее биологических свойств и естественного течения патологии феСа^аШо et а1., 2017).

Кроме того, общемировая тенденция в онкоурологии на минимально-инвазивное лечение РПЖ привел к генерации и внедрению в клиническую

практику оборудования для органосохраняющего лечения данной патологии, одним из которых является высокоинтенсивный сфокусированный ультразвук (HIFU) (Лепор Г., 2011, Сулейманов Э.А., Филоненко Е.В., Москвичева Л.И., 2016; Alkhorayef M., Mahmoud M. Z., Alzimami K. S., 2015). Одной из актуальных проблем, связанных с эффективностью лечения HIFU, остается достаточно высокий процент рецидива РПЖ после операции (Попков В. М., Фомкин Р. Н., Блюмберг Б.И., 2013, VeeremanG., JonckheerP., Desomer 2014). В настоящее время, основные показания к ультразвуковой абляции базируются на критериях групп риска по Д'Амико, при этом, следует отметить гетерогенность результатов биохимической прогрессии заболевания, а также показателей гистологического рецидива РПЖ (Ziglioli F., Maestroni U, 2014, Pfeiffer D., Berger J., Gross A., 2015). Использование имеющихся на сегодняшний день методик отбора пациентов не позволяют специалистам прогнозировать вероятность возникновения рецидива заболевания, что предопределяет необходимость поиска дополнительных критериев, определяющих данный риск.

Нами также не было обнаружено исследований комплексного характера, изучающих риск развития рецидива РПЖ после HIFU. Создание мультифакториальной прогностической модели, основанной на статистической обработке результатов исследования, а также выявлении корреляционной взаимосвязи между комплексом клинических и морфологических параметров с развитием рецидива после HIFU, предоставит возможность осуществления персонифицированного подхода к определению показаний к ультразвуковой абляции и послеоперационному ведению пациентов.

Все вышеуказанное и послужило «отправной точкой» для проведения настоящего исследования.

Степень разработанности темы Тематика данного диссертационного исследования посвящена одному из наиболее актуальных вопросов онкоурологии, имеющих особую клиническую значимость - рецидиву заболевания после оперативного вмешательства. Данной

проблеме посвящены работы G. Veereman, P. Jonckheer, Desomer, 2014. Ученые показали, что рецидив РПЖ может быть, напрямую связан как с морфологическими особенностями предстательной железы, так и топической локализацией опухолевого поражения, а также техническими характеристиками оборудования для высокочастотной ультразвуковой абляции. Существенный вклад в изучение проблемы рецидива РПЖ, внесли исследования В.М. Попкова с соавт., а также Roland van Velthoven с соавт. Так, по мнению В.М. Попкова, Р.Н. Фомкина, Б.И. Блюмберга наибольшую корреляционную связь с рецидивом РПЖ после HIFU имели следующие признаки: PSA, плотность PSA, сумма Глисона, лимфо-васкулярная инвазия, периневральная инвазия (Попков В.М., Фомкин Р.Н., Блюмберг Б.И., 2013). Согласно данным van Velthoven, при проведении регрессионного анализа группы из 110 пациентов, наибольшее влияние на вероятность рецидива РПЖ оказывали показатель индекса Глисона более 7, проведение неоадъювантной гормональной терапии, а также пациенты соответствовавшие группе «высокого риска» по критериям Д'Амико (van Velthoven et al., 2014). Также, при анализе литературы нами было определено, что показания к лечению РПЖ методом HIFU являлись неспецифическими, и отбор пациентов проводился по общим для всех способов лечения РПЖ критериям Д'Амико. Таким образом, создание прогностической модели может стать ценным инструментом в прогнозировании исхода операции HIFU и позволяет повысить эффективность лечения РПЖ.

Цель исследования

Разработка предиктивной модели риска развития рецидива рака предстательной железы после проведения HIFU.

Задачи исследования 1. Оценить результаты и выявить параметры, оказывающие влияние на результаты лечения HIFU больных с локализованным раком предстательной железы.

2. Стандартизировать методику хирургического лечения локализованных форм рака предстательной железы c использованием НШи.

3. Изучить особенности и провести сравнительный анализ клинико-анамнестических и лабораторно-инструментальных характеристик пациентов без рецидива и с рецидивом рака предстательной железы после НШи.

4. Провести сравнительный анализ морфологических и иммуногистохимических показателей ткани предстательной железы у пациентов с рецидивным и безрецидивным течением рака предстательной железы после НШи.

5. Выявить клинические, лабораторно-инструментальные, морфологические и иммуногистохимические факторы, имеющие наибольшую корреляционную связь с развитием рецидива рака предстательной железы.

6. Разработать мультифакториальную модель прогнозирования риска развития рецидива рака предстательной железы после НШи.

Научная новизна:

Впервые проведен детальный анализ морфологических изменений в ткани ПЖ, взятой при биопсии в предоперационном периоде у пациентов с рецидивом и без рецидива РПЖ после НШи.

Впервые установлено, что наибольшую корреляционную взаимосвязь с рецидивом РПЖ после НШи имеют следующие параметры: инициальный уровень ПСА, количество положительных столбиков в биоптате ПЖ, наличие и выраженность периневральной инвазии (ПНИ), наличие и выраженность апикальной периневральной инвазии, объем опухоли, наличие группы градации О3 (индекс Глисона 7 (4+3)), выраженность интраэпителиальной неоплазии (ПИН), объем опухоли, уровень экспрессии р53, Ьс12.

Впервые разработана и внедрена в клиническую практику мультифакториальная прогностическая модель риска развития рецидива РПЖ после НШи.

Впервые создан алгоритм отбора пациентов с локализованным РПЖ для проведения НШи согласно оценке риска развития рецидива заболевания.

Теоретическая и практическая значимость

Разработанная стандартизация метода выполнения НШИ при локализованном РПЖ способствует повышению качества оперативного лечения, минимизации осложнений, а также сокращению «кривой обучения» хирурга.

Разработанная прогностическая модель может быть использована с целью расчета риска развития рецидива РПЖ после НШИ, осуществления персонифицированного подхода к определению показаний к данной операции и выбору алгоритма отбора пациентов с локализованным РПЖ для ее проведения. Высокие показатели чувствительности и специфичности полученной предиктивной модели, её хорошая визуализация и простота использования для хирурга, а также доступность в исследовании требуемых факторов, свидетельствует о возможности широкого применения данной модели в клинической практике врача-уролога, что позволит улучшить результаты лечения пациентов с локализованными формами РПЖ. При использовании мультифакториальной прогностической модели рассчитывается общий прогностический коэффициент (ПК). Если рассчитываемый прогностический коэффициент превышает величину дифференциальной разделительной точки 1,5 балла - это говорит о высоком риске рецидива РПЖ и пациента направляют на другие способы лечения заболевания, в случае прогностического коэффициента <1,5 (низкий риск рецидива) - выполняют НШИ.

Методология и методы диссертационного исследования

Диссертация логически структурирована, представленные результаты основаны на изучении большого клинического материала. Работа выполнена в дизайне ретроспективного анализа данных с использованием анамнестических, общеклинических, инструментальных, лабораторных, морфологических и иммуногистохимических методов исследования

Положения, выносимые на защиту

1. При определении риска возникновения рецидива рака предстательной железы после НШИ необходима комплексная оценка

следующих параметров: инициального уровеня ПСА, количества положительных столбиков в биоптате предстательной железы, наличия и выраженности периневральной инвазии, наличия и выраженности апикальной периневральной инвазии, объема опухоли, наличия группы градации G3 (индекс Глисона 7(4+3)), выраженности интраэпителиальной неоплазиии, иммуногистохимических маркеров p53, bcl2.

2. Необходимо проведение HIFU терапии по стандартизованной методике с целью единообразного подхода выполнения операции.

3. Использование «мультифакториальной прогностической модели» является ценным предоперационным методом оценки рецидива рака предстательной железы после HIFU, при этом, если при стратификации пациент попадает в группу высокого риска развития рецидива, целесообразно выполнение пациенту других методик лечения.

Личный вклад автора в получении научных результатов, изложенных в диссертации

Автором проведён анализ современной отечественной и зарубежной литературы по изучаемой теме.

Автором самостоятельно производилась биопсия ПЖ у пациентов, входящих в исследование, а также операция ультразвуковой абляции на аппарате Sonablate 500 TCM (Sonacare medical).

Самостоятельно проведён анализ и статистическая обработка полученных результатов, их интерпретация, сформулированы выводы, практические рекомендации и основные научные положения работы.

Апробация и внедрение результатов исследования:

Метод прогнозирования риска рецидива РПЖ после HIFU внедрен и применяется в отделении урологии ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России, в отделении хирургии, урологии МБУЗ КДЦ «Здоровье».

По материалам диссертации опубликовано 5 работ. Из них 3 статьи напечатаны в периодических научных изданиях, выпускаемых в Российской

Федерации, в которых рекомендуется публикация основных положений диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.

Материалы исследования представлены в виде публикаций в отечественных изданиях, а также в виде устных докладов на XIII Съезде и XVII Конгрессе Российского общества урологов (Москва, 2012), VIII Конгрессе «Мужское здоровье» с международным участием (Ереван, Армения, 2012), конференции Российского общества онкоурологов (РООУ) в Южном федеральном округе (Ростов-на-Дону, 2016), V Российском Конгрессе по эндоурологии и новым технологиям (Ростов-на-Дону, 2016), XVI Конгрессе Российского Общества Урологов (Уфа, 2016), XIII Конгрессе Российского общества онкоурологов (Москва, 2018), 29-м Всемирном конгрессе по Видеоурологии (Москва, 2018).

Соответствие диссертации научной специальности

Основные научные положения и выводы, описанные в диссертации, соответствуют, пункту 2 « исследования по изучению этиологии и патогенеза злокачественных опухолей, основанные на достижении ряда естественных наук (генетики, молекулярной биологии, морфологии, иммунологии и других)» и пункту 4 «дальнейшее развитие оперативных приемов с использованием всех достижений анестезиологии, реаниматологи и хирургии» области исследования паспорта специальности 14.01.12 онкология

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 1 57 страницах, состоит из введения, обзора литературы, клинической характеристики материала и методов исследования, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 205 источников, из которых 103 работ отечественных авторов и 102 публикации иностранных авторов. Диссертация иллюстрирована 36 рисунками и 20 таблицами.

ГЛАВА 1

РАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Рак предстательной железы. Современное состояние проблемы

Рак предстательной железы (РПЖ) занимает одно из ведущих мест в общей структуре онкоурологической патологии. Несмотря на значительное количество работ, посвященных изучению данного вопроса, остается множество нерешенных задач, требующих дальнейшего научного поиска, в том числе фундаментальных исследований, а также разработки методических рекомендаций в области диагностики и лечения РПЖ. Этот факт можно объяснить, прежде всего, чрезвычайно высокой распространенностью онкопатологии в мире, а также неуклонной тенденцией к росту заболеваемости и смертности (Wong M. C. S., 2016). Существует ряд факторов, обуславливающих вышеуказанную проблему. Прежде всего, стоит отметить ухудшающуюся экологическую обстановку на нашей планете (Parsa N., 2012), увеличение продолжительности жизни в развитых странах, приводящей к старению населения, а также общемировую тенденцию к внедрению скрининговых программ в медицине.

РПЖ является наиболее частой патологией среди опухолей мочеполовой системы и занимает второе ранговое место в структуре мужской онкологической заболеваемости (Алексеев Б. Я., Каприн А. Д., Матвеев В. Б., 2014). Ежегодно в мире диагностируется более 550 тысяч новых случаев болезни (Аляев Ю. Г., Глыбочко П. В., Пушкарь Д. Ю., 2016). Данная тенденция отмечается и в Российской Федерации. Так, за последние 10 лет число пациентов с впервые установленным диагнозом РПЖ на 100 000 населения возросла на 300 % (Пушкарь Д. Ю., Говоров А. В., Сидоренков А. В., 2015). По данным А.Д. Каприна и соавторов, «грубый» показатель заболеваемости РПЖ в России в 2014 г. определялся на уровне 54,9 на 100 тыс. мужского населения, при этом за 10 лет прирост достиг 143,9% (Каприн А. Д., Костин А. А., Старинский В. В., 2016). Однако, истинную распространенность данной нозологии в нашей стране

оценить достаточно сложно по причине отсутствия выстроенной системы статистического учета и своевременного диагностирования, что позволяет сделать вывод о более высокой частоте встречаемости РПЖ в России, за счет недиагностированного локализованного рака и существенных недостатков в организации медицинской помощи (Глыбочко П. В., 2013). Кроме того, стоит отметить и значительный процент выявления метастатического и местнораспространенного РПЖ при первичном обращении. Так, в 2006 г., T4 РПЖ, при котором уже невозможно проведение радикального лечения, верифицирован у 22% пациентов, T3 стадия была диагностирована у 39% больных, Т1-Т2 стадии — у 36,5% (Аляев Ю.Г., Глыбочко П.В., Пушкарь Д.Ю., 2016, Русаков И.Г., Грицкевич А.А., 2012). По данным прогнозов, заболеваемость РПЖ вырастет еще на 50% к 2020 году (Глыбочко П. В., 2010).

Возрастающий интерес исследователей к проблеме РПЖ связан не только с увеличением общего количества больных, но и с ростом смертности от данной патологии (Русаков И. Г., Грицкевич А. А., 2012, Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В., 2018). Так, в странах Европейского Союза от РПЖ ежегодно умирают около 40 000 мужчин (Siegel R.L., Miller K.D., Jemal A., 2016), а по данным аутопсии, опухоль встречается у 30-40% мужчин старше 50 лет (Хмара Т.Г. и др., 2014). В Российской Федерации за последние 10 лет (20032013) прирост смертности от РПЖ составил 31,8% (Каприн А. Д., Аполихин О. И., Сивков А.В., 2015). Необходимо подчеркнуть - РПЖ значительно снижает качество жизни пациентов и может приводить к тяжелым осложнениям, инвалидизации взрослого, зачастую трудоспособного населения. В свою очередь, рост заболеваемости требует значительных материальных затрат для реализации диагностических и лечебных программ, что делает проблему РПЖ одной из важнейших медико-социальных проблем нашей страны (Деркач Е.В., Игнатьева В. И., 2012, Павлова Т. В. и др., 2012; Моисеев П. И. и др., 2014).

Перспективным и широко обсуждаемым в научной литературе является изучение естественного процесса развития РПЖ (Дарий Е. В., Бедретдинова Д. А., Гарманова Т. Н., 2012). В отдельных исследованиях показано, что в первые 15 лет

после установления диагноза течение заболевание чаще не прогрессирует, а значительный рост смертности от РПЖ наблюдается в последующие годы (Дарий Е. В., Бедретдинова Д. А., Гарманова Т. Н., 2012). В данном аспекте, «краеугольным камнем» в диагностике РПЖ становится дефиниция «клинически незначимого РПЖ» - опухоли с низкой вероятностью прогрессирования заболевания до клинических симптомов и/или летального исхода, и, прежде всего, критериев его установления. Неоднозначность в подходах к конкретизации в определении данного термина предопределяет необходимость сложного выбора дальнейшей тактики лечения пациента. На сегодняшний день, урологами используются как давно изученные методики установления диагноза, так и совсем новые разработки. Однако, 100% критериев, позволяющих окончательно установить диагноз «клинически незначимого рака» нет, что и обуславливает сложность выделения данной когорты пациентов (Дарий Е. В. и др., 2012). Кроме того, непростой задачей для специалиста представляется периодичность проведения мониторинга данных пациентов, а именно частота исследования ПСА, ТРУЗИ, проведения биопсии, решения вопроса о переходе от выжидательной тактики к активной, а также выбора метода терапии с целью повышения уровня выживаемости пациентов и сохранения качества жизни.

Резюмируя вышеуказанное, можно сделать вывод о выходе проблемы РПЖ за рамки только одной онкоурологической проблематики. Обозначенный «широкий круг» нерешенных вопросов привлекает пристальное внимание не только клиницистов, но и морфологов, рентгенологов, фармакологов, организаторов здравоохранения.

1.2. Современные методы диагностики РПЖ.

Эволюция подходов к диагностике и лечению представляет собой непрерывно развивающийся процесс. В настоящее время, в арсенале урологов имеется множество диагностических методик для детекции РПЖ, однако четко не определена роль и объем каждой из них в общем алгоритме обследования пациента, как с подозрением на РПЖ, так и с верифицированным заболеванием

(Аполихин О.И., Алексеев Б.Я., Сивков А.В., 2015, Теврюкова Н.С., Богатырев В.Н., Нидюлин В. Н., 2016, Dani H., Loeb S., 2017).

В последние 25 лет определение уровня сывороточного простатспецифичного антигена (ПСА) является флагманом лабораторного скрининга рака простаты во всем мире (Зайцев В. Г., Скворцов В. В., 2015). С широким внедрением скринингового исследования концентрации ПСА у мужчин старше 40 лет значительно увеличилось количество выявляемых на ранних стадиях локализованных форм РПЖ, а также снизился процент детекции поздних стадий заболевания (Носов А. К., 2010). К сожалению, необходимо отметить, что в России уровень диагностики ранних форм РПЖ остается низким, однако и этот показатель имеет тенденцию к увеличению - так в 2014 году процент больных с I—II стадией заболевания среди первично выявленных составил 52,5% (Каприн А.Д., Костин А. А., Старинский В. В., 2016; Русаков И. Г. и соавт., 2012). По результатам многочисленных исследований, широкое распространение анализа ПСА привело к снижению смертности от РПЖ (европейское исследование ESRPC показало снижение смертности от РПЖ благодаря скринингу на 31% (Джаван Б., 2011), по данным Schröder F.H. - на 29% (Schröder F.H., 2012). К сожалению, несмотря на столь значительные результаты в диагностике РПЖ на основе анализа ПСА остается множество дискутабельных вопросов и нерешенных задач, связанных с внедрением данного маркера.

В этом аспекте, следует отметить несколько опубликованных работ. Так в 2010 году Salomon L. и соавторами были опубликованы результаты масштабного исследования PLCO, включающего 76 693 человек, и свидетельствующего о том, что широкий скрининг ПСА увеличивает выявляемость РПЖ, однако абсолютно не влияет на выживаемость. Данное сообщение вызвало определенный резонанс в научном сообществе (Ford I., Norrie J., 2016, Tsodikov A., Gulati R., Heijnsdijk E.A.M. et al., 2017). По мнению некоторых авторов, это исследование имело неадекватный дизайн и непродолжительный период наблюдения (7 лет), а также нерациональные критерии включения и исключения, отсутствие лечения многих пациентов.

Не менее актуальной, в свете внедрения ПСА как диагностического маркера, остается проблема гипердиагностики и гиперлечения РПЖ, что, в свою очередь, приводит к повышению частоты послеоперационных осложнений и неоправданных финансовых затрат. Установлено, что ПСА является, прежде всего, органоспецифичным, но не раковоспецифичным маркером (Mahal B. A., Chen Y. W., Muralidhar V., 2017). Данный факт предопределяет высокую чувствительность (около 84%) и низкую его специфичность (7,5%), особенно в серой зоне значений ПСА - 4-10 нг/мл (Зайцев В. Г., 2012, Mahal B. A., Chen Y. W., Muralidhar V., 2017). Необходимо отметить, что уровень обнаружения инцидентального РПЖ на вскрытии аутопсии значительно превышает уровни клинически значимого рака, а в случае ежегодного скринига ПСА «гипердиагностика» может достигать 50 % (Loeb S., Bjurlin M.vA., Nicholson J., 2014, Барчук А. А., 2017).

Остается открытым к дискуссии вопрос оценки эффективности лечения и прогнозирования исхода заболевания на основании динамики маркера (Roach III M., Hanks G., Thames H. Jr., 2006). Sankaya S. и соавторами найдена корреляция между уровнем ПСА в периферической крови и рядом морфологических параметров, таких как, степень дифференцировки опухолевых клеток и индекс Глисона (Sankaya S., Resorlu M., Oguz U., 2014, Ceylan C., Gazel E., Kele§ L, 2016). В настоящее время определено, что предоперационный уровень ПСА является важнейшим прогностическим фактором возникновения рецидива РПЖ (Семенова А. И., 2011, Грицкевич А. А.И. и соавт., 2015). К сожалению, уровень и кратность повышения маркера после РПЭ, соответствующие биохимическому рецидиву, до сих пор остаются до конца неизвестными, однако наиболее распространенным в настоящее время определением является минимум двукратное повышение ПСА после РПЭ > 0,2 нг / мл при двукратном исследовании с интервалом не менее 2 недель (Велиев Е. И., Соколов Е. А., Лоран О. Б., 2014; Коган М. И., Черногубова Е. А., Чибичян М. Б., 2016). С другой стороны, ряд исследований демонстрируют вариабельность уровня общего ПСА после лечения, в связи с чем данный показатель не всегда может быть основным критерием в оценке ответа

первичной опухоли на терапевтическое воздействие (Маслякова Г. Н. и соавт., 2012). Кроме того, в настоящее время отсутствует унитарный критерий маркерного (биохимического) рецидива РПЖ после абляции, выполненной любым методом. Первоначально с данной целью урологами принято решение использовать критерий ASTRO Phoenix (надир ПСА + 2 нг/мл), который создан и применяется для оценки эффективности лучевой терапии (Abramowitz M. C, Li T., Ross E., 2008). Данный критерий остается наиболее часто используемым в клинической практике и в настоящее время.

Некоторые авторы рассматривают в качестве индикаторов эффективности лечебных мероприятий у больных, получивших лечение по поводу РПЖ, прежде всего, такие показатели, как абсолютный ежегодный прирост и время удвоения ПСА (Аль-Шукри С.Х. и соавт., 2012; Жаринов Г.М., Богомолов О.А., 2014). Результаты, полученные Попковым В.М. и соавторами, свидетельствуют о том, что уровень надир (наименьшее значение маркера после операции) ПСА к трем месяцам является важным прогностическим фактором наличия рецидива у больных с РПЖ после HIFU, не получавших гормональной терапии; у пациентов, получавших андрогенную депривацию, информативность надир ПСА существенно ниже (Попков В.М., Фомкин Р.Н., Блюмберг Б.И., 2013).

Отдельно стоит подчеркнуть проблему, связанную с оценкой эффективности и прогнозирования рецидива РПЖ с помощью ПСА после фокальной терапии, в независимости от способа абляции. Доводы в пользу и против ряда критериев результата — «красная нить» всех исследований и рекомендаций, учитываемых в процессе одобрения методик лечения. К пациенту после фокального лечения сложно применить установленные критерии наблюдения, основанные на анализе ПСА, применяемые в случае воздействия на всю железу, например, критерии ASTRO, Phoenix и Stuttgard, поскольку не подвергавшаяся воздействию интактная ткань ПЖ продолжает вырабатывать ПСА. Вероятно, имеют значение кинетика ПСА (Ankerst D. P., Gelfond J., Goros M. et al., 2016) и нижний предел ПСА, поскольку злокачественное очаговое поражение вырабатывает ПСА в большем объеме, чем интактная простатическая

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бадьян Константин Игоревич, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абоян И. А. НШи: перспективы применения в онкоурологии / И. А. Абоян, А. М. Галстян, А. О. Гранкина и др. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - С. 122.

2. Абоян, И. А. Место НШи в лечение рака предстательной железы: современное состояние проблемы (обзор литературы) / И. А. Абоян, К. И. Бадьян, С.М. Пакус и соавторы //Уральский медицинский журнал.- 2017.- № 2.- 69-74.

3. Абоян, И. А. НШЦ-гемиаблация у пациентов с локализованными формами рака предстательной железы/ И. А. Абоян, А.М. Галстян, К. И. Бадьян и соавторы //Экспериментальная и клиническая урология. - 2018.-№1.-42-47.

4. Абоян И. А. Высокоинтенсивная ультразвуковая абляция рака простаты. Пятилетний опыт лечения пациентов / И. А. Абоян, Л. Л. Маликов, К. И. Бадьян и др. // Вопросы урологии и андрологии. - 2016. - 4. - С. 23-26.

5. Абоян И. А. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Опыт первых 100 операций / И. А. Абоян, С. М. Пакус, С. В. Грачев и др. // Урологические ведомости. - 2015. - Т. 5. - №. 1.

6. Абоян И. А. Раннее восстановление удержания мочи после робот-ассистированной радикальной простатэктомии/ И. А. Абоян, С. М. Пакус, С. В. Грачев и др //Уральский медицинский журнал. - 2017. - №. 2. - С. 61-64.

7. Алгоритмы выявления онкологических заболеваний у населения российской федерации / В. И. Чиссов, В. В. Старинский, А. С. Мамонтов и др. // Методические рекомендации для организаторов здравоохранения, врачей первичного звена, врачей-специалистов. - М. - 2009.

8. Алексеев Б. Я. Клинические рекомендации по диагностике и лечению больных раком предстательной железы / Б. Я. Алексеев и др. // Общероссийский союз общественных объединений ассоциация онкологов России. - 2013. - С. 307608.

9. Алексеев Б. Я. Клинические рекомендации по диагностике и лечению рака предстательной железы / Б. Я. Алексеев, А. Д. Каприн, В. Б. Матвеев и др. //

М. - 2014.

10. Альбицкий И. А. Современные методики лучевой терапии рака предстательной железы // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. - 2012. - Т. 4. - №. 12.

11. Аль-Шукри С. Х. Анализ осложнений радикальной простатэктомии / С. Х. Аль-Шукри, Е. С. Невирович, И. В. Кузьмин и др. // Нефрология. - 2014. -18 (2).

12. Аль-шукри С. Х. Диагностика и стадирование рака предстательной железы / С. Х. Аль-шукри, И. А. Корнеев, К. А. Алоян и др. // Урологические ведомости. - 2012. - Т. 2. - №. 4.

13. Амосов А. В. Диагностика рака предстательной железы с использованием гистосканирования и ультразвуковой эластометрии сдвиговой волной / А. В. Амосов, Г. Е. Крупинов, А. М. Аркадьев и др. // Онкоурология. -2016. - 12(2). - С. 74-79. 001:10.17650/1726-9776-2016-12-2-74-79.

14. Аполихин О. И. НШи-терапия рака предстательной железы / О. И. Аполихин, А. В. Сивков, И. А. Шадеркин. // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - Т. 3 - №. 2. - С. 48-53.

15. Аполихин О. И. Комплексная лучевая и патоморфологическая диагностика рака предстательной железы / О. И. Аполихин, Б. Я. Алексеев, А. В. Сивков и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2015. - №. 4. -С. 18.

16. Аполихин О. И. Пути повышения эффективности радикальной простатэктомии / О. И. Аполихин, М. И. Катибов // Урология. - 2011. - № 4. - С. 49-55.

17. Аполихин О. И. Хирургический опыт - основной фактор улучшения результатов радикальной простатэктомии / О. И. Аполихин, И. В. Чернышев, М. И. Катибов // Онкоурология. - 2011. - №. 3.

18. Ахвердиева Г. И. Мультипараметрическая магнитно-резонансная томография в диагностике локального рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэктомии / Г. И. Ахвердиева, В. О. Панов, И. Е. Тюрин

и др. // Онкоурология. - 2015. - №. 4.

19. Ахвердиева Г. И. Роль ультипараметрической МРТ в выявлении и локализации ранннего рака предстательной железы / Г. И. Ахвердиева, Э. Б. Санай, В. О. Панов и др. // Онкоурология. - 2013. - (4): 25-36.

20. Барчук А. А. Перспективы популяционного скрининга рака предстательной железы // Демографическое обозрение. - 2017. - Т. 4. - №. 3.

21. Безруков Е. А. Эволюция техники выполнения и роли радикальной простатэктомии / Е. А. Безруков, Л. М. Рапопорт, А. О. Морозов и др. // Сибирское медицинское обозрение. - 2017. - 3 (105).

22. Болоцков А. С. Эластография сдвиговой волны в диагностике заболеваний предстательной железы / А. С. Болоцков, А. А. Волков, М. И. Петричко // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2013. - Т. 8. - №. 3.

23. Велиев Е. И. Время до развития биохимического рецидива после радикальной простатэктомии-значимый предиктор клинической прогрессии, отдаленного метастазирования и раковоспецифической смертности / Е. И. Велиев, Е. А. Соколов, О. Б. Лоран // Онкоурология. - 2014. - №. 3.

24. Велиев Е. И. Недержание мочи после радикальной простатэктомии / Е. И. Велиев, Е. Н. Голубцова // Урология сегодня. - 2010. - №. 2 (6).

25. Велиев Е. И. Радикальная позадилонная простатэктомия: первый российский опыт 15-летнего наблюдения после операции / Е. И. Велиев, С. Б. Петров, О. Б. Лоран и др. // Онкоурология. - 2013. - №. 2.

26. Велиев Е.И. Сатурационная биопсия в диагностике рака предстательной железы / Е.И. Велиев, А. Обейд, А.Б. Богданов и др. // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - 6 (2).

27. Власов В. В. Введение в доказательную медицину / В. В. Власов. - М. МедиаСфера. - 2003. - 392 с.

28. Воробьев А. В. Онкоурология: что нового? / А. В. Воробьев, А. К. Носов, Н. А. Воробьев // Практическая онкология. - 2011. - Т. 12. - №. 1. - С. 49.

29. Воробьёв Н. А. Локализованный рак предстательной железы: взгляд радиолога // Практическая онкология. - 2012. - Т. 13. - №. 3. - С. 211-218.

30. Глыбочко П.В. Сравнительный анализ данных клинико-лабораторных и лучевых методов диагностики при раке предстательной железы с учетом ги-стоморфологической градации опухоли по шкале Глисона/ П.В. Глыбочко, Т.Г. Хмара, В.М. Попков и соавторы// Саратовский научно-медицинский журнал. -2010.- №6(2): 44653.

31. Глыбочко П. В. Гистосканнинг в ранней диагностике рака предстательной железы / П. В. Глыбочко, Ю. Г. Аляев, А. В. Амосов и др. // Медицинский Вестник Башкортостана. - 2013. - Т. 8. - №. 2.

32. Глыбочко П. В. Опыт применения аппарата HISTOSCANNING в диагностике рецидива рака предстательной железы после ВИФУ-аблации / П. В. Глыбочко, Ю. Г. Аляев, А. В. Амосов и др. // Онкоурология. - 2012. - 8(2). - С. 72-76. DOI: 10.17650/1726-9776-2012-8-2-72-76.

33. Глыбочко П. В. Опыт применения аппарата HISTOSCANNING в ранней диагностике рака предстательной железы / П. В. Глыбочко, Ю. Г. Аляев, А. В. Амосов и др. // Онкоурология. - 2012. - 8(1). - С. 72-76. D0I:10.17650/1726-9776-2012-8-1-872-878.

34. Говоров А. В Роль гистосканирования в выявлении рака предстательной железы / А. В. Говоров, А. О. Васильев, А. В. Садченко и др. // Consilium medicum. - Том 17. - 2015. - №. 7.

35. Говоров А. В. Криоабляция предстательной железы / А. В. Говоров, Д. Ю. Пушкарь, В. Ю. Иванов // Онкоурология. - 2011. - №. 2. - С. 96-101.

36. Говоров А. В. Сальважная робот-ассистированная радикальная простатэктомия после брахитерапии: наш опыт / А. В. Говоров, А. О. Васильев, Е. А. Прилепская и др. // Онкоурология. - 2014. - №. 3.

37. Говоров А.В. Рак предстательной железы: коротко о главном / А. В. Говоров, А.О. Васильев, Д.Ю. Пушкарь // Справ. поликлин. врача. - 2014. -6. - С. 36-40.

38. Гринхальх Т. Основы доказательной медицины / Т. Гринхальх. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 220 с.

39. Грицкевич А. А. Роль простатспецифического антигена в прогнозе

гормоночувствительного рака предстательной железы / А. А. Грицкевич, С. В. Мишугин, А. А. Теплов и др. // Медицинский совет. - 2015. - 8.

40. Гублер Е.В. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях / Е. В. Гублер, А. А. Генкин // Л.: Медицина. - 1973. - 141 с.

41. Дарий Е. В. Клинически незначимый рак предстательной железы: современная тактика выбора терапии / Е. В. Дарий, Д. А. Бедретдинова, Т. Н. Гарманова // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. - №. 1. - С. 5156.

42. Деркач Е. В. Социально-экономическое бремя рака предстательной железы в Российской Федерации / Е. В. Деркач, В. И. Игнатьева, В. И. Широкорад и др. // Медицинские технологии оценка и выбор. - 2012. - №. 2 (8).

43. Джаван Б. Инновационные подходы диагностики рака предстательной железы // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - №. 2-3. - С. 1518.

44. Жаринов Г. М. Исходное время удвоения простатспецифического антигена: клиническое и прогностическое значение у больных раком предстательной железы / Г. М. Жаринов, О. А. Богомолов // Онкоурология. -2014. - №. 1.

45. Зайцев В. Г. Простатический специфический антиген (ПСА) в диагностике рака предстательной железы / В. Г. Зайцев, В. В. Скворцов // Поликлиника. - 2012. - Т. 4. - №. 3. - С. 55-58.

46. Злокачественные новообразования в России в 2016 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой // ФГБУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена» - филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Минздрава России. - М. - 2018.

47. Зубарев А. В. Гистосканирование - новый взгляд на диагностику рака предстательной железы / А. В. Зубарев, С. М. Алферов, А. А. Федорова // Поликлиника. - 2014. - №. 3. - С. 40-41.

48. Зубарев А. В. Методика гистосканирования в диагностике рака предстательной железы / А. В. Зубарев, С. М. Алферов, А. А. Федорова и др. // Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2014 (1). - С. 87-95.

49. Зубарев А. В. Соноэластография в диагностике рака простаты / А. В. Зубарев, С. М. Алферов, Е. А. Панфилова // Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2014. - №. 3. - С. 28-31.

50. Зубарев А. В. Инновационная ультразвуковая технология-гистосканирование для поиска рака простаты / А. В. Зубарев, В. В. Бояринцев, А. А. Фёдорова и др. // Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2016. - №. 1. - С. 20-26.

51. Каменев Д. Ю. Брахитерапия-перспективный метод лечения рака предстательной железы / Д. Ю. Каменев, И. П. Мошуров, Б. Б. Кравец и др. // Bulletin of Experimental & Clinical Surgery. - 2017. - Т. 10. - №. 1.

52. Канаев С. В. Брахитерапия рака предстательной железы: сравнительная характеристика методик/ С. В. Канаев, С. Н. Новиков., Р. В. Новиков и др. // Онкоурология. - 2015. - № 2. - С. 69-76.

53. Каприн А. Д. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за 2003-2013 гг / А. Д. Каприн, О. И. Аполихин, А. В. Сивков и др. // Экспериментальная и клиническая урология. -2015. - Т. 2. - С. 4-12.

54. Каприн А. Д. Рак предстательной железы: организационные проблемы раннего выявления при диспансеризации мужского населения России / А. Д. Каприн, А. А. Костин, В. В. Старинский и др. // Research'n Practical Medicine Journal, (Спецвыпуск). - 2016.

55. Киричек А. А. О стадировании онкоурологических заболеваний по обновленной TNM-классификации 8-го издания / А. А. Киричек, Б. Ш. Камолов, Н. А. Савёлов и др. // Онкоурология. - 2018. - 14(1). - С. 166-172. DOI: 10.17650/1726-9776-2018-14-1-166-172.

56. Коган М. И. Прогностические маркеры рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэктомии / М. И. Коган, Е. А. Черногубова, М.

Б. Чибичян // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2016. - Т. 11. - №. 4.

57. Корнеев И. А. Эректильная дисфункция после радикальной простатэктомии: что нового в 2016 году? / И. А. Корнеев, С. Х. Аль-Шукри // Урологические ведомости. - 2016. - (спецвыпуск).

58. Корякин А. В. Шаблонная промежностная картирующая биопсия предстательной железы: клиническое применение и техника выполнения / А. В. Корякин и др. // Тюменский медицинский журнал. - 2015. - Т. 17. - №. 4.

59. Коссов Ф. А. Роль и значение мультипараметрической магнитно-резонансной томографии в диагностике рака предстательной железы / Ф. А. Коссов, В. А. Черняев, Г. И. Ахвердиева и др. // Онкоурология. - 2017. - 13(1). -С. 122-133. 001:10.17650/1726-9776-2017-13-1-122-133.

60. Коссов Ф. А. Современные возможности лучевой диагностики рака предстательной железы / Ф. А. Коссов, Б. П. Олимов, Г. И. Ахвердиева и др. // Вестник рентгенологии и радиологии. - 2017. - 98(6). - С. 327-336. Б01: 10.20862/0042-4676-2017-98-6-63-70.

61. Котельников Г. П. Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика / Г. П. Котельников, А. С. Шпигель // Самара: СамГМУ. -2000. - 116 с.

62. Лелявин К. Б. Локализованный рак предстательной железы: результаты хирургического лечения / К. Б. Лелявин, В. В. Дворниченко, В. Г. Лалетин // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). - 2011. - Т. 102. - №. 3.

63. Лепор Г. Есть ли место для минимально инвазивных технологий лечения рака предстательной железы? // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - Т. 3. - №. 2.

64. Леусик Е. А. Возможности современных методик лучевой терапии в лечении рака предстательной железы / Е. А. Леусик, П. Д. Демешко, И. И. Минайло и др. // Онкологический журнал. - 2015. - 9(2) . - С. 96-102.

65. Лоран О. Б. Стриктура уретровезикального анастомоза после радикальной позадилонной простатэктомии: распространенность и факторы прогноза / О. Б. Лоран, Е. И. Велиев, С. Б. Петров и др. // Медицинский альманах.

- 2014. - №. 3 (33).

66. Лукьянов И. В. Трудности стадирования рака предстательной железы // Онкоурология. - 2013. - №. 1. - С. 10-16.

67. Маслякова Г. Н. Методы лечения рака предстательной железы / Г. Н. Маслякова, Е. С. Воронина, С. О. Перешивайлов // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №. 6.

68. Маслякова Г. Н. Морфологические методы исследования в диагностике рака предстательной железы / Г. Н. Маслякова, Е. С. Воронина, Р. Н. Фомкин // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 12. - С. 426-430.

69. Митьков В. В. Ультразвуковая эластография сдвиговой волны у больных с подозрением на рак предстательной железы / В. В. Митьков, А. К. Васильева, М. Д. Митькова // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2012. - №. 5. - С. 18-29.

70. Моисеев П. И. Рак в Европе: взгляд на проблему, сравнительный анализ некоторых показателей / П. И. Моисеев, Г. Якимович, А. Океанов и др. // Онкологический журнал. - 2014. - т. 8. - №. 3. - с. 13-23.

71. Мороз Г. А. Предопухолевые процессы в предстательной железе как прогностический критерий развития рака / Г. А. Мороз, Л. Н. Зайцева // Здоровье и образование в XXI веке. - 2015. - Т. 17. - №. 4.

72. Мухомор А. И. Комплексное трансректальное ультразвуковое исследование с цветовым допплеровским кодированием, допплерографией и соноэластографией в выявлении рака предстательной железы / А. И. Мухомор, Г. И. Ахвердиева, Э. Б. Санай и др. // Онкоурология. - 2013. - 9(2). - С. 42-52. Б01:10.17650/1726-9776-2013-9-2-42-52.

73. Нестеров С. Н. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия в лечении клинически локализованного рака предстательной железы / С. Н. Нестеров, А. А. Страт // Онкоурология. - 2012. - №. 3.

74. Носов А. К. Раннее выявление рака предстательной железы // Практическая онкология. - 2010. - Т. 11. - №. 2-2010. - С. 74.

75. Овчинников В. А. Эффективность высокодозной брахитерапии при

радикальном лечении рака предстательной железы (обзор литературы) / В. А. Овчинников, О. С. Довнар // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. - 2013. - №. 2 (42).

76. Павлова Т. В. Рак предстательной железы как междисциплинарная проблема (обзор литературы и собственных исследований) / Т. В. Павлова, Д. В. Бессмертный, И. А. Павлов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. - 2012. - Т. 20. -№. 22-2 (141).

77. Петров С. Б. Клиническое стадирование рака предстательной железы при ее первичной биопсии / С. Б. Петров, С. А. Ракул, А. В. Живов и др. // Онкоурология. - 2010. - 6(2). - С. 45-49. DOI:10.17650/1726-9776-2010-6-2-45-49.

78. Петров С. Б. Лечение рака предстательной железы / С. Б. Петров, С. А. Ракул, Р. Д. Галимов // Практическая онкология. - Т. 9. - 2008. - №. 2. - С. 83.

79. Попков В. М. Возможности прогнозирования рецидива рака простаты после HIFU-аблации с помощью математического моделирования / В. М. Попков, Р. Н. Фомкин, Б. И. Блюмберг // Саратовский научно-медицинский журнал. -2013. - Т. 9. - №. 2.

80. Попков В. М. Постоперационный мониторинг простатоспецифического антигена (PSA) после лечения высокоинтенсивным сфокусированным ультразвуком (HIFU) / В. М. Попков, Р. Н. Фомкин, Б. И. Блюмберг // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2012. - Т. 8. - №. 4.

81. Ранняя диагностика рака предстательной железы. Методические рекомендации № 19 / Д. Ю.Пушкарь, А. В.Говоров, А. В. Сидоренков и соавторы// ИД «АБВ-пресс».- 2015.-56 с.

82. Розенберг Л. Д. Физика и техника мощного ультразвука. Том 1. Источники мощного ультразвука / Л. Д. Розенберг // М.: Рипол Классик. - 1967. -372 с.

83. Розенберг Л. Д. Фокусирующие излучатели ультразвука. Физика и техника мощного ультразвука. Кн. 1. Источники мощного ультразвука. / Под ред.

Л.Д. Розенберга // М.: Наука. - 1967. - С. 149-206.

84. Ромих В. В. Недержание мочи и СНМП у больных после лечения рака предстательной железы / В. В. Ромих // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - №. 2-3. - С. 85-87.

85. Русаков И. Г. Современные представления о лечении кастрационно-резистентного рака предстательной железы / И. Г. Русаков, А. А. Грицкевич // Практическая онкология. - 2012. - Т. 13. - №. 3. - С. 156-165.

86. Садченко А. В. Сатурационная биопсия предстательной железы (обзор литературы) / А. В. Садченко, А. В. Говоров, Д. Ю. Пушкарь и др. // Онкоурология. - 2013. - 9(3). - С. 70-75. D0I:10.17650/1726-9776-2013-9-3-70-75.

87. Семенова А. И. Мониторинг эффективности лечения и выявление рецидивов с помощью биомаркеров // Практическая онкология. - 2011. - Т. 12. -№. 4. - С. 171-177.

88. Соловов В. А. Высокоинтенсивная фокусированная ультразвуковая абляция рака предстательной железы у 976 пациентов: 7-летние результаты / В. А. Соловов, А. Е. Орлов, М. О. Воздвиженский // ИЗВЕСТИЯ. - 2015. - Т. 17. - №. 23. - С. 682-685.

89. Соловов В. А. Фокусированная высокоинтенсивная ультразвуковая абляция (hifu) при лечении пациентов с раком предстательной железы: status quo / В. А. Соловов, С. Тюрофф и др. // Злокачественные опухоли. - 2014. - №. 3 (10).

90. Состояние онкологической помощи населению России в 2014 году / Под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой // МНИОИ им. П. А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России. - М. - 2015. - илл. -236 с.

91. Степанов, С. О. Методика трансперинеальной картирующей биопсии в диагностике рака предстательной железы/ С. О. Степанов, Б. Я. Алексеев, А. Д. Каприн и соавторы// Онкология. Журнал им. ПА Герцена.- 2016.- № 5(1).- 12-17.

92. Страус Ш.Е. Медицина, основанная на доказательствах / Ш.Е. Страус. - М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2010. - 529 с.

93. Сулейманов Э. А. Возможности HIFU-терапии на современном этапе /

Э. А. Сулейманов, Е. В. Филоненко, Л. И. Москвичева и др. // Research'n Practical Medicine Journal. - 2016. - Т. 3. - №. 3

94. Теврюкова Н. С. Диагностика рака предстательной железы / В. Н. Богатырев, В. Н. Нидюлин, С. С. Голубев // Медицинский алфавит. - 2016. -3(19). - С. 35.

95. Трофимов А. В. Особенности топометрической подготовки к дистанционной лучевой терапии больных раком предстательной железы / А. В. Трофимов, Л. Л. Васильев // Ukrainian Journal of Radiology. - 2016. - Vol. XXIV. -Pub. 3.

96. Урология. Российские клинические рекомендации / под ред. Ю. Г. Аляева, П. В. Глыбочко, Д. Ю. Пушкаря // ГЭОТАР-Медиа. - М. - 2016. - 496 с.

97. Фридман Э. Онкоурологическая мультидисциплинарная группа -современная форма активного коллегиального взаимодействия между клиницистом и патологоанатомом // Вестник урологии. - 2018. - Т. 6. - №. 1. - С. 55-64.

98. Хмара Т. Г. Информативность трансректального ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы / Т. Г. Хмара, В. М. Попков, Л. М. Чехонацкая // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - Т. 6. - №. 2.

99. Хмара Т. Г. Сравнительный анализ данных клинико-лабораторных и лучевых методов диагностики при раке предстательной железы с учетом гистоморфологической градации опухоли по шкале Глисона / Т. Г. Хмара, М. Л. Чехонацкая, В. Н. Приезжева // Бюллетень медицинских интернет-конференций. Наука и инновации. - 2014. - Т. 4. - №. 1.

100. Черняев В. А. Факторы прогноза биохимического рецидива локализованного и местно-распространенного рака простаты после радикальной простатэктомии / В. А. Черняев, В. Б. Матвеев, М. И. Волкова и др. // Онкоурология. - 2012. - 4: 58-64.

101. Чигирева И. Б. Ранняя диагностика рака предстательной железы / И. Б. Чигирева, Р. Ш. Хасанов, И. А. Гилязутдинов // Практическая медицина. -

2013. - №. 2 (67).

102. Чиссов В. И. Заболеваемость раком предстательной железы в Российской Федерации / В. И. Чиссов, И. Г. Русаков // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - Т. 3. - №. 2. - С. 6-7.

103. Шатылко Т. В. Интегральный подход к дооперационному определению клинической значимости рака простаты / Т. В. Шатылко, В. М. Попков, Р. Н. Фомкин // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2015. - Т. 11. - №. 3.

104. Abramowitz M.C. The nadir + 2 definition of biochemical- failure predicts for overall survival/ M.C. Abramowitz, Т. Li, E. Ross Et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2008. - Vol. 66 (Suppl.). - P. 207-208.

105. Ahmed H. U. Focal therapy for localized prostate cancer: a phase I/II trial / H. U. Ahmed, A. Freeman, A. Kirkham et al. // The Journal of urology. - 2011. - Т. 185. - №. 4. - С. 1246-1255.

106. Alkhorayef M. High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU) in Localized Prostate Cancer Treatment / M. Alkhorayef, M. Z. Mahmoud, K. S. Alzimami et al. // Pol. J. Radiol. - 2015. - Mar. - 13. - P. 131-141. doi: 10.12659/PJR.892341. eCollection 2015.

107. Amin N. P. Systematic review of the cost effectiveness of radiation therapy for prostate cancer from 2003 to 2013 / N. P. Amin, D. J. Sher, A. A. Konski // Appl Health Econ Health Policy. - 2014. - Aug. - 12(4). - P. 391-408. doi: 10.1007/s40258-014-0106-9. ReviewPMID: 25022451

108. Ankerst D. P. Serial percentage free prostate specific antigen in combination with prostate specific antigen for population based early detection of prostate cancer / D. P. Ankerst, J. Gelfond, M. Goros et al. // J. Urol. - 2016. - 196. - Р. 355-360.

109. Acher P. Prostate biopsy: will transperineal replace transrectal? / P. Acher, M. Dooldeniya// BJU Int. -2013.-112(5):533-534. doi:10.1111/bju.12299.

110. Barkin J. Hight intensity focused Ultrasound (HIFU) // Can J Urol. - 2011. - № 18. - рр. 5634-43.

111. Biermann K. Histopathological findings after treatment of prostate cancer using high-intensity focused ultrasound (HIFU) / K. Biermann, R. Montironi, A. Lopez-Beltran et al. // Prostate. - 2010. - Aug. - 70 (11). - C. 1196-200.

112. Blana A. Complete high-intensity focused ultrasound in prostate cancer: outcome from the @-Registry / A. Blana, C. N. Robertson, S. C. Brown et al. // Prostate Cancer Prostatic Dis. - 2012. - Sep. - 15(3). - P. 256-9. PMID: 22487909.

113. Boutier R. Location of residual cancer after transrectal high-intensity focused ultrasound ablation for clinically localized prostate cancer / R. Boutier, N. Girouin, A. B. Cheikh et al. // BJU International. -2011. - №. 11. - 1776-1781.

114. Braeckman J. Evaluation of histoscanning for the detection, location and volume estimation of prostate cancer: results of open phase of the PHS-02 study / J. Braeckman, P. Autier, F. Zat'ura et al. // European Urology Suppl. - 2011. - 10 (2) 34-34.

115. Burov A. K. High-intensity ultrasonic vibrations for action on animal and human malignant tumours // Dokl. Akad. Nauk USSR. - 1956. - 106. C. 239-41.

116. Canet F. D. et al. Crioterapia frente a high intensity focused ultrasound en el tratamiento del cáncer de próstata: resultados oncológicos y funcionales / F. D. Canet, M. S. Gallego, F. A.Fúnez et all //Actas Urológicas Españolas. - 2017.

117. Caras R. J. Prostate cancer nomograms: a review of their use in cancer detection and treatment / R. J. Caras, J. R. Sterbis // Curr. Urol. Rep. - 2014. -Mar. - 15(3) . - P. 391. doi: 10.1007/s11934-013-0391-0.

118. Ceylan C. Can the Free/Total PSA Ratio Predict the Gleason ScoreBefore Prostate Biopsy? / C. Ceylan, E. Gazel, Í. Kele§ et al. // Curr. Urol. - 2016. - Feb. -9(1). - P. 24-7 . - doi: 10.1159/000442846. Epub 2016 Feb 10.

119. Chaussy C. G. Ultrasonidos de alta intensidad focali zados (HIFU) para el tratamiento local del cancer de prostata: papel actual / C. G. Chaussy // Archivos Españoles de Urología. - 2011. - 64. - P. 493-496.

120. Chun FK. Development and external validation of an extended 10-core biopsy nomogram/ FK Chun, A. Briganti, M. Graefen// Eur Urol.- 2007.- 52: 436-45.

121. Chaussy C. Transrectal high-intensity focused ultrasound for the treatment

of localized prostate cancer: current role / C. Chaussy, D. Tilki, S. Thuroff // J. Cancer Ther. - 2013. - № 4. - pp. 59-73.

122. Chevli K. K. Urinary PCA3 as a predictor of prostate cancer in a cohort of 3,073 men undergoing initial prostate biopsy / K. K. Chevli, M. Duff, P. Walter et al. // J. Urol. - 2014. - 191. - P. 1743-1748.

123. Chiang P. H. Comparisons of oncological and functional outcomes among radical retropubic prostatectomy, high dose rate brachytherapy, cryoablation and high-intensity focused ultrasound for localized prostate cancer / P. H. Chiang, Y. Y. Liu // Springerplus. - 2016. - № 5 (1). - C. 1905.

124. Correas J.M. Ultrasound elastography of the prostate: State of the art / J. M. Correas, A. M. Tissier, A. Khairoune // Diagn. Interv. Imaging. - 2013. - 94. - P. 551560. DOI: 10.1016/j.diii.2013.01.017.

125. Correas J.M. Prostate cancer: diagnostic performance of real time shear wave elastography / J. M. Correas, A. M. Tissier, A. Khairoune et all // Radiology. -2015. - 275 (1). - P. 280-9.

126. Crouzet S. Whole-gland ablation of localized prostate cancer with high-intensity focused ultrasound: oncologic outcomes and morbidity in 1002 patients / S. Crouzet, J. Y. Chapelon, O. Rouviere et al. // Eur. Urol. - 2014. - May. - 65(5). - P. 907-14. doi: 10.1016/j.eururo. 2013.04.039. Epub 2013 Apr 30.

127. Cytron S. Cryoablation of the prostate: technical recommendations / S. Cytron, D. Greene, U. Witzsch et al. // Prostate Cancer Prostatic Dis. - 2009. - 1: 1-8.

128. D'Amico A. V. The combination of preoperative prostate specific antigen and postoperative pathological findings to predict prostate specific antigen outcome in clinically localized prostate cancer / A. V. D'Amico, R. Whittington, S. B. Malkowicz et al. // J. Urol. - 1998. - 160. - P. 2096-2101.

129. Dalfior D. Utility of racemase and other immunomarkers in the detection of adenocarcinoma in prostatic tissue damaged by high intensity focused ultrasound therapy / D. Dalfior, B. Delahunt, M. Brunelli et al. // Pathology. - 2010. - №. Jan. 42 (1): - C. 1-5.

130. Dani H. The role of prostate cancer biomarkers in undiagnosed men / H.

Dani, S. Loeb // Curr. Opin. Urol. - 2017. - May. - 27(3). - P. 210-216.

131. De Carvalho T. M. Estimating the risks and benefits of active surveillance protocols for prostate cancer: a microsimulation study / De Carvalho T. M., Heijnsdijk E. A., de Koning H. J. // BJU international. - 2017. - 119(4): 560-566.

132. De Muga S. Molecular alterations of EGFR and PTEN in prostate cancer: association with high-grade and advanced-stage carcinomas / S. de Muga, S. Hernández, L. Agell et al. // Mod Pathol. - 2010. - Vol. 23. - № 5. - P. 703-712.

133. Dickinson L. Medium-term Outcomes after Whole-gland High-intensity Focused Ultrasound for the Treatment of Nonmetastatic Prostate Cancer from a Multicentre Registry Cohort // L. Dickinson, M. Arya, M. Emberton // Eur. Urol. -2016. - S0302-2838(16) 00244-X.

134. Donis C. Cryotherapy versus high-intensity focused ultrasound for treating prostate cancer: Oncological and functional results / C. Donis, D. Canet, S. Gallego, A. Funez et al. // Actas Urol Esp. - 2017. pii: S0210-4806(17)30156-0. doi: 10.1016/j.acuro.2017.06.005. (Epub ahead of print)

135. Eastham J. A. Development of a nomogram that predicts the probability of a positive prostate biopsy in men with an abnormal digital rectal examination and a prostate-specific antigen between 0 and 4 ng / J. A. Eastham, R. May, J. L. Robertson et all // Ml. Urology. - 1999. - 54:709-13.

136. Eggener S. Focal therapy for prostate cancer: possibilities and limitations / S. Eggener, G. Salomon, P. T. Scardino et al. // European urology. - 2010. - T. 58. - №. 1. - C. 57-64.

137. Ford I. Pragmatic Trials / I. Ford, J. Norrie // New England journal of medicine. - 2016. - 375(5). - P. 454-463.

138. Forsstell G. La lutte social contre le cancer // J. de Radiologie. - 1931. -

№. 15.

139. Ganzer R. Fourteen-year oncological and functional outcomes of high-intensity focused ultrasound in localized prostate cancer / R. Ganzer, H. M. Fritsche, A. Brandtner et al. // BJU Int. - 2013. - 112(3). - C. 322-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11715.x.

140. Ganzer R. Prospective Multicenter Phase II Study on Focal Therapy (Hemiablation) of the Prostate with High Intensity Focused Ultrasound / R. Ganzer, B. Hadaschik, S. Pahernik et al. // J. Urol. - 2017. - Apr. - 199(4). - P. 983-989. doi: 10.1016/j.juro.2017.10.033. Epub 2017 Oct 26.

141. Gray P. J. Recent trends in the management of localized prostate cancer: results from the National Cancer Data Base / P. J. Gray, C. C. Lin, A. Jemal et al. // Journal of Clinical Oncology. - 2014. - 32(15, suppl): 5066.D0I: 10.1200/jco.2014.32.15_suppl.5066.

142. Gulley L. Prostate cancer. Updates in radiation therapy for prostate cancer: dose matters / L. Gulley, E. C. White et al. // New York: Demos Medical Publishing. -2011. - P. 481-500.

143. Heidenreich A. European Association of Urology. Guidelines on Prostate Cancer /Heidenreich A., Bastian P.J., Bellmunt J. et al.- 2012.

144. High-dose-rate interstitial brachytherapy as monotherapy for clinically localized prostate cancer: treatment evolution and mature results / N. Zamboglou et al. // International Journal of Radiation Oncology Biology Physics. - 2013. - Vol. 85. - №. 3. - P. 672-678.

145. Hodge K. Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate / K. K. Hodge, J. E. McNeal, M. K. Terris et al. // J. Urol. -1989. - Vol. 142. - P. 71-75.

146. Hu X. Artificial neural networks and prostate cancer--tools for diagnosis and management / X. Hu, H. Cammann, H. A. Meyer et al. // Nat. Rev. Urol. - 2013 Mar. - 10(3). - P. 174-82. doi: 10.1038/nrurol.2013.9. Epub 2013 Feb 12.

147. Huang W. Doppler ultrasound measurement of resistance index in the diagnosis of prostate cancer / W. Huang, S. Cen, X. L. Kang et al. // Tumori. - 2015. -Nov-Dec. - 101(6). - P. 644-9. doi: 10.5301/tj.5000309. Epub 2015 May 18. PMID: 2604511.

148. Joniau S. Results of surgery for high-risk prostate cancer / S. Joniau et al. // CurrOpin Urol. - 2013. - Jul. - Vol. 23(4). - P. 342-348.

149. Kattan M. W. Nomograms, introduction // Semin. Urol. Oncol. - 2002. -

20: 79-81.

150. Kim K. H. Yonsei nomogram to predict lymph node invasion in Asian men with prostate cancer during robotic era / K. H. Kim, S. K. Lim, H. Y. Kim et al. // BJU Int. - 2014. - Apr. - 113(4). - P. 598-604. doi: 10.1111/bju.12280. Epub 2013 Sep 5.

151. Kim S. C. Biochemical recurrence-free and cancer-specific survival after radical prostatectomy at a single institution / S. C. Kim, I. Jeong, C. Song et al. // Korean J. Urol. - 2010. - 51: 836-42.

152. Klotz L. Active surveillance for prostate cancer: a review // Arch. Esp. Urol. - 2011. - №. 64. - 806-14. .

153. Leyh-Bannurah S. R. Population-Based External Validation of the Updated. Partin Tables in Contemporary North American Prostate Cancer Patients / S. R. Leyh-Bannurah, S. Gazdovich, L. Budäus et al. // Prostate. - 2017. - Jan. - 77(1). -P. 105-113. doi: 10.1002/pros.23253. Epub 2016 Sep 29.

154. Liu Y. Y. Comparisons of Oncological and Functional Outcomes Between Primary Whole-Gland Cryoablation and High-Intensity Focused Ultrasound for Localized Prostate Cancer / Y. Y. Liu, P. H. Chiang // Ann Surg Oncol. - 2016. - Jan. -23(1). - P. 328-34. doi: 10.1245/s10434-015-4686-x. Epub 2015 Jun 19.

155. Loeb S. Does perineural invasion on prostate biopsy predict adverse prostatectomy outcomes? / S. Loeb, J. I. Epstein, E. B. Humphreys et al. // BJU In.-t. -2010.- 105: 1510-1513.

156. Loeb S. Overdiagnosis and overtreatment of prostate cancer / S. Loeb, M. A. Bjurlin, J. Nicholson et al. // European urology. - 2014. - 65(6). - P. 1046-1055.

157. Lynn J. G. A new method for the generation and use of focused ultrasound in experimental biology / J. G. Lynn, R. L. Zwemer, A. J. Chick et al. // J. Gen. Physiol. - 1942. - 26. - C. 179-93. Available at: http://jgp.rupress.org/content/26/2/179.long.

158. Mahal B. A. Racial disparities in prostate cancer outcome among prostate-specific antigen screening eligible populations in the United States / B. A. Mahal, Y. W. Chen, V. Muralidhar et al. // Ann Oncol. - 2017. - May. - 1; 28(5). - P. 1098-1104.

159. Marks L. MRI-ultrasound fusion for guidance of targeted prostate biopsy/ Marks L., Young S., Natarajan S. // Current opinion in urology. - 2013. - Vol. 23. - №

1. - P. 43

160. Mattei A. The template of the primary lymphatic landing sites of the prostate should be revisited: results of a multimodality mapping study / A. Mattei, F. G. Fuechsel, Dhar. N. Bhatta et al. // Europ. Urol. - 2008, Jan. - Vol. 53 (1). - P. 118-125.

161. McKiernan J. A novel urine exosome gene expression assay to predict high-grade prostate cancer at initial biopsy / J. McKiernan, M. J. Donovan, V. O'Neill et al. // JAMA Oncol. - 2016. - 2. - P. 882-889.

162. Meng Y. Perineural invasion is an independent predictor of biochemical recurrence of prostate cancer after local treatment: a meta-analysis / Y. Meng, Y.-B. Liao, P. Xu et al. // Int. J. ClinExp. Med. - 2015. - 8(8): 13267-13274.

163. Mitkov V. V. Ultrazvukovaya i funktsionalnaya diagnostika / V. V. Mitkov, A. K. Vasilyeva, M. D. Mitkova // Ultrasonic and functional diagnostics. -2012. - 6: 18-29.

164. Mullins J. K. The impact of anatomical radical retropubic prostatectomy on cancer control: the 30-year anniversary / J. K. Mullins, Z. Feng, B. J. Trock et al. // J. Urol. - 2012. - 188: 219-24.

165. Orczyk C. A prospective comparative analysis of the accuracy of HistoScanning and multiparametric magnetic resonance imaging in the localization of prostate cancer among men undergoing radical prostatectomy / C. Orczyk, A. B. Rosenkrantz, F. M. Deng et al. // Urol. Oncol. - 2016. - Jan. - 34(1). - P. 3.e1-8. doi: 10.1016/j.urolonc.2015.07.004. Epub 2015 Aug 31.

166. Parsa N. Environmental Factors Inducing Human Cancers. Iran J. Public Health. - 2012. - 41(11) . - P. 1-9.

167. Partin A. W. The use of prostate-specific antigen and free total prostate-specific antigen in the diagnosis of localized prostate cancer / A. W. Partin, H. B. Carter // Urol. Clin. North. - 1996. - 23. - P. 531-40.

168. Partin A. W. Know your nomograms / A. W. Partin // BJU Int. - 2014. -Jun. - 113(6) . - P. 49. doi: 10.1111/bju.12561.

169. Pasticier G. Radical prostatectomy versus high intensity-focused ultrasound

for localized prostate cancer: A matched-pair comparison. - 2015.

170. Pfeiffer D. Single application of high-intensity focused ultrasound as primary therapy of localized prostate cancer: Treatment-related predictors of biochemical outcomes / D. Pfeiffer, J. Berger, A. Gross // Asian Journal of Urology. -Volume 2, Issue 1, January. - 2015. - P. 46-52.

171. Roach M. III Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference / M. Roach III, G. Hanks, H. Jr. Thames et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. - 2006. - №. 65: - C. 965-74.

172. Rothke M. PI-RADS classification: structured reporting for MRI of the prostate / M. Rothke, D. Blondin, H.-P. Schlemmer et al. // Rofo. - 2013. - 185. - P. 253-61. DOI: 10.1055/s-0032-1330270.

173. Ryan P. Prostatic needle biopsies following primary high intensity focused ultrasound (HIFU) therapy for prostatic adenocarcinoma: histopathological features in tumour and non-tumour tissue / P. Ryan, A. Finelli, N. Lawrentschuk et al. // J. Clin. Pathol. - 2012. Aug. - 65(8). - C. 729-34.

174. Salomon G. Real-time elastography for the detection of prostate cancer / G. Salomon, J. Schiffmann // Curr. Urol. Rep. - 2014. - Mar. - 15(3). - P. 392. doi: 10.1007/s11934-013-0392-z. Review.

175. Sarikaya S. Evaluation of the pathologic results of prostate biopsies in terms of age, Gleason score and PSA level: our experience and review of the literature / S. Sarikaya, M. Resorlu, U. Oguz et al. // Arch. Ital. Urol. Androl. - 2014. - Dec 30; 86(4) . - P. 288-90. - doi: 10.4081/aiua. 2014.4.288.

176. Schmid M. The development of nomograms for stratification of men at risk of prostate cancer prior to prostate biopsy / M. Schmid, J. Hansen, M. Rink et al. // Biomark Med. - 2013. - Dec. - 7(6). - P. 843-850. doi: 10.2217/bmm.13.114. Review.

177. Shoji S. Quality of life following high-intensity focusedultrasound for the treatment of localized prostate cancer: a prospective study / S. Shoji, M. Nakano, Y. Nagata et al. // Int. J. Urol. - 2010. - Aug. - 17(8). - P. 715-9. doi: 10.1111/j.1442-

2042.2010.02568.x. Epub 2010 May 31. PMID: 20529139.

178. Schröder F.H. Prostate cancer mortality at 11 years of follow up. ERSPC Investigators / F.H. Schröder (et al) // N. Engl. J. Med. -2012. -Vol. 366. -P. 981-987.

179. Siegel R. L. Cancer statistics / R. L. Siegel, K. D. Miller, A. Jemal et al. // CA Cancer J. Clin. - 2016. - 66(1). - P. 7-30. doi: 10.3322 / caac. 21332.

180. Simmons L. A. Detection, localization and characterization of prostate cancer by Prostate HistoScanningTM / L. A. Simmons, P. Autier, F. Zatura et al. // BJU Int. - 2012. - 110 (1): 28-35.

181. Sohail S. K. Power doppler ultrasonography guided and random prostate biopsy in prostate cancer diagnosis - a comparative study / S. K. Sohail, R. Sarfraz, M. Imran et al. // J. Pak. Med. Assoc. - 2015. - Jan. - 65(1). - P. 65-68. PMID: 25831678.

182. Tyritzis S.I. National multi-institutional comparison of 30-day postoperative complication and readmission rates between open retropubic radical prostatectomy and robot-assisted laparoscopic prostatectomy using NSQIP / S.I. Tyritzis, A. Wallerstedt, G. J. Steineck // Endourol. - 2014, Apr. - Vol. 28(4). URL: http : //www.ncbi .nlm.nih.gov/pubmed/2425154.

183. Tsodikov A. Reconciling the effects of screening on prostate cancer mortality in the ERSPC and PLCO trials/ Tsodikov A., Gulati R., Heijnsdijk E.A.M. et al. // Annals of internal medicine. - 2017. - 167(7). - P. 449-455.

184. Tsourlakis M. C. PSMA expression is highly homogenous in primary prostate cancer / M. C. Tsourlakis, F. Klein, M. Kluth et al. // Appl Immunohistochem Mol Morphol. - 2015. - Jul. - 23(6). - P. 449-455. - doi: 10.1097/ PAI.0000000000000110.

185. Uchida T. Urethra-sparing high-intensity focused ultrasound for localized prostate cancer: Functional and oncological outcomes / T. Uchida, S. Shoji, M. Nakano et al. // Int. J. Urol. - 2015. - 22(11). - C. 1043-9. doi: 10.1111/iju.12876. Epub 2015 Aug 6.

186. Unga J. Ultrasound induced cancer immunotherapy / Unga J., Hashida M. // Adv. Drug Deliv. Rev. - 2014. - Mar 25. P. 13-31.

187. Van Neste L. Detection of high-grade prostate cancer using a urinary

molecular biomarker-based risk score / L. Van Neste, R. J. Hendriks, S. Dijkstra et al. // Eur. Urol. - 2016. - 70. - P. 740-748.

188. Van Velthoven R. A prospective clinical trial of HIFU hemiablation for clinically localized prostate cancer / R. van Velthoven, F. Aoun, Q. Marcelis et al. // Prostate Cancer Prostatic Dis. - 2016. - Mar. - 19(1). - P. 79-83. doi: 10.1038/pcan.2015.55. Epub 2015 Nov 24.

189. Veereman, G. Systematic Review of the Efficacy and Safety of High-intensity Focussed Ultrasound for Localised Prostate Cancer / G. Veereman, P. Jonckheer, A. Desomer et al. // European Urology Focus. - 1 (2) . - 158-170.

190. Verma S. MR imaging-guided prostate biopsy techniques / S. Verma, A. S. Bhavsar, J. Donovan // Magn. Reson. Imaging Clin. N. Am. - 2014. - May. - 22(2). -P. 135-44, v. doi: 10.1016/j.mric.2014.01.002. Review.

191. Walter B. Utility of immunohistochemistry markers in the interpretation of post-high-intensive focussed ultrasoundprostate biopsy cores / B. Walter, T. Weiss, F. Hofstadter et al. // World J. Urol. - 2013. - Oct. - 31(5). - P. 1129-33. doi: 10.1007/s00345-012-0838-9. Epub 2012 Feb 19.

192. Ward J. F. Focal cryotherapy for localized prostate cancer: a report from the national Cryo On-Line Database (COLD) Registry / J. F. Ward, J. S. Jones // BJU Int. - 2012. - Jun. - 109(11). - P. 1648-1654. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10578.x. Epub 2011 Oct 28. PMID:2203520.

193. Ward M. C. Future directions from past experience: a century of prostate radiotherapy / M. C. Ward, R. D. Tendulkar, J. P. Ciezki et al. // Clin. Genitourin Cancer. - 2014. - Feb. - 12(1). - P. 13-20. doi: 10.1016/j.clgc.2013.08.003. Epub 2013 Oct 26. Review. PMID: 24169495.

194. Warmuth M. Systematic review of efficacy and safety of high intensity focused ultrasound for the primary and salvage treatment of prostate cancer / M. Warmuth, T. Johansson, P. Mad // Eur. Urol. - 2010. - 58: 803-15.

195. Wei J. T. Can urinary PCA3 supplement PSA in the early detection of prostate cancer? / J. T. Wei, Z. Feng, A. W. Partin et al. // J. Clin. Oncol. - 2014. - 32. -P. 4066-4072.

196. Wein A. J. Campbell's urology. Vol. 3, 11 / A. J. Wein, L. R. Kavoussi, A. C. Novick et al. // edn. Philadelphia: Saunders. - 2015.

197. Wilt T. J. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer / T. J. Wilt, M. K. Brawer, K. M. Jones et al. // New England Journal of Medicine. - 2012. - T. 367. - №. 3. - C. 203-213.

198. Winter A. First Nomogram Predicting the Probability of Lymph Node Involvement in Prostate Cancer Patients Undergoing Radioisotope Guided Sentinel Lymph Node Dissection / A. Winter, T. Kneib, M. Rohde et al. // Urol. Int. - 2015. -95(4). - P. 422-428. doi: 10.1159/000431182. Epub 2015 Jul 3.

199. Wong M. C. S. Global Incidence and Mortality for Prostate Cancer: Analysis of Temporal Patterns and Trends in 36 Countries/ M. C. S. Wong, W. B. Goggins, H. H. X. Wang et al// European urology. - 2016. - Vol. 70, Iss. 5. - P. 862-874.

200. Wood R. W. The physical and biological effects of high frequency soundwaves of great intensity / R. W. Wood, A. Loomis // Phil. Mag. - 1927. - 4. - C. 417.

201. Woo S. Shear wave elastography for detection of prostate cancer: a preliminary study/ S. Woo, S.Y. Kim, J.Y. Cho et al. // Korean J Radiol.- 2014.- 15(3): 346-55.

202. Young H. H. Technique of radium treatment of cancer of the prostate and seminal vesicles // Surg. Gynecol. Obstet. - 1922. - V. 34. - P. 93-98.

203. Zamboglou N. High-dose-rate interstitial brachytherapy as monotherapy for clinically localized prostate cancer: treatment evolution and mature results/ N. Zamboglou, N. Tselis, D. Baltas et al.// Int J Radiat Oncol Biol Phys.- 2013.- 85(3):672-678. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.07.004.

204. Zhou Y. F. High intensity focused ultrasound in clinical tumor ablation // World J. Clin. Oncol. - 2011. - 2 (1): 8-27. DOI: 10.5306/wjco.v2.i1.8.

205. Ziglioli F. The Oncological Outcome of HIFU for the Treatment of Localized Prostate Cancer / F. Ziglioli, U. Maestroni // Journal of Cancer Research Updates. - 2014. - T. 3. - №. 1. - C. 67-72.