Совершенствование управления инновационной деятельностью предприятий авиационной промышленности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жирков, Дмитрий Анатольевич

• Жирков, Дмитрий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жирков, Дмитрий Анатольевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы управления инновационной деятельностью предприятий авиационной промышленности в условиях модернизации экономики.

1.1. Сущность и основные черты модернизации экономики в Российской Федерации.

1.2. Особенности инновационной деятельности предприятий авиационной промышленности Российской Федерации в условиях модернизации экономики.

Глава 2. Основные направления совершенствования управления инновационной деятельностью предприятий авиационной промышленности РФ в современных условиях.

2.1. Реализация инновационно-инвестиционных программ на предприятиях российского авиастроения.

2.2. Повышение эффективности управления инновационной деятельностью интегрированных структур авиационной промышленности.

2.3. Совершенствование управления инновационным потенциалом предприятий авиационной промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления инновационной деятельностью предприятий авиационной промышленности России»

Вступление Российской Федерации в XXI в. ознаменовано началом перехода к инновационной экономике и формированием основных институтов, необходимых для ее эффективного функционирования. При этом ни у кого не вызывает сомнение, что инновации становятся ключевой, движущей силой экономического роста, базирующегося на интеллектуализации экономики. В отличие от сырьевых источников, наука и технология - это ресурсы, созданные человеком и поэтому возможности их использования непрерывно повышаются, возрастает их значение с точки зрения будущих перспектив экономического развития. В связи с этим в современных условиях конкурентоспособной может быть только инновационная, а именно наукоемкая экономика, основанная на знаниях, воплощенных в высокотехнологичном производстве и квалифицированной рабочей силе.

Преодоление инновационного и технологического отставания - одна из основополагающих целей модернизации национальной экономики Российской Федерации. Модернизация в широком смысле слова и технологическая независимость страны в XXI веке будут определяться ее производственным и научно-технологическим потенциалами, прежде всего, высокотехнологичного сектора экономики, к которому по праву относится авиационная промышленность Российской Федерации (АП РФ).

АП РФ - одно из основных отраслевых образований социально-экономической системы страны, имеющий значительный научный и производственный потенциал. АП РФ является высокотехнологичной, многопрофильной научно-производственной отраслью российской экономики, производящей конкурентоспособную, а по ряду позиций и превосходящую западные аналоги, авиационную продукцию.

Однако современное состояние предприятий авиационной промышленности Российской Федерации можно охарактеризовать как кризисное. Основными причинами сложного экономического положения АП РФ, наряду с неудовлетворительным состоянием производственной базы, являются неэффективное управление инновационным развитием, и как следствие отсутствие программ активизации инновационной деятельности, дефицит инвестиционных и иных ресурсов.

Инновационная деятельность предприятий авиационной промышленности является решающим фактором их стабильного развития. Но, к сожалению, инновационная активность как в национальной экономике, так и в ЛП РФ остается па крайне низком уровне.

В этой связи, для предприятий АП РФ актуальными являются задачи обеспечения стабильного и эффективного функционирования, создания новых перспективных видов продукции на основе новейших научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), развития материально-технической базы, модернизации производства, маркетингового продвижения, сбыта, ремонтно-сервисной деятельности, интеграции имеющегося экономического потенциала, достижения и удержания благоприятного конкурентного положения на мировом рынке.

Решение этих задач во многом связано с эффективным решением проблем управления инновационным развитием предприятий АП РФ, с поиском новых форм взаимодействия их структурных подразделений, с выработкой приоритетов и инструментов управленческих решений, принимаемых руководством предприятий.

Именно поэтому, в настоящее время очевидна необходимость разработки и научного обоснования направлений совершенствования управления инновационным развитием предприятий авиационной промышленности на основе эффективного использования производственного, научно-технического и экспортного потенциалов.

Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, недостаточной теоретической разработанностью проблем модернизации экономики Российской Федерации; во-вторых, важностью анализа современного состояния авиационной промышленности Российской Федерации и выявления особенностей ее инновационной деятельности в условиях модернизации экономики; в-третьих, объективной потребностью в исследованиях, направленных на поиск дополнительных источников финансирования перспективных проектов по средствам реализации инновационно-инвестиционных программ на предприятиях АП РФ. в-четвертых, недостаточной теоретической и практической разработкой наиболее эффективных форм организации управления инновационной деятельностью интегрированных структур АП РФ; в-пятых, практической значимостью исследований, связанных с поиском и обоснованием конкретных мер совершенствования управления инновационным потенциалом предприятий авиационной промышленности Росси в современных условиях;

Таким образом, необходимостью конструктивного решения задач совершенствования управления инновационным развитием предприятий АП Российской Федерации определена актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенный автором анализ научных работ позволяет сделать вывод о том, что различные аспекты изучаемой проблемы были затронуты в исследованиях российских и зарубежных специалистов. Методологические основы проблем инноваций и инновационного развития содержатся в трудах таких видных ученых, как

Л. Брайан, Ф. Валет, Л. Волдачек, А. Койре, В. Лапин, В. Макаров, И. Молv' 1 чанов, Ф. Никсон, Б. Твисс, Г. Медынский, X. Хартманн, И. Шумпетер .

1 См. например: Брсгйап Т. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.; Волдачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.; Валета Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985.; Никсон Ф. Инновационный менеджмент. М.: Экономика, 1997. Твисс Б, Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. ML: Экономика, 1989.; Шумпетер Й. Теория экономического развития; Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, Л.Ю. Че-пуренко. М.: Прогресс, 1982.

Среди авторов, которые рассматривают широкий круг проблем, относящихся к вопросам регулирования инновационной деятельности, в первую очередь необходимо отметить А. Аганбегяна, А. Анчишкина, К. Багринов-ского, М. Бендикова, С. Глазьева, О. Голиченко, А. Дагаева, И. Дежиной, Г. Джавадова, Н. Кондратьева, Д. Львова, Л. Миндели, И. Рыжова, И. Фролова, Ю. Яковца и др1.

Достойный вклад в теорию развития отечественной авиационной промышленности внесли О. Белова, А. Ефремов, В. Иноземцева, А. Новиков, А.' Слободян, П. Степченков, О. Храпов и др.

Необходимо также отметить, что в научных работах вышеперечисленных и других исследователей были заложены теоретические основы и методологические ориентиры для решения проблемы эффективного функционирования АП РФ. В то же время специальных исследований, посвященных проблемам управления инновационной деятельностью предприятий АП РФ, явно недостаточно.

Таким образом, актуальность данной проблемы, а также недостаточность её научной разработки предопределили объект, предмет, цель и основные задачи исследования.

Объект исследования - предприятия авиационной промышленности Российской Федерации.

1 См., например: Агаибегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985 \ Аичшикин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1989; Багриновстй К.Л., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001; Бендиков МА., Фролов Н.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007\Гпазъев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992; Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и нуш развития. М.: Наука, 2006\Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: 11аука, 1994; Дежииа И. Г. Государственное регулирование науки в России / под ред. Н. И. Ивановой. М.: Магистр, 2008; Управление научно-техническим прогрессом / отв. ред. Г.А. Джавадов. М.: Экономика, 1978; Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002; Рыжов И.В. Большие циклы конъюнктуры: проблемы экономической теории и практики: дис. .док. экон. наук. М: ВУ, 2002; Яковец Ю.В. Ускорение научно-техническою прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационной деятельностью предприятий АП РФ.

Цель диссертационного исследования - на основе анализа проблем функционирования отечественного авиастроения разработать и обосновать направления совершенствования управления инновационной деятельностью предприятий АП России.

Достижение поставленной цели определило последовательное решение следующих основных задач:

1) уточнить теоретическое содержание понятия «инновационная экономика»;

2) раскрыть особенности инновационной деятельности АП РФ в условиях модернизации экономики;

3) разработать механизм реализации инновационно-инвестиционых программ на предприятиях АП РФ.

4) выработать предложения по повышению эффективности управления инновационной деятельностью интегрированных структур АП РФ;

5) разработать направления совершенствования управления инновационным потенциалом предприятий АП РФ в современных условиях.

Гипотеза исследования состоит в том, что обеспечение эффективного управления инновационной деятельностью предприятий АП РФ способствует существенному повышению уровня их конкурентоспособности и устойчивости функционирования в современной экономике.

Научная задача диссертационного исследования - обоснование основных направлений совершенствования управления инновационной деятельностью предприятий АП России, как основного фактора повышения эффективности их функционирования в современных условиях.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют труды известных отечественных и зарубежных ученых, посвященные инновациям, инновационному развитию, инновационной экономике, научнотехническому прогрессу, проблемам функционирования предприятий авиационной промышленности; законодательные, нормативно-правовые акты, программные документы Правительства Российской Федерации; аналитические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федерального собрания РФ; данные Российского статистического ежегодника; материалы периодической печати, научных конференций и семинаров; интернет-ресурсы.

В качестве основных методов в диссертационном исследовании используются диалектический, системный, сравнительно-аналитический, историко-логический, экономико-статистический методы изучения социально-экономических явлений, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, нормативного и позитивного анализа и синтеза.

Научная новизна полученных автором результатов заключается в том, что на основе системного анализа современного состояния и особенностей функционирования предприятий авиационной промышленности России сформулированы основные направления совершенствования управления их инновационной деятельностью.

Предметно научная новизна выносимых на защиту положений состоит в том, что:

1. Уточнена трактовка понятия «инновационная экономика». В отличие от подходов Г. Власкина, Г. Гамидова, Г. Горегляда, Т. Исмаилова, А. Пис-кунова, Т. Ершовой, И. Куфтырева, Е. Ленчука инновационная экономика определяется как экономика, которая характеризуется необходимостью и возможностью усиления взаимосвязи научных и производственных процессов в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития на основе достижений современного этапа научно-технического прогресса, а следовательно, на генерировании и восприятии новых идей, их практической реализации в воспроизводственном процессе, различных видах экономической деятельности.

2. Определены особенности инновационной деятельности АП РФ в условиях модернизации экономики. Они заключается в возрастающей наукоемкое™ выпускаемой продукции, определяемой спросовыми потребностями рынка; зависимости экспорта авиационной продукции от эффективности инновационной деятельности; высокой межгосударственной интеграции производства при выполнении ресурсоемких инновационных проектов; возрастающей роли отраслевой науки; высокой зависимости результативности НИОКР от объема государственного финансирования; высоком удельном весе инженерно-технических работников и повышенных требованиях к их подготовке.

3. Уточнены этапы реализации инновационно-инвестиционых программ на предприятиях АП РФ, учитывающие интенсификацию финансирования перспективных НИОКР, разнообразие инвестиционных инструментов, определяемых типом конкретного проекта и содержанием стоящих задач, централизацию планирования, финансирования и контроля выполнения инновационного проектирования; высокую стоимостью и ресурсозатратностью процесса разработки перспективной продукции; необходимость'диверсификации продуктового ряда, рынков сбыта, закупок сырья и материалов, аутсорсинг крупных проектов.

4. Предложены конкретные мероприятия по повышению эффективности .управления инновационной деятельностью интегрированных структур авиационной промышленности России. Автором обоснована необходимость централизации управления процессом разработки, производства и продвижения на рынок товаров, предполагающая реализацию комплекса мер по созданию инновационного центра и единого маркетингового пространства интегрированных структур АП РФ.

5. Обоснованы направления совершенствования управления инновационным потенциалом предприятий авиационной промышленности РФ, включающие внедрение системы контроллинга инновационных процессов, использование бенчмаркинга, применение интегрированных информационных систем в управлении инновационным процессом. По каждому из них сформулированы предложения и практические рекомендации.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный в диссертационном исследовании анализ позволяет определить конкретную систему мер по повышению эффективности управления предприятиями авиационной промышленности Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования могут быть учтены и реализованы органами государственной власти при реформировании авиационной промышленности России, а также при разработке и осуществлении целевых комплексных программ в интересах модернизации экономики, развитии инновационного потенциала отечественных предприятий авиационной промышленности.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических и дисциплин в высших учебных заведениях Российской Федерации, а также в научно-исследовательской работе. Кроме того, разработанные и обоснованные предложения автора использовались при формировании стратегии инновационного развития ОАО «НЕОТЕКС».

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы исследования содержатся в 5 научных работах. Общий объем публикаций по теме более 2,7 п.л. Отдельные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены в докла-i дах и сообщениях на научных конференциях и семинарах в Университете Российской академии образования, Современной гуманитарной академии, Государственном университете управления и ряде других научных организациях и высших учебных заведениях, а также использованы в процессе преподавания курсов «Экономика», «Экономика национальной безопасности», «Инновационный менеджмент», «Теория инноваций».

Структура исследования определена целью и задачами работы и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жирков, Дмитрий Анатольевич

Выводы по главе II

Таким образом, в условиях перехода России к инновационной экономике важным является обращение к зарубежному опыту государственного регулирования инновационных процессов, повышения эффективности инновационной деятельности и развития инновационного потенциала. Необходимо отметить, что зарубежная практика инновационного развития высокотехнологичных отраслей свидетельствует о сложном, порой противоречивом характере сопутствующих данной деятельности процессах, однако государственные, отраслевые органы и руководство предприятий способны не только поддерживать, но и повышать необходимый уровень инновационного развития предприятий авиационной промышленности.

В качестве приемлемого варианта, направленного на совершенствование управления инновационным развитием предприятий авиационной промышленности, по нашему мнению необходимо осуществление мероприятий по оптимизации процессов разработки, производства и продвижения на рынок инноваций, что предполагает формирование единого инновационного центра и построение общего маркетингового пространства интегрированных структур авиационной промышленности. г

В интересах ресурсного обеспечения инновационного развития предприятий авиационной промышленности, предложено использование инновационно-инвестиционных программ. Их реализация позволит решать имеющиеся проблемы АП в комплексе, в том числе в условиях объективной ограниченности государственных инвестиционных ресурсов путем реализации имеющегося потенциала отрасли в наиболее важных и перспективных направлениях деятельности.

Автор считает, что разработанные в ходе диссертационных исследований предложения должны уточняться по мере изменения тенденций модернизации экономики в России.

Исходя из вышесказанного, диссертант полагает, что предложенные направления совершенствования управления инновационным развития предприятий АП имеют практическую значимость. Они позволяют создавать условия повышения инновационной активности авиационной промышленности промышленности, обеспечивая тем самым решение важных вопросов, связанных с поддержанием высокой конкурентоспособности отечественной высокотехнологичной продукцией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное геополитическое, стратегическое и социально-экономическое положение Российской Федерации предопределяет высокую актуальность деятельности по модернизации экономики государства. Поэтому важен поиск новых, оптимальных путей инновационного развития предприятий высокотехнологичной промышленности, включающей авиационную отрасль народного хозяйства., основанных на реализации органами государственной власти и руководством предприятий комплексных мер, направленных на активизацию инновационной активности, что, по мнению автора, позволит не только эффективно решать внутриотраслевые проблемы, но и приоритетные задачи макрообщественного масштаба (в том числе в сфере модернизации экономики).

Российская Федерация определила свое направление развития, обусловленное формированием инновационной экономики основанной на знаниях и базирующейся на высокотехнологичном производстве и квалифицированных кадрах.

В ходе изучения различных источников информации, диссертант пришел к выводу, что в настоящее время теория и практика не могут дать однозначной характеристики понятию «инновационная экономика». Это связано с тем, что существующие различные мнения специалистов трактуют категорию «инновационная экономика» с позиции ограниченного рассмотрения тех или иных отдельных ее элементов и аспектов. Автором была проведена работа по изучению и обобщению различных подходов к определению сущностного содержания понятия «инновационная экономика». Предлагается под ней понимать экономику, которая характеризуется необходимостью и возможностью усиления взаимосвязи научных и производственных прог}ессов в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития на основе достижений современного этапа научно-технического прогресса, а следовательно, на генерировании и восприятии новых идей, их практической реализации в воспроизводственном прогрессе, различных видах экономической деятельности.

Таким образом, по нашему мнению, инновационная экономика является одним из сложных и многоаспектных понятий, требующая соответствующего подхода в отношении основных элементов — объектов и субъектов. Так, по мнению диссертанта, предприятия АП РФ, как наиболее высокотехнологичные в отечественной промышленности, занимают ключевое звено в формировании экономики такого типа, что оказывает существенное влиянии на их функционирование и развитие.

Анализ современного состояния и особенностей инновационного развития предприятий АП РФ в условиях формирования инновационной экономики позволяет сделать следующие теоретические выводы.

В настоящее время существует возможность постепенного преодоления негативных тенденций в АП РФ, сохранения кадрового, научно-технического и промышленно-производственного потенциала. Наличие передовой научно-технологической сферы - первоочередное условие решения задач, связанных с эффективным функционированием предприятий АП РФ в современных условиях.

Имеющийся в АП РФ производственный потенциал, хотя и находится в несколько усеченном виде, но не утратил способности выпускать конечную продукцию. Так, например, в авиационной промышленности имеется практически вся номенклатура основных промышленно-производственных фондов, весь набор выпускаемого в России и за рубежом металлорежущего, куз-нечно-прессового, литейного, электросварочного и другого оборудования.

Предприятия АП РФ сохраняют достаточно высокий научный потенциал. В НИИ и КБ работают специалисты, обладающие большим профессиональным опытом, знаниями и навыками. Несмотря на сокращение численности научных работников в АП РФ проводимые в нем исследования и разработки еще не потеряли своей актуальности и при надлежащем использовании смогут обеспечить эффективное развитие предприятий в течение достаточно длительного периода времени.

В современных условиях хозяйствования для предприятий АП РФ становится доминирующим инновационный вектор развития экономических отношений. В настоящее время инновации являются функцией экономических отношений, инструментом и основой бизнеса, фактором его конкурентоспособности. Диссертант полагает, что инновационное развитие предприятий АП РФ представляет собой процесс прогрессивных качественных изменений, характеризующейся: широким внедрением достион:ений научно-технического прогресса, комплексным преимущественным использованием инноваций в качестве основного фактора обеспечения устойчивости, воспроизводством инновационной, постоянно обновляемой авиационной про-дукци.

Результаты диссертационного исследования позволяют автору предложить следующие практические рекомендации.

На макроуровне:

1. Ускорить принятие Федерального закона «Об инновационной деятельности в Российской Федерации», в рамках которого определить субъекты и объекты инновационной деятельности и установить правовые основы и принципы государственной поддержки высокотехнологичных предприятий АП Российской Федерации.

2. Принять комплекс согласованных мер по совершенствованию системы кадрового обеспечения инновационной деятельности предприятий АП РФ, а именно:

• восстановление системы дополнительного, профессионального и высшего образования АП РФ для целевой подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов;

•создание на базе ряда технических вузов федеральных университетов АП как составной части создаваемой сети федеральных университетов;

• вовлечение в решение этих задач в рамках «стратегического партнерства» инженерных и научных кадров производственных предприятий.

На отраслевом уровне:

1. В целях повышения эффективности инновационной деятельности необходима реализация мер, в совокупности представляющих собой стратегию инновационного развития предприятий АП РФ. Диссертант полагает, что в современных условиях можно предложить следующую модель инновационной стратегии.

1-й этап. Формирование портфеля идей и изобретений на основе собственных научных и конструкторских наработок, предложений различных изобретателей или научно-технической и патентной информации.

2-й этап. Первоначальная научная и технико-экономическая оценка отобранных идей для оценки наиболее перспективных.

3-й этап. Технико-экономическая экспертиза отобранных идей.

4-й этап. Конструкторская разработка и изготовление опытного образца, проведение рекламной кампании и продвижение новой продукции на рынок.

5-й этап. Коммерческое воплощение: организация массового производства и сбыта новой продукции и послепродажное обслуживание.

2. Для наиболее эффективного управления инновационным процессом интегрированных структур АП предложенная стратегия должна включать мероприятия по созданию инновационного центра и единого маркетингового пространства, что, по нашему мнению, позволит уменьшить неопределенности и риски связанные с новыми разработками.

На микроуровне: реализовать направления развития инновационного потенциала, основанные на использовании современных инструментов управления, таких как контроллинг инновационного процесса, бенчмаркинг и интегрированные информационные системы в управлении инновационным процессом.

Автор считает, что сформулированные теоретические выводы и практические рекомендации отражают предмет исследования. В своей основе они могут быть использованы для формирования научно обоснованного подхода при дальнейшем изучении хозяйственных процессов в АП России.

Вместе с тем диссертант исходит из того, что исследуемая проблема носит сложный, многоплановый характер и может стать предметом дальнейшего исследования по более конкретным направлениям. I

144

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жирков, Дмитрий Анатольевич, 2011 год

1. Нормативно-правовые и официальные документы:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Поматур, 2009.

3. Федеральный закон РФ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».2005. № 3832.

4. Федеральный закон «О лизинге» от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. №35. Ст.3610.

5. Федеральный закон № 127-ФЗ от 23.08.1996 г. «О науке и государственной научно-технической политике» Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010 г.

6. Федеральный закон № 198-ФЗ от 24.07.2007 г. «О федеральном бюджете на 2008год и на плановый период 2009 и 2010 годов» // Российская газета. 2007. - 3 августа.

7. Федеральный закон № 76-ФЗ от 28.04.2009 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010 г.

8. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 22 августа 2004г., 29 декабря 2004г., 31 декабря 2004г., 24 октября 2005г.) //Собрание Законодательства Российской Федерации. 2005. №44. Ст.4671.

9. Федеральный закон от 29 апреля 2008г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // Российская газета 2008, 7 мая.

10. Федеральный закон от 29 октября 1999г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. 4 марта.

11. Федеральный закон РФ № 204-ФЗ от 24.11.2008 г. «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» // Российская газета. 2008.26 ноября.

12. Федеральный закон РФ № 270 ФЗ от 23.11. 2007 г. «О Государственной корпорации «Ростехнолоши». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2009 г.

13. Федеральный закон РФ № 284-ФЗ от 25.12.2008 г. «О передаче прав на единые технологии» // Российская газета. 2008. 30 декабря.

14. Федеральный закон РФ № 308-Ф3 от 01.12.2007 г. «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам интеграции образования и науки» // Российская газета. 2007. 5 декабря.

15. Указ Президента Российской Федерации от 20 февраля 2006г. № 140 «Об открытом акционерном обществе «Объединенная авиастроительная корпорация» // Российская газета. 2006. 21 февраля.

16. Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ».

17. Указ Президента РФ № 579 от 20.05.209 г. «О комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010.

18. Указ Президента РФ от 27 апреля 1992 г. № 426 «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации».

19. Постановление Правительства РФ № 54 от 29.01.2007 г. «Об утверждении федеральной целевой программы «Национальная технологическая база на 20072011 годы». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010 г.

20. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 — 2010 годы)». Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 12 января 2010 г.

21. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в

22. Российской Федерации (утв. Президентом РФ 21 мая 2006 г. № Пр-843). Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 2010 г.

23. П. Монографии, учебные издания и другие труды:

24. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.

25. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2004.

26. Абросимов Н.В. и др. Информационная безопасность Российской Федерации. М.: Наука, 2006.

27. Альтман Ю. Военные нанотехнологии. Возможности применения и превентивного контроля вооружений. М.: Техносфера, 2006.

28. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001.

29. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Информационные технологии современной российской экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

30. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007.

31. Бикмуллин А.Л., Протасова Л.Е. Государственное регулирование экономики и экономическая политика: Учеб. пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000.

32. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

33. Ю.Грачева М.В., Кулагин А.С, Симаранов СЮ. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М.: 2000.

34. Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России / под ред. Н. И. Ивановой. М.: Магистр, 2008.

35. Зверев A.B. Оптимизация стратегии инновационной деятельности. М.: Изд-во AT и СО, 2008.

36. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. -2-е изд. М.: КомКнига, 2006.

37. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / Под ред. В.В. Ивантера. М.: 2005.

38. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / руководители авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.

39. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Го-регляд. М.: Наука, 2005.

40. Информационные системы и технологии в экономике / Под ред. В.И. Лойко. М.: Финансы и статистика, 2002.

41. Козырев A.A., Юдин А.П. Информационные технологии в экономике. С-Пб., Изд-во Михайлова В.А., 2000.

42. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

43. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2002.

44. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: ИЭС, 2008.

45. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд., доп. М.: Экономика, 2005.

46. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы. М.: Наука, 2005.

47. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезо-экономические аспекты / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. М.: Наука, 2003.

48. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть П. М.: ЦИСН, 2003.

49. Попов В.Б. Основы информационных технологий. М.: Финансы и статистика, 2002.

50. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития. — М.: Экономика, 2006.

51. Уайт П. Управление исследованиями и разработками/Сокр. пер. с англ.; Под ред. Д. Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982.

52. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

53. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. — 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Экономика, 2003.

54. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

55. I. Диссертации и авторефераты диссертаций:

56. Вишняков A.A. Венчурное инвестирование как фактор инновационного развития российского Севера: автореф. дис. .канд. экон. наук. Сыктывкар, 2006.

57. Денисов А.Ф. Управление инновациями в оборонном промышленном комплексе: дис. .канд. экон. наук. СПб., 2005.

58. Идрисов А.Б. Финансирование инновационной деятельности в промышленности: дис. .канд. экон. наук.М.: 2005.

59. Курицкий А.Б. Государственное регулирование информационной экономики в условиях глобализации: дис. .докт. экон. наук: 08.00.01. СПб: СПбГУ, 2004.

60. Николаев В.А. Венчурное финансирование предприятий и пути его совершенствования: автореф. дис. .конд.экон. наук. М., 2007.

61. Панкова JI.B. Инновационные процессы в военной экономике США: дис. .док. экон. наук 20.01.07. М.: ИМЭМО РАН. 2007.

62. Тихомиров Ю.Н. Формирование эффективной системы финансирования инновационной деятельности предприятий: дис. канд. экон. наук. М., 2004.

63. Чуклинов C.B. Формирование инвестиционного потенциала оборонно-промышленного комплекса как технологической основы инновационного развития российской экономики: автореф. дис. .канд. экон. наук. М., 2006.

64. Щедров В.И. Стратегическое управление наукоемкими отраслевыми корпорациями: дис. .док. экон. наук: 20.01.07. М., 2005.1.. Периодические издания:

65. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. № 12.

66. Абалкин Л.И. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей /Научные труды. Выпуск IV. М.: Международная академия менеджмента, 2003.

67. Анисимов CH. Организационные принципы стратегического управления инновационными процессами промышленного предприятия// Вестн. машиностр. № 3. 2003.

68. Багриновсий К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Информационная технология формирования и управления крупными научно-техническими проектами // Автоматика и телемеханика. 1998. № 8.

69. Бажанов В.А. Инновационная значимость оборонно-промышленного комплекса / В.А.Бажанов, А.В.Соколов // ЭКО. 2008. № 3.

70. Бажанов В.А. О стратегических принципах государственной политики в области науки // Науковедение. 2003. № 2.

71. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2001. № 5.

72. Белов В.Н. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. 2001. № 15 (146).

73. Бжилянская Л. Иннновационая деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. №3.

74. Ю.БромбергГ.В. О стимулировании науки // Наука. Инновации. Образование. 2007. № 3.

75. Н.Васюхин О.В. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса//Инновации. № 3. 2004.

76. Велесько Е., Логинов П. Роль информационных технологий в проведении реинжиниринга бизнес-процессов // Международный журнал проблем теории и практики управления, 2002. № 5.

77. Виноградов Б.А. Некоторые аспекты подготовки кадров для ОПК // Инновации. 2008. № 7.

78. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3.

79. Гулькин П.Г. Венчурное финансирование связующий элемент формирующейся кооперативной модели ВПК США // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003. № 4 (5).

80. Дынкин A.A. Ресурсы и кадры российской науки // Независимая газета. 2001. 16 января.

81. Карнозов В. ОАК готовиться к войне с «Боингом» // Военно-промышленный курьер.2007. № 8

82. Качалов СИ. Совершенствование инновационной деятельности предприятия как фактор развития наукоемкого производства//Рос. предпринимательство. 2009. № 10.

83. Костин Д. Государственное регулирование и управление // Военно-промышленный курьер. 2007. № 10.

84. Костина Г. Способы укрепления кадрового потенциала // Кадры предприятия. 2005. № 12.

85. Ленчук Е.Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России // Науковедение. 2001. № 2.

86. Леньшин В.Н., Куликов В.В. Информатизации производственных процессов — путь к эффективному предприятию // Мир компьютерной автоматизации. 2002. № 1-2.

87. Макаров В. Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73. № 5(6).

88. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. № 3(а).

89. Максимов Ю. Инновационное развитие экономической системы: оценка эффективности трансферта технологий. Инновации. № 7.2006.

90. Меныциков В.В. Инновационная деятельность концернов ОПК // Инновации. 2009. № 4.

91. Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики. 2008. № 7.

92. Беспилотная авиация встает вровень с пилотируемой // Независимое военное обозрение. 2007. № 41.

93. Мясников В. Ненасытные НИОКР. Конструкторские разработки затягиваются до полного устаревания // Независимое военное обозрение. 2009. № 7 (590).

94. Петренко И. Индикативная система общей безопасности хозяйствующего субъекта // Вопросы экономики. 2008. № 1.

95. Пикалова М. Креативность и инновации как истинное конкурентное преимущество//Стратегия и конкурентоспособность. 2006. № 4.

96. Плешаков А. Сохранение отечественного авиастроения задача номер один// Партнер. 2006. № 4.

97. Попова Е.В. Возможные направления инновационного развития оборонно-промышленного комплекса// Инновации. 2007. № 12.

98. Пригульный А.Г. Вопросы методологии в исследовании инноваций. М.: Экономика и управление. 2007. № 3.

99. Путилин В. Мы идем по пути запада // Независимое военное обозрение. — 2008. -№2(553).

100. Родин-Сова Ю. Промышленные корпорации локомотивы экономического роста // Пробл. теории и практики упр. 2000. № 3.

101. Рожков А.Костин Д. Государственный контроль над авиапромом должен быть сохранен // ВПК. 2007. № 23.

102. Садовская Т. Методологические аспекты оценки инновационного по-тенциала//Наука и инновации. 2006. № 1.

103. Семенова H.H. Наука в условиях глобализации // Наука. Инновации. Образование. 2006. № 1.

104. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность. Вопр. экономики. № 5. 2006.

105. Тодосийчук A.B. Прогнозирование влияния науки и инноваций на промышленный рост // Науковедение. 2002. № 2.

106. Ушкалов И., Малаха И. «Утечка умов» как глобальный феномен и его особенности в России // Социологические исследования. 2000. № 3.

107. Фролова H.JT. «Новая экономика» и сходимость научных парадигм в экономической теории нововведений // Вестник Московского университета Сер.6 Экономика. 2004. №3.

108. Фроловская Т. Будущая структура Российской авиационной корпорации //РБК daily. 2006. №3.

109. Фурман Д. Китай российской сборки // Коммерсантъ. 2006 .№ 227.

110. Черкесов В. Парад новейших технологий // Российская газета. 2007. 8 июня.

111. Чернова С.А. Оценка направлений политики ЕС и РФ в области исследований, технологических инноваций и образования // Наука. Инновации. Образование. 2008. № 4.

112. Шапошников A.A. Трансфер технологий: определение и формы// Инновации. № 1. 2005.1. V. Интернет-материалы:

113. Ермолович О.В. Некоторые аспекты венчурного финансирования инновационной деятельности субъектов малого бизнеса: http://www, bfine-si.ru/about/?go=articles.

114. Аюпов A.A. Сущность инновационных лизинговых отношений и сфера из реализации в экономической системе: http://www.tisbi.ru/science/ vestnik/2000/issue2/6.html

115. Венчурный бизнес в России: http://www.gaap.ru/biblio/investment/ invprj/019.asp.

116. Деятельность ОАО AXK «Сухой» в 2010г. // Сайт корпорации АХК «Сухой» 26.09.2010г. (http://www.suldioi.org).

117. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства промышленности и энергетики РФ на 2007-2009 годы: http://www.rosprom.gov. ru/documents.php?id=136.

118. Материалы информационного агентства ТС ВПК: http://ia.vpk.ru/.

119. Мущинкин А.К. Венчурное финансирование инновационных проектов: http://www.nisse.ru/analitics. html?id-venfinperm.

120. О текущей ситуации развития промышленного производства // Аналитическая справка, (http://www.powertek-mvdv.ru).

121. Ю.Редюшев A.A. Венчурный капитал и венчурный бизнес в России // http://www.meconomy.ru. 2006.

122. П.Щербаков В.А., Карлей М.В. Оценка эффективности промышленногоинновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях: http://www.sifbd.ru/magazine/books/collection/ss 2007/21.1. VI. Словари:

123. Большая Российская энциклопедия, СПб.: Норинт, 2000.

124. Большой экономический словарь / Под ред. А.Б. Борисова. 2-е изд. доп. иперераб. М.: Книжный мир, 2007.

125. Большой энциклопедический словарь русского языка/ изд. «Большая Российская энциклопедия». М., 1998.

126. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь.2-е издание. Мн.: Книжный Дом, 2004.

127. Новиков В.А. Толковый словарь: термины рыночной экономики. М.: Наука, 1994.

128. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:1999.

129. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000.

130. Подходы ученых-экономистов к определению «инновация».1. Автор Определение

131. Й. Шумпетер1 Изменения с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности.

132. X. Хартманн2 Внедрение в практику, осуществление и использование идеи, предложения, научно-исследовательского решения, модели.

133. В.Н. Лапин^ Комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства для лучшего удовлетворения известной потребности людей.

134. Т. Брайан3 Процесс, в котором интеллектуальный товар, изобретения, информация, ноу-хау или идея приобретает экономическое содержание.

135. Л. Волдачек6 Целевое изменение в функционировании предприятия как системы (количественное, качественное, в любой сфере деятельности предприятия), а также: новое сырье, новые виды товаров и услуг, новые рынки сбыта и эффект от внесенных изменений.

136. И.Н.Молчанов7 Результат научного труда, направленный на совершенствование общественной практики и предназначенный для непосредственной реализации в общественном производстве.

137. Шумпетер Й. Теория экономического развития; Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. С.79

138. Hartmann H. Leitung industrieller Forchung und Entwicklund. Berlin, 1979.

139. Лаппн В. H. Социальные аспекты управления нововведениями. Таллинн: 1981. С.32

140. Валета Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985. С.43

141. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-С.27

142. Волдачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.-С. 16

143. Молчанов КН. Инновационный процесс. СПб.: 1995. С. 21.1. Автор Определение

144. Ф. Никсон3 Совокупность технических, производственных, коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных процессов и оборудования.

145. Г. Медынский4 Общественный, технический, экономический процесс, приводящий к созданию лучших по своим свойствам товаров (продуктов, услуг) и технологий путем практического использования нововведений.

146. В.Л. Макаров6 Форма разрешения противоречия, явление прогресса в любой сфере человеческой деятельности, а не только в технике и технологии.

147. Л.В. Канторович' Научные открытия или изобретения, имеющие практическое применение и удовлетворяющие социальным, экономическим и политическим требованиям, дающие эффект в соответствующих областях.

148. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: Акапие, 1996. С. 18.

149. Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. М., 1996.-С. 174.

150. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. М.: Экономика, 1997. С.23.

151. Медынский Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. С.31.

152. Завлина П. Н. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. СПб.: Наука, 1997.-С.18.

153. Макаров ВЛ. Внедрение нетехнических нововведений // Экономика и организация промышленного производства. 1983. №10. С.27.

154. Канторович Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. С.47.1. Автор Определение

155. B.C. Кабаков2 Процесс формирования качественно нового состояния системы, а также связей между ее элементами направленный на повышение эффективности ее функционирования.

156. А. Койре-3 Под инновацией подразумевается объект, внедренный в производство.

157. Ю.В. Яковец3 Качественные изменения в производстве могут относиться как к технике и технологии, так и к формам организации производства и управления.

158. С. Бешелёв, Ф. Гурвич6 Как реализованный в общественном производстве научный или технический результат, так и процесс его получения. Инновации это особый инструмент предпринимательства.

159. Гвиишани Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. С.79.

160. Кабаков B.C. Менеджмент: проблемы программы - решения. JL: Лениздат, 1990.-С.19.

161. Койре А. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М.: Наука, 1989. С.32.

162. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-С.35.

163. Яковег( Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. С.27.

164. Бешелбв С, Гурвич Ф. Нововведения и мы. М.: Наука, 1990. С. 37.

165. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.-С. 25.