Методология и методы решения проблем экономики и организации управления промышленными компаниями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Махалина, Оксана Михайловна

• Махалина, Оксана Михайловна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Махалина, Оксана Михайловна

Глава 1. Теоретические и методологические положения модернизации и технологического развития экономики: России

1.1. Теория модернизации экономики: формирование и эволюция развития

1.2. Организационные и экономические особенности теории современной! модернизации* и технологического развития, экономики России

1.3. Методы и инструменты модернизации и технологического развития экономики России

Глава 2. Анализ современных проблем экономики и управления промышленными корпорациями и предприятиями

2.1 Анализ современных: проблем в экономике Российской Федерации и формирование сценариев модернизации и технологического; развития

2.2 Анализ проблем в области, корпоративного управления

2.3 Особенности экономики и управления химического комплекса Российской Федерации.

2.4 Организационно-экономическое состояние и перспективы развития малого и среднего предпринимательства

Глава 3. Методология повышения эффективности, функционирования экономики: и управления промышленными? корпорациями и предприятиями в условиях модернизации

3.1. Методология формирования современной российской модели корпоративного управления

3.2. Повышение корпоративной социальной ответственности в системе корпоративного управления

Глава 4. Стратегия финансовой стабилизации крупной промышленное компании

4.1. Концепции финансовой стабилизации промышленных корпораций в условиях модернизации экономики Российской Федерации 14G

4.2 Методология финансовой стабилизации промышленной компании

4.3 Управление финансовыми рисками в корпорациях и предприятиях: в условиях модернизации экономики

Глава 5. Реформирование управления и основные направления развития малого и среднего бизнеса в условиях модернизации экономики России

5.1. Совершенствование управления развитием малого и среднего предпринимательства как фактора модернизации экономики

России

5.2. Современные проблемы финансирования инновационного разви— тия малого и среднего бизнеса. 19<

5.3. Управление и государственная поддержка малого и среднего пред принимательства в зарубежных странах

Глава 6. Теоретические и методические основы, государственного управления инновационной деятельностью в Российской Федерации

6.1 Организационно-экономический анализ управления инновационной деятельностью в России

6.2 Теория и методология формирования государственного управления инновационной деятельностью в России

6.3 Проблемы, направления и методы государственного стимулирования и поддержки инновационной деятельности

6.4. Управление устойчивым инновационным развитием крупным промышленным предприятием в условиях модернизации экономики России

6.5. Устойчивое развитие экономики страны в аспекте теории ее модернизации

Глава 7. Реструктуризация предприятий химического комплекса Российской Федерации как инструмент модернизации и технологического развития экономики крупных промышленных компаний

7.1 Основные теоретические и методологические положения реструктуризации крупных промышленных компаний

7.2 Реструктуризация системы управления крупной химической компанией.

7.3 Теоретические и методологические основы управления экологической устойчивостью корпораций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология и методы решения проблем экономики и организации управления промышленными компаниями»

Актуальность темы исследования. Эпоха постиндустриального общества в России выдвинула ряд очень весомых, фундаментальных проблем преобразования такого общества. Эти проблемы возникли в связи с тем, что в экономике России отсутствует действенный механизм конкуренции, длительное время сохраняется опережающий рост издержек и коррупция в механизме государственного управления экономикой, не создан благоприятный инвестиционный климат, имеет место неэффективная система корпоративного управления промышленными компаниями.

Мировой экономический кризис подвёл черту под целым этапом корпоративного управления в России в 2001-2008годах. Этот этап был отмечен становлением инфраструктуры корпоративного управления в ведущих компаниях страны, усвоением отдельных элементов современной мировой практики, формированием основ корпоративного законодательства. Глобальный финансовый кризис рельефно обнажил все наиболее очевидные "болевые точки" в российской практике корпоративного управления: формальный и декоративный характер целого ряда корпоративных процедур, отсутствие необходимых профессиональных качеств и навыков у многих членов советов директоров, дефицит экспертов в области финансовых рынков среди высшего звена менеджеров, слабость системы управления рисками, недостаточный уровень прозрачности, избирательный характер раскрываемой корпоративной информации.

В этой связи в диссертации ставятся задачи переосмысления прошлого опыта, поиск контуров новой модели корпоративного управления в условиях модернизации экономики, соответствующей реальным интересам бизнеса с большим упором на финансовый менеджмент и управление рисками, совершенствование инновационного процесса, транспарентность, повышение требований к подбору состава и профессиональному уровню советов директоров. Кризис дал импульс развитию рынка квалифицированных независимых директоров и профессиональных менеджеров, который в России пока недостаточно развит. Сегодня первоочередной вопрос, каким станет корпоративное управление после кризиса. Если нам будет суждено развиваться в том направлении, которое Президент России Д.А.Медведев описал в своей статье "Вперёд, Россия", то изменения в практике корпоративного управления будут важнейшим составным элементом политики реформ в послекризисной России. Без построения эффективной, отвечающим новым реалиям системы корпоративного управления невозможно на прочной долговременной основе вновь выстроить отношения с инвесторами и обезопасить бизнес от кризисных рецидивов. Качественное управление компаниями стало столь же важным для российской экономики вопросом, как и качественное управление, Россией как государством. Наличие сильной структуры корпоративного управления- содействует модернизации экономики и формированию благоприятного инвестиционного климата и способствует социальному прогрессу.

В новой макроэкономической ситуации корпоративному управлению предстоит пройти через полосу нелёгких испытаний. Влияние внешних и внутренних позитивных факторов, которые прежде стимулировали его развитие, существенно ослабло. Публичные размещения акций российскими компаниями фактически сошли на нет. Кроме того, уже просматриваются факторы, которые будут подталкивать компании по всему миру к обновлению и универсализации стандартов корпоративного управления. Это и необходимость преодоления повсеместно фиксируемого недоверия^ к бизнесу со стороны общества, и поиски международными институтами и национальными регуляторами новых подходов к формированию правил поведения на финансовых рынках.

Нам необходимо продолжать стратегическую линию на выстраивание политики основанной на передовых практиках корпоративного управления. Наша политика в этой сфере преследует двуединую цель. С одной стороны сделать российский корпоративный сектор понятным, привлекательным и выгодным для зарубежных и российских инвесторов. С другой стороны, за счёт повышения прозрачности деятельности наших компаний^ качества управленческих решений, ответственности совета директоров сделать его более устойчивым к колебаниям мировой конъюнктуры". (Александр Жуков. Заместитель Председателя Правительства РФ).

Серьёзные проблемы, необходимо решать в ближайшую перспективу, связанную с повышением корпоративной' социальной, ответственности бизнеса; Большинство менеджеров признаются- что рассматривают корпоративную социальную ответственность как эффективный инструмент достижения долгосрочных конкурентных преимуществ1 (83%). "В то же время 76% считают,, что корпоративные социальные программы "замещают" социальные. инвестиции государства, которые главы компаний были бы не прочь отдать под его крыло", - говориться ^ отчёте по коллоквиуму "Корпоративная ответственность и развивающиеся рынки".

Степень научной разработанности^ проблемы. Проблемы менеджмента и, в частности корпоративного менеджмента находят отражение в работах зарубежных и отечественных учёных. Зарубежный опыт исследования этой проблемы содержится в работах учёных: Акоффа Р., Ансоффа И,, Белла Д, Брейли Э.Дж., Виссема X., Верба С., Гелбрейдта Дж.К., Гриффита Р., Друкера П.Ф., Иглегарта Р., Кейнса Дж., Макконелла Дж.Дж., Макмиллана 4i,. Мура У., Мескона ЖХ., Минцберга Г., Пай Л;, Портера MI,. ФукуямыМ!, Фримена М., Хантингтона С., Хэнди Ч., Эйзенштадта Ш., Экстайла А., Якок-ка М. /

Исследованию теории и проблематики теории корпоративного менеджмента посвящены работы отечественных учёных: Аганбегяна А.Г., Антонова В.Г., Бандурина A.B., Белоусова Д.Р., Брагинского О.Б., Васильева М.Г., Гальперина С.Б., Гонтмахера Е.Ш., Долгопятовой Т.Г., Жуплева A.B., Иноземцева В.Л., Короткова Э.М., Клейнера Г.Б., Кричевского H.A., Латфу-лина Г.Р., Мазура И.И., Масленникова В.В., Мильнера Б.З., Ольдерогге Н.Г., Поповой Е.В., Райченко А.В:, Родыгина А., Румянцевой 31П., Соломатина НА., Табурчака П.П., Тумина В.М., Фролова И.Э., Цветкова A.B., Шапиро

В.Д., Шеина В.И., Юргенса И.Ю., Ясина Е.Г. и др. Несмотря на имеющиеся результаты исследований проблем корпоративного управления, есть необходимость исследовать эту проблему в аспекте модернизации? экономики России. В этой связи следует учитывать базовый современный уровень развития корпоративного управления и разработать, рекомендации по его совершенствованию в реформируемой экономике. В настоящее время? нет однозначного мнения о методах и инструментах модернизации и технологического развит тия экономики России. Поэтому необходимо разработать, теоретические и методические положения модернизации; анализа современных проблем, экономики, реформирования управления малым и средним предпринимательством, управления инновационной деятельностью и др. Необходимость, решения этих проблем обосновывает актуальность диссертационного исследования^ определяет его цели и задачи.

Цель- исследования. Формирование эффективной системы корпорат тивного управления на базе разработанных автором- методологии и методов решения г современных проблем в области экономики и организации управления промышленными корпорациями и компаниямигв условиях модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации.

Достижение указанных целей предполагает решение следующих основных задач:

- изучить процесс формирования и эволюцию развития' теории модернизации экономики и выявить организационные и экономические: особенности теории современной модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации;

- исследовать современные проблемы в экономике Российской Федерации и особенности экономики и управления химического комплекса;

- выявить особенности корпоративного управления в условиях модернизации экономики и проанализировать организационно-экономическое- состояние развития малого и среднего предпринимательства;

- исследовать проблему повышения корпоративной социальной ответственности в системе корпоративного управления, планирования'и нефинансовой отчётности в соответствии с международными стандартами;

- разработать методологию формирования современной российской модели, корпоративного управления, с учётом активного её воздействия на процессы-модернизации, повышения корпоративной социальной- ответственности и др.;.

- разработать концепцию1 и: методологию» финансовой стабилизации промышленной компании в условиях модернизации, экономики, Российской Федерации с учётом влияния финансовых рисков;

- разработать систему реформирования управления и финансирования инновационного развития и государственной поддержки: малого» и среднего бизнеса как фактора модернизации экономики и технологического развития, предприятий;

- исследовать; организационно-экономический аспект управления' инновационной деятельностью г в Российской. Федерации и управление инновационным развитием промышленных компаний в условиях модернизации экономики;

- разработать теорию и методологию-формирования государственной! системы управления инновационной деятельностью ^ Российской Федерации-с учётом государственного1 стимулированиями поддержки;

- разработать основные-теоретические и методологические'положения по' реструктуризации и экологической устойчивости корпораций;, как, инструмента модернизации и технологического- развития экономики1 крупных промышленных компаний.

Объектом исследования являются национальные, отраслевые и. отдельные экономические системы, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований в первичных и агрегированных звеньях промышленности (промышленные компании, корпорации, химический комплекс).

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития экономики Российской Федерации; методы, механизмы, инструменты и технологии функционирования экономических систем, в условиях модернизации и технологического развития.

Теоретической, методологической и информационной базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных и практиков* посвященные проблемам развивающихся« экономик, организации и управления- экономическими системами. Методология базировалась на использовании комплексного, системного; логического и сравнительного подходов и применении финансово-экономического, статистического, организационного и других методов анализа и оценки. Информационная база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов- Президента РФ,' Правительства РФ; Минэкономразвития РФ, Минпромторга РФ, Минобрнау-ки РФ, Федерального агентства по науке и инновациям РФ;. Торгово-промышленной палаты РФ, Научного центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, а также аналитических обзоров, публикуемых в периодических отечественных и зарубежных литературных источниках, материалов научно-исследовательских институтов, собранной и обобщённой'автором'первичной информации о работе предприятий.

Научная новизна - диссертационного! исследования * заключается* в решении важной народно-хозяйственной проблемы, связанной с формированием системы повышения эффективности экономики и организации управления промышленными компаниями в условиях модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- обоснованы направления, содержание модернизации и технологического развития экономики на примере промышленных компаний, которое заключается в активном участии государства в модернизации экономики, чём не только в качестве реформатора, но и активно действующего субъект государственного предпринимателя и инвестора;

- определены методы и инструменты модернизации и технологичесх&г;^-^ го развития экономики Российской Федерации и корпораций;

- выявлены современные проблемы в экономике России, суть которэ-п^зз^ можно кратко представить: отсутствие действенного механизма конкузр"«^^-^^ ции; опережающий рост издержек; коррупция в механизме государствени^с^>^-0 управления экономикой; неблагоприятный инвестиционный климат;

- определены экономические, институциональные и политические торы, под воздействием которых формируется современное корпоратроа-п^з;^ е управление;

- сформулированы особенности экономики и управления химичесив^к^-^ф комплекса Российской Федерации, которые необходимо учитывать в ях модернизации экономики химических компаний;

- обоснованы роль, задачи и перспективы развития малого и сред; предпринимательства, их взаимодействие с крупными корпорациями в стве инструмента их модернизации;

- обоснована теория и методология корпоративного управления, торой оптимальной сочетаются: социальная политика государства; жающаяся в повышении жизненного уровня населения, корпоративная тегия, имеющая с государственной прямые и обратные связи, го суд ар сзгг^ ен-ная стратегия социально-экономического развития страны, государств ^^се^иая экономическая система, оптимизирующая развитие народного хозяйсгзп^^^ и государства, система сближения интересов отдельных социальных грузпххх на основе государственной идеологической установки: обеспеченное нас&зщ^^^ - состоятельное государство - процветающая экономика;

- сформулирована методология и разработана программа' финавк^овой стабилизации компании, которая содержит следующие блоки: оптимз^гг^аздия организационной структуры компании; оптимизация производственно:!^ дея п тельности; оптимизация финансового положения компании; оптимизапз^г^- со циально-кадровой и управленческих сфер; по каждому блоку формул ся проблемы, указываются пути их решения'и результаты преобразоваво^^.

- рекомендации по реформированию управления и выбору осессо^ных направлений развития, малого и среднего бизнеса в условиях модери^с^ации экономики Российской Федерации, состав которых включает: созданием Целостной государственной системы поддержки малого и среднего бизнеса^ организацию частно-государственных венчурных фондов и сообществ ^>1Еэ:зНес ангелов; построение эффективной системы поддержки инновационно^- дея тельности субъектов малого и среднего предпринимательства; разр>^^;ОТКу методологии организации и экономического обоснования кластеризаосс^л ма лого и среднего бизнеса; создание доступной и эффективной системы ^среди-тования предприятий малого и среднего бизнеса;

- методология и методы оценки состояния и уровня развития з^ЕЦюва-ционной деятельности в Российской Федерации и выявление факторо^.э отрицательно влияющих на повышение эффективности инновационного развития;

- основные направления государственного управления иннов ахд;^а:онно-деятельностью в Российской Федерации, которые включают: возроз^сдение угасающей государственно ^ поддерживаемой автономной1 Научно-исследовательской инфраструктуры; формирование спроса и госудэ-рСТвен ного заказа на инновационные товары и технологии широкого призахмнения• создание благоприятного инвестиционного, налогового климата, патентной среды; организация государственной системы страхования рисков инвестиционно-инновационной деятельности; государственное кредитовавдаге либо поддерживаемое государственными гарантиями банковское кРеДХкс-хование инновационных процессов;

- теоретические и методологические основы реструктуризации: эф фективного инструмента модернизации экономики компании: обоснование необходимости и типа реструктуризации, разработка программы и выбора последовательности реструктуризации компании в зависимости от её организационно-экономического и финансового состояния, потенциала, позиций; на рынке, поведения конкурентов j характеристик производимых ею товаров и услуг;

Достоверность! и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций! сформулированных в диссертации, обусловлена::репрезентативностью массива статистической и экономической информации; научной: методологией исследования, опирающейся на применение системного' подхода к анализу объекта исследования, в том числе методов; статистического, финансового, динамического анализа; значительного объёма: использованных диссертантом публикаций и обобщением научных исследованийзару бежных и отечественных специалистов в области теории; модернизации экономики; инноваций, устойчивого развития предприятия; корпоративного управления; развития» и управления малым и средним предпринимательством; представ" ' , 1 ■ ! ' лением и обсуждением выводов, полученных в диссертации на конференциях^ и в открытой печати; апробацией разработанных автором рекомендаций по совершенствованию управления в корпорациях и промышленных компаниях.

Научная значимость полученных« результатов состоит в развитии? теоретико-методологических и методических основ, корпоративного управления в условиях модернизации и технологического развития экономики РФ. Результаты, диссертационного исследования представляют определённый, объём приращения знаний; которые позволили решить ряд научных задач и являются теоретической базой для- дальнейших исследований в области повышения эффективности экономики в процессе модернизации и технологического развития.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в. качестве методологии процессов модернизации и технологического развития*экономики. Содержащиеся в диссертации рекомендации и выводы могут быть использованы при разработке программ модернизации экономики компании, совершенствования управления развитием малого и среднего предпринимательства, при формировании целевых программ по управлению инновационной деятельностью. Основные результаты работы могут служить теоретико-методологической и методической базой для дальнейших исследований в области выбора методов, способов и инструментария модернизации и технологического развития экономики, а также использованы в учебном процессе студентами специальности "Экономика и управление на предприятии" при изучении дисциплин: "Менеджмент организации", "Экономика предприятия", "Корпоративное управление", "Организация* производства", "Стратегическое управление", "Финансы предприятия" (в части устойчивого финансового развития), "Бизнес-планирование на предприятии", "Инновационный менеджмент", "Управление рисками на предприятии".

Реализация и апробация научных результатов. Научные результаты диссертационного исследования использованы:

- Российским Союзом Химиков при мониторинге и подготовке заключений по результатам реализации одобренной Правительством РФ-"Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015" года" (в части устойчивого инновационного развития предприятий, и комплексов отрасли, их экономического роста и др.), при разработке основных направлений и выборе моделей модернизации компаний химического и нефтехимического комплекса РФ;

- Научно-исследовательским институтом технико-экономических исследований (ОАО "НИИТЭХИМ") при Минпромторге РФ; Государственным научным центром Российской Федерации Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений (ГНЦ РФ "ГНИИХТЭОС"); Научно-исследовательским институтом резины и латексных изделий (ОАО "НИИР") при выполнении НИР, направленных на исследование и оценку эффективности корпоративного управления, уровня инновационного развития компаний химического и нефтехимического комплекса в условиях модернизации их экономики, а также при рази работке проблем, посвящённых обеспечению процессов модернизации комплекса методологией, методами и инструментами;

- Щёкинским заводом азотных удобрений (ОАО "Щёкиноазот"), г. Щё-кино, Тульской обл.; Промышленным комбинатом ОАО "Биохимик", г. Саранск; ЗАО "Фармцентр", г. Москва; Цементным комбинатом ОАО "Красный, Строитель", г. Воскресенск, Моск. обл.;.Троицким йодовым заводом, г. Краснодар-использованы методологические положения и методы совершенствования-корпоративных структур управления, устойчивого финансового и инновационного развития, выбора направлений и инструментов модернизации' экономики и технологического развития, компаний;

- Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Московский государственный университет тонких химических технологий имени* М.В.Ломоносова", в учебном процессе, при подготовке студентов специальности "Экономика и управление на предприятии", а также в дисциплинах организационно-экономического цикла при подготовке дипломированных специалистов и магистров химико-технологических направлений и специальностей.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими справками.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: "Актуальные проблемы управления - 95" — М.: ГАУ, 1995; "Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права" - Сочи, 2003, 2010; "Актуальные проблемы управления: модернизация и инновации в экономики" - М.: ГУУ, 2010; "Инновационное развитие экономики" - Иваново, ИХТИ, 2010; на 14-ой Всероссийской научно-практической конференции. — М.: ГУУ, 2008. в процессе обсуждения, докладов научные результаты получили положительную оценку.

Теоретико-методологическая база исследования и. его пред мет полностью соответствует требованиям специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.1. Промышленность. Пункты Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические.науки):

- 1.Ы. разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организация и управление хозяйственными образованиями в промышленности;

- 1.1.2. формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов предприятий;

- 1.1.6. государственное управление структурными, преобразованиями в народном хозяйстве;

- 1.1.13. инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов;

- 1.1.15. теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства;

- 1.1.28. проблемы реструктуризации отраслей и предприятий-промышленности.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 45 работ (в т.ч. 19« статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 2 монографии, 10 учебников и учебных пособий для вузов, имеющих гриф Минобрнауки РФ й УМО, 6 справочников и 8 статей в журналах, сборниках научных трудов, и докладах конференций). Объем публикаций - 497 п.л. (авторский вклад 52,9 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Махалина, Оксана Михайловна

Заключение

1. Большинство современных проблем в области экономики и организации управления компаниями связаны с теоретическим обоснованием направлений, методов и инструментов реформирования промышленных компаний в условиях модернизации экономики страны. Не менее сложной является проблема выбора модели модернизации, потому что в литературе и на практике5 используются' в разных странах и в конкретный исторический период различные модели: революционная, органичная, догоняющая; системная, ресурсно-мобилизационная, полноценная, социально-политическая с опорой на экспорт нефти, основанной на земельной реформе и др.

2. Диссертационное исследование не претендует на решение глобальной задачи — выбор модели модернизации и технологического развития экономики России, а лишь ставит своей целью сформулировать, некоторые подходы, методы, инструменты и приёмы, которые могут быть использованы при реформировании крупных промышленных компаний и могут быть-использованы при выборе модели модернизации экономики страны.

3. Организационные и экономические особенности теории современной модернизации и технологического развития, в данном исследовании, рассмотрены и сформулированы, прежде всего; на основании и изучении зарубежного опыта модернизации, которая проводилась после Второй Мировой войны во Франции, Германии, Японии и в некоторых других странах Европы. Учитывался, также, опыт государств Латинской Америки и Персидского залива. Значительное влияние на. предложение по выбору модели современной модернизации экономики России оказало изучение процессов модернизации проводимых Петром I, Екатериной II, Александром II, Сталиным и др.

4. В диссертационном исследовании сформулированы выводы автора о выборе модели модернизации экономики России на основе' анализа мнений руководителей, учёных, практиков, журналистов и др., которые появились после провозглашения Президентом РФ Д.А.Медведевым курса на модернизацию и технологическое развитие экономики России. Выбор ключевых направлений действий по реализации этого курса не определяет модель модернизации. Это и вызвало острую дискуссию в обществе о направлениях, моделях и последовательности модернизации экономики страны. Автор разделяет, в основном, мнение учёных Центра исследований постиндустриального развития, которое отличается практической направленностью: главное в модернизации- определение чётких шагов развития отечественной экономики и постепенного втягивания её в мировое хозяйство; жёсткое воздействие на бизнес через введение современных стандартов; принятие европейского экономического законодательства: открытие европейским инвесторам пути на российский рынок. После реализации этих мероприятий, по мнению автора, можно будет дальнейшие этапы модернизации осуществлять на основе* демократии.

5. Анализ современных проблем в экономике Российской Федерации позволил автору не только сформулировать эти проблемы, но и более обоснованно определить свои позиции в выборе сценариев модернизации и технологического развития экономики страны. Модернизация в России должна начинаться по инициативе и поддержке государства. В качестве важнейших инструментов модернизации должны быть: совершенствование корпоративного управления на глобальном и институциональном уровнях; дальнейшее развитие крупных корпораций и использование их преимуществ; поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства, которое должно взаимодействовать с крупными корпорациями и способствовать их модернизации.

6. В процессе модернизации экономики страны и совершенствования корпоративного управления в России, корпоративная социальная ответственность (КСО) составляет важную часть стратегии развития бизнеса. Без убедительной демонстрации достигнутого уровня КСО конкурировать в стране и с лидерами на мировых рынках становиться невозможным. В работе рассмотрены теоретические положения по содержанию, управлению и системе отчётности по КСО. Анализ этих составляющих элементов КСО в России выявил проблемы в этой области. Это, прежде всего, недостатки в разработке теоретических вопросов и нормативных актов, отсутствие заинтересованности компаний и механизма взаимодействия со своими стейкхолдерами. По состоянию на 04 мая <20 Юг. в Национальный Регистр внесены нефинансовые отчёты 78 компаний; зарегистрировано 2006 отчётов, выпущенных с 2000г. Автор сформулировал основные направления и мероприятия для решения проблем вовлечения компаний в процесс подготовки и предоставления нефинансовой отчётности, её качественного оформления и использованию в практической деятельности.

7. Правильно разработанная стратегия финансовой стабилизации крупной компании позволяет ей финансовое обеспечение модернизационных проектов сохранить даже в условиях дефицита федерального бюджета. При этом могут быть использованы следующие универсальные инструменты: прямое бюджетное финансирование; государственные гарантии; частичное или полное возмещение затрат за счёт федерального или регионального бюджетов; налоговые преференции (налоговые кредиты, льготы, вычеты);. . приобретение по льготному курсу иностранной валюты для импорта передовых технологий и средств производства; выпуск "модернизационного займа"; финансирование через институты развития. Существуют и другие инструменты, подходы, методы и источники финансового обеспечения модернизации экономики. В диссертационном исследовании разработаны основные теоретические положения и методология финансовой стабилизации промышленной компании. Эта методология представляет собой совокупность методов и инструментов достижения поставленной цели: программы финансовой стабилизации; бизнес-диагностика предприятий и бизнес-процессов; планы и программы производственно-хозяйственной деятельности компании, комплексный анализ и методы оптимизации (организационной структуры управления, финансового состояния, производственной деятельности и др.), бюджетирования и др.

8. Риск — это неопределённость в отношении опасности возможных потерь на пути к цели. В работе показано, что рост неопределённостей - общемировая тенденция, связанная с усложнением бизнеса и использованием технологических систем. Риск всегда включает в себя, по крайней мере три элемента: небезразличность; неопределённость: потери. Для построения системы управления рисками необходимо, прежде всего, знать классификацию рисков в различных областях деятельности корпорации. Автором предложена классификация рисков в инвестиционной деятельности корпорации и предложена модель оценки уровня зрелости существующих в корпорации процессов управления*рисками. Анализ и обобщение российского и зарубежного опыта управления рисками позволил предложить последовательность формирования риск-менеджмента в системе корпоративного управления, разработать классификацию методов управления-рисками деятельности корпорации. Для осуществления единой политики в области управления рисками автор разработал предложения по созданию в корпорации службы (отдела) риск-менеджмента, включающие основные задачи, функции и интеграцию службы в систему управления корпорацией.

9. В диссертационном исследовании обосновано сформулирован большой комплекс мероприятий, направленных на совершенствование управления развитием малого и среднего предпринимательства, выявлены проблемы его финансирования, как фактора перехода к инновационному развитию экономики страны. Значительное место в этих мероприятиях занимают рекомендации автора по развитию в России кластеризации малого бизнеса. Мировой опыт свидетельствует, что малый бизнес работает успешней в кластерах. В США, согласно закону о малом бизнесе, выделено 152 крупных кластера, которые пользуются поддержкой со стороны государства. В Канаде таких кластеров — 8, в Японии - 18, в Великобритании - 165. В экономике США более 32% занятых работают в кластерах, в Швеции - 39%. Производительность труда в кластерах выше на 44%. В России, в настоящее время, имеется определённый опыт формирования кластеров. Для активизации о-» го процесса автор предлагает: использовать зарубежную методологию -т^т-г ,„ мирования кластеров; сформировать единый федеральный центр, котсг^----->1лй объединил бы все программы различных министерств по развитию мп гп!и ц бизнеса; любой кластер — это временное явление; кластеры появляются иг Исчезают в зависимости от экономической конъюнктуры; инфраструктура ч==Гос производства кластеров должна существовать постоянно, чтобы к л проекты возникали регулярно.

10. В России8 наступил новый, инновационный этап развития экон:с2=э=^2У1;]И ки, в.котором акценты смещаются в сторону развития национального технического потенциала, и образования; способствующие ускоренному -нологическому развитию страны. В диссертации отмечается,, что для« ^—■ могут быть использованы две модели: политика, ориентированная, на нение научно-технических программ; политика, ориентированная на расг==1ро. странение научно-технических знаний. Позиция автора соответствует со--^ер жанию второй модели. В этой связи, в диссертационном исследование^—^ На основе организационно-экономического анализа управления- инновацисх^^^^т-д.^ деятельностью в России разработана теория и методология формиро:в=г-=^л;ц1Л государственного управления, рассмотрены проблемы и предложены еры стимулирования и поддержки инновационной деятельности. Разработа:^^^^С11Ь1е рекомендации касаются процесса управления инновационной деятельно статью на уровне Правительства Российской Федерации, субъектов РФ; органог^^^^. Ме стного самоуправления. Информационной базой и исходными мотивамп^^^; д^. разработки методов активизации и государственной поддержки инновах^гц^сз^о^ ной деятельности является Бюджетное послание Президента Российскоз^еЕЕЕх; федерации о бюджетной политике в 2011-2013 годах, в котором поставлез^^^^ за дача о создании дополнительных условий активизации инновационно^— дея тельности в стране.

11. Реструктуризация в диссертационном исследовании рассматр^ц^г^ает-ся как эффективный инструмент модернизации корпораций. Это свя^^^д» тем, что проект реструктуризации корпорации может включать следующие направления: организационная структура; виды деятельности; финансово-экономическая, инвестиционная, снабженческо-бытовая и кадровая, политики; техника и технология; управление качеством и др. в диссертации, сформулированы общие и специфические принципы, развёрнутый состав основных этапов реструктуризации, разработан алгоритм процесса реструктуризации корпорации. На основе теоретических и методологических положений, разработанных в диссертации, выполнена реструктуризация системы управления крупной химической компании ОАО "Щёкиноазот".

Модернизация и технологическое развитие экономики страны предполагает сбалансированное развитие по трём направлениям: экономическому, экологическому и социальному. Вопросы экологического направления рассмотрены в диссертации, при разработке теоретических и методологических основ управления экологической- устойчивостью корпорации. Автор, для повышения экологической устойчивости корпорации, рекомендует использовать следующие инструменты: технологическая модернизация; внедрение системы экологического менеджмента; управление рисками; применение бенчмаркинга; усиление ориентации на стейкхолдеров и. гармонизация взаимодействия с ними; составление отчётности в области устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Махалина, Оксана Михайловна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.1993г. (с учётом поправок внесённых Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ).

2. Гражданский Кодекс Российской-Федерации (части* первая, вторая, третья и четвёртая).

3. Трудовой Кодекс Российской Федерации(ТК РФ) от 30:12.2001г. №197-ФЗ (последняя редакция — Трудовой Кодекс РФ 2011).

4. Налоговый Кодекс 2010-2011 Российской Федерации:

5. Указ Президента РФ "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" №440 от 01 апреля 1996г.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп. вступающими в силу с 01.01.2011г.).

7. Федеральный закон № 205-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изм. на 01 июля 2011г.).

8. Федеральный закон от 02 декабря 1990г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (по состоянию на февраль 20 И г.).

9. Федеральный закон от 23 июля 1999г. № 117-ФЗ "О защите конкуренции" (с изм. на 01 марта 2011г.).10.* Федеральный закон от 31« мая 2001г. № 73-Ф3 "0! государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 15 мая 2009г.).

10. Федеральный закон от 10.01.2002г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

11. Федеральный закон от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

12. Федеральный закон от 24 июля>2007г. № 209-Ф3 "0 развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

13. Федеральный закон от 12 декабря 2007г. 315-Ф3 "О саморегу340лируемых организациях" ( в ред. от 27.07.2010г.).

14. Федеральный закон от 30 декабря 2008г. № 312-Ф3 "О —— изменений часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерац^^^^^. ^ дельные законодательные акты Российской Федерации".

15. Федеральный закон от 30 июня 2009г. № 115-ФЗ "Оесенииизменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и ст. гл ^

16. Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

17. Федеральный закон от 19 июля 2009г. № 205-ФЗ "О внес^«^

18. ЙИИ изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации1*

19. Федеральный закон от 30 октября 2009г. № 241-ФЗ "О-д==~-кгесенииизменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и ст. 151 Ъ^-чг-ловнопроцессуального Кодекса Российской Федерации".

20. Федеральный закон от27 июля 2010г. № 151-ФЗ "О лч^икроф нансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (вступи^- в сид января 2011г.).

21. Распоряжение Правительства Российской Федерации о-^- 17 н $ ря 2008г. № 1662-Р "Концепция долгосрочного социально-эконо^Ч/Х1,1Чес развития Российской Федерации на период до 2020года".

22. Распоряжение Правительства Российской Федерации; ^ "Программа развития конкуренции в Российской Федерации и 1ххган приятий по её реализации в 2009-2012гг."

23. Распоряжение Правительства Российской Федерации 0т ^2010г. № 853-Р "Схема размещения, территориальных органов Ростехнадзо-ра".

24. Постановление Правительства Москвы № 1471-ПП "О мерах при; поддержке субъектов! малого и среднего предпринимательства; в инновационной сфере города на 2010-2012 годы".

25. Федеральная целевая, программа "Исследования и разработки по приоритетным? направлениям? развития научно-технологического комплекса Россиишш2007-2012годы!':

26. Федеральная! целевая? программа "Научные ж научно--педагогические.кадры инновационнойгРоссий на?2009-2016годы".

27. Федеральная целевая программа "Национальная технологическая база на 2007-2011 годы".

28. Программам? развития наноиндустрии в Российской? Федерации до 2015 года.

29. Абрютина M.C1 Экспресс-анализ финансовой отчётности: Методическое пособие.-Ms: Дело № сервис, 2003-256с:

30. Азгольдов Г.Г., Костин A.B. Восемь шагов к инновационной экономике // Инновации. 2009. №11

31. Азгольдов F.F., Костин A.B. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия // Экономические стратегии. 2008. №2

32. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегия, координация; структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. — М.: Альпина Паблитер, 2002. — 287с.

33. Алексашенко С. Кризис 2008: пора ставить диагноз// Вопросы экономики. 2008. №11. С. 25-37

34. Али-заде A.A., Логинов В.Н. Научный менеджмент стратегический фактор инновационного развития: Научно- аналитический обзор// РАН ИНИОН. Центр научно-информационного исследования по науке, образованию и технологиям. М.: 2007, 120с.

35. Аминев С.Х. Итоги, деятельности химического комплекса в 2009году // Вестник химической промышленности» №1 (53) — 2010.

36. Аринин-А. Ведущая» роль государства'в модернизации экономики //Политическое образование http://www.lawinmssia.ru/pdf.php?id=5454

37. Аринин А. Модернизация г экономики: задачи и-решения — 2009. http://www.lawinrussia.ru/glavnaya-tema/2009-11 -23/modernizatsiyaTekonomiki-zadachi-i-resheniya.html;

38. Артёмов A.B., Брыкин A.B., Иванов М.Н. и др. Анализ стратегии развития нефтехимии до 2015года //Российский химический журнал (журнал Рос. хим. об-ва им. Д.И.Менделеева), 2008. №4.

39. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1997 288с.

40. Бакушкин О.В. Текущее состояние финансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в России и, способы» его улучшения //Вестник университета (ГУУ), №10, 2010.

41. Балуг М.: Экономическая модель в ретроспективе. М.: "Дело-Лтд", 1994.

42. Балукова В. А. Методология реструктуризации промышленных предприятий на основе корпоративного подхода в условиях российской экономики. С-Пб.: СПб ГНЭУ, 2002. - 158 с.

43. Белоусов Д.Р., Фролов И.Э. Методологические и предметные особенности прогнозирования научно-технологического развития на современных условиях // Пробл. прогнозирования. 2008. - N 3. - С.88-105.

44. Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический^ вестник Ростовского государственного университета — 2008, Том6№ 4, стр. 36-44.

45. Белковский С. Хозяева России хотят жить вечно // «Московский' комсомолец», 24 марта 2010.

46. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация« предприятия: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2001. - 339с.

47. Берлин* А., Романовская К. Управление организацией: децентра-листические концепции // Российский'экономический журнал. — 1999. -№3.-С. 69-73.

48. Бессарабов* A.M., Квасюк A.B., Кочетагов А.Л. Системный анализ-инвестиционных ресурсов научно-промышленного комплекса.синтетического каучука //Промышленное производство и использование эластомеров. 2010, №3

49. Бизнес и общественное развитие России. Проблемы и ¡перспективы. Ассоциация менеджеров/ UNDP/ Фонд аналитических программ. «Экспертиза», 2006.

50. Бланк И.А. Управление финансовыми- рисками. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2005.

51. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика5кластеров предприятий: новый методологический подход // Вопросы экономики, №3, 2010.

52. Брагинский О.Б. Методика определения приоритетных направлений развития химического комплекса. — М.: 2005.

53. Васюханова А. Правовые аспекты реструктуризации бизнеса //Слияния и поглощения, №4 2006.

54. Висссма X. Менеджмент в подразделениях фирмы: пер:, с англ. — М.: ИНФРА, 1996; 287с. ;

55. ВласовИП! Кредитование малого? w среднего ¡бизнеса: перепек-тивыразвития//Финансыикредит- 2009,№3,С.62-67

56. Воробьёва? В;Г. Повышение конкурентоспособности? предпринимательских структур: теоретические аспекты //Экономика и управление, N«5.2007.

57. Всемирная история модернизации //Эксперт № 1 (687) Специальный выпуск.—2010162: Всемирная; история? экономической мысли. Том 5; / Иод, ред. ВШГ:.Черковец: М:: 1994:

58. Все о бизнесе в Китае /Под ред. ТО. Воронова — СПб.: Питер,2008.

59. Вступительное слово Президента Российской Федерации Д:А: Мёдведеваша.заседании Комиссиипо модернизации ш технологическому развитию экономики России 18 июня 2009 г. httpAvww.kremlin.ra/transcripts/4506

60. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А. и др. Риск-менеджмент: Учебник для вузов /под общ. Ред. И.Ю; Юргенса; М.: Издательство "Дашков", 2003

61. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Управление рисками фирмы. -М.: Финансы и статистика, 2006.

62. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Хэмптон Дж. Финансовые решения в управлении бизнесом. М.: Экономика, 2007.

63. Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. — М.; Экономика, 2003

64. Гайдар Е.Т. Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России http://sps.ru/7icH225150

65. Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит — University of Nebraska Lincoln, 2009.

66. ГапоненкоН.В., Форсайт. Теория: Методология. Опыт: монография. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008.239с.

67. Герасимчук И. Экологическая/ практика транснациональных корпораций / Иветта Герасимчук. М.: Всемирный фонд дикой' природы (WWF), 2007. - 92 с.

68. Гиляровская JI.T., Вехореева A.A. Анализ и, оценка* финансовой^ устойчивости коммерческого предприятия. — СПб.: Питер, 2003 — 256с.

69. Голиченко О.Г. Национальная инновационная? система России. М.: Наука, 2006

70. Голиченко О.Г. Модернизация* и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения.//Вопросы экономики, 2010, №8.

71. Голиченко О.Г. Современная технологическая революция и новые возможности инновационного развития "догоняющих" стран // Инновации, 2010; №11

72. Голиченко О.Г. Проблемы- модернизации инновационной системы и инновационной политики России // Инновации, 2008, №1078: Голиченко« 0:Г. Проблемы и факторы? развития науки и инноваций в России //Информационное общество, 2005, вып:5, с. 8-16.

73. Голубев М.П. Стратегия финансовой стабилизации холдинговых структур. — М.: Препринт / Институт проблем управления. 2005. — 155 с.

74. Голубев М.П. Имущество корпорации теория и практика управления. М.: Институт социально-политических исследований1 РАН. 2005. -478 с.

75. Голубев М.П. Методология создания эффективных вертикально -интегрированных холдингов. М.: Институт проблем управления. — 2004.

76. Государственно-частное партнёрство в научно-промышленной сфере /под ред. д.э.н., проф. А.К.Казанцева, Д.Д. Рубальтера. М.: ИНФРА-М, 2009, 330с.

77. Григорьев Л., Тамбовцев В. Модернизация и общество //Вопросы экономики. 2008. № 1

78. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать? www.situation.ru'

79. Гурвич, В. Исторический выбор / «Московский комсомолец», "Малый бизнес"; № 11 (77); 08.08.2010 г.

80. Гурвич В. Модные кластеры. Как вырастить «бриллиант» национальной экономической системы? // «Московский комсомолец», "Малый бизнес", № 7 (73), 07.06.2010 г.

81. Гусаков М.А., Проскура Д.В. Инновационное обеспечение кредитоспособности регионов: концепция, понятийный аппарат // Экономика и управление. №6(32).2007.

82. Дандон Э. Инновации: как определить тенденции и извлекать выгоды: пер. с англ. М.: Вершина, 2006. 304с.

83. Данил ов-Данил ьян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) //Экономика и математические методы, Т-39. №2. 2003.

84. Денисов Б. Фритредерство и протекционизм. // Российский экономический журнал. 1997. - № 2.

85. Депамфилис.Д. Слияние, поглощения и другие способы реструктуризации компаний. Процесс, инструментарий, примеры из практики, ответы на вопросы. /Пер. с англ./ М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007 960 с.

86. Добровольная нефинансовая отчётность: бремя, или новые возможности? http://www.roscongress.ru/blog/dobrovolnaja пеГтапзоуа.'а о1сЬеШоз1 Ьгепуа Ш поууе уогтог1шозй/2010-08-05-529

87. Доклад о социальных инвестициях в России — 2008. Интеграция КСО в корпоративную стратегию/ Ю.Е. Благов и др. М.: Ассоциация Менеджеров, 2008

88. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного управления в промышленности (опыт эмпирического исследования) //Вопросы экономики, 2001, №Г

89. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). Проект от 11 ноября 2008. года Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).-Науч.рук. Д.Р. Белоусов.

90. Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации. М.: изд. "Альфа-Пресс", 2005

91. Ерофеев А., Грановский Б. Как планировать реструктуризацию бизнеса// Управление компанией. 2002. - № 8. - С. 31-37.

92. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — изд. 4-е перераб. и доп. — М.: Бухгалтерский учёт, 2002 — 528с.

93. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник.,- М.: ИНФРА-М, 2007 332с.

94. Замахина- Т. Нано или поздно// «Московский комсомолец»^ 17 марта 2010.

95. Зиннатуллин М.С. Эволюция внутрифирменной5 структуры: от унитарной организации к интегрированным корпорациям //Экономика и управление, №4.2007.

96. Зиновьева И.В., Миндели Л.Э., Постникова И.Е. инновации в России: Аналит стат. ст., Центр исследований проблем развития науки РАН. М.: Наука, 2007 - 254с.

97. Зиядуллаев Н. Проекту модернизации экономики статус национального — 2009. http://institutiones.eom/general/l 050 - ргоек^тосДегтгасп -ekonomiki.html.

98. Зверев А.В. Финансирование инновационного1 развития1 экономики //Финансы, №12. 2008.

99. Иванова Н.И., Дежина И., Шелюбская Н. и др. Анализ инновационной политики и оценка её результатов //Инновации. 2008. №5.

100. Иванова Н.И. Национальная инновационная система. М.: Наука,2002.

101. Из России с любовью. Национальный доклад в1 глобальный контекст КСО// Economist Intelligence Unit, РУСАЛ, 2008

102. Иноземцев В. Анти-Юргенс http://www.mk.ru/economics/article/2010/02/08/426404-antiyurgens.html?action=print// «Московский Комсомолец», 08.02.2010

103. Иноземцев В. Призыв к порядку. О модернизации России'и возможном экономическом* прорыве // «Российская- газета» — Федеральный выпуск № 4762 от 1 октября 2008 г. http://www.rg.ru/2008/10/01/modernizatciya.html

104. Интеграционные* процессы корпоративного * управления и менеджмент в российских компаниях/ Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». М.:МОНФ и АНО «Проекты для будущего», 2006. №180

105. Исаева Э.В. Проблемы определения сущности* понятия "финансовая устойчивость предприятия" // Проблемы экономики, №2, 2008.

106. Капелюшников Р.И: Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал ме-неджмента.2006. Т.4, №1.

107. Кирилова О.Ю. К вопросу о содержания термина «реструктуризации компании» // Вестник университета (ГУУ) №1 2009 - 0.52-59. 24.

108. Клименко О.И., Христенко НJI. Реструктуризация хозяйствующих объектов: теория; практика, перспективы, развития: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2003. -217 с.

109. Ковалёв ^ШС, Волкова! 0;Н1 Анализа хозяйственной деятельности предприятия; —Mi: Проспект, 2002 432с.

110. Кондратьев Н. Проблемы экономической; динамики;. М.: Наука,1989.

111. Колганов А. Три модернизации в России и наше время // Золотой лев №69-70 издание русской консервативной мысли http://www.zlev.ru?

112. Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник / Под ред. В:Ф: Попондопало; В!Ф: Яковлевой; 3-е изд;, перераб; и дот - Mi: ГОристъ, 2005.

113. Контуры инновационного развития мировой экономики на 2000-2015гг./под ред. A.A.Данкина. Mi: Наука; 20001.1

114. Конякина О.Н. Бизнес-инкубирование как новый виток в развитии малого предпринимательства в России //Экономика и управление, №5. 2007.

115. Корпоративная реформа и гармонизация корпоративного законодательства России и ЕС /А.Астапович, О. Бестужева, Д. Вайнштейн и др. М.: ИСКУ .2006. 192с.

116. Кластеры повышают свой класс, www.portalnano.ru

117. Клочай В.В. Особенности построения систем: корпоративного управления в России: монография / В.В. Клочай. М.: Анкил, 2007 - 240 с.

118. Красильщиков В.А. Модернизация: зарубежный опыт и уроки для России1. http://www.modemizatsva.rU/news/l 7/250?рпп^У

119. Кричевский Н. Силиконовые яйца Фаберже // «Московский комсомолец», 17 апреля 2010

120. КричевскштН. Нужен второй?Александр второй// «Московский комсомолец», 23 июля 2010

121. Кузык Б:Н., Яковец Ю.В: Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005

122. Кукушкин- И:Г. Химический комплекс России: состояние, перспективы развития, www.sibai.ru/

123. Кунин В.А*. Инновационные методы оценки эффективности управления предпринимательскими рисками.//Экономика и управление, №6. 2007.

124. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю:, Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий): Учебник. -М.: ИНФРА-М; 2007 575с.

125. Лихачев М. Реструктуризация крупной компании как компонент эффективного управления и инструмент повышения ее' конкурентоспособности //Проблемы теории! и практики, управления-№3.-2010

126. Мазур И.И: Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов /И.И. Мазур, В.ДИНапиро, Н.Г. Ольдерогге и» др.; под ред. И.И. Мазура — М.: Высшая школа; 2003 г. 1077 с.

127. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. Под ред. И.И. Мазура. — М.: Высшая школа, 2000.-587 с.

128. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие / Под общ. ред. И.И. Мазура М.: Экономика, 2001. -456 с.

129. Маймина Э.В. Теоретико-методологическое обоснование реструктуризации деятельности организации. Монография. — М.: Издательство1. МГОУ, 2009.

130. Макаренко M.B., Печников Г.А., Сельская О.В. Методдт;-<==з:>Л10гия практика реформирования финансовой политики химического преджггггг^иятия // Нефтепереработка и нефтехимия, НТИС. М.: ЦНИИТЭнефтехим^ ООЗ - № 7,-С. 10-16.

131. Макаренко М.В., Чмель С.Ю. Стратегическое взаи^^-<сзд1;ействие стейкхолдеров промышленной компании //Вестник химической гЧЕ>-«<^=>ЗМЬ11Плен ности, №2(59), 2011.

132. Макаренко М.В., Чмель С.Ю. Реструктуризация пр^^^^д-^р^^д. теория и задачи в области устойчивого развития //Техника и техзЕзг-^^злтогия силикатов, Т. 18, №2, 2011.

133. Малый бизнес: учебное пособие / кол. авторов под ред В .Я. Горфинкеля. -М.:КНОРУС, 2009.

134. Малыхин М. Назад к рулю/ Ведомости, 13 февраля, 2О 0-5Е> года1481 Малыхин М. Судьба иностранца/ Ведомости, 4 сентя€>~тгг>^ 2008 года

135. Малый энциклопедический словарь* Брокгауза zaeaj: Ефрона http://slovari.yandex.rU/dict/brokminor/articie/41/41251 .html

136. Марченко Г.В. Кластерный подход к экономическотугг^уу развитию регионов (2006). Режим доступа: \vww/piss-laboratoiy/net.ru/X^2E.Х/Т/S /strategmaterials-Martchenko.htm.

137. Маймина Э.В. Маркетинговый анализ как основам для определения направлений реструктуризации предприятия. //BecTHiazs^z: университета (ГУУ), №9. 2009. - с. 224-229.

138. Межуев В. M. Ценности современности в контексте модернизации и глобализации' http://www.zpu-joumal.rU/e-zpu/2009/l/Mezhuev/ // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». — 2009. — № 1 Философия. Политология.

139. Мельник М.В. Аудит эффективности малого предпринимательства: М.: 2008.

140. Минакир П1А1, Гудкова Е.В., Свириденко И.А*. Организационная структура внутрифирменного управления: опыт регионального тестирования //Экономика и управление, №5. 2007.

141. Мировая экономика: прогноз до 2020года, / под. ред. А.А.Дынкина. -М.: Магистр, 20081

142. Модернизация российской экономики: структурный потенциал/ Отв. Ред. Н.И. Иванова, науч. рук. - Ю.В. Куренков. - М.:ИМЭМО РАН. ~ 228 с.

143. Мочалова1 JT. А. Экологическиш менеджмент как инструмент реализации концепции устойчивого развития / JTi А. Мочалова // Экономика»природопользования: обзорная информация. 2008. - № 3. - С. 315.

144. Набирая обороты: от корпоративной ответственности к эффективному регулированию общественных отношений и масштабным решениям. Sustainability/ The Global Compact/ Перевод с английского Ассоциация менеджеров, 2005.

145. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов// Вопросы экономики, 2007, №5

146. Науки и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/ рук. авт. колл.: B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001 636с.

147. Национальный доклад по корпоративному управлению. Выпуск 1. MÍ: НСКУ, 2008

148. Национальный доклад по корпоративному управлению. Выпуск 2 / Под ред. А.Е. Шастико, М.: ИСКУ, 2009!

149. Нефинансовые отчёты компаний; работающих в России: практика развития социальной отчётности1. Аналитический1 обзор / Под общей ред. А.Н. Шохина РСПП, М.: 2006 - 108 с.

150. Никитенко П.Г. Ноосферная экономика и социальная политика: стратегии инновационного развития*. Минск: Белору-наука,2006 - 479с.

151. Никулина И.В., Оськина H.H. Финансово-экономическое состояние химического комплекса России в-2009'году // Вестник химической промышленности №2 (54) — 2010.

152. Николаев О.В. Организационные структуры инновационной деятельности // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета, 2009, №7(12)

153. Нифаева О.В. Реструктуризация как инструмент повышения конкурентоспособности промышленного предприятия //Проблемы современной экономики, №3 (23), 2007.

154. Нуреев Р. Модернизация экономики: концепции и средства«// Сообщение, № 10. 2005.

155. Обеспечение экологически устойчивого экономического роста в азиатско-тихоокеанском регионе. http://vmw.unescap.org/mced/documents/presession/russian/SOMCEDiQ5) 7R.pdf. Дата обращения 10.01.2011 г.

156. Одинцов М.В., Ежкин JI.B. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия//Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№ 6. - С. 11-18.

157. Орех С.А., Селезнёв В.А. Основы корпоративного управления: учебник / С.А. Орехов, В.А. Селезнёв. М.: Маркет ДС, 2008 г. - 320 с.

158. Охрана окружающей среды.в России. 2010: Стат. сб./Росстат. 092 М.1, 2010:-303с.

159. Павлов Б.П. Кластерное развитие/ЛГезисы выступления, на "круглом" столе в рамках съезда предпринимателей РТ. Казань, 2006.

160. Павлов К.В., Андреева И.Г. Эффективность государственной поддержки малого предпринимательства //Экономика и управление, №5.2007.

161. Палтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, 2008, №4

162. Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000: 880 с.

163. Paulus S., Economic Concepts for Industry Related Environmental Policies, in: Proceedings Forum on Industry and Environment, New Delhi; Friedrich Ebert Foundation, 1986.

164. Печерский А., Сироткин Д., Гусаков В. Реструктуризация* промышленных компаний: http: // www.cfin.ru / management /ctrategy / change / indastrialrestructure.html

165. Печников Г. А. Теория, методология и практика реорганизации системы управления химическим предприятием // Нефтепереработка и нефтехимия. НТИС. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2004. - № 3. - С. 3-10.

166. Печников Г. А. Оперативная реструктуризация кризисного химического предприятия// Нефтепереработка и нефтехимия. НТИС. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2004. - № 8. - С. 3-11.

167. Поддержка инновационных МСП в Японии. // Новости малого бизнеса № 22 (523) от 11.06.2009.

168. Политическая экономия и история экономических учений. Учебник под ред. А.Г. Поршнева, Б.А. Денисова, С.А. Толкачева: М.:ГУУ, 2008.

169. ПопковВ.П., Евстафьева Е.В. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. СПб:: Питер, 2007.

170. Портер М. Международная? конкуренция. MÎ: Международные отношения, 1993.188: Портер1 М. Конкурентные преимущества: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс. 2005.715с.

171. Портер М: Конкуренция: пер. с англ. М:: ИД "Вильяме", 2006:608с.

172. Послание-Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года-http://www.kremlin.rU/transcripts//5979

173. Принуждение к инновациям: стратегия) для России. Сборник статей и материалов /Под ред. В Л. Иноземцева. Москва, Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - 288 с.

174. Прогноз научно-технологического развития'Российской Федерации на долгосрочную перспективу (до 2030г.): концептуальные-подходы, направления, прогнозные оценки и условия реализации. — РАН; Москва — 2008.

175. Проблемы постсоветских стран. Сб. № 8. Модернизация экономики: факторы, инструменты, проблемы. М.: Изд-во РАН, 2006.

176. Программы действий. Повестка дня на XXI век и. другие доку менты конференции в Рио-де-Жанейро. — Женева, 1993г.

177. Промышленность минеральных удобрений России. Ежеквартальный обзор ситуации, ООО "АЗОТЭКОН-ПЛЮС", №2 (134), 210с.

178. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: ЭКСМО,- 2006.

179. Проскура Д.В., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Теоретические аспекты формирования региональной кластерной политики (на примере Санкт-Петербурга). www.m-economy.ru

180. Пугач О. Банки1 ждут от государства денег для малого бизнеса //Банковское обозрение для бизнеса, 2009, №4/9

181. Пять.шагов* на пути к социальной, устойчивости компании. М.: РСШТ. 2005 г.2001 Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничениям перспективьг// Вопросы экономики, 2002, №1

182. Развитие социально, ответственной практики: аналитический обзор корпоративных нефинансовых- отчётов, 2006-2007 годы выпуска/ Под общ. ред. А.Н. Шохина. Mi: РСПП, 2008.

183. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт. Минск: Тесей, 2008.

184. Райзберг Б.А., Лозовский Л.III;, Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: 2003.

185. Раткин Л. Высокие технологии третьего тысячелетия. //Инвестиции в России. 2008.№5.205: Россия ХХГ века: образ» желаемого завтра. — М.: Экон-Информ, 20101-66 с.

186. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития/ под ред. T.F. Долгопятовой, И: Ивасаки, А. А. Яковлева. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2007.

187. Рубцов А., Юргенс И. Блеф в стиле модерн //«Московский комсомолец», 16.02.2010.

188. Руководство по отчётности в области устойчивого развития GRI. Интернет-версия G-3. http://www.14000.ru/

189. Русанов Ю.Ю. Банковские риски в работе с малым бизнесом // Банковское дело, 2009, №7.

190. Рычкова Н.В. Маркетинговые инновации. М.: КноРус, 2009. 226с.

191. Савельев. Ю.В1 Инновации в стратегическом управлении региональным развитием на основе использования маркетингового подхода //Экономика и управление, №6. 2007.

192. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — изд. 7-е, испр. — Мн.: Новое знание, 2002 — 704с.

193. Сазаралиев Г.К., Шлёнов Ю.В., Фрицлянов В.Н. и др: О государственном регулировании, инновационной^ деятельности^ в\ Российской Федерации: М.: Интерконтакт Наука. 2002'.

194. Сайдулаев Ф:С. Динамика развития'малого предпринимательства» в регионах России. М.: 2009:

195. Сорокин Ш.Н. Модернизация российской экономикш — главное условие выживания нации и государства — 2008: http://chicf.vipcrsomru/wmd.php?ID=431132&soch=l

196. Социальная хартия российского бизнеса. М.: РСПП, 2005.

197. Смотрицкая И., Черных С. Государственные закупки и формирование инновационной политики // Вопросы экономики, 2010, №6.

198. Страндберг К. Конвергенция корпоративного управления и корпоративной социальной ответственности: мнение ведущих специалистов мира// Strandberg Consulting, 2005

199. Стратегия развития? финансового-рынка Российской! Федерации на период до 2020 года http://www.rg.ru/2009/01/27/strategiya-dok.html220: Стратегия развития химической и нефтехимической! промышленности на период до 2015 года. М.: НИИТЭХИМ, 2008.

200. Сухова С. Иногородние //Итоги №08/715(22.02.10) http://www.itogi.ru/archive/2010/08.html

201. Сухорукова СМ., Сухоруков П.В. Социо-эколого-экономические проблемы химической, индустрии России в условиях глобализации мировой экономики // «Безопасность жизнедеятельности», №4, 2007. С. 2-9.

202. Тельнов Ю.Ф. Реинжениринг бизнес-процессов: компонентная методология. М.: Финансы и статистика, 2004. 230 с.

203. Тематические новости: химическая промышленность. www.subscribe.ru

204. Тефтулов A.M., Бандурин A.B. Влияние интеграционных процессов на трансформацию экономики предприятий химической и нефтехимической промышленности региона //Транспортное дело России. №1.- 2009.

205. Тихомирова Е.В. Кредитование малого и среднего бизнеса перспективное направление кредитной) политики банков. //Деньги и кредит, 2010, №1, С.46-53.

206. Тодосийчук A.B. Управление инновационно-активным предприятием. М.: ИНИЦ Роспатента, 2009.

207. Тумин В.М. Устойчивое инновационное развитие промышленного предприятия (на примере химической и нефтехимической промышленности): Монография. -М.: Изд-во МГОУ, 2007. 137 с.

208. Тумин В.М., Степанова С.И. Кластер как перспективная форма развития химического комплекса. Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения и информатики. Сборник научных трудов. - М.: МГУПИ, Сочи -2010.

209. Тумин В.М., Степанова С.И. Кластер как основа развития национальной экономики. Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения и информатики. Сборник научных трудов. - М.: МГУПИ, Сочи -2010.

210. Тумин В.М., Махалина О.М., Чмель С.Ю. Теоретические и методологические основы управления экологической устойчивостью корпорации //Известия высших учебных заведений. Серия "Экономика, финансы и управление производством", №1(7),2011.

211. Травин Д. Европейская модернизация: В 2 кн. Кн. 1 / Д. Травин. О. Маргания. М.: 000 «Издательство ACT»; СПб: Terra Fantastica, 2004. — 665, 7. с. — (Philosophy)

212. Трефилова A.A. Оценка инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2006. 276с.

213. Урсул A.B. Концептуальные проблемы устойчивого развития //Использование и охрана природных ресурсов в России, 2005. №1.235.. Фетисова^ Т.В. Инфляция и финансы малого и среднего бизнеса России в 2008году // Финансы и кредит, №31, С. 2-8.

214. Форсайт: основы и практика. применения//Наука. Инновации. Образование. Вып.5. М.: РИЭПИ-И "Знак"; 2008.300с.

215. Хаммер Майкл. Реинжиниринг: не автоматизируйте уничтожайте. http://www.cfin.ru/chuvakhim/bpr.shtml.

216. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. С-Пб.: СПБГУ, 1997. - 332с.239: Хайретдинов Р. Институты корпоративногоуправления //Корпоративные системы, №3. 2007 - с.52-57.

217. Хлебников Д.В. Подход к реструктуризации предприятий. http://www.managementcom.ua/ct/ct046.html

218. Чибисов A.A. Проблемы банковского кредитования малого бизнеса // Финансы и кредит, 2010, №6.

219. Чёрный Ю.И. Эффективность функционирования вертикально-интегрированных компаний в современных экономических условиях //Мир нефтепродуктов. 2009. №3.

220. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, поддержка инвестиций. М: "Дашков и Ко", 2006.

221. Шапуров Д. Комплексная реструктуризация компании / Слияния и поглощения, №2. — 2003.

222. Шмелев Н. У модернизации России "нет картин-ки"//«Московский комсомолец», 31 марта 2010.

223. Щербаков Б. Вечно красные директора// Smart Money №30 (120), 18.08.2008

224. Щитко B.C. Механизмы формирования* системы управления- инновационной деятельностью // Вестник университета (ГУУ). 2010. №10.

225. Экономика инновационной деятельности наукоёмких предприятий/под ред. А.А.Колобова. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2007.

226. Эммануэль И.В. Методические подходы к управлению региональным инвестиционно-инновационным процессом //Экономика и- управление. №6(32). 2007.

227. Эммануэль И.В. Организационно-экономический1 механизм управления крупной компанией //Экономика и управление, №5. 2007.

228. Энциклопедия финансового риск-менеджмента /Под ред. А.А.Лобанова и A.B. Чугунова. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

229. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика,2004.255: Янсен Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308с.

230. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. №4.

231. Ясин Е.Г., Юдаева К.В. Стратегия 2050 справиться ли Россия с вызовом глобализации? Материалы международной научно-практической конференции "Модернизация экономики и глобализация", 1-3 апреля 2008 г. -М.: ГУ ВШЭ, 2008.

232. Режим доступа: www.azot.ru компания ОАО "Щёкиноазот".

233. Режим доступа: www.bishelp.ru Помощь малому бизнесу — как начать своё дело.

234. Режим доступа: www.creon-online.ru — Аналитико-консалтинговая компания в отраслях нефтегазохимического комплекса и в смежных отраслях промышленности "Креон".

235. Режим доступа: www.cfin.ru/chuvakhim/bpr.shtml Корпоративный менеджмент

236. Режим доступа: www.m-economy.ru — Евразийский международный научно-аналитический журнал "Проблемы современной экономики!'

237. Режим доступа: www.elibrary.ru- научная* электронная библиотека.

238. Режим доступа: www.ex.ru — Российская академия бизнеса и предпринимательства.

239. Режим доступа: www.fom.ru фонд "Общественное мнение".

240. Режим доступа: www.foressight.ru Институт Предвиденья.

241. Режим доступа: www.gks.ru Федеральная служба государственной статистики:

242. Режим доступа: www.ist.ip/EN Агентство науки технологии Японии (JST).269. Режим доступа:www.iteam.ru/publications/proiëct/section 40/article 2424/

243. Режим доступа: www.kuazot.ru — компания^ ОАО "Куйбышевазот".

244. Режим доступа: www.kosis.nso.go.kr — Korean Statistical Information System, Korea National Statistical Office

245. Режим доступа: www.managementxom.ua/ct/ct046.html интернет-портал для управленцев.

246. Режим доступа: www.meti.go.jp/english Министерство экономики, торговли и промышленности Японии (METI).

247. Режим доступа: www.mext.go.jp/english Министерство образования; культуры, спорта, науки и технологий Японии (МЕХТ),

248. Режим доступа: www.mybiz.ru журнал "Свой бизнес".

249. Режим доступа: www.mbm.ru — портал "Малый бизнес Москвы".

250. Режим доступа: www.newchemistry/ru Аналитический портал химической промышленности.

251. Режим доступа: www.opora.ru — Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ"

252. Режим доступа: www.prognozis.org.ua — "Цивилизация богов" А.Капация. Прогноз науки и техники в XXI в.

253. Режим доступа: www.rupto.ru Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

254. Режим доступа: www.rospromportal.ru — РосПромПортал.

255. Режим доступа: www.sibai.ru — Ассоциация СибАкадемИннновация

256. Режим доступа: www.situation.ru О ситуации в России

257. Режим доступа: www.smallbiznes.net — портал Малый БИЗНЕС в России и за Рубежом

258. Режим доступа: www.subscribe.ru тематические новости: химическая промышленность.

259. Режим доступа: www.unescap.org/mced/documents/presession/russian/SOMCEDr05) сайт Организации Объединённых Наций.