Совершенствование системы защиты озимой пшеницы от фитопатогенов в условиях крайне засушливой зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Жадан, Владимир Викторович

• Жадан, Владимир Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Жадан, Владимир Викторович

Введение

1. РОЛЬ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В 9 ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ 38 ОПЫТА

2.1 Почвенно-климатическая характеристика крайне засуш- 38 ливой агроклиматической зоны и погодные условия в годы проведения исследований

2.2 Методы проведения исследований

3. ВЛИЯНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА 48 ПРОЯВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСА ФИТОПАТОГЕНОВ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Влияние абиотических факторов на проявление заболе- 48 ваний озимой пшеницы

3.2 Устойчивость различных сортов озимой пшеницы к про- 64 явлению заболеваний

3.3 Значение предшественника в засорённости посевов ози- 70 мой пшеницы

3.4 Поражённость озимой пшеницы болезнями при выра- 73 щивании по различным предшественникам

4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ 73 ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

4.1 Влияние химических и биологических препаратов на по- 73 севные качества семян озимой пшеницы

4.2 Влияние химических протравителей на проявление болезней озимой пшеницы в зависимости от предшественника

4.3 Влияние биопрепаратов на проявление болезней озимой 82 пшеницы в зависимости от предшественника

4.4 Проявление болезней озимой пшеницы при совместном 87 использовании для обработки семян химических и биологических препаратов

4.5 Структура урожая и качество зерна озимой пшеницы, 91 выращиваемой по различным предшественникам

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ

СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ХИМИЧЕСКИМИ И БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы защиты озимой пшеницы от фитопатогенов в условиях крайне засушливой зоны»

Актуальность темы. В зерновом балансе Российской Федерации на долю озимой пшеницы приходится 22 — 28% всего валового сбора зерна. Ставропольский край входит в число основных зернопроизводящих регионов России. Ежегодно в крае озимую пшеницу высевают на площади 1,6 — 1,8 миллионов гектаров.

В настоящее время в Ставропольском крае, по данным Е.В. Витько (2002), распаханность территории составляет 68%, а коэффициент антропогенного освоения близок к единице (0,97). Ставропольский край относится к наиболее освоенным и перспективным сельскохозяйственным регионам России с благоприятными природно-климатическими условиями для сельскохозяйственного производства.

В последние годы в сельскохозяйственном производстве приоритетными стали культуры, производство которых гарантирует устойчивый рыночный спрос и высокую доходность независимо от их влияния на плодородие почвы, обеспеченность продуктами питания и экологию агроландшафта. Поэтому негативные последствия мощного антропогенного воздействия на природу стали настолько очевидными, что назрела объективная необходимость строгого учета экологических последствий применяемых технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Обострившиеся в последнее время экономические и экологические проблемы требуют изменения применяемых агротехнологий. Поэтому на сегодняшний день важным путем увеличения производства зерна и улучшения его качества является постоянное совершенствование технологий возделывания культуры. При внедрении таких технологий должны прежде всего использоваться севообороты, сорта и гибриды возделываемых культур, способных максимально использовать биоклиматический потенциал полей (Есаулко, 2002; Немцев, 2002; Петрова, 2004).

С.С. Санин с соавторами (2010) считают, что проблема получения высококачественного зерна может быть решена при строгом соблюдении зональных рекомендаций по возделыванию зерновых культур, и, в первую очередь, разработанных учёными систем защитных мероприятий. Основными производителями пшеницы в нашей стране являются 6 агроклиматических районов, них сосредоточено 75% посевов этой культуры. 90% посевов озимой пшеницы сосредоточено в Северо — Кавказском, Центрально — Чернозёмном и Центральном районах. В настоящее время особенно остро стоит вопрос о ликвидации потерь урожая в результате болезней. По данным С.С. Санина, за период 1993 — 2008 г.г. страна ежегодно недобирала из-за этого от 6 до 23,1 миллионов тонн зерна. В Северо — Кавказском регионе высокая концентрация посевов зерновых и благоприятные климатические условия приводят к частым и вредоносным вспышкам болезней.

Засушливая зона России дает 68% растениеводческой продукции в стоимостном выражении. Эти показатели могли быть значительно выше, однако недостаток атмосферных осадков и их неравномерное выпадение, частые засухи и суховеи не позволяют реализовать биологический потенциал сельскохозяйственных культур (Шумаков, 1993; Щедрин, Колбычев, 1993).

Основные площади посевов озимой пшеницы в нашем крае размещены в крайне засушливой и засушливой агроклиматической зоне. Условия Ставропольского края благоприятны для развития возбудителей заболеваний озимой пшеницы. Озимая пшеница поражается широким спектром болезней, которые существенно снижают ее урожайность, а, следовательно, и качество зерна. В Ставропольском крае важную роль играют корневые гнили и септориоз, которые распространены во всех агроклиматических зонах края. Так, корневые гнили при определенных условиях снижают урожайность до 60 %, септориоз до 40%, при этом значительно ухудшается и качество зерна (Гаврилов, 2003).

Экономический кризис вплотную коснулся сельскохозяйственного производства. Многие сельхозпроизводители не имеют возможности выдержать технологии с широким применением средств интенсификации производства. В сложившихся условиях производство высококачественного зерна пшеницы возможно при внедрении и развитии адаптивных способов производства. Для этого нужно учитывать природно-экономический потенциал хозяйства и, исходя из этого, избирать отдельные технологические приёмы или технологию в целом при ограниченном использовании материальных ресурсов. Большой практический интерес могут представлять такие способы воздействия на экосистему, которые способствуют созданию в посевах сельскохозяйственных культур фитосанитарной ситуации, не допускающей массового размножения вредных видов (Шкаликов, 2005).

Цель и задачи диссертационной работы — Целью работы явилось совершенствование комплекса мероприятий по защите озимой пшеницы от фитопатогенов за счет размещения по лучшим предшественникам адаптивных сортов с использованием для защиты от болезней наиболее эффективных в данных агроклиматических условиях химических и биологических препаратов.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

1. Оценено влияние погодных условий на развитие наиболее значимых для крайне засушливой зоны болезней озимой пшеницы;

2. Определено влияние предшественников на проявление болезней и засорённость посевов различных сортов озимой пшеницы;

3. Установлено влияние химических и биологических препаратов на посевные качества семян, фитосанитарное состояние посевов и урожайность озимой пшеницы;

4. Дана экономическая оценка эффективности изучения элементов системы защиты озимой пшеницы от фитопатогенов.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Перспективным планом подготовки научных и научно-педагогических кадров и научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» на 2006-2010 гг., раздел «Методологические и социально-экономические проблемы развития аграрного сектора», тема № 37 «Экологическая оптимизация интегрированной системы защиты озимой пшеницы от болезней».

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в крайне засушливой зоне изучено влияние погодных условий, предшественников, химических и биологических препаратов на качество семян, фитосанитарное состояние и засорённость посевов, а так же урожайность озимой пшеницы.

Практическая значимость работы. На основании проведённых исследований доказана возможность совершенствования системы защиты озимой пшеницы от фитопатогенов в условиях крайне засушливой зоны и даны рекомендации производству по использованию лучших предшественников, наиболее адаптивных сортов, наиболее эффективных химических и биологических препаратов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»: Международной научно - практической конференции « Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2007); 72-й научно-практической конференции «Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве» (Ставрополь, 2008); 73 — й научно-практической конференции «Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве» (Ставрополь, 2009); Всероссийской научно-практической конференции « Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Курск, 2009); на V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Барнаул, 2010); на 74-й научно-практической конференции (Ставрополь, 2010); печатались в журнале «Защита и карантин растений» (2009. -№11; 2010.-№3); i 7

Публикации. По результатам НИР опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 — в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Погодные условия сельскохозяйственного года оказывают влияние на начало проявления и динамику развития корневых гнилей и септорио-за озимой пшеницы.

2. Устойчивость озимой пшеницы к корневым гнилям и септориозу определяется сортовыми особенностями растения.

3. Предшественник оказывает влияние на засорённость и фитосани-тарное состояние посевов озимой пшеницы.

4. Химические и биологические препараты оказывают влияние на силу начального роста семян, распространённость и степень развития корневых гнилей и септориоза озимой пшеницы.

5. Урожайность озимой пшеницы, содержание и качество клейковины определяются взаимодействием таких факторов, как особенности сорта, предшественник, элементы защиты от фитопатогенов.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству; содержит в тексте 19 таблиц, 17 рисунков, в приложении таблиц, рисунков. Список литературы включает 178 источников, из них 12 - зарубежных авторов.Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству; содержит в тексте 19 таблиц, 17 рисунков, Список литературы включает 178 источников, из них 12 - зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Жадан, Владимир Викторович

выводы

1. В условиях крайне засушливой агроклиматической зоны степень развития корневых гнилей и септориоза в значительной степени определяются температурой воздуха: коэффициент корреляции составляет, соответственно, 0,938 — 0,978 и 0,869 - 0,937. Коэффициент корреляции между количеством выпавших осадков и степенью развития болезней не превышает 0,321. Выявлена положительная корреляция высокой степени между показателями ГТК и степенью развития болезней: для корневой гнили 0,930; для септориоза 0,998.

2. В крайне засушливой агроклиматической зоне в среднем за три года наибольшую устойчивость к корневым гнилям показал сорт озимой пшеницы Дон 95 (степень развития болезни по пару чёрному 6,9%; в повторном посеве - 9,8%). Наибольшую устойчивость к септориозу показал сорт озимой пшеницы Губернатор Дона - степень развития болезни по предшественнику пар чёрный - 6,6%, а в повторном посеве - 8,3 %.

3. Для всех испытывавшихся сортов выявлена высокая степень корреляции (>0,5) между степенью развития корневой гнили и септориоза. В наиболее высокой степени корреляция между степенью развития корневой гнили и септориоза выражена у сорта озимой пшеницы Ермак (г = 0,981), в наименьшей - у сорта озимой пшеницы Дон 95 (г = 0,866).

4. Обработка семян озимой пшеницы химическими и биологическими препаратами: премис 200 0,2л/т; кинто дуо 2,0л/т; винцит экстра 0,7л/т, гама-ир 4г/т и бактофит 2,0л/т увеличивает показатели силы начального роста семян. Использование химических протравителей снижает степень развития корневой гнили на 0,9 - 2,8 %, а септориоза - на 0,6 - 3,7% в сравнении с контролем. Использование биологических препаратов снизило степень развития корневых гнилей на 1,0 - 1,9%, а септориоза на 0,9 - 1,8% в сравнении с контролем. Наиболее значительное снижение степени развития корневых

105 гнилей и септориоза, в сравнении с контролем, получено при совместном использовании химических и биологических препаратов для обработки семян озимой пшеницы перед посевом: от 1,1 до 3,6 % по корневым гнилям и от 2,7 до 4,0 % по септориозу,.

5. Установлено, что степень поражения корневыми гнилями в значительной степени влияет на структуру урожая. При степени развития, соответствующей 1 баллу, длина колоса снижается на 0,4 - 2,2 см, количество продуктивных колосков в колосе на 1,5 - 3,3, количество зёрен в колосе на 4,5 -6,7%, масса зерна в колосе на 0,16 - 0,48 г, масса 1000 зёрен на 3,04 - 5,82 г в сравнении с показателями здорового растения.

6. При выращивании озимой пшеницы по предшественнику пар чёрный корреляционная зависимость (г) между количеством продуктивных колосков в колосе и количеством зерен в колосе составила 0,638; между количеством продуктивных колосков в колосе и массой зерна в колосе 0,096; между массой зерна в колосе и массой 1000 зёрен г = 0,835. По пшенице озимой корреляционная зависимость между количеством продуктивных колосков в колосе и количеством зерен в колосе составила 0,962; между количеством продуктивных колосков в колосе и массой зерна в колосе 0,074; между массой зерна в колосе и массой 1000 зёрен г = 0,749.

7. Предшественник оказывает значительное влияние на фитосанитар-ное состояние агрофитоценоза. Так, степень развития корневых гнилей в среднем за три года была на 2,5 - 4,0% , а септориоза на 0,9 - 3,2 % выше, чем по предшественнику пар чёрный; количество сорняков по предшественнику пшеница озимая в 2,9 - 3,6 раза, а масса их до 2,8 раз больше, чем по пару чёрному. Достоверный недобор зерна (НСР=1,3) на делянках с совместным произрастанием сорных растений до фазы кущения весной по о предшественнику пар чёрный составил от 6 до 8 г/м , а по предшественнику пшеница озимая 8-11 г/м2 .

8. Качество зерна озимой пшеницы в значительной степени зависит от предшественника. В среднем за три года по предшественнику пар чёрный массовая доля клейковины по вариантам опыта составила 23,2 — 24,5%, а по предшественнику пшеница озимая 16,5 — 18,4%.

9. Наибольшая урожайность в опыте была получена у сорта озимой пшеницы Дон 95 по предшественнику пар чёрный в варианте премис 200 0,2л/т + бактофит 2,0 л/т - 33,5ц/га. При использовании химического препарата премис 200 достоверная прибавка в сравнении с контролем составляет 0,5ц/га, а биологического препарата бактофит — 0,4ц/га. Совместное использование химического и биологического препаратов для обработки семян перед посевом позволяет получить достоверную прибавку урожая 1,2 ц/га в сравнении с вариантом, где использовался только химический препарат премис 200 0,2л/т.

10. Расчёт экономической эффективности возделывания озимой пшеницы в зависимости от элементов системы защиты от фитопатогенов по различным предшественникам показал, что себестоимость одного центнера продукции по предшественнику пар чёрный в варианте премис 200 + бактофит 297,2 рубля, а по пшенице озимой - на 127,6 рубля выше. Прибыль на 1 гектар по предшественнику пар чёрный в варианте премис 200 + бактофит 5109,7, а по пшенице озимой - 521,0 рубля на один гектар, т.е. на 4588,7 рубля ниже. Уровень рентабельности в варианте премис 200 0,2л/т + бактофит 2,0 л/т по пару чёрному на 45,4% выше, чем по предшественнику пшеница озимая.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях совершенствования системы защиты озимой пшеницы от фитопатогенов рекомендуется:

1. Не практиковать выращивание озимой пшеницы в повторном посеве.

2. Выращивание сорта озимой пшеницы Дон 95, показавшего наиболее высокую устойчивость к корневым гнилям и сорта Губернатор Дона, показавшего наиболее высокую устойчивость к септориозу по предшественнику пар чёрный.

3. Проводить предпосевную обработку семян биопрепаратом бакто-фит 2,0 л/т совместно с протравителями премис 200 0,2л/т или винцит экстра 0,7л/т.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Жадан, Владимир Викторович, 2010 год

1. Аблова, И.Б. Разработана новая сортовая политика / И.Б. Аблова, JT.H. Шуляковская // Защита и карантин растений. 2005. - № 7. - С. 3-4.

2. Альжанова, P.M. Влияние возрастающих доз азота на урожай надземной массы и содержания в ней азотистых веществ при весеннем и летнем сроках посева /P.M.Альжанова, В.М. Пастухова, К.Г. Габдулинова //Сб. науч.тр./Целиногр. СХИ, 1982. т.49. - С. 14-20.

3. Афанасенко, О.С. Проблемы создания сортов сельскохозяйственных культур с длительной устойчивостью к болезням / О.С. Афанасенко // Защита и карантин растений. — 2010. № 3. - С. 4 - 9.

4. Бадахова, Г. X. Ставропольский край: современные климатические условия / Г. X. Бадахова, А. В. Кнутас. Ставрополь : ГУЛ СК «Краевые сети связи», 2007. - 272 с.

5. Бельтюков, Л.П. Технология возделывания новых сортов озимой пшеницы / Л.П. Бельтюков, Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова // Сб. докл. на науч. пр. конфер. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко» Зерноград, 2001. - С. 59-62.

6. Боровая, В.П. использование биологических средств защиты растений в северной зоне Краснодарского края /В.В. Боровая, Т.С. Иванова

7. Экологически безопасные и беспестицидные технологии: материалы Все-рос. науч.-производ. совещания. -Пущино, 1994. — С.9-12.

8. Воронин, А.М., Кочетков В.В. Биологические препараты на основе псевдомонад // Агро XXI, 2000.- №3.- С.3-5.

9. Егошин, А.Я. Экологическая система защиты растений и продуктивность пахотных земель / Егошин А .Я. Марьина-Чермных О.Г., Марьин T.C.II Защита и карантин растений. 2008. - № 3. - С. 25 - 26.

10. Веденеева, M.JI. Особенности селекции болезнеустойчивых сортов пшеницы / M.JI. Веденеева, Т.С. Маркелова, Т.В. Кириллова, Н.В. Аникеева // Главный агроном.- 2004.- №2.- С. 58-60.

11. Веденеева, M.JI. Перспективы селекции болезнеустойчивых сортов пшеницы в Поволжье / М.Л. Веденеева, Т.С. Маркелова, Т.В. Кириллова, Н.В. Аникеева // Защита и карантин растений.- 2002.- №11. — С. 15-16.

12. Витько, Е.В. Влияние хозяйственной деятельности на преобразование природной среды Ставрополья /Е.В.Витько //Материалы Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова» /Сб.науч.тр./ Ставроп.ГАУ. Ставрополь, 2002. - С.333-336.

13. Власов, А.И. Установление эффективности обычной отвальной и почвозащитной систем обработки почвы // Труды Пермского СХИ. 1980. -№147.-С. 50-53.

14. Войсковой, А.И. Оценка выделенных из сорта озимой мягкой пшеницы Степная 7 селекционных линий по косвенным показателям соле-выносливости и засухоустойчивости/А.И. Войсковой, A.A. Кривенко, М.В.

15. Зосименко / Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов.- Ставрополь: АГРУС, 2007.-С. 20-24.

16. Гаврилов, A.A., Проявление корневых гнилей и других болезней на озимой пшенице при внесении органических удобрений / A.A. Гаврилов, С.Ю. Гребенник, Д.В. Гребенник// Защита и карантин растений: сб. науч. тр. / СтГАУ. Ставрополь, 2003. - С .57 - 62.

17. Гаврилов, A.A. Биологизация защиты озимой пшеницы от болезней / A.A. Гаврилов // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2000. - С. 89-93.

18. Гаврилов, A.A. Изменения в соотношении видов возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края / A.A. Гаврилов, X. Исбер // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1994. - С. 7-9.

19. Гаврилов, A.A. Экологизированная защита озимой пшеницы от болезней / A.A. Гаврилов // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. /СтГАУ. Ставрополь.: АГРУС, 2003. - С. 25-29.

20. Гаврилов A.A. Фитосанитарная диагностика болезней растений:учебное пособие / А.А.Гаврилов, А.П.Шутко, А.Г.Марюхина. — Ставрополь.: Изд-во СТГАУ «Агрус», 2004. 76 с.

21. Гаврилов, A.A. Защита озимой пшеницы от септориоза и мучнистой росы / A.A. Гаврилов, Б.П. Дронов // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. / СГАУ, 2003. С. 32-37.

22. Гаврилов, A.A. Проявление гнили основания соломины озимой пшеницы в различных звеньях севооборота / A.A. Гаврилов, //Защита растений от вредителей, болезней и сорных растений.- Ставрополь, 1986,- С. 5-10.

23. Гаврилов, A.A. Система мероприятий против болезней озимой пшеницы /A.A. Гаврилов // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. /СГСХА. Ставрополь, 1998. - С. 32-36.

24. Гаврилов, A.A. Совершенствование системы защиты озимой пшеницы от болезней / A.A. Гаврилов // Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр. / СГСХА. Ставрополь, 1999. - С. 90-92.

25. Гагкаева, Т.Ю. Фитопатогенный гриб Fusarium cerealis на территории России / Т.Ю. Гагкаева // Микология и фитопатология. — 2009. — Т.43. — Вып. 4.-С.331 -341.

26. Гасанов, Г.Н. Оптимизация условий выращивания озимой пшеницы в Западном Прикаспии / Г.Н. Гасанов, Н.Р. Магомедов // Зерновое хозяйство.- 2004.- №3. С. 25-27.

27. Гасанов, С. А. Севооборот и корневая гниль пшеницы/ С.А. Гасанов //Защита растений.-1986.-№10.-с.15.

28. Георгиева, M.JI. Спектр антимикробной активности у мицелиаль-ных грибов щелочных засоленных почв / M.JI. Георгиева, И.В. Толстых, E.H. Биланенко, Г.С. Катруха // Микология и фитопатология. 2009. - Т.43. -Вып. 6.-С. 556-563.

29. Горленко, М.В. Болезни растений и внешняя среда /М.В. Горлен-ко.-М., 1950.-119 с.

30. Гоник, А.Г. Церкоспореллезные гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. . канд. биол. наук / А.Г. Гоник. Ленинград-Пушкин, 1989. - 15 с.

31. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести.

32. Градчаникова, О.Д. Изучение озимой пшеницы в предгорной зоне Северного Кавказа / О.Д. Градчаникова, Г.Н. Гуднова // Сб. науч. тр. / ВНИИ раст-ва. 1985. - Т. 96 - С. 40-45.

33. Гречишкина, О. С. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при разработке элементов адаптивной технологии ее возделывания. Автореф. дисс. . канд. с/х наук /О.С. Гречишкина. Оренбург, 2008. -22 с.

34. Григорович, Л. М. Мониторинг и прогнозирование болезней листового аппарата озимой пшеницы в повышении продуктивности агроэко-систем. Автореф. дисс. . канд. биологических наук /Л.М. Григорович. — Калининград, 2009. — 22 с.

35. Долманов, Н.М., Совершенствование агротехники озимой пшеницы в Белгородской области. / Долманов Н.М., Солнцев П.И., Доманов М.Н., // Земледелие . 2009. - № 4. - С. 9 -10.

36. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

37. Дымова, А.П. Поражаемость озимой пшеницы корневой гнилью при бессменном посеве и в севообороте / А.П. Дымова, М.М. Степкин

38. Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ, 1979. вып. 17. - С. 31-32.

39. Егошин, А.Я. Экологическая система защиты растений и продуктивность пахотных земель / Егошин А.Я. Марьина-Чермных О.Г., Марьин T.C.II Защита и карантин растений. 2008. - № 3. - С. 25 - 26.

40. Ерохина, С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям / С.А. Ерохина // Защита и карантин растений. 1998. - № 8. - С. 24-26.

41. Жалиева, Л.Д. Церкоспореллез озимой пшеницы и биологическое обоснование мер борьбы с ним в условиях Краснодарского края: Автореф. дисс. . канд. биол. наук / Л.Д. Жалиева. -М., 1987. 18 с.

42. Жалиева, Л.Д. Грибы рода Trichoderma — регуляторы численности возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы / Жалиева Л.Д. // Защита и карантин растений. 2008. - № 11. - С. 17 - 19.

43. Живых, А.В Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2009 году и прогноз развития вредных объектов в 2010 году / A.B. Живых, A.B. Сидоренко, A.C.

44. Максимова. Под общей редакцией П.А. Чекмарёва. — Москва. 2010. — С. 12 — 17.

45. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский.- М.: Сельхозгиз, 1951.- 145с.

46. Зазимко, М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе / М.И. Зазимко: Ав-тореф. дисс. . . докт. с.-х. наук. Краснодар, 1995. -42 с.

47. Захаренко, В.А. Гербициды /В.А.Захаренко.-М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.

48. Захаренко, В.А. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур /В.А.Захаренко, Г.С.Груздев. М.: Агропромиздат, 1985. - 25с.

49. Зерно. Методы анализа. М.: ИПК изд-во стандартов. 2004. —132с.

50. Иванцов, Н.К. Изменение фитоценоза в посевах ячменя / Н.К. Иванцов, В.Г. Пушкарёв // Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем:материалы международной научно-практической конференции. Орёл, 2008. - С. 109 - 111.

51. Ишкова Т.И. Учебно-методическое пособие по диагностике основных грибных болезней хлебных злаков/ Т.И. Ишкова, Л.И. Берестецкая, Е.Л. Гасич, Д.Ю. Власов // Санкт-Петербург: ВИЗР, 2001.- 76 с.

52. Макарова, Л.А. Погода и болезни культурных растений /Л.А. Макарова, И.И. Минкевич. М.: Гидрометеоиздат, 1977. - 143 с.

53. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними /А.Н.Киселев.-М.: Колос, 1971. 192 с.

54. Квартин, В.Н. Еще раз об озимой пшенице / В.Н. Квартин, Н.И. Гринько//Защита растений.-1983.-№ 7.-е. 16.

55. Козак, Йозеф. Проблемы защиты почв на территории Евросоюза/ Йозеф Козак // Сб. научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Инновации аграрной науки и производства», Ставрополь, 2008, с. 8 10.

56. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии возделывания в засушливых условиях юга России. / В.И. Ковтун // Ростов-на-Дону. 2002.- 319 с.

57. Койшибаев М. Роль устойчивых к болезням сортов в интегрированной защите пшеницы / М. Койшибаев // Защита и карантин растений. — 2010.-№3.-С. 30-32.

58. Конарев, В.Г. Белки пшеницы / В.Г. Конарев. М. : Колос, 1980. -351 с.

59. Коппинг, JI. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития /Л. Коппинг, Дж. Менн //Arpo XXI. 2001. - №4. - С. 10-11.

60. Коршунова, А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей/А.Ф. Коршунова//Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней. -М.: Колос, 1967. -С.40 98.

61. Косолапова, А.И. При комплексной обработке семян результат выше/ А.И.Косолапова, М.Т. Васбиева., Д.С.Фомин, В.Р. Ямалтдинова // Защита и карантин растений. 2010. - №2, - С. 28

62. Кравцов, A.A. Химические и биологические средства защиты растений/ А.А.Кравцов, Н.М.Голышин. М.: Агропромиздат, 1989. - 175с.

63. Крупнова, О.В. О взаимосвязи урожайности с содержанием белка в зерне у зерновых и бобовых культур / О.В. Крупнова // Сельскохозяйственная биология. 2009. - №3. - С. 13 - 22.

64. Куприченков, М.Т. Почвы Приманычья/М.Т. Куприченков, Т.Н. Антонова, Н. А. Варварская и др. ГНУ» Ставропольский НИИСХ» Россель-хозакадемии. Ставрополь: Сервисшкола, 2007. - 144с.

65. Луканчев, Д.И. Минимальная предпосевная обработка почвы под кукурузу // Сб. трудов Ставропольского СХИ. 1979. - № 131. - С. 73-83.

66. Мандрыка, С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы/ С.З. Мандрыка// Защита и карантин растений.-2003.-№7.-С.14-15.

67. Маркелова, Т.С. Результаты селекции пшеницы на комплексную устойчивость к болезням / Т.С. Маркелова, M.JI. Веденеева, Т.В. Кириллова // Вестник защиты растений.- 2004.- №2. С. 25-30.

68. Мелькумова, Е.А. Биолого-экологические особенности развития возбудителя септориоза озимой пшеницы/ Е.А. Мелькумова// Микология и Фитопатология.-1990.-Том 24. вып. 2. С-156-158.

69. Митрополенко, А.И. Биологические особенности сортов озимых культур, их зимостойкость и продуктивность / А.И. Митрополенко, // Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР.- Днепропетровск.- 1988.- С. 65-73.

70. Михайлина, Н.И. Агротехника и корневая гниль пшеницы./ Н.И. Михайлина// Защита растений.-1985.-№7.-С. 19-20.

71. Михайлина, Н.И. Заселенность почвы Helmintosporium sativum P., К. et В. и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах сево-оборота/Н.И. Михайлина// Микология и фитопатология.-1982.-Том 16, вып. 5. С. 433-439.

72. Морозов, В.И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья /В.И.Морозов, Ю.А.Злобин, А.Х.Куликова. Ульяновск, ЦСХА, 1999. - 198с.

73. Назарова, JI.H. Прогрессирующие болезни озимой и яровой пшеницы / JI.H. Назарова, A.A. Мотовилин, Л.Г. Корнева, С.С. Санин // Защита и карантин растений. 2006. - № 7. - С. 12-14.

74. Немцев, Н.С. Разработка и освоение систем ландшафтного земледелия в Ульяновской области /Н.С.Немцев //Земледелие, 2002. №4. - С.4-5.

75. Никитенко, Ю.В. Кузнецов Д.И. Мониторинг септориоза на посевах озимых растений в сельском хозяйстве: Сб. научных статей. / СГАУ -Ставрополь: АГРУС, 2008 136 с.

76. Никитин, С.Н. Применение биологических препаратов на яровой пшенице / Никитин С.Н., Орлов A.B. // Земледелие. 2009. - № 4. - С. 20 - 22.

77. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений / А.А.Ничипорович, Чен Инь // Физиология растений. - 1959. - № 6. - С. 568 - 572.

78. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А Ничипорович // Доложено на XV ежегод. Тимирязев, чтении. -М. :Изд-во АН СССР, 1956.-С. 93.

79. Основы систем земледелия Ставрополья: Учебное пособие / Под общ. ред. В.М. Пенчукова, Г.Р. Дорожко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Аг-рус», 2005.-464 с.

80. Остапенко, И.В. Адаптивное состояние озимой пшеницы различных сортов в условиях стресса / И.В. Остапенко, Н.М. Нарманенко // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. -1998.- № 3. С. 7-8.

81. Павлов, А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы / А.Н. Павлов // Физиология растений 1982. - Т. 29. - Вып. 4. - С. 767 - 778.

82. Петрова, Л.Н. Потребность озимой пшеницы Безостая 1 в основных элементах питания / Л.Н. Петрова // Сб. научно исслед. работ молодых ученых СНИИСХ. - Ставрополь. - 1971. - С. 45.

83. Пересыпкин, В.Ф. Изучение корневых гнилей и их развития на сортах пшеницы / В.Ф. Пересыпкин, С.Н. Коваленко, А.Ф. Антоненко // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР. -Киев, 1985.-С. 69-74.

84. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф. Пересыпкин, C.JI. Тюте-рев, Т.С. Баталова. — М.: Агропромиздат, 1991. 272 с.

85. Пенчуков, В. М. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // В.М. Пенчуков, A.A. Гаврилов, В.Е. Чернов и др. — Ставрополь: Ставр. книж. изд., 1986. — 63 с.

86. Понайотов, И. Основные результаты селекции пшеницы в Болгарии / И. Понайотов, И. Тодоров, Н. Цепов и др. // Вестник РАСХН.- 1992.-№7-12.-С. 62-68.

87. Придворев, Н.И. О зимостойкости озимой пшеницы в ЦЧЗ / Н.И. Придворев // Земледелие.- 1994.- № 6. С. 19-21.

88. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2010 год и системы защитных мероприятий: рекомендации для сельхозтоваропроизводителей / Под общ. ред. П.Д. Стамо. Ставрополь. - «Агрус». - 2010. - 148 с.

89. Прохоров, И.В. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы и посева промежуточных культур. // Научные тр. Ставропольского СХИ. 1990. - 5. - 42. - С. 31-44.

90. Пшеница. Технические условия. М.: Стандартинформ. — 2006. —50с.

91. Пыжикова, Г.В. Септориозы зерновых культур / Г.В. Пыжикова. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 63 с.

92. Романенко, A.A. Анализ эффективности внедрения новых сортов озимой пшеницы в производство/ A.A. Романенко//Вестник сельскохозяйственной науки. 2006. - №6. - С. 30 - 31.

93. Санин, С.С. и др. Фитосанитарная обстановка на посевах пшеницы в Российской Федерации (1991 2008 г.г.) /С.С. Санин, JI.H. Назарова, Ю.А. Стрижекозин и др. // Защита и карантин растений. - 2010. - № 2. - С. 70-84.

94. Сидоров, A.A. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / A.A. Сидоров. -М.: МОО «Общество фитопатологов», 2001. 182 с.

95. Сидорова, С.Ф. Особенности патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей зерновых культур в условиях Воронежской области / С.Ф. Сидорова, В.В. Рябчикова, Л.И. Берестецкая // Микология и фитопатология. — 1992. Т. 26, Вып. 6. - С. 493-501.

96. Стамо, П.Д. Защита растений и семеноводство звенья одной цепи / П.Д. Стамо, Т.И. Скребцова, В.В. Дридигер // Защита и карантин растений.-2009.-№ 1.-С. 6-8.

97. Стамо, П.Д. Корневые гнили прогрессируют/ П.Д. Стамо, О.В. Кузнецова//Аграрное Ставрополье. — 2009. 22 июня.

98. Стамо, П.Д. Путь к высокому урожаю / П.Д. Стамо // Защита и карантин растений. 2008. - № 1. - С. 11-12.

99. Таланов, Н.П. Приемы борьбы с корневой гнилью/ Н.П. Таланов// Защиты и карантин растений.-1999.-№ 9.-С. 32.

100. Тарчевский, И.А. Метаболизм растений при стрессе / И.А. Тар-чевский. Казань : Фэн, 2001. -448 с.

101. Тепляков, Б.И. Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на черноземах лесостепи Западной Сибири / Б.И. Тепляков: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 2006. -40 с.

102. Торопова, Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е.Ю. Торопова. — Новосибирск, 2005. 370 с.

103. Труфанов, В.А. Физиолого-биологические основы формирования белкового комплекса клейковины пшеницы: автореф. дис. . докт. биол. наук. / В.А. Труфанов. Иркутск. - 1999. - 66 с.

104. Тупеневич, С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане/С .М. Тупеневич, А.Н. Нестеров// Корневые гнили зерновых культур.-1977.-вып. 56.С. 41-61.

105. Тупеневич, С.М. Корневая гниль озимой пшеницы в нечерноземной зоне, вызываемая грибом Ophiobolus gaminis sacc/ С.М. Тупеневич, Г.А. Кононова, Л.П. Айрумов// Корневые гнили зерновых культур.-1977.-вып. 56.С.36- 40.

106. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Сб. «Фотосинтез и вопросы продуктивности растений». М. : Изд. - во АН СССР, 1963.

107. Фоменко, М.А. Роль новых сортов озимой пшеницы в стабилизации производства зерна в условиях меняющегося климата/ М.А Фоменко, А.И. Грабовец // Земледелие. 2009. - №4. - С.36 - 38.

108. Фомина, О.Н. Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам / О.Н. Фомина, A.M. Левин, A.B. Нарсеев. М.: Протектор, 2001.-368 с.

109. Фокин, A.B. Биологизация защиты растений процесс циклический? / A.B. Фокин // Защита и карантин растений. - 2010. - № 3. - С.25.

110. Франк, Р.И. Биопрепараты в современном земледелии/ Р.И. Франк, В.И. Кищенко//Защита и карантин растений. 2008. - № 4. - С. 30 -32.

111. Хадеев, Т.Г. Здоровые семена — основа высокого урожая / Т.Г. Хадеев, Д.Н. Говоров, А.Г. Гинятуллин и др. // Защита и карантин растений. -2010.-№3.-С.22-24.

112. Храмцов, И.Ф. Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Западной Сибири/ И.Ф. Храмцов// Земледелие. 2009. —№2. - С.5 - 7.

113. Цховребов, B.C. Агрогенная деградация черноземов центрального Предкавказья / B.C. Цховребов.- Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГУС»,2003. С. 162-164.

114. Чулкина, В.А Защита зерновых культур от обыкновенной гнили / В.А Чулкина //М.: Россельхозиздат. 1979. - 72с.

115. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. Новосибирск: Наука, 1985.- 186с.

116. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина // ИЧП «РЕВИК» 1995. 202с.

117. Шабалдас, О.Г. Интегрированная система защиты сельскохозяйственных культур Ставропольского края / О.Г. Шабалдас, H.H. Глазунова,

118. Ю.А. Безгина. Ставрополь: АГРУС, 2006. - 96 с.

119. Шелудько, А.Д. Фитосанитарная роль севооборотов/А.Д. Ше-лудько, Т.И. Продченко, A.M. Коваленко, Н.И. Дунская//3ащита растений.-1990.-№8.-С. 12-14.

120. Шестиперова, З.И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур / З.И. Шестиперова, H.JI. Полозова — М., 1973. 56 с.

121. Шешегова, Т.К. Фузариоз колоса и зерна озимой ржи / Т.К. Ше-шегова // Защита и карантин растений. 2003. - №4. - С.50 - 51.

122. Шиятый, Е.И. Качество зерна яровых культур и адаптация агро-технологий к почвенно-климатическим условиям / Е.И. Шиятый, JI.A. Пуа-лаккайнан // Сельскохозяйственная биология. 2008. - №1. — С. 3-15

123. Шкаликов, В.А. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / В.А. Шкаликов. М.: Колос, 2002. - 126 с.

124. Шумаков, Б. Б. Регулирование водного режима сухих степей / Б.Б.Шумаков // Сб. науч. тр. / Волгоград. СХИ. 1993. - С. 8-14.

125. Шпанев, A.M. Сорные растения в посевах озимых зерновых культур на юго-востоке ЦЧЗ/ A.M. Шпанев // Земледелие. 2009. - №1. - С. 42-45.

126. Bassilio F., Gonzales I., Visente M. Patterns of antimicrobial activites-from soil actinomicetes isolated under different cjnditions of pH and salinity// J. Appl. Microbiol. 2003. Vol. 95 N 4. P. 814 823.

127. Berdi J. Bioactive Microbial Metabolites // Antibiotics. 2005. Vol. 58, Nl.P. 1-26.

128. Boshoff W. H. P., Pretorius Z.A., Swart W.J. A comparison of infection and blight development caused by Fusarium graminearum and Fusarium crookwellense in wheat //S. Afr. J. Plant and Soil. 1999. Vol. 16 (2). - P. 79 -84.

129. Lawrie J., Down V.M. Effects of storage on viability and efficacy of granular formulations of the microbial herbicides Alternaria alternate and Trema-tophoma lignicola // Biocontrol Sci. Technol 2001. Vol. 11. P. 283 295.

130. Larena I., De Cal A., Linan M., Dring of Epicoccum nigrum conidia for obtaming a shelf-stable biological hroduct against brown rot disease// J. Fhhl. Microbiol. 2003. №1 P.508 514.

131. Llorens A., Hinojo M.I., Mateo R. Characterisation of Fusarium spp.isolates by 3CK-KY71,3 analisis of the intergenic spacer region of the kRNA gene (rDNA) \\ Intern. Food Microbiol. 2006. - Vol. 106(3). - P. 297 - 306/

132. Monsi, M. Uber den Lichtfactor in den Pflanzengesel ischaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion / M.Monsi, T.Saeki // Jap. J. Bot. - 1953. - 14.-№ l.-p. 22-52.

133. Nielsen V. Resultates of arfaringer fra orrtsagaard ugeskr Zordber. -1979.-124.-3.-P. 35-37.

134. Waggoner P.E., Norvell W.A., Royle D.J. The law of the minimum and the relation between pathogen, weather and disease. Phytopatology, 1980, v.70, P. 59-64.

135. Peri ere P. Zo ro fillge on the move. // Power Farmy Mag. 1979. -88.-10.-P. 25-27.

136. Phillip R. et al. Notillage agriculture. // Science. 1980. - 208. -4448.-P. 1108-1113.

137. Srobarova A., Slicova S. Diversiti of the Fusarium species associated with head and seedling blight on wheat in Slovakia // Biologia. 2008. - Vol. 63 (3).-P. 322-337.

138. Wraight S. P.,Jackson M.A. Production, stabilization and formulation of fungal biocontrol agents/ Eds. T.M. Butt et al. // Fungi as Biocontrol Agents. New York: CAB International. 2001. - P. 253 - 287.