Повышение продуктивности звена севооборота при возделывании озимой пшеницы по различным зернобобовым предшественникам и приемам основной обработки почвы в Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Шелухина, Надежда Викторовна

• Шелухина, Надежда Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шелухина, Надежда Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УСЛОВИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1.Влияние различных приемов основной обработки почвы на рост и

продуктивность сельскохозяйственных культур

1.2. Влияние предшественников на условия выращивания и продуктивность озимой пшеницы

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматическая характеристика в годы проведения исследований

2.2. Схема опыта, объекты и методика проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ ВЛАЖНОСТИ И АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМАХ ЕЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И КУЛЬТУРАХ

3.1. Запасы продуктивной влаги в почве

3.2. Плотность почвы

3.3 Агрегатный состав почвы

ГЛАВА 4. АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

ГЛАВА 5. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА

ГЛАВА 6. ПОЛЕВАЯ ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН ИЗУЧАЕМЫХ КУЛЬТУР И

ЗИМОСТОЙКОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ГЛАВА 7. УРОЖАЙНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА

ЗЕРНА

7.1. Урожайность культур

7.2. Показатели качества зерна зернобобовых культур и озимой пшеницы

7.3. Элементы структуры урожая

7.4. Продуктивность звена севооборота

ГЛАВА 8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ЗВЕНА СЕВООБОРОТА

8.1 Биоэнергетическая оценка

8.2 Экономическая оценка

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение продуктивности звена севооборота при возделывании озимой пшеницы по различным зернобобовым предшественникам и приемам основной обработки почвы в Белгородской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время в Белгородской области увеличивается производство мяса птицы, а так же поголовье крупного рогатого скота и свиней. В результате чего, становится актуальной проблема кормовой базы для обеспечения развития животноводства области. Таким образом, в структуре посевных площадей увеличивается доля фуражных культур: ячмень, овес, горох, кукуруза на зерно и другие. В некоторых хозяйствах насыщение зерновыми культурами доводится до 100 %, что при грамотном чередовании культур не нарушает принципов научно обоснованного севооборота. Вместе с тем, в ситуации повышенного спроса на фураж, необходимо уделять достойное внимание производству озимой пшеницы высокого качества. Одним из способов достижения поставленной задачи является правильный подбор предшественника, который, сохраняя плодородие почвы, позволит получать высокие урожаи зерна, как бобовых культур, так и озимой пшеницы.

Наиболее благоприятные условия для озимых создаются после черного пара. Но такой предшественник все же имеет свои недостатки, и в первую очередь с экономической точки зрения.

Альтернативой черному пару служат зернобобовые культуры, которые не только решают проблему белкового дефицита в кормопроизводстве, но и помогают сократить расходы на внесение азотных удобрений, вследствие способности к биологической азотфиксации.

Традиционным зернобобовым предшественником в Белгородской области является горох. В тоже время существует ряд других, менее распространенных в области зернобобовых культур, которые могли бы, наряду с горохом, использоваться в хозяйствах, как предшественники под озимые. В связи с чем, возникает необходимость изучения агротехники их выращивания в нашей зоне, а также сравнительная оценка в качестве предшественника.

Другой, не менее важной проблемой сельскохозяйственного производства, является защита почв от эрозии. Более 40 % площади пашни в области эродировано или находится под угрозой смыва, что неизбежно ведет к потерям

плодородия и, как результат, урожая. Сохранить плодородие, частично, поможет правильная система обработки почвы.

Таким образом, выбор наиболее подходящего предшественника для озимой пшеницы при определенном способе основной обработки почвы, является весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение роли зернобобовых предшественников и приемов основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы в севообороте на черноземе типичном Белгородской области. В связи с этим, в задачи исследований входило:

1) определить влияние изучаемых культур севооборота, а также способов основной обработки почвы под них на водный режим почвы и ее агрофизические и агрохимические свойства;

2) установить влияние нетрадиционных предшественников и приемов основной обработки почвы на засоренность посевов гороха, кормовых бобов, люпина белого и озимой пшеницы;

3) оценить влияние приемов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна зернобобовых культур, а также влияние предшественников и последействия основных обработок почвы на продуктивность озимой пшеницы и качество зерна;

4) определить продуктивность звена севооборота, а также его экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Научная новизна работы. В условиях Белгородской области проведено изучение влияния приемов основной обработки почвы на продуктивность нетрадиционных зернобобовых культур — люпина белого и кормовых бобов, а также их влияния, как предшественников, на урожайность и продовольственные качества зерна озимой пшеницы в сравнении с горохом.

В ходе проведения исследований определены параметры агрофизических свойств почвы, ее водно-воздушного и питательного режимов, а также условия формирования наибольшей продуктивности звена севооборота зернобобовая

культура-озимая пшеница на фоне различных приемов основной обработки почвы.

Практическая значимость работы. Изучаемые элементы технологии возделывания культур звена севооборота зернобобовые культуры (горох, кормовые бобы, люпин белый)-озимая пшеница, включающие энергосберегающие приемы основной обработки почвы, позволят получать стабильные, экономически рациональные урожаи зерна высокого качества в условиях Белгородской области.

Замена вспашки на глубину 25-27 см безотвальным рыхлением, как мелким на 14-16 см, так и глубоким на 40-42 см, позволит без снижения урожайности изучаемых зернобобовых культур, а в дальнейшем и озимой пшеницы, повысить рентабельность их возделывания, за счет снижения расхода ГСМ и прямых эксплуатационных затрат, от 124 % при пахоте до 138-139 %. При этом максимальную продуктивность, 7,07 т/га зерна и 8,24 т/га кормовых единиц, при высоких экономических показателях обеспечивает звено севооборота горох-озимая пшеница.

Апробация работы. Материалы исследований рассмотрены на заседаниях совета агрономического факультета Белгородской ГСХА (2009, 2010, 2011 гг.), на международных научно-практических конференциях в Белгородской ГСХА (Белгород, 2010 и 2011 гг.) и Белгородском НИИСХ РАСХН (2010 г.).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 5- в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 189 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 231 источник, в том числе 23 на иностранных языках. Содержит 38 таблиц и 26 приложений.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УСЛОВИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние различных приемов основной обработки почвы на рост и продуктивность сельскохозяйственных культур.

В современных условиях обработка почвы остается важнейшим элементом зональных систем земледелия, обеспечивающим не только регулирование продуктивности пашни и энергетических затрат, но и сохранение верхнего слоя почвы от эрозии, повышение ее плодородия, эффективное использование удобрений, пестицидов и освоение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В процессе смены общественно-экономических формаций, развития естественных наук, роста технической вооруженности сельского хозяйства обработка почвы постоянно менялась. От первобытных орудий до изобретения плуга происходило ее совершенствование в направлении углубления пахотного слоя и оборота пласта. Многие земледельцы долгое время считали глубокую вспашку наиболее эффективным приемом увеличения плодородия почвы. М.Г. Павлов, A.B. Советов, В.В. Докучаев и ряд других ученых в своих трудах давали рекомендации проводить максимально глубокое рыхление почвы с обязательным оборотом пласта (Баздырев Г.И., Захаренко A.B., Лошаков В.Г. и др., 2008).

В.Р. Вильяме необходимость ежегодной отвальной обработки объяснял целесообразностью заделки пожнивных остатков на дно борозды в анаэробных условиях, условиях неизбежного превращения их в гумус, а также необходимостью восстановления структуры верхней части почвы. Долгое время это положение оставалось незыблемым, однако исследования ряда ученых позволили установить, что верхняя часть пахотного слоя значительно плодороднее нижележащей в результате большего накопления в ней корней, лучшего прогревания, переменного увлажнения и высыхания. (Баздырев Г.И., Захаренко A.B., Лошаков В.Г. и др., 2008).

В тоже время большие затраты на оборачивание почвы, наличие данных о более высоком плодородии верхней части пахотного слоя и концентрации здесь основной массы корней, оставление поверхности почвы без растительных остатков не раз служили поводом к замене отвальной вспашки безотвальным рыхлением почвы. Впервые против отвальной вспашки выступили в Англии в 1828 г. Битсон, в России в 1899 г. Овсинский, во Франции в 1913 г. Жан, в Германии в 1921 г. Ахенбах, в США в 1943 г. Фолкнер. (Ермоленков В.В. и др., 2006). Русские ученые Д.И. Менделеев (1965) и П.А. Костычев (1951) одними из первых заговорили о преувеличении значимости вспашки, считая возможным проведение неглубокого рыхления почвы без плуга.

Со второй половины XX в. в земледелии западных стран (США, Канада, Англия) начинается постепенный переход от многократных и тщательных обработок почвы к их возможному сокращению, а в дальнейшем - к полному отказу от них. Начинается период становления беспахотного земледелия. Причиной этого послужили катастрофические последствия максимального рыхления и оборота пласта земли. Особенно показателен в этом отношении печальный опыт США и Канады. Здесь в 30-х годах XX столетия губительный процесс ветровой эрозии охватил площадь свыше 40 млн. га (Ермоленков В.В. и др., 2006). Остановить процесс разрушения почвы помогла мелкая плоскорезная обработка с сохранением стерни на поверхности почвы (Беннет Х.Х., 1958). А исследования Э. Фолкнера (1996) и изданная им книга «Безумие пахаря» оказали существенное влияние на систему обработки почвы во многих странах мира.

В настоящее время единого мнения о преимуществе того или иного способа обработки почвы нет. Одни ученые отдают предпочтение вспашке с оборотом пласта, а другие, наоборот, говорят о большей эффективности безотвальной или мелкой обработки. Однако свои положительные и отрицательные стороны имеет каждый из обозначенных приемов (Макаров И.П., Картамы-шев Н.И., 1998; Кучеров B.C., 1996).

Существенными плюсами отвальной обработки почвы являются возможность создания оптимальных условий для заделки семян и удобрений, форми-

рование благоприятного водного, воздушного и физико-химического режима, что способствует получению высоких и стабильных урожаев культур. Однако в совокупности с этим происходит ускоренная минерализация органического вещества почвы (Доспехов Б.А., 1987). Применение безотвальной обработки способствует замедлению процессов минерализации гумуса и уменьшению развития водной и ветровой эрозии. В то же время увеличивается количество сорной растительности, а так же происходит ухудшение условий заделки семян и удобрений (Картамышев Н.И., 1996).

За последние годы во многих странах мира проведено значительное количество исследований по изучению эффективности различных способов обработки почвы. Вместе с тем, полученные результаты в различных почвенно-климатических условиях, а иногда и в одной зоне, часто носят противоречивый характер.

Исследования Кузиной Е.В. (2009) Ульяновского НИИ сельского хозяйства, проводимые в 2002-2005 годах, позволили установить, что поверхностная обработка почвы не ухудшает условия развития изучаемых культур. Так, плотность почвы на данном варианте составила 1,27 г/см3, содержание агрономически ценных агрегатов размером 0,25-10 мм было на уровне 74,6 % от массы сухой почвы, а влагообеспеченность на момент посева озимой пшеницы 42,0 мм. В то время как вспашка приводила к снижению этих показателей. Учет урожайности изучаемых культур по всем способам обработки почвы существенных различий не выявил, что говорит о возможности применения любого приема обработки зяби. Однако с экономической точки зрения в условиях Среднего Поволжья, поверхностная обработка почвы под пшеницу наиболее целесообразна.

A.A. Борин (2009) утверждает, что в условиях Ивановской области различные варианты основной обработки почвы под изучаемые культуры существенного влияния на влажность почвы, ее агрохимические и агрофизические свойства не оказывали. В то же время, учет засоренности посевов показал, что количество и масса сорняков при безотвальной обработке заметно выше, чем

при отвальной. Аналогичная ситуация прослеживается и при учете поражения растений корневыми гнилями. Однако урожайность озимой пшеницы при безотвальной обработке не снижалась относительно вспашки и составила 27,0 ц/га и 25,1 ц/га соответственно.

В опытах В.М. Гармашова и А.Ф. Витера (2008) было изучено влияние различных приемов основной обработки почвы на засоренность культур в деся-типольном севообороте. Полученные результаты позволили установить, что отвальные приемы обработки зяби являются наиболее эффективными в борьбе с сорняками, количество которых на этих делянках было на 33-59 шт./м меньше, чем при плоскорезных разноглубинных.

По данным Шептухова В.Н. (2008) поверхностная обработка почвы способствует росту засоренности посевов озимых и яровых культур, особенно многолетними, озимыми и зимующими сорняками. При этом даже применение гербицидов сохраняет тенденцию по увеличению массы и количества сорных растений при минимализации обработки почвы.

В 2005-2008 гг. в агротехническом севообороте Всероссийского НИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко изучалось влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы, предшественником которой служил горох на зерно. В период исследований отмечалось положительное влияние поверхностных обработок на запасы влаги в метровом слое почвы, а также урожайность культуры и показатели элементов структуры снопового материала. Так, влажность на период посева озимой пшеницы составила 49,449,5 мм, а в фазу колошения 29,2-27,9 мм. Урожайность варьировала в пределах 5,17-5,28 т/га. По вспашке эти показатели не превышали 45,7-35,3 мм, 25,2 мм и 4,75 т/га соответственно. (Алабушев A.B. и др., 2009)

На основе результатов проведенных исследований учеными Ижевской ГСХА было установлено, что проведение в севообороте комбинированной обработки (сочетание дискования, отвальной вспашки, плоскорезной и чизельной обработок) вместо ежегодной отвальной вспашки, улучшая агрофизические и агрохимические свойства почвы, снижая затраты на ее обработку, повышает

среднюю продуктивность севооборота, в том числе урожайность и содержание клейковины в зерне пшеницы (Владыкина Н.И., Ленточкина Л.А., Ленточ-кин А.М., 2006)

Опыты ученых Краснодарского НИИ сельского хозяйства имени П.Я. Лукьяненко позволили установить положительное влияние мульчирующей минимальной обработки почвы под озимую пшеницу как на ее урожайность, так и на экономические показатели. Затраты на ГСМ снизились на 21,3 %, производительность труда увеличилась на 18,3 %, а снижение трудозатрат составило 26,2 % по отношению к отвальной вспашке (Васюков П.П., Цыганков В.И., Кулик В.А., 2011)

М.М. Сабитовым (2009) проводилось изучение последействия обработок почвы на условия развития озимой пшеницы, в результате которого было установлено, что показатель плотности на всех вариантах опыта оставался на уровне оптимальных для зерновых культур значений, тогда как процент водопрочных агрегатов увеличивался при поверхностных обработках по отношению к глубокому безотвальному рыхлению. Следует также отметить высокую биологическую активность в слое почвы 0-30 см при глубокой безотвальной обработке, 35,8 %. На вариантах с поверхностными обработками этот показатель был ниже на 4,0-6,1 %.

Исследованиями С.С. Небышинец с соавторами (2007) установлено, что в условиях Белоруссии наиболее оптимальной является комбинированная обработка почвы, включающая 50 % вспашки и 50 % чизелевания, чередуемых в севообороте по годам. Замена вспашки безотвальными обработками на всех культурах севооборота значительно сокращает смыв почвы, интенсивность эрозионных процессов, потерю питательных веществ.

По мнению А.И. Косолаповой и Д.С. Фомина (2009) в адаптивно-ландшафтном земледелии применение отвальной вспашки не желательно, поскольку она является энергозатратной, способствует развитию эрозионных процессов, интенсивной минерализации органического вещества почвы и быстрому ее уплотнению после рыхления.

Многолетний полевой опыт, проводимый НИИ сельского хозяйства и садоводства федеральной земли Саксония-Ангальт (ФРГ), позволил установить, что постоянный отказ от вспашки и консервирующая обработка почвы (технология мульчирующего посева) улучшают водный и воздушный режим почвы и таким образом способствуют повышению урожайности (Йоахим Бишофф, 2007).

Сторонником беспахотной системы земледелия является д-р Дитмар Шмидт (2008), инженер-консультант по растениеводству международного холдинга «Агрокультура». По его мнению, такая система обработки почвы применима почти на всех почвах и на всех стандартных сельскохозяйственных культурах, а доля ее применения в хозяйстве зависит от знаний и умений специалистов.

В тоже время, профессор Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии И. Гуреев (2007) не считает повсеместный полный отказ от плуга и культиватора действенным решением проблем. По его мнению, нужны четкий анализ почвенных условий конкретного поля и определение стратегии обработки почвы на его основе. Интенсивность механического воздействия на почву при этом определяется, в первую очередь, необходимостью выполнения классических функций ее обработки: рыхления, уничтожения сорняков, активизации процессов минерализации органического вещества, заделки в почву семян и удобрений. Чем меньше потребность в этих процессах, тем ниже интенсивность обработки плодородного слоя. Такой дифференцированный подход помогает получать экологические и экономические преимущества и создавать стабильную в течение длительного срока систему землепользования.

Исследованиями, проводимыми в Томской области, установлено, что приемы основной обработки почвы необходимо дифференцировать в зависимости от возделываемых культур: после озимых культур и многолетних трав необходимо проводить глубокую вспашку, а после пропашных возможна безотвальная обработка (Бочаров Ю.И., Клячина С.Я, 2002).

По мнению В.И. Морозова (2010) приемы основной обработки почвы под различные культуры севооборота наиболее существенное влияние оказывали на урожайность гороха, в то время как продуктивность озимой пшеницы в большей степени зависела от предшественника.

В тоже время, по мнению В.Н. Самыкина и В.Д. Соловиченко (2010) Белгородского НИИСХ на урожайность зерна гороха большее влияние оказывает применение удобрений, а способы основной обработки почвы влияют меньше. При этом увеличение урожайности было большим при безотвальных обработках почвы. Не было также установлено существенного влияния подготовки зяби на качественные показатели зерна. Содержание сырого протеина при различных обработках колебалось от 15,6 % до 20,4 %.

В опытах О.Г. Котляровой, И.Н. Шмакова и С.М. Лубенцова (2008) Белгородской ГСХА по изучению влияния способов основной обработки почвы на урожайность гороха в чистых и смешанных посевах результаты были неоднозначны. По сорту Мадонна (чистый посев) наилучший результат в 2006 году получен на варианте со вспашкой, а в 2007 году - при мелкой обработке (дискование на глубину 14-16 см). Лучшие результаты в чистом посеве сорта Ор-ловчанин в 2006 году отмечены по безотвальной обработке, а в 2007 - по мелкой. Урожайность смешанных посевов в 2007 году была наибольшей при мелкой обработке почвы.

Опыты, проводимые отделом земледелия и кафедрой земледелия Белгородской ГСХА, показали, что подход к обработке почвы под возделываемые в зоне культуры должен быть в зависимости от условий ландшафта. Одни и те же приемы основной обработки почвы в равнинных условиях и на склоновых землях оказывают разное влияние на свойства почвы и продуктивность возделываемых культур (Смуров С.И., 1993).

Ряд авторов (Ломакин М.М. (1995), Вражнов A.B., Агеев A.A. и Максю-тов H.A. 2001, Пупонин А.И., Захаренко A.B., 1999, Мингалев С.К., 2004; Рзае-ваВ.В., 2004) считают, что целесообразнее сочетать отвальную и безотвальную, глубокую, мелкую и поверхностную обработки. По их мнению, примене-

ние только одного приема основной обработки почвы в севообороте приводит к снижению продуктивности сельскохозяйственных культур.

В Краснодарском НИИ сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко в длительном стационарном опыте изучалось влияние обработок почвы в совокупности с различными видами и дозами удобрений на продуктивность и качество озимой пшеницы. В среднем за годы исследований наибольший урожай зерна, 68,3 ц/га, с высоким содержанием клейковины, 27,0 %, был получен при вспашке с оборотом пласта и повышенной дозе удобрений (Кильдюшкин В.М., Ширинян М.Х. и др., 2009).

По мнению Ф.Н. Тимохина (1976) правильный выбор приема обработки почвы позволяет решать задачи мобилизации и эффективного использования плодородия, а также защиты почв от эрозии. Благодаря созданию оптимального водного и воздушного режимов, уничтожению сорной растительности и интенсификации деятельности микроорганизмов значительно повышается действенность удобрений и севооборотов.

В тоже время, единого мнения по поводу влияния приемов обработки почвы на ее основные агрофизические и агрохимические свойства, влагоудер-живающую способность и плодородие нет.

Так, в многолетнем стационарном опыте, проводимом ГНУ Всероссийский НИИ сахарной свеклы им. A.JI. Мазлумова Россельхозакадемии было установлено, что безотвальная обработка почвы увеличивала плотность сложения и твердость чернозема выщелоченного по сравнению с отвальной и комбинированной системами основной обработки почвы в севообороте, снижала урожайность культур, экономическую и энергетическую эффективность на 10-30 % (Боронтов O.K., Косякин П.А., Мануковский Е.К. и др., 2010).

За четыре года исследований болгарских ученых (Базитов В., Димов С., 1996) было отмечено увеличение плотности поверхностного слоя почвы на 0,05-0,65 г/см при мелкой и нулевой основной обработке, что требовало дополнительного рыхления почвы с целью ее разуплотнения. В то время как авторы H.A. Кириллов и А.И. Волков (2008), наоборот, указывают на уменьшение

плотности сложения почвы при аналогичных приемах обработки относительно вспашки, что положительно сказалось на ее водопроницаемости.

В исследованиях А.И. Якунина (2006) и О.В. Григорова с соавторами

(2007) наибольшее уплотнение почвы в посевах гороха отмечалось при мелкой безотвальной обработке почвы.

Данные В.Н. Шептухова (2008) позволяют говорить о повышении плотности слоя 10-20 см на черноземах выщелоченных и дерново-подзолистых почвах при использовании поверхностной обработки почвы в системе основной обработки под культуры.

Ученые Ю.И. Бочаров и C.JI. Клягина (1995) своими опытами установили наибольшее увеличение плотности пахотного горизонта при мелкой безотвальной обработке. В слое 0-15 см данный показатель составил 1,28 г/см , а в слое 15-30 см - 1,36 г/см . На варианте с применением отвального плута плотность

о

была в пределах 1,00 г/см . Аналогичного мнения придерживаются также Г.Д. Аверьянов и др., 1974; П.С. Семешкина, 1994; Т.И. Киекбаев, 1996; В.А. Гулидова, 1999 и ряд других авторов.

Исследователи А.Г. Тарарико и др., 1983; М. Suskevic, 1994; H.B. Перфильев, М.Д. Авдеенко (1995); Х.Ш. Тарчоков, Ф.Х. Бжинаев (1998), A.B. Яловой, А.И. Кудрин (1999), H.A. Максютов и др.(2000), М.М. Сабитов (2009), В.М. Новиков (2008), С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин (2008), A.A. Борин (2009) придерживаются мнения, что существенного влияния приемы обработки почвы на ее плотность не оказывают. А авторы В.П. Гудзь (1998), Н.П. Тавол-жанский, С.Д. Ильин (1999), М.Я. Бомба (2001), В.И. Макаров с соавторами

(2008) и другие своими исследованиями доказывают, что различия плотности почвы при осеннем и весеннем учетах между различными видами обработок зяби в процессе вегетации растений сглаживаются и к моменту уборки различий практически не имеют.

Не менее важным показателем физического состояния почвы является структура, поскольку в значительной степени влияет на водные, физико-механические и технологические свойства, от которых во многом зависит дея-

тельность микрофауны и мезофауны и, как следствие, накопление доступных для растений элементов питания (Willianoon R.E., 1964; Daubay MJ., 1976).

Еще в середине XX века ученые П.А. Костычев (1951), В.Р. Вильяме (1951) отмечали, что одним из главных условий поддержания плодородия почв является ее хорошая оструктуренность. При этом отмечалось существенное влияние на данный показатель приемов обработки почвы (Вильяме В.Р., 1949; Вапег А., Black А., 1981).

Однако до настоящего времени, спор о положительной и отрицательной роли обработок на агрегатный состав почвы вполне актуален, в связи с отсутствием единого мнения по данному вопросу.

Так, в опытах Ульяновского НИИ сельского хозяйства вспашка и безотвальная обработка приводили к увеличению глыбистости до 21,4-21,6 %, в то время как при поверхностной обработке этот показатель составил 15,9-20,5 %. Однако, следует отметить, что распределение частиц размером 0,25-10 мм по профилю пахотного слоя было более равномерным на варианте со вспашкой (Кузина Е.В., 2009).

По мнению JI.A. Нечаева с соавторами (2006) положительное влияние на структуру почвы оказывают поверхностные и плоскорезные обработки. По результатам исследований, процент агрономически ценных агрегатов на обозначенных вариантах в слое 0-10 см превысил данный показатель по вспашке на 4,2-12,3, а коэффициент структурности пахотного слоя на 0,6-1,4.

В.Н. Шептухов (2008) отмечает положительную роль бессменной глубокой вспашки на 27-30 см на соотношение структурных отдельностей в условиях Нечерноземной зоны, в то время как минимализация обработки и ее преимущественное использование в севообороте приводит к снижению содержания агрономически ценных агрегатов размером 3-1 мм, а в ряде случаев и к увеличению глыбистости слоя почвы 0-20 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шелухина, Надежда Викторовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверьянов Г.Д. Дифференцировать обработку почвы под горох / Г.Д. Аверьянов, М.С.Матюшин, В.Ф. Кирдин // Земледелие. - 1974. - № 4. -С. 32-33.

2. Агрохимия на службе урожая / Под ред. П.М. Авраменко. - Белгород: типография ООО «ГиК», 2008. - 92 е., ил, табл.

3. Азаров Б.Ф. Вклад симбиотического азота бобовых в плодородие почв центрального Черноземья / Б.Ф. Азаров, П.Г. Акулов, В.Б. Азаров, В.Д. Соло-виченко // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 9. - С. 9-11.

4. Акималиев Д.А. Основная обработка и физические свойства почв / Д.А. Акималиев, Э.Ж. Жумабенов // Аграрная наука. - 2004. - № 8. - С. 15-17.

5. Алабушев A.B. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы / A.B. Алабушев, Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова и др. // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 23-24.

6. Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А.П. Пылов. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. - 221 с.

7. Асыка Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н.Р. Асыка, С.И. Смуров // Земледелие. - 1990. - № 3. - С. 44 -48.

8. Ахметов Ш.И. Опыт минимализации обработки почвы / Ш.И.Ахметов, К.А. Костров, P.M. Балабаева// Земледелие - 1990. - № 2. - С. 63-65.

9. Базитов В. Влияние на обработката на почвата върху заплеве ляването на посева и добива от сложната церевица втора культура, отглеж дана в сеитбо-обръщения / В. Базитов, С. Димов // Растениевъд. Науки, - 1995. - 32, № 5. — 92 с.

10. Балабанов П.Р. Беспахотный способ основной подготовки почвы при выращивании картофеля / П.Р. Балабанов, А.И. Тулейчик // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 6 (60). - С. 33-34.

11. Балакшина В.И. Урожайность озимой пшеницы в биологизированных севооборотах сухостепной зоны Нижнего Поволжья / В.И. Балакшина, Г.П. Ди-канев, В.Н. Рассадников, И.В. Швыдков // Земледелие. - 2008. - №3. - С. 34-35.

12. Белковый комплекс зернобобовых культур и пути повышения его качества / Н.Е. Павловская, П.И. Шымилин, А.Д. Задорин и др. - Орел: изд-во ОрелГАУ, 2003.-216 с.

13. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы/ Х.Х. Беннет. — М: 1958. - 412 с.

14. Березин В.Ю. Технологические приемы возделывания люпина узколистного в северной лесостепи Кемеровской области / В.Ю. Березин // Кормопроизводство. - 2008. - № 5. - С. 11-13.

15. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения / М.Я. Бомба // Земледелие. - 2001. - №1. - С. 21.

16. Борин A.A. Обработка почвы под зерновые в севообороте / A.A. Бо-рин // Земледелие. - 2003. - № 4. - С. 14-15.

17. Борин A.A. Обработка почвы и урожайность культур севооборота / A.A. Борин // Земледелие. - 2009. - № 7. - С. 22-23.

18. Боронтов O.K. Динамика плотности сложения и твердости чернозема выщелоченного в посевах сахарной свеклы, кукурузы при различной обработке / O.K. Боронтов, П.А. Косякин, Е.К. Мануковский и др. // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции посвященной 35-летию образования Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства 15-16 июля 2010 год. - Белгород: Изд-во «Отчий край», 2010. -С. 38-39.

19. Бочаров Ю.И. Совершенствование системы основной обработки почвы в Томской области / Ю.И. Бочаров, C.JI. Клягина // Земледелие. - 1995. -№ 2. - С.12 — 13.

20. Бочаров Ю.И. В Томской области / Ю.И. Бочаров, С.Я. Клячина // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 12.

21. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /

A.Ф. Вадюнина, З.А.Корчагина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

22. Вальков Ю.А. Роль предшественников и удобрений при выращивании озимой пшеницы на Дону / Ю.А. Вальков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 10 (60). - С. 18-22.

23. Варламов В.А. Агроэкологические основы создания многолетних бо-бово-злаковых ценозов с использованием козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Варламов // Нива Поволжья. - 2007. - № 4 (5). -С. 6-12.

24. Варламов В.А. Влияние многолетних трав и их смесей на продуктивность и качество озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья /

B.А. Варламов, В.И. Вазеров // Нива Поволжья. - 2009. - № 3 (12). - С. 11-15.

25. Васюков П.П. Система мульчирующей минимальной обработки почвы под озимую пшеницу / П.П. Васюков, В.И. Цыганков, В.А. Кулик // Земледелие.-2011.-№ 1.-С. 19-20.

26. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собр. соч. / В.Р.Вильямс. - М.: Госсельхозиздат, 1951. - Т.6. - 519с.

27. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. - М.: Сельхозгиз, 1949. - 466 с.

28. Витер А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками / А.Ф. Витер// Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Сб. науч. тр. Каменная степь, 1985. — С. 94-101.

29. Витязев В.Г. Общее земледелие / В.Г. Витязев, И.Б. Макаров. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 288 е.: ил.

30. Владыкина Н.И. Продуктивность севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы и внесения удобрений / Н.И. Владыкина, Л.А. Ленточкина, A.M. Ленточкина // Зерновое хозяйство. - 2006. — № 6. —

C.13-15.

31. Володин В. М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина, А. Е. Федорченко и др. - Курск, изд. центр «ЮМЭКС», 1999. - 48 с.

32. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. - М.: Колос, 1979. - 368 с.

33. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев. - М.: Агропромиздат, 1991.-526 с.

34. Вражнов A.B. Влияние систем обработки почвы на содержание гумуса и биологическую активность выщелоченного чернозема северной лесостепи Зауралья / А. В. Вражнов, JT. А. Кузнецов // Увеличение производства зерна и кормов на основе интенсификации земледелия. - Челябинск: Изд-во ЧНИИСХ, 1990.-С. 9-12.

35. Вражнов A.B. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: материалы научно-практической конференции / A.B. Вражнов, A.A. Агеев, H.A. Максютов. - Белгород, 2001. - С. 53-56.

36. Гайнулин P.M. Формирование урожая люпина при различных приемах возделывания / P.M. Гайнулин // Кормопроизводство. - 2008. - №3. - С. 19-20.

37. Гапиенко О.В. Влияние элементов агротехники на продуктивность зерна озимой пшеницы / О.В. Гапиенко, С.И. Смуров, А.Н. Шестаков // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XII международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. - С. 22.

38. Гармашев В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры/ В.М. Гармашев // Земледелие. - 1996. - № 5. - С.26 - 27.

39. Гармашев В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашев // Земледелие. - 2006. - № 6. -С. 12-13.

40. Гармашов В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, А.Ф. Витер // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 37-38

41. Глуховский А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных элементов зависимости от удобрений и предшественников // Тр. Куб. СХИ. - 1972. - Вып. 42 (70). - С. 54-62.

42. Головко Э.А. Влияние бессменного выращивания растений на жизнедеятельность микроорганизмов / Э.А. Головко, Н.И. Гриб, А.Я. Степаненко // Роль аллелопатии в растениеводстве. - Киев, 1983. - С. 104-107

43. Голоусов Н.С. Обработка почвы на Ставрополье / Н.С. Голоусов, Г.Р. Дорожко, А.И. Войсковой, В.М. Передериева. - Ставрополь, 2002. - 124 с.

44. Гончаров Н.Ю. Реакция озимой пшеницы сорта Одесская 267 на условия выращивания / Н.Ю. Гончаров, А.Г. Черный, М.И. Павлов, Н.М. Гончарова// Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XI международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2007. - С. 18.

45. Гордеев A.B. Россия - зерновая держава / A.B. Гордеев, В.А. Бутков-ский. - М.: Пищепромиздат, 2003. - 508 с.

46. Горковенко Л.Г. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы / Л.Г. Горковенко, В.А. Кулик, А.Г. Пеликов, Н.Р. Шоков. - М.: Колос, 2000.-С. 3-32

47. Григоров Д.О. Горох — кормовая и производственная культура / Д.О. Григоров, В.Н. Наумкин // Материалы международной студенческой научной конференции (30 ноября - 3 декабря 2009 года). ,- Белгород: Изд-во БелГСХА, 2010.-С. 6

48. Григоров О.В. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность гороха / О.В. Григоров, O.A. Подлегаев, Н.И. Гурова // Материалы XI Международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2007. - С. 48.

49. Губанов Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, H.H. Иванов // М.: Аг-ропромиздат, 1988. — 303 с.

50. Гудзь В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В.П. Гудзь // Земледелие. - 1998. - № 7. - С. 22.

51. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почв в севообороте с рапсом / В.А.Гулидова // Земледелие. - 1999. - №5. - С. 28 - 29.

52. Гулидова В.А. Теоретические основы повышения урожайности культур и снижения энергозатрат в севообороте с рапсом при разных системах основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР / В.А. Гулидова // Автореф. дис... доктора, с.-х. наук. - Воронеж: ВГАУ, 2000. - 46 с.

53. Гуреев И. Минимализация обработки почвы - это... Не только «No-Till» / И. Гуреев // Новое сельское хозяйство. - 2007. - №3. - С. 52-56.

54. Дерека Ф.И. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и биопрепаратов на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья // Автореф. дис... канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2009. - 26 с.

55. Диденко В.Н. Плодородие почвы и продуктивность различных севооборотов с черным паром на черноземах южных Оренбургского Предуралья // Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Оренбург, 2011. - 22 с.

56. Дитмар Шмидт. Нужен ли плуг для вашей почвы? Отказ от плуга возможен на любых почвах и культурах / Дитмар Шмидт // Новое сельское хозяйство. - 2008. - №1. - С. 56-59.

57. Дмитренко В.К. Размещение озимых / В.К. Дмитренко // Зерновое хозяйство. - 1985. - № 8. - С. 27-29.

58. Долгополова Н.В. Влияние способов основной обработки почвы и предшественников яровой твердой пшеницы на запасы продуктивной влаги / Н.В. Долгополова, В.Ю. Тимонов, Ю.В. Алябьева // Аграрный вестник Урала. -2009. - № 5 (59). - С. 57-58.

59. Долженко А.П. Культура кормового люпина и перспективы его возделывания в условиях Белгородской области / А.П. Долженко, В.Н. Наумкин, // Материалы международной студенческой научной конференции (25 ноября — 4 декабря 2008 года). - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2009. - С. 21.

60. Долженко А.П. Люпин - культура XXI века / А.П. Долженко, В.Н. На-умкин, О.Д. Мещеряков // Материалы международной студенческой научной конференции (30 ноября - 3 декабря 2009 года). - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2010.-С. 7

61. Дорожко Г.Р. Влияние предшественников и обработок на плодородие выщелоченных черноземов и урожайность озимой пшеницы / Г.Р. Дорожко, Н.С. Голоусов, Г.М. Зюзин и др. // Актуальные аспекты повышения плодородия почв / Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА. - Ставрополь, 1994. - С. 41-47.

62. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

63. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов. - М.: Агро-промиздат, 1987.-383 с.

64. Дудкин И.В. Засоренность посевов яровых культур и видовой состав сорняков при разных способах основной обработки почвы / И.В. Дудкин // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XII международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. - С. 38.

65. Дудкин И.В. Энергетический анализ выращивания полевых культур при разных системах основной обработки почвы / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции посвященной 35-летию образования Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства 15-16 июля 2010 год. - Белгород: Изд-во «Отчий край», 2010.-С. 81-82.

66. Дулов М.И. Ресурсосберегающие технологии при возделывании озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / М.И. Дулов, О.А Блинова // Аграрный вестник Урала. - 2007. - № 4 (40). - С. 37-40.

67. Жиленко В.Ю. Производство и качество зерна озимой пшеницы в Белгородском районе / В.Ю. Жиленко, В.В. Смирнова, Г.И. Уваров // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения.

Материалы XII международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. - С. 39.

68. Журавлев К.Н. Плотность чернозема типичного в зависимости от вида севооборота, приема основной обработки почвы и уровня удобренности / К.Н. Журавлев // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XI международной научно-производственной конференции. — Белгород, 2007. - С. 24.

69. Журавлева Н.В. Запасы продуктивной влаги в почве и водопотребле-ние озимой пшеницы в зависимости от технологии ее возделывания / Н.В. Журавлева // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XI международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2007. - С. 25.

70. Захаренко A.B. Взаимоотношение компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками / А.В.З ахаренко // Земледелие. - 1997. — № 3. - С. 42-43.

71. Захаров П.Я. Влияние основных обработок южных почв на урожайность зерновых и отдельные факторы плодородия / П.Я. Захаров, А.И. Белен-ков, В.А. Крейс, O.A. Журкевич // Зерновое хозяйство. - 2005. - №5. - С. 31-33.

72. Земледелие / В.В. Ермоленков, A.A. Шелюто, В.Н Прокопович и др. -Мн.: ИВЦ Минфина, 1998. - 367 с.

73. Земледелие / В.В. Ермоленков идр.; под ред. В.В. Ермоленкова, В.Н. Прокоповича. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2006. - 463 е., ил.

74. Земледелие / Г.И. Баздырев, A.B. Захаренко, В.Г. Лошаков и др.; под ред. Г.И. Баздырева. — М.: КолосС, 2008. - 607 е., ил.

75. Земледелие / С.А. Воробьев, Д.И. Буров, Е.Е. Егоров и др. - М., 1972. -511 с.

76. Исаев А.П. Обработка почвы и урожайность гороха / А.П. Исаев, В.М. Новиков // Вестник Российской академии с.-х. наук. - 1993. - № 4. - С. 4346.

77. Йоахим Бишофф. Как отреагирует почва? Влияние на почву различных способов ее обработки / Йоахим Бишофф // Новое сельское хозяйство. — 2007.-№6. -С. 60-62.

78. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков-Самара: СамВен, 1997. - 196 с.

79. Казанкова В.И. Шеметов В.Е. Водно-пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественников // Тр. Мол. науч. сотр. / Краен. НИИСХ. - Краснодар, 1970. - Вып. 2. - С. 113-118.

80. Калинин А.Б. Система обработка почвы в энергосберегающих технологиях / А.Б. Калинин, Н.Ю. Сидыганов // Аграрная наука. - 2004. - № 1. - С. 17-18.

81. Каличкин В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири / В.К. Каличкин, С.А. Ким // Земледелие. - 1996. — № 6. — С.14-15.

82. Калмыкова Н.Г. Микроорганизмы, как фактор токсичности почв при бессменном возделывании сельскохозяйственных растений / Автореф. дис... доктора биол. наук.. - JL, 1980. - 36 с.

83. Канцалиев В.Т. Основная подготовка чернозема под озимые / В.Т. Канцалиев // Земледелие. - 1992. - № 3. - С. 24-25.

84. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. - Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 146 с.

85. Кашеваров Н.И. Кормовые бобы «Сибирские» / Н.И. Кашеваров, Р.И. Полюдина, A.A. Полищук и др. // Кормопроизводство. - 2008. - №4. - С. 20-21.

86. Киекбаев Т.И. В засушливой зоне Башкортостана / Т.И.Киекбаев // Земледелие. - 1996. - №3. - С. 60-68.

87. Кильдюшкин В.М. Технологии возделывания озимой пшеницы: урожайность и качество зерна / В.М. Кильдюшкин, М.Х. Ширинян, А.Г. Солдатенко, О.Б. Быков // Земледелие. - 2009. - № 5. - С. 36-37

88. Кирдин В.Ф. Теория и практика обработки почвы Центральных регионов / В.Ф. Кирдин. - М.: Россельхозакадемия, 1996. - 114 с.

89. Кирдин В.Ф. Агротехнологии для противодействия засухе / В.Ф Кир-дин // Нива Татарстана. - 2010. - № 5-6. - С. 37-39.

90. Кирилов H.A. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / H.A. Кирилов, А.И. Волков // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 30-31

91. Коваленко Н. Рассматривать севооборот - в целом! / Н. Коваленко // Новое сельское хозяйство. - 2004. - № 4. - С. 50-53.

92. Ковтун В.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / В.И. Ковтун, H.H. Гойса, Б.А. Митрофанов. — JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.

93. Комов И.М. О земледелии / И.М. Комов. - М., 1788. - 378 с.

94. Коптик И.К. Прогрессивная технология выращивания продовольственного зерна озимой пшеницы / И.К. Коптик, С.Н. Кулинкович, Т.Д. Карпович // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов. — Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С. 87-102.

95. Корма. Справочная книга / Под ред. М.А. Смурыгина. — М.: Колос, 1977.-368 с.

96. Косолапова А.И. Роль обработки почвы в формировании устойчивого функционирования ландшафтов Предуралья / А.И. Косолапова, Д.С. Фомин // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 4 (58). - С. 51-54

97. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев.- М.: АН СССР, 1951.-С. 54-114.

98. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально — Черноземной полосы / О.Г. Котлярова. - Белгород, 1995. - 293 с.

99. Котлярова О.Г. Урожайность гороха в чистых и смешанных посевах при различных способах основной обработки почвы / О.Г. Котлярова, С.М. Лубенцов, И.Н. Шмаков // Материалы международной студенческой научной конференции. — Белгород, 2008 — С. 13.

100. Котлярова О.Г. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы / О.Г. Котлярова, Д.А. Шахов // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции посвященной 35-летию образования Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства 15-16 июля 2010 год. - Белгород: Изд-во «Отчий край», 2010. — С. 111-113.

101. Котоврасов И.П. Динамика элементов плодородия почвы в кормовом севообороте / И.П. Котоврасов, И.Д. Примак, A.C. Кузьменков // Земледелие. -1986.-№8.-С. 35-37.

102. Кошкин П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы / П.Д. Кошкин // Земледелие. - 1997. - № 2. - С. 21-23.

103. Кузина Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозема выщелоченного и продуктивность пшеницы / Е.В. Кузина // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 24-25

104. Кулинкович С.Н. Технология возделывания озимой пшеницы / С.Н. Кулинкович // Беларусское сельское хозяйство. - 2006. - № 9 (53). - С. 4-6.

105. Купцов Н.С. Особенности возделывания люпина узколистного / Н.С. Купцов, В.В. Гринь, И.И. Борис, C.B. Васько // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С. 191-203.

106. Кучеров B.C. Зерновые на северо-западе Казахстана // Зерновые культуры. - 1996. - № 3. - С. 14-16.

107. Кшникаткина А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие / А.Н. Кшникаткина и др. // Земледелие. - 2007. - № 2. - С. 12-13.

108. Листопадов И.Н. Агрономическое значение современного севооборота / И.Н. Листопадов // Научно-агрономический журнал. — 2005. - № 2. -С. 28-34.

109. Ломакин М.М. Выбор модели оптимальной системы основной обработки почвы (компьютерные технологии) / М.М. Ломакин // Пути интенсифи-

кации сельскохозяйственного производства. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 1995.-С. 23-26.

110. Макаров В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, В.Г. Кириллов // Земледелие. - 2008. - № 2. - С. 24-25

111. Макаров И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие. - 1998. - №5. - С. 17.

112. Маковкин А.Н. Влияние предшественников и условий минерального питания на формирование урожая зерна различных сортов озимой пшеницы / А.Н. Маковкин, H.A. Квасов, А.И. Хрипунов // Вестник ОрелГАУ. - 2009. -№5.-С. 42-45.

113. Максютов H.A. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области/ H.A. Максютов, Г.А. Кремер, В.М. Жданов // Земледелие.-2000.-№ 1.-С. 17-18.

114. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев. — М.: Агропромиздат, 1988. - 128 с.

115. Манукян И.Р. Влияние элементов интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в предгорной зоне Северной Осетии на развитие болезней, физиологическое состояние и продуктивность растений // Дис... канд. биол. наук. - СПб., 1992. - 112 с.

116. Мельник А.Ф. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / А.Ф. Мельник, Б.С. Кондрашин, Н.И. Митюшкин // Вестник ОрелГАУ. - 2009. - № 4. - С. 27-30.

117. Мельник А.Ф. Адаптивные технологии и прогноз урожайности озимой пшеницы в условиях Орловской области / А.Ф. Мельник, А.И. Золотухин // Вестник ОрелГАУ. - 2007. - № 3. - С. 8-10.

118. Мельник А.Ф. Приемы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы / А.Ф. Мельник, JI.A. Нечаев, В.А. Фомочкин // Земледелие. — 2011.-№3.-С. 36-37.

119. Менделеев Д.И. Работа по сельскому хозяйству и лесоводству / Д.И.Менделеев. - М.: АН СССР, 1965. - 620с.

120. Мингалеев С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала // Автореф. дис... доктора с.-х. наук.— Тюмень, 2004. - 32с.

121. Морозов В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почв / В.И. Морозов, А.Л. Тойгильдин // Земледелие. - 2008. - № 1. — С. 16-17.

122. Морозов В.И. Эффективность применения биологизации севооборотов с озимой пшеницей в лесостепи Поволжья / В.И. Морозов, М.И. Подсева-лов, А.Л. Тойгильдин и др. // Нива Поволжья. - 2008. - № 3 (8). - С. 39-42.

123. Морозов В.И. Средообразующие функции зернобобовых культур при биологизации севооборотов лесостепи Поволжья / В.И. Морозов // Вестник УГСХА. - 2010. -№ 1 (11).-С. 3-15

124. Муравьев A.A. Перспективы возделывания люпина белого в условиях Белгородской области / A.A. Муравьев, C.B. Самусев, В.Н. Наумкин, В.Н. Сергеева // Материалы международной студенческой научной конференции (30 ноября - 3 декабря 2009 года). - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2010. - С. 15

125. Муха В.Д. Агропочвоведение / В.Л. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Д.В. Муха. - М.: Колос, 1994. - 528 с.

126. Наумкин В.Н. Биологические основы земледелия / В.Н. Наумкин // Учебное пособие. - Орел ГАУ, 2001. - 226 с.

127. Наумкин В.Н. Агротехническая эффективность предшественников и минеральных удобрений под озимые зерновые культуры / В.Н. Намкин, Л.А. Наумкина, А.Н. Смелый, Т.Н. Балабанова // Достижения науки и техники АПК.-2009.-№4.-С. 11-13.

128. Наумкин В.Н. Продуктивность люпина однолетнего и перспектива его выращивания в Белгородской области / В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина, В.А. Сергеева, А.Н. Смелый // Кормопроизводство. - 2008. - № 1. — С. 13-16.

129. Наумкин В.Н. Продуктивность люпина однолетнего и перспектива выращивания в Белгородской области / В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина, В.А. Сергеева // Кормопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 13-16.

130. Наумкина Л.А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность озимых зерновых / Л.А. Наумкина, А.Н. Смелый, М.В. Ду-бянский // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 8. - С. 32-33.

131. Наумкина Л.А. Потенциал продуктивности однолетнего люпина в условиях Белгородской области / Л.А. Наумкина, С.И. Осташев, А.И. Осташев и др. // Материалы международной студенческой научной конференции. - Белгород, 2008-С. 18.

132. Научные основы повышения качества зерна озимой пшеницы в ЦЧР / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко и др. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2009. -128 с.

133. Нечаев В.И. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы / В.И. Нечаев, В.М. Кильдюшкин // Земледелие. - 2000. — № 4. - С. 25. ^

134. Нечаев Л.А. Особенности систем основной обработки почвы под зернобобовые культуры на юге Нечерноземья / Л.А. Нечаев, В.М. Новиков,

B.И. Зотиков и др. // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИ-ЗиЗПЭРАСХН.-Курск, 2006.- С. 198-211.

135. Небышинец С.С. Энергоресурсосберегающие системы обработки почвы / С.С. Небышинец, Н.Г. Бачило, Л.А. Булавин и др. // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов, 2-е изд., доп. и перераб. — Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С. 48-66.

136. Никончик П.И. Оптимизация размещения зерновых культур в севооборотах / П.И. Никончик и др. // Земляробства \ ахова раслин. - 2003. - № 4. -

C. 4-6.

137. Новиков В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М. Новиков // Земледелие. - 2008. — № 1. - С. 24-25

138. Носатовский А.И. Об урожае озимой пшеницы и элементах, слагающих его // Тр. Кубан. СХИ. - 1954. - Вып. 1 (29). - С. 21-46

139. Остапенко А.П. Реальная возможность увеличить использование атмосферного азота / А.П. Остапенко // Земледелие. - 1992. - № 9 - 10. - С. 14-16.

140. Павлюк Н.Т. Интенсивные сорта озимой пшеницы и особенности их агротехники в ЦЧЗ / Селекц.-генет. основы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ. - Воронеж, 1993. - С. 80-101.

141. Парахин Н.В. Основные приоритеты устойчивого развития растениеводства / Н.В. Парахин // Вестник Орел ГАУ. - 2006. - № 2-3. - С. 8-12.

142. Передериева В.М. Севообороты и их особенности в различных агро-почвенных зонах Ставропольского края / В.М. Передериева, Г.Р. Дорожко, А.И. Войсковой и др. - Ставрополь, 2002. - 85 с.

143. Перфильев Н.В. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области / Н.В. Перфильев, М.Д. Авдеенко // Земледелие. -1995.-№2.-С. 10-12.

144. Петрова Н.В. Последействие почвозащитной технологии возделывания гороха — предшественника озимой пшеницы на засоренность и поражен-ность ее вредителями и болезнями / Н.В. Петрова, А.И. Кудрин, Б.П. Гончаров // Интенсивное возделывание озимой пшеницы на Ставрополье. — 1989. -С. 151-157.

145. Полуэктов Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России / Е.В. Полуэктов. - Новочеркасск, 1998. - 175 с.

146. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. - М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

147. Прохоров A.A. Плоскорез в Саратовской области / A.A. Прохоров, Н.С. Свиридов, В.Ф. Кульков // Земледелие. - 1993. - №4. - С. 18-19.

148. Пруцков Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

149. Пупонин А.И. Основная обработка дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / А.И. Пупонин, Э.А. Цвирко // Земледелие. - 1982. - №4. -С. 24-25.

150. Пупонин А.И. Научные основы снижения засоренности почвы / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко // Земледелие. - 1999. -№3. - С. 29-30.

151. Пыхтин И.Г.Совершенствование технологий возделывания яровых культур / И.Г. Пыхтин, И.В.Дудкин, В.Е. Поветкин // Земледелие. - 2000. — № 1.-С. 20-21.

152. Рзаева В.В. Действие осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур в зерновом севообороте в северной лесостепи Тюменской области // Автореф. дис... кандидата с.-х. наук. — Тюмень, 2004. -16 с.

153. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге / А.А.Роде. — Л.: Гидро-метеоиздат, 1969.- Т. 1. - 270с.

154. Романенко A.A. Противозасушливая энергосберегающая система обработки почвы / A.A. Романенко, Н.К. Мазитов // Земледелие. - 2011. - № 3. -С. 30-31.

155. Ростовцев М.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Автореф. дис... канд. с.х. наук. -М., 1995. - 19 с.

156. Рябов Е.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Е.И. Рябов и др. - Ставрополь, 2003. - 125 с.

157. Сабитов М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / М.М. Сабитов // Земледелие. - 2009. - № 5. - С. 24-25

158. Самыкин В.Н. Действие удобрений и способов основной обработки почвы на урожай и качество зерна гороха в условиях Белгородской области / В.Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции посвященной 35-летию образования

Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства 15-16 июля 2010 год. - Белгород: Изд-во «Отчий край», 2010. - С. 130-134.

159. Санковский В.И. Чизельная обработка почвы и урожай / В.И. Сан-ковский. - Минск: Урожай, 1989. - 40 с.

160. Саранин К.И. Биологизация земледелия: теория и практика / К.И. Саранин. - М.: АОЗТ «Икар», 1996. - 130 с.

161. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 208 с.

162. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. - 1988. - № 12. - С. 16-22.

163. Сдобников С.С. Пахать или не пахать?(новое в обработке и удобрении полей) / С.С. Сдобников. - М.: Россельхозакадемия, 2000. - 293 с.

164. Семешкина П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы / П.С. Семешкина // Земледелие. - 1994. - № 5. - С. 24-25.

165. Сергеева В.А. Формирование урожая однолетнего люпина при различных приемах возделывания / В.А. Сергеева, В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XII международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. - С. 65.

166. Сидоров М.И. Динамика влажности почвы при различных способах возделывания сельскохозяйственных культур / М.И. Сидоров, Л.П. Кабанова // Науч. тр. ВСХИ. - Воронеж, 1986. - С.99-106.

167. Сильванчук С.Л. Кормовая ценность люпина в Белгородской области / С.Л. Сильванчук, А.Ю. Шемякин, Л.А. Наумкина // Материалы международной студенческой научной конференции (25 ноября — 4 декабря 2008 года). — Белгород: Изд-во БелГСХА, 2009. - С. 19.

168. Сильванчук Е.Л. Экологические и биохимические аспекты люпина / Е.Л. Сильванчук, А.Ю. Шемякин, Л.А. Наумкина // Материалы международной студенческой научной конференции (30 ноября - 3 декабря 2009 года). - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2010. - С. 30.

169. Смелый А.Н. Урожайность и качество зерна озимых зерновых культур в зависимости от предшественников и фонов минерального питания / А.Н. Смелый // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы XI международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2007. - С. 52.

170. Смелый А.Н. Влияние предшественников озимых культур на накопление органики и биологическую активность почвы / А.Н. Смелый, Т.Н. Балабанова, JI.A. Наумкина // Материалы XII международной научно-производственной конференции. — Белгород, 2008. - С. 69.

171. Смуров С.И. Способы основной обработки почвы под ранние яровые культуры // Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Белгород, 1993. - 20 с.

172. Смуров С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы / С.И.Смуров // Земледелие. - №2. - 1999. - С. 17.

173. Созинов A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / A.A. Созинов, Г.П. Жемела. - М.: Колос, 1983. - 270 с.

174. Солдат И.Е. Особенности возделывания озимой пшеницы в различных севооборотах при адаптивно-ландшафтной системе земледелия / И.Е. Солдат, Л.А. Кононенко, Н.В. Пилипчук // Зерновое хозяйство. - 2008. - №3. -С. 12.

175. Соловиченко В.Д. Плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур при разных типах севооборотов, способах обработки почв и уровней удобренности / В.Д. Соловиченко, В.Н. Самыкин // Бюллетень научных работ. Специальный выпуск. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2006. - С. 158162.

176. Соловиченко В.Д. Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и сахарной свеклы в Центральном Черноземье / В.Д. Соловиченко, Г.И. Уваров, Я.Ю. Боровская, А.П. Карабутов // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции посвященной 35-летию образования Белгородского научно-исследовательского института сельского хо-

177. Таволжанский Н.П. Обработка почвы под подсолнечник / Н.П. Та-волжанский, С.Д. Ильин // Земледелие. - 1999. - № 5. - С. 33.

178. Такунов И.П. Люпин в земледелии России / И.П. Такунов. - Брянск: Придесенье, 1996. - 372 с.

179. Тарарико А.Г. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии / А.Г. Тарарико, П.И. Миронов, В.В. Заика // Земледелие. — 1983. — № 12. — С.16-18.

180. Тарчоков Х.Ш. Преимущество за мелкой обработкой / Х.Ш. Тарчо-ков, Ф.Х. Бжинаев // Земледелие. - 1998. - №6. - С. 22.

181. Телегин В.А. Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зернопаровом севообороте / В.А. Телегин, С.Д. Гилев, И.Н. Цымба-ленко, О.С. Бастрычкина // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 27-29.

182. Терентьев О.В. Эффективные севообороты для производства зерна в Среднем Поволжье / О.В. Терентьев // Достижения науки и техники АПК. -2007. -№ 1.-С. 19-21.

183. Терехова Л.М. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы /Л.М. Терехова,П.С. Семешкина//Земледелие. - 1992.-№9-10.-С. 22-23.

184. Тимохин Ф.Н. Повышение урожайности зерновых культур (из опыта передовых хозяйств Куйбышевской области) / Ф.Н. Тимохин. — М.: Россельхоз-издат, 1976.-47 с.

185. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. - М., 1999. - 532 с.

186. Уваров Г.И. Роль сорта и предшественника в повышении урожая и качества зерна озимой пшеницы / Г.И. Уваров, В.В. Смирнова, С.И. Смуров // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 15-17.

187. Ульченко В .Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах / В.Я.Ульченко // Земледелие. - 1992. - № 6. - С. 23-24.

188. Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / М.А. Федин. - М., 1985. - 269 с.

189. Федорищев В.Н. Научные основы энергосбережения в технологиях возделывания озимой пшеницы, адаптированных к условиям Нечерноземной зоны / В.Н. Федорищев // Автореф. дис...доктора с.х. наук. - Немчиновка, 2000.-41 с.

190. Федоткин В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозема в пропашном звене севооборота // Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Оренбург, 1968. - 25 с.

191. Федотов A.A. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы в севооборотах засушливой части восточного Предкавказья /

A.A. Федотов, В.Н. Крестьянинов, Л.П. Федотова // Проблемы борьбы с засухой: сб. науч. тр. Т. 2. / Ставрополь: Изд-во Ст. ГАУ «АРГУС». - 2005. -С.13-18.

192. Фолкнер Э. Безумие пахаря / Э.Фолкнер. - Белгород: 1996. - 74с.

193. Хатламаджиян А.Л. Удобрение озимой пшеницы, высеваемой после озимой пшеницы и эспарцета на черноземе обыкновенном / А.Л. Хатламаджиян, Н.Ф. Климашевская // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - № 74 (10). - С. 113.

194. Хохлов Н.Ф. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте / Н.Ф. Хохлов,

B.Н. Маймусов // Ресурсосберегающие обработки почвы. - М.: ВО Агропром-издат. - 1990. - С. 139-145.

195. Черный А.Г. Урожайность озимой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧР / А.Г. Черный, Р.И. Шестакова, Л.Н. Дернова // Материалы XII международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008.-С. 10.

196. Чернявский К.Н. Структура почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании гороха / К.Н. Чернявский // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и

пути их решения. Материалы XI международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2007. - С. 61.

197. Чирков Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков. - JL: Гидрометеоиз-дат, 1979.-320 с.

198. Чуданов И.А. Минимализация обработки черноземов / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигостаева // Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 15.

199. Шевченко С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие. - 2008. - № з. _ с. 26-27.

200. Шелганов И.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Белгородской области / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, П.И. Солнцев // Земледелие. -2008.-№4.-С. 38-39.

201. Шептухов В.Н. Особенности возделывания культур при минимали-зации обработки суглинистой почвы / В.Н. Шептухов, М.Н. Галкина, A.B. Нестерова // Земледелие. - 1995. - №5. - С. 18-20.

202. Шептухов В.Н. Минимализация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур / В.Н. Шептухов. - М.: ООО «Столичная типография», 2008. - 208 с.

203. Шикула Н.К. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. - Курск, 1989. - С. 214-221.

204. Шиятый Е.И. Необходима ли периодическая вспашка на севере Казахстана? / Е.И. Шиятый // Земледелие. - 1989. - № 9. - С. 24-27.

205. Шлапунов В.Н. Нетрадиционные и малораспространенные кормовые культуры / В.Н. Шлапунов, Т.Н. Лукашевич // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С. 292-299.

206. Якименко В.Н. Система основной обработки почвы в свекловичном севообороте / В.Н. Якименко, B.JI. Теселько, Г.П. Кирилюк // Земледелие. -1985.-№6.-С. 50-52.

207. Якунин А.И. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дис... канд. с.-х. наук. -Кинель, 2006. - 19 с.

208. Яловой А.В. Почвозащитная система в севообороте / А.В. Яловой, А.И. Кудрин // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 20.

209. Bacon Edward T.G. Some effects of straw residues and cultivation system on tillering in winter wheat / T.G. Bacon Edward, G. Christian Dudley // J. Sci. Food and Agr. - 1991. - 54, № 1. - P. 61-69.

210. Baner A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 years and in virgin grassland / A. Baner, A. Black // Soil Sci. Soc. Arner. - 1981. - V. 45. - P. 6.

211. Caporali F. Validity of rotation as an effective agroecological principle for a sustainable agriculture / F. Caporali // Dev. Ecol. Perspect. 21st Cent.: 5th Int. Congr. Ecol., Yokohama, Aug. 23-30, 1990: Abstr. - Yokohama, 1990. - P. 229.

212. Chang C. Effect of lonq - term minimum tillaqe practices on some physical properties of a cher nozemic clay loam/ C.Chang, C.W.Zindwall - Canad. // J. Soil Sc. - 1989. Vol. 69. - № 3. - P. 443-449.

213. Daubay M.J. Soil cultivation and readily availabte nutrients. // Ceval Res Conraunie Saeqeb. - 1976. Vol. 4. - № 3. - P. 363 - 373.

214. Dennert J. Anbaumanagement von Winter Weizen / Dennert J. // Jetreide Mag. - 1999 - 5, № 3, - P. 146-148.

215. Douqlas E. et al Unsaturated hydraulic conductivily of a tilled cley soil. // Canad. Aqr. Enqq. - 1980. - Vol.22. - № 2. - P. 153-161.

216. Goss M.J. Leaching of nitrogen under actcss-sown crops and the effects of tillage / M.J. Goss, P. Colbourn, G.L. Harris, K.R. Howse // Nitrogen Efflc. Agr. Soils and Effic. Use Fert. Nitrogen, Edinburgh, 16-18 Sept., 1987. - London; New-York, 1988.-P. 269-282.

217. Granstedt A. Sveriges Cantbruksuniv. Fallstudier av kvave forsorjning i alternative odling. - Case studies on nitrogtn supply in alternative farming. - Uppsala, 1990.-P. 271

218. Ivanic Jozef. Olberzivin rastlinami ozimnej psenice odrody viginta a ich vyuzitie na tvorbu urodu zrna / Ivanic Jozef, Vnuk Lubomir // Polnohospodarstvo. -1990.-36, № 11.-P. 1019-1028.

219. Juran Z.L. Ouer - intensive soil tillage and management: striking a natural resjuzce balanse. // Soil conservation and environment. - 1989. — P. 82-84.

220. Juttersonke B., Arlt K. Auswirkungen der Extensivierung im pflanzeubau alef die Flora von Ackerflachen und saumbiotopen // Mitt. Biol. Bundesanst. - Land-Forstwirsch. - Berlin, 2003. - H. 393. - S. 216-218.

221. Marko F. Effectrivna agrotechnika ozimnej psenice "Viginta" / F. Marko // Ved. pr. vu rastl. Vyroby Piestanoch Obiln. a struk. - 1990. - № 23. - P. 87-99.

222. Rasmussen P.E. Tillage, soil depth and precipitation effects on wheat response to nitrogen / P.E. Rasmussen, C.R. Rohde // Soil Sei. Soc. Amer. J. - 1991. -55,№ l.-P. 121-124.

223. Rinik Emil. Produkcia susiny nadzemnej biomasy ozimnej psenice / Rinik Emil // Polnohospodarstvo. - 1991. - 37, № 1. - P. 5-11.

224. Schutte E.E. Fertilization for maximum economic yield under conservation tillage // Better Crops. - 1985. - P. 3-7.

225. Seiling K. Yield reaction of winter wheat in monoculture independence upon weather and soil / K. Seiling, H. Hanus // Z. Acker-und Pflanzenbau. - 1990. -165, №2-3.-P. 151-158.

226. Sparrow S.D., Panciera M.T. Crop yield and soil characteristics following various cropping regines in Alaska // Acta agr. scand. sect. B. - 2001. - Vol. 51, №3-4.-P. 143-150

227. Suskevic M., Kos M. Results of minimum tillage in Czechoslovakia // Scientia agricultural Bohemoslovaca. - 1982. - № 4. - P. 261-264.

228. Suskevic M. Vliv pudoochrannych technologie na fuzikalni vlastnosti cernozemni pudu. // Rostl vyroba. - 1994. - № 5. - P. 401-406.

229. Sylvester-Bradley R. Nitrogen-using the legume legacy. Fertilizer Review. 1991.-P. 4-6.

230. Vajdai J. A forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajned vesseng alacula-sara. // Novenytermeles. Vol. 40. - № 1. - 1991. - P. 67-70.

231. Willianoon R.E. The effect of root Aeration on plant growth. // Soil sjf. Soc. Am. Pros. - 1964. - № 28. - P. 86-90.