Эффективность применения комбинированных агрегатов для весенней обработки почвы и посева в лесостепи Предбайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Митюков, Сергей Александрович

• Митюков, Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Митюков, Сергей Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Развитие систем обработки почвы в Восточной Сибири

1.2 Изученность приёмов весенней обработки почвы в Восточной Сибири и

Предбайкалье

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия лесостепной зоны

2.2 Гидротермические условия в годы исследований

2.3 Методика проведения исследований

ГЛАВА 3 ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПРИ РАЗНЫХ ПРИЁМАХ ВЕСЕННЕЙ ОБРАБОТКИ

3.1 Агрофизические свойства

3.1.1 Плотность почвы

3.1.2 Структурно-агрегатный состав

3.2 Агрохимические свойства

3.2.1 Содержание нитратного азота

3.2.2 Содержание подвижного фосфора и обменного калия

ГЛАВА 4 ВЛАЖНОСТЬ ПОЧВЫ И ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ ПРИ РАЗНЫХ ПРИЁМАХ ВЕСЕННЕЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

4.1 Запасы продуктивной влаги

4.2 Засорённость посевов

ГЛАВА 5 УРОЖАЙНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗНЫХ ПРИЁМАХ ВЕСЕННЕЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1 Урожайность однолетних трав

5.2 Урожайность яровой пшеницы

ГЛАВА 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБИНИРОВАННЫХ АГРЕГАТОВ ПРИ ВЕСЕННЕЙ ОБРАБОТКЕ

ПОЧВЫ И ПОСЕВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность применения комбинированных агрегатов для весенней обработки почвы и посева в лесостепи Предбайкалья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Обработка почвы - самый энергоёмкий и дорогостоящий приём земледелия (Лыков; Еськов; Новиков, 2004).

В производственных масштабах выбор оптимальной системы обработки лежит в широком диапазоне всевозможных решений от традиционной системы вспашки до нулевой обработки через множество вариантов безотвальных, плоскорезных, минимальных, отвальных обработок и их комбинаций (Кирюшин, 1996).

Длительное время в Иркутской области необработанные с осени поля обрабатывали весной, применяя вспашку на глубину от 16 - 18 до 20 - 22см.

Это было связано с двумя основными причинами. Первая в том, что короткий послеуборочный период не всегда оставлял возможность хозяйствам поднять зябь, так как уборка нередко затягивалась до начала промерзания почвы, а вторая в том, что необработанные с осени поля просто нечем было качественно обрабатывать почву к посеву кроме плуга. Поэтому под весновспашку уходило до 20% всей пашни.

С начала 2000-х годов в регион стали поступать новые комбинированные и многофункциональные почвообрабатывающие орудия и посевные комплексы, способные вместо плуга эффективно обрабатывать стерневые фоны вплоть до прямого посева по стерне.

К ним относятся тяжёлые культиваторы, дискаторы, дискокультиваторы, почвообрабатывающие посевные комплексы. Термин «весновспашка» утратил своё первоначальное значение. Вместе с тем, замена весенней вспашки на приёмы безотвальной обработки и прямой посев должна иметь зональное научное обоснование.

До настоящего времени в Предбайкалье нет единого мнения по эффективности разных орудий для почвообработки и посева под такие культуры как однолетние травы и повторные зерновые культуры после пшеницы.

При выборе того или иного приёма и орудия для обработки почвы важно выявить не только ресурсосберегающий и чисто экономичный эффект, но и агротехническую обоснованность по целому ряду различных агрономических показателей.

Степень разработанности темы. Вопросам применения весновспашки в Восточной Сибири посвящены работы И.Г. Быкова (1927), А.Г. Белых (1973), М.Ф. Бычко (1981), А.А. Баертуева (1964), В.Б. Бохиева (1975, 1979, 2003), Г.Г. Шашковой (2002)и др.

Данные работы посвящены изучению сроков, глубины основной обработки, преимущественно вспашки и плоскорезной обработки, дополнительным к ним поверхностным обработкам. Однако, остается не изученным вопрос применения вместо весенней вспашки комплексных многооперационных машин и орудий для обработки почвы и посева, их влияния на агрофизические, агрохимические свойства почвы, засоренность посевов, урожайность зерновых культур и не дано соответствующего экономического обоснования.

Цель исследований: изучить эффективность весенних безотвальных обработок почвы и прямого посева при применении комбинированных орудий под однолетние травы и повторные посевы пшеницы.

Задачи исследований:

- изучить влияние разных весенних приёмов обработки почвы на характер изменения основных физических и агрохимических свойств почвы, влагообеспеченность и засорённость посевов;

- выявить роль весенних основных обработок почвы и прямого посева в формировании урожая однолетних трав и повторных посевов яровой пшеницы;

- дать экономическую оценку приёмам весенней обработки почвы и прямого посева при применении комбинированных агрегатов для почвообработки и посева.

Научная новизна. Впервые в условиях Предбайкалья установлена агроэкономическая эффективность применения комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов для основной весенней обработки почвы в короткоротационых зернотравяных севооборотах.

Изучено их влияние на основные агрономические свойства почвы, засоренность посевов и урожайность однолетних трав и повторных посевов яровой пшеницы. Выявлено, что вместо традиционной весновспашки на глубину 20 - 22 см. эффективнее применять прямой посев ПК ОБЬ - 4 или культивацию КПЭ - 3,8 на глубину 8 - 10 см.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенные исследования позволили обосновать необходимость исключения термина «весновспашка» как практического приема и рекомендовать для лесостепной зоны Предбайкалья такие более влаго- и энергосберегающие приемы весенней обработки как прямой посев ПК ОБЬ - 4 или обработка КПЭ - 3,8 с одновременным боронованием под горохо - овес и повторную пшеницу в зернотравяных севооборотах: однолетние травы (пар занятый) - пшеница -пшеница.

Полученный экспериментальный материал отражен в агрономических рекомендациях АПК Иркутской области и в учебном процессе Иркутского ГАУ имени А. А. Ежевского.

Методология и методы исследований. Научная методология основана на системном подходе к изучаемой проблеме. В исследованиях использовались методы: эмпирические (наблюдение, описание, измерение и др.), аналитические. Полевые и лабораторные опыты проводились по общепринятым методикам.

Положения, выносимые на защиту:

- применение для весенней основной обработки почвы и посева комбинированных почвообрабатывающих и посевных машин оптимизируют физическое состояние серой лесной почвы, способствует сохранению запасов

продуктивной влаги и не снижает содержание питательных веществ в пахотном слое;

- мелкая обработка комбинированными агрегатами способствует росту общей засоренности посевов зерновых культур в 2 - 3 раза по сравнению с весновспашкой, а применение гербицидов снижает её до допустимого уровня;

- применение прямого посева посевным агрегатом ОБЬ - 4 и весенняя обработка культиватором КПЭ - 3,8 приводит к достоверному росту урожайности повторной пшеницы по сравнению с весновспашкой и дисковыми обработками (БДМ - 4, Смарагд);

- урожайность зеленой массы горохо - овса при применении поверхностных обработок снижается только в нормальные по увлажнению годы;

- комбинированные агрегаты без применения минеральных удобрений и гербицидов обеспечивают наиболее высокую рентабельность и низкую себестоимость зерна повторной пшеницы и зеленой массы горохо - овса. Из средств химизации применение минеральных удобрений резко увеличивается себестоимость и снижается рентабельность продукции независимо от весенней обработки почвы.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты полевых и лабораторных исследований подвергались статистической обработке, свидетельствующей о том, что полученные экспериментальные данные были математически достоверны.

Результаты исследований обсуждались на ежегодных научно -практических конференциях различного уровня: на региональной научно-практической конференции молодых учёных «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК» (г. Иркутск, 5 апреля 2017 года); на VII международной научно-практической конференции «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии» (г. Иркутск, 24-26 мая 2018 года);

Результаты исследований внедрены в производственные процессы сельхозпредприятий ООО «Радуга», ООО «АгроБайкал» Иркутского района

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 8 работ, в том числе - 5 в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Автор диссертационной работы лично проводил полевые исследования, производил отбор проб, анализ растительных и почвенных образцов, математическую обработку экспериментальных данных, обосновал и обобщил результаты научного исследования. Полученные данные были отражены в диссертационной работе. Результаты по влажности, плотности, структуре почвы, засоренности и урожайности посевов, экономические показатели получены автором лично. Анализ литературных источников, проведен совместно с Солодуном Владимиром Ивановичем, данные по содержанию нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия получены в соавторстве с Солодуном Владимиром Ивановичем, Зайцевым Александром Михайловичем, Сметаниной Олесей Викторовной.

Структура и объём диссертационной работы. Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, включает 19 таблиц, 2 рисунков, 25 приложений.

Список литературы содержит 167 источников, в т. ч. 3 иностранных авторов.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Развитие систем обработки почвы в Восточной Сибири

Каждой системе земледелия соответствует выработанная на данной ступени экономического развития и в определённых природных условиях система обработки почвы (Кузнецова, 1970). Развитие обработки почвы в Восточной Сибири, как и в других регионах страны во многом осуществлялось под влиянием идей и теорий, выдвигаемых как отечественными, так и зарубежными учёными.

В.Р. Вильямс (1947), делая анализ развития систем обработки почвы указывал, что все системы обработки почвы в начале исходили из задач уничтожения дернины, и эти задачи в совершенстве решались «оборотам пласта».

В дальнейшем, когда уже на обработанном участке снова вырастали различные сорные растения, человек изобретал другие орудия (бороны, культиваторы и т.д.) для их уничтожения. Таким образом складывалась определённая система обработки почвы.

В 1939 году В.Р. Вильямс отмечал (Вильямс, 1939), что системы обработки почвы вырабатывались под влиянием трёх основных факторов: 1 -развитием свойств и особенностей орудий обработки, 2 - природной обстановкой и 3 - свойств обрабатываемой земли.

На протяжении многих веков основным орудием обработки служил плуг, который разрыхлял, оборачивал почву и по Вильямсу «в безукоризненной степени достигается уничтожение жизнеспособности дернины».

Однако, уже в конце XIX века в некоторых странах Западной Европы и России стали высказываться мнения, ставящие под сомнение необходимость оборачивания почвы.

По Вильямсу, в конце вегетации однолетних растений верхний (0 - 10 см) горизонт почвы распыляется, утрачивает структуру под влиянием механического воздействия почвообрабатывающих машин и орудий, а следовательно, снижается и плодородие.

Положения В.Р. Вильямса долгое время оставались не зыблемыми, однако под влиянием работ И.Е. Овсинского (1989) в России, Э.Ф. Фолькнера (1969) в США, а позднее Т.С. Мальцева (1955), А.И. Бараева (1971) было показано, что во-первых, под многолетними травами, где нет оборота пласта, плодородие возрастает, во-вторых, в засушливых условиях плужная обработка ведёт к иссушению обрабатываемого слоя и развитию эрозионных процессов. Практика внедрения всех вышеназванных систем и подходов в разных регионах СССР показала, что чаще это осуществлялось на эмоциональном уровне, без достаточного научного обоснования, а иногда и по принуждению (Лисунов, 2002), в результате поля засорялись и снижалась урожайность. Ни одна из этих систем, в результате их обширной апробации, не нашла своего законченного распространения ни в одной из природных зон страны.

В Восточной Сибири обработка почвы была тесно связана с системой использования земель. Как отмечала А.И. Кузнецова (1951) в практике сибирского земледелия в 50-е годы основная доля обработки пашни приходилась на паровую - до одной трети. Это было обусловлено зернопаровой и залежно-паровой системой использования пашни, которая была свойственна Сибири ещё с дореволюционных лет.

Применение вспашки на зябь составляло в довоенный период довольно малый процент по отношении к общей площади обрабатываемых земель. Так, по материалам конференции по изучению производительных сил Иркутской области в 1947 году динамика площадей, обрабатываемых на зябь, характеризовалась такими величинами: в 1937 году - 14,4%, в 1938 году - 3%, в 1940 году - 9,9%, в 1941 году - 19,4% (Кузнецова, 1951). Следовательно, весновспашка составляла более 30% к общей

обрабатываемой площади. В послевоенный период (1949 год) доля обрабатываемой на зябь пашни возросла до 25,6%, а под парами оставалось 46%. Высокая доля паров была обусловлена освоением старых залежей, а кроме того, не было эффективных почвообрабатывающих орудий, кроме плуга, сдерживающих быстрый рост засорённости посевов. Наиболее эффективными считались так называемые трёхрядные ранние пары. Такие пары перепахивались в течении лета три раза, причём подъём совпадал со сроками сева ранних яровых культур, то есть приходился на первую половину мая. Если участок сильно зарастал пыреем, то сначала делалась вспашка на глубину залегания основной массы корневищ, затем производилась вычёсывание корневищ пружинными боронами или обычными зубовыми боронами «зиг-заг», после чего следовал подъём пара на полную глубину. До 1949 года, когда МТС Сибири получили значительное количество плугов с предплужниками, подъём паров, как и последующие перепашки производились обычными перемешивающими плугами. Каждая перепашка сопровождалась боронованием.

Трёхрядный пар, заменяя в некоторой степени рекомендованную агрономической наукой послойную обработку почвы, довольно хорошо справлялся с однолетними сорняками и осотом. Что касается самого злостного сорняка Сибири, пырея ползучего, то до применения плуга с предплужниками, он продолжал оставаться бичом земледелия.

Однако трёхрядные пары не являлись приёмом массовой агротехники. В подавляющем большинстве колхозов и совхозов применялись двухрядные, а иногда и однорядные.

В агрономической литературе Восточной Сибири предпочтение отдают июньском пару.

И.Г. Быков (1927) видел пользу в ранних сроках подъёма паров в Иркутской области, а В.М. Таскина (1971) на выщелоченных чернозёмах Красноярской лесостепи отмечает достоинство паров, подготовка которых начинается с осени.

Научные учреждения Восточной Сибири, в основном созданные только при Советской власти уделяли самое большое внимание агротехнике обработки паров.

На Баяндаевском опытном поле изучением этого вопроса занимались 11 лет (1913-1924). Средний урожай озимой ржи по чёрному и раннему -апрельскому, майскому и июньскому парам за эти годы составил 8,5 ц/га. Разница между вариантами не превышала 3%, то есть была в пределах ошибки опыта (Белых, 1973).

Этот результат объясняется тем, что биологические процессы в почве во всех парах активизируются только в конце мая, когда почва прогревается до 5°С на глубину 20 см. Что касается накопления влаги, то её содержание выравнивается в период летних осадков. Незначительное преимущество ранних паров обеспечивается за счёт улучшения водного режима весны и первой половины лета. Стерня, оставленная в зиму, задерживает снега значительно больше, чем вспаханное поле. Весной таяние снега в стерне идёт медленнее, поле дольше просыхает, следовательно меньше теряет влаги.

В Забайкалье, на Сретенском опытном поле и Читинской областной опытной станции, в течении ряда лет (1938 - 1939 и 1949 - 1950) также изучали эффективность чёрного и раннего паров и получили результаты, аналогичные данным Баяндаевского опытного поля.

В более поздний период сравнением чёрного и раннего паров занимались Красноярский и Иркутский СХИ. В опытах Красноярского СХИ в среднем за 2 года (1953 - 1954) наблюдалось определённое преимущество ранних паров. Урожайность яровой пшеницы по чёрному пару составила 17,0 ц/га, но раннему майскому - 19,7 ц/га и раннему июньскому - 22,3 ц/га. В Иркутском СХИ (Белых, 1973) опыты проводились на двух типах почв -среднесуглинистом выщелоченном чернозёме и глинистой, серой лесной почве.

На чернозёмной почве за 2 года (1968 - 1969) по раннему пару средний урожай пшеницы составил 26,8 ц/га, а по чёрному пару - 26,4 ц/га. На серой

лесной, более тяжёлой почвой разница в пользу раннего пара была ещё больше - 16,0 и 15,1 ц/га.

Исследования, проведённые на выщелоченных чернозёмах Канской лесостепи (отчеты Красноярского НИИСХ за 1959 - 1961) не выявили преимущества безотвальной технологии подготовки чистого пара по методу Т.С. Мальцева в сравнении с отвальной обработкой парового поля.

В.В. Лисунов (2002), изучая различные технологии подготовки чистого пара в 1969 - 1973гг. и 1973 - 1977гг., пришёл к выводу, что в условиях подтайги и тайги, достаточно закрытой лесостепи, где не проявляется дефляция и эрозия почв, подготовку чистого пара необходимо вести по типу чёрного, начиная её с осенней вспашки на глубину 25 - 27см, сообразуясь с мощностью гумусового слоя.

В открытой лесостепи большую роль имеют кулисы, а также плоскорезная обработка как в чёрном, так и раннем пару.

Особенно остро вопрос о парах, их роли и технологии обработки стояли в Бурятии.

В.В. Бохиев, Б.В. Бохиев (2003) указывали, что в настоящее время площади паров в среднем по республике составляют 170 - 190 тыс. га, или более 30% от обрабатываемой пашни, а в некоторых хозяйствах удельный вес их составляет до 40%. Наиболее применяемой в регионе является комбинированная обработка в раннем пару А.П. Батудаев (2008) отмечает, что обработка почвы в пару до сих пор является не решённой проблемой. И здесь важно найти оптимальное сочетание между необходимостью простого сокращения затрат и агротехнической целесообразностью. В Иркутской области также подход к окончательному решению паровой обработки, касающейся количества, способов паровой обработки ещё продолжает изучаться. Однако исследователи в Иркутской области, Забайкальского края и Бурятии сходятся в одном, что паровая обработка должна дифференцироваться в зависимости от типа почвы, количества и распределения осадков, характера засорённости полей (Солодун, 2009).

В настоящее время технологии паровой обработки продолжают совершенствоваться во всех регионах Сибири. В целом, основные направления развития технологий паровой обработки направлены в сторону их минимализации и замены части механических (глубоких и мелких, отвальных и безотвальных) на химические, с применением гербицидов сплошного действия (торнадо, раундап, торнадо 500 и др.). В классической отвальной системе обработки технология паровой обработки в Восточной Сибири выглядит следующим образом: вспашка на глубину 20 - 22 см и глубже в конце мая - начале июня, несколько послойных (с постепенным углублением) поверхностных и мелких обработок культиваторами, дискаторами), с глубоким рыхлением в конце августа (Солодун, 2014).

В районах засушливых и подверженных эрозионным процессам вспашка полностью исключается.

Как и паровая обработка, постепенно развивались теоретические и практические основы осенней (зяблевой обработки почвы). Исследованиями М.Ф. Бычко (1981), И.Д. Троценко (1955), А.И. Кузнецовой (1966), А.Г. Белых (1977), В.Д. Бекетова (1983) и др. в Иркутской области и Красноярском крае была обоснована необходимость раннего подъёма зяби. До 50-х годов, на территории Восточной Сибири пропагандировался и внедрялся комплекс зяблевой обработки, научное обоснование которому дал академик В.Р. Вильямс. Он состоял из двух приёмов: лущения стерни и глубокой вспашки с предплужником. Лущение рекомендовалось проводить сразу после уборки. Одна из главных задач лущения сводилась к заделке осыпавшихся семян сорняков на глубину 5 - 6 см в целях провокации их всходов. Через 12 - 15 дней, когда семена сорняков прорастут, предлагалось провести глубокую вспашку.

Как показали многочисленные и многолетние исследования научных учреждений различных зон страны, такая обработка зяби пригодна только для районов, где послеуборочный период продолжительный и тёплый, а семена сорняков успевают прорасти.

В условиях Восточной Сибири, где послеуборочный период очень короткий и осенью резко снижаются среднесуточные температуры воздуха (со второй половины сентября ночью наступают такие заморозки, что в лужах замерзает вода), указанная обработка зяби себя не оправдала.

Из-за позднего созревания зерновых, не раньше 10 - 15 августа, массовая уборка зерновых происходит в третьей декаде августа и первой декаде сентября. В результате послеуборочный период ограничивается максимально 30 - 40 днями. Сумма положительных температур за этот период составляет 230 - 250°С (для Московской области эти показатели соответственно равняются 50 - 60 дней и 430 - 660°^.

В Восточной Сибири из-за низких осенних температур семена сорных растений, если лущение проведено даже в августе, - не прорастают. Кроме того, с оттягиванием сроков зяблевой вспашки, резко снижается урожай последующих культур. В результате, как правило, вспашка, проведённая после предварительного лущения, ведёт к снижению урожая (Белых, 1973).

По данным А.Д. Бекетова (1983) из -за позднего созревания зерновых однолетних культур основная обработка - вспашка зяби выполняется в различные сроки. Вспашку, проведённую в августе в Сибири называют ранней зябью, в сентябре - средней и в октябре - поздней. Значение сроков вспашки зяби для Красноярского края огромно. Урожайность яровой пшеницы по зяби, вспаханной в августе, на 4 - 6 ц/га больше, по сравнению с зябью, поднятой в конце сентября - начале октября. На ранней зяби накопление и сохранение осенне-зимних и весенних осадков идут при более благоприятном строении пахотного слоя, так как почва, вспаханная поздней осенью, не успевает уплотниться, замерзает в рыхлом состоянии, в результате много воды теряется за зимне-осенне-весенний период через конвекционно-диффузное испарение (вымораживание и выветривание). По данным Г.Г. Шашковой (2002) в Забайкальском крае поздние яровые (овёс, ячмень), посеянные по ранней зяби второй культурой после чистого пара дают на 1,3 - 1,9 ц/га зерна больше, чем по весновспашке.

Как и для других регионов Восточной Сибири лущение стерни здесь нецелесообразно ни агротехнически, ни экономически.

В отношении зяблевой обработки в Бурятии А.А. Баертуев пишет, что в условиях республики необходимо применять только раннюю зябь, поднятую без предварительного лущения (Баертуев, 1964).

Также все исследователи Восточной Сибири указывают на то, что зябь должна уходить в зиму не гребнистой и глыбистой, а с хорошо выровненной поверхностью. По данным В.И. Солодуна (2014) не выровненная и глыбистая зябь как отвальная, так и плоскорезная теряет за осенне-зимне-весенний период до 40% продуктивной влаги от осенних влагозапасов.

Для выравнивания зяби рекомендуется либо уплотнение прикатыванием, либо боронование в зависимости от погодных условий и состояния увлажнения почвы. Н.В. Скляднев (1967) пришёл к выводу, что при высокой влажности почвы выше ВРК (влажности разрыва капилляров) выравнивание лучше проводить боронованием, а при влажности ниже ВРК -путём прикатывания. Культиваторы осенью целесообразно применять только на глыбистой зяби, во влажную погоду.

В районах тайги и подтайги, где зимы бывают снежные (высота снежного покрова до 50 - 70 см), зябь обычно не боронят, оставляют в глыбистом состоянии. На такой пашне снег сходит быстрее и раньше наступает физическая спелость почвы. Это позволяет на 5 - 7 дней раньше начать полевые работы и провести посев культур в лучшие агротехнические сроки. Для одновременного выполнения вспашки и выравнивания зяби применяют ряд различных агрегатов, состоящих из плуга и бороны; плуга и волокуши и кольчатого катка; плуга, гладкого катка и бороны и др. Наибольшее распространение в производстве получили агрегаты: плуг + борона и плуг + кольчатый каток.

В 1950-х годах в стране была предложена безотвальная система обработки почвы по методу Т.С. Мальцева (1955). Её проверка в условиях

Восточной Сибири и Предбайкалье (Минина, 1964) не показала преимуществ перед ежегодной системой вспашки зяби и в парах.

Система почвозащитной обработки, предложенная А.И. Бараевым (1975), основанная на безотвальной (плоскорезной) обработке почвы в зернопаровых севооборотах в её авторском варианте, также не нашла в Восточной Сибири значительного распространения, хотя ряд созданных для этой системы орудий, например, тяжёлых культиваторов КПЭ - 3,8 заняли прочное место в агротехнике региона.

Многие теоретические и практические положения и рекомендации, применимые для Европейской части страны и Западной Сибири, в условиях разных зон Восточной Сибири оказались малоэффективными (Солодун, 2009).

В условиях Сибири возможности сокращения (минимализации) обработки почвы не отвергаются, но они ограничиваются жёсткими климатическими условиями, сдерживающими микробиологическую активность почвы, накоплением в верхних частях обрабатываемого слоя вредных объектов и особенно семян сорняков, что достаточно хорошо изучено учёными Сибири (Кирюшин, 1996; Лисунов, 2002; Власенко, 1994; Солодун, 2003; Шашкова, 1973 и др.). Было также доказано, что в достаточно увлажнённых зонах эффективнее традиционная система вспашки, эффективность различных безотвальных приёмов обработки (вплоть до прямого посева) возрастает от увлажнённых к засушливым степным и остепнённым агроландшафтным зонам и районам.

Что касается безотвальной зяби, то исследования учёных Восточной Сибири показали (Солодун, 2012), что ранняя безотвальная зябь имеет такое же агротехническое значение как ранняя отвальная. Было установлено, что вспашка эффективнее в борьбе с сорняками, способствует большому накоплению азота, но не обеспечивает защиту почв от эрозии и хуже сохраняет влагу в осеннее - зимнее - весенний период.

По мнению В.И. Кирюшина (1996) выбор оптимальной системы обработки для конкретных производственных условий лежит в широком диапазоне все возможных решений от традиционной системы вспашки до нулевой обработки через множество вариантов безотвальных, отвальных, плоскорезных, минимальных обработок и их комбинаций. Этот выбор связан с экологическим разнообразием условий, уровнем интенсификации производства, в частности обеспеченности удобрениями, пестицидами, сельскохозяйственными машинами, горюче - смазочными материалами и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Митюков, Сергей Александрович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашеева, Н. Е. Агрохимия почв Забайкалья / Н. Е. Абашеева. -Новосибирск: Наука, 1992. - 214 с.

2. Агроклиматический справочник по Иркутской области / под ред. Е. Н. Пятницкой. - Л.: Гидрометеоиздат., 1962. - 158 с.

3. Баертуев, А. А. Система обработки почвы в условиях Бурятии / А. А. Баертуев, В. Б. Бохиев. - Улан-Удэ : Бурят.кн. изд-во, 1964. - 87 с.

4. Баертуев, А. А. Сорные растения и борьба с ними / А. А. Баертуев, А. М. Филатов. - Улан-Удэ : Бурят.кн. изд-во, 1969. - 109 с.

5. Балаболин, М. А. Накопления и расход нитратов в условиях Иркутской области / М. А. Балаболин // Изв. ИСХИ. - 1966. - Вып. 25. - С. 52-61.

6. Бараев, А. И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири / А. И. Бараев // Тр. ВНИИЗХ. -Целиноград, 1971. - Т. 4. - С. 5-21.

7. Бараев, А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. - М. : Колос, 1975. - 304 с.

8. Бахтин, П.У. Проблемы обработки почв / П. У. Бахтин. - М.: Знание, 1969. - 61 с.

9. Бекетов, А. Д. Научные основы обработки почвы в Красноярском крае : учеб.пособие / А. Д. Бекетов. - Иркутск : ИСХИ, 1983. - 90 с.

10. Белых, А. Г. Культура земледелия / А. Г. Белых. - Иркутск : ИСХИ, 1977. - 89 с.

11. Белых, А. Г. Научные основы обработки почвы в Восточной Сибири / А. Г. Белых. - Иркутск: ИСХИ, 1973. - 96 с.

12. Белых, А. Г. Научные основы обработки почвы в Красноярском крае : учеб.пособие / А. Г. Белых, В. Д. Бекетов. - Иркутск : ИСХИ, 1983. - 90 с.

13. Бидагаев, А. Б. Эффективность полевых севооборотов интенсивного типа в их влиянии на плодородие и производительность почвы :автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А. Б. Бидагаев. - Иркутск, 1975. - 24 с.

14. Бохиев, В. Б. Научные основы и практические приёмы обработки и защиты почвы в бассейне озера Байкал / В. Б.Бохиев, Б.В. Бохиев. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2003. - 240 с.

15. Бохиев, В. Б. Научные основы систем земледелия Бурятии : монография / В. Б. Бохиев, А. П. Батудаев, Т. П. Лапухин ; ФГОУ ВПО "Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова", ФГНУ "Бурятский НИИ сел.хоз-ва СО РАСХН". -Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2008. - 480 с.

16. Бохиев, В. Б. Почвозащитное земледелие в Бурятии / В.Б. Бохиев, Н.М. Урбазаев. - Улан-Удэ: Бур.кн. изд-во, 1979. - 91 с.

17. Бохиев, В. Б. Севообороты и системы обработки почвы / В. Б. Бохиев, К.М. Митюков. - Улан-Удэ: Бур.кн. изд-во, 1975. - 160 с.

18. Бровкин, В. И. Влияние форм азотных удобрений на урожай яровой пшеницы на серых лесных почвах Иркутской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В. И. Бровкин. - Иркутск, 1970. - 35 с.

19. Бузлукова, Е. И. Динамика подвижных форм азота в почвах Иркутской лесостепи: материалы по исследованию почв Иркутской области / Е. И. Бузлукова // Тр. Вост. - Сиб. фил. АН СССР. - Иркутск, 1964. - Вып. 27. - С. 98-115.

20. Быков, И. Г. Обработка почвы в условиях Восточной Сибири / И. Г. Быков. - Тулун, 1927. - 22 с.

21. Бычко, М. Ф. Особенности агротехники Приангарья / М. Ф. Бычко // Земля сибирская, дальневосточная. - 1981. - № 12. - С. 8 - 9.

22. Вильямс, В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильямс. - М.: Сельхозгиз, 1947. -456 с.

23. Вильямс, В. Р. Почвоведение, земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильямс. - М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

24. Власенко, А. Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко. -Новосибирск: СО РАСХН, 1994. - 74 с.

25. Власенко, А. Н. Проблемы и перспективы разработки и освоение технологии No-Till на чернозёмах лесостепи Западной Сибири /А.Н.Власенко, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких // Достижение науки и техники АПК. - 2013. - № 9. - С. 16-19.

26. Возбуцкая, А. Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. - М.: Высш. шк., 1968.- 426 с.

27. Гамзиков, Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981. - 266 с.

28. Гамзиков, Г. П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры: лекция / Г. П. Гамзиков. - Новосибирск: НСХИ, 1981. - 46 с.

29. Гамзиков, Г. П. Баланс и превращение азота удобрений / Г. П. Гамзиков, Г. И. Кострик, В. Н. Емельянов; отв. ред. П. М. Смирнов. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. - 161 с.

30. Гамзиков, Г. П. К вопросу о географии действия азотных удобрений в Западной Сибири / Г. П. Гамзиков // Агрохимия. - 1975. - № 10. - С. 3-9.

31. Гамзиков, Г. П. О методах почвенной и растительной диагностики азотного питания полевых культур / Г. П. Гамзиков // Вопросы методологии и методики научных исследований по сельскому хозяйству : тез.докл. III регион. совещ. - Новосибирск, 1972. - Вып. 1. - С. 68-69.

32. Гамзиков, Г. П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическим зонам Западной Сибири / Г. П. Гамзиков // Науч. тр. СибНИИСХ. - 1971. - № 2 (17). - С. 61-67.

33. Гамзиков, Г. П. Почвенная диагностика питания растений и применение удобрений на чернозёмах / Г. П. Гамзиков // Особенности формирования и использования почв Сибири и Дальнего Востока (к 12 -му Межд. Конгр. почвоведов). - Новосибирск, 1982. - С. 191-204.

34. Гонтарь, В. И. Агроклиматические условия полевых работ / В. И. Гонтарь // Агроклиматические ресурсы Иркутской области. - Л., 1977. - С. 102-140.

35. Горшенин, К. П. Почвы Южной части Сибири (от Урала до Байкала) / К. П. Горшенин. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955. - 592 с.

36. Долгов, С. И. О некоторых закономерностях урожайности с культур от плотности почвы / С.И.Долгов, С. А. Людина // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л., 1968. - С. 54-64.

37. Доманский, Ю. А. Выводной клин и его рациональное использование в севооборотах с многолетними травами :автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Ю. А. Доманский. - Иркутск, 1968. - 19 с.

38. Доманский, Ю. А. Севооборот - экологически безопасное средство борьбы с сорняками / Ю. А. Доманский // Тезисы докладов конференции, посвященной 65-летию ИрГСХА «Достижение аграрной науки -производству». - Иркутск, 1999. - С. 21.

39. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

40. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1977. - 256 с.

41. Дроговоз, С. Е. Оптимальная плотность пахотного слоя выщелоченного чернозёма для посевных культур и пахотного слоя почвы при отвальной и почвозащитной обработках / С. Е. Дроговоз // Научные основы интенсификации земледелия Восточной Сибири. - Иркутск, 1976. - С. 92102.

42. Ермохин, Ю. Н. Диагностика питания растений / Ю. Н. Ермохин. -Омск: [б.и.], 1995. - 207 с.

43. Ерышев, В. В. Семеноводство зерновых культур на Читинских сортоучастках / В. В. Ерышев. - Чита, 1973. - 4 с.

44. Зайцев, А. М. Влияние зернопаровых севооборотов на плодородие и продуктивность выщелоченного чернозёма в лесостепной зоне Приангарья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А. М. Зайцев. - Улан-Удэ, 2001. - 25 с.

45. Зайцев, А. М. Влияние разных типов пара на некоторые агрофизические свойства выщелоченного чернозёма / А. М. Зайцев // Материалы

региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы АПК». - Иркутск, 2001. - Ч.1. - С. 6-7.

46. Зайцев, А. М. Структура урожая яровой пшеницы в севооборотах с разными типами пара / А. М. Зайцев // Севообороты, ресурсосбережение, технологии и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Приангарья : материалы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф., заслуж. деятеля науки РФ Кузнецовой Агриппины Ивановны, 19-22 окт. 2005 г. - Иркутск, 2005. - С. 117-122.

47. Ильинский, О. П. Водно-физические свойства и режим влажности окультуренных серых лесных и лугово-чернозёмных почв Иркутской лесостепи: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / О. П. Ильинский. -Владивосток, 1970. - 21 с.

48. Картушин, В.М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири / В.М. Картушин // Пояснительный текст к серии агроклиматических карт Иркутской, Читинской областей и Бурятской АССР. - Восточно-Сибирское книжное издательство, 1969. - 97 с.

49. Качинский, Н. А. Физика почвы / Н. А. Качинский. - М.: Высшая школа, 1965. - 322 с.

50. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М. : Колос, 1996. - 367 с.

51. Козлова, Л. Д. Сравнительная оценка качества обработки почвы разными орудиями / Л. Д. Козлова // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л., 1968. - С. 323-327.

52. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. - М. : Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

53. Кореньков, Д. А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. - М. : Наука, 1976. - 220 с.

54. Кореньков, Д. А. Вопросы теории и практики применения азотных удобрений: дис. ... д-ра с.-х. наук / Д. А. Кореньков. - М., 1966. - 395 с.

55. Королёв, А. В. Относительная твёрдость - комплексный показатель физического состояния почвы и его использования / А. В. Королёв // Актуальные вопросы обработки почвы. - Л.-Пушкин, 1978. - С. 3-32.

56. Костычев, П. А. О борьбе с засухой в чернозёмной области по средствам обработки полей и накопления на них снега / П. А. Костычев // Избранные труды. - М., 1952. - С. 450-530.

57. Кочегарова, Н. Ф. Формы азота и азотный режим чернозёмов Омской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Н. Ф. Кочегарова. - Новосибирск, 1976. - 18 с.

58. Кочергин, А. Е. Определение потребности сельскохозяйственных растений в азотных удобрениях на чернозёмах Сибири / А. Е. Кочергин // Тр. СибНИИСХ. - Омск, 1961. - № 6 - С. 34-39.

59. Кочергин, А. Е. Повышение доступности растениям почвенных фосфатов в чернозёмах Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Доклады сибирских почвоведов к VII Международному почвенному конгрессу. -Новосибирск, 1964. - С. 47-52.

60. Кочергин, А. Е. Проблемы азота в земледелии Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Земельные ресурсы Сибири. - Новосибирск, 1974. - С. 101-111.

61. Кочергин, А. Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на чернозёмах Западной Сибири :автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / А. Е. Кочергин. - М., 1965. - 40 с.

62. Кочергин, А. Е.Фосфатный фонд почв и его доступность растениям / А.Е. Кочергин // Почвы Западной Сибири и повышение их плодородия. -Омск, 1984. - С. 12-19.

63. Крам, К. М. О культуре земледелия : сб. статей / К. М Крам. - Улан-Удэ : Бурят.кн. изд-во, 1967. - 195 с.

64. Крестьянинова, Н. Г. Динамика фосфатов в почвах Иркутской области / Н. Г. Крестьянинова. - Иркутск: [ИСХИ], 1969. - 13 с.

65. Крестьянинова, Н. Г. Эффективность фосфорных удобрений в связи с содержанием подвижных фосфатов на дерново-карбонатных почвах Лено-

Ангарской лесостепи: автореф. дис. ... канд. с-х. наук / Н. Г. Крестьянинова. - Иркутск, 1969. - 36 с.

66. Крупкин, П. И. Прогнозирование эффективности минеральных удобрений под кукурузу на чернозёмах средней Сибири / П.И.Крупкин, Э. И. Крупкина // Земельные ресурсы Сибири. - Новосибирск, 1974. - С. 111-120.

67. Кудеяров, В. Н. Диагностика азотного режима почв / В. Н. Кудеяров, В.Н. Башкин // Агрохимия. - 1982. - № 3. - С. 137-144.

68. Кудрявцева, А. А. Селитра в почве / А. А. Кудрявцева. - М.: Сельхозгиз, 1927. - 317 с.

69. Кузнецов, Х. А. Динамика подвижных форм азота и урожай основных культур на мерзлотных почвах в условиях Центральной Якутии: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Х. А. Кузнецов. - Иркутск, 1971. - 23 с.

70. Кузнецова, А. И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области / А. И. Кузнецова. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1964. - 97 с.

71. Кузнецова, А. И. Агроэкологические обоснования системы земледелия и севооборотов в лесостепной зоне Иркутской области / А. И. Кузнецова. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1970. - 110 с.

72. Кузнецова, А. И. Многолетние травы в Восточной Сибири / А.И. Кузнецова, А.И. Капитонова. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1966. - 278 с.

73. Кузнецова, А. И. Многолетние травы полевых севооборотов Иркутской области / А. И. Кузнецова. - Иркутск: Иркут.обл. гос. изд-во, 1951. - 185 с.

74. Лебедянцев, А. Н. Процессы нитрификации как фактор усиления питания растений / А. Н. Лебедянцев // Изв. Шатиловской опыт.станции. -1927. - Т. 2, № 4. - С. 275-288.

75. Лисунов, В. В. Обработка почвы в Восточной Сибири / В. В. Лисунов; РАСХН. Сиб. отд-ние. Красноярский НИИСХ. - Новосибирск: [б.и.], 2002. -276 с.

76. Лубите, Я. И. Азотный режим Красноярской лесостепи :автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Я. И. Лубите. - Красноярск, 1969. - 29 с.

77. Лыков, А. М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья (актуальность и состояние проблемы, рабочие гипотезы исследований, сопряжённость агрономических и экологических функций, динамики в агроценозах, принципы моделирования и технологии воспроизводства) /А.М. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков. - М.: Россельхозакадемия-ГНУ ВНИГГИОУ, 2004. - 630 с.

78. Майборода, Н. М. Динамика нитратов и аммонийного азота в почвах Красноярской лесостепи / Н. М. Майборода // Труды Красноярского сельскохозяйственного института. - Красноярск, 1962. - Т. XIV. - С. 32-41.

79. Майборода, Н. М. Комплексная разработка эффективных систем удобрения культур в севооборотах при интенсивном земледелии в Центральной земледельческой части Красноярского края: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Н. М. Майборода. - Красноярск, 1980. - 56 с.

80. Макеев, О. В. Дерново-таёжные почвы Юга Средней Сибири / О. В. Макеев. - Улан-Удэ: Бурят.кн. изд-во, 1959. - 180 с.

81. Мальцев, В. Т. Азотные удобрения в Приангарье / В. Т. Мальцев : отв. ред. Г. П. Гамзиков ; РАСХН Сиб. отд-ие, Иркут. НИИСХ. - Новосибирск: [б.и.], 2001. - 272 с.

82. Мальцев, В. Т. Влияние сроков внесения аммиачной селитры на урожай полевых культур / В. Т. Мальцев // Вопросы химизации земледелия. -Иркутск, 1972. - С. 56-60.

83. Мальцев, В. Т. Динамика азотистых веществ в дерново -подзолистых почвах / В. Т. Мальцев // Вестн. с.-х. науки. - 1966. - № 2. - С. 124-125.

84. Мальцев, В. Т. К вопросу миграции нитратов на дерново-карбонатной почве / В. Т. Мальцев // Вопросы научного земледелия Иркутской области. -Иркутск, 1965. - С. 21-25.

85. Мальцев, В. Т. Расчёт норм удобрений под запрограммированный урожай: информ. Листок / В. Т. Мальцев; Иркут. ЦНТИ. - 1984.- № 12. - 4 с.

86. Мальцев, В. Т. Сохранение минерального азота в осенне-зимний период в почвах Иркутской области / В. Т. Мальцев // Агрохимия. - 1969. - № 2. - С. 18-23.

87. Мальцев, В.Т. Погодные условия и эффективность применения удобрений / В.Т. Мальцев ; Иркут. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва // Севообороты, ресурсосберегающие технологии и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Приангарья : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф., заслуж. деятеля науки РФ Кузнецовой Агриппины Ивановны, 19-20 окт. 2005 г. - Иркутск, 2005. - С. 165-167.

88. Мальцев, Т. С. Вопросы земледелия: сб. ст. и выступлений / Т. С. Мальцев. - М.: Сельхозгиз, 1955. - 431 с.

89. Мальцев, Т. С. Можно ли по весновспашке получать хороший урожай / Т. С. Мальцев // Сельское хозяйство. - 1960. - № 48. - С.12-15

90. Мальцев, Т. С. Новая система обработки почвы и посева / Т. С. Мальцев. - Курган: Красный Курган, 1954. - 60 с.

91. Масалов, В. Ф. Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур на выщелоченном чернозёме Иркутской лесостепи / В. Ф. Масалов // Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. - Иркутск, 1974. - С. 11-19.

92. Масалов, В. Ф. Водный режим почвы в полевом севообороте / В. Ф. Масалов // Изв. ИСХИ. - 1962. - Вып. 24. - С. 149-160.

93. Масалов, В. Ф. Применение регулирования водного режима выщелоченными чернозёмами и серыми лесными почвами на юге Иркутской области / В. Ф. Масалов // Изв. ИСХИ. - 1972. - Вып. 30, т.1, ч.1: Научные основы повышения производительности сельскохозяйственного производства. - С. 11-15.

94. Методы оценки и прогноза агрофизического состояния почв/ Е.В.Шеин[и др.]. - Владимир: Рост, 2009. - 105с.

95. Милащенко, Н. З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н. З. Милащенко. - Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 133 с.

96. Минина, А. Л. Эффективность глубокого безотвального рыхления на серых лесных почвах Восточной Сибири: автореф. дис. ... с.-х. наук / А. Л. Минина. - Иркутск-Улан-Удэ, 1964. - 20 с.

97. Надеждин, Б. В. Лено-Ангарская лесостепь: почвенно-географический очерк / Б. В. Надеждин. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 368 с.

98. Николаев, И. В. Почвы Иркутской области / И. В. Николаев. - Иркутск: ОГИЗ, 1948. - 403 с.

99. Николаев, И. В. Русская наука о почве / И. В. Николаев. - Иркутск : Обл. изд-во, 1949. - 35 с.

100. Овсинский, И. Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский. -Вильнюс: Губернск. типограф., 1989. - 271 с.

101. Орлов, Д. С. Практикум по биохимии гумуса / Д. С. Орлов, Л. А. Гришина, Н. Л. Еромичева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 157 с.

102. Останин, В. А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново -подзолистой почвах подтайги Средней Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук / В. А. Останин. - Новосибирск, 1983. - 18 с.

103. Пигарев, Н. Н. Азотный режим лугово -чернозёмных мерзлотных почв Бурятии и эффективность азотных удобрений : автореф. дис. ... канд. биол. наук / Н. Н. Пигарев. - Новосибирск, 1984. - 22 с.

104. Плодородие почв, эффективность удобрений, методы оптимизации питания в земледелии Иркутской области : учеб.пособие / В. В. Житов [и др.]; Иркут. гос. с.-х. акад. - Иркутск: ИрГСХА, 2000. -144 с.

105. Плотников, Н. А. Сорные травы Западной Сибири / Н. А.Плотников, Е. К. Левченко. - Новосибирск, 1965. - 145 с.

106. Помазкина, Л. В. Агрохимия азота в таёжной зоне Прибайкалья / Л. В. Помазкина. - Новосибирск: Наука, 1985. - 176 с.

107. Помазкина, Л. В. Использование растениями и превращение меченого азота удобрения в почвах подтаёжной зоны Средней Сибири / Л. В. Помазкина // Агрохимия. - 1980. - № 4. - С. 3-8.

108. Помазкина, Л. В. Использование яровой пшеницей и превращение азота удобрений в серой лесной почве / Л. В.Помазкина, Г.М.Паршина // Круговорот и баланс удобрений в системе почва-удобрение-растение-вода. -М., 1979. - С. 91-94.

109. Прянишников, Д. Н. Агрохимия / Д. Н. Прянишников. - М.: Л.: Сельхозгиз, 1934. - 399 с.

110. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. - М.-Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1945. - 199 с.

111. Пупонин, А. И. Минимальная обработка почвы / А. И. Пупонин. - М.: ВНИИТЭНСХ, 1978. - 47 с.

112. Пчёлкин, В. У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчёлкин.- М.: Колос, 1966. - 334 с.

113. Ревут, И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. - Л.: Колос, 1972. - 365 с.

114. Результаты агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий АО «Сибирская Нива» (пояснительная записка-отчет) / Бутырин М.В. - Дзержинск, 2016. 96 с.

115. Романов, В. Н. Возможности минимализации обработки почвы в полевых севооборотах лесостепи Приангарья : автореф. дис... канд. с.-х. наук / В. Н. Романов. - Омск, 1984. - 15 с.

116. Романов, В. Н. Вопросы минимализации основной обработки почвы в лесостепной зоне Иркутской области / В. Н. Романов // Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. - Омск, 1981. - С. 69-73.

117. Романов, В. Н. Динамика нитратов при минимальных обработках почвы/ В. Н. Романов, В. А. Шелковников, В. М. Архипкин // Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. - Иркутск, 1973. - С. 75-81.

118. Романов, В. Н. Динамика подвижного фосфора при минимальных обработках почвы / В. Н. Романов, В. А. Шелковников, В. М. Архипкин // Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. - Иркутск, 1974. - С. 84-89.

119. Романов, В. Н. Динамика подвижного фосфора при минимальных обработках зяби в лесостепи Иркутской области / В. Н. Романов // Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. - Иркутск, 1974. - С. 84-89.

120. Романов, В. Н. Научные основы построения адаптивных севооборотов в Красноярском Южно-лесостепном агроландшафтном районе: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. / В. Н. Романов. - Новосибирск, 2004. - 33 с.

121. Рыжов, С. Н. Агрономическое значение структуры и сложения почвы / С. Н. Рыжов, М. В. Мухамеджанов // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 53-61.

122. Рынкс, И. Н. Аммиачная вода в Иркутской области / И. Н. Рынкс // Удобрение на поля. - Иркутск, 1962. - С. 24-31.

123. Рынкс, И. Н. О результатах исследования почв и эффективности минеральных удобрений на территории Куйтунского производственного управления / И. Н. Рынкс // Почвы, удобрения и урожай в лесостепи Приангарья. - Иркутск, 1965. - С. 11-41.

124. Рынкс, И. Н. Почвы Приангарской лесостепи и их сельскохозяйственное использование / И. Н. Рынкс. - Иркутск, 1959. - 148 с.

125. Салимгореев, Ш. А. Сорняки и борьба с ними / Ш. А. Салимгореев. -Чита: [б.и.], 1958. - 52 с.

126. Сапожников, Н. А. Азот в земледелии Нечернозёмной полосы / Н. А. Спожников. - Л.: Колос, 1973. - 332 с.

127. Скляднев, Н. В. Основы обработки почвы и севообороты / Н. В. Скляднев. - Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1967. - 376 с.

128. Славнина, Т. П. Азот, фосфор и калий в лесостепных оподзоленных почвах Томской области / Т. П. Славнина // Тр. Том. гос. ун-та. - 1949. - Т. 109. - С. 85-89.

129. Славнина, Т. П. К диагностике азотного питания яровой пшеницы на серых лесных почвах / Т. П.Славнина, Р.Г.Иванова // Вопросы почвоведения Сибири. - Томск, 1979. - С. 129-134.

130. Слесарев, В. Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки чернозёмов Западной Сибири: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук / В. Н. Слесарев. - Омск, 1984. - 32 с.

131. Сметанина, О. В. Влияние полевых севооборотов и систем удобрений на плодородие и продуктивность серых лесных почв в лесостепи Предбайкалья : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / О. В. Сметанина. - Улан-Удэ, 2011. - 21 с.

132. Смирнов, П. М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / П. М. Смирнов.- М., 1970. - 43 с.

133. Солодун, В.И. Влияние чистых и сидеральных паров на засорённость зерновых культур/ В. И. Солодун // Вестник ИрГСХА. - 2016. - Вып. 72. - С. 22-28.

134. Солодун, В. И. Механическая обработка почвы и её научное обоснование в Предбайкалье: монография / В. И. Солодун. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2009. - 203 с.

135. Солодун, В.И. Механическая обработка почвы и её научное обоснование в Предбайкалье: монография / В. И. Солодун. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2014. - 180 с.

136. Солодун, В.И. Применение почвообрабатывающе-посевных комплексов в условиях Предбайкалья [Электронный ресурс] / В.И. Солодун, А.М. Зайцев// Актуальные вопросы аграрной науки: электронный научный журнал. - 2012. - Вып. 4. - С. 24-33.

137. Солодун, В. И. Совершенствование основных элементов системы земледелия в лесостепной зоне Предбайкалья: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук/ В. И. Солодун. - Новосибирск, 2003. - 34 с.

138. Солодун, В.И. Теоретические основы полевых севооборотов и методология их проектирования в агроландшафтных системах земледелия: монография / В.И. Солодун, А.М. Зайцев. - Иркутск: Мегапринт, 2016. -256с.

139. Таскина, В. М. Влияние чередования культуры на биологическую активность почвы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В. М. Таскина. - Улан-Удэ, 1971. - 30 с.

140. Троценко, И.Д. Обработка пласта многолетних трав в подтаёжной зоне Иркутской области / И. Д. Троценко // Тр. ИСХИ. - 1955. - № 6. - С. 15-29.

141. Туманов, Н. П. Распространение и биологические особенности сорных растений Предбайкалья / Н. П Туманов // Известия ИСХИ. - Вып. 26, т. 2, ч. 1. - Иркутск, 1967. - С. 203-209.

142. Турчин, Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР / Ф. В. Турчин// Почвоведение. - 1956. - № 6. - С. 15-29.

143. Тюрин, И.В. О новом методе определения потребности почв в азоте / И.

B. Тюрин, М. М. Кононова // Агрохимические и биологические работы: тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. - М., 1934. - Т.Х., вып. 4. - С. 49-56.

144. Тюрин, И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин. - М.: 1957. - 217 с.

145. Угаров, А.Н. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в связи с динамикой усвояемых соединений азота и фосфора в серых лесных почвах Южной части средней Сибири: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук/ А.Н. Угаров. - Иркутск, 1965. - 35 с.

146. Угаров, А.Н. Динамика поглощения питательных элементов яровой пшеницей / А. Н. Угаров // Сб. тр. Иркутского СХИ. - Иркутск, 1967. - Т. 2. -

C. 3-19.

147. Угаров, А.Н. К вопросу об эффективности минеральных удобрений под яровую пшеницу/ А. Н. Угаров // Известия ИСХИ. - 1956. - Вып. 7. - С. 1721.

148. Угаров, А.Н. Об эффективности малых доз азотных и фосфорных удобрений под яровую пшеницу при внесении их в рядки вместе с семенами/ А.Н. Угаров// Известия ИСХИ. - Иркутск, 1962. - Вып. 19. - С. 55-69.

149. Угаров, А.Н. Опыт использования воды в Иркутской области / А. Н. Угаров. - Иркутск, 1961. - 21 с.

150. Фолькнер, Э.Ф. Безумие пахаря / Э. Ф. Фолькнер. - М.: Сельхозиздат, 1969. - 278 с.

151. Хайрулин, Ш.Ш. Обработка почвы в Забайкалье / Ш. Ш. Хайрулин. -Чита: [б.и.], 1953. - 33 с.

152. Чебочаков, Е.Я. Почвозащитная обработка почвы на слабо эродированных землях Хакасии / Е. Я. Чебочаков// Вопросы сибирского земледелия. - Омск, 1972. - С. 46-52.

153. Чимитдоржиева, Г.Д. Гумус холодных почв/ Г.Д. Чимитдоржиева. -Новосибирск: Наука, 1990. - 145 с.

154. Шашкова, Г.Г. О сроках и способах обработки зяби и весновспашки в Читинской области / Г. Г. Шашкова // Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. - Иркутск, 1973. - С. 82-86.

155. Шашкова, Г.Г. Обработка почвы в Забайкалье: учеб.пособие / Г. Г. Шашкова. - Чита: Поиск, 2002. - 288 с.

156. Шевчук, В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие/ В.Е. Шевчук. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1979. - 100 с.

157. Шевчук, В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири / В. Е. Шевчук. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977. - 223 с.

158. Шелковников, В.А. Динамика подвижного фосфора под кукурузой в зависимости от обработки почвы / В. А. Шелковников // Научно-агрономические основы интенсификации земледелия. - Иркутск, 1966. - С. 39-44.

159. Шелковников, В.А. Пищевой режим почв в севооборотах Приангарья/ В.А. Шелковников. - Иркутск: [б.и.], 2003. - 209 с.

160. Шелковников, В.А. Почвенно-климатические условия лесостепной зоны Приангарья: учеб.пособие / В. А. Шелковников. - Иркутск :Изд-во ИрГСХА, 2011. - 35 с.

161. Шелковников, В.А. Превратим заброшенную пашню в культурный перелог/ В.А. Шелковников, Ю.А. Доманский// Пути использования заброшенной пашни в Приангарье : рек. - Иркутск, 2000. - С. 19-21.

162. Шконде, Э.И. Система удобрений и фосфатный режим почв СССР / Э. И. Шконде// Почвоведение. - 1952. - № 8. - С. 703-717.

163. Шмук, А.А. Динамика режима питательных веществ в почве / А. А. Шмук, Н. И. Гаврилов. - М.: Пищепромиздат., 1950. - Т. 1. - 372 с.

164. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ/ А.П. Щербаков, И.Р. Рудай. - М.: Колос, 1983. - 189 с.

165. Anderson, R.L. Diversity aud no-till: keystor pest managemeut in the U.S. Great Plaius / R. L. Anderson // Weed Scieuce. - 2008. - V. 56. - P. 141-145.

166. Menning, P. Charakterigierung und bewertung structur landwirtschaftlich geuutzter boden. Taguugder /P. Menning // Akad. Laudwirtschaftswiss. DDR. -1983. - № 215. -P. 5-15.

167. Mohler, C.L. Weed tifelistori: ideutifiugvulker - abilities /C. L. Mohler// Ecological Managemeut of Agricultural Weeds. - U.K., 2001. - P. 40-98.