Совершенствование системы мер борьбы с вредными саранчовыми (Orthoрtera, Acridoidea) в условиях Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Никитенко, Юлия Викторовна

• Никитенко, Юлия Викторовна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Никитенко, Юлия Викторовна

Введение.

1. Обзор литературных источников.

1.1. История изучения вредных саранчовых и борьбы с ними на Северном Кавказе.

1.2. Современное состояние саранчовой проблемы на юге России.

1.3. Биология, экология и распространение стадных саранчовых на Ставрополье.

1.4. Методы борьбы.

2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1. Природные условия районов проведения исследований.

2.2. Методика исследований.

3. Вредные саранчовые Ставрополья.

3.1. Видовой состав саранчовых.

3.2. Динамика последнего цикла массового размножения и некоторые особенности фенологии саранчовых.

3.3. Вредоносность саранчовых.

4. Эффективность современных инсектицидов и агротехнических мероприятий при применении против саранчовых.

4.1. Биологическая эффективность инсектицидов и их баковых смесей при применении их методом опрыскивания.

4.2. Приготовление, применение и оценка биологической эффективности отравленных приманок.

4.3. Оценка эффективности агротехнических приемов.

5. Резистентность саранчовых к инсектицидам и пути ее преодоления.

6. Прогноз развития саранчовых в условиях Ставропольского края.

7. Экономическая эффективность применения инсектицидов против саранчовых.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы мер борьбы с вредными саранчовыми (Orthoрtera, Acridoidea) в условиях Ставропольского края»

Среди многих видов насекомых, вредных для сельскохозяйственных культур, саранчовые занимают особое место, из-за своей известности еще с древнейших времен, когда они наводили ужас на многие страны Африки и Азии налетом бесчисленного количества стай, обрекая в них миллионы людей на голод и смерть.

Массовое размножение саранчовых, которое на территории России продолжается более 10 последних лет, заставило вновь обратить внимание на итальянского пруса (Calliptamus italicus L.), перелетную саранчу (Lo-custa migratoria L.) и некоторые виды нестадных саранчовых, как на серьезных вредителей сельскохозяйственных культур. В Ставропольском крае борьба против них, например, в последние 5 лет ежегодно проводилась на площади в десятки тысяч гектар. При этом здесь отмечался интенсивный рост территорий, занятых стадными саранчовыми, распространение их из первичных очагов обитания, расположенных преимущественно в северовосточных районах, практически по всей территории края.

Хотя общие закономерности динамики численности вредных саранчовых на юге России изучались многими учеными, особенности текущей вспышки их размножения заслуживают специальных исследований. Поиск путей и способов ограничения численности и вредоносности саранчовых, что является важной и актуальной задачей, невозможен без анализа современной экологической ситуации в регионе, особенностей влияния на популяции саранчовых антропогенных воздействий, в том числе и проводимых широкомасштабных истребительных мероприятий.

В связи с этим в регионе изучались особенности биологии и экологии саранчовых, эффективность ряда методов и приемов ограничения их численности, некоторые аспекты проявления резистентности к инсектицидам и пути ее преодоления, влияние на динамику популяций погодных условий.

В Ставропольском крае в настоящее время основные очаги размножения вредных саранчовых находятся в Левокумском (вдоль Зарматинской балки, Кумо-Манычского канала, по пойме реки Кумы), Арзгирском (по пойме реки Чограйки и вдоль Чограйского водохранилища), Апанасенковском (на отгонных пастбищах в урочище Хут-Хур, в пойме реки Маныч) и других районах.

Большинство исследований по изучению вредных саранчовых в регионе проведено до первой половины XX века. В настоящее время значительно изменились условия обитания и развития саранчовых, что связано с динамикой климата и структуры агроландшафтов, в значительной степени обусловленные антропогенным воздействием. Это привело к значительному увеличению площадей сельскохозяйственных угодий, заселенных саранчовыми, существенному повышению их вредоносности на посевах сельскохозяйственных культур.

На сегодняшний день химический метод борьбы, благодаря высокой производительности и эффективности используется для борьбы с саранчовыми на сотных тысяч гектар, обычно без учета экологических последствий таких обработок. Поэтому актуальны исследования, направленные на минимизацию ущерба объектам окружающей среды путем подбора эффективного ассортимента препаратов, их смесей, оптимальных норм расхода и технологий применения. Расширение спектра инсектицидов, которые широко используются в борьбе с саранчовыми делает актуальной задачу определения их эффективности в различных почвенно-климатических зонах, в том числе и в Ставропольском крае.

Применение в борьбе с саранчовыми отравленных приманок в определенные этапы циклов их массовых размножений в качестве превентивных мероприятий имеет определенное практическое значение. Накопленный в начале XX века опыт их использования устарел: как сам способ, так и приманочные препараты. В связи с этим изучение эффективности приманок в определенных условиях, приготовленных на основе современных стойких инсектицидов представляется перспективным.

Появление в последнее время новых орудий обработки почвы, используемых в индустриальных и почвозащитных технологиях стимулирует проведение исследований по оценке агротехнического метода борьбы с вредными саранчовыми в пределах Ставропольского края.

Преобладающее применение химических средств защиты в борьбе с саранчовыми постепенно привело к обеднению полезной энтомофауны, загрязнению окружающей среды, формированию резистентных популяций. Резистентность стала выступать фактором, дестабилизирующим фитосанитарную обстановку, поэтому актуальной стала проблема изучения этого явления, особенно остро проявившегося у вредных саранчовых в последние годы в засушливых условиях Ставрополья.

Для составления реалистических прогнозов массовых размножений стадных саранчовых необходимо знание биологических особенностей конкретных видов, погодных условий, сложившихся в регионе, а также регулярное проведение обследований, в связи с чем возникла необходимость в определении конкретных показателей температуры воздуха и количества осадков, дающих толчок началу размножения этих видов или его спаду именно для Ставропольского края, в проведении мониторинга итальянского пруса и перелетной азиатской саранчи в районах их резерваций.

Исследования в указанных выше направлениях проводились нами в условиях базового хозяйства — ЗАО «Толстово-Васюковское» Буденновского района и в производственных условиях Александровского, Апанасенковского, Арзгир-ского, Благодарненского, Буденновского, Георгиевского, Ипатовского, Лево-кумского, Нефтекумского, Предгорного, Советского, Степновского, Туркменского районов во всех почвенно-климатических зонах Ставропольского края в 1999-2003 гг.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось биологическое обоснование путей совершенствования системы защитных мероприятий против вредных саранчовых в пределах Ставропольского края.

В соответствии с этой целью в процессе исследований разрешались следующие задачи:

- уточнение видового состава, биологии и фенологии вредных саранчовых;

- изучение распространения в агробиоценозах, вредоносности в регионе и миграций в период размножения;

- определение биологической эффективности современных инсектицидов, их баковых смесей и отравленных приманок;

- оценка эффективности агротехнических приемов в борьбе с саранчовыми;

- определение резистентности саранчовых к инсектицидам и путей ее преодоления;

- определение влияния погодных условий на динамику численности стадных саранчовых с целью прогнозирования вспышек их массового размножения.

Научная новизна исследований. Уточнены видовой состав саранчовых и распространение вредных видов в современных экологических условиях Ставропольского края. Выявлено формирование резистентности, прослежена динамика ее развития к 15 препаратам пиретроидного и фосфорорганического классов, определена скорость и зональная дифференциация этого процесса, уровень устойчивости к препаратам-селектантам и спектр групповой, перекрестной и множественной устойчивости.

Определены индексы токсичности инсектицидов, позволяющие прогнозировать длительность их активного действия.

На основании анализа особенностей биологии и экологии уточнены критерии прогноза динамики численности стадных саранчовых и их вредоносности применительно к природно-климатическим условиям Ставропольского края.

Практическая ценность работы. В ходе исследований получены экспериментальные данные, позволяющие усовершенствовать систему защиты от саранчовых в современных экологических условиях. Определены региональные критерии динамики массовых размножений стадных видов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и рекомендованы в печать на научных конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (Ставрополь, 2001-2004 гг.), международной научной экологической конференции (Ставрополь, 2002 г.). По результатам исследований в региональных, российских и международных изданиях опубликовано 14 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 181 странице машинописного текста, включает 8 рисунков, 30 таблиц, 20 приложений. Список использованной литературы включает 264 источника, из них 55 принадлежит зарубежным авторам.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Никитенко, Юлия Викторовна

Выводы

1. Фауна саранчовых (Acridoidea) Ставрополья насчитывает 85 видов, из которых 58 отмечались как потенциальные вредители сельскохозяйственных культур. В настоящее время наиболее широко распространенным по краю, доминирующим по численности и вредоносности является итальянский прус, первичные очаги обитания которого приурочены к районам степей с полынями. Территориями первичных очагов обитания перелетной азиатской саранчи являются биотопы с зарослями тростника преимущественно в крайне засушливой, засушливой зонах края, где в благоприятные для развития годы происходит формирование ее кулиг и стай. Из нестадных саранчовых широко распространены чернополосая, крестовая кобылки и белополосая кобылка Карелина.

Общая площадь, заселенная личинками вредных саранчовых, на Ставрополье в 1993-2003 гг. составляла от 160 до почти 500 тыс. га.

2. В условиях Ставропольского края развитие итальянского пруса от от-рождения личинок до яйцекладки проходит за 105-108 дней, перелетной азиатской саранчи - 111-115 дней. Массовое отрождение личинок итальянского пруса происходит во второй - начале третьей декады мая, перелетной азиатской саранчи - в третьей декаде мая.

3. Наиболее эффективны в борьбе с саранчовыми на Ставрополье инсектициды: Фосфамид (96-98 % гибели личинок), Адонис (94,6-96 %), Фьюри (9596 %), Моспилан (91-95 %), Каратэ (89,6-95 %), Фенитион (93-94,5 %), Каратэ Зеон (94-94,8 %). Из баковых смесей наиболее эффективны Рогор-С + Каратэ (93 %), Димилин + Каратэ (92 %). Для приготовления отравленных приманок эффективны инсектициды Адонис (96,4 %), Фьюри (96,2 %), Каратэ (92,3 %), Фастак (91,7 %).

4. Применение препарата Адонис барьерным способом обеспечивает гибель личинок итальянского пруса 2-го возраста 94-96 %, сплошным - 94,696 %.

5. Из агротехнических приемов в борьбе с итальянским прусом наиболее эффективна вспашка плугом ПНЛ-8-40-А в местах концентрации кубышек на глубину 20-22 см с одновременным боронованием игольчатой бороной БИГ-3 (количество отродившихся личинок 15 %).

6. Формирование резистентности у саранчовых в условиях Ставропольского края в настоящее время отмечается к 15 препаратам пиретроидного и фосфорорганического классов.

Наибольшим «запасом прочности» к итальянскому прусу из фосфорорга-нических препаратов обладают Дурсбан и Сумитион, из пиретроидных — наиболее надежными являются: Каратэ, Децис, Таран и Альфа Ципи. Крестовая кобылка более устойчива к таким фосфорорганическим препаратам, как Дурсбан и Сумитион, пиретроидным - Бульдок и Инта Вир.

7. В целом по токсичности к личинкам итальянского пруса 2-го возраста инсектициды можно расположить в следующем убывающем порядке: Фьюри — Таран - Кинмикс - Каратэ - Адонис - Суми-альфа - Бульдок - Децис - Циткор - Сумитион.

8. Для начала массового размножения стадных саранчовых в условиях Ставрополья наиболее благоприятна сумма средних температур за май-сентябрь более 110 С, за май-июнь - 45°С и сумма осадков за май-сентябрь в пределах 80-100 мм, за май-июнь - 40 мм. Спад размножения стадных саранчовых происходит в годы с суммой средних температур за май-сентябрь менее 100°С, за май-июнь - 30-35°С и с суммой осадков за май-сентябрь более 400 мм, за май-июнь - 200 мм.

9. Экономический эффект проведения химических обработок ярового ячменя против личинок итальянского пруса 2-го возраста дает возможность получить денежную выручку до 6960 руб./га, прибыль до 3941,9 руб./га при уровне рентабельности 130,6 %.

Предложения производству

1. Из инсектицидов против саранчовых при сплошных обработках рекомендуются: Фосфамид (2 л/га), Адонис (0,1 л/га), Фьюри (0,1 л/га), Каратэ (0,15 л/га), Моспилан (0,07 кг/га), Каратэ Зеон (0,15 л/га), Фенитион (1 л/га), Рогор-С (2 л/га), Альфа Ципи (0,3 л/га). Для барьерных обработок наиболее эффективен препарат Адонис (0,05 л/га). Из баковых смесей инсектицидов следует применять Рогор-С (0,5 л/га) + Каратэ (0,075 л/га), Димилин (0,07 кг/га) + Каратэ (0,075 л/га).

2. Применение отравленных приманок рекомендуется в очагах итальянского пруса в качестве превентивных мероприятий в период нарастания их численности. Для их приготовления целесообразно использовать препараты Адонис (1,8 г/10 л рабочего раствора), Каратэ (2,7 г/10 л рабочего раствора), Фастак (2,7 г/10 л рабочего раствора), Фьюри (1,8 г/10 л рабочего раствора). Норма расхода приманки - 1 кг/га.

3. Из агротехнических приемов в борьбе с саранчовыми в очагах их обитания эффективна вспашка плугом ПНЛ-8-40-А на глубину 20-22 см с одновременным боронованием игольчатой бороной БИГ-3.

4. В условиях Ставропольского края наиболее вероятны для массового размножения стадных саранчовых годы с суммой средних температур за май-сентябрь более 110°С, за май-июнь - 45°С и с суммой осадков за май-сентябрь в пределах 80-100 мм, за май-июнь - 40 мм. Эти данные являются предикторами для составления долгосрочных прогнозов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Никитенко, Юлия Викторовна, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края / Под ред. М.М. Ясного-родской. JL: Гидрометеоиздат, 1971. - 238 с.

2. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю / Под ред. В.Т. Самсонова. Ставрополь: Главное Управление гидрометеорологической службы при Совете министров СССР, Северо-Кавказское Управление гидрометслужбы, 1958. - 236 с.

3. Аджиев, A.M. О проблемах использования земель Терско-Кумской полупустыни / A.M. Аджиев., З.Г. Залибеков, Ш.А. Ахмедов, З.А. Асиев // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1980. - № 1,- С. 8690.

4. Абашидзе, З.Д. Эпизоотии итальянского пруса в Грузии / З.Д. Абашидзе, Т.А. Цакадзе, И.А. Шавлиашвили // Защита и карантин растений. 1999. -№7.-С. 28.

5. Абашидзе, Э.Д. Саранчовые в Грузии / З.Д. Абашидзе // Защита и карантин растений. 2000. - № 10.-С. 16-17.

6. Андреев, JI.JI. Авиация в сельском хозяйстве / JI.JI. Андреев, В.М. Шумилин Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1955. - 31 с.

7. Баланова, О.В. Динамика популяции саранчовых на юге Украины / О.В. Ба-ланова, В.Н. Чайка // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы. Матер, докл. междун. научно-практич. конф. Ч. 1. Краснодар: РАСХН, 2001. - С. 17-18.

8. Барабанова, В.А. Ритмы в развитии яблонной плодожорки и роль космических факторов в их проявлении / В.А. Барабанова // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1994. - С. 37-40.

9. Бей-Биенко, Г.Я. Материалы по фауне кузнечиков Северо-Кавказского края / Г.Я. Бей-Биенко // Известия Северо-Кавказской краевой станции защиты растений. 1930. -№ 5. - С. 49-64.

10. Бей-Биенко, Г.Я. Саранчовые фауны СССР / Г.Я. Бей-Биенко, Л.Л. Мищенко. М., Л.: Издательство АН СССР, 1950. - Ч. 1, 2. - 667 с.

11. Бей-Биенко, Г.Я. Прямокрылые (Orthoptera) и кожистокрылые (Dermaptera) / Г.Я. Бей-Биенко // Кн. / Животный мир СССР. М., Л.: Издательство АН СССР, 1950. - Т. 3. - С. 379-424.

12. Белецкий, Е.Н. Метод прогноза массового размножения хлебной жужелицы / Е.Н. Белецкий, Насер Аль Джагуб // Известия Харьковского энтомологического об-ва. 1993.-Т. 1. № 2. - С. 166-168.

13. Белецкий, Е.Н. Массовое размножение хлебных клопов в Палеарктике / Е.Н. Белецкий, Мохамед Махмуд Хасан // Известия Харьковского энтомологического об-ва. 1993. - Т. 1. № 2. - С. 162-165.

14. Бийболатова, Ж. Чрезвычайных ситуаций не допустили! / Ж. Бийболатова // Защита и карантин растений. 2000. - № 12. - С. 10.

15. Болдырев, В.Ф. О применении самолетов при борьбе с вредителями / В.Ф. Болдырев. Л., М.: Новая Деревня, 1924. - 33 с.

16. Васильев, К.А. Вредные саранчовые в зоне освоения целинных и залежных земель / К.А. Васильев // Тр. / Всесоюзное энтомологическое общество. -1965.-Т. 50.-С. 129-148.

17. Васильев, К.А. Итальянская саранча (Calliptamus italicus L.) в центральном Казахстане / К.А. Васильев// Тр. / НИИ защиты растений Каз. ССР. 1962. -Т. 7.-С. 124-190.

18. Васильев, К.А. Миграционные перелеты у итальянской саранчи (Calliptamus italicus L.) / К.А. Васильев // Докл. / АН СССР.- 1950. Т. LXXIV. Вып. 2. -С. 385-388.

19. Васильев, К.А. Фазы у итальянской саранчи (Calliptamus italicus L.) / К.А. Васильев // Докл. / АН СССР. 1950. - Т. LXXIV. Вып. 3. - С. 639-642.

20. Великань, B.C. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР/ B.C. Великань, В.Б. Голуб, Е.Л. Гурьева Л.: Колос, 1980.-335 с.

21. Вилков, П.П. К фауне саранчовых Терского округа / П.П. Вилков // Известия Терской станции защиты растений. 1927. -№ 1-2 (5-6). - С. 86-91.

22. Винокуров, Г.М. Из биологических наблюдений над перелетной саранчой. Отчет Ставропольского Энтомологического Бюро за 1914 г. / Г.М. Винокуров. Ставрополь, 1915.-10с.

23. Волков, А.Н. Саранчовые и меры борьбы с ними / А.Н. Волков. М.: Огиз -Сельхозгиз, 1948. - 80 с.

24. Вошедский, Н.Н. Влияние обработок почвы на численность пшеничной мухи и итальянского пруса / Н.Н. Вошедский, А.Г.Махоткин // Защита и карантин растений. 2002. - № 8. - С. 24.

25. Вошедский, Н.Н. Саранчовые в Ростовской области / Н.Н. Вошедский // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 13.

26. Вошедский, Н.Н. Чрезвычайных ситуаций не допустили! / Н.Н. Вошедский // Защита и карантин растений. 2000. - № 12. - С. 8.

27. Гаппаров, Ф.А. Саранчовые на юге Центральной Азии / Ф.А. Гаппаров // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 34.

28. Григорьев, В.Н. «Саранчовая» проблема Западной Сибири / В.Н. Григорьев // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 14-15.

29. Грязева, А.А. Первые атаки саранчи отражены / А.А. Грязева // Защита и карантин растений. 2001. - № 7. - С. 11.

30. Гулий, Г.И. Вредные прямокрылые Кабардино-Балкарской АССР / Г.И. Гу-лий // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института.- 1957.-№ 13.-С. 161-178.

31. Дементьев, К. Саранча на Кавказе / К. Дементьев // Сельское хозяйство и лесоводство. 1882. - № 140. - С. 193-231.

32. Дентелинова, Т.Б. Очаги азиатской саранчи в Калмыкии локализованы / Т.Б. Дентелинова // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 13.

33. Дентелинова Т.Б. Саранчовые в Калмыкии / Т.Б. Дентелинова // Защита и карантин растений. 2002. - № 5. - С. 44.

34. Довнар-Запольский, Д.П. Краткий определитель личинок обычных саранчовых / Д.П. Довнар-Запольский. Ростов-на-Дону: Издательство СевероКавказской станции защиты растений, 1924. - 12 с.

35. Довнар-Запольский, Д.П. Обзор фауны саранчовых (Acridoidea) СевероКавказского края / Д.П. Довнар-Запольский // Известия Северо-Кавказской станции защиты растений. 1927. - № 3. - С. 172-196.

36. Довнар-Запольский, Д.П., Наблюдения над биологией прусика (Calliptamus italicus L.) / Д.П. Довнар-Запольский, В.П. Романова // Бюллетень Ростово-Нахичеванской Сельскохозяйственной Опытной Станции. Ростов-на-Дону. - 1925. -№ 166.-20 с.

37. Долженко, В.И. Совершенствование ассортимента средств защиты от вредных саранчовых / В.И. Долженко, JI.A. Буркова // Защита и карантин растений. 1999. -№ 3. - С. 25.

38. Долженко, В.И. Вредные саранчовые. Биология, средства и технология борьбы / В.И. Долженко. С.-Петербург: РАСХН, 2003. - 216 с.

39. Долженко, В.И. Современные технологии борьбы с вредными саранчовыми / В.И. Долженко, Н.Р. Гончаров, О.Н. Наумович, Н.И. Наумова // Защита и карантин растений. 2003. - № 7. - С. 16-18.

40. Долженко, В.И. Вредные саранчовые / В.И. Долженко, О.Н. Наумович, А.А. Никулин // Защита и карантин растений (приложение). 2003. - № 5. -С. 53 (1) - 80 (28).

41. Долженко, В.И. Совершенствование средств и технологий контроля численности вредных саранчовых (Orthoptera, Acrididae) / В.И. Долженко // Тр. / Русское энтомологическое общество. 2001. - Т. 72. - С. 32-41.

42. Долженко, В.И. Стратегия и средства борьбы с саранчовыми / В.И. Долженко // Защита и карантин растений. 2002. - № 9. - С. 16-17.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. - 416 с.

44. Дронова, О.Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитных мероприятий / О.Г. Дронова, Т.С. Захарченко, В.Н. Попов и др. Ставрополь: «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье», 2004. - 224 с.

45. Жданов, С.В. Мароккская саранча (Dociostaurus maroccanus Thnb.) в Ставрополье / С.В. Жданов // Тр. / Защита растений. 1934. - Т. 1. Вып. 9. - С. 351.

46. Жирмунский, А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем / А.В. Жирмунский. Д.: Наука, 1990. - 223 с.

47. B.А. Павлюшин, В.И. Долженко, А.Н. Фролов, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухору-ченко, О.Н. Наумович, П.Г. Фоменко, В.И. Черкашин, В.Д. Надыкта, М.В. Столяров, В.Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2000. — № 5. —1. C. 7-10.

48. Захаренко, В.А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема / В.А. Захаренко // Вестник защиты растений. -2001.-№ 1.-С. 3-17.

49. Захаров, JI.3. Динамика размножения и накопления азиатской саранчи в плавнях Кубани и Приазовья / JI.3. Захаров // Социалистическое зерновое хозяйство. 1938. - № 4. - С. 148-166.

50. Захаров, JI.3. Массовые размножения азиатской саранчи и их прогнозы / JI.3. Захаров // Тезисы докладов / Вторая экологическая конференция по проблеме: Массовые размножения животных и их прогнозы. 1950. - Ч. 1. — С. 71-75.

51. Захаров, JI.3. Мелиорирование приазовских плавней и саранчовый вопрос на Кубани / JI.3. Захаров // Известия Северо-Кавказской станции защиты растений. 1930. - № 5. - С. 97-105.

52. Захаров, JI.3. О причинах массового появления перелетной саранчи на территории Северо-Кавказского края в 1926 г. / JI.3. Захаров // Известия СевероКавказской краевой станции защиты растений. 1926. - № 2. — С. 90-102.

53. Захаров, JI.3. Очаги азиатской саранчи по Восточному и Центральному Ма-нычам и меры ликвидации их / JI.3. Захаров // Социалистическое зерновое хозяйство. 1938. - № 2. - С. 90-109.

54. Захаров, JI.3. Плавни низовьев р. Кумы как гнездилища перелетной саранчи. Естественно-исторический очерк / J1.3. Захаров // Известия СевероКавказской краевой станции защиты растений. 1927. - № 3. - С. 3-92.

55. Захаров, JI.3. Поведение азиатской саранчи / J1.3. Захаров // Ученые заметки Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. -Саратов: Министерство высшего образования СССР, 1950. Т. XXVI. - С. 47-102.

56. Захаров, JI.3. Почвы залежей кубышек перелетной саранчи / J1.3. Захаров // Ежегодник по изучению почв Северного Кавказа. 1928. - Т. 2. - С. 1-7.

57. Захаров, J1.3. Результаты осенней регистрации залежей кубышек перелетной саранчи (Locusta migratoria L.) на территории Северо-Кавказского Края / J1.3. Захаров // Известия Северо-Кавказской краевой станции защиты растений. 1926. -№ 2. - С. 171-178.

58. Захаров, JI.3. Саранчовый вопрос на Северном Кавказе (Современное состояние и перспективы) / Л.З. Захаров // Тр. / Северо-Кавказский институт защиты растений. 1932. - Т. 1 (8). Вып. 1. - С. 3-13.

59. Захаров, Л.З. Сезонные миграции азиатской саранчи и их причины / Л.З. Захаров // Зоологический журнал. 1946. - Т. XXV. Вып. 1. - С. 41-44.

60. Захаров, Л.З. Теория миграций азиатской саранчи / Л.З. Захаров // Сб. 3 / Защита растений. Л., 1932. - С. 123-130.

61. Захаров, Л.З. Экологические условия жизни азиатской саранчи стадной расы / Л.З. Захаров // Кн. / Международный энтомологический конгресс, 13-тый. 1968. - Т. 2. - С. 419-420.

62. Зверозомб-Зубовский, Е.В. Заметка о годах массового появления на Дону вредных саранчовых / Е.В. Зверозомб-Зубовский // Известия СевероКавказской краевой станции защиты растений. 1926. - № 2. - С. 63-68.

63. Зимин, J1.C. К биологии и экологии пруса. Работа саранчовой экспедиции / Л.С. Зимин. Ташкент: УзоСТАЗРа, 1931. - С. 94-251.

64. Зимин, Л.С. Кубышки саранчовых. Морфология, систематика, диагностика и экология / Л.С. Зимин // Определители по фауне СССР, 23. М. - Л.: Издательство АН СССР, 1938. - С. 1-84.

65. Зимин, Л.С. Определитель кубышек саранчовых / Л.С. Зимин. Л.: ВИЗР, 1935.-76 с.

66. Зряковский, В.Н. Азиатская саранча в Терском округе за период 19221925 гг. / В.Н. Зряковский // Известия Терской окружной станции защиты растений. 1926. - № 2. - С. 35-57.

67. Зряковский, В.Н. Азиатская саранча и меры борьбы с нею / В.Н. Зряковский. Пятигорск: Терский окружной совет Осавиахима, 1927. - 22 с.

68. Иванов, Е.Н. Вредные богарные саранчевые Средней Азии и меры борьбы с ними / Е.Н. Иванов, А.Ф. Спасский. М., Ташкент: САОГИЗ, 1934. - 72 с.

69. Ингеницкий, И.В. Кубышки и личинки некоторых саранчовых (кобылок) / И.В. Ингеницкий. С.-Петербург: Деревня, 7. - 1896. - С. 582-589.

70. Камбулин, В.Е. Димилин против саранчовых / В.Е. Камбулин // Защита и карантин растений. 1999. - № 10. - С. 25.

71. Камбулин, В.Е. Саранчовые в Казахстане / В.Е. Камбулин // Защита и карантин растений. 2000. - № 7. - С. 12-13.

72. Кеппен, Ф. Вредные насекомые / Ф. Кеппен. Т. 1. С.-Петербург: Типография императорской академии наук, 1881. - 374 с.

73. Кеппен, Ф. Вредные насекомые / Ф. Кеппен. Т. 2. С.-Петербург: Типография императорской академии наук, 1882. - 585 с.

74. Коваленков, В.Г. Итальянский прус на Ставрополье / В.Г. Коваленков, Ю.В. Никитенко, Н.М. Тюрина // Защита и карантин растений. 2003. - № 5. -С. 16-17.

75. Коваленков, В.Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодоление резистентности к инсектоакарицидам: Дис. в виде научн. докл. д-ра с.-х. наук / В.Г. Коваленков. -М.: ВНИИБЗР, 1998. 103 с.

76. Коваленков, В.Г. Состояние проблемы и методика определения резистентности фитофагов к современным инсектоакарицидам / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина, А.В. Брыкалов, Н.А. Андриянова. М. - Ставрополь: РАСХН,

77. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, ВНИИБЗР, СГСХА, 1999.-33 с.

78. Коваленков, В.Г. Изучение чувствительности итальянского пруса (Calliptamus italicus L.) к инсектицидам / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина // Агрохимия. 2002. -No 6.- С. 76-81.

79. Коваленков, В.Г. Рекомендации по предотвращению резистентности фитофагов к инсектоакарицидам (для условий Северо-Кавказского региона) / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина, В.Я. Исмаилов. Краснодар: РАСХН, ВНИИБЗР, 2000. - 32 с.

80. Коваленков, В.Г. Методические рекомендации по мониторингу чувствительности фито- и энтомофагов к применяемым инсектицидам / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина. М.: РАСХН, ВНИИБЗР, 2002. - 32 с.

81. Коваленков, В.Г. Резистентность медяницы грушевой (Psylla pyri L.) к инсектицидам / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина // Агро XXI. 2003. - № 12. - С. 46-49.

82. Коваленков, В.Г. Проблема резистентности фитофагов к пиретроидным инсектицидам и пути ее решения (на примере Северо-Кавказского региона) / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина, М.С. Соколов // Агрохимия. 1998. - № 10. - С. 24-32.

83. Коваленков, В.Г. Дестабилизирующая роль резистентности и пути ее преодоления / В.Г. Коваленков, С.Е. Штайн, Н.М. Тюрина // Защита и карантин растений. 1999. - № 7. - С. 8-9.

84. Константинов, Г.М. Саранчовые в Ульяновской области / Г.М. Константинов // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 13.

85. Копанева, JI.M. Местообитания прямокрылых (Orthoptera) в верховьях реки Теберды на Северном Кавказе и их сезонная и вертикальная смены / Л.М. Копанева // Энтомологическое обозрение. — 1963. Т. XLII. Вып. 3. -С. 564-571.

86. Копанева, Л.М. Жизнь саранчовых / Л.М. Копанева, И.В. Стебаев. М.: Аг-ропромиздат, 1985. - 191 с.

87. Кузнецова, О.В. История защиты растений в Ставропольском крае 19121927 годы / О.В. Кузнецова. Ставрополь: МИФ, 1997. - 88 с.

88. Курило, В.Н. История государственной службы защиты растений Краснодарского края / В.Н. Курило. М.: ООО «Агрорус», 1999. - 128 с.

89. Лачининский, А.В. Опыт борьбы с саранчовыми североамериканских прерий / А.В. Лачининский, Дж. А. Локвуд, М.Г. Сергеев // Защита и карантин растений. 1999. - № 8. - С. 12-14.

90. Лачининский, А.В. Новые препараты для борьбы с вредными саранчовыми / А.В. Лачининский // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 911.

91. Лачининский, А.В. Форум акридологов Содружества / А.В. Лачининский, М.Г. Сергеев // Защита и карантин растений. 1999. - № 7. - С. 42-44.

92. Леднев, Г.Р. Проблемы биологической регуляции численности саранчовых (Orthoptera, Acrididae) / Г.Р. Леднев, И.В. Исси, М.В. Левченко // Тезисы докладов / XII съезд Русского энтомологического общества. С.-Петербург, 2002.-С. 201-202.

93. Линдеман, К.Э. Вредные насекомые Кубанской области / К.Е. Линдеман. -Одесса, 1883.-47 с.

94. Линдеман, К.Э. Саранча и способы ее истребления. Саранча в Кубанской области и организация борьбы с нею / К.Е. Линдеман. С.-Петербург: Издательство Маслянникова, 1886. - 55 с.

95. Липчанская, Р.А. Очаги саранчи полностью нейтрализованы / Р.А. Липчанская // Защита и карантин растений. 2001. - № 10. - С. 17.

96. Липчанская, Р.А. Саранча в Волгоградской области / Р.А. Липчанская // Защита и карантин растений. 2000. - № 5. - С. 11.

97. Липчанская, Р.А. Саранчовые: впереди новые испытания / Р.А. Липчанская // Защита и карантин растений. 1999. - № 3. - С. 9-10.

98. Литвинова, Н.Ф. Динамика численности саранчовых в центральночерноземном заповеднике за 1971-1973 гг. / Н.Ф. Литвинова // Сб. науч. тр./ Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1976. - Ч. 1. - С. 163175.

99. Локвуд, Дж.А. Новая стратегия обработок против нестадных саранчовых на пастбищах / Дж.А. Локвуд, А.В. Лачининский, М.Г. Сергеев // Защита и карантин растений. 2000. - № 7. - С. 10-11.

100. Лучник, В.Н. Отчет о деятельности Ставропольской станции защиты растений за 1926 г. / В.Н. Лучник // Известия Ставропольской станции защиты растений от вредителей / Ставропольское окружное земельное управление. -1927. Вып. 3.-С. 3-11.

101. Магомедов, И.И. Не ослаблять внимания к очагам размножения саранчовых / И.И. Магомедов // Защита и карантин растений. 2003. - № 10. - С. 1213.

102. Магомедов, И.И. Опасность сохраняется / И.И. Магомедов // Защита и карантин растений. 1999. - № 3. - С. 11.

103. Махоткин, А.Г. Обработки почвы против пруса / А.Г. Махоткин, А.А. Зверев, Л.Я. Махоткина // Защита и карантин растений. 1999. - № 8. - С. 19.

104. Махоткин, А.Г. Правильная обработка почвы снижает зимующий запас саранчовых / А.Г. Махоткин, А.А. Зверев, Л.Я. Махоткина // Земледелие.2000.-№3.-С. 21.

105. Миноранский, В.А. История энтомологии на Северном Кавказе / В.А. Миноранский. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1979.- 128 с.

106. Мищенко, Л.Л. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур / Л.Л. Мищенко. Т. 1. Насекомые с неполным превращением. Л.: Наука, 1972.-С. 54-115.

107. Мориц, Л.Д. Биологические наблюдения над прусиком или итальянской саранчой, Caloptenus (Calliptamus) italicus L / Л.Д. Мориц. С.-Петербург: Любитель природы, 1914. - 12 с.

108. Мориц, Л.Д. Отчет по борьбе с перелетной саранчой в Ставропольской губернии за 1917-1921 гг. / Л.Д. Мориц. Ставрополь, 1922. - 12 с.

109. Мухин, В.А. Питание личинок итальянского пруса / В.А. Мухин // Ученые записки Сталинградского государственного педагогического института. 1961.-Вып. З.-С. 134-141.

110. Мушинский, А.И. Материалы по изучению вредных кузнечиков на Северном Кавказе / А.И. Мушинский // Известия Северо-Кавказской станции защиты растений. 1930. - № 5. - С. 65-74.

111. Наумович, О.Н. Рекомендации по мониторингу и борьбе с вредными саранчовыми / О.Н. Наумович, М.В. Столяров, В.И. Долженко, А.А. Никулин, В.Т. Алехин. С.-Петербург: ВИЗР, 2000. - 56 с.

112. Нейперт, Ю.Н. Служба зеленого креста / Ю.Н. Нейперт. М.: Колос, 1982.-207 с.

113. Никитенко, В.Г. Борьба с саранчой дело государственное / В.Г. Никитенко // Защита и карантин растений. - 1998. - № 4. - С. 15-16.

114. Никитенко, В.Г. Потерь не допустили / В.Г. Никитенко // Защита и карантин растений. 1999. - № 10. - С. 20.

115. Никитенко, В.Г. Предполагаемый объем обработок 60 тыс. га / В.Г. Никитенко // Защита и карантин растений. - 1999. - № 3. - С. 10-11.

116. Никитенко, В.Г. Саранча в Ставрополье / В.Г. Никитенко // Защита растений. 1995. -№ 6. - С. 9.

117. Никитенко, В.Г. Саранча / В.Г. Никитенко // Справочно-консультацион-ный бюллетень / СИГЖиА. 1999. - Вып. № 6 (18). - С. 63-65.

118. Никитенко, В.Г. Саранчу обязаны подавить / В.Г. Никитенко // Справоч-но-консультационный бюллетень / СИПКиА. 2000. - Вып. № 8 (32). - С. 73.

119. Никитенко, В.Г. Финансовая помощь оправдалась урожаем и высоко оценена земледельцами / В.Г. Никитенко // Защита и карантин растений. 2002. -№4.-С. 18-19.

120. Никитенко, В.Г. Хлебное поле наше главное богатство! / В.Г. Никитенко // Защита и карантин растений. - 2002. - № 1. - С. 8-10.

121. Никитенко, В.Г. Чрезвычайных ситуаций не допустили! / В.Г. Никитенко // Защита и карантин растений. 2000. - № 12. - С. 10.

122. Никольский, В.В. Перелетная или азиатская саранча / В.В. Никольский. -Л., М.: Издательство Народного Комиссариата Земледелия «Новая Деревня», 1925.-332.

123. Никулин, А.А. Обзор прямокрылых насекомых (Orthoptera) Центрального и Восточного Предкавказья / А.А. Никулин // Энтомологическое обозрение. 1969. - Т. XLVIII. Вып. 4. - С. 774-786.

124. Определение вредных саранчовых по кубышкам. Методические указания / Сост.: М.Е. Черняховский. М.: Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. Отделение защиты растений, 1986. - 58 с.

125. Определитель насекомых европейской части СССР в 5 томах. Т. 1 / Под ред. Г.Я. Бей-Биенко. М. - Л.: Наука, 1964. - 936 с.

126. Осмоловский Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г.Е. Осмоловский. М.: Россельхозиздат, 1964.-204 с.

127. Павлюченко, А.А. О причинах массового размножения итальянского пруса в горных районах Киргизии / А.А. Павлюченко, О.Н. Наумович // Тр. / ВЭО.- 1986.-Т. 68.-С. 158-159.

128. Полищук, А.И., Маленкова О.В. Саранча в Оренбургской области / А.И. Полищук, О.В. Маленкова // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 11.

129. Попов, Г.А. Влияние погодных условий на изменение численности и видового состава саранчовых (Orthoptera) в стациях степной зоны юго-восточного Забайкалья / Г.А. Попов // Тр. / ВИЗР. 1963. - Вып. 19. - С. 142-150.

130. Предтеченский, С.А. Вредные саранчовые в СССР (обзор за 1925-1933 гг.) / С.А. Предтеченский, С.П. Жданов, А.А. Попова // Тр. по защите растений /1 серия: энтомология. 1934. - Вып. 18. - С. 76-80.

131. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков, карантинных объектов в Ставропольском крае на 1999 год и системы мероприятий по защите сельскохозяйственных культур / Под ред. В.Г. Никитен-ко. Ставрополь: Ставрополье, 1999. - 168 с.

132. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняков, карантинных объектов в Ставропольском крае на 2000 год и системы мероприятий по защите сельскохозяйственных культур / Под ред. В.Г. Никитен-ко. Ставрополь: Ставрополье, 2000. - 144 с.

133. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2002 год и система защитных мероприятий / Под ред. В.Г. Никитенко. Ставрополь: Ставрополье, 2002. - 208 с.

134. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2003 год и система защитных мероприятий / Под ред. В.Г. Никитенко. Ставрополь: Ставрополье, 2003. - 240 с.

135. Пыльнов, Е.В. К фауне прямокрылых Северной части Области Войска Донского / Е.В. Пыльнов. М.: Дневное зоологическое отделение. Общ. люб. ест., нов. сер., 1913. - Т. 1. - С. 137-143.

136. Раздорский, В.Н. Из опыта борьбы с саранчовыми / В.Н. Раздорский // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. - С. 13.

137. Рейхард, Н.А. Определитель нарывников и шпанок, паразитирующих в кубышках саранчовых / Н.А. Рейхард. Ростов-на-Дону: Издательство Сев. Обл. станции защиты растений, 1922. - 22 с.

138. Саранчовые Казахстана, Средней Азии и сопредельных территорий / Под ред. А.В. Лачининского. Ларами: Международная ассоциация прикладной акридологии и университет Вайоминга, 2002. - 387 с.

139. Сафарова, И.Л. Особенности эмбрионального развития итальянской саранчи / И.Л. Сафарова // Сб. науч. тр. / Саранчовые экология и меры борьбы. - Л.: ВИЗР, 1987. - С. 75.

140. Свириденко, П.А. Биологические наблюдения над мароккской кобылкой / П.А. Свириденко. Ростов-на-Дону: Издательство Сев. Обл. станции защиты растений, 1924. - 63 с.

141. Свириденко, П.А. О работах Северо-Кавказской авиационной экспедиции по борьбе с саранчой / П.А. Свириденко. Ростов-на-Дону: СевероКавказское Краевое Земельное Управление, Краевая СТАЗРА, 1925. - С. 119.

142. Сергеев, М.Г. Итальянский прус в агроландшафтах Кулунды и Прииртышья / М.Г. Сергеев, И.А. Ванькова, О.В. Денисова // Защита и карантин растений. 2001.-№ 5. - С. 11.

143. Сергеев, М.Г. Перспективы применения адониса в Сибири / М.Г. Сергеев, А.В. Лачининский, Ж.-Ф. Дюрантон // Защита и карантин растений. 2002. -№ 3. - С. 19-20.

144. Сергеев, М.Г. Распространение итальянского пруса и родственных видов / М.Г. Сергеев // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 21-22.

145. Скалов, Ю.Ю. Перелетная саранча (Locusta migratoria L.) и меры борьбы с нею на Кубани за период с 1874 г. по 1927 г. Исторический очерк / Ю.Ю. Скалов // Известия Северо-Кавказской краевой станции защиты растений. 1928. - № 4. - С. 71-116.

146. Смирнова, М.П. Опасность распространения саранчовых и лугового мотылька сохраняется / М.П. Смирнова // Защита и карантин растений. 2001. -№ 1.-С. 17-18.

147. Смольянинов, А.Г. Наш опыт борьбы с саранчовыми / А.Г. Смольянинов // Защита и карантин растений. 2003. - № 8. - С. 10.

148. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2003 год (приложение) // Защита и карантин растений. 2003. - № 4. - 440 с.

149. Столяров, М.В. Итальянская саранча (Calliptamus italicus L.) в Западном Казахстане. Систематика и экология прямокрылых насекомых / М.В. Столяров//Тр. / ВЭО. 1974. - Т. 57.-С. 98-111.

150. Столяров, М.В. Итальянская саранча Calliptamus italicus L. (Orthoptera, Acrididae) в Кара-Калпакии / М.В. Столяров // Энтомологическое обозрение. 1967. - Т. 46. № 3. - С. 615-628.

151. Столяров, М.В. Итальянская саранча (Calliptamus italicus L.) в Среднем Поволжье и некоторые данные для прогноза ее численности / М.В. Столяров // Зоологический журнал. 1967. - Т. XLVI. Вып. 3. - С. 365-370.

152. Столяров, М.В. Крылатое бедствие / М.В. Столяров // Агро XXI. 2000. -№ 3. - С. 14-15.

153. Столяров, М.В. Методические рекомендации по обследованиям и борьбе с итальянским прусом / М.В. Столяров. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 32 с.

154. Столяров, М.В. Проблема массовых размножений стадных саранчовых на юге России на рубеже столетий / М.В. Столяров // Актуальные вопросы био-логизации защиты растений. Пущино: РАСХН, 2000. - С. 94-100.

155. Столяров, М.В. Проблема стадных видов саранчовых (Orthoptera) в связи с глобальным потеплением климата / М.В. Столяров // Проблемы энтомологии в России: Сб. науч. тр. 1998. - Т. 2. - С. 138-139.

156. Столяров, М.В. Проблемы стадных саранчовых (Orthoptera) юга России на рубеже веков / М.В. Столяров // Тезисы докладов / XII съезд Русского энтомологического общества. С.-Петербург: РАН, 2002. - С. 335.

157. Столяров, М.В. Саранча на юге России / М.В. Столяров // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С. 16-17.

158. Столяров, М.В. Стратегия и тактика борьбы со стадными саранчовыми / М.В. Столяров // Защита и карантин растений. 2000. - № 10. - С. 17-19.

159. Столяров, М.В. Распространение и развитие стадных саранчовых в Краснодарском крае в 2001 г. и прогноз на 2002 г. Защита растений в Краснодарском крае / М.В. Столяров, JI.H. Хомицкая, О.Н. Клименко. Краснодар: ООО «Агрорус», 2002.-С. 1-3.

160. Столяров, М.В. Цикличность и некоторые особенности массовых размножений итальянского пруса (Calliptamus italicus L.) на юге России / М.В. Столяров // Экология. 2000. - № 1. - С. 48-53.

161. Сухорученко, Г.И. Резистентность вредных объектов к пестицидам в конце XX столетия / Г.И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 2001. -№ 6. - С. 23-24.

162. Сухорученко, Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам -проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ / Г.И. Сухорученко // Вестник защиты растений. 2001. - № 1. - С. 18-37.

163. Сухорученко, Г.И. Состояние проблемы резистентности вредителей хлопчатника к пестицидам в Средней Азии и Азербайджане в начале 90-х годов / Г.И. Сухорученко // Энтомологическое обозрение. 1996. - № LXXY.-C. 3-15.

164. Технический отчет с характеристикой качества земельных угодий. -Ставрополь: Институт «СтавропольНИИгипрозем», 2000. С. 5-14.

165. Уваров, Б.П. Борьба с саранчовыми в Ставропольской губернии в 19071912 гг. / Б.П. Уваров С.-Петербург: Издательство Ставропольского Энтомологического Бюро, 1913.-С. 1-87.

166. Уваров, Б.П. Влияние погоды и климата на насекомых / Б.П. Уваров // Известия по прикладной энтомологии. 1930. - Т. IV. Вып. 2. - С. 549-565.

167. Уваров, Б.П. Материалы по фауне Orthoptera Уральской области / Б.П. Уваров // Тр. / Русское энтомологическое общество. 1910. - Т. XXXIX. - С. 359-390.

168. Уваров, Б.П. Очерк фауны прямокрылых насекомых Ставропольской губернии / Б.П. Уваров. Тифлис, 1915. - С. 1-34.

169. Уваров, Б.П. Проблемы борьбы с саранчой и кобылкой в связи с освоением аридных земель / Б.П. Уваров // В кн. «Будущее аридных земель». М.: Издательство книжной литературы, ВАСХНИЛ, 1958. - С. 303-308.

170. Уваров, Б.П. Саранча и кобылки / Б.П. Уваров. М., Л.: Библиотека хлопкового дела, 1927. - С. 1-306.

171. Уваров, Б.П. Текущие и будущие проблемы Акридологии / Б.П. Уваров // Энтомологическое обозрение. 1969. - № 2. - С. 233-240.

172. Хлопцева, Р.И. Биопрепарат против саранчовых / Р.И. Хлопцева // Защита и карантин растений. 1997. - № 9. - С. 19.

173. Хомицкая, Л.Н. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 2001 году и прогноз их появления в 2002 году. / Л.Н. Хомицкая, А.Е. Киреенкова, Л.Н. Шуляковская и др. Краснодар: Весть, 2002. - 100 с.

174. Цыпленков, Е.П. Вредные саранчовые насекомые / Е.П. Цыпленков. Л., М.: Сельхозиздат, 1961. - 84 с.

175. Цыпленков, Е.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР / Е.П. Цыпленков. Л.: Колос, 1970. - 271 с.

176. Цыпленков, Е.П. Миграции стадных саранчовых / Е.П. Цыпленков // Защита растений. 1961. - № 6. - С. 45-47.

177. Цыпленков, Е.П. Итоги изучения саранчовых в СССР / Е.П. Цыпленков, Е.М. Шумаков // Тр. / Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений. 1963. - Т. 17. - С. 290-310.

178. Черняховский, М.Е. Новые кубышки саранчовых (Acridoidea) Кавказа / М.Е. Черняховский // Зоологический журнал (отдельный оттиск). М.: РАН, 1992.-С. 145-150.

179. Четвериков, С.С. Волны жизни (из лепидоптерологических наблюдений за лето 1903 г.) / С.С. Четвериков // Дневник / Зоологическое отделение об-ва любителей естествознания, антропологии, этнографии. 1905. - Т. 3. № 6. -С. 106-110.

180. Чижевский, А.Л. Земное эхо солнечных бурь / А.Л. Чижевский. М.: Мысль, 1973.-348 с.

181. Чувахин, B.C. Инструкция по обследованию и борьбе с саранчевыми, кузнечиками и сверчками / B.C. Чувахин. М.: Издательство Наркозема СССР, 1938.-48 с.

182. Штерншис, М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов / М.В. Штерншис // Защита и карантин растений. 2002. - № 9. - С. 18-19.

183. Штерншис, М.В. Микробиологический метод контроля саранчовых / М.В. Штерншис, В.П. Цветкова // Защита и карантин растений. 2002. - № 6.-С. 26-27.

184. Шхашамишев, Х.Х. Прямокрылые (Orthoptera) Кабардино-Балкарской АССР / Х.Х. Шхашамишев // Ученые записки Кабардино-Балкарского государственного университета. 1967. - Вып. 35. - С. 317-331.

185. Щелкановцев, Е.В. Очерки по фауне прямокрылых России, Locustodea окрестностей Нальчика Терской области / Е.В. Щелкановцев // Русское энтомологическое обозрение. 1921. - Т. XVII. Вып. 3. - С. 135-136.

186. Щербиновский, Н.С. Пустынная саранча шистоцерка / Н.С. Щербинов-ский. М.: Сельхозгиз, 1952. -416 с.

187. Яцентковский, Е.В. Некоторые данные по истреблению мароккской кобылки в Ставропольской губернии / Е.В. Яцентковский // Русский энтомологический обзор. 1913. - Т. XIII. Вып. 2. - С. 342-359.

188. Alexander, G. Cold hardiness in over winter juvenile grasshoppers / G. Alexander//Entomol. News. 1967. - Vol. 78., No. 6. - P. 147-154.

189. Bateman, R.P. The enhanced infectivity of Metarhizium flavoviride in oil formulations to desert locusts at low humidifies / R.P. Bateman, M. Carey, D. Moore, C. Prior // Annals of Applied Biology. Vol. 122, 1993.-P. 145-152.

190. Bateman, R.P. Controlling brown locust hopper bands in South Africa with a myco-insecticide spray / R.P. Bateman, R.P. Price, E.J. Muller, H.D. Brown // Brighton Crop Protection Conference Pests and Diseases - 1994. - Vol. 2. - P. 609-616.

191. Bateman, R.P. The development of a mycoinsecticide for the control of locusts and grasshoppers / R.P. Bateman // Outlook on Agriculture. Vol. 26., 1997. P. 13-18.

192. Berre, J.-R. Characters biologies de locusta de la faun de France et etude d' un example de diapause embryonaire / J.-R. Berre // Agronomique. Paris: Inst. Nat. Rech., 1959.-Vol. 2.-P. 101-254.

193. Bridge, P.D. Molecular characterisation of isolates of Metarhizium from locusts and grasshoppers. Biodiversity and Conservation / P.D. Bridge, C. Prior, J. Sagbohan, C.J. Lomer, M. Carey, A. Buddie. Vol. 6, 1997. 177-189.

194. Bullen, F.T. Locusts and grasshoppers as pests of crops and pasture a preliminary economic approach / F.T. Bullen // Journal of Applied Ecology. - 1966. -No. 3.-P. 147-168.

195. Chambille, J. Comportment de forage gratorioides (R. And F.) en milieu humid et sec / J. Chambille. Acrida // Bibliogr. 6 ref. - 1977. - Vol. 6, fasc. 3. - P. 249259.

196. Chapman, R.F. A biology of locusts / R.F. Chapman. London: Arnold, 1976. -67 p.

197. Dadd, R.H. Feeding behavior and nutrition in grasshoppers and locusts / R.H. Dadd // Advances Insect Physiology. London - New York: Acad. Press, 1963. -P. 47-109.

198. Dempster, J.P. The population dynamics of grasshoppers and locusts / J.P. Dempster // Biol. Revs Cambridge philos. Soc. 1963. - Vol. 38, 4. - P. 490529.

199. Duranton, J.-F., Yaunois-Yuong M.H. Locust control treatment conditions using fipronil: experimental resets / J.-F. Duranton, M.H. Yaunois-Yuong // 20 Int. Congress Entomol. Firenze, aug. 25-31, 1996: Proc.-Firenze. 1996. - P. 590.

200. Ellis Peggy, E. Marching and color in locust hoppers in relation to social factors / E. Ellis Peggy. Behaviors. 1964. - No. 23, 3-4. - P. 177-192.

201. Gangwer, S.K. A monograph of food selection in Orthoptera / S.K. Gangwer // Transact. Amer. Entomol. 1961. - Vol. 87. - P. 67-230.

202. Gangwer, S.K. Notes on drinking and the need for water in Orthoptera / S.K. Gangwer // Canada Entomologist. 1960. - Vol. 92, No. 12. - P. 911-915.

203. Gapparov, F.A. What are the consequences of ecosystem disruption on acridid diversity and abundance? Grasshoppers and grassland heats / F.A. Gapparov, A.V. Lathininsky Kluwer Academic publishers. Printed in the Netherlands, 2000. - P. 31-59.

204. Gillon, Y. Le risque acridien / Y. Gillon. Paris: Risque agr., 1989. - P. 143152.

205. Gunnarsson, S. De svarmande grashoppornas biologi, utbredning och ekono-miska betydelse / S. Gunnarsson // Entomol. tidskr. 1980. - Vol. 101, No. 4. - P. 119-125.

206. Hill, L. Growth, feeding activity and the utilization of reserves in larvae of lo-custa / L. Hill, G.J. Gjoldsworthy // J. Insect physiology 1968. - Vol. 14, No. 8. -P. 1085-1098.

207. Irshad, M. Studies on the grasshoppers occurring in the grasslands and their natural enemies in Pakistan / M. Irshad, M.A. Ghani, A. Rehmat // Pakistan J. Sci. and Ind. Res. 1977. - Vol. 20, No. 2. - P. 89-92.

208. Johnson, C.D. Migration and dispersal of insects by flight / C.D. Johnson. -Methuen, Barnes and Noble, 1969. 763 p.

209. Kennedy, J.S. A turning point in the study of insect migration / J.S. Kennedy // Nature (England). 1961. - Vol. 189, No. 4767. - P. 758-791.

210. Kennedy, J.S. Continuous polymorphism in locusts / J.S. Kennedy // Sympos. Rog. Entomol. Soc. London, 1961. - Vol. 1. - P. 80-90.

211. Krarup, Hans H. Vejrets ind flydelse pagraeshopperne og deres svaermdamelse / Hans H. Krarup // Natur. Verden. dec. 1966. - P. 363-370.

212. Le, Gall P. Le croix des plantes nourricieres et la specialisation trophique, chez les Acridoidea (Orthopteres) / Gall P. Le // Bull. ecol. 1989. - Vol. 20, No. 3. -P. 245-261.

213. Liebhold, A. Cyclicity and synchrony of historical outbreaks of the beech caterpillar, Quadricalcarifera punctatella (Motschulsky ) in Japan / A. Liebhold, N. Kamato, T. Jacob // Res. popul. Ecol. 1996. - Vol. 38. No. 1. - P. 87-94.

214. Lomer, C.J. Biological control of locusts and grasshoppers / C.J. Lomer, R.P. Bateman, M.B. Thomas // Annual Review of Entomology. Palo Alto (Calif.), 2001. - Vol. 46. - P. 667-702.

215. Louveaux, A. Pullulations d' acridiens en France / A. Louveaux, Y. Gillon // Entomologiste. 1986. - Vol. 42, No. 5. - P. 283-287.

216. Louveaux, A. Variabilite climatique et destabilization demographique de Cal-liptamus italicus (L.) (Orthopteres Acrididae) / A. Louveaux, D. Pay en, M.-H. Fabry // Actes Collog. boil, populat. Lyon, 4-6 sept. 1986. Lyon, 1987. -P. 569-575.

217. Mulkern, G.B. Food selection by grasshoppers / G.B. Mulkern // Annual Rev. Entomol. 1967. - No. 12. - P. 59-78.

218. Notte, D.J. The gregarization of locusts / D.J. Notte// Biol. Revs Cambridge philos. Soc.- 1974.-Vol. 49,No. l.-P. 1-14.

219. Prior, C. Susceptibility of target acridoids and non-target organisms to Metarhizium anisopliae and M. flavoviride In: New Strategies in Locust Control, eds: S. Krall, R. Peveling & D / C. Prior. Ba Diallo, 1997. pp. 369-375.

220. Putnam, L.G. The progress of nymphal development in pest grasshoppers (Ac-rididae) of Western Canada / L.G. Putnam // Canad. Entomologist. 1963. - Vol. 95,No. 11.-P. 1210-1216.

221. Rainey, R.C. Some effects of environmental factors on movements and phases change of locust populations in the field / R.C. Rainey // Collog. Internet Center nat. rech. science. 1962. - Vol. 114. - P. 175-198.

222. Rathore, Y.S. From grasshopper to a locust / Y.S. Rathore, V.N. Upadhyaya // Allahabad farmer. 1968. - Vol. 42, No. 1. - P. 47-50.

223. Rowell, C.H. Fraser. The variable coloration of the acridoid grasshoppers / C.H. Fraser Rowell // Adv. Insect physiology. London-New York, 1971. - Vol. 8.-P. 145-198.

224. Shumkov, E.M. Study of locust ecology in the USSR with special retrench to the development of opinions on phase variation / E.M. Shumkov // Discuss / Collog. Internet Center nat. rech. science. 1962. - Vol. 114. - P. 217-226.

225. Stolyarov, M.V. Massenvermehrungen von Calliptamus italicus L. in Su-drupiand im zwanzigsten Jahrhundert / M.V. Stolyarov // Articulata. 2000. - No. 15(1).-P. 99-108.

226. Sukumar, M. Meteorology and locust control / M. Sukumar // Science and culture 1966. - No. 1. - P. 22-26.

227. Tao, Li Sichuan daxue xuebao. Ziran kexue ban / Li Tao, Yan Shentshan, Wang Guilin, Wang Weijuan, Liu Xiaojan, Li Weiming, Qiao Anhai, Ge Shaorong J. Sichuan // Univ. natural science education. - 1994. - Vol. 31, No. 4. - P. 556-562.

228. The locust handbook. London: Anti-Locust Res. Center, Ministry Overseas Development, 1966. - 275 p.

229. Thomas, M.B. Biological control of locusts and grasshoppers using a fungal pathogen: the importance of secondary cycling / M.B. Thomas, S.N. Wood, C.J. Lomer // Proc. Roy. Soc. London, 1995. - No. 1356. - P. 265-270.

230. Uvarov, B.P. A revision of the genus Locusta L. (= Pachytilus Fieb.), with a new theory as to the periodicity and migrations of locusts (Bulletin of entomological Research / B.P. Uvarov. Vol. 12, 1921-1922. P. 135-163).

231. Uvarov, B.P. Grasshoppers and Locust / B.P. Uvarov // A handbook of general acridology. Vol. 2. Behaviour, ecology, biogeography population dynamics. — London: Cent. Overseas Pest Res., 1977. 613 p.

232. Uvarov, B.P. Hibernation of active stages of Acridoidea in temperate climates / B.P. Uvarov // Attidella Academia Gioenia di Scinze Natural! in Catania. 1966. - Ser. Sesta, XVIII. - P. 175-189.

233. Uvarov, B.P. Instructions for Observations on Locusts / B.P. Uvarov. London: Imperial Bureau of Entomology, 1930.

234. Uvarov, B.P. Locust research and control, 1929-1950. / B.P. Uvarov // Colonial Research Publication. No. 10.- London: HMSO, 1951.

235. Uvarov, B.P., Milnthorpe W. The locust outbreaks in Africa and Western Asia, 1935-1937. / B.P. Uvarov // Economic Advisory Council Committee on Locust Control, 63-80-5 to 7. London: HMSO, 1937-1939.

236. Uvarov, B.P. Notes on locusts of economic importance with some new data on the periodicity of locust invasions (Bulletin of entomological Research / B.P. Uvarov. Vol. 14, 1923.- P. 31-39).

237. Uvarov, B.P. The locust outbreaks in Africa and Western Asia, 1925-1934. / B.P. Uvarov // Economic Advisory Council Committee on Locust Control, 63-801 to 4. London: HMSO, 1933-1935.

238. White, T.C.R. Weather food and plagues of locusts / T.C.R. White // Ecologia. -1976.-No. 2.-P. 119-134.