Совершенствование продуктивных и некоторых биологических особенностей кулундинских грубошерстных овец с использованием мясной породы тексель тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Площадных, Наталья Васильевна

• Площадных, Наталья Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Площадных, Наталья Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

II ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Некоторые особенности разведения грубошерстных овец

1.2 Повышение продуктивных качеств грубошерстных овец при 22 скрещивании с другими породами

III МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 46 VI РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

4.1 Характеристика продуктивных и экстерьерно- 55 конституциональных особенностей исходного поголовья

4.2 Характеристика продуктивных и экстерьерноконституциональных особенностей потомства

4.2.1 Динамика изменения живой массы и прироста молодняка

4.2.2 Экстерьерные особенности

4.2.3 Шерстная продуктивность

4.2.4 Тонина и длинна шерстных волокон

4.2.5 Количественные и качественные показатели мясной 88 продуктивности

4.2.6 Интерьерные особенности изучаемого молодняка

4.2.7 Эффективность использования овцами энергии рациона 108 4.3 Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование продуктивных и некоторых биологических особенностей кулундинских грубошерстных овец с использованием мясной породы тексель»

Овцеводство в сочетании с козоводством всегда было и остается в наши дни важной отраслью мирового продуктивного животноводства России.

Сегодня овцеводство распространено по всему миру, и существующие породы адаптированы к местным условиям. По количеству пород и разнообразию продукции они превосходят многие другие отрасли животноводства. Овцеводство обеспечивает промышленность такими ценными видами сырья, как шерсть, овчины, каракуль и поставляет населению высококачественные продукты питания — мясо, молоко, сыры, брынзу, бараний жир. Некоторые виды продукции (тонкие кишки, шерстный жир и др.) широко используются в медицине и парфюмерной промышленности.

Однако главной продукцией, ради которой разводят овец большинства пород, является шерсть, поскольку из нее изготавливают шерстяные ткани, трикотаж и войлочные изделия, отличающиеся прочностью, удобством в употреблении, гигиеничностью, малой теплопроводностью.

Нужно отметить и то, что овцы неприхотливы в питании, никакой другой вид сельскохозяйственных животных не способен эффективнее использовать низкопродуктивные, поросшие грубой растительностью угодья, такие, как пустыни и полупустыни, мелкоконтурные малопродуктивные участки в лесной и лесостепной зонах, а также различные неудобья: овраги, крутые склоны, предгорные пастбища, в том числе и каменистые.

Овцы в силу своих специфических биологических особенностей довольно легко приспосабливаются к различным условиям, что позволяет разводить овец почти на всей территории России.

Мировое овцеводство имеет свою богатейшую историю, которая показывает, что в зависимости от требований промышленности, по мере интенсификации сельского хозяйства и других обстоятельств происходят непрерывные изменения в количестве и направлении овцеводства, и среди домашних продуктивных животных овцы являются наиболее многочисленными (В.А. Мороз, 2002).

По данным ФАО, в 2001 г. численность овец в мире составила 1056184 тыс. голов. По континентам мира поголовье овец распределялось: Азия — 38,5%, Африка - 23,7%, Океания - 15,5%, Европа - 13,7%, Южная Америка -7,2%, Северная Америка - 1,4%.

За последние 10 лет численность овец в мире сократилась на 11,6%.

Страны СНГ, в которых овцеводство в конце XX века было хорошо развито, за последние годы резко сократили поголовье овец. В России за последние 10 лет численность овец сократилась на 76%, в Украине - на 88%, в Казахстане - на 75%, в Киргизии — на 58%.

Причины резкого сокращения поголовья в странах СНГ имеют сходное происхождение - это смена форм собственности; диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; интервенция отечественного рынка дешевыми импортными товарами из шерсти, хлопка, кожи; не подготовленность и не защищенность отечественного товаропроизводителя от стихии со стороны государства.

Учитывая, что в большинстве регионов России природно-климатические условия суровые, потребность населения в шерстяных, шубно-меховых, валяльно-войлочных изделиях высокая, есть уверенность в том, что отрасль стабилизируется и будет восстановлена. Необходимые условия дл этого имеются (Ерохин А.И., 2004).

Важнейшей проблемой российского овцеводства является улучшение использования биологических возможностей овец для производства экономически выгодных видов продукции.

В нынешних условиях проблема развития овцеводства, особенно в районах интенсивного сельскохозяйственного производства, может быть успешно решена исключительно за счет увеличения его мясной продуктивности. Важная роль в увеличении производства высококачественной баранины отводится созданию пород овец интенсивного мясного направления продуктивности. Одним из способов повышения мясной продуктивности является использование баранов мясной породы. В условиях Алтайского края это использование в скрещивании кулундинских овец с баранами мясной породы тексель.

1.0бщая характеристика работы 1.1. Актуальность темы. Подъем экономики России и повышение благосостояния ее населения во многом зависят от успешного развития сельского хозяйства, в том числе животноводства и одной из важнейших его отраслей — овцеводства.

Овцеводство является старейшей отраслью животноводства и играет важную роль в народном хозяйстве Российской Федерации. Оно обеспечивает промышленность важнейшими специфическими видами сырья, а население - продуктами питания. Несмотря на общий кризис отрасли овцеводства и не востребованность ценнейшего сырья - шерсти, учеными, селекционерами и специалистами хозяйств продолжаются селекционные работы над выведением новых, конкурентоспособных пород, типов и линий овец, обладающих высокой продуктивностью. Разработка методов эффективного использования генофонда имеющихся пород овец, снижение затрат кормов на производимую ими продукцию, использование резервов, повышающих экономические показатели отрасли, является важной селекционной задачей.

Одним из условий интенсификации овцеводства следует считать организацию производственных процессов, которая обеспечивает производство дешевой и высококачественной продукции, при наименьших затратах. Большие возможности в этом плане представляет изучение опыта использования баранов производителей мясных и мясо-шерстных пород на местных грубошерстных овцематках с целью повышения производства молодой баранины, что является важным путем повышения рентабельности отрасли овцеводства.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью исследований является оценка продуктивных и некоторых биологических особенностей потомства разной кровности полученных от скрещивания кулундинских грубошерстных маток и баранов мясной породы тексель.

Для достижения поставленной цели при выполнении исследовательской работы необходимо было решить следующие задачи: изучить продуктивность маток и баранов кулундинских грубошерстных овец и баранов породы тексель; провести сравнительную оценку чистопородного и помесного молодняка по росту и развитию, откормочным и мясным качествам и интерьерным особенностям, шерстной продуктивности и качеству шерсти; дать экономическую оценку эффективности выращивания кулундинского грубошерстного и помесного молодняка.

1.3. Научная новизна. Впервые в условиях Западной Сибири проведены комплексные исследования по сравнительной оценке продуктивных качеств молодняка разной кровности, полученного от скрещивания кулундинских грубошерстных маток с баранами мясной породы тексель. Определена экономическая оценка разведения ярочек разных генотипов полученных от скрещивания кулундинских грубошерстных овцематок с баранами породы тексель.

1.4. Связь темы с научным планом работ. Исследования по теме диссертации являются составной частью программы развития овцеводства управления племенной работы по Алтайскому краю, проведены в соответствии с планом научно-исследовательской работы зооинженерного факультета, кафедры кормления животных и технологии переработки продукции животноводства федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет» на 2005-2008 гг.

1.5. Практическая значимость работы. На основании оценки продуктивных и биологических особенностей ярок разных генотипов, выявлено, что лучшие количественные и качественной показатели мясной и шерстной продуктивности имеют ярочки % доли кровности по породе тексель. Рекомендовано животных данного генотипа использовать в дальнейшей селекционной работе при создании линий уклоняющихся в более мясную продуктивность. Результаты исследований внедрены в ОАО ПЗ «Степное» Родинского района Алтайского края. Материалы диссертации используются при проведении лекционных и практических занятий по курсу «Овцеводство», «Технология производства продукции животноводства» в Алтайском ГАУ.

1.6. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристика продуктивных особенностей исходного поголовья.

2. Сравнительный анализ ярочек различной кровности по: росту и развитию, убойным и мясным качествам, оплате корма, настригу шерсти.

3. Экономическая оценка продуктивных особенностей ярочек разных генотипов.

1.7. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены: на расширенном заседании кафедры кормления животных технологии переработки продукции животноводства 2009 г, заседании ученого совета зооинженерного факультета ФГОУ ВПО АГАУ (г.Барнаул, 2007 г.) и на II Международной научно-практической конференции «Аграрная наука. - сельскому хозяйству» (г.Барнаул, март 2007 г.); VI Международной конференции молодых ученых и специалистов аграрных вузов Сибирского федерального округа «Научное и инновационное обеспечение АПК Сибири» (г.Барнаул, июнь 2008 г.); IV

Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству (г.Барнаул, февраль 2009 г.).

1.8. Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе одна в рецензируемом журнале, определенном ВАК РФ.

1.9. Структура и объем работы. Диссертация изложена на 146 страницах, в том числе текстовая часть 121 страниц; содержит 26 таблиц, 3 рисунка, 7 диаграмм 3 приложения. Состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, собственных исследований, выводов, предложений

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Площадных, Наталья Васильевна

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований и обобщения полученных экспериментальных данных, сделаны следующие выводы:

1. Использование специализированных баранов мясного направления продуктивности породы - тексель для повышения мясных качеств у кулундинских грубошерстных овец положительно отразилось на продуктивности помесей первого и второго поколения. Помесные ярочки с %-долей кровности по породе тексель по сравнению с кулундинскими грубошерстными ярочками и ярочками с Уг-долей кровности в 4 и 12 месяцев имели выше живую массу соответственно на 7,9 (Р>0,95) и 3,8%; 16,5 (Р>0,999) и 8,1%.

2. Экстерьер ярочек третьей группы по отношению к ярочкам первой и второй характеризуется более коротким туловищем, лучше развитой грудью так с увеличением кровности увеличивается глубина груди на 13,6 (Р>0,99) и 5,8%, обхват груди на 9,4 (Р>0,99) и 2,9%, ширина груди на 22,7 (Р>0,99) и 9,7%, также ярочки третьей группы имели наибольшей индекс сбитости на 11,6 и 2,7% по отношению к ярочкам первой и второй групп, это говорит о том, что животные третьей группы обладают особенностями телосложения свойственные животным мясо-шерстного и мясного типов.

3. Наибольший настриг шерсти за год получен от помесных ярочек третьей группы, как в не мытом который составил 2,61 кг, что больше чем в первой и второй группах на 54,4 (Р>0,99) и 7,4%, так и в мытом волокне превосходство над сверстницами первой и второй групп на 66,3 и 10,2%. По выходу мытой шерсти за год у кулундинских грубошерстных ярочек зарегистрирован более высокий, выход мытой шерсти, чем у ярочек второй и третьей групп на 3,4 и 7,1%, что связано с типом шерстных волокон у сравниваемых групп.

4. По комплексу физико-технических свойств, шерсть помесных ярок третей группы характеризовалась лучшими показателями по длине и тонине. Полученные данные свидетельствуют, что животные третьей группы имеют превосходство по длине шерстных волокон над первой и второй группами в весенний период на боку на 61,7 (Р>0,99) и 7,3%; ляжке на 53,6 (Р>0,95) и 7,6%, в осенний период различие составило на боку 8,2 и 1,9%; ляжке 25,9 и 7,9%. У помесных животных, с увеличением кровности по породе тексель, волокна становятся более уравненными по тонине. При исследовании оказалось, что наибольшее содержание жира в весенней и осенней шерсти наблюдается у ярок третьей группы и превосходство над первой и второй составило, весной на 4,6 и 3,0% и осенью на 31,7 (Р>0,99) и 1,9%.

5. По результатам убоя отмечаем, что животные третьей группы имеют достоверное превосходство над первой и второй группой по основным показателям убоя так по: предубойной массе на 20,4 (Р>0,999) и 5,1% (Р>0,99); массе парной туши на 42,3 (Р>0,999) и 16,9% (Р>0,99); массе внутреннего жира на 109,2 (Р>0,999) и 23,1%; убойной массе42,4 (Р>0,99) и 16,7%, соответственно. Анализ морфологического состава туши указывает на то, что по массе остывшей туше более высокий показатель имеют помесные ярочки третьей группы, чем ярочки первой и второй на 34,7 и 9,6%. По выходу отрубов первого сорта преимущество было у помесей третьей группы, которые превосходили сверстниц первой и второй группы на 43,3 (Р>0,95) и 22,2%

6. Анализ химического состава мякоти от ярочек разных групп позволил выяснить, что исследуемые животные не имеет больших различий по содержанию воды, белка, жира, что в свою очередь обусловило и небольшие различия в энергетической питательности, так наибольшая калорийность мяса была у помесей третьей группы, что больше чем в первой и второй на 0,8 и 0,4%.

7. Развитие внутренних органов животных опытных групп указывает на их состояние. Более лучшим развитием внутренних органов отличались ярочки третьей группы, чем первой и второй по массе печени на 29,3 (Р>0,999) и 32,3%, селезенки на 10,1 (Р>0,99) и 30,8%, вытекшей крови на 29,7 (Р>0,95) и 3,7%, желудка с содержимым 19,4 и 2,8% и без соответственно на 52,3 (Р>0,99) и 6,9% соответственно. Ярочки первой группы имели выше массу легких и сердца, чем помесные, превышение составило 19,9 и 17,4% (Р>0,95) и 3,4 и 10,8%. Оценка гематологических показателей указывает на то, что содержание эритроцитов в сыворотке крови у ярочек третьей группы был больше, чем у сверстниц первой и второй на 19,4 и 8,8%; лейкоцитов больше было в первой группе, чем во второй и третьей на 24,8 и 27,6%, хотя все полученные данные находятся в пределах допустимых норм.

8. Лучшей способностью трансформировать энергию корма в продукцию обладали животные третьей группы. На прирост одного килограмма живой массы на 6,6 и 18,7% и шерсти в мытом волокне на 51,4 и 123,2% кулундинский грубошерстный молодняк израсходовал больше энергетических кормовых единиц, чем молодняк второй и третьей групп, что свидетельствует о более эффективном и экономном использовании обменной энергии в процессах трансформации корма в мясную и шерстную продукцию помесными ярками.

9. Продукции в натуральном и денежном выражении больше получено от ярочек третьей группы, где прибыль от выращивания составила - 3579,1 руб., что больше чем в первой и второй группе на 20,8 и 6,2%. Более высокий уровень рентабельности производства продукции 23,0% имеют ярочки третьей группы.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения мясной и шерстной продуктивности аборигенных грубошерстных овец целесообразно проводить скрещивание с баранами мясной породы тексель для получения потомства с %-долей кровности по улучшающей породе и дальнейшего их использования в селекционно-племенной работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Площадных, Наталья Васильевна, 2009 год

1. Абонеев В.В. Биологическая разнокачественность молодняка овец разных пород и ее связь с энергией и составом прироста живой массы / В.В. Абонеев, Л.Н. Чижов, Л.В. Геращенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - №4. — С.71.

2. Абонеев В.В. Перспективные направления селекции овец в условиях рыночной экономики /В.В. Абонеев, А.Н. Соколов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - №1. - С.7-11.

3. Азаубаева Г.С. Картина крови у животных и птицы. Курган: Зауралье, 2004. - 168 с.

4. Антипова Л.В. Рост и развитие мясо-шерстного молодняка разного происхождения / Л.В. Антипова // Известия ОГАУ. — 2004. №3. — С.111-112.

5. Асансеитов Ш. Влияние уровня кормления на продуктивность эдильбаевских баранов / Ш. Асансеитов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1981. -№8. - С.54-56.

6. Асеева Н.В. Продуктивность ярок породы советский меринос с разной тониной шерсти. Выращенных на различном уровне энергопротеинового питания: автореф. дис. канд. сельхоз. наук / Н.В. Асеева. Ставрополь, 2007. — 22 с.

7. Аушева З.Т. Продуктивность мясошерстных овец, полученных при разных вариантах скрещивания в условиях предгорной зоны Республики Ингушетия: автореф. дис. канд. сельхоз. наук / З.Т. Аушева — М.: Моск. с.-х. акад., 2005. — 25с.

8. Баканенко И.В. Пособие для заготовителя животноводческого сырья / И.В. Баканенко, К.Д. Хледеев. -М.: «Экономика», 1971. 248 с.

9. Банзаракцаева Б.Б. Эффективность использования австралийских мериносов типа медиум для улучшения шерстных качеств овец забайкальской тонкорунной породы: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Б.Б. Банзаракцаева. Красноярск, 2004. — С. 17.

10. Белик Н.И. Оплата корма приростом живой массы у ярок различного происхождения / Н.И. Белик // Конференция по развитию овцеводства: тез. науч. сообщений / ВНИИОК. 4.II. - 1989. - С. 153154.

11. Белов В.В. Преобразование ставропольских мериносов в шерсно-мясном направлении /В.В. Белов, А.П. Семенов, Н.Н. Козлова, Т.А. Лашкина // Разведение, селекция, генетика. — 2004. №10. - С.8-9.

12. Бирюков Р.Х. Совершенствование продуктивных качеств овец куйбышевской породы методом вводного скрещивания с баранами породы ромни-марш и северокавказская: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Р.Х. Бирюков. Дубровицы, Моск. обл., 1983. - 16 с.

13. Битюков И.П. Практикум по физиологии сельскохозяйственных животных / И.П. Битюков, В.Ф. Лысов, Н.А. Сафонов. М.: Агропромиздат, 1990. — 26 с.

14. Болдырев В.Б. Развитие и жизнеспособность помесных мясошерстных ягнят различных генетических групп / В.Б. Болдырев // Бюлл. науч. работа / ВИЖ, 1979. Вып. 57. - С. 46-47.

15. Болотников Г.А. Эффективность скрещивания северокавказской мясо-шерстной породы с австралийскими корриделями: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 2004. — 25 с.

16. Болотников Г.А. Шерстная продуктивность и качество шерсти ярок северокавказской мясошерстной породы и помесей с алтайскими корриделями / Г.А. Болотников, И.И. Селькин // Овцы, козы, шерстяное дело. -2005. -№1. С.33-36.

17. Борисенко Е.Я. Разведение с.-х. жив. Изд. 4-е, переаб. и доп. — Москва: Изд-во «Колос», 1966. 463 с.

18. Борисов Д.Р. Сдвиги белков крови ягнят при кормлении их молозивом овцематок / Д.Р. Борисов // Актуальные проблемы ветеринарного образования: сб. тр. — Барнаул, 1998. С. 115-116.

19. Браде В. Все определяется видом помесей / В. Браде // Новое сельское хозяйство, 2005. №4. - С.66-68.

20. Булатов А.П. Кормовая база современного животноводства / А.П. Булатов, Л.П. Яромц. — Курган: ГШ 111 «Зауралье», 2002. 5-6 с.

21. Васильев Н.А. Состояние и развитие овцеводства по странам мира / Н.А. Васильев, В.К. Целютин // Овцеводство. 1978. - №4. - С.15-18.

22. Великбеков Р.А. Сохранить и совершенствовать малочисленные аборигенные породы овец / Р.А. Великбеков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - №4. - С.1-3.

23. Вениаминов А.А. Повышение воспроизводительной способности овец / А.А. Вениаминов, Н.И. Сергеев. М: Россельхозиздат, 1979. — 160 с.

24. Вениаминов А.А. Методические рекомендации по изучению продуктивных и биологических особенностей овец малочисленных пород и групп / А.А. Вениаминов, A.M. Жиряков. М., 1980. — 19 с.

25. Вениаминов А.А. Рациональное использование овец различных пород / А.А. Вениаминов. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 154.

26. Вербина В.Д. Обмен веществ и продуктивные качества северокавказских мериносов в связи с различным уровнем серы в рационах / В.Д. Вербина, В.И. Попова // Конференция по развитию овцеводства: тез. науч. сообщ. / ВНИИОК. 4.II - 1989. - С. 154-156.

27. Владимиров Н.И. К вопросу об аборигенных породах / Н.И. Владимиров, В.А. Мороз // Зоотехния. 2006. - №7. - С.9-10.

28. Ворожко А.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности ярок ставропольской породы, рожденных в разные сезоны года: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.В. Ворожко. — Ставрополь, 2006. С.28.

29. Воронин Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин. М.: Колос-Пресс, 2002. -406 с.

30. Галатов А.Н. Воспроизводительные функции маток и выживаемость ягнят / А.Н. Галатов, Г.Н. Половников // сб. науч. тр. Горки, 1998. -С.69-71.

31. Галатов А.Н. Пути интенсификации овцеводства в условиях Южного Урала: монография / А.Н. Галатов, О.М. Иващенко, М.Ф. Юдин. -Троицк: ООО «Изд-во РЕПОЛ», 2007. С. 184.

32. Голиков А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных / А.Н. Голиков. М.: Агропромиздат, 1991. - 432 с.

33. Гребень Л.К. Овцеводство Западной Сибири / Л.К. Гребень // Труды Омского ветеринарного института. Омск, 1933. — С.3-12.

34. Гребень Л.К. Овцеводство Западной Сибири / Л.К. Гребень. Новосибирск: Западно-Сибирское краевое изд-во. — 1935.

35. Губин А.И. Улучшение мясных качеств овец кавказской породы в Поволжье / А.И. Губин, В.В. Щетинин, Ю.И. Гальцев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. — №3. — С.51-54.

36. Гусев В.Е. Технология валяльно-войлочного производства: Учебник для сред. спец. заведений. / В.Е Гусев, А.П. Сергеенко. М.: Легпромбытиздат, 1988. — 416 с.

37. Данкверт А.Г. История племенного животноводства России / А.Г. Данкверт, С.А. Данкверт. 2-ое изд., пер. и доп. — М.: Арбат-Информ, 2004.-134-135 с.

38. Джапаридзе Т.Г. Овцеводство / Т.Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский, Е.Г. Шугай и др. М.: Колос, 1983. 446 с.

39. Доброгорский Ф.М. Горноалтайская породная группа овец и задачи дальнейшего ее совершенствования / Ф.М. Доброгорский // Вопросы развития сельского хозяйства Горного Алтая: тр. науч.-техн. конф. Новосибирск, 1968. С.246-253.

40. Доброгорский Ф.М. Овцеводство Горного Алтая и методы качественного его улучшения / Ф.М. Доброгорский. Горно-Алтайск: Горно-Алтайское кн. изд-во, 1954. — 87 с.

41. Доброгорский Ф.М. Племенная работа в горном овцеводстве / Ф.М. Доброгорский. М.: Россельхозиздат, 1966. — 68 с.

42. Дюбин A.M. Продуктивные и некоторые биологические особенностипотомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерсных пород: автореф. дис. канд. сельхоз. наук / A.M. Дюбин. Ставрополь, 2004. - С.24.

43. Епифанова Д.Ф. Связь белков сыворотки крови кроссбредных овец с их продуктивными признаками / Д.Ф. Епифанова // сб. тр. Целиноградского СХИ, 1976. Т.13. - Вып. 6 - С.159-163.

44. Ермолаев М.В. Биологическая химия / М.В. Ермолов. М.: Медина, 1974.-30 с.

45. Ерохин А.И. Совершенствование мясных пород овец / А.И. Ерохин. -М.: Россельхозиздат, 1981. 135 с.

46. Ерохин А.И. Откормочные и мясные качества овец Грузии / А.И. Ерохин, Г.Т. Белагури // Овцеводство. 1987. - №1. - С.27-28.

47. Ерохин А.И. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей с баранами породы тексель / А.И. Ерохин, В.П. Душников, Б.Н. Шарлапаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. -№4. - С.41-43.

48. Ерохин А.И. Овцеводство: учебное пособие / А.И. Ерохин. М.: Изд-воМГУП, 2004. -480 с.

49. Есаулов П.А. Шубные овцы / П.А. Есаулов; под ред. Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов // Овцеводство. М.: Колос, 1972. Т.2. - С.401-409.

50. Ефимова Н.И. Продуктивные и некоторые биологические особенности мериносовых овец разных тонкорунных пород при адаптации в центральной зоне Ставрополя: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.И Ефимова. 2002. - 26 с.

51. Жазылбеков К.Ж. Шерстная продуктивность курдючных овец разного происхождения. / К.Ж. Жазылбеков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. -№2. - С.37-38.

52. Жиряков A.M. Промышленное скрещивание овец / A.M. Жиряков, Р.С. Химацаев. -М.: Агропромиздат, 1986. 6-8, 37-40 с.

53. Забелин М.В. Мясные качества и оптимизация сроков убоябаранчиков аборигенных пород. // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2006. - №6. - С.61-62.

54. Заикина Т.Н. Сравнительная оценка продуктивности мясо-шерстных помесных овец в условиях Забайкалья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Т.Н Заикина. Красноярск, 2007. - 18 с.

55. Иванов С.И. Овцеводство в Алтайском округе Томской губернии. Барнаул, 1912. С.15-19.

56. Иванов М.Ф. Овцеводство // полн. собр. соч.: в 7 т. М.: Колос, 1964. -Т.4. 779 с.

57. Инструктивные указания разработанные по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти. Ставрополь, 1981. С.40

58. Исмаилов И.С., Шерстная продуктивность овец / И.С. Исмаилов, Гогаев O.K., Гутиева Л.Н., Кесаев Х.Е. // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2001. — №4. С.22-23.

59. Исмаилов И.С. Продуктивность и гистологическое строение кожи уовец с неоднородной шерсти / И.С. Исмаилов, O.K. Гогаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №1. - С.35-36.

60. Ишмаев Н.Е Овцеводство / Н.Е Ишмаев и др. // Сельскохозяйственные районы Уральской области. Свердловск, 1929. -С. 91-92.

61. Кабиров Г.Ф. Прогноз продуктивности овец на качество шерсти и мяса / Г.Ф. Кабиров, М.А. Сушенцова // Главный зоотехник. 2004. -№10. - С.26-27.

62. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

63. Канаплев В. Тонина шерсти и ее уравненность у молодняка овец карачаевской породы / В. Канаплев, А. Болатчиев, X. Джатдоев // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2004. №3. — С. 65.

64. Карпов О.С. Эффективность селекционных приемов при линейном разведение овец цигайской породы. / О.С. Карпова, Ж.И. Нурикенов: Вестник Российской академии с.-х. наук. 2006 - №6. - С.69.

65. Карпуть И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных / И.М. Карпуть. — Мн.: Урожай, 1986. 85 с.

66. Кизилова Е.И. Хозяйственно-полезные признаки овец ставропольской породы при разной песижности, извитости шерсти и складчатости кожи новорожденных ягнят: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.И. Кизилова. Ставрополь, 2006. - 26 с.

67. Кипке М.Х. Продуктивность и мясные качества молодняка карачаевских овец в разном возрасте: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.Х. Кипкеев. Ставрополь НИИ животноводства и кормопроизводства. — Ставрополь, 2004. — 26 с.

68. Князьков А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа ихрождения / А.В. Князьков, Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №3. - С.13-14.

69. Кобзарева О.В. Селекция романовских овец по экстерьерно-конституциональным типам / О.В. Кобзарева, К.И. Кузнецова, Е.А. Тяпугин // Разведение, селекция, генетика. — 2004. — №9. — С.10-12.

70. Кононский А.И. Биохимия животных / А.И. Кононский. (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). - 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1992. - 526 с.

71. Котарев В.И. Современное состояние кучугуровсуой породы овец / В.И. Котарев, Н.В. Крюченкова // Овцы, козы, шерстяное дело. -2003. №4. - С.36-37.

72. Котарев В.И. Возрастная динамика гематологических показателей и естественной резистентности у ягнят русской длинношерстной породы / В.И. Котарев, Е.А. Дуванова // Овцы, козы, шерстяное дело.2005. — №4. С.49-54.

73. Котарев В.И Рост и мясная продуктивность молодняка овец русской длинношерсной породы и ее помесей с баранами тексель / В.И. Котарев, А.Г. Рамазанов // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2007. №1.1. С.39-41

74. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных / Н.А. Кравченко. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. -311 с.

75. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. - 463 с.

76. Крылова Г.Н. Биохимические показатели крови у молодняка разного происхождения / Г.Н. Крылова // Бюллетень ВНИИРГЖ, 1980. -Вып.4 — С.36.

77. Кубатбекоа Т.С. Факторы, обуславливающие рост и развитие животных // Вестник Российского университета дружбы народов, сер. агр. и животноводов. 2006. - №1. — С.103-106.

78. Кудрявцев А.А. Гематология животных и рыб /А.А. Кудрявцев, JT.A. Кудрявцева, Т.Н. Приволнев. М.: Колос, 1969. — 116 с.

79. Кузнецов Т.И. Шерстоведение. «Международная книга». М.: 1950. -403 с.

80. Куликова А .Я. Некоторые результаты скрещивания маток ставропольской породы с баранами тексель и полл-дорсет / А.Я. Куликова, М.М. Павлов, М.Б. Павлов // Овца, козы, шерстяное дело. — 2003. №1. - С.25-26.

81. Куликова А.Я. Улучшение мясности у ставропольских овец / А.Я. Куликова // Теория и практика кормления. 2003. - №2. - С. 18-20.

82. Лебедев П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П.Т. Лебедев, А.Т. Усович. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1976.-389 с.

83. Лебенгарц Я.З. Некоторые особенности обмена молодняка крупного рогатого скота в зависимости от генотипа и характера кормления / Я.З. Лебенгарц // Проблемы доместикации животных: сб. науч. тр. -Москва, 1983.-С. 14.

84. Локтионов B.C. Убойные и мясные качества баранчиков породы перекос и помесей перекос х тексель / B.C. Локтионов, Н.И. Бутковой, С.И. Разиньков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. -№2 - С.26-27.

85. Лолашвили Ш.А. Состав мяса тушенских овец / Ш.А. Лолашвили // Овцы, козы шерстяное дело. 1990. - №3. С. 36-38.

86. Лушников В.А. О сохранении аборигенных пород овец / В.А.

87. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2002. — №4. С.34-36.

88. Лушников Н.А. Минеральные вещества и природные добавки в питании животных/ Н.А. Лушников. — Курган, 2003. №9. - С. 192.

89. Лушников В.П. Мясная продуктивность овец аборигенных пород Поволжья / В.П. Лушников, М.В. Забелин // Зоотехния. — 2005 №1. — С.30-32

90. Лушников В.П. Мясная продуктивность молодняка ставропольской породы и ее помесей с романовскими баранами / В.П. Лушников, А.А. Акчкурин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - №3. - С.45-47.

91. Лушников В.П. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских и цигайских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины. / В.П. Лушников // Зоотехния. -2006. №7. - С.7-9.

92. Люцканов П.И. Рост, развитие и экстерьер ягнят разных генотипов / П.И. Люцканов // Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России: мат. III междунар. науч.-практ. конф./ВИЖ, 2005. -Вып.63. -Т.1. С.218-221.

93. Магометов Т.А. Промышленное скрещивание метод повышения мясной продуктивности овец / Т.А. Магомедов // Докл. ТСХА, 2003.- №275. — С.488-490.

94. Максимова О.В. Качество помесных баранов типа линкольн и ромни-марш. / О.В. Максимов. // Зоотехния. 2003. - №10 - С.6-7.

95. Максимова О.В. Племенные качества помесных баранов в типе линкольн и ромни-марш местной репродукции / О.В. Максимова, Б.Б. Траисов, В.В. Терентьев // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2004. №1.- С.17-19.

96. Малахова Г.А. Мясная продуктивность полукровных корридель-горноалтайских овец / Г.А. Малахова // Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири: сб.науч. тр. — Новосибирск, 1982. — С.86-89.

97. Малахов А.Г. Зоотехнический анализ с основными биологической химии / А.Г. Малахов, Р.Ф. Бессарабова, JI.A. Фролов // — М.: Колос, 1994.-288 с.

98. Мальцев A.JI. Продуктивные качества маток и молочность овец в зависимости от сроков рождения / A.JI. Мальцев // Овцеводство. — 1990. №6. - С.16.

99. Матвеева JI.B. Продуктивность и биологические особенности потомства от баранов северокавказской мясо-шерстной и маток разной кровности по восточно-фризской породе: автореф. дис. канд. сельхоз. наук / JI.B. Матвеева. Ставрополь, 2004. - 23 с.

100. Машков А.Н. Как повысить качество шкур овец и коз. / А.Н. Машков: М.: Изд-во «Колос», 1964 С. 135.

101. Медведев М.В. Откормочные и убойные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с мясошерстными баранами / М.В. Медведев, А.И. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. -№1. - С.29-30.

102. Меньшиков В.В. Лабораторные исследования в клинике / В.В. Меньшиков, Л.Н. Делекторская, Р.П. Золотницкая. М.: Медицина, 1987.-368 с.

103. Меркурьева Е.К. Генетика с основами биометрии: учебник / Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1983. 400 с.

104. Методика лабораторной оценки числового соотношения волокон различных фракций неоднородной шерсти // Аскания-Нова, 1968. — С.16.

105. Методика по исследованию свойств шерсти // Дубровицы, 1969. -С.16.

106. Методические рекомендации по изучению качества шерсти. М.: ВАСХНИЛ, 1985.-75 с.

107. Методические рекомендации по определению густоты шерстныхволокон счетно-весовым методом // Дубровица, 1975. — С. 10.

108. Методические рекомендации по определению важнейших чисел и констант шерстного жира (воска) // Дубровицы, 1976. С.40.

109. Методы лабораторного исследования качества немытой шерсти М., 1955.-78 с.

110. Методические рекомендации по количественному анализу пота в шерсти овец / ВНИИ (ВИЖ). Дубровицы, 1986. С. 12.

111. Методика оценки мясной продуктивности овец / Сост.: С.В. Буйволов, Н.И. Винников, Р.С. Хамицаев. Дубровицы: ВНИИЖ, 1970.-50 с.

112. Мороз В.А. Мериносы Австралии / В.А. Мороз. М.: Колос, 1992 -368.

113. Мороз В.А. Овцеводство и козоводство: Учебники и учебные пособия для высших учебных заведений / В.А. Мороз — Ставрополь: кн. изд-во, 2002 — 453с.

114. Москаленко Л.П. Шерстные качества помесей / Л.П. Москаленко, В.Г. Аносов // Овцеводство. 1991. - №6. - С. 29-30.

115. Мухамедгалиев Ф.М. Теоретические предпосылки гетерозиса у животных / Ф.М. Мухамедгалиев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976.- №3.-С.115-121.

116. Негреева А. Динамика биохимических показателей крови молодняка свиней при скрещивании / А. Негреева, В. Бабушкин // Свиноводство. -2004.-№6.-С. 10-11.

117. Негреева А.Н. Переваримость корма ягнятами / А.Н. Негреева, Ш.С. Аскеров Т.Н. Сухарева // Зоотехния. 2005. - №3. - С. 14-15.

118. Ненашев П.Д. Результаты вводного скрещивания тонкорунных маток кавказской породы с полукровными по австралийскому мериносу баранами / П.Д. Ненашев, Э.Н. Артемова // Труды Кубанского СХИ, 1981. Вып. 200. - С. 118-122.

119. Николаев А.И. Овцеводство. — 4-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1973.-304с.

120. Николаев А.И. Шерсть и ее свойства / А.И. Николаев // Овцеводство. М.: Колос, 1973.-303 с.

121. Новикова Н.А. Обоснование желательного типа австрало-грозненских овец на ферме-репродукторе в госплемзаводе «Червленые буруны»/ Н.А. Новикаова, Н.Н. Кундрюков: сб. науч. тр. /ВНИИОК, 1983.-С.20.

122. Ноздрачев И.Ф. Из работ лаборатории шерсти и овчин / И.Ф. Ноздрачев. А.Я. Добкин // Труды СибНИИЖа, 1945. Вып.VI. С.56

123. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: «Колос», 1976.

124. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве / А.И. Овсянников. М.: «Колос», 1985. - 302 с.

125. Определение качества немытой шерсти и выхода чистого волокна: методическое руководство / ВНИИ заготовок и пере. Обработки шерсти / ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства. М.: ВО «Агропромиздат», 1989.-48 с.

126. Осипова Н.А. Лабораторные исследования крови животных: учеб.-метод. пособие / Н.А. Осипова, С.Н. Магер, Ю.Г. Попов. -Новосибирск: НГАУ, 2003. 48 с.

127. Потаев B.C. Перспективы развития грубошерстного и полугрубошерстного овцеводства в Бурятии / B.C. Потаев, М.Л. Багайников // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - №3. - С. 39-40

128. Пустотина Г.Ф. Скрещивание симментальского скота с голштинской породой / Г.Ф. Пустотина // Проблемы зоотехнии: сб. науч. тр. -Оренбург, 2002. С.32-35.

129. Радлов В.В. Из Сибири. Страницы дневника / В.В. Радлов. М.: Главная редакция восточной литературы, 1989. — 749 с.

130. Рафиков P.M. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных овцематок с баранами полугрубошерстных пород в условиях горно-таежной зоны Забайкалья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Р.М Рафиков.1. Красноярск. 2007. — С.20.

131. Ряснянский И.В. Возрастной показатель эритроцитов и уровень их обменных процессов у каракульских овец / И.В. Ряснянский, М.Б. Камалов // Незаразные болезни сельскохозяйственных животных и вопросы токсикологии: сб. тр. Ташкент, 1986. — С.82-85.

132. Садыкулов Т.С. Внутрипородный зональный тип овец дегересской курдючной породы / Т.С. Садыкулов, К.Ж. Жазелбеков // Зоотехния. — №3. 2002. - С.5.

133. Сара-Ефимова В.И. К гистологии кожи местных сибирских овец и их метисов / В.И. Сара-Ефимова // Труды Омского ветеринарного института. Омск, 1933. Т. 11. - С.3-21.

134. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин. Киев, 1976. - 285 с.

135. Северин B.C. Усовершенствовать систему оценки овец / B.C. Северин // Зоотехния. 1990. - №10. - С.32-34.

136. Селькин И.И. Сохранение генофонда овцы // И.И. Селькин, З.К. Гаджиев // Зоотехния. 2004. -№11.- С.8-9.

137. Сенченко Б.С. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов животноводства растительного происхождения. Серия «Технология пищевых производств» Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2001. - 704 с.

138. Симонов Н.В. Продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец манычекого мериноса и северокавказской мясошерстной пород при разных технологиях содержания: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Н.В. Симонов. Ставрополь, 2007. - С.25.

139. Соколов А.П. Кулундинская овца / А.П. Соколов // Ветеринарный труженик. Омск, 1925. — Т.1. — С.48-53.

140. Соколов В.В., Куц Г.А. Необходимость сохранить малочисленные породы / В.В. Соколов, Г.А. Куц // Овцеводство. 1986. - №1. — С. 25-28.

141. Стакан Г.А. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства: учебник / под ред. Г.А. Стакан. — Новосибирск, 1976. — 148 с.

142. Сысоев М.В. Сравнительная оценка эффективности стресс-протекторов, применяемых в козоводстве/ М.В. Сычева // Известия ОГАУ, 2004.-№3.-С. 143-144.

143. Терентьев В.В. Племенные качества помесных баранов типа линкольн и ромни-марш /В.В. Терентьев, О.В. Максимова // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2003. — №3. — С. 18-21.

144. Тихонов П.П. Овцеводство Алтая / П.П. Тихонов // Шерстное дело. — 1921.-№9-10.-С.48-53.

145. Томмэ М.Ф. Оценка питательности. / М.Ф. Томмэ, Мартыненок. М.: Колос, 1970.-С.463.

146. Тореханов А.А. Овцеводство Казахстана — проблемы и перспективы / А.А. Тореханов, Б.С. Сейдалиев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2005. -№1. С.50-57.

147. Тощев В.К. Методы разведения овец романовской породы / В.К. Тощев // Овцеводство, 1988. №4. - С.8-9.

148. Трушников В.А. Животноводство Алтая (становление, развитие, современное состояние): монография / В.А. Трушников, Т.В. Лобанова, И.Ю. Попова. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. - 606 с.

149. Тулегенов С. Эффективность скрещивания цигайских маток с баранами породы тексель: автореф. дис. канд. с.-х. наук / С. Тулегенов. Дубравицы, Московской области, 1986. — С.23.

150. Ульянов А.Н. Породы овец мясного направления продуктивности иперспективы их развития: монография / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова. Краснодар-Москва, 2001. — 17с.

151. Ульянов А.Н. Повышение мясной продуктивности овец при скрещивании маток с баранами породы тексель / А.Н.Ульянов, А.И. Ерохин, А .Я. Куликова, А.Ю. Шестаков, Е.А. Карасев, Ю.А. Юлдашбаев, Т.А. Магомадов, Ю.В. Фуников, Е.В. Шестакова. Изв.

152. ТСХА, 2003.-№1-С. 143-153.

153. Ульянов А.Н. Эффективность разведения овец мясного типа и использование баранов в типе породы тексель / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - №2. - С. 1-5.

154. Усолкина Н.Н. Показатели естественной резистентности у животных при скрещивании и гибридизации / Н.Н. Усолкина, А.Г. Юферова, К.Б. Кольцова // Производства молока и мяса в условиях Северного Зауралья: Тр. Новосибирск, 1991 - С.33-41.

155. Фейзуллаев Ф.Р. Мясная продуктивность овец волгоградской породы половозрастных групп / Ф.Р. Фейзуллаев, А.А. Бисенгалиева, В.Н. Аноприенко // Гл. зоотехн. 2007. - №2. - С.39-43.

156. Физиология сельскохозяйственных животных: учебник / А.Н. Голикова Г.В. Паршутин; под ред. А.Н. Голикова: 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 480 с.

157. Филатов А.В. Племенные и продуктивные качества овец волгоградской породы / А.В. Филатов, С.В. Аноприенко // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2006. — №1. С.23-26.

158. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К.Д. Филянский. М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1949. 238 с.

159. Хазипов Н.З. Биохимия животных / Н.З. Хазипов, А.Н. Аскарова. -Казань: Изд-во КазГАВМ, 2003. 267-270, 273-274 с.

160. Хамицаев Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам / Р.С. Хамицаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1991. - №4. - С.13-14.

161. Хататаев С. А. Мясная продуктивность помесных овец от скрещивания маток цигайской породы с баранами породы тексель / С.А. Хататаев, Н.М. Бессонов // Селекция и разведение с.-х. животных. 2005. - №2. - С.44-49.

162. Хататаев С.А. Влияние скрещивания овец породы перекос, тексель и пол-дорсет на мясную продуктивность потомства / С.А. Хататаев, Ф.И. Гирфанов, JI.H. Григорян // Зоотехния. 2006. - №4. - С.22-24.

163. Холомейзер В.Г. Кулундинская овца: монография / В.Г. Холомейзер, А .Я. Добкин. ОГИЗ Новосибирская обл. Государственное изд-во, 1946.-С.54.

164. Холомейзер В.Г. Кулундинская овца. / В.Г Холомейзер, А.Я Добкин. Новосибирск.: ОГИЗ. - 1947. - 55 с.

165. Церендодоков Н.Д. Что надо учитывать при вводном скрещивании. / Н.Д. Церендодоков // Овцеводство. 1985. - №5. - С. 18-23.

166. Чалых Е.А. Морфологический состав туши и химический состав мяса цигайских и цигай-тексельских валушков / Е.А. Чалых // Овцы, козы, шерстное дело. 2002. - №4. - С.47-48.

167. Чижова Л.И. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясошерстной породы / Л.И. Чижова, Т.П. Афанасьева // Овцы, козы, шерстное дело. -2005. -№3. С.55-57.

168. Шайдулин И.Н. Производства баранины в романовском овцеводстве / И.Н. Шайдулин, А.А. Щербаков // Современные проблемы зоотехники и агробизнеса: сборник научных трудов / Моск. гос. акад. веет. мед. и биотехнол. -М., 2003. С.100-105.

169. Шарлапаев Б.Н. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины: автореф. дис. канд. сельхоз. наук / Б.Н. Шарлапаев. п.Дубравицы Московской области, 2001. — С.23.

170. Шейфер О.Я. Производство кож и овчин высокого качества. / О.Я Шейфер. -М.: Россельхозиздат, 1986. 160 с.

171. Шейфер О.Я. Производство и оценка качества шерсти. / О.Я Шейфер. -М.: Россагропромиздат, 1988. -204с.

172. Шестаков А.Ю. Откормочные и мясные качества северокавказских 1мясошерстных овец и их помесей с баранами породы тексель: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.Ю. Шестаков. Москва, 2002. -С.16.

173. Эйдригевич Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных/ Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1966.-208 с.

174. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве / Ф.Ф. Эйснер. Киев: Урожай, 1981. 189 с.

175. Эрнст JI.K. Животноводство России 2001-2010 года / JI.K. Эрнст // Зоотехния. 2001. -№10. - С.4-6.

176. Юсупов A.M. Динамика гематологических показателей чистопородного и помесного молодняка / A.M. Юсупов // Состояние и перспективы увеличения производства продукции животноводства и птицеводства: сб. науч. тр. / ОГАУ, 2002. -Вып.4. — С. 35.

177. Boonen F. La selection du mouton a viands en Belgique Situation et perspectives / F. Boonen, C. Kebers, G. Keppens // Rev. Agr, 1987. T. 40. -№3. -S.561-570.

178. Bougler J. Genetic improvement of the texel in France / J. Bougler, B. Winckler // Summaries, 1984. T.2. - S.4-5.

179. Bradfod G E. Genetic potential for growth and fertility / G.E. Bradford // Sheep Breeder and Sheepman, 1974. Vol.94 №7. - P.6-7, 34-36.

180. Bradfod G. Productvity of purebred and cossbred Finn-sheep / G. Bradfod // 1. Reproductive traits of ewes and lamb survival / G. Brad-ford, E. Oltenacu, W. Boylan // J. Anim. Sci, 1981. - Vol.52. - №5. - P.989-997.

181. Burgkart M. Lammf leischerzeugung mit Gebrauchsk reuzungen Bayer Schafhal ter / M. Burgkart // 1987. Т. 1. - №5. - S. 126-129.

182. Cameron N.D. Comparison of terminal sire breeds for growth and carcass traits in crossbred lambs / N.D. Cameron, D.J. Drury // Anim. Product, 1985. T.40. -№2. P.315-322.

183. Czernek S. Badania nad przydatnoscia owcy pogorza do dwustopniowego zzowania towarowego / S. Czernek, Mroz K. // Roczn. Nauk. Zootechn. Monogr. Rozpr. Warzawa, Wroclaw, 1985. T.23. S.l 17-132.

184. Dwyer C.M. The effects of selection for lean tissue content on maternal and neonatal lamb behaviours in Scottish Blackface sheep / Dwyer C.M., Lawerence A.B., Bishop S.C. //Anim. Sci, 2001. -№3 S.555-571.

185. Fisher, S. The binding of hemolobin to membranes of normal and sickle erytrocytes / S. Fisher, R.L. Nagerl, R.M. Boochi // Biohim. Et Biophis. Acta, 1975. -№3. -P.422-423.

186. Fiss G.F. Factors affecting productivity of sheep flock in Ontario / G.F. Fiss // Ganad J. Anim. Sc, 1991.-№71.-P.13-19.

187. Kempster AJ. A comparison of alternative methods for predicting the carcass composition of crossbred lambs of different breeds and crosses / A.J. Kempster, D.W. Jones, B.T. Wolf// Meat Sc, 1986. T.18. - №2 -P.89-110.

188. Kempster A.J. Growth and carcass characteristics of crossbred lambs by ten sire breeds, compared at the same estimated carcass subcutaneous fatproportion / A. J. Kempster, D. Grjston, D.R. Guy, D.W. Jones 11 Anim. Product, 1987. №.44. - P.83-98.

189. Mayland H.F. Soil factors affecting magnesium availability in plant-animal systems a review / H.F. Mayland, S.R. Willinson // J. Ani Sci, 1989. Vol.67. - №12. - P.344-347.

190. Mroczkowski S. Wplyw ras Leine Teksel I Kent na niektore cechy uzytkowe polskiej owcy dlugowelnistej w stadzie PGR Kamienica / S. Mroczkowski, Z. Bernacki, A. Dankowski // Zootechnika. Bydgoszcz, 1988. T.15. - S.47-55.

191. Orozco F. Cruzomieto у heterozis / F. Orozco // Comunicacies. Ser. Produccion animal. - Madrid, 1988. - P.28.

192. Rastija T. Komparativni prikaz prirasta cistopasminske janjadi i krizanaca uz maksimalno koristenje voluminoznih krmiva / T. Rastija, A. Knapic, I. Catipovic // Stocarstvo, 1985. T.39. - №12. - S.67-72.

193. Thomson C.H. The effect of iron deficiency on skeletal muscle metabolism of the rat / C.H. Thomson // J. Acta Physiol. Scand, 1993.-Vol. 147.-№1.-P. 85-90.

194. Tinker E.D. Effect of cow type and body condition acore onpost partum cyclicity of various twobreedcross cows / E.D. Tinker, D.S. Buchanan,RP. Wettemanu // Oklahoma Arg. experimant Statin, 1989. - Vol. 127. - №4. -P.29-31.

195. Vesely J. A. Performnce of progeny of Finnish Landrace and Dorset Horn rams mated to ewes of various breedes and crosses / J.A. Vesely // Canad. J. Anim. Sci, 1978.-Vol.58.-№3.-P.399-408.

196. Wang N. The crossbreeding between Suffolk Flemish Miksheep and Texel. Estimation of the genetic parameters for the productiveperformance of lambs / N. Wang, W. Vandepitte, W. Van Hofstraeten, J. Van Isterdael // Rev. Agr, 1989. T.42 - №1. - P.73-82.

197. Woif J. Theoretical principles of factorial mating design in animal breeding / J. Wolf, V. Jakubec, K. Beber // Sci. agr. Bohemosow, 1989. -Vol.21.-№3.-P.199-204.

198. Wolf B.T. Carcass composition, conformation and muscularity in Texellambs of different breeding history , sex and lef shape / Wolf B.T., Jones D.A., Owen M. G. // Anim. Sci, 2001. 72. - №3 - C.465-475.