Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Бобряшов, Андрей Викторович

• Бобряшов, Андрей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бобряшов, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние скрещивания на формирование продуктивности овец

1.2. Скрещивание - один из методов увеличения производства баранины и повышение эффективности овцеводства

1.3. Характеристика овец пород грозненская и тексель

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место, время и условия проведения исследований

2.2. Материал и схема исследований

2.3. Частные методики исследований 41 3 .РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика продуктивности овец родительских групп

3.2. Рост и развитие

3.2.1. Живая масса

3.2.2. Особенности телосложения

3.3. Мясная продуктивность

3.3.1. Откормочные качества подопытного молодняка

3.3.2. Убойные и мясные качества подопытного молодняка

3.3.3. Морфологический состав туш

3.3.4. Химический состав и калорийность мяса

3.3.5. Дегустационные и товарные качества баранины

3.4. Развитие внутренних органов

3.5. Развитие отдельных частей скелета

3.6.Сохранность подопытного молодняка, морфологический и биохимический состав сыворотки крови

3.7. Овчинная продуктивность

3.8. Шерстная продуктивность 97 3.8.1. Настриг и выход шерсти

3.8.2. Тонина шерсти и ее уравненость

3.8.3. Длина шерсти

3.8.4. Содержание жира и пота

3.8.5. Распределения рун по степени загрязненности и вымытости штапеля

4. Экономическая эффективность выращивания подопытного молодняка при разных сроках реализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель»

На фоне общего роста поголовья в овцеводстве России, численность овец в коллективных сельхозпредприятиях продолжает сокращаться. Доля животных, находящихся на частных подворьях, превышает половину. Сложность положения в отросли подтверждается и тем, что в Государственной программе развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы отросли овцеводства уделено особое внимание. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что в настоящее время наиболее прибыльно производство баранины, следует в кратчайшие сроки изменить структуру породного состава в сторону увеличения доли овец интенсивных мясо-шерстных пород. Это позволит увеличить объемы производства баранины, повысит качество производимой продукции, снизит затраты карма на единицу продукции. Поскольку мясо-шерстное овцеводство является более скороспелой отраслью, чем мериносовое овцеводство, скорость оборота средств возрастёт и положительно скажется на экономике производства продукции овцеводства.

Решения данного вопроса зависит от наиболее полного использования потенциала как отечественных пород (северокавказской мясо-шерстной, куйбышевской, русской длинношерстной, кубанского линкольна, эдильбаевской и т. д.), так и импортного поголовья (в основном европейских мясо-шерстных пород, в первую очередь породы тексель). Приведенный потенциал целесообразно использовать в различных вариантах скрещивания и гибридизации. Данная проблема была неплохо проработана в отечественном овцеводстве такими учеными как П.Н.Кулешов, М.Ф.Иванов и др. Однако на современном этапе развития племенного дела и в новых экономических условиях она нуждается в дополнительном изучении и подготовке рекомендаций для конкретных хозяйствующих субъектов. Во многом этому призвано способствовать субсидирование отросли, которое будет осуществляться на фоне создания общих условий для успешного функционирования и достижения финансовой устойчивости сельского хозяйства.

Основываясь на вышеизложенном, Донским ГАУ была принята к разработке тематика научных исследований по проблеме создания популяций мясо-шерстных овец и оценки эффективности различных сочетаний пород для промышленного скрещивания. Изучение варианта повышения мясной продуктивности в стадах грозненской породы путем скрещивания с баранами породы тек-сель и стало предметом наших исследований.

Автор выражает свою благодарность всем кто помогал в организации и проведении научно - хозяйственного опыта в СПК колхозе «Иргаклинский» Степновского района Ставропольского края руководству, специалистам и чабанам Семеняку В.Б., Сакульскому Н.Н., Погорелову А.А., Эльгайтарову Н.Я., Особую благодарность за сотрудничество и помощь автор выражает заведующему Ставропольской лабораторией мясного овцеводства ФГНУ ВНИИплем канд. с.-х. наук Павлову М.Б., коллективу кафедры частной зоотехнии и лаборатории биологических проблем животноводства Донского ГАУ, а также всем кто в той или иной степени помогал в подготовке и проведении эксперимента, обработке и анализе материалов исследований.

Актуальность темы. В дореформенный период экономика овцеводства базировалось на производстве шерсти. Этому способствовали высокие закупочные цены на шерсть и устойчивый спрос шерстеперерабатывающей промышленности на этот вид сырья. Основные селекционные программы по развитию тонкорунных пород овец разрабатывались с учетом приоритетности шерстной продуктивности и были направлены на улучшение её количественных и качественных характеристик. Производству мяса-баранины уделялось значительно меньше внимания. Основным мясным контингентом были взрослые валухи и выбракованные матки мериносовых пород.

В настоящее время экономическая значимость видов продукции овцеводства сильно изменилась. Выгоднее стало производить молодую баранину. Это обусловлено с одной стороны новыми экономическими условиями, а с другой такими хозяйственно-полезными свойствами овец, как скороспелость, плодовитость, высокие откормочные и мясные качества.

Одним из важных резервов увеличения производства молодой баранины в нашей стране является скрещивание тонкорунных маток и баранов мясных б пород. Многообразие пород овец обуславливает необходимость поиска наиболее эффективных их сочетаний, одной из таких пород является тексель которая наиболее скороспелая и многоплодная порода. Она получила практику широкого использования в различных схемах скрещивания. Однако всесторонний вариант оценки скрещивания тексель х грозненская пока еще не имеет.

Работа по скрещиванию тонкорунных маток грозненской породы с баранами тексель выполнена в рамках тематического плана научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО "Донской государственный аграрный университет" (№ госрегистрации 0120.0604287) по межведомственной координационной программе фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2006-2010 гг.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение результативности скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель, обладающих высокой мясной продуктивностью и скороспелостью, для обеспечения доходности овцеводства.

В связи с этим были поставлены задачи по изучению и оценке:

- продуктивных качеств исходных групп животных;

- роста и развития чистопородного и помесного молодняка;

- откормочных и мясных качеств баранчиков в возрасте 9 и 12 месяцев;

- шерстной и овчиной продуктивности баранчиков разного происхождения;

- экономической эффективности выращивания и реализации молодняка овец в различном возрасте.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Российской Федерации для производства молодой баранины на матках грозненской породы использованы бараны мясной породы тексель. Дана комплексная сравнительная оценка продуктивных и некоторых биологических качеств помесного молодняка грозненская х тексель и их чистопородных сверстников. Определена экономическая эффективность скрещивания при разных сроках реализации молодняка на мясо, на фоне экстремальных природных условий в зоне засушливых степей.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Предложена схема скрещивания маток грозненской породы с баранами породы тексель, технология выращивания молодняка с последующим их откормом и реализацией в год рождения. Предложенная технология производства молодой баранины существенно повышает экономическую эффективность тонкорунного овцеводства. Результаты исследований внедрены в СПК-колхоз «Иргаклин-ский» Степновского района Ставропольского края, а также используются при чтении курсов «Овцеводство и козоводство», «Технология производства продукции животноводства» в Донском ГАУ.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции «Совершенствование технологий производства продуктов питания в свете государственной программы развития сельского хозяйства на 2008 - 2012 гг.» (г. Волгоград, 2008); на международной научно-практической конференции «Через инновации в науке и образовании к экономическому росту в АПК» (п. Пер-сиановский, 2008); на ежегодных заседаниях кафедры частной зоотехнии Донского ГАУ (2006-2008 г.г.);

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе две в изданиях рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 141 страницах компьютерного текста, содержит 43 таблицы, 11 рисунков и состоит из введения, обзора литературы, материалов, методики и результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы (насчитывающего 217 источников, в том числе 19 иностранных), приложения.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Бобряшов, Андрей Викторович

5. ВЫВОДЫ

1. Скрещивание тонкорунных маток грозненской породы с баранами мясной породы тексель обеспечивает у полукровного потомства повышение скороспелости и улучшение основных признаков мясной продуктивности при некотором снижении шерстных качеств.

2. Помесные баранчики, полученные от баранов скороспелой мясной породы тексель, превосходили чистопородных животных грозненской породы по живой массе в 3-месячном возрасте - на 1,79 кг или 9,4 %, в 9- месячном - на 2,27 и 6,4 %, в 12 месяцев - на 3,68 и 7,69 % соответственно. Это свидетельствует о более высокой скороспелости баранчиков опытной групп.

3. По промерам туловища помесные баранчики во все возрастные периоды превосходили своих тонкорунных сверстников. Они имели превосходство по величине индекса, сбитости, растянутости и грудного.

4. Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы у баранчиков опытной группы были на 11,1-13,4% ниже, чем у сверстников контрольной группы.

5. Помесное потомство баранов породы тексель и маток грозненской породы отличалось структурой затрат питательных веществ корма на образование продукции. Доля питательных веществ, используемых на образование протеина и жира мякоти, у них была выше - на 13,9 и 14,7 %, а на образование внутреннего жира и шерсти ниже на 5,0% и 19,4%, чем у чистопородных баранчиков грозненской породы.

6. По убойным качествам помесные баранчики превосходили чистопородных сверстников грозненской породы в 9- и 12-месячном возрасте: по убойной массе на 16,7 и 8,4 %, по убойному выходу на 4 и 1,5 %.

7. Туши помесей по сравнению с чистопородными в 9-месячном возрасте имели преимущество по абсолютной массе плече-лопаточного и тазобедренного, а 12-месячном спинно-реберного, плече-лопаточного и тазобедренного отрубов.

8. В 9- и 12- месячном возрасте помесные баранчики превосходили контрольную группу по абсолютным и относительным показателям мякоти и коэффициенту мясности. Установлено превосходство в 12 месяцев по площади «мышечного глазка» на 20 %. Чистопородные животные грозненской породы в 9- и 12-месячном возрасте имели более высокий удельный вес костей в туше.

9. Превосходство помесей над чистопородными грозненскими сверстниками в 9- и 12- месячном возрасте составило по обхвату бедра - 7,5 % и 9,4 %, мясо-костному соотношению - 3,6 и 5,6 %, выполненности бедра - 14,1 и 17,0, соответственно. В 12- месячном возрасте туши чистопородных баранчиков грозненской породы по сравнению с тушами помесных животных имели преимущество по длине туловища, бедра и туши - на 2,8 %; 3,2 и 3,0 % соответственно.

10. По химическому составу мяса опытные и контрольные животные достоверно не различались. Однако калорийность мяса грозненских баранчиков была выше по сравнению с опытной группой в 9 и 12 месяцев из-за некоторого превосходства в содержании жира и протеина.

11. Чистопородные баранчики грозненской породы по настригу физической и чистой шерсти превосходили помесных сверстников V£Y + УгГТ в 5- месячном возрасте - на 18,2 и 14,3%, а в 12- месячном - на 14,1 и 9,9 % соответственно. Больший выход чистой шерсти имели помеси.

12. Скрещивание тонкорунных маток с баранами породы тексель сопровождалось увеличением у потомства диаметра шерстных волокон на боку в 5- и 12-месячном возрасте - на 1,45 и 2,06 мкм и ляжке - на 0,64 мкм и 2,25 мкм соответственно по сравнению с чистопородными сверстниками грозненской породы. Шерсть помесных баранчиков отличалась меньшим содержанием жиропота в сравнении с чистопородными сверстниками грозненской породы. Соотношение жир:пот в обоих группах было оптимальным.

13. Использование баранов породы тексель на тонкорунных матках грозненской породы способствовало повышению рентабельности производства молодой баранины в 9- и 12- месячном возрасте - на 6,7 и 8,0 % соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения объёмов, качества и экономической эффективности производства молодой баранины в тонкорунном овцеводстве рекомендуется использовать для скрещивания с матками товарной части стада мясных баранов породы тексель.

2. Для повышения эффективности овцеводства целесообразно проводить выращивание и откорм помесного молодняка с последующей реализацией в 9-мес. возрасте.

3. Полученные результаты научных исследований рекомендуется использовать при разработке системы ведения мериносового овцеводства в Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бобряшов, Андрей Викторович, 2009 год

1. Абаканов, Е.М. Мясная продуктивность курдючных овец разных генотипов / Е.М. Абаканов, Т.С. Садыкулов, К.Ж. Жазылбеков //Вестн. С.-х. науки Казахстана. 1989. - № 10. - С. 65-67.

2. Абдулгалимов Р.В. Показатели продуктивности кроссбредного молодняка с долей крови тушинских овец в условиях отгонно-горного содержания Северо-Осетинской АССР// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1989.-с. 12-15.

3. Абонеев, В.В. Результаты использования австралийских мериносов и их помесей в племенных и товарных стадах овец ставропольской и кавказской пород / В.В. Абонеев, В.Д. Полякова //Мат. коорд. сов. по овцеводству. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 22 - 39.

4. Абонеев, В.В. Мясная и шерстная продуктивность тонкорунных овец разного происхождения / В.В. Абонеев, А.И. Суров, Д.М. Рудаков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - № 1. с. 30 - 32.

5. Абонеев, В.В. Перспективы направления селекции овец в условиях рыночной экономики / В.В. Абонеев, А.Н. Соколов // Актуальные проблемы развития овцеводства России. Ростов на - дону. 2006. - с. 50 - 54.

6. Абонеев, В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1977.-23 с

7. Аджиев А. М., Магомедов 3. 3. Использование австралийских баранов в госплемзаводе «Червленные буруны» // Овцеводство. №2. - 1990. - С.21-22.

8. Александров В.Н. Продуктивность помесей первого и второго поколений от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской породы//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. 1974 -с. 12-15.

9. Александров В.Н. Продуктивность помесей первого и второго поколений от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской породы//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. с. 12-, 15.

10. П.Алиев, Б.А. Применение гематологических методов исследований овец для селекционных целей /Б.А. Алиев, Х.Ф. Кушнер //Доклады АН СССР. -1948. Т. 61. - № 3. - С. 521-524.

11. Амерханов, ХА Полутонкорунные овцы / ХА. Амерханов, Т.Г. Джапаридзе // Рекомендации по развитию высокоэффективного овцеводства Москва. 2007. с. 24.

12. Амерханов, ХА. Тонкорунные овцы / ХА Амерханов, ТР. Джапаридзе // Рекомендации по развитию высокоэффективного овцеводства. Москва. 2007. с. 14.

13. Амиров, А.К. Мясная продуктивность молодняка курдючных овец /А.К. Амиров, Д. Аргашов //Овцеводство, 1972. № 6. - С. 21-22.

14. Бальмонт В.А. К вопросу об использовании гетерозиса в овцеводстве /

15. B.А.Бальмонт //Гетерозис в животноводстве. — JL, 1968, с. 21-37:

16. Бальмонт В.А. Кроссбредное овцеводство/ В.А.Бальмонт //Алма-Ата, 1965.

17. Бальмонт В.А. Мясо-шерстное овцеводство кроссбредного типа/В.А.Бальмонт //Наука социалистическому животноводству. - М., 1963, - .1. C.329-337.

18. Бальмонт В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве // Алма-Ата: "Кайнар". 1968. - 35 с.

19. Бальмонт, В.А., Опыт использования гетерозиса в овцеводстве /В.А. Бальмонт Изд-во «Кайнар», 1968. - с. 27-48.

20. Бараников А.И. Методы создания популяций мясо-шерстных овец в Ростовской области / А.И. Бараников, Ю.А. Колосов, А.Н. Головнев, А.С. Дегтярь, А.В. Бобряшов, В.В. Шапоренко //Рекомендации. п. Персиановский, 2008.- 12 с.

21. Бараников А.И., Колосов Ю.А., Бобряшов А.В., Павлов М.Б. Мясная и шерстная продуктивность баранчиков разного происхождения // Вестник РАСХН. Ч. 1. Москва, 2008. - С. 266-269.

22. Бобряшов А.В., Колосов Ю.А. Особенности роста баранчиков разного происхождения //Вестник аграрной науки дона. №1. Зерноград. 2008 - С. 7475.

23. Бовкун Ю.И., Шевхужев А.Ф. Развитие мясо-шерстного кроссбредно-го овцеводства в Карачаево-Черкессии / Ю.И.Бовкун, А.Ф.Шевхужев//Зоотехния, №7, 2000. С. 8-10.

24. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос. -1977. - С. 63-74.

25. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение /Е.А. Богданов М.: Госиздат, 1923. - с. 73-77.

26. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения /С.Н. Боголюбский Алма-Ата: Наука, 1971. - 145 с.

27. Болотов, Н.А. Продуктивные и биологические особенности овцематок ставропольской породы от баранов различных пород и генотипов// Автор, дис-сер. канд. с. х. наук. - г. Ставрополь. 2007. с. -19.

28. Бопп, В.А. Мясная продуктивность тонкорунно-курдючных помесей /В.А. Бопп //Овцеводство. 1961. - № 1.

29. Борисенко Е.Я., Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я. Бо-рисенко.- М.: Колос, 1967.-463 с.

30. Буйлов С.В. Сравнительная оценка некоторых отечественных полутонкорунных пород при разведении в Центральном районе страны/СВ.Буйлов, Т.Г.Джапаридзе //Вопросы разведения овец. Дуброви-цы,ВИЖ, 1968.-С. 10-18.

31. Буйлов, С.В. Мясошерстное овцеводство /С.В. Буйлов, В.М. Курганский. М.: Колос, 1966. - 261 с.

32. Буйлов, С.В. Совершенствование отечественных мясо-шерстных пород и породных групп овец методом скрещивания с улучшающей родительской породой /С.В. Буйлов, А.И. Ерохин //Сб. науч. работ ВНИИОК. 1973. - Вып. 4.-С. 130-132.

33. Васильев А.В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве /А.В.Васильев // Советская зоотехния. -1953.- №5. -С 21.

34. Васильев Н.А., Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: ВО Агропромиздат. - 1990. - С. 320.

35. Вениаминов А.А. Методика изучения эффективности использования корма // Овцеводство. 1984. № 1. С. 37-38.

36. Вениаминов А.А. Породы овец мира. М.: Колос. - 1984.

37. Воронкова Е. В., Воробьев А. А., Тимашев А. С. Продуктивность австрало-грозненских ярок в сравнении с грозненскими // Научные труды Ставропольского СХИ. Т. 4. Вып. 40. Ставрополь: СХИ. - 1977 - С. 18-10.

38. Гальцев Ю.И. Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Ю.И. Гальцев. Ставрополь, 2004.-41 с.

39. Гольцблат А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец /А.И.Гольцблат, А.И.Ерохин, А.Н.Ульянов // ВО Агропромиздат, 1988. 280 с.

40. Гольцблат А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец /А.И.Гольцблат, А.И.Ерохин, А.Н.Ульянов // ВО Агропромиздат, 1988. 280 с.

41. Гольцблат, А.И. Повышение продуктивности овец /А.И. Гольцблат,

42. А.Д. Шацкий. JI.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1982. - 224 с.

43. Горбунов, А.Н., Эффективность скрещивания /А.Н. Горбунов //Овцеводство, 1990. №5. - с. 26-28.

44. Гордеев А.В. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008 2012 годы / А.В. Гордеев//Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №9. - с. 6-10.

45. Горобец Г.М. Продуктивность двух- и трехпородных помесей мясо-шерстных овец /Г.М.Горобец // Материалы науч.-произв. конф. Ставрополь, 1976,-с. 80-81.

46. Горобец Г.М. Продуктивные особенности двух- и трехпородных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овцематок с баранами мясных пород //Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1983. С. 6-8.

47. Горобец Г.М. Результаты двух- и трехпородного скрещивания в овцеводстве / Г.М.Горобец //Сб. науч. тр. Краснодар, 1980. Вып. V. С. 54-56.

48. ГОСТ 23042-78 Мясо и мясные продукты. Метод определения жира

49. ГОСТ 23676 79. Методы определения развития

50. ГОСТ 25955 83. Методы определения параметров продуктивностиовец

51. ГОСТ 30702 2000. Шерсть. Торговая сельскохозяйственно-промышленная классификация.

52. ГОСТ 9793-74 Мясные продукты. Методы определения содержания влаги

53. Граудынь Н.И. Общие итоги обследования результатов скрещивания овец на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье /Н.И.Граудынь, М.И.Санников //Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1951. - Вып. 19. -С.313-382.

54. Граудынь Н.И., Санников М.И. Переменное скрещивание, как метод повышения продуктивности и жизнеспособности овец на товарных фермах // Научные исследования ин-та за 1851 год и их внедрение в производство. -Ставрополь. ВНИИОК. 1952. - С. 9-11.

55. Гребенкж А.З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве / А.З.Гребенюк. М., Колос, 1974. - С. 205.

56. Гребенкж, А.З. Научные основы производства баранины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк, А.В. Кильпа, Д.Д. Квитко //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. М.: Агропромиздат, 1986.-с. 13-20.

57. Григорян, JI.H. Племенные ресурсы овцеводства Российской Федерации / Л.Н. Григорян, С.А. Хататаев // Актуальные проблемы развития овцеводства России. Ростов на - дону. 2006. - с.57 - 63.

58. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. -М. Л.: Сельхозгиз. -1941. - 619с.

59. Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений/Ч. Дарвин //-М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 639-673.

60. Дарвин, Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии /Ч. Дарвин М. - Л.: Сельхозиздат, 1941. - с. 230-270.

61. Дегтярь А.С. Органолептические показатели баранины молодняка различного происхождения /А.С. Дегтярь, Ю.А. Колосов //Материалы науч.-практич. конференции. Персиановский, ДонГАУ, 2008. - С. 172-174.

62. Дегтярь А.С. Оценка мясной продуктивности двух- и трехпородных помесных овец /А.С. Дегтярь, Ю.А. Колосов, А.Н. Головнев, В.В. Шапоренко //Вестник аграрной науки Дона. Зерноград, 2008. - №2. - С. 72-76.

63. Дмитрик И.И. Взаимосвязь гистоструктуры кожи и шерстной продуктивности с комплексной оценкой рун/И.И. Дмитрик// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. г. Ставрополь, 1998. с. 23

64. Дюбин, A.M. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерстных пород /A.M. Дюбин //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2004. 24 с.

65. Егоров М.В. и др. Программа выведения нового скороспелого типа мясных овец путем сложного воспроизводительного скрещивания разных пород в колхозе им.Чапаева Кочубеевского района, Ставропольского края. Ставрополь. - Рукопись. - 2000. - 48 с.

66. Егоров, М.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами тексель и северокавказской мчсо-шерстной /М.В. Егоров //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2000. 24 с.

67. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2005 год) // М.: изд. ФГНУ ВНИИплем. 2006. -С.19-25.

68. Ермеков, М.А. Скороспелость и убойные качества молодняка эдильба-евских овец /М.А. Ермеков, Х.К. Каргалиев //Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. -1971. - №8. - с. 42-45.

69. Ерохин А.И. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских пород и их помесей с баранами породы тексель. / А.И. Ерохин, В.П. Лушников, Б.Н. Шарлапаева, Е.А. Чалых. //Овцы, козы, шерстное дело. 2002. - №4. -с.41-43

70. Ерохин А.И., Лямина Е.И., Девяткин В.В. Оценка племенных качеств инбредных и аутбредных баранов куйбышевской породы по мясной продуктивности потомства // Науч. бюл. / ВИЖа. Вып. 46. Дубровицы. 1975. С. 28-31.

71. Ерохин А.И., Состояние и динамика производства баранины в мире и России /А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов, С.А. Ерохин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. Материалы науч.-практ. конф. - Саратов - 2004. - с. 3-8.

72. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность мясо-сальных ягнят с различной величиной живой массы и курдюка /А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов, Н.М. Майт-канов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1996. - № 2-3. - С. 23-26.

73. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения /А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов //Производство и переработка баранины: Учеб. пособие /Под ред. В.П. Лушникова; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003. с. 19-79.

74. Ерохин, А.И. Нагульные и мясные качества баранчиков /А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашев, М. Нурбагандов //Овцеводство. 1993. - №3. - с. 34-35.

75. Ерохин, А.И. Тонкорунные породы овец / А.И. Ерохин, С.А. Еро-хин/Ювцеводство М.: Изд-во МГУП, 2004, 480 с.

76. Жабалиев М.А. Продуктивность и морфо-биологические особенности помесных кроссбредных овец различных поколений //Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Одесса, 1973. - С. 9-11.

77. Жабалиев М.А. Продуктивность и морфо-биологические особенности помесных кроссбредных овец различных поколений //Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Одесса, 1973. - С. 9-11.

78. Жандеркин, А.И. Производство молодой баранины в мясо-сальном овцеводстве /А.И. Жандеркин, Д.С. Кейкин, С. Токкужин //Животноводство, 1970.-№12.-С. 24-27.

79. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства /Л.С.Жебровский // -ВО Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1987. С. 134-208.

80. Жилин А.П. Продуктивность и перспективы использования помесей от баранов в типе породы тексель и маток породы советский меринос /А.П. Жилин //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. П. Персиановский, 2006. 28 с.

81. Здерева Л.Б. Мясная продуктивность и оплата корма потомством от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород/ Л.Б.Здерева //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1984.-С. 23-28.

82. Здерева Л.Б. Продуктивные качества потомства от скрещивания помесных маток кавказской породы с баранами полутонкорунных мясо- , шерстных пород в условиях интенсивного земледелия //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1997. С. 16-18.

83. Зубков, В Л. Ногайский заводской тип овец грозненской породы / В.П. Зубков //Порода и типы овец для разведения в новых экономических условиях. Ставрополь. -2001. с.-125-147.

84. Иванов М.Ф. Избранные сочинения /М.Ф.Иванов //М., , 1948-1949.Т.П.-С. 425-435.

85. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства /М.Ф. Иванов М.: Сельхозгиз, 1950. -с. 291-295.

86. Иванов, М.Ф. Типы конституции овец /М.Ф. Иванов //Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. - Т. IV. - с. 55-169.

87. Изучение мясной продуктивности овец: Текст. Методические рекомендации //ВИЖ,- М .,1978.- 45 с.

88. Капацинкая А.А. Горьковская мясо-шерстная порода овец и методы ее выведения//Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Горький, 1954. С. 16.

89. Капацинкая А.А. К вопросу совершенствования горьковской мясо-шерстной породы овец /А.А.Капацинкая //Сб. /Овцеводство. Киев, 1966.Вып. 1.-С. 76.

90. Капацинкая А.А. Мясо-шерстное овцеводство в колхозах Горьковской области /А.А.Капацинкая / Овцеводство. 1956. - № 8. - С. 24.

91. Капацинкая А.А. Овцеводство Горьковской области/А.А.Капацинкая

92. Горьковское книжное изд-во, 1960.

93. Карасев Е.А., Скнарева Л.М., Фуников Ю.В. Продуктивные качества романовских овец и их помесей с готландскими баранами/ Е.А.Карасева, Л.М.Скнарева // Информ. листок ЦНТИ, Ярославль, 1996, № 103. С. 4.

94. Карасев Е.А., Скнарева Л.М., Фуников Ю.В. Продуктивные качества романовских овец и их помесей с готландскими баранами/ Е.А.Карасева, Л.М.Скнарева // Информ. листок ЦНТИ, Ярославль, 1996, № 103. С. 4.

95. Карпова О.С. Эффективность промышленного скрещивания в овцеводстве Поволжья /О.С.Карпова, З.Е.Силантьева //Овцеводство. 1977. № 3.- С. 22-24.

96. Кисловский, Д.А. Избранные сочинения /Д.А. Кисловский. М.: Колос, 1965.-387 с.

97. Клочко В. Н., Зулаев М. С. Пути дальнейшего подъема // Овцеводство. № 2.- 1989.-С. 12.

98. Колосов Ю.А. Рост и мясная продуктивность молодняка овец грозненской породы и её помесей с баранами тексель / Ю.А. Колосов, А.В. Бобря-шов, М.Б. Павлов, В.Б. Семеняк //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. - № 4. -С. 29-32.

99. Колосов, Ю.А., Вальков, А. и др. Организация и планирование селекционно-племенной работы в овцеводстве Ростовской области. "Актуальные проблемы развития овцеводства в России" Материалы научно-пр. конф, Ростов-на-Дону, 2004, с. 60-62.

100. Колосов, Ю.А., Вальков, А. и др. Система разведения овец в Ростовской области. Сб. "Ученые Донского госагроуниверситета АПК XXI века", Персиановский, 200, с. 28

101. Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кросс-бредных овец /М.К.Кройтер //Наука. Алма-Ата, 1977.

102. Кулешов П. Н. Влияние питания на формы живого тела и на характер продуктивности // Изб. работы. М.: Госсельхозиздат. - 1949.

103. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н.Кулешов //М.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.

104. Кулешов, П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру /П.Н. Кулешов. Москва - Ленинград. - 1926. - 113 с.

105. Кулешов, П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру /П.Н. Кулешов. Москва - Ленинград. - 1926. - 113 с.

106. Куликова А.Я., Жилин А.П. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в типе тексель /А.Я.Куликова, А.П.Жилин// Овцы, козы, шерстяное дело, 2004 № 3. - С. 1617.

107. Куликова А.Я., Павлов М.М., Павлов М.Б. Некоторые результаты скрещивания маток ставропольской породы с баранами тексель и полл дорсет //

108. Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. №1. -С. 25-27.

109. Куликова АЛ., Павлов М.М., Павлов М.Б., Кириаков И.С. Улучшение мястности у ставропольских овец //Зоотехния. 2003. - №2,- С. 18-20.

110. Курганский В.М. Породы мясо-шерстных овец, разводимые ,в СССР / В.М.Курганский //Мясо-шерстное овцеводство. Колос, 1966. С. 55-56.

111. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лис-кун. М.: Сельхозгиз, 1947. - 276 с.

112. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун. 3-е изд. - М.: Госиздат., 1949. - 356 с.

113. Литовченко Г. Р. Задачи и перспективы скрещивания в повышении продуктивности овцеводства // Советская зоотехния. 1953. - № 3. - С. 23.

114. Литовченко Г.Р. Методы выведения новых пород овец/Г.Р.Литовченко //Сб. /Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. — М., 1956. — С. 69.

115. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых-районах/Г.Р.Литовченко//М.: Сельхозгиз, 1959.

116. Лобанов П.В. Северокавказская мясо-шерстная порода прогрессирует /П.В.Лобанов, И.И.Селькин //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 2-С. 40-45.

117. Лушков, В.П. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских и цигайских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины / В.П. Лушков, Б.Н. Шарлапаев // Зоотехния. 2006. №5. - с. 7-9.

118. Лушников, В.П. Закономерности роста и развития молодняка овец/В .П. Лушников, А. А. Зацаринин, Т. А. Митрофанов/ТПроизводство и переработка баранины. Саратов 2003. с. 13-18.

119. Лушников, В.П. Перспективы развития мясного овцеводства в Саратовской области /В.П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев, А.И. Маркин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. Материалы науч.-практ. конф. - Саратов - 2004. - с. 18-22.

120. Лушников, В.П. Формирование мясности цигайских овец /В.П. Лушников, Н.Н. Пышина //Достижения науки и техники АПК. 1998. - №1. - 26 с.

121. Лушников, В.П. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами эдильбаевской породы /В.П. Лушников //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 2. - С. 17-18.

122. Малкандуев С.А. Эффективность использования баранов мясо-шерстных пород при создании кроссбредного овцеводства в Кабардино-Балкарской АССР //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1987. - С. 9-13.

123. Медеубеков К.У., Мусин Ш. С., Племянников А.Г. Интенсивный откорм овец большой резерв повышения эффективности овцеводства // Овцеводство. - 1975. - № 4. - С.8-10.

124. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных /Е.К.Меркурьева.- М.: Колос, 1970.- 423 с.

125. Мороз В.А. От травы к шерсти /В.А.Мороз // М.: Колос, 1997.

126. Николаев А.В., Ерохин А.И. Овцеводство/ Под ред. А.И. Ерохина. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - 384 с.

127. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев. М.: Колос, 1973. - с.32.47.

128. Нимеев, В.К. Настриг и качества шерсти овец калмыцкого типа грозненской породы разных племенных заводов. / В.К. Нимеев, М.С. Зулаев. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - №1. - с. 44 - 48.

129. Новикова Н. А., Зорина К. П. Сравнительные особенности шерсти австралийских мериносовых баранов с грозненскими и ставропольскими // Труды ВНИИОК. Т. I. Вып. 35. Ставрополь: ВНИИОК. - 1974. - С. 112-116.

130. Нурбагандов, М.И. Мясная продуктивность тонкорунных и мясо-сальных овец и их помесей с мясо-сально-шерстными баранами /М.И. Нурбагандов, Т.А. Магомадов //Овцы. Козы. Шерстное дело. 1997. - № 3-4. - с. 2425.

131. Овсянников А.И. Закон Дарвина жизнеспособность и гетерозис в животноводстве // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. -М.: Наука. 1964. - 120 с.

132. Ожигов JI.M. Что показал наш опыт промышленного скрещивания /Л.М.Ожигов //Овцеводство. 1967. - №. 6. - С. 20-22.

133. Осипов, В.А. Мясная продуктивность ягнят курдючных пород овец

134. Таджикистана /В.А. Осипов, А.А. Хорольский, С.Т. Бабаев и др. //Совершенствование плем. и продуктив. Качеств овец Таджикистана. Душанбе, 1986.-с. 29-38.

135. Отраднов В.А. Продуктивность тонкорунных овец и их помесей с мясо-шерстными баранами в Среднем Поволжье //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1995. С. 8-10.

136. Павлов М.Б. Тексель на Ставрополье //Животновод 1999. № 12.с.41.

137. Павлов М.М. Продуктивность биологические особенности помесных овец от скрещивания тонкорунных маток ставропольской породы с баранами пород тексель, полл дерсет / М.М. Павлов //Автореф. дис. канд. с.-х. наук, п. Лесные Поляны, 2006. 20 с.

138. Павлов М.М. Шерстная продуктивность ярок от маток ставропольской породы и баранов тексель и полл дерсет //Сб. научных трудов СКНИИЖ. Ч. 2. Краснодар, 2005. - С. 120-121.

139. Паллсон X, Верже. Телосложение и составные части тела. Новое в физиологии домашних животных. Т.П. М. Л.: Сельхозгиз. - 1959.

140. Пименов B.C. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. С. 12-15.

141. Племянников, А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана /А.Г. Племянников //Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Алма-Ата, 1979. 48 с.

142. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохинский.- М.: Колос, 1969.- 45 с.

143. Придорогин, М.И. Экстерьер /М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949.- 189 с.

144. Разознаев К.М. Опыт промышленного скрещивания овец/К.М.Разознаев //Труды института экспериментальной биологии АН К аз.ССР. В. 2., 1966.-С. 10-35.

145. Родин В.Н. Мясные качества суффольк х цигайских баранчиков /В.Н.Родин //Докл. ТСХА, М. 1964. Вып. 102. - С. 46.

146. Руднева, О.Н. Мясная продуктивность и откормочные качества ставропольско-эдильбаевских помесей I поколения /О.Н. Руднева //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 2004. 18 с.

147. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /М.И.Санников // М., 1964.

148. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними /М.И.Санников // М., 1952.

149. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними /М.И.Санников // М., 1952.

150. Свиридов В.И. Откормочные качества и мясная продуктивность помесного молодняка овец с различной долей кровности по породе тексель //Автореферат кандидатской диссертации. Лесные Поляны, Московской обл. -2002.

151. Свиридов В .И., Павлов М.Б. Промышленное скрещивание важный резерв увеличения производства баранины //Овцы, козы, шерстяное дело. -2001.-№4.-С. 64-66.

152. Свиридов В.И., Павлов М.Б. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей от баранов тексель и остфризской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 4. - С.66-68.

153. Селькин, И.И. Мясные качества молодняка от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных и мясных пород /И.И. Селькин, А.Н. Соколов, А.М. Дюбин //Сб. науч. тр. /СНИИЖК. Ставрополь, 2003. - Вып. 1. - с. 37-42.

154. Семенов А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве /А.П.Семенов, Ю.И.Гальцев //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №3.-С. 11-13.

155. Семенов СИ. Мясо-шерстное овцеводство новых района /С.И.Семенов. Ставрополь, Кн. изд-во, 1975. -С. 181.

156. Симонов Н.Ф. Мясо-шерстное овцеводство это, прежде всего баранина/Н.Ф.Симонов //Овцеводство. - 1963. - № 8. - С. 14.

157. Смирнов А.А. Сравнительная характеристика чистопородных помесных овец второго поколения при переменном скрещивании /А.А.Смирнов//Труды Ставропольского сельскохозяйственного института. -1956, вып. 8.-С. 44.

158. Смирнов А.А. Теоретические предпосылки применения переменного скрещивания в тонкорунном овцеводстве /А.А.Смирнов //Тр. /ССХИ. Вып. 8. -1958.-С. 21.

159. Соколов Н.К. Племенной овцеводческий совхоз «Вос-ток»/Н.К.Соколов//-М: Колос, 1965. С. 11.

160. Соколов В.В. Овцеводство Предуралья /В.В.Соколов //Изд. Сарат. ун-та, 1978,- 181 с.

161. Соколов Н.К. Для получения кроссбредов наиболее перспективнылинкольны /Н.КСоколов //Овцеводство. 1965. - № 1. — С. 13-15.

162. Технологический регламент: Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с изменением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний / ВНИИОК.- Ставрополь, 1991.- 29 с.

163. Тимошенко В. П. Ногайский заводской тип грозненской породы // Порода и типы овец для разведения в новых экономических условиях. Ставрополь: ВНИИОК. - 2001 - С.125-147.

164. Уваров П.А. Результаты межпородного скрещивания /П.А.Уваров//Овцеводство, 1983. №. - С. 34.

165. Ульянов А.Н. Интенсификация овцеводства /А.Н. Ульянов. Краснодар, Книжное издательство, 1967. - 126 с.

166. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве /А.Н.Ульянов// Россельхозиздат, 1985. - С. 169.

167. Ульянов А.Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения /А.Н.Ульянов //Доклады ГСХА. Вып. 20. 1957. -С. 81.

168. Ульянов А.Н. Что дают линкольны при промышленном скрещивании / А.Н.Ульянов //Овцеводство. 1966. - № 7. - С. 14-15.

169. Ульянов А.Н. Эффективность промышленного скрещивания кавказских помесей с баранами мясных пород: линкольн, ромни-марш, окс-фордшир-цигай /А.Н.Ульянов //Тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 2. Краснодар. - 1966.-С. 19.

170. Ульянов А.Н., Куликова АЛ. Откормочные качества и мясная продуктивность ягнят советской мясо-шерстной породы и ее помесей с мясной породой тексель/Ювцы, козы, шерстяное дело. 2001. - N3. - С. 31-32.

171. Ульянов А.Н., Куликова АЛ. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения. М.-Краснодар. - 2001. - С.6-7.

172. Ульянов А.Н., Рыжков А.В. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства /А.Н.Ульянов, А.В.Рыжков //- Госагро-промиздат, 1990.-С. 132-135.

173. Ульянов, А.Н. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения /А.Н. Ульянов, АЛ. Куликова. Краснодар - М.: Российская академия с/х. наук Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства, 2001. с. 9.

174. Филиппов Б.Н. Новая породная группа овец. /Б.Н.Филиппов//Советская газета, 1950, 16/09.

175. Филиппов Б.Н., Любавский А.В. Племенное дело в тонкорунном овцеводства /Б.Н.Филиппов, А.В.Любавский //Сельхозгиз, 1951. С. 121.

176. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства /К.Д.Филянский/А М., Сельхозгиз. - 1949. - С. 238.

177. Фисинин, В.И. Методические рекомендации по оценке мясной продуктивности качества мяса и подкожного жира свиней /ВАСХНИЛ// Москва 1987. с.27 - 28.

178. Фуников Ю.В. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и их помесей с готландскими баранами //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1998. С. 9-11.

179. Хэммонд, Д. Рост и развитие мясности у овец /Д. Хэммонд. М.: Сельхозгиз, 1937. - 436 с.

180. Чалых Е.А. Морфологический состав туш и химический состав мяса цигайских и цигай-тексельских валушков // Овцы, козы, шерстяное дело. -2002.- №4. -С. 47-48

181. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. М.: Сельхозгиз, 1949.-Т. 1.-е. 125-140.

182. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. М.:

183. Сельхозгиз, 1951. Т. 2. - 410 с.

184. Шаршанкулов, М.А., Есентаев Е.Е. Скороспелость молодняка курдючных овец /М.А. Шаршанкулов, Е.Е. Есентаев //Овцеводство. 1991. - № 4. -с. 20.

185. Шихов, С.В. Эффективность промышленного скрещивания маток пород советский меринос и баранов эдильбаевской породы /С.В. Шихов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Персиановский, 2007. с.

186. Юрчеко JI.B. Влияние возраста и генотипа на кулинарные качества баранины/ JI.B. Юрченко, А.Н. Галатов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. -№4.-с. 54-57

187. AL Zwoile. The Dutch Texel sheep. Dutch Texel flockbook assoc. (NTS)3 л., ил. (1984).

188. Andersen F. Avlsarbejdet inden for Texel-vacen.-Tidskrift for fareavel, 1983. 48. N5. P. 18-21.

189. Bartel L. M., Johnstone C. W. Experiments in Fat-lamb Production. Farming in south Africa, v. 13. 1938. № 151.

190. Bayer. Das Texelschaft //Schafhalter. 1990. 14. N 2. P. 37-39.

191. Bougler J., Winckler B. Genetic improvent of the texel in France //Annual meeting of the Europpean association for fnimal production. The Hague /Summaries.-1984.-2.-4.- P.35.

192. Brune C. Schulz A. Blau kopfige Fleischseche zeitschrift. 1978. 145. 32. P. 1892-1894.

193. Ciurus J., Drozdz A., Krupinski J. Przydatnosc do tuczu i wartosc rzezna mieszancow z dwustopniowego krzyzowania polskich owiec gorskich //Wybrane za-gadnienia z produkcji owiec. Warszawa.- 1986.- P. 203-212.

194. Coleman I. M., Watts I. F. Fat lamb production trial with merinoewes. The Agricultural Yasette of new South wales. V. 64. 1953. № 3.

195. Cut A: Sliwa. Z: Grajczak. L. Przyrost masy ciala I wartosc rzezna tro-jra-sowychjagniat z miesnej linii owiec. Prace Komis. Naur Roln. Komis Naurlesn. /Poznansr. T-wo Przujac. Naur. Wydz. Naur Roln lesn. Warszawa: Poznan, 1987. 61. P. 73-80.

196. Fogarty N.M. Crossbreeding for lamb production. 1. Survival and first cross lamb. Austral. J. // Agr. Anim. Husbardry 1972. N 12. P. 56

197. Hudge J. L. Prospecte of success with English type sheep in Queensland. // Queensland Agric. J. Brislane. v. 44. 1935. P. 1.

198. Katsigianis Т., Merrite T. Lamb production compared for Finnsheep vs Suffolk Sc. in // Agr., 1979. 26. N 4. P. 14.

199. Latif M., Owen E. A note on the growth performance and carcass composition of Texel-and Suffolk-sired lambs in an intensive feeding system // Anim. Product. -1980. 30, 2.- P. 311-314.

200. Miller W., Mc. Hugh I. F. Fat lamb investigations at Rutherglen Rea-search station // Anim. Breeding Absfracte. V. 24. 1955. № 1.

201. Navara W/ Uzythowose miesna merinosa bulgarskiego oraz mieszancow F1 z merinosem polskim z uvglednieniem heterozji / W.NfVara // Rocrzn. Nauk. Zootechn/Monorg. Rozpr. Warszawa; Wroslaw, 1980, 17: 45-55.

202. Niznikowski R., Borys В., Gruszecki Т., Wojtowski J. Wykorzystanie rasy teksel w krajowey hodowli owiec. Cz.ni. Syntetyczne linie owiec wytworzone przy udziale rasy teksel // Prezeglad hodowlany. 69 {1)1 - 2001. - P. 16-21.

203. Ozean N. Dunyadave turk iyede texel irkini verli koyunlarin islahinda onemi. T Fac. Vet Med. Univi Istanbul, 1977. N 3. 112. P. 75-90.

204. Sims H.S., Mann H. P. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion walpeup. J. Agric. V. 61 1963. № 6.

205. Spurlock, M. Live animal and carcass measures for prediction of carcass traits in lambs /М. Spurlock. J. Anim. Sci., 1966. - p. 54-59.138