Совершенствование организационно-экономического механизма управления зерновым производством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Храбсков, Евгений Николаевич

• Храбсков, Евгений Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Храбсков, Евгений Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические и концептуальные положения функционирования систем управления.

1.1. Действующие организационно-экономические механизмы управления зерновым производством

1.2. Принятие качественных управленческих решений в условиях неопределенности

1.3. Современная система управления рисками

Глава 2. Анализ и оценка рискозащищенности производственнохозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей

2.1. Государственная поддержка отрасли растениеводство Южного Федерального округа и его значение в продовольственном обеспечении 37 страны

2.2. Оценка экономической составляющей создания активной системы управления в сельском хозяйстве

2.3. Анализ эффективности ведения сельскохозяйственного производства Краснодарского края

Глава 3. Организация эффективной системы управления в зерновом производстве

3.1. Эффективность современных организационно-экономических механизмов управления зерновым производством и предложения по их 74 совершенствованию

3.2. Разработка методики комплексной системы управления с учетом риска КСУР - активного менеджмента в отрасли растениеводство

3.3. Совершенствование системы государственной поддержки зернопроизводителей при страховании урожая озимой пшеницы Общие выводы и рекомендации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма управления зерновым производством»

Актуальность темы исследования. Производство зерна является стратегическим сектором экономики для всех стран мира, поскольку оно обеспечивает экономическую, продовольственную безопасность и независимость государства.

Развитые зернопроизводящие страны Европы, Америки и Азии снизили уровень потерь при получении урожая от одного до пяти процентов. Это достигается за счет своевременной оценки разных видов рисков при управлении зерновым производством, использования передовых технологий в области агрономии, селекции и семеноводства, создания должной материально-технической базы производства зерна. В России потери, по данным государственного учреждения «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр», составляют 25. .30 %, а в неблагоприятные годы и больше. Актуальность снижения, уровня потерь при получении урожая обусловлена отсутствием научно обоснованной политики, неспособностью менеджеров осуществлять выработку управленческих решений на основе оценки существующих рисков на краткосрочный и долгосрочный периоды. В' настоящее время не существует реально действующих методик и механизмов, обеспечивающих совершенствование системы, управления зерновым производством, а также не отработана система государственной поддержки и регулирования зернопроизводящей отрасли.

Расположение основных зерносеющих регионов страны в зоне рискового земледелия, отсутствие налаженного информационного обеспечения'и слабой научной базы при низкой квалификации управленческого' аппарата резко снижает потенциальные возможности предприятий, производящих зерно.

Умение оценить ситуацию, разработать, реализовать и контролировать комплекс мер, позволяющих снизить возможный ущерб до безубыточного уровня, просчитать последствия принимаемых управленческих решений приобретает первостепенную значимость и является необходимым условием успешной деятельности в сельскохозяйственной отрасли.

Всестороннее изучение и выработка организационно-экономического механизма управления зерновым производством с учетом риска и государственного регулирования в условиях повышенной конкуренции обусловили направление исследования.

Состояние проблемы. Состояние зерновой отрасли России и повышение эффективности производственной деятельности сельхозтоваропроизводителей различных форм хозяйствования за счет организационно-экономических механизмов стимулирования и государственных программ под держки рассматривается в работах А. И. Алтухова, А. Г.Белозерцева, В. А. Бутковского, А. В. Гордеева, Е. Г. Лысенко, И. Г. Ушачева. [13,55,56,57,81].

Общие управленческие основы концепции неопределенности и управленческих рисков, содержатся в трудах зарубежных экономистов Р. Кантильона, А. Маршалла, Дж. Милля, Ф. Найта, А. ГГигу, И. Сениора, И Тюнена. [40,42].

Среди российских ученых широкую известность по изучению особенностей систем управления с учетом риска имеют работы И. Т. Балабанова, П. Г. Грабового, В. М. Гранатурова, Г. Я. Гольдштейна, Г. Б. Клейнера, М. Г. Лапусты, Б. А. Нефедова, Л. Ю. Питерской, В. Л. Тамбовцева, Л. Г. Шаршуковой, А. Е. Шибалкина, А. Л. Эйдиса. [3, 32,48,51,53, 85,91].

За последние десять лет появились работы, посвященные изучению рисков в-сельском хозяйстве. Исследования погодного риска, источников и размеров его последствий, а также методов управления им содержатся в работах И. Б. Загайтова, А. П. Зад-кова, А. В. Зозулюка, Э. Н. Крылатых, Н. 3. Милащенко, А. В. Никитина, П. Д. Поло-винкина, В. В. Щербакова [44,82] и других авторов.

Методологические и практические основы качественной и количественной оценки результатов функционирования экономических систем, а также организационно-экономические отношениям сельском хозяйстве и их совершенствование отражены в исследованиях В. П. Буянова, В. Т. Водянникова, В. В. Елущенко, Р. М. Качалова, Ю. А. Конкина, А. Б. Крутика, Л. И. Кушнарева, И. И; Мазура, В. М. Мандрица, Г. В. Черновой, Н. В. Хохлова. [29,30,38,49,50].

Проблемы систем управления в аграрной сфере экономики России, учитывающие особый характер функционирования в ней производственных предприятий, остаются мало исследованными и недостаточно освещенными в отечественной экономической литературе. Несовершенство российского законодательства, все чаще встречающиеся погодные катаклизмы, ведущие к колоссальным ущербам в сельском хозяйстве, послужили основанием для проведения исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей

ВАК РФ (по экономических наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) и соответствует п. 1.2.32. «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).

Цель исследования: разработать и теоретически обосновать предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма государственной поддержки, регулирования и управления на предприятиях зернового производства. Достижение цели определило необходимость решения следующих задач: оценить современный уровень развития системы государственной поддержки и управления в зерновом производстве и обосновать необходимость ее совершенствования; провести анализ уровня убыточности отрасли растениеводства, изучить характер воздействия в экономическом выражении- на устойчивость и эффективность работы сельских товаропроизводителей природно-климатического фактора; раскрыть понятие «риск в аграрном производстве» и особенности его проявления в отрасли растениеводства, классифицировать факторы риска; разработать методику комплексной системы управления с учетом риска в условиях отрасли растениеводства; предложить механизм совершенствования-системы управления на основе государственной поддержки и регулирования зернового производства.

Объектами исследования являются сельхозтоваропроизводители различных организационно-правовых форм производства продукции растениеводства, органы государственного управления.

Предмет исследования: организационно-экономические механизмы управления отрасли производства зерна с учетом риска и государственной поддержки.

Теоретическую основу работы составляют фундаментальные исследования механизмов управления, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, концептуальные положения теории менеджмента, принципы системного, проблемно-ориентированного и целевого подходов, теоретические основы экономики и организации сельскохозяйственного производства, а также законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Краснодарского края.

В качестве информационной базы для проведения исследований были использованы данные Росстата и его региональных отделений, Минсельхоза России и Краснодарского края, первичной бухгалтерской и статистической отчетности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий районов Южного федерального округа, результаты личных наблюдений и обобщений автора.

Инструментально-методический аппарат. Для решения поставленных задач использовался современный инструментарий комплексного анализа, включающий следующие методы исследования: экономико-статистический, экономико-математический, моделирования, структурно-функциональный, прогнозирования, сравнительно-правовой, экспертных оценок, наблюдения, группировок, расчетно-конструктивный, монографический, анкетирования, корреляционно-регрессионный. Научная новизна исследования заключается в следующем: теоретически обоснована необходимость совершенствования современного организационно-экономического механизма управлениязерновымпроизводством; подтверждена корреляционная динамика зависимости опасных природных явлений и размера ущерба, выражающегося в снижении валового сбора зерна; уточнено понятие «риск в аграрном производстве» и определены особенности его проявления в отрасли производства зерна; классифицированы факторы риска в растениеводстве в соответствии с их управляемостью; разработана методика формирования комплексной системы управления с учетом риска (КСУР - активный менеджмент); предложен-механизм совершенствования системы государственной поддержки зернового производства регионального АПК на основе дифференцирования ставки для расчета субсидий на минимизацию размера ущерба по принципу актуальности и фазному развитию сельскохозяйственной культуры. На защиту выносятся: оценка экономической составляющей природного фактора, приводящего к возникновению убытков в аграрном секторе; обоснование применения системы управления рисками потери доходов при производстве растениеводческой продукции в случае наступления неблагоприятных событий природного характера на основе государственной поддержки и регулирования в Краснодарском крае; эффективность производственной деятельности сельхозтоваропроизводителей и методика формирования комплексной системы управления с учетом риска (КСУР) - активный менеджмент; совершенствование современной системы управления зерновым производством на основе государственных программ субсидирования с помощью дифференцирования ставки для расчета субсидий по принципу актуальности и фазному развитию сельскохозяйственной культуры.

Практическая- значимость проведенного • исследования заключается в использовании сельскохозяйственными органами государственного управления и предприятиями растениеводческой- отрасли при организации их деятельности по повышению эффективности и принятию качественных управленческих решений в условиях повышенной конкуренции. Это будет способствовать обеспечению устойчивого функционирования зернового производства АПК Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Результаты теоретических и экспериментальных исследований доложены на российском научном экономическом собрании МГУ имени М. В. Ломоносова 19-20 октября 2007 года (Москва), научной конференции ФГОУ ВПО МГАУ 11-13 декабря 2007 года (Москва), Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу аспирантов и молодых ученых ФГОУ ВПО ОрелГАУ 24-25 апреля 2008 года (Орел), научно-практическом семинаре Минсельхоза России 3 июля, 2008 года (Москва).

По результатам исследования опубликовано 13 научных работ, в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем опубликованных работ составляет 6,9 пл., из них авторский вклад составляет 5,61 пл.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы, состоящего из 111 источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Храбсков, Евгений Николаевич

Общие выводы и рекомендации

1. Аналитический обзор трудов отечественных и зарубежных авторов, позволил выявить, что аграрный сектор подвержен наибольшему по сравнению с другими отраслями народного хозяйства влиянию специфических факторов, приводящих к возникновению рисков, более 90 % из которых составляют опасные природные явления (засуха, заморозки, вымерзание, градобитие и прочие).

За последние 10 лет с 1998 по 2008 год количество опасных погодных явлений в России увеличилось на 198,1% и достигло максимального количества в 2008 году -436, что соответствует размеру ущерба в 20,1 млрд рублей.

2. На основании экспертных исследований выявлены закономерности изменения показателей производства сельских товаропроизводителей при цикличности возникновения рисков, которые приводят к нестабильности развития сельскохозяйственной отрасли.

Масштабы экономического ущерба продукции по всем категориям хозяйств от чрезвычайных ситуаций в АПК России в 2007 году составили 1 325,67 млрд рублей.

В среднем на каждый гектар сельхозугодий убыточных предприятий в 2008 году приходится 10 817 рублей ущерба.

3. Исследованиями доказано, что можно минимизировать убытки, возникающие как вследствие опасных природных явлений, так и в результате реализации некачественных управленческих решений за счет классификации рисков относительно их регулируемости, а также совершенствовании системы государственной поддержки сельскохозяйственной отрасли.

4. Для эффективного производства сельскохозяйственных культур предлагается установить переменное значение ставки для расчета субсидий на минимизацию размера ущерба, в зависимости от необходимости получения нужного урожая в конкретном году. Государство получит возможность активного управления не только зерновым производством в зависимости от потребительского спроса в стране, но и валовым сбором всех сельскохозяйственных культур с регулированием ценового риска при осуществлении государственных закупочных интервенций.

5. Разработана методика комплексной системы управления с учетом риска (КСУР - активный менеджмент), которая состоит из трех этапов: прогнозирования наступления рисковых событий, ликвидации или снижения отрицательных последствий их наступления, а также контроля за ходом исполнения управленческих решений на всех стадиях производственного процесса.

Использование инструментов комплексной системы управления в условиях восьми предприятий, входящих в агрохолдинг «Гетэкс», привело к сокращению затрат относительно государственной программы субсидирования в размере 6,125 тыс. р., позволило повысить эффективность сельскохозяйственного производства при выращивании зерновых культур, сократить затраты на минимизацию рисков в результате опасных погодных явлений, а также качественно структурировать штатную линейку руководящего звена предприятий.

6. Доказано, что в настоящее время система управления рисками в растениеводстве только на основе государственной поддержки не достаточна и требует усовершенствования, поскольку на практике применяются отдельные ее элементы, которые особенно на уровне сельскохозяйственных организаций используются преимущественно интуитивно.

Мероприятия по регулированию и управлению риском в виде интервенционных закупок недостаточно эффективны из-за отсутствия сформированного рынка сельскохозяйственной продукции, нерегулярности их проведения, нехватки элеваторных мощностей. Сельскохозяйственным предприятиям Краснодарского края участвовать в них не выгодно, так как интервенции проводятся несвоевременно и не учитывают качества производимого на его территории зерна. Нормативно-правовые документы, формирующие программу государственной поддержки страхования бу1 дущего урожая, имеют недостатки, сдерживающие развитие всей сельскохозяйственной отрасли, среди них: финансовая нагрузка; научно не обоснованные подходы реализации программы государственной поддержки; сжатые сроки оплаты и подачи документов на субсидии.

7. С целью исключения недостатков программы государственной поддержки страхования будущего урожая предложен механизм совершенствования, основанный

126 на дифференцировании ставки для расчета субсидий по отдельному административно-территориальному образованию.

Используя принцип актуальности ставка по Павловскому району Краснодарского края сократится до 2,3 %, что сделает программу государственной поддержки более доступной и эффективной. Сокращение расходов сельхозтоваропроизводителей составит 2 700 тыс. рублей, при этом фазный принцип (возможность субсидировать ставку во всех фазах развития сельскохозяйственной культуры) позволит сократить расходы сельхозтоваропроизводителей и государственного бюджета, и исключить жесткие сроки оплаты и подачи документов, что даст основание к развитию всего агропромышленного комплекса России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Храбсков, Евгений Николаевич, 2011 год

1. Подгуркина Н.И. Формирование системы риск-менеджмента в аграрном производстве: на примере отрасли растениеводства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ставрополь, 2007-191 с.

2. Соляников A.B. Формирование системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства (На примере зернового подкомплекса Ставропольского края): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ставрополь, 2004 — 163 с.

3. Б.А. Нефедов, Ю.М. Чеботарь, A.JI. Эйдис. Управление проектами в АПК. М.: ФГУП «Росинформагротех», 2007.-296 с.

4. Постановление Правительства № 580 от 3 августа 2001 г. «Об утверждении правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РФ».

5. Распоряжение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 20-р от 16 февраля 2009 года «О создании рабочей группы в целях обеспечения количественной и качественной сохранности государственного интервенционного фонда».

6. Постановление Правительства РФ №757 от 1 ноября 2001 г. «О проведении государственных закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

7. Постановление Правительства РФ №756 от 11 октября 2002 г. «О проведении в 20022003 гг. государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна».

8. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 12 сентября 2005 г. N 166 г. «Об определении уровня цен на зерно в 2005 г. при проведении государственных закупочных интервенций».

9. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 16 апреля 2007 г. № 209 «Об определении предельных уровней минимальных цен на продовольственное зерно при проведении государственных закупочных интервенций в 2007 году».

10. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 25.03.2008 № 110 «Об определении предельных уровней минимальных цен на продовольственное зерно при проведении государственных закупочных интервенций в 2008 году».

11. Горпинченко К.Н. Динамика производства зерна в Краснодарском крае У Горпинчен-ко К. Н. 7/ Кубанский государственный аграрный; университет. Научный журнал КубГАУ.-Кубань, 2007, №34 (10). -С. 56-59.

12. Федеральный Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 10.12.2003 N 172-ФЗ).

13. Минина Е.Л. Законодательное обеспечение аграрной политики в России // «Журнал российского права».—2006. -№5.16. «Письмена египетских императоров»; наиденные при раскопках близь г. Эль-Файюм в 1952г.

14. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза» и И.А. Ефрона: — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907

15. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей/Е. С. Вентцель. -М!: Высш. шк., 1999.

16. Риск-менеджмент: Учебник / В.Н.Вягкин, И.В.Вяткин, В:А.Гамза, Ю.Ю.Екатерш юсловский, Дж.Дж.Хэмптон — М.: №дательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003-512с.

17. Федосова Р.Н. Управление рисками промышленного предприятия: опыт и рекомендации / Р.Н. Федосова, О.Г. Крокова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». - 2008.,125 с. • . . . ;

18. Risk Management Forecast: 2001 //PWHC.London,2000.

19. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни // Проблемы теории и практики управления. 1994.№ 1.

20. Боробов В. Рынок новых технологий в АПК // Экономист. 2003. - № 12. -С.44-49.

21. Т.Д.Лысенко !'Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства", Москва, Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952 г.

22. Kervem G.-Y. Latest Advances in Cindynics. Paris: Economica, 1994.

23. Федеральный Закон РФ от 27.11. 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 10.12.2003 N 172-ФЗ).

24. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев. М.: «Алане», 1994.

25. Черняк В.З. Бизнес-планирование. -М.: Изд-во РДЛ, 2000.

26. Хохлов Н.В. Управление рисков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

27. Чернова Г.В. Управление рисками. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003:

28. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред., проф. Н. Ю. Шведова. М.: Рус.яз., 1984.

29. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. -М.: Дело и сервис, 1999.

30. Апьгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. -М.: Мысль, 1989.

31. Хозяйственный, риск и методы его измерения / Пер. с венг. Т. Бачкаи, ДМесена и др.. -М.: Экономика, 1979.

32. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во «Перспектива», 2002.

33. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

34. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу оценки управления риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.

35. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском. М.: Изд-во «Наука», 2002.

36. Сен А. Об этике и экономике.—М.: Наука, 1996.

37. Найт, Ф. Понятие риска и неопредленности / Ф. Найт // THESIS, -1994. Вып. 5.

38. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском.—М.: Изд-во «Наука», 2002.

39. Knight F.H. Uncertainty, Profit. London, 1921.43.www.meteorf.ru сайт Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

40. Сангаджиева Д.Я. Система страхования в сельском хозяйстве: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05,08.00.10: Москва, 2003 -160 с.

41. Храбсков E.H. Новое слово в агростраховании // Агроинвестор, 2009. № 12 (23) С. 30-31.

42. Храбсков E.H. Развитие личных подсобных хозяйств и государственная аграрная политика// Агрострахование и кредитование, 2008. — № 11 (42), С. 16-20

43. Кпейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность.—М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997

44. Крутик А.Б. Организация страхового дела/ А.Б. Крутик, Т.В. Никитина. — СПб: изд. Дом «Бизнес-пресса», 1999.

45. Буянов В.П. Рискология (управление рисками). М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

46. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Сайел М.Б. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алакс, 1997.

47. Домари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. Ярославль: Периодика, 1993.

48. Гольдштейн ГЛ. Инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 1998.

49. Horngren С.Т., Foster G. Cost Acconting. A Managerial Emphasis. USA, M.I.: Prentice -Hall Inc., 1992.

50. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков/ Алтухов А.И. М.: АМБ-агро, 2000.-473 с.

51. Алтухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России / Алтухов А.И. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. - 848 с.

52. Гордеев А. В., Бутковский В.А., Алтухов А.И. Российское зерно стратегический товар XXI века: Учебник. М.: Издательство «ДеЛи», 2007. -471с.

53. Сайт Минсельхоза России www.mcx.ru. Приказ Министерства сельского хозяйства в разрезе минимального уровня цен при проведении закупочных интервенций зерна урожая 2009 года: (30 марта 2009 г.)61. www.idk.ru (Зерно торговая площадка № 1 в России).

54. Сайт Минсельхоза России www.mcx.ru. (Министерство сельского хозяйства РФ).

55. Сайт Агентства по регулированию агропродовольственного рынка—www.oaoapr.ru~

56. Сборник Российского зернового союза <<Зёрно России 1970-2002: М:-2003.

57. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446 «Об утверждении государственной, программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

58. Сайт Федерального Государственного учреждения. «Федеральное агентство по государственной, поддержке страхования в сфере агропромышленного производства: ФГУ «ФАГПССАП» www.fagps.rn

59. Оперативная Интернет-информация по приоритетному национальному проекту «Развитие АПК» (Региональный аспект) М: ФГНУ "Росинформафотех" - 2007 - № 9.

60. Гордеев А.В. О государственной поддержке сельскохозяйственной отрасли // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт.—2007 №5,с 14-16.

61. Р. vanVelthoven et al./Geophys. Res.Lett.

62. Сайт, Минсельхоза; России. www.mcx.ru. Доктрина продовольственной безопасно' ста. ■.

63. Храбсков Е.Н:, Нефедов Б.А. Государствегшая профамма развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы: цели, прогнозы, механизмы реализации // Афострахование и кредитование, 2008.-№5 (36), С. 48-51.

64. ХолтР.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.

65. Герчикова Р.Н. Менеджмент М.: Башси и биржи, 1995

66. Гольдштейн ГЛ. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995

67. Тэпман JI.H. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002, с. 283.

68. Gordon M.I. The Investment, Financing and Valuatíon of the Corporation USA, IL.: Irwin Inc,1962.

69. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М: Аудит, ЮНИТИ, 1994.

70. Протокол семинара по теме «Совершенствование системы сельскохозяйственного страхования в Российской Федерации» Министерство сельского хозяйства РФ (3 июля 2008 г.)

71. Williams С.А., Heins К.М. Risk Management and Insurance. USA, Ms: Draw Hill Inc., 1989.

72. Абакумов И. Власть восстанавливает систему управления сельским хозяйством // Журнал «Агробизнес—Россия. — 2007—№ 5,с. 5-6.

73. Алтухов А.И. «Экономика зернового хозяйства России». — М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД-А», 2010. 800 С.

74. Анатолий Михедькин, директор Федерального ГУ "Центр рыночной информации АПК" (РФ) // Доклад четвертой международной конференции "Украинский зерновой форум. Зерновая индустрия-2009"

75. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001, с. 586

76. Приказ Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края «О предоставлении субсидий на 2001-2003 гг.» №32 от 19 мая 2000 г.

77. Закон Краснодарского края от 29 декабря 2007 года № 1354-K3 «Об утверждении краевой целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Краснодарском крае» на 2008-2012 годы».

78. Петрова М. Как приручить погоду? // Агрострахование и кредитование. 2008. № 3 (март), С. 16-18.

79. Храбсков E.H. // Управление риском. Синтез риск-менеджмента на основе конкурирования специализированных структур агробизнеса в АПК на примере отрасли растениеводства. Страховое дело, 2008. — № 2 (181), С. 33-38.

80. Б.А. Нефедов, АЛ. Эйдис. Стратегия развития инновационной деятельности в АПК. // Агробизнес Россия, № 9,2007. — 8 с.

81. Аграрное право / Отв.ред. С.А.Боголюбов, ЕЛМинина.—М.: Норма, 2000.

82. Акимов В. «Оценка инвестиционного риска: анализ, прогноз, управление // Управление риском 2002. №1.

83. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М.: АНКИЛ, 1993.

84. Баузел Р.Д. и др. Информация и риск в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1993.

85. Храбсков E.H. Перспектива страхования сельскохозяйственных культур на основе погодных индексов: опыт Украины // Агрострахование и кредитование, 2008. — № 7 (38), С. 51-55.

86. Храбсков E.H. Риск-менеджмент в АПК Текст. У Е.Н.Храбсков // Агрострахование и кредитование, 2007. № 12 (31), С. 34-37.

87. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: ЮНИТИ, 2002.-279 с.

88. ЮО.Храбсков Е.Н. Перспектива страхования сельскохозяйственных культур на основе погодных индексов: опыт Украины // Агрострахование и кредитование, 2008. — № 6 (37), С. 50-54.

89. Ю1.Храбсков Е.Н., Харитонов А.Г., Нефедов Б.А. Агропромышленный комплекс как источник формирования системы риск-менеджмент // Материалы Российского научного экономического собрания (Москва, 19-20 октября 2007.) — М.: Научный эксперт, 2008.-1080 с.

90. Федеральный Закон РФ от 14 июля 1997 года №100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства».

91. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 1998г. №1399 «О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства».

92. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001г. № 758 «О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства».

93. Федеральный Закон №264 от 26 декабря 2006 года «О Развитии сельского хозяйства».

94. Приказ федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) № 118 от 17.09.2004 «О внесении изменений в Приложение 1 к

95. Порядку действий организаций и учреждений Росгидромета при возникновении опасных природных (гидрометеорологических и гелиогеофизических) явлений».

96. Храбсков E.H. // Повышение эффективности государственной поддержки при страховании будущего урожая сельскохозяйственных культур. Агрострахование и кредитование, 2010. -№ 6 (61), С. 36-41

97. Храбсков E.H. Совершенствование системы управления рисками опасных погодных явлений на предприятиях агропромышленного комплекса на основе государственной поддержки Текст. / Е.Н.Храбсков // АПК: экономика, управление, 2010. № 2 (1-96), С.64-66.