Формирование и развитие механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства в регионе: теория, методология, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шелковников, Сергей Александрович

• Шелковников, Сергей Александрович
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шелковников, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Понятие и сущность государственной поддержки.сельскохозяйственного производства.

1.2. Концептуальные основы государственно-индикативного управления сельским хозяйством.

1.3. Методические основы оценки результатов деятельности ^государственной поддержки сельскохозяйственного производства.

2. МЕСТО И РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1.тенденции и особенности развития сельскохозяйственного.производства.

2.2. Современное состояние государственной поддержки.сельскохозяйственного производства.

2.3. Зарубежный опыт государственного регулирования аграрного сектора экономики.

2.3. Анализ и оценка влияния государственной поддержки на.результативность сельскохозяйственного производства.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Разработка методических положений по регулированию экономических отношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики.

3.2. Методика определения нормативного уровня государственной поддержки сельхозорганизаций региона.

3.3. Индикаторы развития сельскохозяйственных организаций Новосибирской области.

3.4. Определение индикаторов сельскохозяйственного производства.новосибирской области.

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА.

4.1. Развитие механизма государственной поддержки отраслирастениеводства.

4.2. Методические рекомендации по обоснованию.государственной поддержки ресурсосберегающих технологий в расте11иеводстве.

4.3. Механизм государственной поддержки отрасли животноводства.

4.4. механизм внедрения научно-технической продукции всельское хозяйство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства в регионе: теория, методология, практика»

Актуальность темы исследования. Преобразования в аграрной сфере последних двух десятилетий привели к ослаблению регулирующей функции государства, сокращению объемов поддержки сельскохозяйственного производства, а перевод его экономики на рыночные отношения лишь частично позволяет регулировать спрос и предложение на продукцию сельского хозяйства. Все это приводит к значительному диспаритету цен, снижению объемов производства и его эффективности, большим различиям в условиях работы и жизни городского и сельского населения, падению престижности и привлекательности сельского труда.

Реализация национального проекта «Развитие АПК», принятие Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и других нормативных актов не решают в полной мере проблем сельского хозяйства; поскольку зачастую они не подкрепляются должными механизмами-их реализации и необходимыми финансовыми ресурсами.

Для стабилизации положения дел в отрасли и ее дальнейшего развития необходимы усиление регулирующей функции государства и существенная бюджетная поддержка сельскохозяйственного производства, использование всего имеющегося положительного мирового опыта. Это особенно актуально на региональном уровне, что неизбежно ставит новые вопросы государственного воздействия на происходящие в сельском хозяйстве процессы.

Объективно необходимо было в этой ситуации комплексно рассмотреть данную проблему и на примере одного региона обосновать методические положения и практические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма государственной поддержки сельского хозяйства, оценки его эффективности, что в конечном итоге во многом обусловливает актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблеме государственной поддержки* сельскохозяйственного производства посвящены работы многих зарубежных и отечественных учёных. Методологическая база для подобных исследований содержится в трудах А.И. Алтухова, А.И. Амосова, A.A. Анфиногентовой, Ф.Г. Арутуняна, Н.Г. Барышникова, Г.В. Беспахотного, А.Е. Бережного, В.Р. Боева, A.B. Боговиз, H.A. Борхунова, И.Н. Буздалова,

A.M. Гатаулина, Дж. Гелбрейта, А.Г. Гранберга, С. Данкверта, А.Г. Зельднера, Д. Кейнса, Э.Н. Крылатых, В.В. Лазовского, М.Я. Лемешева, О.Б. Леппке,

B.В. Милосердова, A.C. Миндрина, К.И. Панковой, A.B. Петрикова, Д.Д. Пишке, В.Е. Подгорбунских, О.В. Поповой, Р. Простермана, Э.А. Сагайдак, П. Самуэльсона, А.Н. Семина, А.Ф. Серкова, Е.В. Серовой, Л.П. Силаевой, С.А. Ситаряна, М.Ю. Стиглица, В.А. Тихонова, М. Трейси, Р.И. Шнипера, И.Ф. Хицкова, И.Г. Ушачева и др.

Применительно к современным условиям отдельные вопросы данной проблемы в Сибири освещены в трудах А.П. Балашова, Н.Ф. Вернигор, Г.М. Гриценко, A.C. Донченко, В.П. Зотова, A.M. Зубахина, Л.И. Калининой, Н.И. Кашеварова, С.Л. Кириллова, О.В. Кожевиной, Б.С. Кошелева, В.А. Кундиус, И.В. Курцева, Ю.А. Лютых, А.К. Михальченко, A.C. Новоселова, Ю.А. Новоселова, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, Л.Р. Поповой, Е.В. Рудого, А.Т. Стадника, В.И. Суслова, А.И. Сучкова, В.Ф. Стукача, В.П. Теплова, Л.В. Тю, Д.А. Фомина, С.Г. Черновой, В.И. Чистяковой, A.C. Шелепы, Т.М. Эльдиевой, Д.В. Эссауленко и др.

Однако большое количество работ, рассматривающих вопросы государственной поддержки сельского хозяйства, не способствовало созданию определенного организационно-экономического механизма управления отраслью, повышению экономической эффективности аграрного производства. Для решения данной проблемы на региональном уровне необходимо проведение дополнительных исследований форм и методов бюджетной поддержки, методических положений определения ее объемов, способов и направлений распределения, оценки эффективности применения в практике и влияния на результативность сельскохозяйственного производства. Решение проблем интенсивного, инновационного развития сельскохозяйственного производства возможно на основе регулирования отношений с другими отраслями экономики, совершенствования организационно-экономического механизма его государственной поддержки.

Цель исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства на региональном уровне.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- развиты теоретические и методологические положения по оценке бюджетной поддержки экономической деятельности сельхозтоваропроизводителей;

- определены место и роль государственной поддержки в развитии сельскохозяйственного производства и ее результативность;

- усовершенствован государственно-индикативный экономический механизм управления сельским хозяйством;

- разработаны методические положения по регулированию экономических отношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики;

- предложена методика определения размеров потребности в государственной поддержке аграрного производства;

- определены индикаторы развития сельского хозяйства Новосибирской области по основным укладам на перспективу с учетом норм государственной поддержки;

- усовершенствована методика распределения государственной поддержки производства продукции растениеводства;

- разработана модель по экономическому обоснованию освоения ресурсосберегающих технологий в растениеводстве и их государственной поддержки;

- предложена система мер государственной поддержки отдельных отраслей животноводства в регионе;

-разработан механизм внедрения научно-технической продукции в сельское хозяйством учетом государственной поддержки.

Объектом исследования выступает система государственной поддержки сельского хозяйства на региональном уровне.

Предметом исследования является совокупность принципов, факторов, методик формирования и развития механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства на региональном уровне.

Объектом наблюдения выступают сельхозтоваропроизводители Новосибирской области.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует области исследования п. 15.33 «Государственная поддержка и регулирование агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют современные теоретические концепции и практические труды ведущих отечественных экономистов, посвященные, проблемам государственной поддержки аграрного производства.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, в том числе ее территориального органа по Новосибирской области^ оперативная информация Министерства сельского хозяйства Новосибирской области, годовые отчеты, данные первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций Новосибирской области; нормативные и правовые акты РФ, органов исполнительной и законодательной власти Новосибирской области; научные публикации по изучаемой проблеме, а также личные наблюдения автора.

В ходе исследования применялись следующие методы: монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, абстрактно-логический, балансовый.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические и методологические основы развития системы оценки государственной поддержки экономической деятельности сельскохозяйственных организаций.

2. Государственно-индикативный экономический механизм управления сельским хозяйством.

3. Методические положения регулирования экономических отношений между сельским хозяйством, перерабатывающей промышленностью и торговлей.

4. Методика определения объемов государственной поддержки аграрного производства, обеспечивающих его воспроизводство.

5. Индикаторы развития сельского хозяйства Новосибирской области, исходя из норм государственной поддержки.

6. Усовершенствованная методика распределения государственной поддержки производства продукции растениеводства.

7. Модель по экономическому обоснованию освоения ресурсосберегающих технологий в растениеводстве и их государственной поддержки.

8. Система мер государственной поддержки отдельных отраслей животноводства в Новосибирской области.

9. Механизм внедрения научно-технической продукции в сельское хозяйство на основе государственной поддержки.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ и практических рекомендаций по решению проблем развития государственной поддержки сельскохозяйственного производства на региональном уровне.

Наиболее существенными являются следующие результаты, полученные лично автором и характеризующие новизну исследования:

1. Обосновано, что в системе рыночных отношений сельское хозяйство Сибири в большинстве своем не может за счет реализации своей продукции получать доход, достаточный для возмещения издержек на производство валовой продукции, сохранения сельхозземель и социально-культурного развития. Государственная поддержка является способом проведения экономической и финансовой аграрной политики через систему бюджетного субсидирования сельскохозяйственного производства, направленного на компенсацию части нормативных затрат не только реализованной, но и всей произведенной валовой продукции для его расширенного воспроизводства с целью обеспечения населения страны продовольствием собственного производства.

Дополнена система оценки результатов экономической деятельности сельскохозяйственных организаций новыми показателями, такими как фактический, реальный, номинальный и индикативный коэффициенты окупаемости затрат на основное производство, возмещения расходов сельхозорганизации. Данные показатели, в отличие от общепринятых, к примеру, «уровень рентабельности», рассчитываются с использованием затрат на производство валовой продукции и совокупных расходов сельхозтоваропроизводителей, что позволяет полнее учесть специфику аграрного производства.

Предложено определять уровень государственной поддержки производства валовой продукции как соотношение коэффициента государственной поддержки основного производства (субсидии на основное производство к его сумме) с его нормативным и индикативным значениями. Отношение полученных сельхозорганизацией со стороны бюджетов всех уровней, субсидий к понесенным ею совокупным расходам (коэффициент государственной поддержки сельскохозяйственной организации) дает возможность оценить роль государства в обеспечении функционирования аграрной организации в целом. Определены индикативные значения предложенных показателей.

2. Усовершенствован государственно-индикативный экономический механизм управления, который соединяет преимущества рыночных отношений и государственные индикаторы по регулированию экономики, заключающийся в экономическом воздействии государства на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, а также на производственно-техническое обслуживание и материально-техническое обеспечение сельхозтоваропроизводителей и создание социально-культурной инфраструктуры села с целью повышения эффективности производства, продовольственного обеспечения населения и достойного уровня жизни на селе.

3. Обоснованы методические положения по регулированию экономических отношений между сельским хозяйством, перерабатывающей промышленностью и торговлей с использованием нескольких подходов к распределению конечных результатов от интеграции: по затратам труда; в соответствии с нормативными издержками производства; по энергетическим затратам с доказательством преимущества последнего на основе произведенных расчетов прямых технологических затрат энергии на производство и реализацию молока и мяса.

4. Разработана методика определения размера потребности каждого сельхозтоваропроизводителя, района, природно-климатической зоны и региона в целом в субсидиях, основанная на использовании коэффициента окупаемости нормативных затрат на основное производство (как отношение выручки и нормативных затрат) и предложенных его нормативных значений, обеспечивающих простое (1,15-1,3), расширенное (1,3-1,4), инновационное (1,5 и выше) воспроизводство, выступающих в качестве индикаторов развития производства. Определены ежегодные объемы государственной поддержки сельскохозяйственных организаций Новосибирской области для обеспечения простого воспроизводства - 3,1 млрд руб., расширенного - 6,2, инновационного - 10,2 млрд руб.

5. Определены для сельского хозяйства Новосибирской области по основным укладам целевые индикаторы развития на перспективу до 2020 г., в том числе производственные: поголовье крупного рогатого скота, из них коров, производство зерна, молока, мяса; экономико-результативные: цена реализации 1 ц зерна, молока, выручка от реализации продукции, прибыль, уровень рентабельности, коэффициент окупаемости, что позволило определить размер потребности в дополнительных средствах из государственного бюджета и (или) частных вложениях крупных и средних сельхозорганизаций при условии достижения ценовых индикаторов на сельхозпродукцию и окупаемости затрат на производство валовой продукции в размере 130%.

6. Усовершенствована методика распределения господдержки отрасли растениеводства на основе показателя результативности использования сельхозугодий с ограничением ее применения для сельхозорганизаций с уровнем окупаемости затрат на производство продукции растениеводства выше нормативных 130%. Методика позволяет оптимальным образом, при ограниченных ресурсах, выделяемых государством, максимизировать количество сельхозорганизаций, способных вести расширенное воспроизводство.

7. Разработана модель, предназначенная для автоматизированного расчёта по заданным параметрам экономической эффективности технологий производства растениеводческой продукции, в т.ч. приобретаемой техники, удобрений, семенного материала и др. как за счет собственных, так и (или) заемных средств. Это позволяет упростить и ускорить процесс принятия решений со стороны сельхозтоваропроизводителя об их приобретении, а государства - о субсидировании.

8. Предложена система мер государственной поддержки развития отрасли животноводства в Новосибирской области, включающая основные направления и мероприятия, реализация которых предусматривает значительно более полное и сбалансированное использование имеющихся в области ресурсов земли, скота, рабочей силы, кормовых и других ресурсов, технологическое обновление отрасли в целях повышения ее устойчивости и конкурентоспособности. При этом будет внесен существенный вклад в решение проблемы развития сельских территорий. Ускоренное развитие животноводства в области предложено рассматривать как проблему государственного значения, решение которой позволит в перспективе удовлетворить спрос на животноводческую продукцию в регионе за счёт собственного производства.

9. Разработан механизм на региональном уровне, обеспечивающий формирование и функционирование системы консультирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, содействие внедрению новейших разработок науки и техники, инновационных технологий в сфере агропромышленного комплекса на основе государственного автономного учреждения Новосибирской области «Инновационно-консультационный центр агропромышленного комплекса», подведомственного министерству сельского хозяйства Новосибирской области. Это обеспечит значительное повышение эффективности сельскохозяйственного производства путем сокращения сроков внедрения научно-технических разработок и передового опыта, их востребованности, создания единого банка данных заказов научных разработок, усиления государственной поддержки данного направления, что в целом окажет положительное влияние на уровень экономического развития отрасли.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретических и методологических основ совершенствования организационно-экономического механизма поддержки сельского хозяйства региона, позволяющего повысить стабильность, устойчивость и эффективность аграрного производства.

Практическая значимость сформулированных в диссертации выводов, предложений и рекомендаций состоит в возможности их использования научно-исследовательскими организациями и органами управления регионом' при подготовке нормативных актов, регулирующих систему государственной поддержки сельского хозяйства, при разработке и реализации мероприятий по совершенствованию механизма государственно-индикативного регулирования данного комплекса на различных уровнях деятельности органов исполнительной власти и хозяйственного управления, при решении практических задач по вопросам повышения эффективности бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей региона.

Материалы диссертации использовались при разработке «Программы перехода к устойчивому развитию агропромышленного производства Новосибирской области на 2000 - 2003 гг.», «Программы стабилизации экономического развития агропромышленного производства Новосибирской области на 2005 и 2010 гг.», ведомственных целевых программ «Развитие мясного скотоводства

Новосибирской области на 2009 - 2012 гг.» и «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Новосибирской области на 2009 - 2012 гг.», что подтверждается справками Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, министерства сельского хозяйства и областного Совета депутатов Новосибирской области. Отдельные положения и методические рекомендации использовались при разработке региональных программ развития АПК Кемеровской, Омской, Томской областей, Красноярского и Алтайского краев, а также в практической деятельности сельскохозяйственных организаций и в учебном процессе Новосибирского и Красноярского ГАУ.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Новосибирского государственного аграрного университета. Автор является руководителем и основным исполнителем научных разработок по теме «Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства на уровне региона» (регистрационный номер 01200963485).

Основные теоретические положения и выводы диссертации освещались в опубликованных автором печатных работах, докладывались и получили одобрение на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, проведенных в 1999-2010 гг. в городах Новосибирске, Красноярске, Сибае, Томске, Ульяновске.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 66 научных работ объёмом 42,3 п.л., в том числе 9 монографий (авт. - 21,8 п.л.), 13 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 356 источников, и 7 приложений. Работа изложена на 325 страницах машинописного текста, включая 122 таблицы и 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шелковников, Сергей Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях рыночной экономики аграрный сектор оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различного рода факторов нестабильности внешней и внутренней среды. Поэтому усиление поддержки его функционирования и развития со стороны федеральных и региональных органов власти становится объективным условием и потребностью, поскольку сельское хозяйство в большинстве своем, особенно в сложных природно-климатических условиях Сибири, не может за счет реализации своей продукции получать доход, достаточный для возмещения издержек на производство валовой продукции, сохранения земель и социального развития села. Поэтому государственная поддержка должна восприниматься обществом как естественная компенсация неизбежных потерь отрасли в сложных природно-климатических условиях и меняющейся конъюнктуре рынка. Государственная поддержка сельского хозяйства - это система бюджетного субсидирования сельскохозяйственного производства, направленная на компенсацию части нормативных затрат не только реализованной, но и всей произведенной валовой продукции для его расширенного воспроизводства с целью продовольственного обеспечения населения страны.

2. Система оценки результатов экономической деятельности сельскохозяйственных организаций, дополненная такими новыми показателями, как фактический, реальный, номинальный и индикативный коэффициенты окупаемости затрат на основное производство, а также коэффициентами возмещения расходов сельхозорганизации, позволяет более полно, в отличие от показателя «уровень рентабельности», учесть специфику сельскохозяйственного производства.

3. Нами предложено определять уровень государственной поддержки производства валовой продукции как соотношение коэффициента государственной поддержки основного производства (субсидии на основное производство к его сумме) с его нормативным и индикативным значениями. Отношение полученных сельхозорганизацией со стороны бюджетов всех уровней субсидий к понесенным ею совокупным расходам (коэффициент государственной поддержки сельскохозяйственной организации) дает возможность оценить роль государственной помощи в обеспечении функционирования аграрной организации в целом. Определены индикативные значения данных показателей. Таким образом, предлагается система показателей, отражающих реальное положение дел в сельском хозяйстве, позволяющих оценить результаты хозяйственной деятельности аграрных организаций и результативность их бюджетной поддержки, которые могут быть использованы в качестве индикаторов для обеспечения со стороны государства условий, при которых возможно расширенное воспроизводство.

4. На смену существующим схемам управления должен прийти государственно-индикативный экономический механизм управления, основанный на применении государственных индикаторов по регулированию экономики. Он представляет собой систему сбалансированного управления сельским хозяйством, научно обоснованных индикаторов (производственных, качественных, инновационных, экономико-результативных и социально-культурных), что позволит установить необходимые пропорции между отраслями АПК и правильно осуществлять контроль за выполнением национальных программ, заблаговременно принимать упреждающие меры, вносить коррективы в тактики и .стратегии рыночной деятельности сельхозтоваропроизводителей.

5. Доля бюджетной поддержки сельского хозяйства Новосибирской области увеличилась с 1,2% в 2004 г. до 3,8 в 2008 г., или на 2343,1 млн руб., при этом объемы субсидирования непосредственно сельскохозяйственных организаций из бюджетов всех уровней - почти в 5 раз: с 467 млн руб. до 2,3 млрд руб. Группировка сельхозорганизаций Новосибирской области за 2006-2008 гг. показала, что почти все сельхозорганизации получали от государства субсидии на поддержку основного производства и происходило увеличение их размера, что вело к росту их финансовых результатов: в 2008 г. уровня рентабельности с 11,7 до 22,9%, уровня окупаемости затрат на основное производство — с 89,2 до 97,4%. Однако это не позволило многим сельхозорганизациям компенсировать все понесенные ими затраты и развивать производство. Таким образом, органы государственной власти, используя показатель «уровень рентабельности» при определении направлений и объемов бюджетных средств для поддержки сельхозтоваропроизводителей, фактически не учитывают реального положения дел в отрасли.

6.В целях регулирования экономических отношений между сельским хозяйством, перерабатывающей промышленностью и торговлей целесообразно использовать при распределении выручки от совместной деятельности энергетические затраты. Как показали расчеты по энергетическим затратам в каждой из отраслей, нормативная выручка от реализации молока должна распределяться в следующем соотношении: сельское хозяйство - 85%, перерабатывающая промышленность - 13, торговля - 2; от реализации мяса - соответственно 84,10 и 6%.

7. Потребность сельхозорганизаций Новосибирской области в субсидиях предложено определять через нормативные значения коэффициента окупаемости нормативных затрат (КОЗ"*П1), обеспечивающие простое (при КОЗс^]т = 1,151,3), расширенное (1,3-1,4) и инновационное (1,5 и выше) воспроизводство, выступающих в качестве индикаторов развития производства. Согласно расчетам, сельхозтоваропроизводители ежегодно нуждаются в средствах государственной поддержки для обеспечения простого воспроизводства около 3,1 млрд руб., расширенного - 6,2, инновационного - 10,2 млрд руб. Государству необходимо, особенно в ситуации вступления России в ВТО, вложить значительные средства, чтобы в дальнейшем финансово устойчивые организации могли самостоятельно вести производственную деятельность, а государство бы их поддерживало, с осуществлением контроля над использованием ресурсного потенциала и эффективным расходованием выделенных целевых средств.

8. Учитывая оптимистичный вариант развития на перспективу, для сельского хозяйства Новосибирской области определены следующие производственные индикаторы: поголовье крупного рогатого скота по основным категориям хозяйств в 2020 г. составит 907,8 тыс. голов, в том числе коров — 403,9, из них соответственно в крупных и средних сельхозорганизациях - 720,0 и 310,0 тыс. голов; производство зерна - 4400,0 тыс. т, молока — 1817,6, мяса - 457,5, в сельхозорганизациях - соответственно 1395,0; 373,2; 4200,0 тыс. т; экономико-результативные индикаторы: цена реализации 1 ц зерна в 2020 г. - 4200 руб., 1 ц молока 914 руб.; выручка от реализации продукции — 57414,8 млрд руб., прибыль 17225,4 млрд руб., уровень рентабельности 42,8%. При сохранении ценовых индикаторов на сельхозпродукцию, определенных в программе, для достижения научно обоснованной окупаемости затрат на производство продукции 130 % крупным и средним сельхозорганизациям к 2020 г. потребуются дополнительные 36,9 млрд руб. средств из государственного бюджета и (или) частных вложений.

9. Усовершенствованная методика распределения господдержки на производство продукции растениеводства на основе показателя результативности использования сельхозугодий как отношения урожайности к бонитету почв, скорректированного на коэффициент применения минеральных удобрений, с ее ограничением для сельхозорганизаций с уровнем окупаемости затрат по валовой продукции выше 130%, позволяет максимизировать количество сельхозорганизаций, способных вести расширенное воспроизводство. Расчеты с применением методики показали сокращение доли сельхозорганизаций Новосибирской области в 2008 г. с уровнем окупаемости затрат на производство зерновых и зернобобовых культур до 100% в 1,4 раза, от 100 до 115% - к увеличению в 1,6, от 115 до 130% - в 4,6 раза. Таким образом, предлагаемая методика позволяет значительно увеличивать количество сельхозорганизаций, способных вести расширенное воспроизводство. С ростом объемов финансирования в 2008 г. с фактических 0,58 до расчетных 2,45 млрд руб. можно довести окупаемость затрат на производство зерновых и зернобобовых в исследуемых сельхозоргани-зациях до нормативного уровня 130% и выше.

10.Автором разработана модель, предназначенная для автоматизированного расчёта по заданным параметрам экономической эффективности технологий производства растениеводческой продукции, в т.ч. приобретаемой техники, семян, удобрений и др., что способствует принятию адекватных решений об их покупке со стороны хозяйства, а со стороны государства - субсидировании. Рассчитанные с помощью модели показатели экономической эффективности применения трех технологий при производстве пшеницы (традиционной, минимальной и нулевой) на примере ОАО «Сибагросоюз» свидетельствуют о преимуществе для данного хозяйства минимальной технологии, обеспечивающей максимальный уровень рентабельности производства пшеницы 87,4%.

11. Ускоренное развитие молочного и мясного скотоводства в области следует рассматривать как проблему государственного значения. Автором предложена система мер развития отдельных отраслей животноводства в Новосибирской области, предусматривающая более полное и сбалансированное использование имеющихся в области ресурсов земли, скота, рабочей силы, кормовых и других ресурсов, технологическое обновление отрасли в целях повышения ее устойчивости и конкурентоспособности, развития сельскохозяйственного производства, удовлетворения спроса населения на мясо, молоко и мясомолочные продукты за счёт собственного производства.

12.В связи с низкой восприимчивостью результатов научно-технического прогресса в сельском хозяйстве предложен механизм, обеспечивающий формирование и функционирование системы консультирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, содействие внедрению новейших разработок науки и техники, инновационных технологий в сфере агропромышленного комплекса на основе ГАУ Новосибирской области «Инновационно-консультационный центр агропромышленного комплекса» и наделения его дополнительными функциями. Это обеспечит усиление государственной поддержки данного направления, сокращение сроков внедрения научно-технических разработок и передового опыта, их востребованности, создание единого банка данных заказов научных разработок, и в целом окажет положительное влияние на уровень экономического развития сельского хозяйства региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шелковников, Сергей Александрович, 2010 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. -М.: Экономика, 1982. 183 с.

2. Авербух P.C. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения хозяйства / P.C. Авербух, JI.K. Борзуновой, JI.B. Брага. Воронеж, 1990. — С. 5.

3. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: РАСХН, ВИАПИ, 1997.-63 с.

4. Аду ков Р. Финансовое оздоровление сельхозорганизации малозатратными методами // АПК: экономика, управление. 2005. — №1. - С. 50-54.

5. Алтухов А.И. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С. 24-28.

6. Алтухов А.И. Пути повышения рентабельности производства зерна// АПК: экономика, управление. 2008. - №2. - С. 11-14.

7. Амосов А.И.Экономическая теория. -М.: Велби, 2008.

8. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США. М.: Наука, 1993. - 157 с.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989. —519с.

10. Ю.Анфиногентова A.A. Региональные проблемы аграрной реформы в России. Саратов, 2005. - 231 с.

11. Арутюнян Ф.Г. Трудовые ресурсы и рабочая сила сельского хозяйства // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2007. - №8. - С. 6- 12.

12. Ахметов Р.Г. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление . 2003. - №2. - С. 12-17.

13. З.Балашов А.П. Самофинансирование — основа хозяйствования / А.П. Балашов, Ю.М. Петхтерев. М.: Росагропромиздат, 1989. - 158 с.

14. Балашов А.П. Управление развитием организации потребительской кооперации: монография. Новосибирск: СибУПК, 2007. - 256 с.

15. Банникова H.B. Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. - №5. - 2629.

16. Барышников Н.Г. Государственная поддержка сельского хозяйства (теория, методология планирования, практика): автореф. дис. д-ра экон. наук. -М., 2007. -40 с.

17. Барышников Н.Г. Планирование и анализ использования бюджетных средств в сельском хозяйстве / Н.Г. Барышников, Д.Ю. Самыгин. Пенза: РИО ГГГСХА, 2008.- 165 с.

18. Барышников Н.Г. Возможности финансирования сельского хозяйства/Н.Г. Барышников, Г.В. Беспахотный // Экономист. — 2006. №10. - С. 8895.

19. Бережной А.Е. Реализация национального проекта «Развитие АПК»// АПК: экономика, управление. — 2006. №12. - С. 14-18.

20. Беспахотный Г. Формирование адаптационных организационных структур управления в агропромышленном комплексе/ Г. Беспахотный, В. Тка-ченко // АПК: экономика, управление. 2004. - №12. - С. 20.

21. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. -№1. - С. 11-13.

22. Боговиз А. В. Развитие воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве регионального АПК: автореф. дис. д-ра экон. наук/ А. В. Боговиз. -Барнаул, 2007. 46 с.

23. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 2006. - 260 с.

24. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1999. - 260 с.

25. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири // Экономика сел. хоз-ва. 1985. - №6. - С. 35-41.

26. Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США // АПК: Экономика, управление. 2004. - №1. - С. 21-24.

27. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. — 816 с.

28. Большой экономический словарь. — М.: Ин-т новой экономики, 2007.

29. Борхунов H.A. Государственная поддержка развития сельского хозяйства на предстоящую пятилетку // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2007. -№10. -С. 1-3.

30. Борхунов H.A. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2005. - №i5. — С. 4754.

31. Буздалов И.Н. Сельское хозяйство как приоритетное направление гос-поддержки//АПК: экономика, управление. 2009. - №4. - С. 3-14.

32. Бурлакова С. Особенности финансирования аграрного сектора стран ЕС// АПК: экономика, управление. 2008. - №10. - С. 61-63.

33. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 1998.)

34. Васильева М.А. Оценка трудовых ресурсов как фактор инвестиционной привлекательности предприятия / М.А. Васильева, О.В. Секлецова // Проблемы экономики и управления. 2003. — №1. — С. 26-28.

35. Вернигор Н.Ф. Повышение устойчивости хозяйствования сельскохозяйственных организаций в современных условиях: метод, рекомендации/ Н.Ф. Верни-гор, Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко; СибНИИЭСХ СО Россельхозакадемии. — Барнаул, 2006. 73 с.

36. Вернигор Н.Ф. Экономическая стратегия и механизмы инновационно-кластерного развития АПК региона / Н.Ф. Вернигор, В.А. Кундиус, A.B. Глотко и др. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 460 с.

37. Веселовский М.Я. ИКС АПК России. Вопросы теории и практики. — М., 2002.-225 с.

38. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Веч-канов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.

39. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Веч-канов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.

40. Волосенков Г. Критерии экономической эффективности социалистического сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1970. - № 10. -С. 76-81.

41. Гамидов Г.Г. Эффективность региональной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2007. — №4. - С. 34-36.

42. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый экономический словарь. М.: Колос, 1998. - 248 с.

43. Гатаулина Е. Оценка финансового состояния сельхозпредприятий России // АПК: экономика, управление. — 2009. — № 9. — С. 66-72.

44. Гэлбрейт Дж. Как Кейнс пришел в Америку // Экономика и математические методы. 1997. — Т.ЗЗ вып. 4.

45. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

46. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом // АПК: экономика, управление. 2005. — №1. - С. 33-40.

47. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом // АПК: экономика, управление. 2005. - №1. - С. 34.51 .Голубев Н. Кризис и АПК: угрозы и возможности// АПК: экономика, управление. 2009. - №2. - С. 3-13.

48. Гольтяпин В. Российскому АПК технологический прорыв // Техника и оборудование для села. - 2008. - №9. - С. 35-38.

49. Гончаров В.И. Менеджмент. Минск: Мисанита, 2000.

50. Гордеев А. Приоритетные направления долгосрочной аграрной политики// АПК: экономика, управление. 2008. - №4. - С. 2-6.

51. Горнин JI.B. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе государственного регулирования: дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2007. - 147 с.

52. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК/ под общ. ред. H.A. Борхунова. М.: Восход-А, 2008. - 224 с.

53. Государственное регулирование АПК в Польше. Финансовое обеспечение аграрного сектора в Китае// Экономика сельского хозяйства России. -1996.-№10.-С. 16-33.

54. Государственное регулирование рыночной экономики / Под. общ. ред. В.И. Кушлина, H.A. Волгина. М.: Экономика, 2000. - 735 с.

55. Гражданский кодекс Российской Федерации, Ч. 1, 2. М.: Норма, 1996.-555 с.

56. Гранберг А.Г. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром / А.Г. Гран-берг, В.И. Суслов, С.А. Суспцын // Регион: экономика и социология. — 1996. -№4- С. 32-33.

57. Гранкин В.Ф. Стратегия развития сельского хозяйства: региональный аспект / В.Ф. Гранкин, A.JI. Пустуев, В.К. Чашин, Е.Г. Шатковская. — Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2002. 362 с.

58. Грейсон Дж. К. мл., ОДелл К. Американский менеджмент на пороге XXI века / пер. с англ.; авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1991. — 319с.

59. Григорьев A.C. Экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1974. - №3.-С. 150-153.

60. Гуляева Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Т. Гуляева, И. Ильина // АПК: экономика, управление. 2002.-№12. - С. 62-67.

61. Данкверт С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде / С. Данкверт, В. Лавровский // АПК: Экономика и управление. 2004. — №3. -С. 12-14.

62. Денин Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства / Н. Денин, Г. Герасимова // АПК: экономика, управление . 2003. - №6. - С. 20-25.

63. Десяткина Л. Совершенствование внутрихозяйственных отношений как фактор финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. - №2. - С. 9-11.

64. Дмитриева Г.М. Совершенствование экономического образования в НГАУ // Совершенствование подготовки кадров для АПК: сб. науч. тр. / НГАУ. Новосибирск, 2003. - С. 118-121.

65. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: Изд-во МСХА, 2002. - 402 с.

66. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: Изд-во МСХА, 2001. - 315 с.

67. Донченко A.C. Концепция развития АПК Республики Алтай на 20022010 гг. /П.Л. Гончаров, A.C. Донченко и др. Новосибирск: Юпитер, 2001.

68. Дубровина 3. Совершенствование механизма субсидирования молочной продукции/ 3. Дубровина, Е. Литвинова // АПК: экономика, управление. -2008.-№3.-С. 57-59.

69. Житкова В.А. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей на региональном уровне: приоритеты и перспективы /В.А. Житкова. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - 132 с.

70. Зубахин A.M. Формирование потребности в кадрах руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций / A.M. Зубахин, Ю.Н. Назар-кина. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007 - 160 с.

71. Иванова М. Влияние технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства//Экономист. — 2009. — №1. — С. 86-90.

72. Исправникова Н. Парадоксы аграрных реформ в России//АПК: экономика, управление. 2009. - №2. - С. 13-19.

73. Исьянов Р. Аграрный сектор в рыночной экономике// Вопросы экономики. 2008. - №12. - С. 139-144.

74. Кайшев В.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — №6. - С. 14-17.

75. Калинина JI.A. Российский опыт становления и развития кредитной кооперации/ JI.A. Калинина, Н.П. Иляшевич // Предпринимательство в системе экономического развития Читинской области: материалы науч.-практ. конф. — Чита: Поиск, 2005. С.250 - 254.

76. Калинина Jl.А. Развитие малых форм хозяйствования в АПК региона/ Л.А. Калинина, Н.П. Иляшевич. Иркутск: Изд-во БГУЭиП, 2006. - 160 с.

77. Камилова П.Д. Формы и методы государственной поддержки АПК региона в условиях многоукладной экономки: автореф. дис. д-ра экоН- наук. -Махачкала, 2007. 43 с.

78. Кейнс Дж.М. Экономические последствия Версальского договора. — М., 1922.

79. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М-, 1936.

80. Кириенко Е. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей необходима // АПК: экономика, управление. 2007. - №7. - С. 45- 46.

81. Кириллов С.Л. Организационно-экономические основы созДания модельных сельскохозяйственных предприятий/ С.Л. Кириллов, С.А. Шелковни-ков, Н.Б. Ощепков; Новосиб. гос. аграр. ун-т. — Новосибирск, 2007.

82. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселев. М.: Ин-т экономики РАН, 1994.- 179 с.

83. Киселев C.B. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО / C.B. Киселев // Экономика сельскохозяйст^енных и перерабатывающих предприятий. 2005. — №7. - С. 18-20.

84. Киселев C.B. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005 - №7. -С. 18-20.

85. Кладчиков С.Н. Эффективность производства и ее показателе Ч Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1971. -№8.-С. 102.

86. Клименко Ю.И. ИКС АПК / Ю.И. Клименко, Б.И. Шайтан. —- м-: Ро сАКО АПК, 2002.

87. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной коРпо рации // АПК: экономика, управление . 2004. - №2. - С. 33-44.

88. Ковалев Е. Агропродовольственный сектор России: новые возможности и старые проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№3.- С. 32-36.

89. Коваленко Г.Л. Развитие межотраслевых связей в мясном подкомплексе АПК: автороф. дис.канд. экон. наук / ВАСХНИЛ. ВНИЭТУСХ. М., 1994.- 19 с.

90. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрного рынка: курс лекций. М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1999. - 448 с.

91. Ковтун Б.А.Совершенствование управления деятельностью организаций научного обслуживания АПК: автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2009. - 23 с.

92. Кожевина О.В. Методология стратегического управления в исследовании возможности устойчивого развития аграрного природопользования в регионе // Вестник АГАУ. 2008. - № 05 (43). - С. 82-89.

93. Козлова А.П. Повышение эффективности АПК в условиях развития рыночных отношений: автореф. дис. д-ра экон. наук. — М., 1993. 48 с.

94. Колинко В. Эффективные агротехнологии и серийные машины // Техника и оборудование для села. 2008. - №10. - С. 31-33.

95. Кольцова С. Совершенствовать субсидирование и дотирование молочного скотоводства// АПК: экономика, управление. 2007. - №11. - С. 63-65.

96. Кондратьева И. Количественная оценка уровня государственного регулирования сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2006. - №2. -С. 71.

97. Концепция повышения эффективности сельской экономики и создания условий для сохранения сельского образа жизни Новосибирской области. — Новосибирск, 2009.

98. Концепция стратегического развития АПК Новосибирской области до 2020 г. / под ред. акад. РАСХН, д-ра экон. наук П.М. Першукевича, д-ра экон. наук И.В. Щетининой / Россельхозакадемия . Сиб. отд- ние. СибНИИ-ЭСХ. Новосибирск, 2006. - 360 с.

99. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. М.: ВНИИЭТУСХ, 1994. - С. 6-7.

100. Королев Ю.Б. и др. Менеджмент в АПК. М.: Колос, 2003. - 304 с.

101. Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: практ. пособие. М.: Росинформагротех, 2001. -96 с.

102. Кошелев В.М. Основы организации и функционирования ИКС в АПК: учеб. пособие. -М., 1999.

103. Кошелев В.М. Подготовка кадров для информационно-консультационной службы АПК России в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева / В.М. Кошелев, В.В. Маковецкий // Аграрная Россия. 2001. - №5. - С. 21 -22.

104. Кошолкина Л.А. Государственная поддержка сельского хозяйства: автореф. дис. канд. экон. наук / Л.А. Кошолкина. Москва, 2004. - 26 с.

105. Краснощеков Н.В. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве / Н.В.Краснощеков, Л.С. Орсик и др. М.: Росинформагротех, 2003. - 520 с.

106. Кресникова Н. Обязательства участников ВТО в аспекте Соглашения по сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С. SS-SS.

107. Крохта A.B. Государственное регулирование аграрной сферы/ A.B. Крохта, С.А. Шелковников. Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2007. -45 с.

108. Крохта A.B. Многоукладная экономика в аграрном секторе / A.B. Крохта, В.М. Габов, М.А. Чечушкова // Профессиональное образование в условиях развития современной науки, общества, философии: сб. ст. / редкол.:

109. H.B. Наливайко (гл. ред.), В.И. Паршиков, Е.А. Пушкарева. Новосибирск: ГЦРО, 2009. - Т. XXXV. - Сер. тр., прил. к журн. «Философия образования». -С. 18-22.

110. Крылатых Э.Н. Основы макроэкономики. М.: Изд-во Теис, 1999.

111. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№5.-С. 13-17.

112. Кузбасс 1998: Стат. ежегодник. Кемерово, 1999. - 205 с.

113. Кузнецов В.В. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Г.П. До-манов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2000. - 56 с.

114. Кузнецова Э.А. Организационно-экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства (на материалах Пермского края): автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2007. - 48 с.

115. Кузнецова Э.Р. Организационно-экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства: автореф. дис. канд. экон. наук / Э.Р. Кузнецова. М., 2007. - 24 с.

116. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села // АПК: экономика, управление. 2003. — №8. — С. 17-20.

117. Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / В.А. Кундиус, А.И. Алтухов. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 723 с.

118. Кундиус В.А. Экономическая стратегия и механизмы инновационно-кластерного развития АПК региона: монография / В.А. Кундиус, A.B. Глотко, A.B. Сибиряков и др.; под ред. В.А. Кундиус. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. -460 с.

119. Курцев В.И. Проблемы эффективности развития АПК Западной Сибири и экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- №3.-С. 30-32.

120. Курцев И.В. Антикризисный организационно-экономический механизм АПК в условиях Сибири // АПК: экономика, управление. 2009. - № 6. — С.3-9.

121. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущем) / РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб-НИИЭСХ. - Новосибирск, 2001. - 284 с.

122. Курцев И.В. Основные направления развития инновационной системы АПК Сибири / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2008. 60 с.

123. Курцев И.В. Пути инновационного развития АПК Сибири// Экономист. 2008. - №8. - С. 27-32.

124. Курцев И.В. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2008. -№6. - С. 8-10.

125. Курцев И.В. Совершенствование научного обеспечения регионального АПК как необходимое условие эффективной инновационной деятельности // Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: Росинформагротех, 2003. — С. 27-32.

126. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2005. 374 с.

127. Лазовский В.В. Пилотный проект создания Российской информационно-консультационной службы (КС) для сельских товаропроизводителей всех форм собственности — 2-е изд., дораб./ В.В. Лазовский, A.M. Литвак, Л.С. Колотов и др. М.: ЦНИИМ, 1995.

128. Лемешев М. Источники средств для государственного регулирования развития АПК// АПК: экономика, управление. 2006. - №2. - С. 28-32.

129. Леппке О.Б.Проблемы правового регулирования земельных отношений на современном этапе // Достижения науки и техники АПК. 1998. - №3. -С. 4-7.

130. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Изд-во МСХА, 1994. - 128 с.

131. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России: монография. -Красноярск, 2008.

132. Магомедов А. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США / А. Магомедов, А. Оверчук, Л. Оверчук // АПК: экономика, управление. — 2007. №8. — С. 6165.

133. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999.-№ 1.-С. 19-23.

134. Макин Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - С. 13-14.

135. Макконелл K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / K.P. Макконелл, С.Л. Брю; пер. с англ. 11-е изд. T.I, II. - М.: Республика, 1992. -399 с.

136. Маковецкий В.В. Информационно-консультационная служба Московской области / В.В. Маковецкий, В.В. Приемко и др. // Информ. бюл. МСХ РФ.-М., 2003.-С. 57-62.

137. Маркарьянц С. Как государство регулирует сельское хозяйство в Японии// Проблемы теории и практики управления. — 1995. №2. - С. 41-47.

138. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. - Т.26, ч. И. - С. 703.

139. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. - Т.45, - ч. I. - С. 51.

140. Маркс К. О кооперации / К.Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин. — М.: Политиздат, 1998.-319 с.

141. Мескон М.Х. Основы менеджмента/ М.Х. Мескон и др. — М.: Дело,1992.

142. Методика оценки эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве / под науч. ред. проф. Г.Н. Беспахотного. Екатеринбург: УрГСХА, 2005. - 59 с.

143. Методические рекомендации по определению энергоемкости сельскохозяйственного производства/ ВАСХНИЛ. ВНИЭТУСХ. М., 1989. - 87 с.

144. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологии в растениеводстве/ ВАСХНИЛ. ВИМ. -М., 1989. 59с.

145. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1990. 494 с.

146. Милосердое В.В. Глобализация и сельское хозяйство России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 200ь. -№1. С. 1-3.

147. Милосердое В.В. Крепкое сельское хозяйство — важное условие преодоления кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №5. - С. 1-4.

148. Миндрин A.C. Землеустроительное обеспечение организации рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. — М.: Ро-синформагротех, 2009.

149. Митин С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. - С. 2-6.

150. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е гг. XX столетия) / под ред. Е.С. Строева. - М.: Колос, 2001. - 440 с.

151. Морозов Н.М. Новая техника и прогрессивные технологии важнейшие факторы повышения производительности труда в животноводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. -№9. - С. 5-8.

152. Назаренко В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов. -М.: Информагробизнес, 1996. 83 с.

153. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2007. -№3 - С. 10-13.

154. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1967. 367 с.1740 развитии сельского хозяйства: Федер. закон Рос. Федерации. — М.: Ось-89, 2007.- 16 с.

155. Новосёлов A.C. Стратегическое управление пространственным развитием субъектов Федерации и городов Сибири : сб. науч. тр / под ред. A.C. Новосёлова ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2009. - 395 с.

156. Областная целевая программа «Государственная поддержка сельскохозяйственного производства в Новосибирской области на 2007-2009 годы». -Новосибирск, 2006.

157. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975.- 102 с.

158. Омаров М. Государственная поддержка аграрного сектора экономики необходима/ М. Омаров, Т. Светлоусова // АПК: экономика, управление. -2006.-№9.-С. 15-16.

159. Основы организации и функционирования информационно-консультационной службы в АПК: учеб. пособие / под ред. В.М. Кошелева. -М., 1999.-272с.

160. Панкова К.И. Земельные отношения в сельском хозяйстве/ К.И. Пан-кова, A.C. Миндрин, В.В. Милосердов. М., 2005.

161. Панкова К.И. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственных угодий/ К.И. Панкова, A.C. Миндрин, А.Ф. Корнеев и др. М-: НИПКЦ Восход-А, 2005.

162. Панкова К.И. К вопросу рыночного оборота земли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — №1. - С. 15-16.

163. Папело В.Н. и др. Производственная безопасность России: современное состояние и механизм обеспечения: учеб. пособие / СибАГС. — Новосибирск, 2000. 232 с.

164. Папело В.Н. Муниципальное управление социально-экономическим развитием Маслянинского района Новосибирской области. Новосибирск: Юпитер, 2006.

165. Папело В.Н. Управление социально-экономическими процессами муниципального образования // Региональная и муниципальная экономика в Сибирском федеральном округе: науч. записки. Новосибирск: СибАГС, 2005.

166. Папело В.Н. Формирование инновационной системы АПК Сибири/

167. B.Н. Папело, В.М. Головко, Б.А. Ковтун // АПК: экономика, управление.2009.С. 17-18.

168. Папцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах// АПК: экономика, управление. 2005. — Xsll- —1. C. 69-72.

169. Папцов А.Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. М.: МиД, 2006. - 349 с.

170. Папцов А. Общие черты налоговой политики в сельском хозяйстве зарубежных стран // АПК: экономика, управление. 2008. - №2. - С. 39-42

171. Патрасова Н. О мерах по обеспечению сельхозпроизводителей современной сельскохозяйственной техникой // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2008. - № 2. - С. 25-26.

172. Пахомов А. Управление стратегическим планированием // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 33-37.

173. Пишке Д.Д. Предпосылки создания устойчивых систем сельскохозяйственного финансирования и кредитования: доклад на конференции «Эксперты в кредитной системе», 12-13 января 1999 г. — М., 1999.

174. Першукевич П.М. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях / П.М. Першукевич, М.П. Гриценко и др. // РА-СХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000. - 142 с.

175. Першукевич П.М. Стратегия развития АПК Сибири// Экономика с.-х. и перераб. предпр. -2003.-№11.-С.7-9.

176. Петриков А. Госпрограмма развития сельского хозяйства и агроэко-номическая наука // Экономика сел. хоз-ва России. 2009. - №3. - С. 12-15.

177. Петриков А. Стратегия устойчивого сельского развития в зарубежных странах / А. Петриков, Н. Скрибунова // Экономика и право. 2003. - №3. -С. 20.

178. Петриков A.B. Тенденции развития и рыночной интеграции семейных хозяйств в 90-е гг. / A.B. Петриков и др. // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М., 2000. - С. 287.

179. Печенкина В.В. Критерий и показатели эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения/ В.В. Печенкина // Вестн. Крас-ГАУ. Красноярск, 2004. - Вып. 4. - С. 117-126.

180. Подгорбунских П.Е. Интеграционные связи взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе / П.Е. Подгорбунских, Е.В. Анисимова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№4.-С. 17-19.

181. Попова О.В. Теоретические основы и методы регулирования агропромышленного производства: зарубежные модели и их адаптация к условиям России / О.В. Попова, В.Г. Садков. М.: Прогресс, 2007. - 257 с.

182. Попова О.В. Теоретические основы и ключевые направления совершенствования аграрной политики: зарубежные модели и их развитие в России: автореф. дис. . д-ра экон. наук. Орел, 2007. - 46 с.

183. Пошкус Б.И. Бюджетная поддержка сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2006. - №2. - С. 3-8.

184. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 273 с.

185. Прыгунов А.Е. Основы государственного регулирования и поддержки отраслей сельского хозяйства (на материалах зерновой отрасли Челябинской области): автореф. дис. канд. экон. наук / А.Е. Прыгунов. Челябинск, 2004. - 23 с.

186. Путин В.В. Повышать эффективность государственной аграрной политики// АПК: экономика, управление. 2008. - №7. - С. 2-4.

187. Путин В.В. Реализация национального проекта «Развитие АПК»// АПК: экономика, управление. 2006. - №7. - С. 2-8.

188. Пыхтин И.Г. Минимальная обработка почвы: плюсы и минусы/ И.Г. Пыхтин, С.И. Мащенко // Сельский механизатор . 2007. - №7. - С. 27-30.

189. Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА, 1997.-496 с.

190. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 2009. — №1. - С. 64-73.

191. Рязанов В. Ресурсосберегающая технология и система машин для производства сельскохозяйственных культур с элементами биологизации // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2008. - № 2. - С. 38-40.

192. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. — 2-е изд., испр. Минск: Экоперспектива, 1999. - 493 с.

193. Сагайдак Э.А. Современные экономические воззрения в России: аграрный аспект // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№11. С. 19-22.

194. Садков В. Методические основы целеориентированной господдержки сельхозтоваропроизводителей/ В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, управление. 2007. - № 8.

195. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: Алгон, 1999. - Т.1. -С. 163

196. Самыгин Д.Ю. Государственная поддержка сельскохозяйственных организаций с использованием дифференцированных субсидий: автореф. дис. канд. экон. наук / Д.Ю. Самыгин. Пенза, 2007. - 24 с.

197. Свободин В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства/ В. Свободин, В. Хитринцев // Экономика сельского хозяйства. 1983. - № 8. - С. 68-71.

198. Семин А. Механизм господдержки сельскохозяйственных товаропроизводителей требует совершенствования/ А. Семин, Н. Мальцев //АПК: экономика; управление. 2008. -№12. - С. 16-21.

199. Семин А.Н. О проблемах и мерах по улучшению закрепляемостй молодых специалистов на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №5! - С. 63-66.

200. Серков А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния-и долгосрочный прогноз / А.Ф: Серков; А.И. Амосов, М.В: Харина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — №11. - С. 7-11 •

201. Серова Е.В. Аграрная реформа и многообразие форм хозяйство // Вопросы экономики. 1990. - №5. - С. 69-74.

202. Силаева Л.Г1. Методические рекомендации по разработке прогноза . производства и потребления .основных видов сельскохозяйственной проду есТДИИ, сырья и продовольствия в стране / Л.П. Силаева, А.И. Алту^0®* А.Н: Куропаткин и др. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008.

203. Ситарян С.А. Долгосрочные сценарии внешнеэкономической ст^рате" гии России. М.: Либроком, 2009. - 480 с.

204. Скальная М. Механизм реализации Концепции устойчивого раз13^тия сельских территорий России // АПК: экономика, управление. 2009. - № 6- — С. 23-27.

205. Скрынник Е.Б. Задачи агропромышленного комплекса- в 2009 г.//АПК: экономика, управление. 2009. - №5. - С. 3-7.

206. Скрынник Е.Б. Новые задачи, возможности и перспективы раз&^тия АПК // Аграрный вестник Урала. 2009. - №7. - С. 4-7. ,

207. Слепнев А. Развитие сельского хозяйства на ближайшую перспективу// АПК: экономика, управление. 2008. - №6. - С. 2-7.

208. Соловьева Л. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2007. - №2. - С. 28-31.

209. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия // Экономика сельского хозяйства. — 1987. — №1. — С.73-75.

210. Социально-экономическое положение России. Официальное издание. -М.: Федер. служба госстатистики РФ, 2008. Вып. 1-12.

211. Стадник А.Т. АПК: экономические интересы. — Новосибирск: Ново-сиб. кн. изд-во, 1989. 96 с.

212. Стадник А.Т. Ассоциированные формирования АПК в условиях реформирования экономических отношений: автореф. дис.д-ра экон. наук/ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1991. - 37 с.

213. Стадник А.Т. Организация кооперативного хозяйства на базе совхоза «Крутишинский» / СибНИИЭСХ; подгот. А.Т. Стадник и др. Новосибирск, 1990.-55 с.

214. Стадник А.Т. Повышение эффективности внедрения научных разработок в сельскохозяйственные организации/ А.Т. Стадник, Д.В. Эссауленко// Вестник АГАУ. 2009. - № 10. - С. 131 -136.

215. Стадник А.Т. Развитие сельского хозяйства на основе индикативного управления / А.Т. Стадник, С.Г. Чернова // АПК: экономика, управление. -2007.-№12.-С. 24-25.

216. Стадник А.Т. Формирование и развитие индикативного рыночно-регулируемого механизма управления сельским хозяйством региона / А.Т. Стадник, С.Г. Чернова // Вест. Новосиб.гос. аграр. ун-та. Новосибирск, 2005. - №4. - С. 34-36.

217. Стиглиц М.Ю. Экономика государственного сектора: пер. с англ. / М.Ю. Стиглиц. М.: МГУ и ИНФРА, 1997. - С. 76-86

218. Стукач В.Ф. Зерновое производство региона в условиях рынка: монография / В.Ф. Стукач, Б.С. Кошелев. Омск: Сфера, 2006. — 400 с.

219. Стукач В.Ф. Инновационная инфраструктура регионального АПК: учеб. пособие / В.Ф. Стукач, Е.М. Помогаев, А.В. Клименко. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2007. - 176 с.

220. Стукач В.Ф. Информация на региональном аграрном рынке / В.Ф. Стукач, О.В. Шумакова / Омск: Изд-во ОмГАУ, 2004. 208 с.

221. Суслов В.И. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование/ В.И. Суслов, А.Г. Гранберг, С.А. Суспицын / СО РАН, ИЭОПП, Гос. ИИУ «Совет по изучению производит, сил». Новосибирск: Сиб. науч. изд-во, 2007. - 370 с.

222. Сучков А.И. Экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Сибири и ее регионов: итоги аграрных реформ и проблемы развития / А.И. Сучков, И.В. Курцев, А.А. Кисельников, В.М. Молчанов. Новосибирск, 2005.-217 с.

223. Тарасов А.Н. Подпрограмма развития АПК Северо-Кавказского региона и механизм ее реализации / А.Н. Тарасов, JI.H. Усенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №6. — С. 19-21.

224. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве / ВНИЭСХ М.: Агропромиздат, 1990. -Т.1 -272 с.

225. Тихонов В. Anti-Economics и жизнь после «смерти рынка». — М., 1996.-77 с.

226. Тихонов В.А. Реформа в России в зеркале политической экономии //Куда идет Россия? М.: Аспект-Пресс, 1995.

227. Тихонов В.А. Современная бизнес-элита и уроки прошлого // Экономика, экология и общество России в XXI столетии: тр. VII Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: СПб. гос. политех, ун-т, 2005. - 4.1. - С. 94-95.

228. Ткач A.B. Управление кооперацией науки и производства // Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т. 1. СПб.; Пушкин, 2000.-С. 124-134.

229. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику/ пер. с англ. СПб.: СПб. экон. шк., 1995. -431 с.

230. Трушин Ю. Курс на развитие АПК// АПК: экономика, управление. — 2009,-№5.-С. 15-22.

231. Тю JI. Продовольственное обеспечение Сибири: состояние, перспективы, основные направления / JI. Тю, Е. Афанасьева, С. Головатюк // АПК: экономика, управление. 2009. - № 1. - С. 13-20.

232. УстияН) И. Эффективность экономической реформы Китая// Экономист. 2006. - №8. - С. 74-86.

233. Утенков Г. Интенсификация технологических процессов обработки почвы и посева зерновых культур // Техника и оборудование для села. — 2008. — № 11.-С. 33-35.

234. Ушачев И. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы, пути вы-хода//АПК: экономика, управление. 2009. - №5. - С. 8-14.

235. Ушачев И. Перспективы развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. — 2007. — №11. С. 2-8.

236. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005. -№5. - С. 1-5.

237. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику // АПК: экономика, управление. 2003. - №11. - С. 3-7.

238. Ушачев И. Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - С. 42-49.

239. Ушачев И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации// АПК: экономика, управление. 2009. - №3. -С. 12-30.

240. Фаринкж Ю.Т. Совершенствование государственного управления / Ю.Т. Фаринюк, А.Я. Алексеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №4. - С. 35-36.

241. Фатфундинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М.: ЭКСМО, 2004. - С. 541.

242. Филинов А. Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК // Техника и оборудование для села. 2008. - №7. - С. 37-40.

243. Фомин Д.А. Экономический кризис 2008 г. в России: причины и последствия / Д.А. Фомин, Г.И. Ханин // Экономический кризис: причины и последствия: сб. / под ред. C.B. Казанцева. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010.-С. 11-26.

244. Фомин Д.А. Аграрно-промышленный комплекс Новосибирской области: ресурсы и сценарии развития/ Д.А. Фомин, В.И. Суслов, К.К. Костиков, Ю.П. Воронов// Регион: экономика и социология. 2006. - №4. - С. 117-129.

245. Хицков И.Ф. Концепция основ управления аграрным производством России // Проблемы управления агропромышленным комплексом России / СЗНИИЭСХ. СПб.; Пушкин, 2000. - С. 17-24.

246. Храмцов И. Основные направления инновационного развития сельского хозяйства региона / И. Храмцов, Б. Кошелев // АПК: экономика, управление. 2009. - № 10. - С. 3-9.

247. Цейко В. Программы стимулирования развития сельского хозяйства в Германии/ В. Цейко, О. Бауэр // АПК: экономика, управление. 2008. -№11. - С. 66-67.

248. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.

249. Чеплянский А. Аграрная политика США // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - С. 67-73.

250. Чернова С.Г. Основные направления формирования рыночно-регулируемого экономического механизма управления АПК // Сб. науч. тр. экон. фак. НГАУ. Новосибирск, 2006.

251. Чернова С.Г. Рыночно-индикативный экономический механизм управления в условиях переходной экономики. Новосибирск: Arpo, 2005. -48 с.

252. Четвертаков Р.И. Развитие сельского хозяйства на основе инновационной и инвестиционной деятельности. Воронеж: ВГАУ, 2003. - 180 с.

253. Чирков А. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. — №7. -С. 16.

254. Шелковников С.А. Агропромышленный комплекс региона: оценка состояния и направления развития / С.А. Шелковников // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. 2009: - №9. - С. 86-89.

255. Шелковников С.А. Государственная поддержка аграрного производства в регионе / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, A.B. Крохта // Вестн. Алт. гос. аграр. ун-та. 2009. - №12. - С. 120-124.

256. Шелковников С.А. Государственное и рыночно-индикативное регулирование сельского хозяйства региона / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, С.Г. Чернова, Т.А. Стадник. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2006. - 245 с.

257. Шелковников С.А. Государственное регулирование развития сельскохозяйственного производства в рыночных условиях / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, Г.В. Исаева // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. 2009. - №9. — С.83-86.

258. Шелковников С.А. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук / НГАУ. Новосибирск, 2003. - 27 с.

259. Шелковников С.А. Кадровое обеспечение агропромышленного производства в Новосибирской области / С.А. Шелковников,, Т.В. Елисеева, Н.Б. Ощепков // АПК: экономика, управление. 2007- №9. - С. 31-32.

260. Шелковников С.А. Конечный продукт сельского хозяйства и рыночный механизм управления/ С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, A.M. Елисеев и др. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007. - 242 с.

261. Шелковников С.А. Методика определения потребности в бюджетном финансировании сельхозпроизводства / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, A.B. Крохта // Вестн. Алт. гос. аграр. ун-та. 2010 - №5. — С. 117-120.

262. Шелковников С.А. Методические подходы к оценке результативности финансирования сельхозпроизводства / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, H.H. Ииколаенко, A.A. Лагода // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. 2010. - №2. (14).-С. 104-108.

263. Шелковников С.А. Модернизация сельскохозяйственного производства: реалии и перспективы/ С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, Д.М. Матвеев//

264. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. №9. -С. 100-105.

265. Шелковников С.А. Организационно-экономические основы кооперации и интеграции в зернопродуктовом подкомплексе региона / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, Н.И. Пыжикова и др. Новосибирск: Прометей, 2009.-311 с.

266. Шелковников С.А. Оценка эффективности бюджетной поДДеРжкй сельскохозяйственного производства в регионе / С.А. Шелковников,

267. A.Т. Стадник, Г.В. Исаева, H.H. Николаенко // Инновации в агропромышленном комплексе: материалы Междунар. науч.-практ. форума (3-4 июня 2009 г.)/ Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2009. - С. 353-360.

268. Шелковников С.А. Переработка молока в потребительских кооперативах: метод, рекомендации по формированию экономических отношений / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, М.Н. Федоров, Н.Б. Ощепков. — Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2006. 24 с.

269. Шелковников С.А. Переработка молока в сельскохозяйственных предприятиях. Анализ производственной деятельности и предложения по улучшению экономической деятельности / С.А. Шелковников, М.Н. Федоров,

270. B.Д. Смирнов. Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2006. - 32 с.

271. Шелковников С.А. Прогнозирование повышения конкурентоспособности сельхозорганизаций / С.А. Шелковников, Н.Б. Ощепков // АПК г экономика, управление. №10. - 2007. - С. 34-36.

272. Шелковников С.А. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств области / С.А. Шелковников, A.B. Дроздов, А.Т. Стадник, В.М. Лукьяненко, С.Г. Чернова // Сельские новости. №12. - 2004. - С. 5-9.

273. Шелковников С.А. Развитие многоукладной экономики в сельском хозяйстве в рыночных условиях/ С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, О.М. Керб, Н.Б. Ощепков. Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2006. - 28 с.

274. Шелковников С.А. Развитие молочного подкомплекса на региональном уровне / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, М.Н. Федоров и др. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007. - 158 с.

275. Шелковников С.А. Развитие экономических отношений между субъектами продовольственного рынка / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, О.В. Ожогова и др. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2006. — 130 с.

276. Шелковников С.А. Роль государства в обеспечении развития аграрного производства / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, A.B. Крохта // Там же -С. 64-67.

277. Шелковников С.А. Система показателей результатов эк ономически деятельности и бюджетной поддержки сельскохозяйственных организации С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, H.H. Николаенко // АПК: эконом:*11^' УпРав ление. 2010. - №7. - 21-24.

278. Шелковников С.А. Совершенствование государственного реГУлиР вания развития сельскохозяйственного производства р^гИ°на С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, С.Г. Чернова, Т.А. Стадник // Сиб. с' Х науки. 2006. - №4. - С. 95-98.

279. Шелковников С.А. Совершенствование государственного реГУлИРвания сельскохозяйственного производства (на примере Новосибирск011 31 с.ти) / С.А. Шелковников. Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 20

280. Шелковников С.А. Совершенствование государственной хгЖоДД6!3^г* л ттт ^г^ОВНИКОВ,сельскохозяйственного производства на уровне региона / С.А. lAleX*-*^ А.Т. Стадник, A.B. Крохта и др. Новосибирск: Прометей, 2009. - 18^ °iC'тадник

281. Шелковников С.А. Совершенствование механизма госудаДр^поддержки сельского хозяйства / С.А. Шелковников, А.Тстояние,цты Ме0.Х*веннои

282. Н.Б. Ощепков, A.B. Крохта // Алтайское село: история, современное с?-^ проблемы и перспективы социально-экономического развития: матер* ждунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Азбука, 2009. - С. 53-58.

283. Шелковников С.А. Совершенствование механизма госуда^^39"-—»отзне /поддержки отрасли растениеводства на региональном

284. С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, A.B. Крохта // Вестн. Новосиб. гос. ^^Х^Р3®- Ута. 2009. -№3 (11). - С. 69-75.-р>ОЙ под

285. Шелковников С.А. Совершенствование механизма финансс^^-pjjjKOB //держки сельскохозяйственных товаропроизводителей / С.А.домики:

286. Переход АПК к устойчивому развитию в условиях многоукладной эк^-^ сб. науч. тр./ Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000. - С. 21-23—

287. Шелковников С.А. Совершенствование системы бюджетного финансирования сельхозпроизводства / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, Г.В. Исаева, Тен Ен Дог // АПК: экономика, управление. 2009. - №4. - С. 48-52.

288. Шелковников С.А. Совершенствование системы бюджетного финансирования сельскохозяйственных предприятий / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, Г.В. Исаева // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. 2008. - №8. -С. 56-60.

289. Шелковников С.А. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных товаропроизводителей / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, С.Г. Чернова, JI.A. Шереметьева // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та.- 2004 -№1. С. 121-128.

290. Шелковников С.А. Формирование многоукладной экономики и развитие кооперации в региональном АПК / С.А. Шелковников, О.М. Керб, Т.А. Стадник // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. - №6. - С. 72-75.

291. Шелковников С.А. Экономическая эффективность функционирования зернового производства в условиях рынка / С.А. Шелковников, В.П. Зотов, JIM. Барковская. Кемерово, 2007. - 157 с.

292. Шелковников С.А. Экономический механизм оздоровления сельскохозяйственных организаций путем освоения антиципативного плана развития / С.А. Шелковников, JI.A. Цветкова, А.Т. Стадник. Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2006. - 35 с.

293. Шелковников С.А. Эффективность бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства в регионе / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, И.Г. Целуйко, A.B. Крохта // АПК: экономика, управление. -2009.-№11.-С. 54-60.

294. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / отв.ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 1996. - 135 с.

295. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики: сб. науч. тр. / под ред. Р.И. Шнипера; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 1994. -184 с.

296. Шутьков A.A. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№9.-С. 7-10.

297. Щетинина И.В. Инновационный путь развития сельского хозяйства / И.В. Щетинина, Б. А. Ковтун, А. А. Козлова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2007. -№4.-С. 110-114.

298. ЗЗб.Эльдиева Т.М. Система государственного регулирования и поддержки АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — №6. — С. 15.

299. Эльдиева Т. Регулирование взаимоотношений государства и сельхозпроизводителей // АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - С. 43-46.

300. Ядчук С. Рентабельность обобщающий показатель эффективности // Экономика сельского хозяйства. - 1971. - №13. - С. 114-117.

301. Roland G. (2000). Transition and Economics. Politics, Markets, and Firms. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.

302. Stiglitz J. (1998). Distinguished Lecture on Economics in Government. The Private.