Экономический механизм минимизации производственных рисков в растениеводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бовыкина, Наталья Алексеевна

• Бовыкина, Наталья Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бовыкина, Наталья Алексеевна

Введение.

1. Теоретические основы минимизации производственных рисков в сельском хозяйстве.

1.1. Экономическая сущность снижения производственных рисков в сельском хозяйстве.

1.2. Формы рациональной организации перераспределения рисков в растениеводстве.

1.3. Методологические аспекты анализа регионального рынка страховых услуг в АПК.

2. Организация перераспределения производственных рисков в растениеводстве.

2.1. Формирование механизмов защиты имущественных интересов сельских товаропроизводителей региона.

2.2. Организация снижения риска убытков от недополучения урожая

2.3. Экономическая характеристика регионального рынка страхования урожая.

2.4. Оценка экономической эффективности существующей организации перераспределения производственных рисков в сельском хозяйстве.

3. Совершенствование организационно-экономического механизма минимизации производственных рисков в сельском хозяйстве.

3.1. Обоснование и выбор принципов рациональной организации возмещения убытков от недобора урожая сельхозтоваропроизводителям.

3.2. Инвестиционно-заемная модель поддержания воспроизводственного процесса.

3.3. Эффективность совершенствования системы перераспределения производственных рисков.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм минимизации производственных рисков в растениеводстве»

Актуальность исследования. Уровень риска убытков сельскохозяйственных товаропроизводителей Севера России, вызываемых неудовлетворительными природно-климатическими условиями, недостатком тепла и излишней влажностью превышает аналогичный показатель других регионов в 1,5-2 раза. В Вологодской области по причине отклонения урожайности от средней потери зерновых колебались в 1995-2002 годах от 9 до 61 тыс. т в год, что составляло от 3,6 до 35,9% валового сбора зерна; потери картофеля — от 8 до 39 тыс. т., что составляло от 1,5 до 36,2% валового сбора. По остальным культурам, выращиваемым в регионе, наблюдались не менее масштабные потери.

Отсюда, создание и функционирование эффективной системы снижения производственных рисков в растениеводстве представляется очень важным для обеспечения стабильности воспроизводственного процесса.

В результате рыночной трансформации экономики созданная и действовавшая в дореформенный период система снижения сельскохозяйственных производственных рисков оказалась нежизнеспособной, что в условиях отсутствия возможности полной компенсации убытков из государственного бюджета делает крайне сложной задачу поддержания воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.

Существующая в регионе система снижения производственных рисков путем формирования страхового фонда и последующего его использования для возмещения сельскохозяйственным товаропроизводителям убытков от недобора урожая не обеспечивает реализации интересов всех ее элементов вследствие непроработанности своего организационно-экономического механизма. При этом, инвестиционный потенциал создаваемого фонда не используется на цели развития производства, несмотря на острую потребность обновления материально-технической базы.

Тем самым обусловливается необходимость разработки и реализации мероприятий по формированию системы, обеспечивающей максимальное снижение производственных рисков сельскохозяйственных товаропроизводителей, сочетания перераспределения внутренних ресурсов АПК и государственных субсидий, реинвестирования в сельское хозяйство средств страхового фонда.

Состояние изученности проблемы. Проблемам рациональной организации возмещения убытков сельскохозяйственных товаропроизводителей посвящен ряд трудов отечественных и зарубежных экономистов. Концептуальные положения в организации перераспределения рисков в растениеводстве рассматриваются в работах Бондаренко Л.Н., Воловика Ю. С., Лебедева А. Н., Сплетухова Ю.А. и других авторов. Значительный вклад в решение теоретических и прикладных аспектов внесли Зверев А.В., Куни-цина Н.Н., Ломакина Т.П., Назаренко К.Н. и др. Вместе с тем, механизм принятия решений в процессе риск-менеджмента в сельскохозяйственных предприятиях, а также организационно-экономические аспекты взаимодействия участников системы перераспределения производственных рисков растениеводства в современных условиях проработаны недостаточно.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании организационно-экономического механизма минимизации производственных рисков и разработке практических рекомендаций по его эффективному функционированию в современных условиях хозяйствования.

Задачи исследования:

- изучение теоретических основ и предпосылок минимизации производственных рисков в сельском хозяйстве;

- обобщение отечественного и зарубежного опыта управления производственными рисками в сельском хозяйстве;

- выявление специфики воспроизводственного процесса и обоснование необходимости снижения производственных рисков;

- исследование факторов, препятствующих развитию и эффективному функционированию системы перераспределения производственных рисков в сельском хозяйстве;

- разработка предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма перераспределения сельскохозяйственных производственных рисков;

- разработка методики и оценка экономической эффективности системы возмещения сельскохозяйственным товаропроизводителям убытков от снижения урожайности.

Объектом исследования явилась система перераспределения производственных рисков в сельском хозяйстве региона.

Предметом исследования выступают организационные и экономические отношения, связанные с перераспределением производственных рисков в растениеводстве.

Диссертационная работа относится к проблематике п. 15.36 Паспорта специальности 08.00.05: «Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве».

Методологической основой проведенного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, материалы научно-практических конференций. При проведении исследования применялись методы: сравнительно-исторический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный.

Информационную базу исследования составили нормативные акты законодательных и исполнительных органов власти Российской Федерации и Вологодской области, аналитические материалы статистического управления, данные официальной отчетности субъектов хозяйствования, результаты опросов руководителей сельскохозяйственных предприятий и представителей Департамента сельского хозяйства Вологодской области, научно-исследовательских учреждений и специалистов страховых компаний, функционирующих в аграрной сфере, отечественная и зарубежная справочная литература, материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Предложена и апробирована функциональная модель анализа организации перераспределения производственных рисков в растениеводстве, позволяющая выявить степень заинтересованности и востребованности сельскохозяйственных товаропроизводителей в компенсации потерь от недобора урожая;

2. Разработан алгоритм формирования управленческого решения, реализация которого способствует выбору способа снижения риска недобора урожая с учетом индивидуальных особенностей сельскохозяйственных товаропроизводителей;

3. Обоснована инвестиционно-заемная модель перераспределения производственных рисков, ориентированная на удовлетворение потребностей сельскохозяйственных предприятий в краткосрочных инвестициях за счет средств страхового фонда.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Масштабность убытков сельскохозяйственных товаропроизводителей Европейского Севера России от недобора урожая из-за неудовлетворительных природно-климатических условий требуют создания эффективной региональной системы снижения производственных рисков в растениеводстве.

2. Обоснование решений в управлении риском в сельскохозяйственных предприятиях следует осуществлять на основе анализа индивидуального уровня риска, возможного снижения наиболее вероятного убытка и затрат на проведение мероприятий по уменьшению риска.

3. Рациональное перераспределение производственных рисков в растениеводстве обеспечивается посредством создания эффективной региональной системы страхования урожая

4. Реинвестирование средств страховых резервов в сельскохозяйственные предприятия позволит частично удовлетворить их потребности в заемных средствах

Практическая значимость работы. Внедрение предлагаемого алгоритма принятия решений о выборе метода снижения риска недобора урожая в практику руководства сельскохозяйственным предприятием позволяет осуществлять снижение риска убытков сельскохозяйственного производства до допустимого уровня при минимальных финансовых затратах.

Применение предлагаемой инвестиционно-заемной модели поддержания воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве обеспечивает сезонное инвестирование в сельское хозяйство средств фонда, создаваемого для возмещения в дальнейшем убытков сельскохозяйственных товаропроизводителей от неурожая.

Методологические аспекты управления рисками применяются в учебных курсах «Государственное управление экономикой АПК» и «Финансовый менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены, обсуждены и одобрены на: Всероссийских научных конференциях «Молодые ученые в научном обеспечении сельского хозяйства на современном этапе» (Санкт-Петербург - Пушкин, ноябрь 2003 г.) и «Вузовская наука — региону» (г. Вологда, февраль 2004 г.); региональной межвузовской научно-практической конференции «Ресурсный и экономический потенциал региона. Актуальные проблемы» (г. Вологда, апрель 2003 г.); научно-методических конференциях «Научные и методические аспекты повышения качества подготовки экономистов» (Вологда-Молочное, апрель 2003 г.); «Актуальные проблемы региональной экономики» (научно-методические и практические аспекты)» (Вологда-Молочное, апрель 2004 г.).

По теме исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,31 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 120 наименований, 9 приложений. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, включая 40 таблиц и 32 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бовыкина, Наталья Алексеевна

ВЫВОДЫ

1. Проведенное исследование показало наличие в сельском хозяйстве региона предпосылок для совершенствования организационно-экономического механизма снижения производственных рисков в растениеводстве, вызванных повышенным уровнем риска убытков от возделывания сельскохозяйственных культур. Изучение методологических аспектов и обобщение отечественной практики перераспределения рисков показывают возможность разработки и реализации мероприятий по совершенствованию механизма снижения минимизации риска убытков от снижения урожайности с учетом особенностей сельскохозяйственного производства в части:

- возможности частичного снижения риска методом диверсификации выращиваемых культур;

- неравномерности распределения риска снижения урожайности во времени;

- сокращения урожайности как в результате реализации неблагоприятных погодных условий, так и вследствие несоблюдения технологии возделывания сельскохозяйственных культур;

- отсутствия квалифицированное управление рисками во многих сельскохозяйственных предприятиях;

- низкой платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

2. В условиях различной степени влияния одних и тех же погодных условий на урожайность отдельных сельскохозяйственных культур, диверсификация производства является самостоятельным способом снижения риска в растениеводстве. Анализом установлена зависимость совокупного убытка от недобора урожая по предприятиям исследуемых районов от уровня диверсификации (коэффициент корреляции составляет 0,51).

3. Исследованием установлено усиление тенденций применения сельскохозяйственными товаропроизводителями и государством мер, способствующих нивелированию влияния убытков в растениеводстве на воепроизводственный процесс в сельском хозяйстве (государственная поддержка страхования в сфере агропромышленного производства, рост числа предприятий, передающих будущий урожай на страхование). Однако эффективной системы снижения производственных рисков не создано -более чем для 30% предприятий региона риск убытка от недобора урожая является критическим.

4. Применение разработанного алгоритма принятия решения о страховании урожая позволяет обеспечить снижение производственных рисков на предприятии до допустимого уровня с минимальными финансовыми издержками. Апробация алгоритма на СХПК «Племколхоз «Пригородный» показала, что одновременное применение диверсификации и страхования в качестве способов управления рисками снижает наиболее вероятный убыток от недобора урожая до отрицательной величины.

5. Приоритетным направлением организации перераспределения рисков в сельском хозяйстве в современных условиях является страхование урожая, построенное на основе:

- обязательного реинвестирования страховых резервов в сельское хозяйство;

- усиленной поддержки и контроля со стороны государства;

- резервирования средств на случай превышения выплат над ожидаемой суммой по специальным нормативам;

- создания и сохранения резерва незаработанной премии, по каждому договору страхования в размере полной суммы базовой страховой премии до окончания срока действия договора страхования;

- осуществления выплаты страхового возмещения в случае действительного ухудшения финансового положения страхователя, обусловленного неблагоприятными погодными условиями;

- повышенной заинтересованности сельхозтоваропроизводителей в сохранении стоимости объекта страхования;

- введения в практику управления сельскохозяйственными предприятиями риск-менеджмента.

6. Повышение эффективности организации страхования урожая может быть достигнуто за счет совершенствования механизма подтверждения обусловленности недобора урожая реализацией именно страховых рисков. Задача выяснения соблюдения рациональной технологии возделывания сельскохозяйственных культур требует специальных знаний, которыми работники страховой организации могут не обладать. В этой ситуации существуют два пути организации подтверждения обусловленности недобора урожая погодными условиями: во-первых, получение услуг страховыми компаниями у сторонних организаций на проведение анализа причин недобора и, во-вторых, обучение сотрудников страховой компании этой работе.

7. Примирение интересов сельхозтоваропроизводителей, желающих застраховать урожай на страхование за минимальный взнос, и страховщиков, согласных оказывать страховые услуги только при условии их рентабельности, возможно на основе корректировки существующей практики определения убытка. Применение способа определения убытков по группе культур могло бы, во-первых, существенно снизить страховые тарифы, во-вторых, страховое возмещение выплачивалось бы в случаях действительного ухудшения финансового состояния страхователя. Целесообразно предусмотреть Правилами предоставления субсидий порядок определения ущерба и по отдельной культуре, и по группе культур. Тарифные ставки должны соответствовать каждому из способов определения ущерба.

8. Повышение заинтересованности страховщиков в развитии страхования урожая может быть достигнуто при четком соблюдении государством обязательств по бюджетному субсидированию части страховых взносов, позволяющем страховым организациям планировать доходы и прогнозировать рентабельность страховых операций.

9. Расчеты показали, что до 16% потребности сельского хозяйства в краткосрочных заемных средствах может быть удовлетворено за счет страховых резервов. Причем, наибольшая сумма сформированных резервов, и соответственно инвестиций, приходится на месяцы года, в течение которых наблюдается максимальная потребность сельскохозяйственных предприятий в финансовых ресурсах. Таким образом, имеется потребность в финансировании в форме кредитов и займов, и существуют источники краткосрочных финансовых вложений. Однако инвестирования средств страховых резервов в сельское хозяйство не происходит. Одним из возможных путей разрешения вышеозначенной проблемы в рамках существующих нормативных актов страхового надзора, нам представляется привлечение инвестиций из страховых компаний в сельскохозяйственные предприятия путем эмиссии муниципальных ценных бумаг. Согласно прогнозным расчетам экономический эффект для сельскохозяйственных предприятий Вологодской области от снижения платы за пользование заемными средствами под пониженную процентную ставку при создании инвестиционно-заемной модели составляет в 2004 году - 1261,62 тыс. руб., в 2005 году - 1623,01 тыс. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бовыкина, Наталья Алексеевна, 2004 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.2, гл.48

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации

3. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

4. Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 г. №52

5. Правила размещения страховщиками страховых резервов. Утверждены Приказом министра финансов РФ от 22 февраля 1999 г.

6. Правила формирования страховых резервов по видам страхования, иным чем страхование жизни. Утверждены Приказом Росстрахнадзора от 7 декабря 1994 г.

7. Условия лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации. Утверждены Приказом Росстрахнадзора от 19 мая 1994 г.

8. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №136-Ф3 «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг»

9. Абчук В.А. Принятие решений в условиях неполной информации. -М.: Экономика, 1987. 156 с.

10. Агапова Т.Н., Осипова К.Н. Рейтинг макроприоритетов рынка ссудных капиталов. Тезисы докладов научно-практической конференции «Региональная экономика и банки: проблемы и перспективы». Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН. 2002.

11. Акофф 3., Сасиени М. Основы исследования операций. М.: Экономика, 1971. - 144 с.

12. Архипов А.П. Эффективность страховой деятельности/ Финансы. 1999. №11.

13. Асабина С. Инвестиционная деятельность страховых организаций. Российская и зарубежная практика государственного регулирования // Страховое дело. 1999. №9

14. Бакиров А., Абдрахимова Э. Совершенствовать сельскохозяйственное страхование// АПК экономика и управление.2001. №7. С. 40-44.

15. Барский А., Данков А., Микулин М. Финансовая база местного самоуправления // Вопросы экономики. 1999. №3. С. 33-41.

16. Батадеев В.А. России нужна собственная модель сельскохозяйственного страхования/ Финансы. 2003. №2. С. 53-55.

17. Бачкан Т., Мессена Д. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979. - 256 с.

18. Безсмертная Е.Н. Выпуск облигационных местных займов в дореволюционной России// Финансы. 2000. №8.

19. Беляев М. Страхование посевов от градобития/ Красный Север. 1923. 29 апреля.

20. Бондаренко J1.H. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук/ СПб., 2000.

21. Бондаренко J1.H. Специфические особенности и парадоксы страхования урожая/ Финансы. 1998. №6.

22. Бондарь Т. Рынок региональных облигаций: проблемы формирования// Финансы. 2002. №1. С. 15-17.

23. Бочкарев Е., Никишов В. Инвестиционный доход страховой компании и его источники// Страховое дело. 1999. №12.

24. Бука Л.Ф., Трофимова Л.Н. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности// Аудитор. 1996. №3. С. 37-39.

25. Валдайцев С. В. Риски в экономике и методы страхования. -СПб., 1992. 254 с.

26. Воловик Ю.С., Лебедев А.Н. Размеры страховых резервов и структура тарифов при страховании урожая сельскохозяйственных культур/ Финансы. 1999. №12.

27. Воловик Ю.С., Лебедев А.Н. Страхование урожая сельскохозяйственных культур// Страховое дело. 1999. №1.

28. Гайдей В.Т., Дюжев Г.А. и др. Конституционная иерархия отраслей страхования и организационно-правовые проблемы поддержки страхования субъектом РФ/ Страховое право. 2001. №3.

29. Гарантуров В. Экономический риск. М.: Дело и Сервис, 1999. -243 с.

30. Голубева А. Риски в агропроизводстве/ АПК экономика и управление. 2002. №7. С. 71-77.

31. ГОУ Государственный архив Вологодской области. Фонд 109. Вологодское губернское управление Госстраха и страховые агентства.

32. ГОУ Государственный архив Вологодской области. Фонд 399, on. 1, ед. хр. 104 Документы об организации семенных страховых фондов в колхозах округа.

33. ГОУ Государственный архив Вологодской области. Фонд 763, on. 1, ед. хр.16. Положение о Крестьянских комитетах общественной взаимопомощи.

34. Губанова Е.С. Инвестиционная деятельность в регионе; РАН, Вологодский НКЦ ЦЕМИ РАНЮ Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - 136 с. -Библиография: С.133-135.

35. Гурьев И. Организация общественных семенных фондов// Кооперация Севера. 1923. №2-3. С. 56.

36. Дуванов Г.В., Михайлов В.И. О сельскохозяйственном страховании// Финансы. 2000. №2.

37. Дудинов В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. №2.

38. Жаравина Ю.А. Совершенствование экономического механизма лизинговых отношений в сельском хозяйстве региона: Дисс. канд. экономических наук: 08.00.05/ВГМХА. Вологда, 2001. 154 с.

39. Задков А. Развитие системы сельскохозяйственного страхования// АПК экономика и управление. 1997. №1. С. 45.

40. Зверев А.В. Экономический механизм страхования урожая сельскохозяйственных культур: Дис. к.э.н.: 08.00.05, 08.00.10/Москва. 2001. 149с. Библиогр.: С. 138-149.

41. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия// Экономика и коммерция. 1997. №1. С. 23-32.

42. Каждый седьмой страховщик в запасе // Экономика и жизнь. 2001. Ноябрь. №46. С. 6.

43. Карась JI. Принятие управленческих решений с учетом риска// Проблемы теории и практики управления. 1993. №3. С. 23-26

44. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. М.: Экономика, 1998. - 223 с.

45. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска// Вопросы экономики. 1992. №1. С. 67-73.

46. Кинг Р. Страховая защита американских фермеров от риска снижения урожайности // Страховое дело. 2000. №11. С. 57.

47. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности на этапе принятия решений/ Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №5.

48. Краев А.О., Коньков И.Н., Малеев П.Ю. Формирование оптимальных параметров корпоративного облигационного займа// Финансы. 2001. J^12. С. 18-21.

49. Кремер Н.Ш., Путко Б.А., Тришин И.М., Фридман. М.Н. Под ред. Проф. Кремера Н.Ш. Исследование операций в экономике. Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1999. 407 с.

50. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи// Красный Север от 4 марта 1923 г. №48.

51. Кузьменко В.В., Чернигова А.Г. Анализ влияния стихийных бедствий на АПК Ставропольского района/ Аграрная наука. 2002. №9.

52. Куницина Н.Н. Исчисление потерь в системе оценке риска/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №7.

53. Курносов А., Камалян А. Учет фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики/ Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. №2.

54. Курносов А., Камалян А., Назаренко К. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве/ Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. №3.

55. Лайков А. Общеэкономические условия функционирования отечественного страхового рынка и поиск путей стимулирования платежеспособного спроса на страхование// Страховое дело. 2001. №3.

56. Лебедев А.Н. Взаимное страхование и его значение для сельского хозяйства/ Финансы. 2002. №2.

57. Лебедев А.Н. Страховая защита урожая сельскохозяйственных культур // Финансы. 2001. №5. С. 47-50.

58. Ломакина Т.П. Андеррайтинг в страховании будущего урожая/ Финансы. 2002. №4. С. 38-42.

59. Ломакина Т.П. Страхование урожая: старое название, новые проблемы// Финансы. 2001. №3. С. 40-44.

60. Ломакина Т.П. Страховые случаи при страховании будущего урожая/ Финансы. 2001. №8. С. 58-60.

61. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий/ Общество и экономика. 2002. №7.

62. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне/ Вопросы экономики. 1999. №9.

63. Меркурьева И.С. Применение теории государственного регулирования в страховой деятельности/ Страховое дело. 2002. №10. С. 3-9.

64. Михайлов В.И. Роль страхования в сельскохозяйственном производстве/ Финансы. 1996. №9.

65. Михалев А.А. Основные направления агропродовольственной политики: первые шаги и задачи по реализации в 2002 году/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №4. С. 1-6.

66. Многорисковое страхование урожая (информация)/ Финансы. 2001. №2. С. 60.

67. Назаренко К.Н. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве.: Дис. к.э.н.: 08.00.05// Воронежский государственный университет им. К.Д. Глинки. Воронеж. 2001. 130 с. Библиогр.: с. 118-130.

68. Никитин А.В. Использование механизма страхования сельскохозяйственных рисков для обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства// Финансы. 2004. №4. С. 52-56.

69. НосоваС.С., Талахадзе А.А. Экономика: Энциклопедический словарь,- М.: Гелиос АРВ, 2003,- 512 е., ил.

70. О государственном страховании// Красный Север от 24 сентября 1924 г. № 220.

71. Перова М.Б. Убытки сельскохозяйственных потребителей от отклонений напряжения// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. №9, 10.

72. Перовская Е.И., Мельников Е.И. Модель финансово-инвестиционного механизма/ Страховое дело. 2002. №5. С. 14-23.

73. Петров Д.А. Страховое право: Учебное пособие СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000,- 139 с.

74. Печерцева О.Н- Постадийный анализ рисков в деятельности предприятия/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №11.

75. Половцев П. И. Рыночная экономика и финансово-кредитное обеспечение предприятий АПК: Учебное пособие для вузов по экон. Специальностям. Вологда, 1992. - 174 с.

76. Порядок проведения маркетинговых исследований: Методическое руководство. Разработчик: Центр «Техномаркетинг» НПК «Апейрон», Москва, 1989.

77. Предпринимательство в АПК. Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «Экмос», 2001г.-352 с.

78. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: М.: ООО Издательско-консалтинговая компания «Дека», 1998,- 344 с.

79. Райзберг Б.А., Фатхутдинов В.А. Управление экономикой. Учебник- М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.- 784 с.

80. Ракитин Г., Калугин В. О настоящем сельского хозяйства и ситуации вокруг него// АПК экономика и управление. 2001. №9. С. 86-90.

81. Региональная экономика: Учебник/ Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова- М.: ИНФРА-М, 2002.- 686 е.- (Серия «Высшее образование»)

82. Рудько-Селиванов В.В., Савалей В.В. Оценка спроса на заемные ресурсы в отраслях региона // Деньги и кредит. 2003. №11. С. 26, С. 80-89.

83. Селин М.В. Совершенствование экономических отношений субъектов хозяйствования в АПК// Экономика региона: обеспечение социально-экономических реформ, проблемы и перспективы: Сб. научных статей. Вологда-Молочное, 1999. С. 52-56.

84. Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Страховое дело: Учебное пособие для вузов. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс», 2000. 384 с.

85. Советов П.М. Государственное управление экономикой агропромышленного комплекса. Учеб. пособие,- Вологда: ИЦ ВГМХА, 2003.-202с.

86. Сплетухов Ю.А. Место и роль государства в организации страхования в современных условиях // Финансы. 2000. №9-10.

87. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2002. -312 с. -(Серия «Высшее образование»)

88. Сплетухов Ю.А. Эффективность государственного сельскохозяйственного страхования/ Финансы. 1990. №2.

89. Страхование на северо-западе //Экономика и жизнь. 2001. Ноябрь. №44. С. 30.

90. Страховщики готовы к диалогу// Экономика и жизнь. 2001. Ноябрь. №47. С. 30.

91. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. -176с.

92. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности// Маркетинг. 2000. №3. С. 108-113.

93. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве // АПК экономика и управление. 2001. №10. С. 67-75.

94. Толковый словарь по управлению. М.: Издательство «Алане», 1994. 252 с.

95. Трясцина Н. Формы организации инвестиционной и инновационной деятельности в АПК Орловской области/ Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. №2. С. 44-45.

96. Тумасянц С.М. Московская инвестиционно-заемная система: концепция, функционирование, управление// Российский экономический журнал. 1999. №9-10. С. 29.

97. Турбина К.Е., Щукина М.Я. Сущность, состав и методы формирования страховых резервов при проведении видов страхования иных, чем страхование жизни // Финансы. 1994. №5.

98. Урусов В.Ф., Сафиулин Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №5. С. 20-23.

99. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайнтбегов Д.М. и др. под ред. Федосеева В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ. 1999 391 с.

100. Федосова З.Н., Волков А.И., Москалев А.К. Риски и страхование. -Владимир, 2000.- 198 с.

101. Хицков И.Ф., Загайтов И.Б., Печеневский В.Ф., Новиков В.М. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №4. С. 1-5.

102. Хозинской В. Краткий очерк государственного страхования в губернии// Северное хозяйство. 1930. №1. С. 82.

103. Хорошухин С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионах// Экономист. 1998. №1.

104. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений// Проблемы МНСТИ / МЦНТИ. 1980. №3. С. 34-35.

105. Цирку нов И.Б. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук на тему «Развитие локального регионального страхового рынка на примере Мурманской области». Апатиты. 1995.

106. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональной инвестиционной политики/ Регион: экономика и социология. 2000. №2.

107. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учебное пособие.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 160 с.

108. Шихов А.К. Страхование: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-431 с.

109. Плешков А.П., Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. и др. Экономическая эффективность государственного страхования/ Под ред. А.П. Плеш-кова. Научно-исследовательский финансовый институт М.: Финансы и статистика, 1990. - 175 с.

110. Эпштейн B.JI. Еще раз о создании системы страхования урожая сельскохозяйственных культур в Российской Федерации// Финансы. 2000. №1.

111. Юлдашев Р., Тронин Ю. Концепция научной корректировки страховой деятельности// Страховое дело. 2000. №7.

112. Юлдашев Р., Тронин Ю. Системный анализ базовых понятий предметной области «российский страховой менеджмент»// Страховое дело. 1999. №12.

113. Юргенс И. Внесистемное регулирование страхования в России// Страховое дело. 2000. №5.

114. Юргенс И. О проблемах регулирования страхования в России// Страховое дело. 2000. №9.

115. Юргенс И. Системный подход к определению понятия национальная страховая система// Страховое дело. 2000. №8.

116. Юрченко JI.A. Финансовый менеджмент страховщика. Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 199 с.

117. Ягуткин С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях/ АПК экономика и управление. 2002. №7. С. 34-40.

118. Янов В. Цели и принципы регулирования инвестиционной деятельности страховых компаний // Страховое дело. 2001. №5.