Совершенствование организационно-экономического механизма свеклосахарного производства в условиях переходной экономики: На примере Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лафишева, Алеся Патовна

• Лафишева, Алеся Патовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лафишева, Алеся Патовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Теоретико-методологические аспекты исследования процесса реформирования АПК и его составляющих.

1.1. Теоретические основы исследования функционирования свеклосахарного подкомплекса.

1.2. Экономический потенциал свеклосахарного производства и его оценка в условиях рыночной экономики.

1.3. Рынок сахара и особенности механизма его формирования и функционирования

2. Современное состояние и эффективность свеклосахарного подкомплекса Карачаево-Черкесской Республики.

2.1. Особенности рыночных преобразований сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики и их последствия.

2.2. Специфика условий и факторов производства в свеклосахарном подкомплексе.

2.3. Организационно-экономические проблемы функционирования Эркен-Шахарского сахарного завода в связи с институциональными изменениями в аграрной сфере.

3. Пути развития регионального свеклосахарного подкомплекса КЧР.

3.1. Основные направления повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса КЧР.

3.2. Межхозяйственное использование технических ресурсов.

3.3. Механизм государственного регулирования производства и рынка сахара.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма свеклосахарного производства в условиях переходной экономики: На примере Карачаево-Черкесской Республики»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теми радикальными преобразованиями, которые происходят в аграрной сфере национальной экономики. В процессе рыночных трансформаций изменились отношения собственности, сформировалась многоукладность экономики, сельскохозяйственные товаропроизводители обрели свободу выбора форм и методов хозяйствования. Однако такие кардинальные меры не привели к желаемым результатам. Более того, они сопровождались беспрецедентным спадом сельскохозяйственного производства, снижением рентабельности предприятий, ухудшением материального благосостояния сельских жителей. За годы реформ потеряны сложившиеся десятилетиями производственно-экономические связи между сельскохозяйственными предприятиями, перерабатывающей отраслью и торговлей. Развитие рыночных отношений сопровождалось углублением диспаритета цен на продукцию аграрного сектора и промышленности, ослаблением экономических функций государства. Ведущая отрасль народнохозяйственного комплекса оказалась в глубоком кризисе.

Сложная ситуация сложилась в свеклосахарном подкомплексе, важной составной части агропромышленного комплекса, обеспечивающей удовлетворение потребностей пищевой промышленности и населения в сахаре. Проблемы восстановления и повышения эффективности развития свеклосахарного подкомплекса, на долю которого приходится 4,3 % валовой продукции, 2,9 % основных фондов и 4,0 % трудовых ресурсов АПК, в процессе рыночных преобразований приобрела особую актуальность. Потребности страны в сахаре из собственного сырья в настоящее время удовлетворяются лишь на одну треть. Снижение зависимости от импорта сахара возможна при устойчивом функционировании и динамичном развитии свеклосахарного подкомплекса АПК. Между тем в последние годы отмечается устойчивая тенденция сокращения посевных площадей, снижения урожайности и, как следствие, уменьшение валовых сборов сахарной свеклы, являющейся основным отечественным сырьем для производства сахара.

В такой ситуации необходимы меры принципиального характера по рациональному использованию потенциальных ресурсов свеклосеющих регионов, восстановить нарушенные связи, объединить усилия всех хозяйственных звеньев подкомплекса. В настоящее время требуется корректировка фундаментальных принципов сельскохозяйственной кооперации, обеспечивающей оптимизацию экономических интересов всех ее участников применительно к условиям переходного периода.

Актуальность и значимость проблемы стабильного развития свеклосахарного подкомплекса и повышения его экономической эффективности, динамичного функционирования отечественного рынка сахара, обеспечения продовольственной безопасности страны обусловили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. Вопросы трансформации аграрного сектора экономики, создания современных организационных структур, региональных форм и методов хозяйствования в агропромышленном комплексе широко и достаточно глубоко освещены в отечественной экономической литературе, в том числе в трудах известных ученых Боева В., Бо-рисенко Н., Кузнецова В., Милосердова, Назаренко В., Никонова В., Рома-ненко Г., Узуна В., Ушачева И., Шутькова А. и других.

В последние годы активизировалось исследование проблемы развития агропромышленного производства и формирования национального и регионального продовольственного рынка, в работах Агирбова Ю., Горлова С., Иншакова О., Савранского В., Усенко Л. Вопросы экономической эффективности производства и переработки сахарной свеклы нашли свое отражение в трудах ученых-экономистов П.П. Борщевского, Ю.П. Лебединского, А.Н. Соболевской, М.М. Паламарчука и других авторов.

Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по вопросам функционирования АПК, развития регионального продовольственного рынка, обеспечения продовольственной безопасности страны, не в полной мере изучены многие их аспекты. Одним из них является свеклосахарный подкомплекс. Нуждаются в теоретическом и практическом осмыслении применительно к современным условиям хозяйствования основополагающие концептуальные аспекты формирования и развития регионального свеклосахарного подкомплекса, формы и методы государственного регулирования его экономики, способные коренным образом улучшить ситуацию на отечественном рынке сахара.

Актуальность поставленных вопросов, имеющиеся пробелы в теоретических разработках и отсутствие необходимого практического опыта функционирования свеклосахарного подкомплекса Карачаево-Черкесской Республики в условиях формирования социально-ориентированной рыночной экономики обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование модели функционирования регионального свеклосахарного подкомплекса в условиях транзитивной экономики.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих основных задач, отражающих логику и последовательность предпринятого исследования:

- раскрыть организационно-экономические основы функционирования свеклосахарного подкомплекса в условиях рыночных отношений;

- выявить особенности развития свеклосахарного подкомплекса региона с депрессивной экономикой;

- проанализировать в динамике состояние экономики свеклосеющих хозяйств региона и показать их возможности в удовлетворении сырьем сахарного завода;

- показать роль и место регионального свеклосахарного подкомплекса в формировании рынка сахара и обеспечении продовольственной безопасности страны;

- рассмотреть экономические и организационные проблемы и трудности, с которыми сталкиваются перерабатывающие предприятия, на примере одного из крупнейших сахарных заводов страны - Эркен-Шахарского;

- разработать конкретные рекомендации по повышению социально-экономической эффективности регионального свеклосахарного подкомплекса.

Объектом исследования являются предприятия и организации свеклосахарного подкомплекса АПК Карачаево-Черкесской Республики.

Предметом исследования являются современные организационно-экономические отношения, которые формируются в региональном свеклосахарном подкомплексе в условиях становления рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы федерального и регионального уровня по вопросам развития агропромышленного комплекса.

В диссертации в качестве информационной базы использовались данные текущей статистической информации, статистических сборников Госкомстата РФ и Карачаево-Черкесской Республики, годовых отчетов и справочных материалов министерства сельского хозяйства КЧР, предприятий свеклосахарного подкомплекса, специальная справочная и экономическая литература.

В процессе исследования были использованы методы системного и структурно-функционального анализа, метод экономико-статистических группировок, монографический метод, табличные и графические приемы визуализации данных.

Положения диссертации, выносимые на защиту;

1. Современная методологическая база теоретического анализа новых социально-экономических процессов происходящих в АПК требует поиска новационных решений практических проблем. Научной основой исследования организационно-рыночных преобразований в аграрном секторе экономики становится методология институционализма, дающая возможность проанализировать особенности хозяйственных структур и их взаимосвязей, возникших или видоизмененных в процессе трансформаций отношений собственности.

2. В результате рыночных преобразований сельскохозяйственное производство оказалось в глубоком кризисе, объем валовой продукции сократился почти вдвое. Уменьшение производства происходило во всех категориях хозяйств, особенно интенсивно в коллективных сельскохозяйственных предприятиях - основных производителей сахарной свеклы, что оказало непосредственное влияние на результативность перерабатывающих предприятий.

3. Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Эркен-Шахарского сахарного завода», как типичного представителя крупных предприятий пищевой промышленности, показывает все трудности и противоречия переходной экономики, когда процесс износа и старения действующего технологического оборудования достиг критических значений. Происходящий бесконечный передел собственности не способствует привлечению необходимых инвестиций. Приоритетным направлением повышения эффективности регионального свеклосахарного подкомплекса является оптимизация сырьевой зоны Эркен-Шахарского сахарного завода. Радиус возделывания сахарной свеклы можно ограничить рамками республики и близлежащих районов Ставропольского края при условии достижения урожайности в 450-500 центнеров с гектара.

4. Основными принципами разработки организационно-экономического механизма стабилизации и структурно-воспроизводственной сбалансированности регионального свеклосахарного подкомплекса должны явиться его композиционная целостность, сочетание макроэкономических, мезоэкономических и микроэкономических процессов и структурных преобразований. В сложившихся условиях необходимы усилия по интеграции свеклосеющих хозяйств разных форм собственности, инфраструктурных звеньев, сахарного завода путем создания компании холдингового типа.

5. Государственное регулирование производства сахарной свеклы и ее переработки, воздействие на механизм функционирования рынка сахара путем использования мирового опыта должно стать составной частью организационно-экономического механизма функционирования рассматриваемого подкомплекса. Для этого необходимо оптимизировать формы и методы государственной поддержки свеклосахарного подкомплекса, обеспечить расширение региональной рыночной среды, способствующей максимальной реализации имеющегося потенциала, становления его корпоративных форм.

6. Для повышения эффективности рассматриваемого подкомплекса важно обеспечить сочетание конкурентоспособного функционирования всех входящих в него хозяйствующих субъектов с общими наметившимися устойчивыми позициями Южного Федерального округа в системе межрегиональной конкуренции, что актуализирует использование маркетинговых технологий. При этом исходным и ключевым моментом стратегии регионального маркетинга является сочетание выхода на другие рынки за счет стимулирования потенциальных возможностей с комплексно-воспроизводственным характером развития всего АПК региона.

Научная новизна исследования заключается в поисковом характере авторской концепции организационно-экономического механизма свеклосахарного подкомплекса АПК республики с депрессивной экономикой. К числу положений диссертационной работы, содержащих элементы реального приращения нового научного знания, можно отнести следующие:

- уточнены и дополнены теоретические основы функционирования регионального свеклосахарного подкомплекса;

- систематизированы показатели, характеризующие экономическую эффективность свеклосахарного подкомплекса на мезо - и микроуровнях АПК, уточнены основные принципы его функционирования;

- аналитически и статистически доказано, что несовершенство аграрной политики государства на современном этапе приводит к целому ряду негативных последствий в развитии рынка сахара и представляет угрозу продовольственной безопасности страны, стимулирование отечественного производства сахара блокируется импортом продукции более низкого качества. В связи с этим обоснованы направления государственного регулирования исследуемого подкомплекса;

- обоснованы место и роль всех звеньев регионального свеклосахарного подкомплекса в решении социальных проблем села депрессивного региона: создание рабочих мест, сохранение и развитие коллективных сельскохозяйственных предприятий, обеспечение стабилизации денежных доходов сельского населения, поддержка социальной инфраструктуры и др.;

- выявлены основные направления повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса за счет оптимизации основных факторов производства;

- предложена система организационно-экономических мероприятий, повышающих рациональное использование материально-технических и финансовых ресурсов подкомплекса путем развития кооперационных и интеграционных процессов на основе рыночных отношений.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью содержащихся в нем теоретических и методологических разработок. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований регионального свеклосахарного подкомплекса, а также имеют практическое значение для определения экономической и социальной эффективности функционирования в целом АПК Карачаево-Черкесской Республики, так и для активизации предпринимательской деятельности отдельных его составляющих. Предлагаемый организационно-экономический механизм взаимоотношений субъектов свеклосахарного подкомплекса КЧР создает условия для сглаживания противоречий, возникающих при возрождении свеклосеющих сельскохозяйственных предприятий с различным экономическим и производственным потенциалом, позволит преодолеть монополизм перерабатывающих предприятий. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания в учебных заведениях в курсах «Экономической теории», «Экономика АПК», «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономического развития».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались на ряде научно-теоретических и научно-практических конференциях, семинарах, симпозиумах в городе Ставрополе (2001, 2003 гг.), Черкесске (2001 г.), Карачаевске (2001 г.). Результаты исследования, разработанные предложения были неоднократно доложены на различных совещаниях республиканского уровня, Министерству сельского хозяйства КЧР, руководящим структурам регионального свеклосахарного подкомплекса.

Основное содержание диссертации и результаты проведенного исследования изложены в 4 публикациях общим объемом 1,05 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в 3-х главах, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лафишева, Алеся Патовна

Результаты работы завода в последующие годы (2001-2002 гг.) при наличии достаточного количества сахарной свеклы хорошего качества показывают, что производственно-техническая база завода позволяет получить белый сахар, отвечающий требованиям ГОСТ, при сравнительно высоком выходе его (12,8%).

Серьезной проблемой связанной с взаимоотношениями участников подкомплекса являются сверхнормативные потери свеклы при хранении. В 1998 году сверхнормативные потери из-за неудовлетворительных условий хранения составили 7,78 тыс. тонн свеклокорней, а в 1999 году - 7,95 тыс. тонн, в 2000г. - 7,30; в 2001 г. - 7,50 тыс. тонн.

Структура управления ОАО "Эркен-Шахарский сахарный завод" в полном объеме представлена в приложении 2. Рассмотрим динамику трудовых ресурсов (таблица 2.16.).

Из данных таблицы можно сделать вывод, что фактическая численность работающих в 2002 году по сравнению с 1997 годом уменьшилась на 108 человек (или 12,4%), в основном за счет передачи жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность.

Заключение

Исследование основных проблем развития свеклосахарного подкомплекса АПК и анализ состояния его эффективности позволили сформулировать ряд выводов, предложений и рекомендаций применительно к объекту исследования.

1. Трансформационные изменения в экономике предполагают особый исследовательский акцент на организационно-экономических механизмах устойчивого и динамичного функционирования и развития территориальных структур с характерной природно-экологической, социально-экономической и этнокультурной спецификой, к каким относится Карачаево-Черкесская Республика, где относительная воспроизводственная целостность экономики сочетается с ярко выраженной аграрной специализацией в рамках макроэкономической системы и обладающих адекватными институциональными предпосылками к саморегулированию в рамках рыночных принципов в едином пространстве Северо-Кавказского экономического района.

2. В процессе рыночных преобразований в сельскохозяйственном производстве, которое традиционно было ведущим сектором всего народного хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, и развивалась весьма стабильно, поставляя свою продукцию, в частности сахар в больших количествах на региональные и межрегиональные продовольственные рынки не только Северного Кавказа, но и в другие регионы СССР, а также в другие страны, произошли радикальные изменения в организационно-экономических, финансовых и правовых условиях его функционирования, сложилось многообразие форм собственности и форм хозяйствования. Радикальная экономическая реформа привела к существенному изменению места и роли всего сельского хозяйства в экономике горной республики, что заметно проявилось, прежде всего, в снижении доли аграрного производства в региональном валовом внутреннем продукте, уменьшении численности занятых в коллективных хозяйствах работников, в потере приоритетности отрасли в социально-экономической жизни региона, в структурных сдвигах в самом сельскохозяйственном производстве, выражающемся в росте доли растениеводства, особенно зернового хозяйства, резко абсолютном и относительном сокращении поголовья скота во всех отраслях животноводства. Все это оказало негативное влияние на развитие свеклосахарного подкомплекса республики.

3. В Карачаево-Черкесской Республики произошла значительная модификация структурно-воспроизводственных пропорций в АПК, что создает определенные трудности и противоречия в развитии свеклосахарного подкомплекса, ведет к значительному недоиспользованию имеющегося богатого ресурсного потенциала, экономической, социальной и экологической деградации в сельской местности. В связи с этим актуальной задачей властных структур республики является преодоление сложившейся диспропорциональности, что связано с достижением регионом нового качественного и количественного состояния - структурно-воспроизводственной сбалансированности, включающая свеклосахарный подкомплекс, рассматриваемая в качестве основного целевого ориентира и исследовательской задачи аграрной политики.

4. В условиях рыночной экономики региональные свеклосахарные подкомплексы обретают черты производственных систем, их устойчивость которых определяется внешними и внутренними факторами, обуславливающими адаптивность системы к новым реальностям. При реализации концепции самообеспечения регионов сахаром за счет собственного производства важно соединить объективно сложившиеся современные условия экономики с рыночным механизмом повышения эффективности функционирования свеклосахарных подкомплексов.

5. Для свеклосахарного подкомплекса разработана система критериев и показателей его эффективности, включающая четыре аспекта: технологический, экономический, социальный и экологический. В зависимости от уровня рассмотрения - предприятие, отрасль, подкомплекс - показатели классифицируются на общие, частные и обобщающие по конечному продукту. Это дает возможность моделировать хозяйственную деятельность, осуществлять поиск внутрихозяйственных резервов с целью повышения эффективности развития свеклосахарного подкомплекса АПК.

6. Условия переходной экономики требуют создания эффективного экономического механизма в свеклосахарном подкомплексе, руководствуясь критерием прибыли. За годы реформы сложилась тенденция снижения уровня рентабельности всех участников подкомплекса. Данный показатель при расчетах необходимо корректировать с поправкой на коэффициент инфляции.

7. Проведенные исследования позволили сформулировать методические подходы, основанные на выделении внешних и внутренних факторов, определяющих стабилизацию и перспективу развития свеклосахарного производства, сочетающие меры общесистемного характера и меры по реализации внутренних резервов. По каждому направлению разработана система антикризисных мер для товаропроизводителей подкомплекса, ориентируемая на конъюнктуру рынка и обеспечивающая наиболее полное использование производственного потенциала подкомплекса.

8. В свеклосахарном подкомплексе АПК более прогрессивным уровнем интегрирования представляется создание формирований, имеющих функционально-технологическую целостность на основе полной юридической самостоятельности. К ним относятся ассоциации, включающие предприятия, связанные с производством и реализацией сахара. Предлагается три варианта взаиморасчетов между предприятиями ассоциации. Изложенные методические подходы к определению экономического вклада партнера в конечном результате создадут информационную основу для анализа ценовых отношений и их регулирования.

9. Концепция регионального самообеспечения сахаром предполагает необходимость усиления и совершенствования государственного регулирования экономики, которая включает индикативное планирование, регулирование цен на товары и услуги, стимулирующая квотирование объемов производства сахарной свеклы и сахара, особый порядок налогообложения, льготное кредитование и финансирование, государственная поддержка страхования, регулирование внешнеэкономической деятельности и другое, не исключая процессов саморегулирования.

Ю.Развитие свеклосахарного производства сдерживается низкой обеспеченностью свеклосеющих хозяйств техническими ресурсами, системой машин для возделывания свеклы. Поэтому, возникла необходимость в создании, с 2002 года на базе "Эркен-Шахарского сахарного завода" машинно-технологических станций (МТС) с концентрацией в них высокопроизводительной техники. МТС и другие сервисные центры по оказанию производственных услуг могут многократно увеличивать нагрузку на технику, за счет этого снижаются затраты на проведение работ.

11. Качественное наращивание активной части производственных фондов по прежнему является основным направлением интенсификации технологии и дает высокую экономическую отдачу. Восстановление производственного потенциала отрасли, проведение реконструкции и модернизации материально-технической базы свеклосахарного производства может быть достигнута путем создания регионального фонда технического обновления свеклосахарного подкомплекса. Источниками финансирования фонда могут быть средства, полученные за счет таможенных пошлин на ввозимые сырье и сахар, части (до 30-35%) земельного налога, налога на прибыль промышленных предприятий, занятых переработкой сырья, бюджетных и других источников.

12. Реализация разработанных организационно-экономических мер по развитию свеклосахарного подкомплекса основывается на результатах кратко - и среднесрочного прогнозирования. Выход свеклосахарного производства из кризисного состояния возможен на основе применения эффективных мер государственного регулирования рынка сахара. Механизм государственного регулирования должен включать импортные квоты на ввоз сахара-сырца и произведенные квоты на его переработку внутри страны, современные информационные технологии принятия решений, разграничение полномочий федеральных и региональных органов управления с целью повышения эффективности отечественного производства сахара.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лафишева, Алеся Патовна, 2004 год

1. Аграрная реформа в России. Сборник нормативных актов. М.: ЮРИСТ, 1998.-210 с.

2. Конституция Российской Федерации. М.: 1996.

3. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ РФ от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собран, закон. РФ. 1997. - №29. - Ст. 3501.

4. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 г.: Постан. Правит. РФ от 26 февраля 1997 г. №224 // Собран, закон. РФ. 1997. - №10 - Ст. 1174.

5. О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса.: Постан. Правит. РФ от 17 июля 1998 г. № 783 // Собр. закон. РФ. 1998 -№30. - Ст. 3777.

6. О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса: Постан. Правит. РФ от 23 марта 2000 г. №241 // Сахарная свекла. 2000. №4.-5. С.5.

7. О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в 2002 году: Постан. Прав. РФ от 23 августа 2001 г. № 622 // Сахар. 2001. - №5. -С. 3-4.

8. О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в 2002 году: Постан. Прав. РФ от 23 августа 2001 г. № 622 // Совр. Зак-ва РФ. -2001. №3525. // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - №10. -С. 18-19.

9. Федеральная программа "Увеличение производства сахара в РФ в 19972000 годах и на период до 2005 года". Постан. Правит. РФ от 1 марта 1997 г. №235 // Сахарная свекла. 1997. - №5 - С. 2-3.

10. Ю.Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997.-639с.

11. Абельцева Н.В. Пути повышения эффективности свеклосахарного производства.// Пищевая промышленность, 1997- №8. с.6-7.

12. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика. 1996. - №10. - С. 71-75.

13. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт. Проблемы. Перспективы. Ростов на - Дону, 1994. 134 с.

14. Аграрные преобразования: результаты и прогнозы развития / Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов - на - Дону: ВНИИПиН. 1995. 137 с.

15. Аграрные отношения: теория, историческая правда, перспективы развития.// М.: Наука, 1993-217с.

16. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М.:МСХП РФ. -1999.-521 с.

17. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации. // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С. 113118.

18. Акимов Ю. Особенности организационно-экономического механизма функционирования хозяйств населения. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 10. - С. 29.

19. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство России в 90-е годы — М.: Минсельхозпрод, 1998.-120 с.

20. Альботов Р. Формирование рыночных отношений в АПК Карачаево-Черкесской Республики // АПК: Экономика, 1996. №8. - С. 73 - 76.

21. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 г. //Экономист. 1998. № 12.-С. 14-21.

22. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание. М.: Колос, 1994. - 175 с.

23. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1993-285с.

24. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1994. 222 с.

25. Батова В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. Л.: Гидро-метеоиздат, 1996. 254 с.

26. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. № 4. - С. 53-58.

27. Бежанов М.К. Организационно-экономический механизм восстановления развития сельского хозяйства Карачаево Черкесской Республики: Авто-реф. дис.кэн. — Ставрополь: СтГСХА, 2000. 24 с.

28. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации. // Экономист. 1996. - № 4. С. 7-15.

29. Бим А. Экономическая политика в условиях государственности и неопределенности реформаторских стратегий. // Вопросы экономики. 1993. -№ 9. - С. 42-57.

30. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 36 с.

31. Борисенко А. Методические основы и принципы денежной оценки земли в условиях рыночных отношений // Междунар. с.-х. журн. 1995. - № 3. — С. 29-34.

32. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 8. С. 43-45.

33. Борщевский П.П. Эффективность свеклосахарного производства. — Киев: Техника, 1997.- 184 с.

34. Большакова Г. Свеклосахарное производство России: тенденции развития // Сахар 2002. - № 3. - С. 62-63.

35. Бугаенко И.Ф., Буромский O.B. Совершенствование технологии извлечения сахара из свеклы // Хранение и переработкам сельхозсырья. — 200. — № 5. С. 22-23.

36. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики, 1993. №9.-С. 117-127.

37. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка. // Российский экономический журнал. 1996. №3. — С. 18-24.

38. Василенко Ю.Б. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1989.- 152 с.

39. Васькин Ф.И., Решетняк JI.A. Учет затрат по переработке сахарной свеклы // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1997. - №3 - С. 18-21.

40. Васькин Ф.И., Решетняк JI.A. Учет сахарной свеклы на давальческих условиях// Экон. с.-х. и перераб. предпр. — 1996. №10 - С. 37-39.

41. Васютин A.C., Лысенко Т.М. Формирование и развитие территориальных зерновых связей в Российской Федерации. М.: ГП УСЗ МСХП, 1998. — 220 с.

42. Ветошкина Т. Свеклосахарный подкомплекс России. // Экон. сел. хозяйства России. 1998. - № 1. - С. 10.

43. Владько Л.И., Клейман М.Б., Северин В.М. Об оптимальной мощности сахарных заводов. //Сахарная промышленность. 1995. - № 1. - С. 2-5.

44. Вострухин Н.П., Вострухина И.П. От чего зависит конечный результат. //Сахарная свекла. 1998. -№1.-11-13.

45. Гатовский Л. Реформа и интересы. // Вопросы экономики. 1995. - № 6 — С. 121.

46. Гайтова Б.Б. Проблемы риска в деятельности предприятия. //Предприятие в условиях рынка: Сб. науч. тр. Краснодар, 1996. - С. 86-90.

47. Гладилин A.B. Плодовоовощной подкомплекс АПК в условиях многоукладное™ аграрного сектора экономики. М.: МОСУ, 1995. - 219 с.

48. Голишников Г. Состояние механизации сельского хозяйства КЧР // День республики. 2001.-13 январь.

49. Гончаров В., Зельднер А. Пути стабилизации производства пищевой промышленности в АПК // Экономикс 1995.- №7. - С. 61-63.

50. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок сахара в России: сост., проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 12. - С. 34-35.

51. Гончаров В.Д. Как стабилизировать свеклосахарное производство // Сахарная промышленность- 1996.- №1. С. 3-6.

52. Гордеев А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика // Международный с.-х. журнал №2. - 2000. - С. 3-10.

53. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт). / Отв. ред. Е.В. Пирогов и В.М. Иванченко М.: ИЭРАН. - 1992. 236 с.

54. Грачев В.А. Рекомендации по рациональной организации работ на уборке сахарной свеклы. М.: ВНИСХТ, 1994. - 138 с.

55. Грачев В.А., Охапкин А.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве (практическое руководство). М.: Россель-хозиздат., 1987.-45 с.

56. Гудошников C.JL Сахара достаточно, взлета цен не будет // Сахар. — 2000. -№ 6. С. 9-12.

57. Гумеров Р. Разработка эффективной модели госфинансирования Российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета. // Российский экономический журнал. 2003. - № 4. - С. 50 - 60.

58. Гумеров Р. новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. // Российский экономический журнал. 1998. - № 6 - С. 26.

59. Грузинов В.Д., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. -М.: "МИЛ", 1996.- 183 с.

60. Дорофеева H.A., Жукова О.И. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС (опыт и перспективы). — М.: ВНИИЭСХ, 1999.-47 с.

61. Дорохова Н. Экономические итоги 2001 года КЧР // Черкесск. — 2002. -№10. С. 3.

62. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 23-28.

63. Егорова М.И. Диагностика технологических потоков производства сахара // Хранение и переработка сельхозсырья.- 2000. №8.-С. 2-4.

64. Емельянов A.M. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1996.-183с.

65. Жехов А. Рынок сахара // Эк-ка сельского хозяйства России. 1999. -№12.-С. 35.

66. Жунусов Б.Г. Развитие организационно-экономических форм сельскохозяйственных предприятий. — М.: Минсельхозпрод, 1997. 202 с.67.3аверюха А.Х., Пешкетова О.В. Государственное регулирование рынка сахара // Пищ. промышленность. 2001. №6. - С. 74-76.

67. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 1996.-280 с.

68. Ионов А.Ч., Кузьменко В.В. Кредит в агропромышленном производстве Ставропольского края. — Ставрополь: Сервисшкола. 2002. 208 с.

69. Ионов Ч.Х., Симиренко О.В. Экономика и организация фермерского хозяйства. Ставрополь. 1998.— С. 34.

70. Карачаево-Черкесская Республика. Краткий статистический сборник. Черкесск. 199

71. Карачаево-Черкесская Республика. Краткий статистический сборник. Черкесск. 199

72. Карачаево-Черкесская Республика. Краткий статистический сборник. Черкесск. 199

73. Киселева Е.Б. Ситуация на рынке сахара // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2000. - №2. - С. 47-48.

74. Колесников В.А. Экономия расхода топлива при переработке сахара-сырца. // Сахар. 2001. - № 4. - с. 18-10.

75. Ключко H.H. Выбор приоритетов при формировании рынка сахара // Сахарная свекла. 2000. №4-5. - С. 8-10.83 .Константинов С. Эффективность сельского хозяйства в зависимости от объема производства // Экон.сел.хоз-ва России. 1999. - №10. - С.35.

76. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. — М.: ВНИЭСХ, 1999.-31 с.

77. Концепция развития технического сервиса в АПК на период до 2005 года. -М.: ГОСНИТИ, 1996.- 19 с.

78. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации в 1998 году. М., 1999. - 43 с.

79. Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации в 1999 году / Производственно- предпринимательская фирма "Сахар" Агентство "СЕМСВЕКЛА" М.: ГУЭП "ЭФЕС", 1999.-45 с.

80. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК экон., упр.- 1997. №7. - С. 1-10.

81. Куликов В., Латогнеева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп: необходимость , цели и механизмы. // Рос.экон.журн. 1994. №1. - С. 16-22.

82. Куропаткин А.Н. Рынок сахара в России: проблемы формирования и развития. М.: Минсельхозпрод, 1998. - 96 с.

83. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экон.с-х. и перераб.предпр. 2000. - №4. - С. 24-35.

84. Лурье П.М., Крохмаль А.Г., Панов В.Д., Панова C.B., Тамов М.Ч. Карачаево-Черкесия: климатические условия. Ростов — на Дону , 2000. 191 с.

85. Лушин Н.К. Роль науки в свеклосахарном комплексе. // Сахарная свекла. -№11.-С. 6-7.

86. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2 Т. Пер. с англ. Т. 1 М.: Республика. 1992. С. 38.

87. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика, в 2 Т. Пер. с англ. Т. 2 М.: Республика. 1992. С. 396

88. Маркин С. Корпорация- эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции// АПК.: экон., упр.-1997.-№1-С. 39-41.

89. Милькевич В.М. Приемка сахарной свеклы: прогнозирование выхода сахара. // Сахар. 2002. - № 4. - С. 37.

90. Минаев Н., Сабетова JL,Попова М. Повышение эффективности свеклоса- . харного подкомплекса// АПК.: экон., упр.-2000.- №1-С. 53-59.

91. Минаков Н., Сабетова JL, Попова М. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса // АПК: экон., упр.- 2000.- №1. С. 2-5.

92. Михайлов Ю.Н. Союз сахаропроизводителей России. // Пищевая промышленность. 2001. - № 8 - С. 8 - 10.

93. Михайлов Ю.Н. Импорт и формирование рынка сахара России. // Сахар.-2001.-№ 1.-С. 10.

94. Методические рекомендации по формированию и соотношению цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. М.: Минсельхозпрод РФ, 1996. — 34 с.

95. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика) / A.M. Югай, М.П. Тушканов, А.И. Голубева, Н.И. Прока и др. М.: ВНИЭСХ, 1999. - 163с.

96. Многоукладная экономика аграрного сектора России. М.: Инфор-магротех, 1992. В 2-х частях.

97. Назаренко В.И, Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1995. 83 с.

98. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного производства в Российской Федерации. // АПК: экономика, управление. 1996. №1.-С. 4-13.

99. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная поддержка в аграрной сфере. // Вопросы экономики. 1995. - № 6. - С. 42-45.

100. Нанаенко A.B. Свекловодство в 21в. // Сельская жизнь.-2000.-14 ноября.

101. О перспективах свекловодства на Северном Кавказе / С.Е. Наливайко, A.M. Селезнев, Л.Г. Малютин, А.П. Воблов // Сахарная свекла. — 1998. -№ 1.-С. 14-15.

102. О зарождении и становлении свеклосахарного производства. // Сахарная свекла. 2001. - № 6 - С. 31-32.

103. Об актуальных проблемах развития свеклосахарного комплекса в 2000 г. и совершенствовании регулирования производства и реализации сахара. // Сахарная свекла. 2000.-№ 2. - С.2-4.

104. Петрова Е.М. Эффективность развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК (на материалах Ставропольского края): Авто-реф.дис. .кэн. Ставрополь: СтГСХА, 1999. - 24 с.

105. Пешкетова О.В. Перспективы развития рынка сахара: проблемы и решения // Пищевая промышленность 2000. - 11. - С. 26-29.

106. Плясецкий П.И. Свеклосахарное производство нужно развивать. // Сахарная свекла. 1996. - № 6. - С.3-6.

107. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999.352 с.

108. Попова М.А. Повышение экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса (на примере свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов Тамбовской области): Автореф.дис.кэн. Балашиха: РГАЗУ, 1997.-28 с.

109. Примаков Е. Ни одна страна не может выжить, по-настоящему подняться на ноги, расправить плечи, не имея сильного агропромышленного комплекса и не поддерживая свое крестьянство. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 4. - С. 3-4.

110. Проблемы и пути развития свеклосахарного подкомплекса Украины // Сахарная свекла. 1996. - №10.- С. 2-3.

111. Программа социально-экономического развития стратегия деятельности Правительства Карачаево-Черкесской Республики на 1997-2000 гг. // Черкесск, декабрь, 1996 г.

112. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2005 гг. М.: МП "Петит", ВНИЭСХ, 1996. - 60 с.

113. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы / А.И. Алтухов, В.Р. Боев, Д.В. Вермель, А.Г. Федичкин и др. М.: МП "Петит", ВНИЭСХ, 1996. - 166 с.

114. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России / Мин.сел. хоз-ва и прод. РФ. — М., 1997. 4.1. -317с.

115. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России / Мин.сел.хоз-ва и прод. РФ. — М., 1997. 4.II. -320 с.

116. Производство и рынок сахара в 2000 году: краткие итоги // Сахар. — 2001.-№2.-С. 3-5.

117. Прогнозы, прогнозы. // Сахар. -2001. -№1. — С; 9.

118. Пути стабилизации и развития свеклосахарного производства // Сахарная свекла. 1998. - №9. - С. 2-4.

119. Пути повышения эффективности работы сахарных заводов при переработке свеклы и сахара-сырца: (О Междун.проф.семинаре. Москва, апр.-2002) // Сахар. 2002. - №3. - С. 8-9.

120. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: ИНФОРМ, 1998. -311 с.

121. Рекомендации по организации маркетинга в системе распределения сельскохозяйственной продукции — М.: ВНИЭСХ, 1999. — 116 с.

122. Рекомендации по разработке и реализации целевых программ в агропромышленном производстве / А.И. Алтухов, Е.Е. Жоголева, H.A. Пролы-гина, А.И. Суслов М.: МСХП РФ, 1996. - 28 с.

123. Ряднов А.И. Оценка эффективности сельскохозяйственного процесса // Достижения науки и техники АПК. 1998. - №3. - С. 24-25

124. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности с.-х. производства. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

125. Рыночная экономика: Учебное пособие. М.: ТОО "Деловая жизнь", 1995.-224 с.

126. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. — Минск: ЗАО "Армита Маркетинг". 1997. - С. 4.

127. Сабетова Л.А., Попова М.А. Экономическая оценка технологий производства сахарной свеклы // Достижения науки и техники АПК. — 1998. -№2.-С. 26-28.

128. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1992.-126С.

129. Сапронов А.Р. Сахарное производство России. Свеклосахарный завод // Сахар. 2002. - №4. - С. 26-28.

130. Сапронов А.Р. Сахарная свекла сырье для производства сахара // Сахар. - 2002 г. №3. - С. 35-39.

131. Свободин В., Свободина М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства. // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№2-с.48-53.

132. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998. - 93 с.

133. Северин В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли. // Сахарная свекла. — 1999. № 11. — С. 2-4.

134. Сельское хозяйство России и зарубежных стран / В.И. Назаренко, П.А. Андреев, А.Ф. Кононенко, А.Г Папцов и др. М.: ВНИИТЭИагро-пром, 1996.-140 с.

135. Семекина Г.Ю. Экономическая эффективность размещения свекловодства в сырьевых зонах сахарных заводов в условиях агропромышленной интеграции (на примере Северного Кавказа): Автореф.дис.кэн. -М.: ВЗФЭИ, 1989.-24 с.

136. Семенов A.A. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Россельхозиздат, 1981-190с.

137. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 88-90.

138. Серова Е., Явных Р. Кредитование сельского хозяйства в России: Состояние и перспективы // Вопросы экономики. — 1996. №8. - С. 59-67.

139. Система автоматизации технологических процессов сахарного производства // О. Яковлев, С. Танедвора и др. // Современные технологии автоматизации. 2000. - №1. - С. 44-47.

140. Соколов А.П. Организационно-экономический механизм хозяйствования в предприятиях аграрной сферы: Автореф.дис. дэн. — М.: ВНИЭСХ, 1999.- 41 с.

141. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад (предварительный) 1998. -М.: Минсельхозпрод РФ, 1999. 114 с.

142. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 2000 году. /День республики. №4. 11 февраля 2001 г.

143. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 2001 году. /День республики. №4. 13 февраля 2002 г.

144. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 2002 году. /День республики. №4. 18 февраля 2003 г.

145. Сухачев В.А. О некоторых вопросах свеклосахарного производства. // Сахарная свекла. — 1993. № 6. - С. 2-6.

146. Тамбиев А.Х. Рыночная стратегия перехода Республики Карачаево Черкесия к устойчивому социально-экономическому развитию. Минеральные Воды. 1997. 168 с.

147. Теунаев Д.М. Повышение эффективности функционирования продовольственного комплекса Северного Кавказа в условиях перехода к рынку: Автореф.дис.кэн. — М.: МГЗИППа, 1998.-24 с.

148. Тихомиров Г.Е. Регулирование импорта сахара-сырца. // Сахарная свекла. 2002. - № 1. - С. 2-3.

149. Толмачев A.B. Повышение эффективности использования технических ресурсов в АПК.-М.: ГП УСЗ Минсельхозпрод РФ, 1998.- 181 с.

150. Толмачев A.B., Скороходова В.П. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях // Экон.с.-х. и перераб.предпр. 2000. - № 4. - С. 20-24.

151. Третьяков В.Е. Организация использования сельскохозяйственных земель Федеральной собственности: Автореф.дис.кэн. М.: ВНИЭСХ, 1998.-36 с.

152. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона: Вопросы теории и методологии. — Ставрополь: Кн.изд-во, 1991. — 190 с.

153. Фридман С.Е. Справочник по заготовке, приемке и хранению сахарной свеклы.// М.: 1974-286с.

154. Хандурин Ф.Г. Обоснование организационно-экономических, финансово-кредитных и налоговых мер развития свеклосахарного производства в Курской области. Автореф. дис. кэн. Курск: КГСХА, 1998. - 19 с.

155. Хвальский Т.П., Герасименко A.A. Ценообразование и рациональное использование отходов сахарного производства. // Сахарная промышленность. 1995. - № 5. - С. 5-6.

156. Хицков И.Ф. О перспективах свеклосахарного комплекса // Сахар. — 2001.- №2. -С. 6-10.

157. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. М., 1995. -252 с.

158. Ценовые отношения в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. // ВНИЭСХ. 1996. - вып. 129. - С. 36-47.

159. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // АПК: экономика и управление. 2000. - № 1. — С. 10-17.

160. Экономика переходного периода: Учебное пособие. // Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

161. Экономические проблемы АПК. М.: Всерос. НИИ Экономики сельского хозяйства. 1995.-С. 13,19.

162. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. // Пер. с англ.: Республика, 1993. 301 с.