Эффективность развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петрова, Елена Михайловна

• Петрова, Елена Михайловна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петрова, Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Сущность и содержание свеклосахарного подкомплекса

1.2. Критерии, показатели и факторы эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса

1.3. Организационно-экономические условия развития свеклосахарного подкомплекса

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

2.1. Эффективность производства сахарной свеклы

2.2. Организационно-экономический уровень развития сахарной промышленности

2.3. Эффективность межотраслевых связей в свеклосахарном подкомплексе

3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

РЕГИОНА

3.1. Основные факторы и направления перспектив развития свеклосахарного подкомплекса

3.2. Совершенствование государственного регулирования экономики свеклосахарного подкомплекса

3.3. Прогнозирование развития регионального свеклосахарного подкомплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Потребности страны в сахаре из собственного сырья в настоящее время удовлетворяются лишь на одну треть. Снижение зависимости от импорта сахара возможно при устойчивом функционировании и динамичном развитии свеклосахарного подкомплекса АПК. В последние годы отмечаются устойчивые тенденции сокращения посевных площадей, снижения урожайности и, как следствие, уменьшение валовых сборов сахарной свеклы, являющейся основным отечественным сырьем для производства сахара.

При общности процессов рыночных преобразований в стране и их социально-экономических последствий имеют место региональные особенности, определяющие специфику проводимых реформ в свеклосахарном подкомплексе региона. В сложившихся условиях особую значимость приобретает самообеспечение сахаром регионов, располагающих большими потенциальными возможностями для удовлетворения собственных потребностей из местного сырья. В этой связи проблема повышения эффективности развития свеклосахарного подкомплекса и формирования отечественного рынка сахара является особенно актуальной для региона и продовольственной безопасности страны.

Недостаточная изученность некоторых теоретических и прикладных аспектов вышеуказанной проблемы обусловили целесообразность предпринятого исследования, а также рассматриваемый в диссертации круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. Различным аспектам повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса посвящены исследования И.Д.Блажа, П.П.Борщевского, В.Д.Гончарова, В.А.Клюкача, И.А.Ладыжанского, Ю.П.Лебединского, 3.И.Пантелеевой, М.Д.Свиргуна, В.Д.Слюсаря, М.3.Хелемского, Г.Б.Шевчука и других ученых. Однако переход к рыночной экономике коренным образом меняет организационно-экономические условия его функционирования. Изменение этих условий вносит коррективы и в действие основных факторов, определяющих эффективность свеклосахарного подкомплекса. Нуждаются в теоретическом и практическом осмыслении применительно к современным условиям хозяйствования основополагающие концептуальные аспекты формирования и развития регионального свеклосахарного подкомплекса, формы и методы государственного регулирования его экономики, способные улучшить ситуацию на отечественном рынке сахара.

Актуальность проблемы, недостаток теоретических разработок и практического опыта функционирования свеклосахарного подкомплекса в условиях формирования рыночной экономики обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является дальнейшая разработка концепции регионального самообеспечения сахаром, теоретических и методологических основ повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК в условиях формирования рыночной экономики, обоснование методических решений и практических предложений по их освоению.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач: раскрыть научные основы и выявить особенности формирования и развития свеклосахарного подкомплекса в условиях рыночных отношений; оценить совокупность факторов и обосновать критерии и показатели оценки эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса; проанализировать современное состояние экономики свеклосахарного подкомплекса, выявить тенденции, специфику и факторы, оказывающие наибольшее влияние на его эффективность; обосновать методические положения и практические рекомендации по стабилизации производства и повышению эффективности развития свеклосахарного подкомплекса на перспективу.

Предметом исследования являются экономические аспекты стабилизации и развития свеклосахарного подкомплекса в условиях формирования регионального рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Объектом исследования являются предприятия и организации свеклосахарного подкомплекса АПК Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы по вопросам развития агропромышленного комплекса в стране и регионе.

Исследования проводились с применением монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико-статистического, экономико-математического и других методов.

Информационной базой послужили программные разработки Правительства РФ и Ставропольского края, статистические материалы Госкомстата РФ и Ставропольского краевого комитета госстатистики, материалы бухгалтерского учета и отчетности предприятий свеклосахарного подкомплекса АПК Ставропольского края, личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования состоит в дальнейшей разработке проблемы стабилизации и развития свеклосахарного подкомплекса в условиях формирования рыночной экономики. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: предложена и научно обоснована концепция регионального самообеспечения сахаром; уточнена классификация показателей, позволяющая всесторонне оценить эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в условиях рыночной экономики; разработаны рекомендации по совершенствованию производственно-экономических взаимоотношений между свеклосеющими предприятиями и сахарными заводами; обоснованы предложения по определению экономического вклада в конечный результат участников агропромышленных формирований по производству и реализации сахара; обоснованы направления совершенствования государственного регулирования экономики свеклосахарного подкомплекса; разработаны прогноз и сценарии развития свеклосахарного подкомплекса АПК Ставропольского края на период до 2005 года.

Практическая значимость исследования состоит в разработке комплекса мер по эффективному развитию свеклосахарного подкомплекса, что создает методическую и практическую основу по организационно-экономическому построению регионального рынка его продукции. Рекомендации по стабилизации производства в свеклосахарном подкомплексе, дальнейшему его развитию приняты к практическому использованию Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края и агропромышленной ассоциацией по производству сахара в Ставропольском крае.

Основные научные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы научными и учебными учреждениями. С учетом конкретных условий материал исследования может быть использован и в других регионах страны.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии по теме N 35 "Система мер по повышению эффективности использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в сельском хозяйстве". Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку во Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов "Проблемы кооперации в АПК" (г.Москва,1989 г.), на научно-теоретической конференции "Отношения собственности и новые формы хозяйствования в АПК" (г.Москва,1990 г.), научной межреспубликанской конференции молодых ученых и аспирантов "Проблемы научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе Поволжского региона" (г.Волгоград,1990 г.), ежегодных научных конференциях Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии (1991-1999 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 работ общим объемом 5,0 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петрова, Елена Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование основных проблем в развитии свеклосахарного подкомплекса АПК и состояния его эффективности позволило сформулировать ряд выводов, разработать предложения и рекомендации применительно к объекту исследования.

1. В условиях рыночной экономики региональные свеклосахарные подкомплексы обретают черты производственных систем, функционирующих в условиях предпринимательской среды. Их устойчивость определяется внешними и внутренними факторами, обусловливающими адаптивность системы к новым условиям. При реализации концепции самообеспечения регионов сахаром за счет собственного производства важно соединить объективно сложившиеся современные условия экономики с рыночным механизмом повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК.

2. Для свеклосахарного подкомплекса разработана система критериев и показателей его эффективности, включающая четыре аспекта: технологический, экономический, социальный и экологический. В зависимости от уровня рассмотрения - предприятие, отрасль, подкомплекс - показатели классифицируются на общие, частные и обобщающие по конечному продукту. Это дает возможность моделировать хозяйственную деятельность, осуществлять поиск внутрихозяйственных резервов с целью повышения эффективности развития свеклосахарного подкомплекса АПК.

3. В настоящее время свеклосахарный подкомплекс АПК Ставропольского края находится в кризисном состоянии. В 1998 г. валовой сбор сахарной свеклы составил 63,4 % от уровня 1990 г. Свекловодство становится невыгодной отраслью сельского хозяйства. Сложившаяся ситуация в свекловодстве, а также искажения в приватизации и импортная зависимость в сырье оказали отрицательное влияние на развитие сахарной промышленности. Производство сахара-песка из сахарной свеклы на душу населения сократилось с 14,7 кг в 1990 г. до 8,0 кг в 1998 г., а потребности края в производственных мощностях обеспечиваются лишь наполовину. Для торговли характерно появление нетрадиционных форм продажи - бартер, мелкие посредники, усиление неорганизованного сектора сбыта. В сложившихся условиях свекловодство и сахарная промышленность являются крайне рискованными для инвестиций отраслями.

4. С переходом на рыночные условия хозяйствования противоречия между предприятиями свеклосахарного подкомплекса особенно обострились, что оказало негативное влияние на паритетные отношения между его отраслями. Наибольшие потери свеклосеющих предприятий от ценового дисбаланса составили в 1998 г. 79 % от стоимости реализованной сахарной свеклы. В целом за период 1992-1998 гг. в наибольшей степени увеличилась розничная цена сахара-песка - в 7942 раза, в меньшей - реализационная цена сахарной свеклы - в 2991 раз и в еще меньшей - оптовая цена сахара-песка - в 2382 раза. Монополизм сахарной промышленности заключается не в том, что она присваивает доходы сельского хозяйства, а в том, что используя свое преимущественное положение, перераспределяет убытки лишь между двумя субъектами рынка: сельским хозяйством и населением. Монополизм торговли проявляется в необоснованно завышенной ее доле в структуре розничной цены сахара.

5. Проведенные исследования позволили сформулировать методические подходы, основанные на выделении внешних и внутренних факторов, определяющих стабилизацию и перспективу развития свеклосахарного производства, сочетающие меры общесистемного характера и меры по реализации внутренних резервов. По каждому направлению разработана система антикризисных мер для товаропроизводителей подкомплекса, ориентируемая на конъюнктуру рынка и обеспечивающая наиболее полное использование производственного потенциала подкомплекса.

6. 6 современных условиях вопросы размещения, специализации и концентрации производства следует рассматривать как одни из важных организационных факторов повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса. Проведенные исследования позволили выявить ареалы наиболее эффективного размещения производства сахарной свеклы с учетом природных и экономических условий. В этой связи предлагается до 90 % производства сахарной свеклы сосредоточить в сельскохозяйственных предприятиях 3-ей сельскохозяйственной зоны, в которой совокупный балл оценки ее размещения колеблется в пределах 0,85.1,75, а интегральный индекс соответственно 0,88.2,83. Предлагаемая оптимальная организация сырьевых зон сахарных заводов обеспечивает сбалансированность сырьевых ресурсов и производственных мощностей.

7. При проведении экономических реформ стимулировать производство в свеклосахарном подкомплексе и повысить его эффективность возможно при условии развития интеграционных связей, основанных на реализации общих интересов между производителями и потребителями сырья. В этой связи договор следует рассматривать не только как согласованные условия взаимоотношений в сфере обмена, но и как способ организации сотрудничества участников интеграции на основе длительных прямых связей. Разработаны методические рекомендации по стимулированию производителей высококачественного сырья в связи с важной ролью технологических параметров при его переработке.

8. В свеклосахарном подкомплексе АПК более прогрессивным уровнем интегрирования представляется создание формирований, имеющих функционально-технологическую целостность на основе полной юридической самостоятельности. К ним относятся ассоциации, включающие предприятия, связанные с производством и реализацией сахара. Предлагается три варианта взаиморасчетов между предприятиями ассоциации. Изложенные методические подходы к определению экономического вклада партнеров в конечный результат позволяют создать информационную основу для анализа ценовых отношений и их регулирования. Расчеты показывают, что ценовые соотношения необходимо использовать прежде всего в целях защиты экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Расчетная их доля в розничной цене сахара составляет 60,9 % вместо 48,3 % по факту.

9. Разработанная концепция регионального самообеспечения сахаром предполагает необходимость усиления и совершенствования государственного регулирования экономики свеклосахарного подкомплекса, не исключая процессов сарегулирования. Определяющими направлениями в этом являются индикативное планирование, регулирование цен на товары и услуги, квотирование объемов производства сахарной свеклы и сахара, особый порядок налогообложения, льготное кредитование и финансирование, государственная поддержка страхования, регулирование внешнеэкономической деятельности, стимулирование научно-технического прогресса и другое. Реализация предлагаемых направлений совершенствования государственного регулирования создаст основы экономических условий для эффективной работы товаропроизводителей подкомплекса, позволит рационально сочетать внутреннее производство сахара и импорт.

10. Реализация разработанных организационно-экономических мер по развитию свеклосахарного подкомплекса основывается на результатах кратко- и среднесрочного прогнозирования. Расчеты, произведенные на перспективу, дают основание предположить, что создание соответствующих условий для адаптации товаропроизводителей к рынку и полной реализации их внутренних резервов, осуществление эффективного государственного регулирования позволит к 2002 г. переломить кризисную ситуацию в Ставропольском крае, а к 2005 г. увеличить производство сахарной свеклы на 92,3 '/., сахара-песка из собственного сырья на душу населения - в 3,9 раза по сравнению с 1996-1998 гг. Возможный объем вывоза сахара из региона за счет превышения уровня производства над потреблением составит 20 % от его производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петрова, Елена Михайловна, 1999 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II.- М.: "Новая Волна", 1997.- 511 с.

2. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ РФ от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997 г.- N 10.- С.32-36.

3. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: ФЗ РФ от 2 декабря 1994 г. N 53-Ф3 //Собр.законодат. РФ.- 1994 г.- N 32.- Ст.3303.

4. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы: Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. N 933 //Собр. законодат. РФ.- 1996 г.- N 26.- Ст.3061.

5. Абдурахимов З.Н. Организационно-экономические взаимоотношения в свеклосахарном подкомплексе в условиях перехода к рыночнойэкономике. Автореф. дис. . к.э.н.- М., 1992.- 22 с.

6. Абельцева Н.В. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку //Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья.- 1996.- N 3.

7. Авдашева С.Б. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики.- 1999.- N 3.- С.62-67.

8. Аксенов К.И. Экономическая эффективность АПК: Текст лекции. Днепропетровск: Днепропетр. СХИ, 1986.- 29 с.

9. Аничин В.Л., Соловьев В.Л., Тимошенко JI.H. Моделирование оптимальной сырьевой зоны//Сахарная свекла.- 1992.- N 1.- С.12-16.

10. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.- М.: Политиздат, 1981.- 432 с.

11. Бабалыков Э.Г. Управление Краснодарским АПК. Краснодар: Кн.изд-во, 1989.- 188 с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.:"Финансы и статистика", 1998.- 416 с.

13. Бинатов Ю.Г. Сельскохозяйственная кооперация и конкурентоспособность //Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации: Сб. науч. тр./Ставроп. ГСХА.- Ставрополь, 1997.- С.3-11.

14. Бинатов Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края // Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве.- Ставрополь: ГСХА, 1996.- 127 с.

15. Блаж И.Д. Отимальное планирование производства в аграрно-промышленных комплексах.- М.: Пищевая промышленность, 1974.-216 с.

16. Блаж И.Д. Экономико-математическое моделирование в пищевой промышленности.- М.: Агропромиздат, 1986.- 287 с.

17. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 1978.-N 3.- С.39-52.

18. Бондарь B.C., Грушевая Л.Ф., Павличенко С.Л. Индивидуальные коэффициенты извлечения сахара //Сахарная свекла: производство и переработка.- 1991.- N 5.- С.5-6.

19. Борхунов Н. Рынок сахара: спрос, предложение, цены //Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- N 7.- С.33.

20. Борщевский П.П. Эффективность свеклосахарного производства. Киев, 1997.- 183 с.

21. Борщевский П.П., Свиргун М.Д. Экономика, организация и планирование сахарного производства.- М., 1982.- 248 с.

22. Бренман С.А. и др. Производство и использование жидкого сахара.- М., 1984.

23. Бровченко В.А., Гузик Н.М., Заруба А.Д., Руженский Н.М. Повышение эффективности функционирования АПК.- Киев: Урожай, 1988.216 с.

24. Брылева В.Ф. Маркетинг: путь к успеху на рынке.-Ставрополь: РИЦ "Развитие", 1994.- 362 с.

25. Бунич П.Г. Экономические рычаги и эффективность производства //Вопросы экономики.- 1972.- N 10.- С.58.

26. Васильчук М.П., Шевчук Г.В., Валявский С.Н., Доценко H.H. Агропромышленные формирования в свеклосахарном производстве (первые итоги экономического эксперимента) //Достижения науки и техники АПК.- 1990.- N 8.- С.4-8.

27. Влызько Л.И., Клейман М.Б., Северин В.М. Об оптимальноймощности сахарных заводов //Сахарная промышленность.- 1995.- N 1.-С.2-5.

28. Гаджиев А.Ю. От чего зависят технологические качества свек-лы//Сахарная свекла.- 1993.- N 2.- С.13-15.

29. Гайдуцкий П.И. Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК.- Киев: Изд.-во УСХА, 1991.- 184 с.

30. Гамецкий А. Ф., Кушнир И. JI. Математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовых подкомплексах АПК.- Кишинев, 1990.122 с.

31. Гладилин A.B. Плодоовощной подкомплекс АПК в условиях мно-гоукладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии).- М.: Изд-во МОСУ, 1995.- 219 с.

32. Глазунова И.А., Ибрагимова И.В., Кисилева Е.Б. Конъюнктура продовольственных товаров на мировом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.- N 9.- С.22-23.

33. Голощапов А.Н. Совершенствуя межотраслевые связи // Сахарная свекла.- 1997.- N 12.- С.12-15.

34. Гончаров В.Д. Совершенствование взаимосвязей сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью.- М., 1979.- 63 с.

35. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок сахара России: состояние, проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.- N 12.- С.34-37.

36. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство.-М.: "СОФИТ", 1994.- 496 с.

37. Демьяненко В.Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США.- М.: Агропромиздат, 1988.- 48 с.

38. Демина М. Сущность и структура регионального АПК //Экономические науки.- 1987.- N 2.- С.26-33.

39. Душин Б.В. Структура агропромышленного комплекса: Текстлекции.- Днепропетровск: Днепропетр. СХИ, 1986.- 19 с.

40. Злобин Е. Понятие и содержание рыночной структуры регионального АПК //АПК: экономика, управление.- 1996.- N 7.- С.58-63.

41. Ибрагимова И. Рынок сахара //Экономика сельского хозяйства. 1996.- N 6.- С.38.

42. Иванова В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы.- 1997.- N 6.-С.27-29.

43. Ильевич C.B., Ливинский Ф.А. И назвали свеклу сахарной.-М.: Агропромиздат, 1988.- 173 с.

44. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом / Под ред. М.И.Синюкова и др.- М.: Агропромиздат, 1987.- 287 с.

45. Кадровое и научное обеспечение свеклосахарного комплекса Северного Кавказа//Сахарная промышленность.- 1994.- N 4.- С.12-14.

46. Капитонова О.И. Где нет сбалансированности интересов, там не может быть единства действий //Сахарная свекла.- 1997.- N 12.-С.2-4.

47. Катана О.В. Усиление экономического воздействия сахарной промышленности на совершенствование ее сырьевой базы. Автореф. дис. . к.э.н.- Кишенев, 1988.- 16 с.

48. Квотирование как метод регулирования аграрного рынка // Сахарная свекла.- 1998.- N 6.- С.2-5; N 7.- С.2-5; N 8.-С.2-5.

49. Клейман М.Б. Утилизация фильтрационного осадка: проблемы и возможности //Сахарная промышленность.- 1995.- N 4.- С.13-17.

50. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики.- М., 1980.- 102 с.

51. Козлов М. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России // Вопросы статистики.- 1997.- N 9.- С.55-64.

52. Корниенко A.B., Нанаенко A.K. Будущее за ресурсосберегающими технологиями //Сахарная свекла.- 1995.- N 10.- С.2-4.

53. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК.- М.: Экономика, 1983.- 231 с.

54. Лезина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства России //Вопросы статистики.- 1997.- N 9.- С.47-54.

55. Литвин М.И. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности //Финансист.- 1994.- N 2.- С.29-34.

56. Люсов А.Н. Модели рыночной экономики //Деньги и кредит.-1993.- N 1.- С.37-45.

57. Мамедов А.И. Экономические взаимоотношения в региональных АПК.- М.: Агропромиздат, 1985.- 207 с.

58. Маркин A.A. Методологические основы измерения эффективности производства // Вестник Ленинградского университета. 1975.-N П.- С.23-27.

59. Методика экономических исследований в АПК / Под ред. Боева

60. B.Р.- М.: РАСХН, 1995.- 218 с.

61. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований.- М.: ВНИЭСХ, 1982.1. C.5-6.

62. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства.- М.: ВНИЭСХ, 1996.- 86 с.

63. Методологические положения по статистике. Вып.1, Госкомстат России.- М.:"Логос", 1996.- 674 с.

64. Мешимбаева А. Проблемы эконометрического моделирования развития экономики России в период реформ // Вопросы статистики.-1998.- N 10.- С.14-19.

65. Митрохин И. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе //Российский экономический журнал.- 1993.- N 2.1. С.11-18.

66. Мотышкина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учебное пособие.- СПб: Изд.-во СПбУЭФ, 1994.- 114 с.

67. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика, управление.- 1996.- N 2.- С.28-32.

68. Назаренко В.И. Структура АПК в СССР и зарубежных странах // Достижения науки и техники АПК.- 1989.- N 7.- С.11.

69. Наливайко С.Е., Селезнев A.M., Малютин Л.Г., Воблов А. П. О перспективах свекловодства на Северном Кавказе // Сахарная свекла. 1998.- N П.- С.14-15.

70. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика.- М.: Экономика, 1980.- 208 с.

71. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства.- Ставрополь, 1975.- 295 с.

72. Нормативы себестоимости основных продуктов растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края.- Ставрополь, 1986.- 53 с.

73. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика.- М., 1974.

74. Общие принципы регулирования аграрного рынка ЕС // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- N 1- С.30.

75. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. стат. М.-Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997.- 238 с.

76. Папцов А.Г. Агропромышленная интеграция в свеклосахарномподкомплексе АПК зарубежных стран.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.-52 с.

77. Папцов А.Г. Экономический анализ свеклосахарного производства за рубежом.- М. ВНИИТЭИагропром, 1991.- 49 с.

78. Папцов А.Г. Регулирование рынка сахара в ЕС // Сахарная свекла.- 1996.- N 2.- С.8-9.

79. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства.- Алма-Ата: "Кайнар", 1992.- 560 с.

80. Проблемы повышения эффективности производства в сахарной промышленности /Под ред. П.П. Борщевского.- Киев, 1982.- 114 с.

81. Прогнозирование развития региональных продовольственных комплексов /Под ред. Э.Н. Крылатых.- М.: Изд-во МГУ, 1989.- 151 с.

82. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики // АПК: экономика, управление.- 1996.- N 5.- С.22-27.

83. Резервы эффективности сахарного производства /Под ред. З.Н. Пантелеевой.- М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982.- 176 с.

84. Регионы и их место в экономике России: Стат. бюллетень / Госкомстат России.- М.: Май, 1999.- N 4 (54).- 238 с.

85. Романова О.М. Проблемы оценки экономической эффективности производства //Проблемы рыночной трансформации региональной экономики: Тезисы докладов I научной конференции.- Ставрополь, 1995.-С.15-16.

86. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России.- М., 1998.- 813 с.

87. Россия 1998: Экономическая конъюнктура / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.- М.: Декабрь, 1998.- Вып.4.- 225 с.

88. Россия вводит квоты на импорт сахара. Не станет ли это началом "сахарной войны"?//Сахарная свекла.- 1997.- N 4.- С.5-7.

89. Россия и страны мира: Стат. сб./Госкомстат России. М., 1998.- 325 с.

90. Рынок сахара России в 1997 году (Обзор) //Сахарная свекла. 1998.- N 2.- С.2-4.

91. Сагатовский В.Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода //Философские науки.- 1976.- N 7.- С.75.

92. Садовский В.Н. Основания общей теории систем.- М., 1974.-С.83.

93. Свеклосахарный аграрно-промышленный комплекс и эффективность его функционирования /Лебединский Ю.П., Маракулин П.П., Пантелеева З.Н.- Киев: Наукова думка, 1978.- 223 с.

94. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве." М: Информагробизнес, 1996.- 161 с.

95. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. А.А.Никонова и др.- Ставрополь, 1980.- 495 с.

96. Слепов В., Попов Б. Ценообразование и менеджмент.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1996.- 192 с.

97. Собор Т.П. Совершенствование экономического механизма интенсификации использования сырья в сахарной промышленности. Авто-реф. дис. . к.э.н.- Кишинев, 1986.- 16 с.

98. Совершенствование экономического механизма агропромышленного комплекса /Под ред. В.О.Билыка.- Киев: Вища шк. Головное изд-во, 1985.- 216 с.

99. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб.- Ставрополь: СККС, 1998.- 191 с.

100. Степаненко И.Д. Системно-целевой подход в планировании и управлении свеклосахарным производством.- Фрунзе: "Илим", 1977.129 с.

101. Степанов A.A. Обоснование разработки систем ведения сельского хозяйства и совершенствование ее методологии.- М., 1990.

102. Техническое обеспечение интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы //Сахарная свекла: производство и переработка.- 1989.- N 1.- С.2-14.

103. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт агропромышленного комплекса //Вопросы экономики.- 1979.- N 1.- С.81-91.

104. Уменьшается господдержка аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- N 9.- С.2.

105. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.- С.18-21.

106. Усов Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования // АПК: экономика, управление.- 1997.- N 5.- С.56-61.

107. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона: Вопросы теории и методологии.- Ставрополь, 1991.- 189 с.

108. Фактор Г.Л. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах: М.: ВНИИТЭИагропром, 1988.- 55 с.

109. Френкель А. Прогноз основных показателей социально-экономического развития России на 1998 год //Вопросы статистики.- 1998.- N 2.- С.78-84.

110. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК.- М.: Агропромиздат, 1989.- 144 с.

111. Хелемский М.3. Приемка и хранение сахарной свеклы.- М: Пищевая промышленность, 1980.- 96 с.

112. Хелемский М.З. Хранение сахарной свеклы.- М.: Пищевая промышленность, 1964.- 471 с.

113. Хитров А.Н. Структурные пропорции АПК зарубежных стран.-М. , 1989.- 72 с.

114. Хицков И.Ф. В условиях эксперимента // Сахарная свекла.-1997.- N П.- С.6-8.

115. Ценообразование /Под ред. И.К.Салимжанова.- М.: Финстатин-форм, 1996.- 160 с.

116. Чернов Ю.П., Степаненко И. Д. Применение математических методов и ЭВМ в свеклосахарном производстве.- М.: Пищевая промышленность, 1970.- 73 с.

117. Экономические проблемы АПК: монография /Гл. ред. В.Р.Боев. М.: ВНИЭСХ, 1995.- 230 с.

118. Янкив М.Д., Чаус A.M. Экономические основы функционирования АПК.- Львов: Изд-во при Львов, ун-те, 1989.- 240 с.

119. Hinson R.A., Lang N.S., Lavergne D.R. Marketing practices and product flows of the Louisiana nursery industry. Bull / Lousiana state Univ. Agr. center. Louisiana agr. experiment station. N 833. Baton Ronge (La.), 1992.- 48 p.

120. Peak H., Peak E.F. Supermarket Merchandising and Manag-ment. New Jersey: 1977. P.1-22.

121. Smith R. Marketing and Managment // Feedstuffs. 1986. August. P.29.

122. Импорт России сахара и сахара-сырца1995г. 1996г. 1997г. 1998г.1. Со странами СНГ

123. Сахар-сырец, тыс.тонн млн.долл.США 87 37,9 16 7,8 117 47,0 14 7,3

124. Сахар белый, тыс.тонн млн.долл.США 1419 666,7 1305 624,0 700 269,0 214 86,91. Со странами вне СНГ

125. Сахар-сырец, тыс.тонн млн.долл.США 1166 444,0 1680 592,0 2519 806,0 3673 1082,0

126. Сахар белый, тыс.тонн млн.долл.США 377 152,5 147 52,0 373 129,0 331 105,7

127. Соотношение контрактных цен в торговле со странами СНГ и вне СНГ, % сахар-сырец 114,4 141,0 125,5 175,7сахар белый 116,1 135,2 111,1 127,1

128. Изменение контрактных цен на сахар белый, % (к предыдущему году) из стран СНГ157,7 101,8 80,0 106,0из стран вне СНГ 109,2 87,4 97,8 92,4

129. Валовой сбор сахарной свеклы (в хозяйствах всех категорий)тыс. тонн)1985г. 1990г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г.всего удельный вес, %

130. Российская Федерация 31450 32327 25548 25468 13946 19071 16166 13880 10800 100,0в том числе:

131. Северо-Кавказский район 6827 8323 6448 7246 4594 5308 4761 4337 2785 25,8из него:

132. Краснодарский край 5348 6639 5196 5769 3686 4236 3794 3549 2138 19,8

133. Ставропольский край 777 915 672 799 522 609 647 557 512 4,7

134. Ростовская область 8 192 325 178 192 57 51 27 0,2

135. Карачаево-Черкесская 378 400 208 152 115республика 194 162 105 81 0,8

136. Республика Адыгея 133 200 68 106 82 69 97 72 25 0,2

137. Урожайность сахарной свеклы (в хозяйствах всех категорий)центнеров с 1 гектара)1985г. 1990г. 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г.

138. Российская Федерация 211 221 174 178 191 126 176 153 149 133в том числе:

139. Северо-Кавказский район 269 325 286 233 260 180 216 203 228 143из него:

140. Краснодарский край 279 336 298 250 278 187 225 209 236 142

141. Ставропольский край 253 305 282 226 272 185 211 222 242 196

142. Ростовская область 119 157 150 183 118 136 77 126 69

143. Карачаево-Черкесская 303 322 285республика 196 188 173 246 181 148 117

144. Республика Адыгея 126 208 163 79 125 108 104 143 137 342

145. Производство сахара-песка (включая из сахара-сырца)тыс. тонн)1998г.1985г. 1990г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. всего удельный вес, %

146. Ставропольский край 75,2 86,8 82,5 63,0 60,5 70,8 87,4 108,1 85,8 1,8

147. Карачаево-Черкесская республика 53,5 50,4 21,2 53,6 47,0 34,3 44,4 11,3 9,4 0,2

148. Республика Адыгея 64,4 91,5 70,0 31,9 18,4 39,4 54,9 70,1 72,3 1,5